text:
 EUROOPAN KOMISSIO
 Bryssel 21.2.2019
 COM(2019) 90 final
 2019/0043(NLE)
 Ehdotus
 NEUVOSTON PÄÄTÖS
 Euroopan raja- ja merivartioviraston Montenegrossa toteuttamia toimia koskevan Euroopan unionin ja Montenegron välisen asemaa koskevan sopimuksen tekemisestä unionin puolesta
 PERUSTELUT
 1.EHDOTUKSEN TAUSTA
 •Ehdotuksen perustelut ja tavoitteet
 Eurooppalaisesta raja- ja merivartiostosta 14 päivänä syyskuuta 2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1624
 1
 54 artiklan 3 kohdassa säädetään, että Euroopan raja- ja merivartiovirasto voi koordinoida jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden välistä operatiivista yhteistyötä ulkorajojen turvallisuuden osalta. Tältä osin se voi toteuttaa ulkorajoilla toimia, joihin osallistuu yksi tai useampi jäsenvaltio sekä ainakin yhden tällaisen jäsenvaltion naapurina oleva kolmas maa, mainitun naapurina olevan maan suostumuksella, myös kyseisen kolmannen maan alueella.
 Asetuksen (EU) 2016/1624 54 artiklan 4 kohdan mukaan silloin kun Euroopan raja- ja merivartioryhmiä aiotaan lähettää kolmanteen maahan sellaisiin toimiin, joissa ryhmien jäsenillä tulee olemaan täytäntöönpanovaltaa, tai jos muut kolmansissa maissa toteutettavat toimet näin edellyttävät, unioni tekee kyseisen kolmannen maan kanssa asemaa koskevan sopimuksen. Asemaa koskevaan sopimukseen on sisällyttävä kaikki toimien toteuttamisen kannalta tarvittavat seikat. Siinä on erityisesti vahvistettava operaation laajuus, siviili- ja rikosoikeudellinen vastuu sekä ryhmien jäsenten tehtävät ja valtuudet. Asemaa koskevassa sopimuksessa on varmistettava perusoikeuksien täysimääräinen kunnioittaminen operaatioiden aikana.
 Euroopan komissio on neuvoston antamien neuvotteluohjeiden pohjalta neuvotellut Montenegron kanssa asemaa koskevan sopimuksen, jotta voitaisiin luoda oikeudelliset puitteet, jotka mahdollistavat toimintasuunnitelmiin perustuvan välittömän toiminnan silloin, kun tarvitaan nopeaa reagointia. Vaikka Montenegro ei tällä hetkellä ole muuttajien laajalti käyttämä kauttakulkumaa, tilanne saattaa muuttua, kuten on tapahtunut aikaisemmin. Järjestäytyneen rikollisuuden verkostot mukauttavat ihmissalakuljetuksessa käyttämiään reittejä ja menetelmiä nopeasti uusiin olosuhteisiin. Kun asemaa koskeva sopimus on voimassa, Montenegron toimivaltaisilla viranomaisilla ja EU:n jäsenvaltioilla on Euroopan raja- ja merivartioviraston koordinoimina paljon paremmat mahdollisuudet reagoida nopeasti tällaisiin mahdollisiin muutoksiin.
 Oheinen ehdotus neuvoston päätökseksi on oikeudellinen väline Euroopan unionin ja Montenegron välisen asemaa koskevan sopimuksen tekemistä varten.
 Komissio sai 16. lokakuuta 2017 neuvostolta valtuutuksen aloittaa Montenegron kanssa neuvottelut Euroopan raja- ja merivartioviraston Montenegrossa toteuttamiin toimiin sovellettavasta asemaa koskevasta sopimuksesta.
 Neuvottelut asemaa koskevasta sopimuksesta aloitettiin, ja ne saatiin päätökseen 5. heinäkuuta 2018. Neuvottelut saatetaan lopullisesti päätökseen myöhemmin, kun asemaa koskeva sopimus parafoidaan.
 Komissio katsoo, että neuvoston neuvotteluohjeissa asettamat tavoitteet on saavutettu ja että unioni voi hyväksyä asemaa koskevan sopimuksen.
 Jäsenvaltioille on tiedotettu ja niitä on kuultu asianomaisessa neuvoston työryhmässä.
 •Suhde muihin voimassa oleviin kahdenvälisiin sopimuksiin
 Kroatian sisäministeriön ja Montenegron sisäministeriön välinen poliisiyhteistyötä koskeva sopimus tuli voimaan Kroatian osalta 11. marraskuuta 2011 (NN/MU No. 15/2011).
 Montenegron ja Euroopan raja- ja merivartioviraston välillä on puolestaan voimassa työjärjestely (jota päivitetään parhaillaan). Siihen sisältyy erityisesti Montenegron toimivaltaisten viranomaisten edustajien säännöllinen osallistuminen tarkkailijoina Euroopan raja- ja merivartioviraston koordinoimiin yhteisiin operaatioihin jäsenvaltioiden alueella.
 Montenegron antamien tietojen mukaan sen rajat ylittävä yhteistyö oli etenkin teknisellä tasolla hyvää kaikkien naapurimaiden kanssa ja useissa Serbian, Bosnia ja Hertsegovinan ja Kroatian kanssa käydyissä sopimusneuvotteluissa oli edistytty hyvin. Montenegron, Albanian ja Kosovon* sisäministerien välisellä pöytäkirjalla on perustettu Plaviin yhteinen poliisiyhteistyökeskus, jonka tarkoituksena on edistää rajat ylittävää yhteistyötä rikollisuuden torjumiseksi. Se pyrkii tavoitteeseensa tehostamalla operatiivisten tietojen vaihtoa ja tiivistämällä yhteisten turvallisuustoimien koordinointia. Yhteinen poliisiyhteistyökeskus avattiin virallisesti 30. toukokuuta 2017.
 2
 •Yhdenmukaisuus unionin muiden politiikkojen kanssa
 Euroopan muuttoliikeagenda perustuu neljään pilariin, joista yksi on rajaturvallisuus. Rajaturvallisuus kattaa EU:n ulkorajojen turvallisuuden parantamisen erityisesti siten, että osoitetaan solidaarisuutta niitä jäsenvaltioita kohtaan, jotka sijaitsevat unionin ulkorajoilla, ja tehostetaan rajanylityksiä. Montenegron rajavalvonnan tehostaminen vaikuttaa myönteisesti paitsi Montenegron rajoihin myös EU:n ulkorajoihin. Turvallisuuden parantaminen kaikilla ulkorajoilla on myös Euroopan turvallisuusagendan mukaista.
 2.OIKEUSPERUSTA, TOISSIJAISUUSPERIAATE JA SUHTEELLISUUSPERIAATE
 •Oikeusperusta
 Tämän neuvoston päätösehdotuksen oikeusperusta on Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 77 artiklan 2 kohdan b ja d alakohta ja 79 artiklan 2 kohdan c alakohta yhdessä 218 artiklan 6 kohdan a alakohdan kanssa.
 Asemaa koskevan sopimuksen tekemisestä Euroopan unionin toimesta säädetään nimenomaisesti asetuksen (EU) 2016/1624 54 artiklan 4 kohdassa. Sen mukaan silloin kun Euroopan raja- ja merivartioryhmiä aiotaan lähettää kolmanteen maahan sellaisiin toimiin, joissa ryhmien jäsenillä tulee olemaan täytäntöönpanovaltaa, tai jos muut kolmansissa maissa toteutettavat toimet näin edellyttävät, unionin on tehtävä kyseisen kolmannen maan kanssa asemaa koskeva sopimus.
 Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 3 artiklan 2 kohdan nojalla unionilla on yksinomainen toimivalta tehdä kansainvälinen sopimus, kun sopimuksen tekemisestä on säädetty lainsäätämisjärjestyksessä hyväksytyssä unionin säädöksessä. Asetuksen (EU) 2016/1624 54 artiklan 4 kohdassa säädetään, että Euroopan unioni tekee asemaa koskevan sopimuksen kyseisen kolmannen maan kanssa. Liitteenä oleva sopimus Montenegron kanssa kuuluu näin ollen Euroopan unionin yksinomaiseen toimivaltaan.
 Sopimuksen tekeminen edellyttää Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 218 artiklan 6 kohdan a alakohdan v alakohdan nojalla Euroopan parlamentin hyväksyntää.
 •Toissijaisuusperiaate (jaetun toimivallan osalta)
 Ei sovelleta.
 •Suhteellisuusperiaate
 Koska järjestäytyneen rikollisuuden verkostot ovat nopeita mukauttamaan laittomien muuttajien salakuljetuksessa käyttämiään reittejä ja tapoja, EU:n on osallistuttava Montenegron rajojen valvonnan parantamiseen. Voimassa oleva asemaa koskeva sopimus on tarpeen, jotta Montenegron ja EU:n jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset voivat Euroopan raja- ja merivartioviraston koordinoimina reagoida nopeasti tällaisiin mahdollisiin muutoksiin. Sen ansiosta Euroopan raja- ja merivartiovirasto voi lähettää Montenegroon Euroopan raja- ja merivartioryhmiä, jos sinne tulee yhtäkkiä runsaasti laittomia muuttajia.
 •Toimintatavan valinta
 Tämä ehdotus noudattaa Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 218 artiklan 6 kohdan a alakohtaa, jossa määrätään, että neuvosto tekee päätökset kansainvälisistä sopimuksista Euroopan parlamentin hyväksynnän saatuaan. Olemassa ei ole muuta oikeudellista välinettä, jota voitaisiin käyttää tässä ehdotuksessa esitetyn tavoitteen saavuttamiseksi.
 3.JÄLKIARVIOINTIEN, SIDOSRYHMIEN KUULEMISTEN JA VAIKUTUSTENARVIOINTIEN TULOKSET
 •Jälkiarvioinnit/toimivuustarkastukset
 Ei sovelleta.
 •Sidosryhmien kuuleminen
 Ei sovelleta.
 •Asiantuntijatiedon keruu ja käyttö
 Ei sovelleta.
 •Vaikutustenarviointi
 Asemaa koskevan sopimuksen neuvotteleminen ei edellyttänyt vaikutustenarvioinnin tekemistä.
 •Sääntelyn toimivuus ja yksinkertaistaminen
 Koska tämä on uusi sopimus, olemassa olevien välineiden arviointia tai toimivuustarkastuksia ei voitu tehdä.
 •Perusoikeudet
 Asemaa koskevassa sopimuksessa on määräyksiä, joilla varmistetaan niiden henkilöiden perusoikeuksien suojelu, joihin Euroopan raja- ja merivartioviraston koordinoimiin toimiin osallistuvan ryhmän jäsenten toimet vaikuttavat.
 Perusoikeuksia koskevia määräyksiä selitetään tarkemmin kohdassa 5 ”Lisätiedot”.
 4.TALOUSARVIOVAIKUTUKSET
 Asemaa koskevasta sopimuksesta ei itsessään aiheudu rahoitusvaikutuksia. Sen sijaan Euroopan raja- ja merivartioryhmien varsinainen lähettäminen toimintasuunnitelman ja siihen liittyvän avustussopimuksen perusteella aiheuttaa kustannuksia, jotka katetaan Euroopan raja- ja merivartioviraston talousarviosta. Asemaa koskevan sopimuksen mukaiset tulevat operaatiot rahoitetaan Euroopan raja- ja merivartioviraston omista varoista.
 Eurooppalaisesta raja- ja merivartiostosta annettuun asetusehdotukseen liitetyssä rahoitusselvityksessä Euroopan raja- ja merivartioviraston kustannuksista arvioitiin, että kolmansien maiden kanssa tehtävän tehostetun yhteistyön (mukaan lukien mahdolliset yhteiset operaatiot naapurimaiden kanssa) kustannukset ovat vuosina 2017–2020 keskimäärin 6,090 miljoonaa euroa vuodessa.
 1.1.5.LISÄTIEDOT
 •Toteuttamissuunnitelmat, seuranta, arviointi ja raportointijärjestelyt
 Komissio huolehtii asemaa koskevan sopimuksen täytäntöönpanon asianmukaisesta seurannasta.
 Montenegro ja Euroopan raja- ja merivartiovirasto arvioivat yhdessä kunkin yhteisen operaation tai nopean rajaintervention.
 Erityisesti Euroopan raja- ja merivartioviraston, Montenegron ja tiettyyn toimeen osallistuvien jäsenvaltioiden on laadittava kunkin toimen päättyessä kertomus sopimuksen määräysten soveltamisesta, myös henkilötietojen käsittelyn osalta.
 •Selittävät asiakirjat (direktiivien osalta)
 Ei sovelleta.
 •Ehdotukseen sisältyvien säännösten yksityiskohtaiset selitykset
 Sopimuksen soveltamisala
 Sopimuksen mukaan Euroopan raja- ja merivartiovirasto, jäljempänä ’virasto’, voi lähettää Euroopan raja- ja merivartioryhmiä, joilla on täytäntöönpanovaltaa, Montenegroon toteuttamaan yhteisiä operaatioita, nopeita rajainterventioita ja palautusoperaatioita.
 Euroopan raja- ja merivartioryhmiä voidaan lähettää Montenegroon ainoastaan EU:n ulkorajoihin rajoittuville alueille, ja ryhmän jäsenillä on täytäntöönpanovaltaa kyseisillä Montenegron alueilla toimintasuunnitelman mukaisesti.
 Sopimus tai mikään osapuolten sen täytäntöönpanemiseksi toteuttama tai niiden puolesta tässä tarkoituksessa toteutettu toimenpide, mukaan lukien toimintasuunnitelmien laatiminen tai osallistuminen rajat ylittäviin operaatioihin, ei vaikuta kansainväliseen oikeuteen perustuvaan Montenegron alueen ja Euroopan unionin jäsenvaltioiden alueiden asemaan tai rajaamiseen.
 Toimen käynnistäminen
 Virasto voi ehdottaa toimen käynnistämistä. Montenegron toimivaltaiset viranomaiset voivat pyytää virastoa harkitsemaan toimen käynnistämistä. Toimen toteuttaminen edellyttää Montenegron toimivaltaisten viranomaisten ja viraston suostumusta.
 Toimintasuunnitelma
 Viraston ja Montenegron on sovittava toimintasuunnitelmasta ennen jokaista yhteistä operaatiota tai nopeaa rajainterventiota. Toimintasuunnitelmalle on saatava myös toiminta-alueeseen rajoittuvien jäsenvaltioiden hyväksyntä.
 Suunnitelmassa esitetään yksityiskohtaisesti yhteisen operaation tai nopean rajaintervention järjestelyihin ja menettelyihin liittyvät seikat, mukaan lukien tilannekuvaus ja -arvio, operatiivinen tavoite ja päämäärät, toimintakonsepti, käytettävän teknisen kaluston tyyppi, toteuttamissuunnitelma, yhteistyö muiden kolmansien maiden, muiden unionin virastojen ja elinten tai kansainvälisten järjestöjen kanssa, perusoikeuksia, myös henkilötietojen suojaa, koskevat määräykset, koordinointi-, komento-, valvonta-, viestintä- ja raportointirakenne, organisatoriset järjestelyt ja logistiikka sekä yhteisen operaation tai nopean rajaintervention arviointi ja sen rahoitusta koskevat seikat. Yhteisen operaation tai nopean rajaintervention arvioinnin tekevät Montenegro ja virasto yhdessä.
 Ryhmän jäsenten tehtävät ja valtuudet
 Ryhmillä on yleensä valtuudet hoitaa rajavalvonnan ja palautusoperaatioiden edellyttämiä tehtäviä ja käyttää niiden edellyttämää täytäntöönpanovaltaa. Ne noudattavat Montenegron säädöksiä ja määräyksiä.
 Ryhmät toimivat Montenegron alueella ainoastaan Montenegron rajavartijoiden tai muun asiaankuuluvan henkilöstön ohjeiden mukaisesti ja heidän läsnä ollessaan. Montenegro voi poikkeuksellisesti valtuuttaa ryhmän jäseniä toimimaan puolestaan.
 Ryhmän jäsenten on käytettävä tarpeen mukaan omia virkapukujaan ja näkyvää henkilötunnistetta ja liitettävä virkapukuunsa sininen käsivarsinauha, jossa on Euroopan unionin ja viraston tunnukset. Heidän on lisäksi pidettävä mukanaan valtuuskirjaa, jotta Montenegron viranomaiset voivat tunnistaa heidät helposti.
 Ryhmän jäsenet voivat kantaa virka-asetta, ammuksia ja varusteita oman jäsenvaltionsa kansallisen lainsäädännön mukaisesti. Montenegron viranomaiset ilmoittavat etukäteen virastolle sallitut virka-aseet, ammukset ja varusteet sekä niiden käyttöön liittyvät ehdot.
 Ryhmän jäsenet voivat käyttää voimaa, mukaan lukien virka-aseita, ammuksia ja varusteita, oman jäsenvaltionsa ja Montenegron viranomaisten suostumuksella, Montenegron rajavartijoiden tai muun asiaankuuluvan henkilöstön läsnä ollessa ja Montenegron lainsäädännön mukaisesti. Montenegron viranomaiset voivat sallia ryhmän jäsenten voimankäytön, vaikka Montenegron rajavartijoita ei olisi paikalla.
 Montenegro voi valtuuttaa ryhmän jäsenet käyttämään kansallisia tietokantojaan, jos se on tarpeen toimintasuunnitelmassa esitettyjen operatiivisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Ennen ryhmän jäsenten lähettämistä Montenegron viranomaiset ilmoittavat virastolle kansallisista tietokannoista, joita voidaan käyttää Montenegron kansallisen tietosuojalainsäädännön mukaisesti.
 Toimen keskeyttäminen ja lopettaminen
 Sekä virasto että Montenegron viranomaiset voivat keskeyttää tai lopettaa toimen, jos ne katsovat, että toinen osapuoli ei noudata sopimuksen tai toimintasuunnitelman määräyksiä.
 Ryhmän jäsenten erioikeudet ja vapaudet
 Ryhmän jäsenillä on rikosoikeudellinen koskemattomuus Montenegrossa kaikkien toimenpiteiden osalta, jotka toteutetaan virkatehtäviä hoidettaessa, mutta koskemattomuus ei koske tekoja, jotka eivät liity virkatehtävien hoitamiseen.
 Toimintasuunnitelmassa määritetään yksityiskohtaisesti toimet, joita rikosoikeudellinen koskemattomuus Montenegrossa koskee.
 Jos ryhmän jäsenen väitetään syyllistyneen rikokseen, viraston pääjohtaja antaa ennen oikeudenkäynnin vireillepanoa Montenegron toimivaltaisille oikeusviranomaisille lausunnon siitä, toteutettiinko kyseinen toimenpide virkatehtäviä hoidettaessa vai ei. Viraston pääjohtaja tekee päätöksensä tarkasteltuaan huolellisesti lausuntoja, joita kyseisen rajavartijan tai muun asiaankuuluvan henkilöstön jäsenen lähettäneen jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen sekä Montenegron toimivaltaiset viranomaiset ovat mahdollisesti antaneet. Viraston pääjohtajan lausunto sitoo Montenegron toimivaltaisia viranomaisia.
 Ryhmän jäsenille myönnetyt erioikeudet ja rikosoikeudellinen koskemattomuus Montenegrossa eivät vapauta heitä kotijäsenvaltion lainkäyttövallasta.
 Samankaltaista menettelyä sovelletaan ryhmän jäsenten siviili- ja hallinto-oikeudelliseen vastuuseen.
 Kyseisen rajavartijan tai muun asiaankuuluvan henkilöstön jäsenen lähettänyt jäsenvaltio voi poistaa ryhmän jäsenten rikos-, siviili- ja hallinto-oikeudellisen koskemattomuuden Montenegrossa. Poistamisen on aina oltava nimenomainen.
 Ryhmän jäseniltä, jotka ovat todistajia, voidaan vaatia todistajanlausuntoa Montenegron menettelysäännösten mukaisesti.
 Sopimuksessa määrätään vahinkojen korvausmekanismista. Korvausmekanismi perustuu eurooppalaisesta raja- ja merivartiostosta annetun asetuksen (EU) 2016/1624 42 artiklaan. Jos vahingon aiheuttaa ryhmän jäsen virkatehtäviä hoitaessaan, vastuu vahingosta on Montenegrolla. Jos vahinko johtuu osallistuvan jäsenvaltion lähettämän ryhmän jäsenen törkeästä huolimattomuudesta tai tahallisesta väärinkäytöksestä, johon tämä on syyllistynyt virkatehtäviä hoitaessaan, tai jos toimenpide ei liity virkatehtävien hoitamiseen, Montenegro voi pyytää viraston pääjohtajan kautta, että kyseinen osallistuva jäsenvaltio korvaa vahingon. Jos vahingon on aiheuttanut viraston henkilöstön jäsen, Montenegro voi pyytää virastoa maksamaan korvaukset.
 Ryhmän jäseniä kohtaan ei saa ryhtyä minkäänlaisiin täytäntöönpanotoimiin, paitsi jos heitä vastaan nostetaan siviilioikeudellinen kanne, joka ei liity heidän virkatehtäviinsä.
 Ryhmän jäsenten omaisuuteen, joka on välttämätön virkatehtävien hoitamiseksi, ei saa kohdistaa takavarikkoa. Siviilioikeudellisessa menettelyssä ryhmän jäsenten henkilökohtaista vapautta ei saa rajoittaa eikä heihin saa kohdistaa mitään muita pakkokeinoja.
 Ryhmän jäsenet on vapautettu Montenegrossa mahdollisesti voimassa olevista sosiaaliturvamääräyksistä viraston hyväksi suoritettujen palvelujen osalta. Heidät on vapautettu myös kaikista Montenegrossa kannettavista veroista viraston tai oman jäsenvaltion heille maksamien palkkojen ja palkkioiden sekä kaikkien Montenegron ulkopuolelta saatujen tulojen osalta.
 Montenegron viranomaiset sallivat ryhmän jäsenten henkilökohtaiseen käyttöön tarkoitettujen tavaroiden maahantuonnin ja maastaviennin ja vapauttavat ne kaikista tulleista, veroista ja muista vastaavista maksuista, lukuun ottamatta tällaisten tavaroiden varastoinnista, kuljetuksista ja vastaavista palveluista perittäviä maksuja.
 Ryhmän jäsenten henkilökohtaiset matkatavarat voidaan tarkastaa ainoastaan siinä tapauksessa, että on perusteltuja epäilyksiä siitä, että niissä on muita kuin ryhmän jäsenten henkilökohtaiseen käyttöön tarkoitettuja tavaroita taikka tavaroita, joiden maahantuonti tai maastavienti on lailla kielletty tai jotka ovat Montenegron karanteenimääräysten alaisia. Henkilökohtaisten matkatavaroiden tarkastus saadaan suorittaa vain ryhmän asianomaisen jäsenen (asianomaisten jäsenten) tai viraston valtuutetun edustajan läsnä ollessa.
 Ryhmän jäsenten asiakirjat, kirjeenvaihto ja omaisuus ovat loukkaamattomat, lukuun ottamatta täytäntöönpanotoimenpiteiden toteuttamista.
 Valtuuskirja
 Virasto antaa yhteistyössä Montenegron kanssa ryhmän kullekin jäsenelle valtuuskirjan, jonka avulla hän voi todistaa henkilöllisyytensä Montenegron viranomaisille. Valtuuskirja osoittaa, että sen haltijalla on oikeus hoitaa sopimuksen ja toimintasuunnitelman mukaisia tehtäviä ja käyttää niissä tarkoitettuja valtuuksia. Valtuuskirja yhdessä voimassa olevan matkustusasiakirjan kanssa antaa ryhmän jäsenelle oikeuden päästä Montenegroon ilman viisumia tai ennakkolupaa.
 Perusoikeudet
 Ryhmän jäsenten on tehtäviään hoitaessaan ja valtuuksiaan käyttäessään kunnioitettava täysimääräisesti perusoikeuksia ja -vapauksia, joihin kuuluu pääsy turvapaikkamenettelyjen piiriin, ihmisarvo, kidutuksen sekä epäinhimillisen tai halventavan kohtelun kielto, oikeus vapauteen, palauttamiskiellon periaate ja joukkokarkotusten kielto, lapsen oikeudet ja oikeus nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta. He eivät saa syrjiä ketään mielivaltaisesti millään perusteella, kuten sukupuolen, rodun, etnisen alkuperän, uskonnon, vakaumuksen, vammaisuuden, iän, seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuoli-identiteetin perusteella. Kaikkien toimenpiteiden, jotka heikentävät kyseisiä perusoikeuksia ja -vapauksia, on oltava oikeassa suhteessa tällaisille toimenpiteille asetettuihin tavoitteisiin nähden, ja niiden yhteydessä on noudatettava keskeisiltä osin näitä perusoikeuksia ja -vapauksia.
 Kummallakin osapuolella on oltava valitusmekanismi sellaisten väitteiden käsittelemiseksi, joiden mukaan niiden henkilöstö on loukannut perusoikeuksia. Virasto on ottanut käyttöön eurooppalaisesta raja- ja merivartiostosta annetun asetuksen (EU) 2016/1624 72 artiklassa tarkoitetun valitusmekanismin, joten se täyttää tämän vaatimuksen. Montenegrossa tällaisia väitteitä voisi käsitellä oikeusasiamies, paitsi jos Montenegron viranomaiset päättävät ottaa käyttöön mekanismin, jonka tehtävänä on nimenomaan käsitellä tämän sopimuksen nojalla tehtyjä valituksia.
 Henkilötietojen käsittely
 Ryhmän jäsenet käsittelevät henkilötietoja silloin, kun se on tarpeen heille osoitettujen tehtävien hoitamiseksi ja heille annettujen valtuuksien käyttämiseksi, ja he käsittelevät näitä tietoja virastoon ja EU:n jäsenvaltioihin sovellettavien sääntöjen mukaisesti. Montenegron viranomaisten suorittamaan henkilötietojen käsittelyyn sovelletaan sen kansallista lainsäädäntöä.
 Virasto, osallistuvat jäsenvaltiot ja Montenegron viranomaiset laativat kunkin toimen päättyessä yhteisen kertomuksen ryhmän jäsenten suorittamasta henkilötietojen käsittelystä. Kertomus toimitetaan viraston perusoikeusvastaavalle ja tietosuojavastaavalle. He raportoivat viraston pääjohtajalle.
 Riidat ja sopimuksen tulkinta
 Kaikki sopimuksen soveltamiseen liittyvät asiat käsitellään yhdessä Montenegron toimivaltaisten viranomaisten ja viraston edustajien kesken, ja virasto kuulee yhtä tai useampaa Montenegron naapurina olevaa jäsenvaltiota.
 Jos ratkaisuun ei päästä aikaisemmassa vaiheessa, sopimuksen tulkintaa tai soveltamista koskevat riidat ratkaistaan yksinomaan Montenegron ja Euroopan komission välisin neuvotteluin, ja komissio kuulee mitä tahansa Montenegron naapurina olevaa jäsenvaltiota.
 Sopimuksen täytäntöönpanosta vastaavat toimivaltaiset viranomaiset
 Montenegrossa sopimuksen täytäntöönpanosta vastaa sisäministeriö. Euroopan unionissa toimivaltainen viranomainen on Euroopan raja- ja merivartiovirasto.
 Yhteinen julistus
 Molemmat osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että pidättäytyminen toteuttamasta toimenpiteitä, jotka olisivat omiaan vaarantamaan vastaanottavan valtion toimivaltaisten viranomaisten mahdolliset myöhemmät syytetoimet ryhmän jäsentä vastaan, kattaa pidättäytymisen toteuttamasta toimenpiteitä, joilla helpotettaisiin aktiivisesti kyseisen ryhmän jäsenen paluuta Montenegrossa sijaitsevista eurooppalaisen raja- ja merivartioston toimitiloista kotijäsenvaltioonsa odotettaessa viraston pääjohtajan lausuntoa.
 2019/0043 (NLE)
 Ehdotus
 NEUVOSTON PÄÄTÖS
 Euroopan raja- ja merivartioviraston Montenegrossa toteuttamia toimia koskevan Euroopan unionin ja Montenegron välisen asemaa koskevan sopimuksen tekemisestä unionin puolesta
 EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
 ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 77 artiklan 2 kohdan b ja d alakohdan ja 79 artiklan 2 kohdan c alakohdan yhdessä sen 218 artiklan 6 kohdan a alakohdan kanssa,
 ottaa huomioon Euroopan komission ehdotuksen,
 ottaa huomioon Euroopan parlamentin hyväksynnän
 3
 ,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1624
 4
 54 artiklan 4 kohdan mukaan silloin kun Euroopan raja- ja merivartioryhmiä aiotaan lähettää kolmanteen maahan sellaisiin toimiin, joissa ryhmien jäsenillä tulee olemaan täytäntöönpanovaltaa, tai jos muut kolmansissa maissa toteutettavat toimet näin edellyttävät, unioni tekee kyseisen kolmannen maan kanssa asemaa koskevan sopimuksen. Asemaa koskevaan sopimukseen on sisällyttävä kaikki toimien toteuttamisen kannalta tarvittavat seikat.
 (2)Neuvoston [...] antaman päätöksen 2018/XXX mukaisesti [...] allekirjoitti [...] Euroopan raja- ja merivartioviraston Montenegrossa toteuttamia toimia koskevan Euroopan unionin ja Montenegron välisen asemaa koskevan sopimuksen, jäljempänä ’sopimus’, sillä varauksella, että sopimuksen tekeminen saatetaan päätökseen myöhemmin.
 (3)Sopimuksen nojalla Euroopan raja- ja merivartioryhmiä voidaan lähettää toimintasuunnitelman mukaisesti nopeasti Montenegron alueelle, jossa muuttovirrat ovat siirtymässä kohti rannikkoreittiä, auttamaan ulkorajojen rajaturvallisuuden ylläpitämisessä ja laittomien muuttajien salakuljetuksen torjunnassa.
 (4)Tällä päätöksellä kehitetään niitä Schengenin säännöstön määräyksiä, joihin Yhdistynyt kuningaskunta ei osallistu neuvoston päätöksen 2000/365/EY
 5
 mukaisesti. Yhdistynyt kuningaskunta ei sen vuoksi osallistu tämän päätöksen hyväksymiseen, päätös ei sido Yhdistynyttä kuningaskuntaa eikä sitä sovelleta Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
 (5)Tällä päätöksellä kehitetään niitä Schengenin säännöstön määräyksiä, joihin Irlanti ei osallistu neuvoston päätöksen 2002/192/EY
 6
 mukaisesti. Irlanti ei sen vuoksi osallistu tämän päätöksen hyväksymiseen, päätös ei sido Irlantia eikä sitä sovelleta Irlantiin.
 (6)Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen liitetyssä, Tanskan asemasta tehdyssä pöytäkirjassa N:o 22 olevien 1 ja 2 artiklan mukaisesti Tanska ei osallistu tämän päätöksen hyväksymiseen, päätös ei sido Tanskaa eikä sitä sovelleta Tanskaan.
 (7)Sen vuoksi asemaa koskeva sopimus olisi hyväksyttävä Euroopan unionin puolesta,
 ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 Hyväksytään unionin puolesta Euroopan raja- ja merivartioviraston Montenegrossa toteuttamia toimia koskeva Euroopan unionin ja Montenegron välinen asemaa koskeva sopimus, jäljempänä ’sopimus’.
 Sopimuksen teksti on liitetty tähän päätökseen.
 2 artikla
 Neuvoston puheenjohtaja nimeää henkilön, jolla on valtuudet antaa Euroopan unionin puolesta sopimuksen 12 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu ilmoitus, jolla Euroopan unioni ilmaisee sitoutuvansa noudattamaan sopimusta.
 3 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se hyväksytään.
 Tehty Brysselissä
 Neuvoston puolesta
 Puheenjohtaja
 (1)
 EUVL L 251, 16.9.2016, s. 1.
 (2)
 *
 Tämä nimitys ei vaikuta asemaa koskeviin kantoihin, ja se on YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1244/1999 ja Kansainvälisen tuomioistuimen Kosovon itsenäisyysjulistuksesta antaman lausunnon mukainen.
 (3)
 EUVL C [...], [...], s. [...].
 (4)
 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2016/1624, annettu 14 päivänä syyskuuta 2016, eurooppalaisesta raja- ja merivartiostosta ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/399 muuttamisesta sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 863/2007, neuvoston asetuksen (EY) N:o 2007/2004 ja neuvoston päätöksen 2005/267/EY kumoamisesta (EUVL L 251, 16.9.2016, s. 1).
 (5)
 Neuvoston päätös 2000/365/EY, tehty 29 päivänä toukokuuta 2000, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan pyynnöstä saada osallistua joihinkin Schengenin säännöstön määräyksiin (EYVL L 131, 1.6.2000, s. 43).
 (6)
 Neuvoston päätös 2002/192/EY, tehty 28 päivänä helmikuuta 2002, Irlannin pyynnöstä saada osallistua joihinkin Schengenin säännöstön määräyksiin (EYVL L 64, 7.3.2002, s. 20).
 ---documentbreak---
 EUROOPAN KOMISSIO
 Bryssel 21.2.2019
 COM(2019) 90 final
 LIITE
 asiakirjaan
 Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖKSEKSI
 Euroopan raja- ja merivartioviraston Montenegrossa toteuttamia toimia koskevan Euroopan unionin ja Montenegron välisen asemaa koskevan sopimuksen tekemisestä unionin puolesta
 LIITE
 Euroopan raja- ja merivartioviraston Montenegrossa toteuttamia toimia koskeva Euroopan unionin ja Montenegron välinen
 ASEMAA KOSKEVA SOPIMUS
 EUROOPAN UNIONI
 ja MONTENEGRO,
 jäljempänä ’osapuolet’, jotka
 KATSOVAT, että voi syntyä tilanteita, joissa Euroopan raja- ja merivartiovirasto, jäljempänä ’virasto’, koordinoi EU:n jäsenvaltioiden ja Montenegron välistä operatiivista yhteistyötä, myös Montenegron alueella,
 KATSOVAT, että olisi luotava oikeudellinen kehys asemaa koskevan sopimuksen muodossa sellaisia tilanteita varten, joissa viraston ryhmien jäsenillä on täytäntöönpanovaltaa Montenegron alueella,
 OTTAVAT HUOMIOON, että kaikissa viraston Montenegron alueella toteuttamissa toimissa olisi kunnioitettava täysimääräisesti perusoikeuksia,
 OVAT PÄÄTTÄNEET TEHDÄ SEURAAVAN SOPIMUKSEN:
 1 artikla
 Sopimuksen soveltamisala
 1.
 Tämä sopimus kattaa kaikki seikat, jotka ovat tarpeen sellaisten viraston toimien toteuttamiseksi, jotka voidaan järjestää Makedonian alueella ja joissa viraston ryhmien jäsenillä on täytäntöönpanovaltaa.
 2.
 Tätä sopimusta sovelletaan ainoastaan Montenegron alueella tai sen osissa.
 3.
 Sopimus tai mikään osapuolten sen täytäntöönpanemiseksi toteuttama tai niiden puolesta tässä tarkoituksessa toteutettu toimenpide, mukaan lukien toimintasuunnitelmien laatiminen tai osallistuminen rajat ylittäviin operaatioihin, ei vaikuta kansainväliseen oikeuteen perustuvaan Montenegron alueen ja Euroopan unionin jäsenvaltioiden alueiden asemaan tai rajaamiseen.
 2 artikla
 Määritelmät
 Tässä sopimuksessa tarkoitetaan
 (1)’toimella’ yhteistä operaatiota, nopeaa rajainterventiota tai palautusoperaatiota;
 (2)’yhteisellä operaatiolla’ toimea, jolla pyritään torjumaan laitonta maahanmuuttoa tai rajat ylittävää rikollisuutta taikka antamaan teknistä ja operatiivista lisäapua Montenegron rajalla, joka on yhteinen jonkin jäsenvaltion kanssa, ja jota toteutetaan Montenegron alueella;
 (3)’nopealla rajainterventiolla’ toimea, jonka tarkoituksena on vastata nopeasti tilanteeseen, jossa jäsenvaltion naapurina olevan Montenegron rajoihin kohdistuu erityisiä ja suhteettomia haasteita, ja jota toteutetaan Montenegron alueella rajoitetun ajan;
 (4)’palautusoperaatiolla’ operaatiota, jota virasto koordinoi ja jossa yksi tai useampi jäsenvaltio antaa teknistä ja operatiivista tukea ja jossa palautettavat henkilöt yhdestä tai useammasta jäsenvaltiosta palautetaan Montenegroon joko pakkotoimin tai vapaaehtoisesti;
 (5)’rajavalvonnalla’ rajalla toteutettavaa henkilöihin kohdistuvaa valvontaa, joka muista syistä riippumatta suoritetaan ainoastaan rajanylitysaikomuksen tai rajanylityksen perusteella ja joka käsittää rajatarkastukset rajanylityspaikoilla ja rajojen valvonnan rajanylityspaikkojen välillä;
 (6)’ryhmän jäsenellä’ joko viraston henkilöstön jäsentä tai henkilöä, joka kuuluu osallistuvista jäsenvaltioista tulevien rajavartijoiden ja muun henkilöstön, myös jäsenvaltioiden virastoon tilapäisesti lähettämien rajavartijoiden ja muun henkilöstön, ryhmään, jota käytetään toimen aikana;
 (7) ’jäsenvaltiolla’ Euroopan unionin jäsenvaltiota;
 (8)’kotijäsenvaltiolla’ jäsenvaltiota, jossa ryhmän jäsen on rajavartijana tai kuuluu muuhun asiaankuuluvaan henkilöstöön;
 (9)’henkilötiedoilla’ kaikkia tunnistettuun tai tunnistettavissa olevaan luonnolliseen henkilöön liittyviä tietoja; tunnistettavissa olevana pidetään henkilöä, joka voidaan suoraan tai epäsuorasti tunnistaa erityisesti tunnistetietojen, kuten nimen, henkilönumeron, sijaintitiedon, verkkotunnistetietojen, taikka yhden tai useamman hänelle tunnusomaisen fyysisen, fysiologisen, geneettisen, psyykkisen, taloudellisen, kulttuurillisen tai sosiaalisen tekijän perusteella;
 (10)’osallistuvalla jäsenvaltiolla’ jäsenvaltiota, joka osallistuu toimeen Montenegrossa toimittamalla kalustoa, rajavartijoita ja muuta asiaankuuluvaa ryhmän osana lähetettävää henkilöstöä;
 (11)’virastolla’ eurooppalaisesta raja- ja merivartiostosta annetulla asetuksella (EU) 2016/1624 perustettua Euroopan raja- ja merivartiovirastoa.
 3 artikla
 Toimen käynnistäminen
 1.
 Virasto voi ehdottaa toimen käynnistämistä Montenegron toimivaltaisille viranomaisille. Montenegron toimivaltaiset viranomaiset voivat pyytää virastoa harkitsemaan toimen käynnistämistä.
 2.
 Toimen toteuttaminen edellyttää sekä Montenegron toimivaltaisten viranomaisten että viraston suostumusta.
 4 artikla
 Toimintasuunnitelma
 Jokaista yhteistä operaatiota tai nopeaa rajainterventiota varten sovitaan toimintasuunnitelmasta, jolle on saatu toiminta-alueeseen rajoittuvan jäsenvaltion tai rajoittuvien jäsenvaltioiden hyväksyntä. Suunnitelmassa esitetään yksityiskohtaisesti yhteisen operaation tai nopean rajaintervention järjestelyihin ja menettelyihin liittyvät seikat, mukaan lukien tilannekuvaus ja -arvio, operatiivinen tavoite ja päämäärät, toimintakonsepti, käytettävän teknisen kaluston tyyppi, toteuttamissuunnitelma, yhteistyö muiden kolmansien maiden, muiden unionin virastojen ja elinten tai kansainvälisten järjestöjen kanssa, perusoikeuksia, myös henkilötietojen suojaa, koskevat määräykset, koordinointi-, komento-, valvonta-, viestintä- ja raportointirakenne, organisatoriset järjestelyt ja logistiikka sekä yhteisen operaation tai nopean rajaintervention arviointi ja sen rahoitusta koskevat seikat. Yhteisen operaation tai nopean rajaintervention arvioinnin tekevät Montenegro ja virasto yhdessä.
 5 artikla
 Ryhmän jäsenten tehtävät ja valtuudet
 1.
 Ryhmän jäsenillä on valtuudet hoitaa rajavalvonnan ja palautusoperaatioiden edellyttämiä tehtäviä ja käyttää niitä koskevaa täytäntöönpanovaltaa.
 2.
 Ryhmän jäsenet noudattavat Montenegron säädöksiä ja määräyksiä.
 3.
 Ryhmän jäsenet voivat hoitaa tehtäviä ja käyttää valtuuksia Montenegron alueella ainoastaan Montenegron rajavartijoiden tai muun asiaankuuluvan henkilöstön ohjeiden mukaisesti ja pääsääntöisesti heidän läsnä ollessaan. Montenegro antaa tarpeen mukaan ryhmälle ohjeita toimintasuunnitelman mukaisesti. Montenegro voi poikkeuksellisesti valtuuttaa ryhmän jäseniä toimimaan puolestaan.
 Virasto voi ilmoittaa koordinointivastaavansa välityksellä Montenegrolle näkemyksensä ryhmälle annetuista ohjeista. Tässä tapauksessa Montenegro ottaa kyseiset näkemykset huomioon ja noudattaa niitä mahdollisimman pitkälti.
 Jos ryhmälle annetut ohjeet eivät ole toimintasuunnitelman mukaisia, koordinointivastaava raportoi asiasta välittömästi viraston pääjohtajalle. Pääjohtaja voi toteuttaa aiheellisia toimenpiteitä, kuten keskeyttää tai lopettaa toimen.
 4.
 Tehtäviään hoitaessaan ja valtuuksiaan käyttäessään ryhmän jäsenet käyttävät omia virkapukujaan. Ryhmän jäsenet käyttävät myös näkyvää henkilötunnistetta ja liittävät virkapukuunsa sinisen käsivarsinauhan, jossa on Euroopan unionin ja viraston tunnukset. Ryhmän jäsenet pitävät aina mukanaan 8 artiklassa tarkoitettua valtuuskirjaa voidakseen todistaa henkilöllisyytensä Montenegron kansallisille viranomaisille.
 5.
 Ryhmän jäsenet voivat tehtäviään hoitaessaan ja valtuuksiaan käyttäessään kantaa virka-asetta, ammuksia ja varusteita kotijäsenvaltion kansallisen lainsäädännön mukaisesti. Montenegro ilmoittaa sallitut virka-aseet, ammukset ja varusteet sekä niiden käyttöön liittyvät ehdot virastolle ennen ryhmän jäsenten lähettämistä.
 6.
 Ryhmän jäsenillä on kotijäsenvaltion ja Montenegron suostumuksella, Montenegron rajavartijoiden tai muun asiaankuuluvan henkilöstön läsnä ollessa ja Montenegron kansallisen lainsäädännön mukaisesti oikeus tehtäviään hoitaessaan ja valtuuksiaan käyttäessään voimankäyttöön, mukaan lukien virka-aseiden, ammusten ja varusteiden käyttö. Montenegro voi sallia ryhmän jäsenten voimankäytön, vaikka Montenegron rajavartijoita tai muuta asiaankuuluvaa henkilöstöä ei olisi paikalla.
 7.
 Montenegro voi valtuuttaa ryhmän jäsenet käyttämään kansallisia tietokantojaan, jos se on tarpeen toimintasuunnitelmassa esitettyjen operatiivisten tavoitteiden saavuttamiseksi ja palautusoperaatioita varten. Ryhmän jäsenet saavat käyttää vain sellaisia tietoja, jotka ovat tarpeen heidän tehtäviensä hoitamiseksi ja valtuuksiensa käyttämiseksi. Montenegro ilmoittaa käytettävissä olevat kansalliset tietokannat virastolle ennen ryhmän jäsenten lähettämistä. Tietokantojen käyttö tapahtuu Montenegron tietosuojaa koskevan oikeuden mukaisesti.
 6 artikla
 Toimen keskeyttäminen ja lopettaminen
 1.
 Viraston pääjohtaja voi keskeyttää tai lopettaa toimen ilmoitettuaan asiasta kirjallisesti Montenegrolle, jos Montenegro ei noudata tämän sopimuksen tai toimintasuunnitelman määräyksiä. Pääjohtaja ilmoittaa Montenegrolle keskeyttämisen tai lopettamisen syyt.
 2.
 Montenegro voi keskeyttää tai lopettaa toimen ilmoitettuaan asiasta kirjallisesti virastolle, jos virasto tai jokin osallistuva jäsenvaltio ei noudata tämän sopimuksen tai toimintasuunnitelman määräyksiä. Montenegro ilmoittaa virastolle keskeyttämisen tai lopettamisen syyt.
 3.
 Montenegro tai viraston pääjohtaja voi keskeyttää tai lopettaa toimen erityisesti tapauksissa, joissa rikotaan perusoikeuksia, palauttamiskiellon periaatetta tai tietosuojasääntöjä.
 4.
 Toimen lopettaminen ei vaikuta oikeuksiin ja velvollisuuksiin, jotka johtuvat tämän sopimuksen tai toimintasuunnitelman soveltamisesta ennen toimen lopettamista.
 7 artikla
 Ryhmän jäsenten erioikeudet ja vapaudet
 1.
 Viraston ryhmän jäsenille myönnettyjen erioikeuksien ja vapauksien tarkoituksena on varmistaa, että he voivat hoitaa virkatehtävänsä Montenegrossa toimintasuunnitelman mukaisesti toteutettavien toimien aikana.
 2.
 Ryhmän jäsenten asiakirjat, kirjeenvaihto ja omaisuus ovat loukkaamattomat, lukuun ottamatta 7 kohdan nojalla sallittujen täytäntöönpanotoimenpiteiden toteuttamista.
 3.
 Ryhmän jäsenillä on rikosoikeudellinen koskemattomuus Montenegrossa niiden toimenpiteiden osalta, jotka toteutetaan virkatehtäviä hoidettaessa toimintasuunnitelman mukaisten toimien aikana.
 Jos ryhmän jäsenen väitetään syyllistyneen rikokseen, asiasta annetaan välittömästi tieto viraston pääjohtajalle ja kotijäsenvaltion toimivaltaiselle viranomaiselle. Ennen oikeudenkäynnin vireillepanoa viraston pääjohtaja antaa kotijäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen sekä Montenegron toimivaltaisten viranomaisten mahdollisesti esittämiä lausuntoja huolellisesti tarkasteltuaan tuomioistuimelle lausunnon siitä, toteutettiinko kyseinen toimenpide virkatehtäviä hoidettaessa toimintasuunnitelman mukaisten toimien aikana. Viraston pääjohtajan lausuntoa odotettaessa virasto ja kotijäsenvaltio pidättäytyvät toteuttamasta toimenpiteitä, jotka olisivat omiaan vaarantamaan Montenegron toimivaltaisten viranomaisten mahdolliset myöhemmät syytetoimet ryhmän jäsentä vastaan.
 Jos toimenpide toteutettiin virkatehtäviä hoidettaessa, oikeuskäsittelyä ei panna vireille. Jos toimenpidettä ei toteutettu virkatehtäviä hoidettaessa, oikeuskäsittely voi jatkua. Viraston pääjohtajan lausunto sitoo Montenegron toimivaltaisia viranomaisia. Ryhmän jäsenille myönnetyt erioikeudet ja rikosoikeudellinen koskemattomuus Montenegrossa eivät vapauta heitä kotijäsenvaltion lainkäyttövallasta.
 Kotijäsenvaltio voi tapauksen mukaan poistaa ryhmän jäsenten rikos-, siviili- ja hallinto-oikeudellisen koskemattomuuden Montenegrossa. Poistamisen on aina oltava nimenomainen.
 4.
 Ryhmän jäsenillä on siviilioikeudellinen ja hallinto-oikeudellinen koskemattomuus Montenegrossa kaikkien niiden toimenpiteiden osalta, jotka toteutetaan virkatehtäviä hoidettaessa toimintasuunnitelman mukaisten toimien aikana. Jos ryhmän jäseniä vastaan nostetaan siviilioikeudellinen kanne jossain Montenegron tuomioistuimessa, asiasta annetaan välittömästi tieto viraston pääjohtajalle ja kotijäsenvaltion toimivaltaiselle viranomaiselle. Ennen oikeudenkäynnin vireillepanoa viraston pääjohtaja antaa kotijäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen sekä Montenegron toimivaltaisten viranomaisten mahdollisesti esittämiä lausuntoja huolellisesti tarkasteltuaan tuomioistuimelle lausunnon siitä, toteuttivatko ryhmän jäsenet kyseisen toimenpiteen virkatehtäviä hoitaessaan toimintasuunnitelman mukaisten toimien aikana.
 Jos toimenpide toteutettiin virkatehtäviä hoidettaessa, oikeuskäsittelyä ei panna vireille. Jos toimenpidettä ei toteutettu virkatehtäviä hoidettaessa, oikeuskäsittely voi jatkua. Viraston pääjohtajan lausunto sitoo Montenegron tuomioistuinta.
 Jos ryhmän jäsenet panevat vireille oikeudenkäynnin, he eivät pääkanteeseen välittömästi liittyvän vastakanteen osalta voi vedota oikeudelliseen koskemattomuuteen.
 5.
 Montenegron toimivaltaiset viranomaiset voivat 7 artiklan 3 ja 4 kohdan määräyksiä täysimääräisesti noudattaen velvoittaa sellaiset ryhmän jäsenet, jotka ovat todistajia, antamaan todistajanlausunnon Montenegron menettelysäännösten mukaisesti.
 6.
 Jos ryhmän jäsen aiheuttaa vahinkoa hoitaessaan virkatehtäviä toimintasuunnitelman mukaisten toimien aikana, Montenegro on vastuussa vahingosta.
 Jos vahinko johtuu osallistuvan jäsenvaltion lähettämän ryhmän jäsenen törkeästä huolimattomuudesta tai tahallisesta väärinkäytöksestä tai jos toimenpide ei liity virkatehtävien hoitamiseen, Montenegro voi pyytää viraston pääjohtajan kautta, että kyseinen osallistuva jäsenvaltio maksaa korvaukset.
 Jos vahinko johtuu viraston henkilöstöön kuuluvan ryhmän jäsenen törkeästä huolimattomuudesta tai tahallisesta väärinkäytöksestä tai jos toimenpide ei liity virkatehtävien hoitamiseen, Montenegro voi pyytää, että virasto maksaa korvaukset.
 Jos Montenegrossa aiheutuu vahinkoa ylivoimaisen esteen vuoksi, sen enempää Montenegro kuin osallistuva jäsenvaltio tai virastokaan ei ole siitä vastuussa.
 7.
 Ryhmän jäseniä kohtaan ei saa ryhtyä minkäänlaisiin täytäntöönpanotoimiin, paitsi jos heitä vastaan nostetaan siviilioikeudellinen kanne, joka ei liity heidän virkatehtäviinsä toimintasuunnitelman mukaisten toimien aikana.
 Ryhmän jäsenten omaisuuteen, joka viraston pääjohtajan lausunnon mukaan on välttämätön virkatehtävien hoitamiseksi, ei saa kohdistaa tuomion, päätöksen tai määräyksen täytäntöönpanon edellyttämää takavarikkoa. Siviilioikeudellisessa menettelyssä ryhmän jäsenten henkilökohtaista vapautta ei saa rajoittaa eikä heihin saa kohdistaa mitään muita pakkokeinoja.
 8.
 Ryhmän jäsenten oikeudellinen koskemattomuus Montenegrossa ei vapauta heitä kotijäsenvaltion lainkäyttövallasta.
 9.
 Ryhmän jäsenet on vapautettu Montenegrossa mahdollisesti voimassa olevista sosiaaliturvamääräyksistä viraston hyväksi suoritettujen palvelujen osalta.
 10.
 Ryhmän jäsenet on vapautettu kaikista Montenegrossa kannettavista veroista viraston tai kotijäsenvaltioiden heille maksamien palkkojen ja palkkioiden sekä kaikkien Montenegron ulkopuolelta saatujen tulojen osalta.
 11.
 Montenegro sallii säätämiensä lakien ja antamiensa määräysten mukaisesti ryhmän jäsenten henkilökohtaiseen käyttöön tarkoitettujen tavaroiden maahantuonnin ja vapauttaa ne kaikista tulleista, veroista ja muista vastaavista maksuista, lukuun ottamatta tällaisten tavaroiden varastoinnista, kuljetuksista ja vastaavista palveluista perittäviä maksuja. Montenegro sallii myös kyseisten tavaroiden maastaviennin.
 12.
 Ryhmän jäsenten henkilökohtaiset matkatavarat voidaan tarkastaa ainoastaan siinä tapauksessa, että on perusteltuja epäilyksiä siitä, että niissä on muita kuin ryhmän jäsenten henkilökohtaiseen käyttöön tarkoitettuja tavaroita taikka tavaroita, joiden maahantuonti tai maastavienti on lailla kielletty tai jotka ovat Montenegron karanteenimääräysten alaisia. Henkilökohtaisten matkatavaroiden tarkastus saadaan suorittaa vain asianomaisten ryhmän jäsenten tai viraston valtuutetun edustajan läsnä ollessa.
 8 artikla
 Valtuuskirja
 1.
 Virasto antaa yhteistyössä Montenegron kanssa Montenegron kielellä sekä Euroopan unionin toimielinten virallisella kielellä (virallisilla kielillä) kullekin ryhmän jäsenelle asiakirjan, jonka avulla hän voi todistaa henkilöllisyytensä Montenegron kansallisille viranomaisille ja joka osoittaa, että sen haltijalla on oikeus hoitaa tämän sopimuksen 5 artiklassa ja toimintasuunnitelmassa tarkoitettuja tehtäviä ja käyttää niissä tarkoitettuja valtuuksia. Asiakirjassa on oltava seuraavat tiedot ryhmän jäsenestä: nimi ja kansalaisuus, arvo tai tehtävänimike, digitaalisessa muodossa oleva tuore valokuva ja tehtävät, joita henkilöllä on lupa hoitaa lähettämisen aikana.
 2.
 Valtuuskirja yhdessä voimassa olevan matkustusasiakirjan kanssa antaa ryhmän jäsenelle oikeuden päästä Montenegroon ilman viisumia tai ennakkolupaa.
 3.
 Valtuuskirja on palautettava virastolle toimen päättyessä.
 9 artikla
 Perusoikeudet
 1.
 Tehtäviään hoitaessaan ja valtuuksiaan käyttäessään ryhmän jäsenet kunnioittavat täysimääräisesti perusoikeuksia ja -vapauksia, joihin kuuluu pääsy turvapaikkamenettelyjen piiriin, ihmisarvo, kidutuksen sekä epäinhimillisen tai halventavan kohtelun kielto, oikeus vapauteen, palauttamiskiellon periaate ja joukkokarkotusten kielto, lapsen oikeudet ja oikeus nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta. Tehtäviään hoitaessaan ja valtuuksiaan käyttäessään he eivät saa syrjiä ketään mielivaltaisesti millään perusteella, kuten sukupuolen, rodun, etnisen alkuperän, uskonnon, vakaumuksen, vammaisuuden, iän, seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuoli-identiteetin perusteella. Kaikkien toimenpiteiden, joita he tehtäviään hoitaessaan ja valtuuksiaan käyttäessään toteuttavat ja jotka heikentävät perusoikeuksia ja -vapauksia, on oltava oikeassa suhteessa tällaisille toimenpiteille asetettuihin tavoitteisiin nähden, ja niiden yhteydessä on noudatettava keskeisiltä osin näitä perusoikeuksia ja -vapauksia.
 2.
 Kummallakin osapuolella on valitusmekanismi sellaisten väitteiden käsittelemiseksi, joiden mukaan niiden henkilöstö on loukannut perusoikeuksia hoitaessaan virkatehtäviään tämän sopimuksen nojalla toteutetun yhteisen operaation, nopean rajaintervention tai palautusoperaation yhteydessä.
 10 artikla
 Henkilötietojen käsittely
 1.
 Ryhmän jäsenet käsittelevät henkilötietoja ainoastaan, jos tällainen tietojenkäsittely on tarpeen ryhmän jäsenten tehtävien hoitamiseksi ja valtuuksien käyttämiseksi Montenegron, viraston tai osallistuvien jäsenvaltioiden pannessa tätä sopimusta täytäntöön.
 2.
 Montenegron toteuttamaan henkilötietojen käsittelyyn sovelletaan sen kansallista lainsäädäntöä.
 3.
 Viraston ja osallistuvan jäsenvaltion tai osallistuvien jäsenvaltioiden suorittamaan henkilötietojen käsittelyyn, mukaan luettuna henkilötietojen siirtäminen Montenegroon, sovelletaan yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 18 päivänä joulukuuta 2000 annettua asetusta (EY) N:o 45/2001, yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24 päivänä lokakuuta 1995 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 95/46/EY, rikosasioissa tehtävässä poliisi- ja oikeudellisessa yhteistyössä käsiteltävien henkilötietojen suojaamisesta 27 päivänä marraskuuta 2008 tehtyä neuvoston puitepäätöstä 2008/977/YOS sekä asetuksen (EU) 2016/1624 45 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuja viraston vahvistamia toimenpiteitä asetuksen (EY) N:o 45/2001 soveltamiseksi.
 4.
 Jos käsittelyyn liittyy henkilötietojen siirtämistä, jäsenvaltiot ja virasto ilmoittavat henkilötietoja Montenegroon siirtäessään tietoihin pääsyä tai niiden käyttöä koskevista yleisistä tai erityisistä rajoituksista, mukaan lukien tietojen siirron, poistamisen tai tuhoamisen osalta. Jos tällaisten rajoitusten tarve tulee ilmeiseksi henkilötietojen siirron jälkeen, ne ilmoittavat asiasta Montenegrolle.
 5.
 Montenegro, virasto ja osallistuvat jäsenvaltiot voivat käsitellä toimen aikana hallinnollisia tarkoituksia varten kerättyjä henkilötietoja sovellettavan tietosuojalainsäädännön mukaisesti.
 6.
 Virasto, osallistuvat jäsenvaltiot ja Montenegro laativat kunkin toimen päättyessä yhteisen kertomuksen tämän artiklan 1–5 kohdan soveltamisesta. Kertomus toimitetaan viraston perusoikeusvastaavalle ja tietosuojavastaavalle. He raportoivat viraston pääjohtajalle.
 11 artikla
 Riidat ja sopimuksen tulkinta
 1.
 Kaikki tämän sopimuksen soveltamiseen liittyvät asiat käsitellään yhdessä Montenegron toimivaltaisten viranomaisten ja viraston edustajien kesken, ja virasto kuulee yhtä tai useampaa Montenegron naapurina olevaa jäsenvaltiota.
 2.
 Jos ratkaisuun ei päästä aikaisemmassa vaiheessa, tämän sopimuksen tulkintaa tai soveltamista koskevat riidat ratkaistaan yksinomaan Montenegron ja Euroopan komission välisin neuvotteluin, ja komissio kuulee mitä tahansa kyseisen kolmannen maan naapurina olevaa jäsenvaltiota.
 12 artikla
 Sopimuksen voimaantulo, voimassaolo, sen soveltamisen keskeyttäminen ja irtisanominen
 1.
 Osapuolet hyväksyvät tämän sopimuksen omien sisäisten oikeudellisten menettelyjensä mukaisesti.
 2.
 Tämä sopimus tulee voimaan sitä päivää seuraavan toisen kuukauden ensimmäisenä päivänä, jona osapuolet ovat ilmoittaneet diplomaattikanavien kautta toisilleen 1 kohdassa tarkoitettujen sisäisten oikeudellisten menettelyjen päätökseen saattamisesta.
 3.
 Tämä sopimus on voimassa rajoittamattoman ajan.
 4.
 Sopimus voidaan irtisanoa tai sen soveltaminen keskeyttää osapuolten välisellä kirjallisella sopimuksella tai jommankumman osapuolen yksipuolisesta aloitteesta. Viimeksi mainitussa tapauksessa osapuoli, joka haluaa irtisanoa sopimuksen tai keskeyttää sen soveltamisen, ilmoittaa asiasta kirjallisesti toiselle osapuolelle diplomaattikanavien kautta. Irtisanominen tulee voimaan sitä päivää seuraavan toisen kuukauden ensimmäisenä päivänä, jona ilmoitus annettiin.
 4.
 Tämän artiklan mukaisesti tehdyt ilmoitukset lähetetään Montenegron osalta Montenegron sisäministeriöön ja Euroopan unionin osalta Euroopan unionin neuvoston pääsihteeristöön.
 Tehty...ssa... päivänä...kuuta....
 kahtena kappaleena Montenegron kielellä ja Euroopan unionin virallisella kielellä (virallisilla kielillä), ja molemmat (kaikki) tekstit ovat yhtä todistusvoimaisia.
 Jos todistusvoimaiset kielitoisinnot poikkeavat toisistaan, englanninkielinen toisinto on etusijalla.
 Allekirjoitukset:
 ISLANTIA, NORJAA, SVEITSIÄ JA LIECHTENSTEINIA KOSKEVA YHTEINEN JULISTUS
 Sopimuspuolet ottavat huomioon Euroopan unionin sekä Norjan, Islannin, Sveitsin ja Liechtensteinin läheiset suhteet, jotka johtuvat erityisesti näiden maiden osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen 18 päivänä toukokuuta 1999 ja 26 päivänä lokakuuta 2004 tehdyistä sopimuksista.
 Tämän vuoksi on suotavaa, että toisaalta Norjan, Islannin, Sveitsin ja Liechtensteinin viranomaiset ja toisaalta Montenegron viranomaiset tekevät viipymättä kahdenväliset Euroopan raja- ja merivartioviraston Montenegrossa toteuttamia toimia koskevat sopimukset tätä sopimusta vastaavin ehdoin.
 YHTEINEN JULISTUS
 Molemmat osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että pidättäytyminen toteuttamasta toimenpiteitä, jotka olisivat omiaan vaarantamaan vastaanottavan valtion toimivaltaisten viranomaisten mahdolliset myöhemmät syytetoimet ryhmän jäsentä vastaan, kattaa pidättäytymisen toteuttamasta toimenpiteitä, joilla helpotettaisiin aktiivisesti kyseisen ryhmän jäsenen paluuta Montenegrossa sijaitsevista eurooppalaisen raja- ja merivartioston toimitiloista kotijäsenvaltioonsa odotettaessa viraston pääjohtajan lausuntoa.


type: wikipedia

text:
Tuomas Lauri Kilpi (s. 25. syyskuuta 1967 Helsinki) on espoolainen kirjailija, toimittaja ja suomentaja. Hän on työskennellyt muun muassa lakkautetun Enter-lehden päätoimittajana sekä Tähtivaeltaja-, Kulttuurivihkot- ja MikroBitti-lehdissä. Vuonna 2008 Kilpi valittiin kustannusyhtiö Oy Finn Lectura Ab:n toimitusjohtajaksi, ja vuonna 2018 hän perusti Oppian-kustantamon.
 Kilpi on suomentanut muiden muassa Kathy Ackeria, Dennis Cooperia, John O’Brienia ja Alan Duffia.
 Teoksia
 Lähteet
 Suomalaiset kirjailijat
 Suomalaiset toimittajat
 Suomentajat
 Vuonna 1967 syntyneet
 Elävät henkilöt


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 12.10.2015
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 337/16
 Pourvoi formé le 9 juillet 2015 par Viara Todorova Androva contre l’arrêt rendu le 29 avril 2015 par le Tribunal de la fonction publique dans l’affaire F-78/12, Todorova Androva/Conseil
 (Affaire T-366/15 P)
 (2015/C 337/19)
 Langue de procédure: le français
 Parties
 Partie requérante: Viara Todorova Androva (Rhode-Saint-Genèse, Belgique) (représentant: M. Velardo, avocat)
 Autres parties à la procédure: Conseil de l’Union européenne, Commission européenne et Cour des comptes de l’Union européenne
 Conclusions
 La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
 —
 que l’arrêt du 29 avril 2015 rendu dans l’affaire F-78/12 soit annulé et que ce Tribunal statue lui-même sur l’affaire;
 —
 dans l’alternative, que l’affaire soit renvoyée au Tribunal de la Fonction Publique;
 —
 que le Conseil soit condamné aux dépens de l’instance.
 Moyens et principaux arguments
 À l’appui du recours, la partie requérante invoque quatre moyens.
 1.
 Premier moyen tiré d’une erreur de droit, le Tribunal de la fonction publique (ci-après le «TFP») ayant considéré que l’article 45 du statut des fonctionnaires de l’Union européenne ne permettait pas de prendre en considération, aux fins de l’inscription sur la liste des fonctionnaires promouvables, l’ancienneté acquise en tant qu’agent temporaire.
 2.
 Deuxième moyen tiré d’une erreur de droit commise par le TFP en ce que celui-ci a considéré que le cas d’espèce ne relevait pas de la jurisprudence de la Cour telle qu’elle ressort de l’arrêt du 8 septembre 2011, Rosado Santana (C-177/10, Rec, EU:C:2011:557), mais de celle qui ressort de l’ordonnance du 7 mars 2013, Rivas Montes (C-178/12, EU:C:2013:150).
 3.
 Troisième moyen tiré d’une erreur de droit, le TFP ayant considéré que le moyen fondé sur la violation du principe d’égalité de traitement était irrecevable faute de l’indication des noms précis des candidats promus à la place de la partie requérante.
 4.
 Quatrième moyen tiré d’une erreur de droit commise par le TFP en ce que celui-ci a considéré que le moyen fondé sur la violation du devoir de sollicitude était irrecevable faute du respect de la concordance entre la réclamation et la requête.


text:
Wolfgang Paul (pronunzja bil-Ġermaniż: [ˈvɔlfɡaŋ ˈpaʊ̯l]; twieled fl-10 ta' Awwissu 1913 – miet fis-7 ta' Diċembru 1993) kien fiżiku Ġermaniż, li b'mod konġunt ma' Hans Georg Dehmelt, żviluppa l-filtru jew l-analizzatur tal-massa kwadripolu mhux manjetiku li witta t-triq għal dak li issa huwa magħruf bħala nassa tal-joni. Huwa kkondivida nofs il-Premju Nobel għall-Fiżika fl-1989 għal dan ix-xogħol mal-istess Hans Georg Dehmelt; in-nofs l-ieħor tal-Premju Nobel dik is-sena ngħata lil Norman Foster Ramsey, Jr.
 Ħajja bikrija
 Wolfgang Paul twieled fl-10 ta' Awwissu 1913 f'Lorenzkirch, il-Ġermanja. Huwa trabba fi Munich u missieru kien professur tal-kimika farmaċewtika. Wara l-ewwel ftit snin fl-Università Teknika ta' Munich, huwa bidel għall-Università Teknika ta' Berlin fl-1934 fejn temm id-Diploma tiegħu fl-1937 fil-grupp ta' Hans Geiger. Huwa segwa lit-tutur tiegħu għad-dottorat, Hans Kopfermann, lejn l-Università ta' Kiel u wara li ġie rreklutat mal-forza tal-ajru u temm id-dottorat tiegħu fl-1940 fl-Università Teknika ta' Berlin.
 Matul it-Tieni Gwerra Dinjija, huwa rriċerka s-separazzjoni tal-isotopi, li hija meħtieġa biex jiġi prodott materjal fissjonabbli biex jintuża fil-produzzjoni tal-armi nukleari.
 Karriera akkademika
 Għal diversi snin huwa kien lettur privat fl-Università ta' Göttingen flimkien ma' Hans Kopfermann. Huwa sar professur tal-Fiżika Sperimentali fl-Università ta' Bonn u baqa' jaħdem hemm mill-1952 sal-1993. Għal sentejn, mill-1965 sal-1967, huwa kien id-direttur tad-Diviżjoni tal-Fiżika Nukleari fis-CERN.
 Riżultati xjentifiċi
 Huwa żviluppa tekniki għan-nases tal-partikoli kkargati fl-ispettrometrija tal-massa permezz ta' kampi kwadripoli elettriċi fis-snin 50 tas-seklu 20. In-nases ta' Paul illum il-ġurnata jintużaw b'mod estensiv għall-konteniment u għall-istudju tal-joni. Huwa żviluppa lentijiet għar-raġġi molekolari u ħadem fuq sinkrotron tal-elettroni ta' 500 MeV, segwit minn wieħed ta' 2,500 MeV fl-1965. Iktar 'il quddiem huwa ħadem fuq il-konteniment tan-newtroni mhux veloċi f'anelli tal-ħżin manjetiċi, filwaqt li kejjel it-tul tal-ħajja tan-newtroni ħielsa.
 Biex jiċċajta huwa rrefera għal Wolfgang Pauli bħala l-parti immaġinarja tiegħu li kieku l-kunjomijiet tagħhom kellhom jitqiesu bħala numri kumplessi.
 Manifest ta' Göttingen
 Fl-1957, Paul kien firmatarju tal-Manifest ta' Göttingen, dikjarazzjoni ta' 18-il xjenzat nukleari ewlieni tal-Ġermanja tal-Punent kontra l-armar tal-armata tal-Ġermanja tal-Punent b'armi nukleari tattiċi.
 Ulied
 Ibnu Stephan Paul huwa professur tal-fiżika sperimentali fl-Università Teknika ta' Munich. Ibnu Lorenz Paul huwa professur tal-fiżika fl-Università ta' Wuppertal.
 Xogħlijiet
 Paul, Wolfgang (1990). "Electromagnetic Traps for Charged and Neutral Particles". Reviews of Modern Physics. 62 (3): 531–540.
 Paul, Wolfgang; Steinwedel, H. (1953). "Ein neues Massenspektrometer ohne Magnetfeld". Zeitschrift für Naturforschung A. 8 (7): 448–450.
 Ħoloq esterni
 Wolfgang Paul fuq Nobelprize.org, inkluż id-Diskors tan-Nobel, Electromagnetic Traps for Charged and Neutral Particles (Nases Elettromanjetiċi għal Partikoli Kkargati u Newtrali), it-8 ta' Diċembru 1989.
 Referenzi
 Fiżiċi Ġermaniżi
 Premju Nobel għall-Fiżika
 Twieldu fl-1913
 Mietu fl-1993


text:
 16.1.2017
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 14/17
 Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 10. novembra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Amsterdam – Holandsko) – Výkon európskeho zatykača vydaného proti pánovi Halilovi Ibrahimovi Özçelikovi
 (Vec C-453/16 PPU) (1)
 ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Naliehavé prejudiciálne konanie - Policajná a súdna spolupráca v trestných veciach - Európsky zatykač - Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV - Článok 8 ods. 1 písm. c) - Pojem „zatykač“ - Autonómny pojem práva Únie - Vnútroštátny zatykač vydaný policajným orgánom a potvrdený prokurátorom na účely trestného stíhania))
 (2017/C 014/21)
 Jazyk konania: holandčina
 Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
 Rechtbank Amsterdam
 Účastník konania pred vnútroštátnym súdom
 Halil Ibrahim Özçelik
 Výrok rozsudku
 Článok 8 ods. 1 písm. c) rámcového rozhodnutia Rady 2002/584/SVV z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi, zmeneného a doplneného rámcovým rozhodnutím Rady 2009/299/SVV z 26. februára 2009, sa má vykladať v tom zmysle, že „súdnym rozhodnutím“ v zmysle tohto ustanovenia je také potvrdenie prokurátora dotknuté vo veci samej, ktoré sa vzťahuje na vnútroštátny zatykač, ktorý predtým vydal policajný orgán na účely trestného stíhania.
 (1) Ú. v. EÚ C 383, 17.10.2016.


type: other

jurisdiction: US

text: b' U.S. ELECTION ASSISTANCE COMMISSION \n\n OFFICE OF INSPECTOR GENERAL\n\n\n\n\n\n Management Letter: \n\n Required Supplementary \n\n Stewardship Information \n\n\n\n\n\nNO. I-PA-EAC-01-10(A)\nNOVEMBER 2010\n\x0c U.S. ELECTION ASSISTANCE COMMISSION\n OFFICE OF INSPECTOR GENERAL\n 1201 New York Ave. NW - Suite 300\n Washington, DC 20005\n\n\n\n November 15, 2010\n\n\nTo: Donetta Davidson\n Chair, U.S. Election Assistance Commission\n\nFrom: Curtis W. Crider\n Inspector General, U.S. Election Assistance Commission\n\nSubject: Management Letter \xe2\x80\x93 Required Supplementary Stewardship\n Information\n\nThis memorandum transmits Leon Snead & Co.\xe2\x80\x99s management letter which is\nbased on the financial statement audit report of the U.S. Election Assistance\nCommission (EAC) for the Fiscal Years 2010 and 2009.\n\nResults of Independent Audit\n\nThe Chief Financial Officer\xe2\x80\x99s (CFO) Act of 1990 (P.L. 101-576), as amended,\nrequires EAC Inspector General or an independent external auditor, as determined\nby the Inspector General, to audit EAC\xe2\x80\x99s financial statements. Under a contract\nmonitored by the Office of Inspector General (OIG), Leon Snead & Co. P.C., an\nindependent public accounting firm, performed an audit of EAC\xe2\x80\x99s Fiscal Years\n2010 and 2009 financial statements. The contract required that the audit be\nperformed in accordance with the Government Auditing Standards issued by the\nComptroller General of the United States, and Bulletin 07-04, Audit Requirements\nof Federal Financial Statements, as amended, issued by the United States Office of\nManagement and Budget.\n\nIn conjunction with the financial statement audit, Leon Snead & Co. P.C. noted that\nEAC did not report required supplementary stewardship information relating to the\ninvestments EAC made for non-federal property and research in fiscal year 2009.\nEAC, in response to Leon Snead & Co. P.C.\xe2\x80\x99s concerns was able to gather\nsufficient information to enable the agency to estimate the investments made for\nnon-federal property for the last four years.\n\nBased on the information provided in the November 5, 2010 response to the draft\nmanagement letter, we consider this recommendation resolved.\n\nThe Inspector General Act of 1978, as amended, requires semiannual reporting to\nCongress on all reports issued, actions taken to implement recommendation, and\nrecommendations that have not been implemented. Therefore, we will include the\n\x0cinformation in the attachment in our next semiannual report to Congress. The\ndistribution of this report is not restricted and copies are available for public\ninspection.\n\nWe appreciate the cooperation and assistance of EAC personnel during the audit. If\nyou or your staff has any questions, please contact me at (202) 566-3125.\n\nAttachment\n\n\n\nCopy to: Gineen Bresso, Commissioner\n Gracia Hillman, Commissioner\n Thomas Wilkey, Executive Director\n\x0cLEON SNEAD Certified Public Accountants\n&COMPANY,P.C. ----____________________________________________________\n & Management ______ _\n Consultants ~\n\n\n\n\n416 Hungerford Drive, Suite 400\nRockville, Maryland 20850\n301-738-8190\nfax: 301-738-8210\nleonsnead.companypc@erols.com\n\n\n\n\n The Commission and Inspector General\n U.S. Election Assistance Commission\n\n We have audited the financial statements of the U.S. Election Assistance Commission\n (EAC) as of and for the years ended September 30,2010 and 2010, and have issued our\n report thereon dated November 9, 2010. In planning and performing our audit, we\n considered internal controls over financial reporting in order to determine our auditing\n procedures for the purpose of expressing an opinion on the financial statements.\n\n In performance of our audit, we noted the following matter that is presented for your\n consideration. We have discussed this issue with EAC officials.\n\n Required Supplementary Stewardship Information\n\n EAC did not report required supplementary stewardship information relating to the\n investments EAC made for non-federal property and research in fiscal year 2009. We\n determined during our current audit that EAC did not have and/or had not yet compiled\n data to enable the agency to report this investment information for 2010.\n\n OMB Circular A-136, Financial Reporting Requirements, defines non-federal physical\n property investments as expenses incurred by the reporting entity for the purchase,\n construction or major renovation of physical property owned by state and local\n governments. The circular defines research investments as research and development\n investments as expenses incurred to support the search for new or refined knowledge and\n ideas and for the application or use of such knowledge and ideas for the development of\n new or improved products and processes, with the expectation of maintaining or\n increasing national economic productive capacity or yielding other future benefits. The\n circular requires reporting these investments for five years.\n\n EAC has provided billions of dollars in grant funding that were used for the purchase of\n nonfederal property, and has received funding for "Research on Voting Technology\n Improvements" in 2009 and 2010, totaling $10 million.\n\n In response to our concerns about the ability of the agency to meet these reporting\n requirements for 2010, EAC officials were able to gather sufficient information to enable\n the agency to estimate the investments made for non-federal property for the last three\n years. In addition, in a memorandum, dated November 5, 2010 (copy attached) EAC\n\x0cofficials advised that the agency will continue to explore ways to collect this infonnation\nfrom states and grantees in order to report a full five year presentation in future years.\n\nSince EAC officials took action to address this matter, we are not making any additional\nrecommendations.\n\nThis report is intended solely for the infonnation and use of the management and the\nOffice of Inspector General of EAC, OMB, and the Congress, and is not intended to be\nand should not be used by anyone other than these specified parties.\n\n\n~~~~bfYIA4 u1I :;t:JC\nLeon Snead & Company, P.C.\nNovember 9,2010\n\n\n\n\nLeon Snead & Company, P. C. 2\n\x0c U.S. ELECTION ASSISTANCE COMMISSION\n 1201 New York Ave. NW - Suite 300\n Washington, DC 20005\n\n\n\n\n November 5, 2010\n\nMemorandum\n\nTo: Arnie Garza,\n Assistant Inspector General for Audits\n\nFrom: Donetta Davidson 1\n ~r\xc2\xa3 I~JA\n t. /\n "\';,\n 1 e"\'\'\'\'/\n\n Chair, U.S. Election Assistance Commission\n\nSubject: Fiscal Year 2010 Management Comments\n\nThe Election Assistance Commission (EAC) is in agreement with the one\nmatter noted in the above referenced report.\n\n 1. \t Required Supplementary Stewardship Information - Non-federal\n property and research\n\n Management was able to provide, based on reasonable estimates, non\xc2\xad\n federal property and research information for Fiscal Years 2007, 2008\n and 2009 in the FY 2010 financial statements. Management will\n continue to explore additional ways to collect this information from the\n states and grantees in order to present a full five year presentation in\n future years.\n\x0c The OIG audit mission is to provide timely, high-quality\n professional products and services that are useful to OIG\xe2\x80\x99s clients.\n OIG seeks to provide value through its work, which is designed to\n enhance the economy, efficiency, and effectiveness in EAC\nOIG\xe2\x80\x99s Mission operations so they work better and cost less in the context of\n today\'s declining resources. OIG also seeks to detect and prevent\n fraud, waste, abuse, and mismanagement in these programs and\n operations. Products and services include traditional financial and\n performance audits, contract and grant audits, information systems\n audits, and evaluations.\n\n\n Copies of OIG reports can be requested by e-mail.\n (eacoig@eac.gov).\n\n Mail orders should be sent to:\nObtaining\nCopies of U.S. Election Assistance Commission\n Office of Inspector General\nOIG Reports\n 1201 New York Ave. NW - Suite 300\n Washington, DC 20005\n To order by phone: Voice: (202) 566-3100\n Fax: (202) 566-0957\n\n\nTo Report Fraud, By Mail: U.S. Election Assistance Commission\nWaste and Abuse Office of Inspector General\nInvolving the U.S. 1201 New York Ave. NW - Suite 300\nElection Assistance Washington, DC 20005\nCommission or Help\n E-mail: eacoig@eac.gov\nAmerica Vote Act\nFunds OIG Hotline: 866-552-0004 (toll free)\n\n FAX: 202-566-0957\n\x0c'


type: contracts

text:
 6.10.2011
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 262/11
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП
 No 61/2011
 от 1 юли 2011 година
 за изменение на приложение I (Ветеринарни и фитосанитарни въпроси) към Споразумението за ЕИП
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, наричано по-нататък „Споразумението“, и по-специално член 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Приложение I към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 115/2010 от 10 ноември 2010 г. (1).
 (2)
 Регламент (ЕС) No 175/2010 на Комисията от 2 март 2010 г. за прилагане на Директива 2006/88/ЕО на Съвета по отношение на мерките за борба с повишената смъртност при стридите от вида Crassostrea gigas във връзка с откриването на Ostreid herpesvirus 1 μνаr (OsHV-1 μνаr) (2) следва да бъде включен в Споразумението.
 (3)
 Регламент (ЕС) No 200/2010 на Комисията от 10 март 2010 г. за прилагане на Регламент (ЕО) No 2160/2003 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на целта на Съюза за намаляване на разпространението на серотипове на салмонела в стада от възрастни птици за разплод от вида Gallus gallus
 (3) следва да бъде включен в Споразумението.
 (4)
 Регламент (ЕС) No 346/2010 на Комисията от 15 април 2010 г. за изменение на Регламент (ЕО) No 1251/2008 по отношение на изискванията за пускане на пазара и внос на аквакултури, предназначени за държавите-членки или части от тях, в които действат национални мерки, одобрени с Решение 2010/221/ЕС (4) следва да бъде включен в Споразумението.
 (5)
 Регламент (ЕС) No 505/2010 на Комисията от 14 юни 2010 г. за изменение на Регламент (ЕО) No 854/2004 на Европейския парламент и на Съвета за определяне на специфичните правила за организирането на официален контрол върху продуктите от животински произход, предназначени за човешка консумация (5), следва да бъде включен в Споразумението.
 (6)
 Регламент (ЕС) No 506/2010 на Комисията от 14 юни 2010 г. за изменение на приложението към Регламент (ЕО) No 21/2004 на Съвета по отношение на животните от рода на овцете и козите, отглеждани в зоопаркове (6) следва да бъде включен в Споразумението.
 (7)
 Регламент (ЕС) No 558/2010 на Комисията от 24 юни 2010 г. за изменение на приложение III към Регламент (ЕО) No 853/2004 на Европейския парламент и на Съвета относно определяне на специфични хигиенни правила за храните от животински произход (7) следва да бъде включен в Споразумението.
 (8)
 Регламент (ЕС) No 595/2010 на Комисията от 2 юли 2010 г. за изменение на приложения VIII, X и XI към Регламент (ЕО) No 1774/2002 на Европейския парламент и на Съвета за установяване на здравни правила относно странични животински продукти, непредназначени за консумация от човека (8) следва да бъде включен в Споразумението.
 (9)
 Решение 2009/821/ЕО на Комисията от 28 септември 2009 г. относно съставяне на списък на граничните инспекционни пунктове, определяне на някои правила относно инспекциите, извършвани от ветеринарните експерти на Комисията, и определяне на ветеринарните единици в TRACES (9) следва да бъде включено в Споразумението.
 (10)
 Решение 2009/822/ЕО на Комисията от 15 октомври 2009 г. за изменение на Решение 2009/821/ЕО по отношение на списъка на граничните инспекционни пунктове (10) следва да бъде включено в Споразумението.
 (11)
 Решение 2009/847/ЕО на Комисията от 20 ноември 2009 г. за изменение на Решение 2005/176/ЕО за определяне на кодифицираната форма и кодовете за обявяване на болести по животните съгласно Директива 82/894/ЕИО на Съвета (11) следва да бъде включено в Споразумението.
 (12)
 Решение 2009/870/ЕО на Комисията от 27 ноември 2009 г. за изменение на Решение 2009/821/ЕО по отношение на списъка на граничните инспекционни пунктове (12) следва да бъде включено в Споразумението.
 (13)
 Решение 2010/160/ЕС на Комисията от 17 март 2010 г. за изменение на Решение 2005/176/ЕО за определяне на кодифицираната форма и кодовете за обявяване на болести по животните съгласно Директива 82/894/ЕИО на Съвета (13) следва да бъде включено в Споразумението.
 (14)
 Решение 2010/171/ЕС на Комисията от 22 март 2010 г. за изменение на приложение I към Решение 2009/177/ЕО относно програмите за надзор на Ирландия и Унгария и статута на Ирландия на свободна от заболяване по отношение на някои болести по водните животни (14) следва да бъде включено в Споразумението.
 (15)
 Решение 2010/221/ЕС на Комисията от 15 април 2010 г. за одобряване на национални мерки за ограничаване на въздействието на някои болести по аквакултурите и дивите водни животни в съответствие с член 43 от Директива 2006/88/ЕО на Съвета (15) следва да бъде включено в Споразумението.
 (16)
 Решение 2010/276/ЕС на Комисията от 10 май 2010 г. за изменение на приложения I и II към Решение 2009/861/ЕО относно преходни мерки съгласно Регламент (ЕО) No 853/2004 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на преработката на несъответстващо на критериите сурово мляко в някои млекопреработвателни предприятия в България (16) следва да бъде включено в Споразумението.
 (17)
 Решение 2010/277/ЕС на Комисията от 12 май 2010 г. за изменение на Решение 2009/821/ЕО по отношение на списъците на граничните инспекционни пунктове и на ветеринарните единици в Trасеs (17) следва да бъде включено в Споразумението.
 (18)
 Решение 2010/280/ЕС на Комисията от 12 май 2010 г. за изменение на Решение 2006/968/ЕО за прилагане на Регламент (ЕО) No 21/2004 на Съвета по отношение на насоки и процедури за електронната идентификация на животни от рода на овцете и козите (18) следва да бъде включено в Споразумението.
 (19)
 Решение 2010/300/ЕС на Комисията от 25 май 2010 г. за изменение на Решение 2001/672/ЕО на Комисията по отношение на времевите периоди за движение на едър рогат добитък, когато е изведен на лятна паша (19) следва да бъде включено в Споразумението.
 (20)
 Решение 2010/301/ЕС на Комисията от 25 май 2010 г. за изменение на Решение 2004/407/ЕО по отношение на разрешаването на вноса на желатин за фотографски цели в Чешката република (20) следва да бъде включено в Споразумението.
 (21)
 Регламент (ЕС) No 200/2010 отменя Регламент (ЕО) No 1003/2005 на Комисията (21), който е включен в Споразумението и поради това следва да бъде отменен съгласно Споразумението.
 (22)
 Решение 2009/821/ЕО отменя решения 91/398/ЕИО (22), 2001/881/ЕО (23) и 2002/459/ЕО (24) на Комисията, които са включени в Споразумението и поради това следва да бъдат отменени съгласно Споразумението.
 (23)
 Решение 2010/221/ЕС отменя Решение 2004/453/ЕО на Комисията (25), което е включено в Споразумението и поради това следва да бъде отменено съгласно Споразумението.
 (24)
 Настоящото решение се прилага спрямо Исландия с преходния период, определен в параграф 2 от уводната част на глава I от приложение I, за областите, в които Споразумението не се прилага за Исландия преди преразглеждането на тази глава с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 133/2007 от 26 октомври 2007 г. (26)
 (25)
 Настоящото решение не следва да се прилага спрямо Лихтенщайн,
 ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
 Член 1
 Глава I от приложение I към Споразумението се изменя съгласно посоченото в приложението към настоящото решение.
 Член 2
 Текстовете на регламенти (ЕС) No 175/2010, (ЕС) No 200/2010, (ЕС) No 346/2010, (ЕС) No 505/2010, (ЕС) No 506/2010, (ЕС) No 558/2010 и (ЕС) No 595/2010 и решения 2009/821/ЕО, 2009/822/ЕО, 2009/847/ЕО, 2009/870/ЕО, 2010/160/ЕС, 2010/171/ЕС, 2010/221/ЕС, 2010/276/ЕС, 2010/277/ЕС, 2010/280/ЕС, 2010/300/ЕС и 2010/301/ЕС, които се публикуват на исландски и норвежки език в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.
 Член 3
 Настоящото решение влиза в сила на 2 юли 2011 г., при условие че всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението, са внесени в Съвместния комитет на ЕИП (27).
 Член 4
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 1 юли 2011 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП
 Председател
 Kurt JÄGER
 (1) ОВ L 58, 3.3.2011 г., стр. 69.
 (2) ОВ L 52, 3.3.2010 г., стр. 1.
 (3) ОВ L 61, 11.3.2010 г., стр. 1.
 (4) ОВ L 104, 24.4.2010 г., стр. 1.
 (5) ОВ L 149, 15.6.2010 г., стр. 1.
 (6) ОВ L 149, 15.6.2010 г., стр. 3.
 (7) ОВ L 159, 25.6.2010 г., стр. 18.
 (8) ОВ L 173, 8.7.2010 г., стр. 1.
 (9) ОВ L 296, 12.11.2009 г., стр. 1.
 (10) ОВ L 296, 12.11.2009 г., стр. 59.
 (11) ОВ L 307, 21.11.2009 г., стр. 7.
 (12) ОВ L 315, 2.12.2009 г., стр. 11.
 (13) ОВ L 68, 18.3.2010 г., стр. 21.
 (14) ОВ L 75, 23.3.2010 г., стр. 28.
 (15) ОВ L 98, 20.4.2010 г., стр. 7.
 (16) ОВ L 121, 18.5.2010 г., стр. 10.
 (17) ОВ L 121, 18.5.2010 г., стр. 16.
 (18) ОВ L 124, 20.5.2010 г., стр. 5.
 (19) ОВ L 127, 26.5.2010 г., стр. 19.
 (20) ОВ L 128, 27.5.2010 г., стр. 9.
 (21) ОВ L 170, 1.7.2005 г., стр. 12.
 (22) ОВ L 221, 9.8.1991 г., стр. 30.
 (23) ОВ L 326, 11.12.2001 г., стр. 44.
 (24) ОВ L 159, 17.6.2002 г., стр. 27.
 (25) ОВ L 156, 30.4.2004 г., стр. 5.
 (26) ОВ L 100, 10.4.2008 г., стр. 27.
 (27) Без отбелязани конституционни изисквания.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Глава I от приложение I към Споразумението се изменя, както следва:
 1.
 В част 1.1, точка 7б (Регламент (ЕО) No 21/2004 на Съвета) се добавя следното тире:
 „—
 32010 R 0506: Регламент (ЕС) No 506/2010 на Комисията от 14 юни 2010 г. (ОВ L 149, 15.6.2010 г., стр. 3).“
 2.
 В точка 12 (Регламент (ЕО) No 854/2004 на Европейския парламент и на Съвета) в част 1.1 се добавя следното тире:
 „—
 32010 R 0505: Регламент (ЕC) No 505/2010 на Комисията от 14 юни 2010 г. (ОВ L 149, 15.6.2010 г., стр. 1).“
 3.
 Текстовете на точки 2 (Решение 91/398/ЕИО на Комисията) и 46 (Решение 2002/459/ЕО на Комисията) от част 1.2 се заличават.
 4.
 Текстът на точка 39 (Решение 2001/881/ЕО на Комисията) в част 1.2 се заменя със следното:
 „32009 D 0821: Решение 2009/821/ЕО на Комисията от 28 септември 2009 г. за съставяне на списък на граничните инспекционни пунктове, определяне на някои правила относно инспекциите, извършвани от ветеринарните експерти на Комисията, и определяне на ветеринарните единици в TRACES (ОВ L 296, 12.11.2009 г., стр. 1), изменено със:
 —
 32009 D 0822: Решение 2009/822/ЕО на Комисията от 15 октомври 2009 г. (ОВ L 296, 12.11.2009 г., стр. 59),
 —
 32009 D 0870: Решение 2009/870/ЕО на Комисията от 27 ноември 2009 г. (ОВ L 315, 2.12.2009 г., стр. 11),
 —
 32010 D 0277: Решение 2010/277/ЕС на Комисията от 12 май 2010 г. (ОВ L 121, 18.5.2010 г., стр. 16).
 Този акт се прилага също за Исландия за областите, посочени в параграф 2 от уводната част.“
 5.
 В точка 112 (Решение 2001/672/ЕО на Комисията) в част 1.2 се добавя следният текст:
 „, изменено със:
 —
 32010 D 0300: Решение 2010/300/ЕС на Комисията от 25 май 2010 г. (ОВ L 127, 26.5.2010 г., стр. 19).“
 6.
 В точка 132 (Решение 2006/968/ЕО на Комисията) в част 1.2 се добавя следният текст:
 „—
 32010 D 0280: Решение 2010/280/ЕС на Комисията от 12 май 2010 г. (ОВ L 124, 20.5.2010 г., стр. 5).
 За целите на настоящото споразумение разпоредбите на решението се четат със следната адаптация:
 За страните от ЕАСТ датата „30 юни 2010 г.“ в точка 6 от глава II от приложението се чете „датата на влизане в сила на Решение No 61/2011 на Съвместния комитет на ЕИП“.“
 7.
 В точка 32 (Решение 2005/176/ЕО на Комисията) в част 3.2 се добавят следните тирета:
 „—
 32009 D 0847: Решение 2009/847/ЕО на Комисията от 20 ноември 2009 г. (ОВ L 307, 21.11.2009 г., стр. 7),
 —
 32010 D 0160: Решение 2010/160/ЕС на Комисията от 17 март 2010 г. (ОВ L 68, 18.3.2010 г., стр. 21).“
 8.
 В точка 32 (Решение 2005/176/ЕО на Комисията) в част 3.2 изречението „този акт не се прилага за Исландия“ се заличава.
 9.
 Следната точка се добавя след точка 45 (Решение 2010/367/ЕС на Комисията) в част 3.2:
 „46.
 32010 R 0175: Регламент (ЕС) No 175/2010 на Комисията от 2 март 2010 г. за прилагане на Директива 2006/88/ЕО на Съвета по отношение на мерките за борба с повишената смъртност при стридите от вида Crassostrea gigas във връзка с откриването на Ostreid herpesvirus 1 μνаr (OsHV-1 μνаr) (ОВ L 52, 3.3.2010 г., стр. 1.)“.
 10.
 Текстът на точка 79 (Решение 2004/453/ЕО на Комисията) от част 4.2 се заличава.
 11.
 В част 4.2, точка 86 (Регламент (ЕО) No 1251/2008 на Комисията) се добавя следният текст:
 „ , изменен със:
 —
 32010 R 0346: Регламент (ЕС) No 346/2010 на Комисията от 15 април 2010 г. (ОВ L 104, 24.4.2010 г., стр. 1).“
 12.
 В точка 89 (Решение 2009/177/ЕО на Комисията) в част 4.2 се добавя следният текст:
 „—
 32010 D 0171: Решение 2010/171/ЕС на Комисията от 22 март 2010 г. (ОВ L 75, 23.3.2010 г., стр. 28).“
 13.
 Следната точка се добавя след точка 93 (Решение 2010/470/ЕС на Комисията) в част 4.2:
 „94.
 32010 D 0221: Решение 2010/221/ЕС на Комисията от 15 април 2010 г. за одобряване на национални мерки за ограничаване на въздействието на някои болести по аквакултурите и дивите водни животни в съответствие с член 43 от Директива 2006/88/ЕО на Съвета (ОВ L 98, 20.4.2010 г., стр. 7).“
 14.
 В точка 17 (Регламент (ЕО) No 853/2004 на Европейския парламент и на Съвета) в част 6.1 се добавя следното тире:
 „—
 32010 R 0558: Регламент (ЕС) No 558/2010 на Комисията от 24 юни 2010 г. (ОВ L 159, 25.6.2010 г., стр. 18).“
 15.
 Във второто тире (Решение 2009/861/ЕО на Комисията) под заглавието „Прилагат се временните договорености, предвидени в следните актове:“ в точка 17 (Регламент (ЕО) No 853/2004 на Европейския парламент и на Съвета) в част 6.1 се добавя следното:
 „, изменен със:
 —
 32010 D 0276: Решение 2010/276/ЕС на Комисията от 10 май 2010 г. (ОВ L 121, 18.5.2010 г., стр. 10).“
 16.
 В точка 9б (Регламент (ЕО) No 1774/2002 на Европейския парламент и на Съвета) от част 7.1 се добавя следното тире:
 „—
 32010 R 0595: Регламент (ЕС) No 595/2010 на Комисията от 2 юли 2010 г. (ОВ L 173, 8.7.2010 г., стр. 1).“
 17.
 Текстът на точка 25 (Регламент (ЕО) No 1003/2005 на Комисията) от част 7.2 се заличава.
 18.
 В точка 42 (Решение 2004/407/ЕО на Комисията) в част 7.2 се добавя следното тире:
 „—
 32010 D 0301: Решение 2010/301/ЕС на Комисията от 25 май 2010 г. (ОВ L 128, 27.5.2010 г., стр. 9).“
 19.
 В част 7.2 след точка 52 (Регламент (ЕО) No 199/2009 на Комисията) се вмъква следната точка:
 „53.
 32010 R 0200: Регламент (ЕС) No 200/2010 на Комисията от 10 март 2010 г. за прилагане на Регламент (ЕО) No 2160/2003 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на целта на Съюза за намаляване на разпространението на серотипове на салмонела в стада от възрастни птици за разплод от вида Gallus gallus (ОВ L 61, 11.3.2010 г., стр. 1).“