type: legislation

text:
22. 9. 89 Jornal Oficial das Comunidades Europeias N ? C 242/7
 II
 (Actos preparatórios)
 COMISSÃO
 Proposta de decisão do Conselho relativa à adopção de um programa de acção comunitário no
 domínio da formação profissional e mudança tecnológica (EUROTECNET II)
 COM(89) 355 final
 (Apresentada pela Comissão em 27 de Julho de 1989)
 (89/C 242/07)
 O CONSELHO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, emprego que tenham por objectivo encorajar uma me-
 lhor formação dos jovens e dos adultos; que os Chefes
 de Estado e de Governo, reunidos no Conselho Europeu
 Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade de Junho de 1989, reforçaram essa posição, sublinhando
 Económica Europeia e, nomeadamente, o seu artigo que o aperfeiçoamento dos recursos humanos por meio
 128?, da formação constituía um aspecto fundamental do de-
 senvolvimento económico e social, e tomaram nota do
 acordo alcançado sobre a formação profissional contí-
 Tendo em conta a Decisão 63/266/CEE do Conselho, nua;
 de 2 de Abril de 1963, relativa ao estabelecimento dos
 princípios gerais para a execução de uma política comum
 de formação profissional ('), e, nomeadamente, os seus
 segundo, quinto, sexto, sétimo, nono e décimo princí-
 pios, Considerando que o Conselho já adoptou, ao alargar o
 programa-quadro de investigação e desenvolvimento (*),
 medidas destinadas a reforçar a cooperação tecnológica
 Tendo em conta a proposta da Comissão, e industrial a nível comunitário, nomeadamente pelas
 Decisões 88/279/CEE (5), 85/196/CEE (6), 88/419/
 / C E E O relativas ao ESPRIT, BRITE/EURAM,
 Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu, SCIENCE, e 88/417/CEE (8) relativa ao DELTA, diri-
 gida especificamente às tecnologias de aprendizagem;
 que esta cooperação tecnológica e industrial no domínio
 Tendo em conta o parecer do Comité Económico e So- da investigação e desenvolvimento deve ser apoiada por
 cial, esforços paralelos no domínio da formação profissional;
 Considerando que, em 2 de Junho de 1983, o Conselho
 adoptou uma resolução relativa às medidas respeitantes
 Considerando que a Decisão 89/286/CEE do Conse-
 à formação profissional em novas tecnologias de infor- lho (9), que se refere à realização a nível comunitário da
 mação ( 2 ); fase principal do programa estratégico para a inovação e
 transferência de tecnologia (programa SPRINT), adop-
 tou determinadas actividades relativas à transferência de
 Considerando que a Comissão apresentou ao Conselho,
 saber-fazer nos domínios da gestão da inovação e trans-
 em 18 de Abril de 1985, uma comunicação sobre forma-
 ferência de tecnologia, e decidiu lançar projectos especí-
 ção profissional e as novas tecnologias de informação,
 ficos para a transferência intracomunitária de inovação
 descrevendo pormenorizadamente o programa de traba-
 que incluem elementos de formação;
 lho de 1985 a 1988 (J) e que este programa de trabalho
 é habitualmente denominado EUROTECNET;
 Considerando que os Chefes de Estado e de Governo,
 reunidos no Conselho Europeu de Dezembro de 1986, (4) JO n? L 302 de 24. 10. 1987, p. 1.
 salientaram a importância das acções comunitárias para o O JO n° L 118 de 6. 5. 1988, p. 32.
 (*) JO n? L 83 de 25. 3. 1985, p. 8.
 0) JO n? 63 de 20. 4. 1963, p. 1338/63. (7) JO n? L 206 de 30. 7. 1988, p. 34.
 O JO n° C 166 de 25. 6. 1983, p. 1. (•) JO n? L 206 de 30. 7. 1988, p. 20.
 (») COM(85) 167 final. (') JO n? L 112 de 25. 4. 1989, p. 12.
 ---pagebreak--- N? C 242/8 Jornal Oficial das Comunidades Europeias 22. 9. 89
 Considerando que o Parlamento Europeu adoptou, em Considerando que o Conselho na sua Decisão
 24 de Maio de 1983, uma resolução relativa à competiti- 89/27/CEE O , de 16 de Dezembro de 1988, adoptou
 vidade da indústria comunitária (') na qual exorta a que uma segunda fase do programa C O M E T T relativo à
 sejam feitos esforços adicionais a favor da formação pro- cooperação entre universidades e indústria em matéria de
 fissional e da formação dos dirigentes de empresas; que formação no domínio das tecnologias e nomeadamente
 essa resolução foi completada pela resolução relativa à em tecnologia avançada;
 formação contínua de trabalhadores nas empresas (2) e
 por outras resoluções relativas, nomeadamente, ao pro- Considerando que estas medidas deverão ser completa-
 grama-quadro para investigação e desenvolvimento tec- das por medidas adicionais com o fim de assegurar a
 nológico (3), e sobre o desenvolvimento regional, a edu- adaptação de sistemas de formação inicial e contínua nos
 cação e a formação ( 4 ); Estados-membros e destes entre si por forma a ter em-
 consideração a evolução tecnológica;
 Considerando que, no contexto do diálogo social, foram Considerando que o primeiro programa EUROTEC-
 adoptados pareceres conjuntos, em 6 de Março de 1987, N E T de 1985 a 1988 salientou a importância de desen-
 um dos quais relacionado com a formação e motivação volver a cooperação entre os Estados-membros em maté-
 do pessoal e que salientou a necessidade de formação ria de adaptação da formação profissional à introdução
 eficaz dos trabalhadores e gestores no domínio das novas de novas tecnologias de informação e a necessidade de
 tecnologias; reforçar essa cooperação; que, neste contexto, é impor-
 tante apoiar acções de formação de dimensão comunitá-
 ria e assegurar um desenvolvimento equilibrado em toda
 a Comunidade e, por conseguinte, para assim fazer, afi-
 Considerando que a exploração dos desenvolvimentos
 gura-se adequado implicar, tanto quanto possível, os or-
 tecnológicos na indústria dependerá da adaptabilidade
 ganismos existentes nos Estados-membros;
 das qualificações e da capacidade de iniciativa dos recur-
 sos humanos; que, neste contexto, existe mais do que
 nunca a necessidade urgente de reforçar, a nível comuni- Considerando que é necessário, no prolongamento da
 tário, as iniciativas e acções adequadas em desenvolvi- resolução do Conselho, de 3 de Novembro de 1986, re-
 mento que pretendam aproveitar todo o potencial dos re- lativa a um programa de acção para as pequenas e mé-
 cursos humanos e do investimento em formação como dias empresas (8), implicar essas empresas na execução do
 complemento para uma estratégia comunitária global, em EUROTECNET bem como na divulgação dos resulta-
 matéria de políticas industrial, de investigação, desenvol- dos do programa;
 vimento e inovação; que, neste contexto, a formação
 profissional é um instrumento indispensável para a reali- Considerando que o necessário financiamento do pro-
 zação do mercado interno em 1992; grama EUROTECNET será estabelecido no orçamento
 geral da Comunidade;
 Considerando que a resolução do Conselho, de 22 de Considerando que foram adoptadas as conclusões do
 Dezembro de 1986, sobre um programa de acção para o presidente da reunião do Comité para o Emprego, de-
 crescimento do emprego (5), frisou a necessidade de uma corrida em 25 de Novembro de 1988;
 melhor formação profissional, níveis mais elevados de
 qualificação e maior cooperação entre os parceiros so- Considerando que o Conselho adoptou, em 5 de Junho
 ciais enquanto elementos essenciais para o crescimento de 1989, a resolução relativa à formação profissional
 do emprego; contínua (');
 Considerando que o Comité Consultivo em Formação
 Considerando que o Conselho na sua Decisão Profissional emitiu o seu parecer,
 87/569/CEE (6), adoptou um programa de acção para a
 formação profissional e a preparação dos jovens para a
 vida adulta e profissional, na qual sublinha a necessidade ADOPTOU A SEGUINTE DECISÃO:
 de aumentar a capacidade dos sistemas de formação pro-
 fissional para se adaptarem à rápida evolução económica, Artigo Io.
 tecnológica e social;
 E adoptado um segundo programa de acção no domínio
 da formação profissional e mudança tecnológica, a se-
 guir denominado «EUROTECNET II», para um pe-
 ríodo de cinco anos com início em 1 de Janeiro de 1990.
 0) JO n? C 135 de 24. 5. 1983, p. 27.
 O JO n? C 156 de 15. 6. 1987, p. 211.
 O JO n? C 7 de 12. 1. 1987, p. 19.
 (4) JO n? C 99 de 13. 4. 1987, p. 15. O JO n° L 13 de 17. 1. 1989, p. 28.
 (s) JO n° C 340 de 31. 12. 1986, p. 2. (') JO n° C 287 de 14. 11. 1986, p. 1.
 (') JO n° L 346 de 16. 12. 1987, p. 31. O JO n? C 148 de 15. 6. 1989, p. 1.
 ---pagebreak--- 22. 9. 89 Jornal Oficial das Comunidades Europeias N ? C 242/9
 Artigo 2o. f) Organização de uma série de actividades informativas
 de apoio, planeadas para informar um público mais
 O programa EUROTECNET II tem por principais vasto sobre as iniciativas em matéria de formação e
 objectivos: mudança tecnológica, estimulando a interacção dos
 participantes no programa e melhorando a coopera-
 ção europeia entre serviços de informação sobre for-
 — aumentar a capacidade de oferta de formação inicial mação profissional.
 e contínua na Comunidade Europeia de modo a to-
 mar em linha de conta as mudanças tecnológicas e o
 seu impacte sobre o emprego, o trabalho e as qualifi- Artigo 3?
 cações,
 O programa EUROTECNET II incluirá:
 — apoiar o planeamento e desenvolvimento da futura
 a) Um quadro comum de princípios para o desenvolvi-
 oferta de formação de modo a tomar em considera-
 mento e melhoria dos sistemas e políticas de forma-
 ção as implicações dos futuros desenvolvimentos tec-
 ção em novas tecnologias nos Estados-membros,
 nológicos para novas profissões e para as já existentes
 como estabelecido no artigo 4?;
 e as novas aptidões e qualificações necessárias.
 b) Um conjunto de medidas a serem aplicadas a nível
 O programa EUROTECNET II será concebido para comunitário, que constam do anexo, e concebidas
 completar e reforçar as políticas iniciadas nos Estados- para apoiar e completar as medidas tomadas pelos Es-
 -membros por meio de: tados-membros e nos Estados-membros.
 a) Promoção do recurso a abordagens inovadoras me- Artigo 4o.
 diante identificação efectuada em cada Estado-mem- As medidas a tomar no âmbito do programa EURO-
 bro de alguns projectos-piloto importantes e estabele- T E C N E T II, por força do artigo 5°, devem completar e
 cimento das ligações necessárias que permitirão a es- reforçar as actividades dos Estados-membros que estão
 ses projectos contribuírem para a inovação e coopera- em conformidade com os princípios gerais, a fim de se
 ção nos Estados-membros e destes entre si; aplicar uma política comum de formação profissional
 destinada a:
 b) Reforço da cooperação entre os Estados-membros no
 intercâmbio e transferência de metodologias, desen- a) Reforçar a colaboração a todos os níveis entre os sis-
 volvimento conjunto de abordagens inovadoras e me- temas de formação profissional. Esta colaboração
 lhores contactos entre especialistas da formação neste deve incluir ofertas de entidades públicas e privadas, a
 domínio; participação dos parceiros sociais e de todos os secto-
 res da economia, por forma a assegurar que os siste-
 mas de formação tomem em consideração e se adap-
 c) Aumento da capacidade dos Estados-membros para tem à mudança tecnológica;
 maximizar os benefícios da sua participação no pro-
 grama para os seus sistemas de formação básica e b) Elevar o nível de formação profissional e de aquisição
 contínua, por meio de apoio ao reforço da infra-es- de qualificações da força de trabalho empregada e
 trutura necessária em cada um dos Estados-membros desempregada, tendo em mente o impacte da mu-
 e contribuição para uma melhor qualidade da forma- dança tecnológica na reestruturação industrial e do
 ção inicial e em serviço de formadores, sendo assegu- emprego. Deve ser dedicada especial atenção à for-
 rada uma ampla divulgação dos resultados do pro- mação oferecida por ou às empresas e, nomeada-
 grama; mente, à situação das pequenas e médias empresas no
 que respeita à formação de gestores e trabalhadores;
 d) Divulgação e aplicação em toda a Comunidade dos
 c) Estimular o desenvolvimento de abordagens inovado-
 benefícios da experiência e boa prática no domínio da
 ras através da criação de acções de formação experi-
 formação para a mudança tecnológica;
 mentais ou de demonstração. Essas acções devem ser
 concebidas de modo a contribuir para o desenvolvi-
 mento e melhoria da oferta de formação profissional
 e) Realização da investigação e trabalho de análise ne-
 e devem ainda ser amplamente divulgadas;
 cessários em matéria de novas aptidões e qualificações
 de modo a permitir que a futura oferta de formação
 inicial e contínua seja adaptada, e contribuição para a d) Facilitar aos desempregados, designadamente aqueles
 flexibilidade dos sistemas de formação pela estimula- cujas qualificações são insuficientes ou inadequadas, o
 ção de trabalhos sobre abordagens de aprendizagem acesso à vida profissional, através de medidas adequa-
 aberta e flexível e outros métodos inovadores identifi- das de formação nas novas tecnologias, e que lhe fa-
 cados no decurso do programa; cultem o domínio dos desenvolvimentos tecnológicos;
 ---pagebreak--- N ? C 242/10 Jornal Oficial das Comunidades Europeias 22. 9. 89
 e) Promover a igualdade de oportunidades entre homens As dotações consideradas necessárias para os primeiros
 e mulheres, favorecendo nomeadamente a reciclagem três anos do programa constarão dos futuros orçamentos
 ou a reintegração no emprego das mulheres cujas car- no quadro das previsões financeiras para 1988/1992,
 reiras tenham sido afectadas pela mudança tecnoló- aprovadas por decisão conjunta das três instituições em
 gica ou que desejem retomar o trabalho, facilitando- Junho de 1988, e do seu desenvolvimento.
 -se-lhes a necessária aquisição de novas aptidões e
 qualificações; Artigo 7°
 f) Promover a formação e reciclagem de formadores de A Comissão assegurará que o EUROTECNET II seja
 modo a assegurar o necessário aperfeiçoamento de aplicado em combinação com outros programas e activi-
 aptidões sociais e técnicas, incluindo o recurso a téc- dades comunitários nos domínios da formação profissio-
 nicas de formação multimédia. nal e desenvolvimentos tecnológicos.
 Os Estados-membros apresentarão um primeiro relatório A Comissão recorrerá, sempre que necessário, à assistên-
 à Comissão sobre as acções empreendidas na execução cia do Comité Europeu para o Desenvolvimento da For-
 destes princípios e medidas, o mais tardar em 31 de De- mação Profissional (CEDEFOP) para a aplicação do
 zembro de 1992, e um segundo relatório antes de 31 de programa.
 Dezembro de 1994.
 Artigo 8o.
 Artigo 5o.
 Na aplicação do EUROTECNET II, a Comissão man-
 Com o fim de dar um impulso comunitário significativo terá o Comité Consultivo para a Formação Profissional
 aos esforços desenvolvidos pelos Estados-membros para regularmente informado e, para este efeito, apresentar-
 elevar a qualidade e nível da formação profissional e -lhe-á periodicamente relatórios relativos à aplicação do
 qualificações profissionais face à mudança tecnológica, a programa.
 Comissão levará a cabo uma série de medidas de apoio,
 como exposto no anexo.
 Artigo 9?
 Na aplicação destas medidas deve ser concedida especial A Comissão apresentará, em 1992, um relatório interca-
 atenção ao reconhecimento e satisfação das diferentes lar ao Conselho e ao Parlamento Europeu sobre a execu-
 necessidades e situações em cada um dos Estados-mem- ção do EUROTECNET II.
 bros, com especial ênfase para os níveis relativos de
 avanço tecnológico e respectiva oferta de formação pro- A Comissão apresentará, em 30 de Junho de 1995, ao
 fissional. Conselho e ao Parlamento Europeu um relatório final
 sobre a experiência e os resultados do EUROTECNET
 Artigo 6o. II, tendo em conta os objectivos estabelecidos e definidos
 no artigo 2?, incluindo uma avaliação da sua execução.
 A partir de 1 de Janeiro de 1990, as dotações anuais ne-
 cessárias para cobrir a contribuição comunitária às ac- Na preparação dos relatórios referidos nos parágrafos
 ções previstas no programa serão inscritas no exercício anteriores, a Comissão tomará em consideração os rela-
 orçamental anual, tomando em consideração os resulta- tórios apresentados pelos Estados-membros nos termos
 dos do programa bem como quaisquer novas necessida- do artigo 4?
 des que surjam durante essa operação. Essas dotações
 devem financiar as várias acções discriminadas no anexo, Artigo 10°.
 incluindo medidas adequadas tomadas para assegurar a
 assistência técnica a nível comunitário, orientação e ava- Os Estados-membros são os destinatários da presente
 liação contínuas do programa. decisão.
 ANEXO
 Medidas a serem aplicadas a nível comunitário para ajudarem os Estados-membros a elevar a qualidade e o
 nível de formação profissional e qualificações profissionais face à mudança tecnológica.
 1. O programa EUROTECNET II tem como principais objectivos:
 aumentar a capacidade da oferta de formação inicial e contínua na Comunidade Europeia de modo
 a tomar em linha de conta as mudanças tecnológicas e o seu impacte sobre o emprego, trabalho e
 qualificações,
 ---pagebreak--- 22. 9. 89 J o r n a l Oficial das C o m u n i d a d e s Europeias N ? C 242/11
 — apoiar o planeamento e desenvolvimento de futuras ofertas de formação de modo a tomar em consi-
 deração as implicações de futuros desenvolvimentos tecnológicos para novas profissões e para as já
 existentes e as novas aptidões e qualificações necessárias.
 2. Será aplicado o seguinte conjunto de medidas a nível comunitário, no âmbito do programa EUROTEC-
 N E T II, com o fim de apoiar e completar as medidas tomadas nos Estados-membros:
 a) Promover o recurso a abordagens inovadoras na adaptação da formação à mudança tecnológica
 — O núcleo do programa EUROTECNET consistirá numa rede à escala comunitária de projectos
 de demonstração inovadores identificados nos Estados-membros e destinados a melhorar o pla-
 neamento e oferta de formação tendo em conta a mudança tecnológica. Além disso, a rede será
 usada para reforçar todas as formas de cooperação entre as partes implicadas, a todos os níveis,
 na procura de soluções para questões de interesse comum, e para aumentar a motivação e a
 formação dos trabalhadores confrontados com a mudança tecnológica. No processo de selecção
 de projectos para possível inclusão na rede, ter-se-á especialmente em consideração os objectivos
 estabelecidos no artigo 4? da decisão, principalmente no que respeita à participação dos parceiros
 sociais, ao envolvimento de sectores económicos ou ramos da indústria afectados pela mudança
 tecnológica, à necessidade de assegurar às mulheres o acesso à requerida formação em tecnologia
 e a capacidade de tornar amplamente disponíveis os benefícios da experiência e da boa prática.
 — Enquanto a responsabilidade pela criação e financiamento dos projectos de demonstração conti-
 nua a caber aos Estados-membros, as medidas comunitárias de apoio terão por objectivo desen-
 volver e melhorar as ligações entre os projectos num contexto comunitário, incluindo as activida-
 des de animação, coordenação e divulgação julgadas necessárias. A rede de projectos de demons-
 tração e as medidas de auxílio comunitário poderão incluir, por um lado, projectos que recebam
 apoio do Fundo Social Europeu e, por outro, projectos que não recebam apoio do Fundo Social
 Europeu mas sejam considerados altamente prioritários a nível nacional.
 — Serão levadas a cabo acções de informação e formação para aumentar a capacidade dos princi-
 pais participantes no domínio da formação profissional, de modo a que possam tirar partido das
 mudanças decorrentes da evolução tecnológica e das novas metodologias de formação. Tal será
 conseguido através de um processo de coordenação da transferência, alargamento e divulgação
 da melhor prática de formação face ao avanço tecnológico nos Estados-membros e destes entre
 si.
 — Será encorajada a criação de consórcios europeus de formação e tecnologia envolvendo pequenas
 e médias empresas (PME) e empresas maiores e instituições de formação com o objectivo de
 desenvolver e melhorar a formação tecnológica para as empresas e candidatos a emprego.
 b) Reforçar as ligações entre os Estados-membros
 — Serão encorajadas associações de empresas transnacionais entre projectos de demonstração e en-
 tre organismos de formação pública e organizações privadas empenhadas em desenvolver novas
 abordagens de formação, programas e materiais de formação susceptíveis de transferência e o
 intercâmbio desses produtos utilizando instalações de comunicações avançadas.
 — Será criado um centro de troca de informações em estreita ligação com a rede de projectos de
 demonstração de modo a facultar a avaliação e intercâmbio de materiais de aprendizagem conce-
 bidos para a formação em tecnologia.
 — Serão organizadas visitas de estudo transnacionais pelo CEDEFOP, em nome da Comissão, para
 as pessoas envolvidas em projectos de demonstração e outros aspectos do programa, e será refor-
 çado o esquema de visitas de estudo existente para especialistas de formação profissional.
 c) Aumentar a capacidade dos Estados-membros por forma a maximizar os benefícios da sua participa-
 ção no EUROTECNET
 — Será estabelecida, sempre que necessário, uma estrutura para divulgação e animação, em cada
 Estado-membro, de modo a maximizar o impacte do programa nas políticas e práticas de forma-
 ção.
 ---pagebreak--- N ? C 242/12 J o r n a l Oficial das C o m u n i d a d e s Europeias 22. 9. 89
 — Serão desenvolvidas actividades de modo a permitir que os conhecimentos sobre formação em
 tecnologia sejam transferidos entre os Estados-membros, entre os sectores e a favor de grupos
 desfavorecidos da população. Assumirão a forma de serviços de aconselhamento e consultadoria
 aos Estados-membros (especialmente para os que sofrem de desvantagens a nível regional) ou a
 projectos individuais, de modo a permitir identificar e planear necessidades de formação.
 — Serão identificados e desenvolvidos um esquema-modelo de formação de formadores na mudança
 tecnológica e os seus efeitos sobre as qualificações. Os custos de transferência destas acções serão
 suportados por mecanismos de intercâmbio adequados.
 — Será redigido um conjunto de publicações de modo a assegurar uma ampla distribuição de infor-
 mação sobre o programa e suas actividades nas línguas comunitárias.
 d) Realizar o trabalho necessário de modo a permitir que os futuros sistemas e ofertas de formação
 sejam eficazmente adaptados na sequência de mudança tecnológica
 — Para completar e reforçar a rede de projectos de demonstração será iniciada uma série de acções
 de investigação e análise a fim de dar apoio científico ao programa. Serão apoiados projectos de
 cooperação envolvendo vários Estados-membros com o objectivo de desenvolverem novas abor-
 dagens de formação que satisfaçam futuras necessidades do mercado de trabalho no que respeita
 às aptidões e qualificações necessárias para a mudança tecnológica.
 — A este respeito, será dada prioridade às seguintes áreas:
 — concepção de novos modelos e abordagens pedagógicas para o desenvolvimento de currículos
 em matéria de formação em tecnologias, que satisfaçam as necessidades de novas aptidões e
 qualificações emergentes, e que se baseiem sobretudo em abordagens abertas e flexíveis de
 aprendizagem,
 — garantia de acesso mais fácil e de formas mais adequadas de formação em novas tecnologias
 para grupos desfavorecidos ou marginalizados,
 — desenvolvimento de abordagens de formação que são projectadas para antecipar necessidades
 futuras e que procuram multiplicar os efeitos do investimento em tecnologia e melhorar os
 seus resultados, no que respeita à produtividade e organização do trabalho, nomeadamente
 no que toca aos programas comunitários de investigação e desenvolvimento de tecnologia. A
 este propósito, serão planeadas acções para completar e reforçar as já empreendidas no âm-
 bito do programa COMETT.
 e) Organizar uma série de actividades informativas de apoio
 — Serão organizadas algumas conferências de demonstração de alto nível nos Estados-membros ou
 a nível comunitário de modo a dar a conhecer a um público mais vasto as principais questões
 relacionadas com tecnologia e formação.
 — Serão organizados seminários de formação, colóquios especializados, encontros para intercâmbio
 de projectos e mesas redondas, a nível europeu, com o objectivo de pôr em comum conhecimen-
 tos e reforçar as ligações entre os participantes no programa.
 — O recurso a novas tecnologias na prestação de informação em formação será também facilitado
 pelo apoio à cooperação comunitária entre serviços de informação.
 3. Serão aplicados sistemas de avaliação no âmbito do EUROTECNET II, que compreenderão duas
 partes:
 — avaliação contínua das actividades prioritárias do programa,
 — serão elaborados relatórios de avaliação global com o objectivo de completar os relatórios intercalar
 e final sobre o programa, exigidos nos termos do artigo 9? da decisão.
 4. Será fornecida, a nível comunitário, a assistência técnica necessária para apoiar as actividades desenvol-
 vidas no âmbito do programa EUROTECNET. Além disso, a Comissão proverá as disposições necessá-
 rias para a animação e avaliação contínuas do programa EUROTECNET e para a divulgação em todas
 as línguas comunitárias da experiência dele decorrentes.


type: wikipedia

text:
Ο αριθμός είναι μια μαθηματική σταθερά οριζόμενη ως ο λόγος της περιφέρειας προς τη διάμετρο ενός κύκλου (π = P/δ (P = μήκος περιφέρειας κύκλου, δ = μήκος διαμέτρου κύκλου)), ενώ με ακρίβεια οκτώ δεκαδικών ψηφίων είναι ίσος με . Εκφράζεται με το ελληνικό γράμμα από τα μέσα του 18ου αιώνα, παρότι επίσης μερικές φορές γράφεται ως pi.
 Ο είναι ένας άρρητος αριθμός, κάτι που σημαίνει ότι δεν μπορεί να εκφραστεί ακριβώς ως λόγος δύο ακεραίων (όπως 22/7 ή άλλα κλάσματα που χρησιμοποιούνται συνήθως για την προσέγγιση του π). Κατά συνέπεια, η δεκαδική απεικόνιση δεν τελειώνει ποτέ και ποτέ δεν καθίσταται μια μόνιμη και επαναλαμβανόμενη παράσταση. Τα ψηφία φαίνεται να εμφανίζονται με τυχαία σειρά, αν και δεν έχει ανακαλυφθεί ακόμη κάποια απόδειξη για αυτό. Ο π είναι ένας υπερβατικός αριθμός, δηλαδή δεν αποτελεί ρίζα ενός μη-μηδενικού πολυωνύμου με ρητούς συντελεστές. Αυτό έχει σαν συνέπεια ότι είναι αδύνατο να λυθεί το αρχαίο πρόβλημα του τετραγωνισμού του κύκλου με κανόνα και διαβήτη.
 Για χιλιάδες χρόνια, μαθηματικοί προσπάθησαν να επεκτείνουν την κατανόησή τους πάνω στο π, κάποιες φορές με τον υπολογισμό της τιμής του με υψηλό βαθμό ακρίβειας. Πριν από τον 15ο αιώνα, μαθηματικοί όπως ο Αρχιμήδης και ο Liu Hui χρησιμοποίησαν γεωμετρικές τεχνικές βασιζόμενες σε πολύγωνα, για να υπολογίσουν την αξία του π. Περί τον 15ο αιώνα νέοι αλγόριθμοι βασιζόμενοι σε άπειρες σειρές υπολογίζουν τον αριθμό π με μεγαλύτερη ακρίβεια και χρησιμοποιούνται από μαθηματικούς όπως ο Madhava της Sangamagrama, ο Ισαάκ Νιούτον, ο Λέοναρντ Όιλερ, ο Καρλ Φρίντριχ Γκάους, και ο Σρινιβάσα Ραμανούτζαν.
 Τον 20ό και 21ο αιώνα, μαθηματικοί και πληροφορικοί ανακάλυψαν νέες προσεγγίσεις που, όταν συνδυάζονται με την αυξημένη υπολογιστική ισχύ, επεκτείνουν τη δεκαδική απεικόνιση του π πάνω από 10 τρισεκατομμύρια (1013) ψηφία (2011). Οι επιστημονικές εφαρμογές δεν απαιτούν γενικά περισσότερα από 40 ψηφία του π και έτσι το πρωταρχικό κίνητρο για αυτούς τους υπολογισμούς είναι η ανθρώπινη επιθυμία να σπάει ρεκόρ. Οι πολύπλοκοι υπολογισμοί που εμπλέκονται στον υπολογισμό των ψηφίων του π έχουν χρησιμοποιηθεί για τη δοκιμή υπερυπολογιστών, καθώς και αλγορίθμων πολλαπλασιασμού υψηλής ακρίβειας.
 Το π βρίσκεται σε πολλούς τύπους της τριγωνομετρίας και της γεωμετρίας, ειδικά όσον αφορά κύκλους, ελλείψεις ή σφαίρες. Βρίσκεται επίσης και σε διάφορους τύπους από άλλους κλάδους της επιστήμης, όπως η Κοσμολογία, η Θεωρία των αριθμών, η Στατιστική, τα fractals, η θερμοδυναμική, η μηχανική, και ο ηλεκτρομαγνητισμός. Ο καθολικός χαρακτήρας του π τον καθιστά μια από τις πιο ευρέως γνωστές μαθηματικές σταθερές, τόσο εντός όσο και εκτός της επιστημονικής κοινότητας και έχει αποτελέσει θέμα λογοτεχνικών βιβλίων. Ο αριθμός γιορτάζεται την «ημέρα του π» και ρεκόρ υπολογισμού των ψηφίων του π συχνά αναφέρονται σε τίτλους ειδήσεων. Αρκετοί άνθρωποι προσπάθησαν να απομνημονεύσουν την τιμή του π με όσο το δυνατόν μεγαλύτερη ακρίβεια, οδηγώντας σε ρεκόρ απομνημόνευσης πάνω από 67.000 ψηφία.
 Βασικές αρχές
 Ορισμός
 Ως π συχνά ορίζεται το πηλίκο της περιφέρειας ενός κύκλου προς την διάμετρό του :
 Ο λόγος είναι σταθερός και ανεξάρτητος από το μέγεθος του κύκλου. Για παράδειγμα, αν ένας κύκλος έχει διπλάσια διάμετρο, αυτός θα έχει και διπλάσια περιφέρεια, διατηρώντας το λόγο σταθερό. Αυτός ο ορισμός του π είναι έγκυρος μόνο σε επίπεδη (Ευκλείδεια) Γεωμετρία, ενώ αν επεκταθεί σε κυρτές (Μη-Ευκλείδειες) Γεωμετρίες ο λόγος δεν παραμένει σταθερός. Υπάρχουν άλλοι ορισμοί του π με βάση τον απειροστικό λογισμό ή την Τριγωνομετρία που δεν βασίζονται σε κύκλο. Ένας τέτοιος ορισμός είναι: Το π είναι το διπλάσιο του μικρότερο θετικού για συν(x) ισούται με 0.
 Όνομα
 Το σύμβολο που χρησιμοποιείται από τους μαθηματικούς για την αναλογία της περιφέρειας ενός κύκλου προς την διάμετρό του είναι το ελληνικό γράμμα π. Αυτό το γράμμα (και ως εκ τούτου ο ίδιος ο αριθμός π ) μπορεί να σημανθεί με τη Λατινική λέξη pi. Στα αγγλικά, το π προφέρεται όπως η «πίτα», pie (πάι). Το πεζό π δεν πρέπει να συγχέεται με το κεφαλαίο γράμμα Π, που χαρακτηρίζει το γινόμενο όρων μιας ακολουθίας.
 Η πρώτη γνωστή χρήση του ελληνικού γράμματος π για να αντιπροσωπεύσει την αναλογία της περιφέρειας ενός κύκλου προς τη διάμετρό του ήταν από τον μαθηματικό William Jones στο έργο του, το 1706, Σύνοψη Palmariorum Matheseos· ή, Μια Νέα Εισαγωγή στα Μαθηματικά. Το ελληνικό γράμμα πρωτοεμφανίζεται εκεί στη φράση « περιφέρεια (π)» στη συζήτηση ενός κύκλου με ακτίνα ένα. Ο Jones μπορεί να επέλεξε το π επειδή ήταν το πρώτο γράμμα στην ελληνική ορθογραφία της λέξης περιφέρεια. Ωστόσο, γράφει ότι οι εξισώσεις του π είναι από την «έτοιμη πένα του πραγματικά έξυπνου κ. John Machin», οδηγώντας σε εικασίες ότι ο Machin μπορεί να ασχολήθηκε με το ελληνικό γράμμα πριν τον Jones. Αυτό πράγματι είχε χρησιμοποιηθεί νωρίτερα για τις γεωμετρικές ερμηνείες. Ο Γουίλιαμ Τράουτεντ χρησιμοποιεί τα ελληνικά γράμματα π και δ, για να εκφράσει αναλογίες της περιφέρειας και της διαμέτρου το 1647. Το ίδιο συμβαίνει και σε μεταγενέστερες εκδόσεις του Clavis Mathematicae.
 Μετά την εισαγωγή του ελληνικού γράμματος από τον Jones το 1706, δεν υιοθετήθηκε από άλλους μαθηματικούς μέχρι ο Leonhard Euler άρχισε να το χρησιμοποιεί, αρχίζοντας με το έργο του "Μηχανική" το 1736. Πριν από τότε, οι μαθηματικοι χρησιμοποιούσαν μερικές φορές γράμματα όπως το c ή το p. Ο Euler συνεργαζόταν σε μεγάλο βαθμό με άλλους μαθηματικούς στην Ευρώπη και έτσι η χρήση του π εξαπλώθηκε γρήγορα. Το 1748, ο Euler χρησιμοποίησε το π στο ευρέως διαβασμένο έργο του Introductio in analysin infinitorum (έγραψε: «για λόγους συντομίας θα γράφουμε τον αριθμό π· έτσι ο π είναι ίσος με το μισό της περιφέρειας ενός κύκλου ακτίνας 1») και η πρακτική του εγκρίθηκε παγκοσμίως στη συνέχεια στον Δυτικό Κόσμο.
 Ιδιότητες
 Το π είναι ένας άρρητος αριθμός, που σημαίνει ότι αυτός δεν μπορεί να γραφεί ως πηλίκο δύο ακεραίων, όπως ή άλλα κλάσματα που χρησιμοποιούνται συνήθως για την προσέγγισή του. Δεδομένου ότι το π είναι άρρητος, έχει έναν άπειρο αριθμό ψηφίων σε δεκαδική αναπαράσταση, και αυτό δεν τελειώνει με μια απείρως επαναλαμβανόμενη σειρά ψηφίων. Υπάρχουν αρκετές αποδείξεις ότι το π είναι άρρητος οι οποίες γενικά απαιτούν λογισμό και επικαλούνται την εις άτοπον απαγωγή. Ο βαθμός στον οποίο μπορεί το π να είναι προσεγγιστικά ρητός αριθμός (που ονομάζεται το μέτρο της αρρητότητας) δεν είναι ακριβώς γνωστό· εκτιμήσεις καθόρισαν ότι το μέτρο της αρρητότητας είναι μεγαλύτερο από το μέτρο του ή ln(2), αλλά μικρότερο από το μέτρο των αριθμών του Liouville.
 Ο π είναι ένας υπερβατικός αριθμός, πράγμα που σημαίνει πως δεν είναι λύση κάποιου μη-σταθερού πολυωνύμου με ρητούς συντελεστές, όπως Η υπέρβαση του π έχει δύο σημαντικές επιπτώσεις: Πρώτον, ο π δεν μπορεί να εκφραστεί χρησιμοποιώντας οποιονδήποτε συνδυασμό ρητών και τετραγωνικών αριθμών ή ν-ιοστων ριζών όπως ή Δεύτερον, δεδομένου ότι δεν μπορεί να κατασκευαστεί κάποιος υπερβατικός αριθμός με κανόνα και διαβήτη, δεν είναι δυνατόν να "τετραγωνιστεί ο κύκλος". Με άλλα λόγια, είναι αδύνατο να κατασκευάσουμε, χρησιμοποιώντας μόνο κανόνα και διαβήτη, ένα τετράγωνο του οποίου το εμβαδόν να είναι ίσο προς το εμβαδόν ενός δεδομένου κύκλου. Ο τετραγωνισμός του κύκλου ήταν ένα από τα σημαντικότερα γεωμετρικά προβλήματα της κλασικής αρχαιότητας. Ερασιτέχνες μαθηματικοί στη σύγχρονη εποχή μερικές φορές προσπάθησαν να τετραγωνίσουν τον κύκλο, και μερικές φορές ισχυρίζονταν επιτυχία, παρά το γεγονός ότι είναι αδύνατο.
 Τα ψηφία του π δεν έχουν κάποιο προφανές πρότυπο και δεν έχουν περάσει εξετάσεις για στατιστική τυχαιότητα περιλαμβανομένων δοκιμών για ομαλότητα· ένας αριθμός απείρου μήκους ονομάζεται κανονικός όταν όλες οι πιθανές ακολουθίες των ψηφίων (από κάθε συγκεκριμένο μήκος) εμφανίζονται εξίσου συχνά. Αυτή η υπόθεση ότι το π είναι κανονικός δεν έχει αποδειχθεί ή διαψευσθεί . Μετά την έλευση των υπολογιστών, ένα μεγάλος αριθμός ψηφίων του π ήταν διαθέσιμος για να εκτελέσουμε στατιστικές αναλύσεις. Ο Yasumasa Kanada έχει εκτελέσει λεπτομερειακώς στατιστικές αναλύσεις για τα δεκαδικά ψηφία του π· για παράδειγμα, η συχνότητα των δέκα ψηφίων 0 έως 9 υποβλήθηκαν σε στατιστική σημασία δοκιμές, και δεν βρέθηκε κάποια απόδειξη για ένα μοτίβο. Παρά το γεγονός ότι τα ψηφία του π πέρασαν από στατιστικούς ελέγχους για την τυχαιότητα, ο π περιέχει ορισμένες ακολουθίες ψηφίων που ενδέχεται να εμφανιστούν μη-τυχαία στους μη-μαθηματικούς, όπως το σημείο Feynman, που ξεκινά από το 762ο δεκαδικό ψηφίο της δεκαδικής απεικόνισης του π.
 Συνεχόμενα Κλάσματα
 Όπως όλους τους άρρητους αριθμούς, ο π δεν μπορεί να αναπαρασταθεί ως απλό κλάσμα. Αλλά κάθε άρρητος αριθμός, συμπεριλαμβανομένου του π, μπορεί να εκπροσωπηθεί από μια άπειρη σειρά ένθετων κλασμάτων, που ονομάζεται συνεχόμενο κλάσμα:
 Η περικοπή του συνεχόμενου κλάσματος σε οποιοδήποτε σημείο δημιουργεί ένα κλάσμα, που παρέχει μια προσέγγιση για την π· δύο τέτοια κλάσματα ( και ) έχουν χρησιμοποιηθεί ιστορικά για την προσέγγιση της σταθεράς. Κάθε προσέγγιση με αυτό τον τρόπο είναι πιο ορθολογική προσέγγιση·δηλαδή, κάθε μια είναι πιο κοντά στην π από οποιοδήποτε άλλο κλάσμα με το ίδιο ή με ένα μικρότερο παρονομαστή. Αν και το απλό το συνεχιζόμενο κλάσμα για π (φαίνεται παραπάνω) δεν εμφανίζουν ένα μοτίβο, οι μαθηματικοί έχουν ανακαλύψει αρκετές γενικεύσεις συνεχιζόμενων κλασμάτων που κάνουν , όπως:
 Κατά προσέγγιση τιμή
 Περιλαμβάνει ορισμένες προσεγγίσεις του π:
 Κλάσματα: Κατά προσέγγιση κλάσματα επαλαμβανόμενου (κατά προσέγγιση αυξανόμενης ακρίβειας) , , , , και .
 Δεκαδικό: τα πρώτα 100 δεκαδικά ψηφία είναι 3.14159 26535 89793 23846 26433 83279 50288 41971 69399 37510 58209 74944 59230 78164 06286 20899 86280 34825 34211 70679 ....
 Δυαδικό:
 Δεκαεξαδικό: Μια βάση προσέγγισης από 16 έως 20 ψηφία είναι
 Εξηκονταδικό: Μια βάση 60 προσέγγιση είναι 3:8:29:44:1
 Ιστορία του π
 Αρχαιότητα
 Η Μεγάλη Πυραμίδα στην Γκίζα, κατασκευασμένη το 2589–2566 π.Χ., χτίστηκε με περίμετρο περίπου 1760 πήχεις και ύψος περίπου 280 πήχεις· η αναλογία είναι περίπου ίση με . Με βάση αυτή την αναλογία, κάποιοι Αιγυπτιολόγοι κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι οι οικοδόμοι της πυραμίδας είχαν γνώση του π και σκόπιμα σχεδίασαν την πυραμίδα για να ενσωματώσουν τις αναλογίες του κύκλου. Άλλοι ισχυρίζονται πως η προτεινόμενη πρόταση του π είναι απλώς μια σύμπτωση, επειδή δεν υπάρχει κάποια απόδειξη ότι οι οικοδόμοι της πυραμίδας γνώριζαν το π, και επειδή οι διαστάσεις της πυραμίδας βασίζονται σε άλλους παράγοντες.
 Οι παλαιότερες γραπτές προσεγγίσεις του π βρίσκονται στην Αίγυπτο και τη Βαβυλώνα, απέχουν ένα τοις εκατό από την πραγματική αξία. Στη Βαβυλώνα, ένας δίσκος της χρονολογείται το 1900–1600 π.Χ. έχει μια γεωμετρική δήλωση που, κατ'επέκταση, αντιμετωπίζει τον π ως 25/8 = 3.1250. Στην Αίγυπτο, ο Πάπυρος Rhind , χρονολογείται γύρω στο 1650 π.Χ., αλλά έχει αντιγραφεί από ένα έγγραφο που χρονολογείται το 1850 π.Χ. έχει ένα τύπο που την αντιμετωπίζει την σταθερά π ως (16/9)2 ≈ 3.1605.
 Στην Ινδία γύρω στο 600 π.Χ., το Shulba Sutras (σανσκριτικά κείμενα που είναι πλούσια σε μαθηματικό περιεχόμενο) εξομοιώνει τον π με (9785/5568)2 ≈ 3.088. Το 150 π.Χ., ή ίσως νωρίτερα, ινδικές πηγές θεωρούν τον π ως ≈ 3.1622.
 Δύο στίχοι της Εβραϊκής Βίβλου (γράφτηκε περίπου στον 8ο και 3ο αιώνα π.Χ.) περιγράφει μια τελετουργική λεκάνη στο Ναό του Σολομώντα με διάμετρο δέκα πήχεις και η περίμετρός του τριάκοντα πήχεις· Οι στίχοι υποδηλώνουν ότι ο π είναι περίπου τρία αν η λεκάνη είναι κυκλική. Ο Rabbi Nehemiah εξήγησε τη διαφορά ως λόγω του πάχους του σκάφους. Το πρώιμο έργο της γεωμετρίας, Mishnat ha-Middot, γράφτηκε γύρω στο 150 μ.Χ. και παίρνει την τιμή του π για να είναι τρία και ένα έβδομο.
 Μνημονικός κανόνας
 Ο Πλούταρχος αναφέρει στο έργο του Ερωτήσεις "Πῶς Πλάτων ἔλεγε τὸν θεὸν ἀεὶ γεωμετρεῖν." Από αυτή τη φράση προκύπτει ο μνημονικός κανόνας "Αεί ο Θεός ο μέγας γεωμετρεί" όπου ο αριθμός των γραμμάτων δείχνει το αντίστοιχο ψηφίο του αριθμού π, με προσέγγιση 5 δεκαδικών ψηφίων (3,14159).
 Αεί = 3
 ο = 1
 Θεός = 4
 ο =1
 μέγας = 5
 γεωμετρεί = 9
 Σε νεότερους χρόνους, έχει χρησιμοποιηθεί μεγαλύτερη πρόταση για περισσότερα ψηφία «Αεί ο Θεός ο Μέγας γεωμετρεί, το κύκλου μήκος ίνα ορίση διαμέτρω, παρήγαγεν αριθμόν απέραντον, καί όν, φευ, ουδέποτε όλον θνητοί θα εύρωσι».
 Εποχή πολύγωνου προσέγγισης
 Ο πρώτος καταγεγραμμένος αλγόριθμος για τον αυστηρό υπολογισμό της αξίας του π ήταν μια γεωμετρική προσέγγιση χρησιμοποιώντας πολύγωνα, επεξεργάσθηκε γύρω στο 250 π.Χ. ο Έλληνας μαθηματικός Αρχιμήδης. Αυτός ο πολυγωνικός αλγόριθμος κυριαρχείται για πάνω από 1,000 χρόνια, και ως εκ τούτου το π μερικές φορές αναφέρεται ως «Σταθερά του Αρχιμήδη». Ο Αρχιμήδης υπολόγισε τα ανώτερα και κατώτερα όρια του π με σχέδιο σε κανονικό εξάγωνο μέσα και έξω από ένα κύκλο και διαδοχικά διπλασιασμού του αριθμού των πλευρών,ώσπου έφτασε στην 96-όψη κανονικού πολυγώνου. Με τον υπολογισμό των μέτρων αυτών των πολυγώνων, απέδειξε ότι < π < (3.1408 < π < 3.1429). Το άνω όριο του Αρχιμήδη, το μπορεί να οδήγησε σε μια ευρέως διαδεδομένη δημοφιλή πεποίθηση ότι το π είναι ίσο με . Περίπου το 150 μ.Χ., ο έλληνας-ρωμαίος επιστήμονας Πτολεμαίος, στην Αλμαγέστη, έδωσε μια τιμή για το π το 3.1416, που αυτή μπορεί να αποκτηθεί από τον Απολλώνιο του Περγαίου. Οι μαθηματικές χρήσεις των πολυγωνικών αλγορίθμων φτάνουν τα 39 ψηφία του π το 1630, ένα ρεκόρ που έσπασε μόνο το 1699 όταν άπειρες σειρές χρησιμοποιήθηκαν για την επίτευξη 71 ψηφίων.
 Στην Αρχαία Κίνα, οι τιμές για το π περιλαμβάνονται 3.1547 (γύρω στο 1 μ.Χ.), (100 μ.Χ, περίπου 3.1623), και (3ο αιώνα, περίπου 3.1556). Περίπου το 265 μ.Χ., στο Δυτικό Βασίλειο ο μαθηματικός Liu Hui δημιούργησε ένα πολύγωνο με βάση τον επαναληπτικό αλγόριθμο και το χρησιμοποίησε με ένα πολύγωνο 3,072-διπλής όψης, για να πάρει μια τιμή του π την 3.1416.Αργότερα ο Liu ανακάλυψε μια ταχύτερη μέθοδο υπολογισμού του π και λαμβάνεται η τιμή 3.14 με ένα πολύγωνο 96-διπλής όψης, αξιοποιώντας το γεγονός ότι οι διάφορες τιμές στην περιοχή των διαδοχικών πολυγώνων αποτελούν μια γεωμετρική σειρά με συντελεστή 4. Ο Κινέζος μαθηματικός Zu Chongzhi, γύρω στο 480 μ.Χ., υπολόγισε ότι π ≈ 355/113 (ένα κλάσμα που πηγαίνει από το όνομα Milü στα Κινέζικα), χρησιμοποιώντας τον αλγόριθμο του Liu Hui εφαρμόζεται σε ένα πολύγωνο 12,288-πλευρών. Με μια σωστή τιμή για τα επτά πρώτα δεκαδικά ψηφία,αυτή η τιμή 3.141592920... παραμένει η πιο ακριβής προσέγγιση του π διαθέσιμη για τα επόμενα 800 χρόνια.
 Ο Ινδός αστρονόμος Aryabhata χρησιμοποίησε την τιμή 3.1416 σε Āryabhaṭīya (499 μ.Χ.). Ο Fibonacci το 1220 υπολόγισε 3.1418 χρησιμοποιώντας μια πολυγωνική μέθοδο, ανεξάρτητη του Αρχιμήδη. Ο Ιταλός συγγραφέας Dante ασχολήθηκε όπως φαίνεται με την αξία .
 Ο Πέρσης αστρονόμος Jamshīd al-Kāshī παρήγαγε 16 ψηφία το 1424 χρησιμοποιώντας ένα πολύγωνο με 3×228 πλευρές, το οποίο αντιπροσωπεύει για 180 περίπου χρόνια παγκόσμιο ρεκορ. Ο Γάλλος μαθηματικός François Viète το 1579 κατόρθωσε(να παράγει) 9 ψηφία με ένα πολύγωνο με 3×217 πλευρές. Ο Φλαμανδός μαθηματικός Adriaan van Roomen έφτασε στα 15 δεκαδικά ψηφία το 1593. Το 1596, ο Ολλανδός μαθηματικός Ludolph van Ceulen έφτασε τα 20 ψηφία, ένα ρεκορ που αργότερα αυξήθηκε στα 35 ψηφία (ως εκ τούτου, το π ονομαζόταν "αριθμός Ludolphian" στη Γερμανία μέχρι τις αρχές του 20ου αιώνα). Ο Ολλανδός μαθηματικός Willebrord Snellius έφτασε τα 34 ψηφία το 1621, και ο Αυστριακός μαθηματικός Christoph Grienberger έφτασε τα 38 ψηφία το 1630, τα οποία παραμένουν η ακριβέστερη προσέγγιση με μη αυτόματο τρόπο να επιτευχθεί χρησιμοποιώντας τον πολυγωνικό αλγόριθμο.
 Απειροσειρές
 Η ανάπτυξη τεχνικών των απειροσειρών έφεραν επανάσταση στον υπολογισμό του π, τον 16ο και 17ο αιώνα. Μια άπειρη σειρά είναι το άθροισμα των όρων της άπειρης ακολουθίας sequence. Μια άπειρη σειρά επιτρέπει στους μαθηματικούς να υπολογίσουν το π με μεγαλύτερη ακρίβεια από τον Αρχιμήδη και άλλους που χρησιμοποίησαν μαθηματικές τεχνικές. Αν και άπειρες σειρές εκμεταλλεύτηκαν για τον π κυρίως Ευρωπαίοι μαθηματικοί, όπως ο James Gregory και Gottfried Wilhelm Leibniz, η προσέγγιση πρώτα ανακαλύφθηκε στην Ινδία κάποια στιγμή μεταξύ 1400 και 1500 AD. Η πρώτη γραπτή περιγραφή μιας άπειρης σειράς που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για τον υπολογισμό του π τέθηκε σε σανσκριτικό στίχο από τον Ινδό αστρονόμο Nilakantha Somayaji στο Tantrasamgraha, γύρω στο 1500 μ.Χ. Οι σειρές παρουσιάζονται χωρίς απόδειξη, αλλά οι αποδείξεις παρουσιάζονται σε μεταγενέστερο ινδικό μυθιστόρημα, Yuktibhāṣā, από το 1530μ.Χ. περίπου.Ο Nilakantha αποδίδει τη σειρά σε έναν προηγούμενο μαθηματικό Ινδό,τον Madhava της Sangamagrama, που έζησε το 1350 – 1425. Πολλές σειρές που περιγράφονται, συμπεριλαμβανομένων τη σειρά για το ημίτονο, εφαπτομένη, και συνημίτονο, που τώρα αναφέρονται ως Madhava σειρά ή Gregory–Leibniz σειρά. Ο Madhava χρησιμοποίησε άπειρη σειρά για να εκτιμήσει τον π στα 11 δεκαδικά περίπου το 1400, αλλά αυτή την εγγραφή νίκησε γύρω στο 1430 ο Πέρσης μαθηματικός Jamshīd al-Kāshī, χρησιμοποιώντας έναν πολυγωνικό αλγόριθμο.
 Η πρώτη άπειρη ακολουθία που ανακάλυψαν στην Ευρώπη ήταν ένα άπειρο προϊόν (και όχι τόσο ένα άπειρο ποσό, το οποίο χρησιμοποιείται πιο τυπικά στους υπολογισμούς του π) βρέθηκε από τον Γάλλο μαθηματικό François VièteFrançois Viète το 1593:
 Τη δεύτερη άπειρη ακολουθία που βρέθηκε στην Ευρώπη, από τον John Wallis το 1655, ήταν επίσης ένα άπειρο προϊόν. Η ανακάλυψη του λογισμού, από τον Άγγλο επιστήμονα Isaac Newton και τον Γερμανό μαθηματικό Gottfried Wilhelm Leibniz το 1660, οδήγησε στην ανάπτυξη πολλών άπειρων σειρών για την προσέγγιση του π.Ο ίδιος ο Newton χρησιμοποιεί μια σειρά arcsin για τον υπολογισμό 15 ψηφίων του π το 1665 ή 1666, αργότερα έγραψε "Ντρέπομαι να σου πω πόσα στοιχεία έφερα με αυτούς τους υπολογισμούς, αφού καμία άλλη χρήση δεν έχουν αυτή την στιγμή."
 Στην Ευρώπη, ο τύπος του Madhava ανακαλύφθηκε από τον Σκοτσέζο μαθηματικό James Gregory το 1671, και από τον Leibniz το 1674:
 Αυτός ο τύπος, σειρά του Gregory–Leibniz, ισούται με όταν αξιολογηθεί με . Το 1699, ο Άγγλος μαθηματικός Abraham Sharp χρησιμοποίησε τη σειρά Gregory–Leibniz για τον υπολογισμό του π σε 71 ψηφία, σπάζοντας το προηγούμενο ρεκορ των 39 ψηφίων, που ορίστηκε με έναν πολυγωνικό αλγόριθμο. Η σειρά Gregory–Leibniz είναι απλή, αλλά συγκλίνει πολύ αργά (δηλαδή πλησιάζει την απάντηση σταδιακά), έτσι δεν χρησιμοποιείται στους υπολογισμούς της σύγχρονης π.
 Το 1706 ο John Machin χρησιμοποίησε τη σειρά Gregory–Leibniz για την παραγωγή ενός αλγορίθμου που συγκλίνει πολύ πιο γρήγορα:
 Ο Machin έφτασε τα 100 ψηφία του π με αυτό τον τύπο. Άλλοι μαθηματικοί δημιούργησαν παραλλαγές, όπως το γέννημα του τύπου Machin, που χρησιμοποιήθηκαν για να καθορίζουν πολλά διαδοχικά ρεκορ των ψηφίων του π. Ο τύπος Machin-παρέμεινε ως γέννημα η πιο γνωστή μέθοδος υπολογισμού του π στην εποχή της πληροφορικής, και χρησιμοποιήθηκαν για να ορίσουν τις εγγραφές για 250 χρόνια, με αποκορύφωμα μια των 620-ψηφίων προσέγγιση του 1946 από τον Daniel Ferguson – την καλύτερη προσέγγιση που επιτεύχθηκε χωρίς τη βοήθεια της υπολογιστικής διάταξης.
 Αξιόλογο ρεκορ ορίστηκε από τον υπολογισμό θαύμα του Zacharias Dase, ο οποίος το 1844 απασχολήθηκε με ένα τύπο γεννήματος Machin-όπως τύπο για τον υπολογισμό 200 δεκαδικών ψηφίων του π στο κεφάλι του ,μετά από εντολή του Γερμανού μαθηματικού Carl Friedrich Gauss. Ο Βρετανός μαθηματικός William Shanks περίφημα πήρε 15 χρόνια για τον υπολογισμό π με 707 ψηφία, αλλά έκανε ένα λάθος στο 528ο ψηφίο του, καθιστώντας όλα τα επόμενα ψηφία λανθασμένα.
 Αρρητότητα
 Κάποιες άπειρες σειρές για π συγκλίνουν γρηγορότερα από άλλες. Με δεδομένη την επιλογή των δύο σειρών για το π, οι μαθηματικοί θα χρησιμοποιούν γενικά αυτό που συγκλίνει πιο γρήγορα επειδή η ταχύτητα σύγκλισης μειώνει την ποσότητα του υπολογισμού που απαιτούνται για τον υπολογισμό του π οποιαδήποτε δεδομένη ακρίβεια. Μια απλή άπειρη σειρά για π είναι η σειρά Gregory–Leibniz :
 Καθώς οι επιμέρους όροι αυτής της άπειρης σειράς προστίθενται στο σύνολο, το σύμολο σταδιακά πλησιάζει στον π, και – με επαρκή αριθμό όρων – μπορεί να πλησιάσει περισσότερο στον π όπως επιθυμείται. Συγκλίνει αρκετά αργά, αν και – μετά από 500,000 όρους, παράγει μόνο πέντε σωστά δεκαδικά ψηφία του π.
 Μια άπειρη σειρά για το π (δημοσιεύθηκε από τον Nilakantha τον 15ο αιώνα) που συγκλίνει πιο γρήγορα από τη σειρά του Gregory–Leibniz είναι:
 Ο ακόλουθως πίνακας συγκρίνει τα ποσοστά σύγκλισης από αυτές τις δύο σειρές:
 Μετά από πέντε όρους, το άθροισμα της σειράς του Gregory–Leibniz είναι εντός 0.2 της σωστής τιμής του π, ενώ το ποσό της σειράς του Nilakantha είναι εντός 0.002 της σωστής τιμής του π.Η σειρά του Nilakantha συγκλίνει γρηγορότερα και είναι πιο χρήσιμη για τον υπολογισμό των ψηφίων του π. Μια σειρά που συγκλίνει ακόμη πιο γρήγορα περιλαμβάνει τη σειρά σειρά Machin και σειρά Chudnovsky, που αργότερα παρήγαγε 14 σωστά δεκαδικά ψηφία ανά όρο.
 Αρρητότητα και υπερβατικότητα
 Δεν στόχευαν όλες οι μαθηματικές πρόοδοι που αφορούν τον π στην αύξηση της ακρίβειας των προσεγγίσεων. Όταν ο Όιλερ έλυσε το πρόβλημα της Βασιλείας το 1735, βρίσκοντας την ακριβή τιμή του αθροίσματος των αμφότερων τετραγώνων, καθιέρωσε μια σύνδεση μεταξύ του π και των πρώτων αριθμών που αργότερα συνέβαλαν στην ανάπτυξη και τη μελέτη της συνάρτησης ζήτα του Ρίμαν:
 Ο Ελβετός επιστήμονας Λάμπερτ το 1761 απέδειξε ότι ο π είναι άρρητος, που σημαίνει ότι δεν είναι ίσος με το πηλίκο δύο ακεραίων αριθμών. Η απόδειξη του Λάμπερτ εκμεταλλεύτηκε μια αναπαράσταση συνεχών κλασμάτων της συνάρτησης εφαπτομένης. Ο Γάλλος μαθηματικός Λεζάντρ απέδειξε το 1794 ότι ο π2 είναι επίσης άρρητος. Το 1882, ο Γερμανός μαθηματικός φον Λίντεμαν απέδειξε ότι ο π είναι υπερβατικός, επιβεβαιώνοντας την εικασία που έκαναν αμφότεροι ο Λεζάντρ και ο Όιλερ.
 Εποχή υπολογιστών και επαναληπτικοί αλγόριθμοι
 Η ανακάλυψη των υπολογιστών στα μέσα του 20ού αιώνα αναζωπύρωσαν το κυνήγι για τα ψηφία του π. Οι Αμερικανοί μαθηματικοί Τζων Ρεντς και Levi Smith έφτασαν τα 1.120 ψηφία το 1949 χρησιμοποιώντας μια αριθμομηχανή γραφείου. Χρησιμοποιώντας μια άπειρη σειρά της αντίστροφης εφαπτομένης (arctan), μια ομάδα με επικεφαλής τους George Reitwiesner και John von Neumann την ίδια χρονιά ανακάλυψαν 2.037 ψηφία με τον υπολογισμό που έκανε ο υπολογιστής ENIAC σε 70 ώρες του χρόνου του υπολογιστή. Την ιστορία του, επικαλείται πάντα μια σειρά arctan, που έσπαγε επανειλλημένα τα προηγούμενα ρεκορ(7.480 ψηφία το 1957, 10.000 ψηφία το 1958, 100.000 ψηφία το 1961) μέχρι 1 εκατομμύριο ψηφία το 1973.
 Δύο επιπλέον εξελίξεις γύρω στο 1980 επιτάχυναν εκ νέου τη δυνατότητα υπολογισμού του π. Πρώτον, η ανακάλυψη νέων επαναληπτικών αλγορίθμων για τον υπολογισμό του π, που ήταν πολύ πιο γρήγοροι από την άπειρη σειρά, και δεύτερον, η εφεύρεση γρήγορου πολλαπλασιασμού αλγορίθμων που θα μπορούσε να πολλαπλασιάσει μεγάλους αριθμούς πολύ γρήγορα . Τέτοιοι αλγόριθμοι είναι ιδιαίτερα σημαντικοί στους σύγχρονους υπολογισμούς του π , επειδή το μεγαλύτερο μέρος του χρόνου του υπολογιστή είναι αφιερωμένο στον πολλαπλασιασμό. Περιλαμβάνουν τον αλγόριθμο Karatsuba, τον πολλαπλασιασμό Toom–Cook και μεθόδους του μετασχηματισμού Fourier.
 Οι επαναληπτικοί αλγόριθμοι δημοσιεύθηκαν ανεξάρτητα το 1975–1976 από τον Αμερικάνο φυσικό Eugene Salamin και Αυστραλιανό επιστήμονα Richard Brent. Αυτοί απέφευγαν την εξάρτηση από τις άπειρες σειρές. Ένας επαναληπτικός αλγόριθμος επαναλαμβάνει έναν ειδικό υπολογσμό,κάθε επανάληψη με εισροές,τις εκροές από προηγούμενα βήματα, και παράγει ένα αποτέλεσμα με κάθε βήμα που συγκλίνει στην επιθυμητή τιμή. Η προσέγγιση ανακαλύφθηκε στην πραγματικότητα πάνω από 160 χρόνια νωρίτερα από τον Carl Friedrich Gauss, σε αυτό που αποκαλείται τώρα αριθμητική-γεωμετρική σημασιακή μέθοδος (AGM μέθοδος) ή αλγόριθμος Gauss–Legendre. Καθώς τροποποιήθηκε από τους Salamin και Brent, αυτό επίσης αναφέρεται και ως αλγόριθμος Brent-Salamin.
 Οι επαναληπτικοί αλγόριθμοι χρησιμοποιήθηκαν ευρέως μετά το 1980, επειδή είναι πιο γρήγοροι από τις άπειρες σειρές αλγορίθμων: ενώ οι άπειρες σειρές συνήθως αυξάνουν τον αριθμό των σωστών ψηφίων αθροιστικά σε διαδοχικούς όρους, οι επαναληπτικοί αλγόριθμοι γενικά πολλαπλασιάζουν τον αριθμό των σωστών ψηφίων σε κάθε βήμα. Για παράδειγμα, ο αλγόριθμος Brent-Salamin διπλασιάζει τον αριθμό των ψηφίων σε κάθε επανάληψη. Το 1984, τα Καναδά αδέρφια John και Peter Borwein παρήγαγαν έναν επαναληπτικό αλγόριθμο που τετραπλασιάζει τον αριθμό των ψηφίων σε κάθε βήμα; και το 1987, ένας που αυξάνει τον αριθμό των ψηφίων πέντε φορές σε κάθε βήμα. Επαναληπτικές μέθοδοι χρησιμοποιήθηκαν από τον Ιάπωνα μαθηματικό Yasumasa Kanada για να καθορίσουν πολλά ρεκορ για τον υπολογισμό του π μετάξυ 1995 και 2002. Αυτή η ταχεία σύγκλιση έρχεται σε μια τιμή: οι επαναληπτικοί αλγόριθμοι απαιτούν σημαντικά περισσότερη μνήμη από τις άπειρες σειρές.
 Κίνητρα για υπολογισμό του π
 Για τους περισσότερους αριθμητικούς υπολογισμούς που αφορούν τον π, μια χούφτα των ψηφίων του παρέχουν επαρκή ακρίβεια. Σύμφωνα με τους Jörg Arndt και Christoph Haenel, τριάντα εννέα ψηφία είναι επαρκή να εκτελέσουν τους περισσότερους κοσμολογικούς υπολογισμούς,
 γιατί αυτή η ακρίβεια είναι απαραίτητη για τον υπολογισμό του όγκου του γνωστού σύμπαντος με ακρίβεια ενός ατόμου. Παρά το γεγονός αυτό, οι άνθρωποι έχουν εργαστεί έντονα για τον υπολογισμό του π σε χιλιάδες και χιλιάδες ψηφία. Αυτή η προσπάθεια μπορεί να αποδωθεί εν μέρει με τον ανθρώπινο εξαναγκασμό να σπάσει ρεκορ, και τέτοια επιτεύγματα με τον π συχνά κάνουν πρωτοσέλιδα σε όλο τον κόσμο. Έχουν επίσης πρακτικά οφέλη, όπως σε δοκιμές υπερυπολογιστών, δοκιμή αριθμητικής ανάλυσης αλγορίθμων (συμπεριλαμβανομένων της υψηλής ακρίβειας υπολογισμού του πολλαπλασιασμού αλγορίθμων); και εντός των καθαρών μαθηματικών, παρέχουν στοιχεία για την αξιολόγηση της τυχαιότητας των ψηφίων του π.
 Γρήγορα συγκλίνουσες σειρές
 Οι σύγχρονες αριθμομηχανές π δεν χρησιμοποιούν αποκλειστικά τους επαναληπτικούς αλγόριθμους. Νέες άπειρες σειρές ανακαλύφθηκαν στη δεκαετία του 1980 και 1990 που είναι τόσο γρήγορες όσο οι επαναληπτικοί αλγόριθμοι, όμως είναι απλούστερες και απαιτούν λιγότερη εντατική μνήμη. Οι γρήγοροι επαναληπτικοί αλγόριθμοι αναμενόταν να συμβούν το 1914, όταν ο Ινδός μαθηματικός Srinivasa Ramanujan δημοσίευσε δεκάδες καινοτόμες μορφές εφαρμογών του π, αξιοπρόσεκτα για την κομψότητά τους, το μαθηματικό βάθος, και την ταχεία σύγκλιση. Ένας από τους τύπους, που βασίζεται σε σπονδυλωτές εξισώσεις είναι:
 Αυτή η σειρά συγκλίνει γρηγορότερα από τη σειρά arctan, συμπεριλαμβανομένου του τύπου Machin. Ο Bill Gosper ήταν ο πρώτος που την χρησιμοποίησε για τις εξελίξεις στον υπολογισμό του π, θέτοντας ένα ρεκόρ των 17 εκατομμυρίων ψηφίων το 1985. Ο τύπος του Ramanujan αναμένει τους σύγχρονους αλγορίθμους που αναπτύχθηκαν από τους αδερφούς Borwein και τους αδερφούς Chudnovsky. Ο τύπος των Chudnovsky που αναπτύχθηκε το 1987 είναι
 Παράγει περίπου 14 ψηφία του π ανά όρο, και έχει χρησιμοποιηθεί για πολλούς υπολογισμούς π ρεκόρ, συμπεριλαμβανομένου του πρώτου να ξεπεράσει (109) ψηφία το 1989 από τα αδέλφια Chudnovsky, 2.7 τρισεκατομμύρια (2.7×1012) ψηφία από τον Fabrice Bellard το 2009, και 10 τρισεκατομμύρια (1013) ψηφία το 2011 από τους Alexander Yee και Shigeru Kondo.
 Το 2006, ο Καναδός μαθηματικός Simon Plouffe χρησιμοποίησε την αλγοριθμική σχέση ακέραιος PSLQ για να παράγει αρκετές νέες μορφές εφαρμογών του π, σύμφωνα με το ακόλουθο πρότυπο:
 όπου είναι το (σταθερά του Gelfond), είναι ένας μονός αριθμός, και είναι ορισμένοι λογικοί αριθμοί που υπολόγισε ο Plouffe .
 Αλγόριθμοι βρύσης
 Δύο αλγόριθμοι που επινοήθηκαν το 1995 άνοιξαν νέους δρόμους στην έρευνα του π. Καλούνται αλγόριθμοι βρύσης (tap) επειδή, όπως το νερό που στάζει από μια βρύση, παράγουν μονά ψηφία του π που δεν ξαναχρησιμοποιούνται όταν αυτά υπολογιστούν. Αυτό είναι σε αντίθεση με τις άπειρες σειρές ή τους επαναληπτικούς αλγόριθμους, που θα διατηρήσουν και θα χρησιμοποιήσουν όλα τα ενδιάμεσα ψηφία μέχρι να παραχθεί το τελικό αποτέλεσμα.
 Οι Αμερικανοί μαθηματικοί Stan Wagon και Stanley Rabinowitz παρήγαγαν ένα τάπα αλγόριθμο το 1995. Η ταχύτητά του συγκρίνεται με αλγόριθμους arctan, αλλά δεν είναι τόσο γρήγορος όσο ο επαναληπτικός αλγόριθμος.
 Άλλος αλγόριθμος τάπα, ο BBP αλγόριθμος εξόρυξης ψηφίων, ανακαλύφθηκε το 1995 από τον Simon Plouffe:
 Αυτός ο τύπος, σε αντίθεση με άλλους προγενέστερους από αυτόν, μπορεί να παράγει κάθε δεκαεξαδικό ψηφίο του π χωρίς τον υπολογισμό όλων των προηγούμενων ψηφίων του. Κάθε οκταδικό ή δυαδικό ψηφίο μπορεί να εξορυχθεί-προκύψει από ένα δεκαεξαδικό ψηφίο. Παραλλαγές του αλγορίθμου που έχουν ανακαλυφθεί, αλλά δεν έχει ακόμα ανακαλυφθεί ο αλγόριθμος εξόρυξης ψηφίων που θα παράγει γρήγορα τα δεκαδικά ψηφία . Μια σημαντική εφαρμογή των αλγορίθμων εξόρυξης ψηφίων είναι να επικυρώσει τις νέες απαιτήσεις των υπολογιστικών ρεκόρ π : μετά από μια νέα εγγραφή που ζητήθηκε, το δεκαδικό αποτέλεσμα μετατρέπεται σε δεκαεξαδικό, και στη συνέχεια ένας αλγόριθμος εξόρυξης ψηφίων χρησιμοποιείται για τον υπολογισμό αρκετών τυχαίων δεκαδικών ψηφίων κοντά στο τέλος; Αν ταιριάζουν, αυτό παρέχει ένα μέτρο της εμπιστοσύνης ότι ολόκληρος ο υπολογισμός είναι σωστός.
 Ανάμεσα στο 1998 και 2000, τα κατανεμημένα υπολογιστικά έργα PiHex χρησιμοποιούν τον τύπο Bellard (μια τροποποίηση του αλγορίθμου BBP) για τον υπολογισμό του πρώτου τετράκις εκατομμυριοστού (1015ο) δυαδικού ψηφίου του π, το οποίο αποδείχτηκε ότι ήταν 0. Το Σεπτέμβριο του 2010, ένας υπάλληλος του Yahoo! χρησιμοποίησε τις συστοιχίες της εταιρείας Hadoop σε χίλιους υπολογιστές για διάστημα πάνω από 23 μέρες για τον υπολογισμό 256 δυαδικών ψηφίων του π με το δεύτερο τετράκις εκατομμυριοστό (2×1015ο) δυαδικό ψηφίο, το οποίο επίσης συμβαίνει να είναι μηδέν.
 Δείτε επίσης
 Ευκλείδεια Γεωμετρία
 Παραπομπές
 Εξωτερικοί σύνδεσμοι
 Π
 Π
 Π


jurisdiction: EU

text:
 5.9.2014
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 265/18
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 948/2014
 zo 4. septembra 2014,
 ktorým sa zavádza súkromné skladovanie sušeného odstredeného mlieka a vopred stanovuje výška pomoci
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1), a najmä na jeho článok 18 ods. 2, článok 20 písm. c), f), l), m) a n) a článok 223 ods. 3 písm. c),
 so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ) č. 1370/2013 zo 16. decembra 2013, ktorým sa určujú opatrenia týkajúce sa stanovovania niektorých druhov pomoci a náhrad súvisiacich so spoločnou organizáciou trhov s poľnohospodárskymi výrobkami (2), a najmä na jeho článok 4,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 zo 17. decembra 2013 o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008 (3), a najmä na jeho článok 62 ods. 2 písm. b),
 keďže:
 (1)
 V článku 17 písm. g) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 sa stanovuje poskytovanie pomoci na súkromné skladovanie sušeného odstredeného mlieka.
 (2)
 Ruská vláda zaviedla 7. augusta 2014 zákaz dovozu určitých výrobkov z Únie do Ruska, medzi ktoré patria aj mliečne výrobky. Vývoj cien a zásob sušeného odstredeného mlieka poukazuje na mimoriadne zložitú situáciu na trhu, ktorú možno vyriešiť alebo zmierniť prostredníctvom skladovania. Vzhľadom na súčasný stav trhu je vhodné poskytnúť pomoc na súkromné skladovanie sušeného odstredeného mlieka a vopred stanoviť výšku pomoci.
 (3)
 Nariadením (ES) č. 826/2008 (4) sa stanovili všeobecné pravidlá vykonávania schémy pomoci na súkromné skladovanie.
 (4)
 Podľa článku 6 nariadenia (ES) č. 826/2008 sa pomoc stanovená vopred má poskytnúť v súlade s podrobnými pravidlami a podmienkami stanovenými v kapitole III uvedeného nariadenia.
 (5)
 V súlade s článkom 16 ods. 2 písm. c) nariadenia (ES) č. 826/2008 a s cieľom zabezpečiť, aby sa do skladov umiestňovali homogénne a zvládnuteľné dávky, je vhodné špecifikovať požiadavky týkajúce sa „skladovanej dávky“.
 (6)
 V záujme administratívnej efektívnosti a zjednodušenia a z dôvodu, že požadované informácie týkajúce sa podrobností skladovania sú už zahrnuté v žiadosti o pomoc, je vhodné upustiť od požiadavky poskytovať tie isté informácie po uzavretí zmluvy, ako sa stanovuje v článku 20 prvom odseku písm. a) nariadenia (ES) č. 826/2008.
 (7)
 Z dôvodu zjednodušenia a zvýšenia logistickej efektívnosti by sa členským štátom malo povoliť upustiť od povinnosti uvádzať číslo zmluvy na každej skladovanej jednotke v prípade, že sú čísla zmlúv zaznamenané v skladovej evidencii.
 (8)
 V záujme zvýšenia administratívnej efektívnosti a zjednodušenia a vzhľadom na osobitnú situáciu týkajúcu sa skladovania sušeného odstredeného mlieka by sa mali kontroly stanovené v článku 36 ods. 6 nariadenia (ES) č. 826/2008 vykonať aspoň v prípade polovice zmlúv. V dôsledku toho by sa mala stanoviť výnimka z uvedeného článku.
 (9)
 V súlade s článkom 4 nariadenia (EÚ) č. 1370/2013 by vopred stanovená pomoc na súkromné skladovanie mala vychádzať z nákladov na skladovanie a/alebo iných príslušných trhových prvkov. Je vhodné stanoviť pomoc na fixné náklady na skladovanie v prípade uskladnenia a vyskladnenia dotknutých výrobkov a pomoc na deň skladovania v prípade nákladov na skladovanie a financovanie.
 (10)
 V súlade s článkom 35 ods. 3 nariadenia (ES) č. 826/2008 a s cieľom pozorne sledovať uplatňovanie daného opatrenia je vhodné určiť termín na predloženie oznámení uvedených v článku 35 ods. 1 písm. a) uvedeného nariadenia.
 (11)
 Dočasné opatrenie stanovené v tomto nariadení by v záujme zabezpečenia bezprostredného vplyvu na trh a stabilizáciu cien malo nadobudnúť účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení.
 (12)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 1. V tomto nariadení sa stanovuje pomoc na súkromné skladovanie sušeného odstredeného mlieka v zmysle článku 17 písm. g) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013.
 2. Ak sa v tomto nariadení nestanovuje inak, uplatňuje sa nariadenie (ES) č. 826/2008.
 Článok 2
 Jednotkou množstva uvedenou v článku 16 ods. 2 písm. c) nariadenia (ES) č. 826/2008 je „skladovaná dávka“, ktorá zodpovedá množstvu výrobku, na ktorý sa vzťahuje toto nariadenie, s hmotnosťou aspoň jednej tony, homogénnym zložením a kvalitou, vyrobenom v jednom podniku a uskladnenom v jeden deň v jednom sklade.
 Článok 3
 1. Článok 20 prvý odsek písm. a) nariadenia (ES) č. 826/2008 sa neuplatňuje.
 2. Členské štáty môžu upustiť od povinnosti uvedenej v článku 22 ods. 1 písm. e) nariadenia (ES) č. 826/2008 uvádzať číslo zmluvy pod podmienkou, že sa vedúci skladu zaviaže zaznamenať číslo zmluvy do evidencie podľa časti V prílohy I k uvedenému nariadeniu.
 3. Odchylne od článku 36 ods. 6 nariadenia (ES) č. 826/2008 príslušný orgán zodpovedný za kontrolu vykoná ku koncu obdobia zmluvného skladovania kontrolu hmotnosti a identifikačných údajov skladovaného sušeného odstredeného mlieka metódou odberu vzoriek, a to minimálne v prípade polovice zmlúv.
 Článok 4
 1. Pomoc na výrobky uvedené v článku 1 je:
 —
 8,86 EUR na tonu skladovaného výrobku v prípade fixných nákladov na skladovanie,
 —
 0,16 EUR na tonu skladovaného výrobku na deň v prípade zmluvného skladovania.
 2. Zmluvné skladovanie sa končí dňom predchádzajúcim dňu vyskladnenia.
 3. Pomoc sa môže poskytnúť len v prípade, že obdobie zmluvného skladovania trvá 90 až 210 dní.
 Článok 5
 Žiadosti o pomoc na súkromné skladovanie možno podávať odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia. Posledný termín predloženia žiadosti je 31. decembra 2014.
 Článok 6
 Členské štáty oznámia Komisii:
 a)
 do každého utorka za predchádzajúci týždeň množstvá, na ktoré boli uzatvorené zmluvy, ako aj množstvá výrobkov, na ktoré boli predložené žiadosti o uzatvorenie zmlúv, ako sa vyžaduje v článku 35 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 826/2008;
 b)
 najneskôr na konci každého mesiaca za predchádzajúci mesiac informácie o zásobách vyžadované podľa článku 35 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 826/2008.
 Článok 7
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 4. septembra 2014
 Za Komisiu
 predseda
 José Manuel BARROSO
 (1) Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 671.
 (2) Ú. v. EÚ L 346, 20.12.2013, s. 12 – 19.
 (3) Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 549.
 (4) Nariadenie Komisie (ES) č. 826/2008 z 20. augusta 2008, ktorým sa ustanovujú všeobecné pravidlá poskytovania pomoci Spoločenstva na súkromné skladovanie niektorých poľnohospodárskych produktov (Ú. v. EÚ L 223, 21.8.2008, s. 3).


text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 26.2.2020.
 COM(2020) 71 final
 2020/0031(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije na 56. sjednici Odbora stručnjaka za prijevoz opasnih tvari Međuvladine organizacije za međunarodni željeznički prijevoz u pogledu određenih izmjena Dodatka C Konvenciji o međunarodnom željezničkom prijevozu
 OBRAZLOŽENJE
 1.Predmet prijedloga
 Ovaj Prijedlog odnosi se na odluku o utvrđivanju stajališta koje treba zauzeti u ime Unije na sastanku Odbora stručnjaka za prijevoz opasnih tvari („Odbor stručnjaka RID-a”) Organizacije za međunarodni željeznički prijevoz (OTIF) povezano s predviđenim donošenjem određenih izmjena tehničkih i administrativnih odredbi sadržanih u Prilogu Dodatku C Konvenciji o međunarodnom željezničkom prijevozu (COTIF) o kojima navedeni Odbor treba odlučiti.
 2.Kontekst prijedloga
 2.1.Konvencija o međunarodnom željezničkom prijevozu (COTIF)
 Konvencija o međunarodnom željezničkom prijevozu od 9. svibnja 1980., kako je izmijenjena Protokolom iz Vilniusa od 3. lipnja 1999. („COTIF”), međunarodni je sporazum kojeg su Unija i 26 država članica ugovorne stranke (jedino Cipar i Malta nisu).
 Europska unija pristupila je COTIF-u Odlukom Vijeća 2013/103/EU od 16. lipnja 2011.
 1
 U Prilogu III. toj odluci utvrđeni su interni aranžmani za Vijeće, države članice i Komisiju u postupcima u okviru OTIF-a. U skladu s točkom 3.1. Priloga III. Odluci Vijeća 2013/103/EU, kad se točka dnevnog reda odnosi na pitanja isključive nadležnosti Unije, Komisija će glasovati u ime Unije.
 2.2.Pravilnik o međunarodnom prijevozu opasnih tvari željeznicom (RID)
 U skladu sa svojim člankom 7. COTIF, među ostalim, obuhvaća i dodatke iz svojeg članka 6. To uključuje „Pravilnik o međunarodnom prijevozu opasnih tvari željeznicom (RID)” odnosno Dodatak C Konvenciji. RID se primjenjuje ako izjave nisu dane u skladu s odgovarajućim odredbama COTIF-a
 2
 .
 RID-om se nastoji regulirati međunarodni prijevoz opasnih tvari željeznicom između država članica OTIF-a koje primjenjuju pravila RID-a (države ugovorne stranke RID-a).
 3
 2.3.Odbor stručnjaka RID-a
 Odbor stručnjaka RID-a je tijelo osnovano na temelju članka 13. stavka 1. točke (d) COTIF-a. U skladu s člankom 18. COTIF-a, Odbor stručnjaka RID-a donosi odluke o prijedlozima izmjena Konvencije. Čine ga predstavnici Europske unije i država članica OTIF-a koje primjenjuju RID.
 2.4.Predviđeni akt Odbora stručnjaka RID-a
 Odbor stručnjaka RID-a trebao bi na svojoj 56. sjednici 27. svibnja 2020. donijeti niz izmjena kojima se ažurira Prilog RID-u kako bi se prilagodio tehničkom i znanstvenom napretku („predviđeni akt”).
 Svrha je predviđenog akta osigurati siguran i zaštićen prijevoz opasnih tvari željeznicom ažuriranjem, među ostalim, popisa opasnih tvari koje se smiju prevoziti, uputa za pakiranje, popisa primjenjivih standarda te ostalih tehničkih zahtjeva koji se primjenjuju na različite spremnike.
 Međunarodne odredbe koje se odnose na prijevoz opasnih tvari utvrđene su u raznim međunarodnim organizacijama, na primjer u OTIF-u, ali i u Gospodarskoj komisiji Ujedinjenih naroda za Europu (UNECE) i raznim specijaliziranim tijelima Ujedinjenih naroda poput Pododbora stručnjaka za prijevoz opasnih tvari pri Gospodarskom i socijalnom vijeću Ujedinjenih naroda (ECOSOC). Budući da pravila moraju biti međusobno sukladna, među organizacijama uključenima u taj rad razvijen je složen međunarodni sustav za koordinaciju i usklađivanje. Odredbe se prilagođuju u dvogodišnjem ciklusu.
 Tijekom pripreme tih izmjena provedeno je savjetovanje s brojnim stručnjacima iz javnog i privatnog sektora. Sljedeći tehnički sastanci održani su tijekom izrade tih izmjena:
 –na Pododboru stručnjaka za prijevoz opasnih tvari pri Gospodarskom i socijalnom vijeću UN-a (ECOSOC) na sljedećim sjednicama:
 (1)na 51. sjednici u Ženevi, 3.–7. srpnja 2017.,
 (2)na 52. sjednici u Ženevi, 27. studenoga – 6. prosinca 2017.,
 (3)na 53. sjednici u Ženevi, 25. lipnja – 4. srpnja 2018.,
 (4)na 54. sjednici u Ženevi, 26. studenoga – 4. prosinca 2018.,
 –na zajedničkom sastanku (UNECE – OTIF) Odbora stručnjaka RID-a i Radne skupine za prijevoz opasnih tvari na sljedećim sjednicama:
 (1)jesenskoj sjednici 2018. u Ženevi, 17.–21. rujna 2018.,
 (2)proljetnoj sjednici 2019. u Bernu, 18.–22. ožujka 2019.,
 (3)jesenskoj sjednici 2019. u Ženevi, 17.–26. rujna 2019.,
 (4)još jedna zajednička sjednica održat će se u Bernu 16.–20. ožujka 2020.;
 –na stalnoj radnoj skupini Odbora stručnjaka RID-a na sljedećim sjednicama:
 (1)na 10. sjednici u Krakovu, 21.–23. studenoga 2018.,
 (2)na 11. sjednici u Beču, 25.–29. studenoga 2019.
 Na navedenim sastancima u okviru navedenih stručnih odbora analizirani su i obrađivani pojedinačni prijedlozi izmjena. U većini slučajeva preporučeno djelovanje poduprto je jednoglasno. Određene prijedloge preporučila je većina stručnjaka.
 Člankom 38. COTIF-a propisuje se da za potrebe ostvarivanja prava glasa i prava prigovora iz članka 35. stavaka 2. i 4. regionalna organizacija za gospodarsku integraciju, poput Europske unije, ima broj glasova jednak broju svojih članova koji su istovremeno države članice te organizacije.
 U skladu s člankom 35. COTIF-a, nakon što izmjene odredi Odbor stručnjaka RID-a, one stupaju na snagu za sve ugovorne stranke prvog dana šestog mjeseca nakon mjeseca u kojem je glavni tajnik o njima izvijestio ugovorne stranke. Ugovorna stranka može uputiti prigovor u roku od četiri mjeseca od dana obavijesti. Ako prigovor uloži jedna četvrtina ugovornih stranaka, izmjena ne stupa na snagu.
 Ako stranke ne podnesu dovoljan broj prigovora, izmjene u okviru ovog Prijedloga trebale bi stupiti na snagu 1. siječnja 2021. i postati obvezujuće za Uniju i države članice te činiti sastavni dio pravne stečevine Unije.
 3.Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije
 3.1.Isključiva nadležnost Unije
 U Dodatku Prilogu I. Odluci Vijeća 2013/103/EU od 16. lipnja 2011. je popis instrumenata Unije na temelju kojih je Unija izvršila svoju nadležnost i koji su bili na snazi kad je sklopljen Sporazum između EU-a i OTIF-a. Direktiva 2008/68/EZ o kopnenom prijevozu opasnih tvari
 4
 na tom je popisu.
 Člankom 1. Direktive 2008/68/EZ propisuje se da se Prilog RID-u primjenjuje na prijevoz opasnih tvari željeznicom unutar država članica ili među njima, osim onih država članica koje nemaju željeznički sustav. Člankom 4. Direktive 2008/68/EZ u vezi s trećim zemljama propisuje se da se „prijevoz opasnih tvari između država članica i trećih zemalja odobrava ako je u skladu sa zahtjevima ADR-a
 5
 , RID-a ili ADN-a
 6
 , osim ako je u prilozima navedeno drukčije”.
 U tu je svrhu Komisija ovlaštena za prilagodbu Priloga II, odjeljka II.1. Direktivi 2008/68/EZ putem delegiranog akta, u skladu s člankom 8. te direktive.
 3.2.Stajalište koje treba zauzeti
 Izmjene RID-a u potpunosti su u isključivoj nadležnosti Unije pa je potrebno utvrditi stajalište Unije.
 U članku 1. nacrta Odluke Vijeća je popis predviđenih izmjena.
 Kako je navedeno, tijekom pripreme ovih izmjena provedeno je savjetovanje s brojnim stručnjacima iz javnog i privatnog sektora. U većini slučajeva preporučeno djelovanje dogovoreno je jednoglasno.
 U skladu s točkom 2.4. Priloga III. Odluci Vijeća 2013/103/EU, Odbor za prijevoz opasnih tvari, uspostavljen Direktivom 2008/68/EZ, održao je preliminarnu raspravu o predviđenim izmjenama na sastanku 16. prosinca 2019. te su svi sudionici pozitivno reagirali na prijedlog.
 Štoviše, Komisija je organizirala koordinacijske sastanke EU-a tijekom svih etapa postupka pregovora o tim izmjenama.
 Predviđene izmjene smatraju se primjerenima za siguran prijevoz opasnih tvari na isplativ način, vodeći pritom računa o tehnološkom napretku, te ih se stoga može podržati.
 4.Pravna osnova
 4.1.Postupovna pravna osnova
 4.1.1.Načela
 Člankom 218. stavkom 9. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) propisuje se donošenje odluka kojima se utvrđuju „stajališta koja u ime Unije treba donijeti tijelo osnovano na temelju sporazuma kada je to tijelo pozvano donositi akte koji proizvode pravne učinke, uz iznimku akata kojima se dopunjuje ili mijenja institucionalni okvir sporazuma”.
 Pojmom „akti koji proizvode pravne učinke” obuhvaćeni su akti koji proizvode pravne učinke na temelju pravila međunarodnog prava kojima se uređuje predmetno tijelo. Njime su obuhvaćeni i instrumenti koji nemaju obvezujući učinak na temelju međunarodnog prava, ali „mogu presudno utjecati na sadržaj propisa koje donese zakonodavac Unije”
 7
 .
 4.1.2.Primjena u predmetnom slučaju
 Akt koju stručni odbor RID-a treba donijeti je akt koji proizvodi pravne učinke. Predviđeni akt bit će obvezujući za Uniju prema međunarodnom pravu u skladu s člankom 6. RID-a, na temelju kojeg Prilog koji treba izmijeniti čini sastavni dio Uredbe.
 Uz to, u skladu s člankom 1. Direktive 2008/68/EZ propisuje se da se Prilog RID-u primjenjuje na prijevoz opasnih tvari željeznicom unutar država članica ili među njima, osim onih država članica koje nemaju željeznički sustav. Člankom 4. Direktive 2008/68/EZ u vezi s trećim zemljama propisuje se da se „prijevoz opasnih tvari između država članica i trećih zemalja odobrava ako je u skladu sa zahtjevima ADR-a, RID-a ili ADN-a, osim ako je u prilozima navedeno drukčije”.
 Predviđenim aktom ne dopunjuje se niti mijenja institucionalni okvir Sporazuma.
 Stoga je postupovna pravna osnova za predloženu Odluku članak 218. stavak 9. UFEU-a.
 4.2.Materijalnopravna osnova
 4.2.1.Načela
 Materijalnopravna osnova odluke na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a prije svega ovisi o cilju i sadržaju predviđenog akta o kojemu se zauzima stajalište u ime Unije.
 4.2.2.Primjena u predmetnom slučaju
 Glavni cilj i sadržaj Odluke odnose se na prijevoz opasnih tvari željeznicom.
 Stoga je materijalnopravna osnova predložene Odluke članak 91. UFEU-a.
 4.3.Zaključak
 Pravna osnova predložene odluke treba biti članak 91. u vezi s člankom 218. stavkom 9. UFEU-a.
 5.Objava predviđenog akta
 Budući da će se Odlukom Odbora stručnjaka RID-a izmijeniti Prilog RID-u, primjereno je objaviti informacije o ishodu sastanka u Službenom listu Europske unije nakon njezina donošenja.
 2020/0031 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije na 56. sjednici Odbora stručnjaka za prijevoz opasnih tvari Međuvladine organizacije za međunarodni željeznički prijevoz u pogledu određenih izmjena Dodatka C Konvenciji o međunarodnom željezničkom prijevozu
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 91. u vezi s člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Unija je pristupila Konvenciji o međunarodnom željezničkom prijevozu od 9. svibnja 1980., kako je izmijenjena Protokolom iz Vilniusa od 3. lipnja 1999. („COTIF”), Odlukom Vijeća 2013/103/EU
 8
 1.
 (2)Sve države članice osim Cipra i Malte članice su COTIF-a.
 (3)U skladu s člankom 6. COTIF-a, međunarodni željeznički promet i prihvatljivost željezničkih sredstava u međunarodnom prometu uređuju se pravilima navedenima u tom članku, posebno „Uredbom o međunarodnom prijevozu opasnih tvari željeznicom (RID)” koji čini Dodatak C Konvenciji.
 (4)Direktivom 2008/68/EZ Europskog parlamenta i Vijeća
 9
 2 utvrđuju se zahtjevi za prijevoz opasnih tvari cestom, željeznicom ili unutarnjim plovnim putovima unutar država članica ili među njima, upućivanjem na RID.
 (5)U skladu s člankom 13. stavkom 1. točkom (d) COTIF-a Odbor stručnjaka za prijevoz opasnih tvari („Odbor stručnjaka RID-a”) Organizacije za međunarodni željeznički prijevoz („OTIF”) može donijeti izmjene Priloga RID-u.
 (6)Odbor stručnjaka RID-a na svojoj 56. sjednici 27. svibnja 2020. treba donijeti izmjene radi prilagodbe Priloga RID-u znanstvenom i tehničkom napretku.
 (7)Primjereno je utvrditi stajalište koje treba zauzeti u ime Unije u Odboru stručnjaka RID-a jer će izmjene RID-a biti obvezujuće za Uniju.
 (8)Predviđene izmjene odnose se na tehničke standarde kako bi se osigurao siguran i učinkovit prijevoz opasnih tvari uzimajući u obzir znanstveni i tehnički napredak u sektoru te razvoj novih tvari i predmeta koji bi mogli predstavljati opasnost tijekom prijevoza.
 (9)Predviđene izmjene smatraju se primjerenima za siguran prijevoz opasnih tvari na isplativ način te ih se stoga može podržati,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije na 56. sjednici Odbora stručnjaka za prijevoz opasnih tvari („Odbor stručnjaka RID-a”) Organizacije za međunarodni željeznički prijevoz („OTIF”) u okviru Konvencije o međunarodnom željezničkom prijevozu od 9. svibnja 1980., kako je izmijenjena Protokolom iz Vilniusa od 3. lipnja 1999., utvrđeno je u Prilogu ovoj Odluci.
 Predstavnici Unije u Odboru stručnjaka RID-a mogu dogovoriti manje promjene u dokumentima iz Priloga bez daljnje odluke Vijeća.
 Članak 2.
 Odluke Odbora stručnjaka RID-a nakon donošenja objavljuju se u Službenom listu Europske unije, uz navođenje datuma njihova stupanja na snagu.
 Članak 3.
 Ova je Odluka upućena Komisiji.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 Odluka Vijeća 2013/103/EU od 16. lipnja 2011. o potpisivanju i sklapanju Sporazuma između Europske unije i Međuvladine organizacije za međunarodni željeznički prijevoz o pristupanju Europske unije Konvenciji o međunarodnom željezničkom prijevozu (COTIF) od 9. svibnja 1980., kako je izmijenjena Protokolom iz Vilniusa od 3. lipnja 1999., SL L 51, 23.2.2013., str. 1.
 (2)
 Članak 42. stavak 1. COTIF-a.
 (3)
 Trenutačno ima 50 država članica OTIF-a i 45 država ugovornih stranaka RID-a.
 (4)
 Direktiva 2008/68/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 24. rujna 2008. o kopnenom prijevozu opasnih tvari, SL L 260, 30.9.2008., str. 13.
 (5)
 Europski sporazum o međunarodnom cestovnom prijevozu opasnih tvari, zaključen u Ženevi 30. rujna 1957.
 (6)
 Europski sporazum o međunarodnom prijevozu opasnih tvari unutarnjim plovnim putovima, zaključen u Ženevi 26. svibnja 2000.
 (7)
 Presuda Suda od 7. listopada 2014., Njemačka / Vijeće, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, točke od 61. do 64.
 (8)
 1
 Odluka Vijeća 2013/103/EU od 16. lipnja 2011. o potpisivanju i sklapanju Sporazuma između Europske unije i Međuvladine organizacije za međunarodni željeznički prijevoz o pristupanju Europske unije Konvenciji o međunarodnom željezničkom prijevozu (COTIF) od 9. svibnja 1980., kako je izmijenjena Protokolom iz Vilniusa od 3. lipnja 1999., SL L 51, 23.2.2013., str. 1.
 (9)
 2
 Direktiva 2008/68/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 24. rujna 2008. o kopnenom prijevozu opasnih tvari, SL L 260, 30.9.2008., str. 13.
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 26.2.2020.
 COM(2020) 71 final
 PRILOG
 Odluci Vijeća
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije na 56. sjednici Odbora stručnjaka za prijevoz opasnih tvari Međuvladine organizacije za međunarodni željeznički prijevoz u pogledu određenih izmjena Dodatka C Konvenciji o međunarodnom željezničkom prijevozu
 PRILOG
 Prijedlog
 Referentni dokument
 Predmet
 Primjedbe
 Stajalište EU-a
 1.
 OTIF/RID/CE/GTP/2019/6
 Pročišćeni tekstovi doneseni na zajedničkom sastanku 2018. i 2019. i na sastanku stalne radne skupine Odbora stručnjaka RID-a u studenome 2018.
 Tehnički konsenzus u stalnoj radnoj skupini OTIF-a o donošenju teksta kako je izmijenjen
 Suglasnost s izmjenama kako su revidirane u stalnoj radnoj skupini
 2.
 Idem
 Izmjene koje stalna radna skupina treba dodatno proučiti
 –
 –
 3.
 Idem
 Izmjene za koje je potrebno zajedničko stajalište sa zajedničkog sastanka UNECE-a i OTIF-a
 Potrebno je olakšati učinkovit multimodalni prijevoz
 Suglasnost s izmjenama kako su preporučene na zajedničkom sastanku
 4.
 OTIF/RID/CE/GTP/2019/8
 Ažuriranje prijelaznih odredbi
 Tehnički konsenzus u stalnoj radnoj skupini OTIF-a o donošenju teksta kako je izmijenjen
 Suglasnost s izmjenama kako su revidirane u stalnoj radnoj skupini
 5.
 OTIF/RID/CE/GTP/2019/10
 107. sjednica WP.15 (Ženeva, 11.–15. studenoga 2019.)
 Tehnički konsenzus u stalnoj radnoj skupini OTIF-a o donošenju teksta kako je izmijenjen
 Suglasnost s izmjenama kako su revidirane u stalnoj radnoj skupini
 6.
 OTIF/RID/CE/GTP/2019/ INF.4 + INF.10 + INF.12
 Otpornost vagona-cisterni na opterećenje u skladu s RID-om 6.8.2.1.2.
 Tehnički konsenzus u stalnoj radnoj skupini OTIF-a o donošenju teksta kako je izmijenjen
 Suglasnost s izmjenama kako su revidirane u stalnoj radnoj skupini


type: caselaw

text:
 6.4.2013
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 101/8
 Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 27 december 2012 — Ehrmann AG/Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.
 (Zaak C-609/12)
 2013/C 101/16
 Procestaal: Duits
 Verwijzende rechter
 Bundesgerichtshof
 Partijen in het hoofdgeding
 Verzoekende partij: Ehrmann AG
 Verwerende partij: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.
 Prejudiciële vraag
 Moesten de vermeldingsplichten in de zin van artikel 10, lid 2, van verordening (EG) nr. 1924/2006 (1) reeds in 2010 worden nageleefd?
 (1) Verordening (EG) nr. 1924/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 2006 inzake voedings- en gezondheidsclaims voor levensmiddelen (PB L 404, blz. 9), zoals laatstelijk gewijzigd bij verordening (EU) nr. 116/2010 van de Commissie van 9 februari 2010 (PB L 37, blz. 16).