type: wikipedia

text:
Raymond Xuereb (twieled fit-22 ta' Settembru 1952) huwa eks-plejer tal-futbol Malti. Huwa kien lagħab għal Floriana, Ħamrun Spartans, Naxxar Lions, Għargħur u Qrendi matul il-karriera tiegħu, kif ukoll mat-tim nazzjonali Malti.
 Huwa kien darba qrib biex jingħaqad ma' Newcastle United fl-Ingilterra, iżda dan ma seħħx minħabba xi korriment.
 Referenzi
 Ħoloq esterni
 Nies ħajjin
 Futbolers Maltin
 Twieldu fl-1952
 Plejers ta' Floriana FC
 Plejers ta' Ħamrun Spartans FC
 Plejers ta' Naxxar Lions FC
 Plejers ta' Għargħur FC
 Plejers ta' Qrendi FC
 Plejers tal-Premier League Malti


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 7.6.2021.
 COM(2021) 274 final
 2021/0133(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u Zajedničkom odboru EGP-a u vezi s izmjenom Priloga XI. (Elektronička komunikacija, audiovizualne usluge i informacijsko društvo) Sporazumu o EGP-u i Protokola 37. (koji sadrži popis predviđen člankom 101.) uz Sporazum o EGP-u
 (Tekst značajan za EGP)
 OBRAZLOŽENJE
 1.Predmet prijedloga
 Prijedlog se odnosi na odluku o utvrđivanju stajališta koje treba zauzeti u ime Unije u Zajedničkom odboru EGP-a u vezi s predviđenim donošenjem odluka Zajedničkog odbora o izmjenama Priloga XI. (Elektronička komunikacija, audiovizualne usluge i informacijsko društvo) Sporazumu o EGP-u i Protokola 37. (koji sadrži popis predviđen člankom 101.) uz Sporazum o EGP-u.
 2.Kontekst prijedloga
 2.1.Sporazum o EGP-u
 Sporazumom o Europskom gospodarskom prostoru („Sporazum o EGP-u”) jamče se jednaka prava i obveze na unutarnjem tržištu za građane i gospodarske subjekte u EGP-u. Njime se predviđa uvođenje zakonodavstva EU-a kojim su obuhvaćene četiri slobode u 30 država EGP-a koje čine države članice EU-a, Norveška, Island i Lihtenštajn. Osim toga, Sporazum o EGP-u obuhvaća suradnju u drugim važnim područjima kao što su istraživanje i razvoj, obrazovanje, socijalna politika, okoliš, zaštita potrošača, turizam i kultura, zajednički poznatima kao „neizravne i horizontalne” politike. Sporazum je stupio na snagu 1. siječnja 1994. Europska unija zajedno sa svojim državama članicama stranka je Sporazuma.
 2.2.Zajednički odbor EGP-a
 Zajednički odbor EGP-a nadležan je za upravljanje Sporazumom o EGP-u. Odbor je forum za razmjenu mišljenja povezanih s funkcioniranjem Sporazuma o EGP-u. Odluke donosi konsenzusom. U skladu s Ugovorom iz Lisabona Europska služba za vanjsko djelovanje odgovorna je za koordinaciju pitanja EGP-a na strani EU-a.
 2.3.Predviđeni akt Zajedničkog odbora EGP-a
 Zajednički odbor EGP-a treba donijeti dvije odluke Zajedničkog odbora EGP-a („predviđene akte”) o izmjeni Priloga XI. (Elektronička komunikacija, audiovizualne usluge i informacijsko društvo) Sporazumu o EGP-u i Protokola 37. (koji sadrži popis predviđen člankom 101.) uz Sporazum o EGP-u.
 Svrha dvaju predviđenih akata jest uključiti u Sporazum o EGP-u Uredbu (EU) 2018/1971 o osnivanju Tijela europskih regulatora za elektroničke komunikacije (BEREC)
 1
 te Direktivu (EU) 2018/1972 o Europskom zakoniku elektroničkih komunikacija (preinaka).
 Predviđeni akti bit će obvezujući za stranke u skladu s člancima 103. i 104. Sporazuma o EGP-u.
 3.Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije
 Europska služba za vanjsko djelovanje (ESVD) u suradnji sa službama Komisije Vijeću na donošenje podnosi nacrte odluka Zajedničkog odbora EGP-a koji predstavljaju stajalište Unije. ESVD se nada da će ih moći što prije iznijeti u Zajedničkom odboru EGP-a.
 Sadržaj i priroda nacrta priloženih odluka Zajedničkog odbora EGP-a nadilaze puke tehničke prilagodbe u smislu Uredbe Vijeća br. 2894/94. Stoga Vijeće utvrđuje stajalište Unije.
 Priložene odluke Zajedničkog odbora EGP-a sadržavaju, među ostalim, sljedeće prilagodbe.
 3.1.Prilagodbe Uredbe (EU) 2018/1971 o osnivanju Tijela europskih regulatora za elektroničke komunikacije (BEREC) – odluka Zajedničkog odbora EGP-a u Prilogu 1.
 Uvod
 U skladu s međuinstitucijskim ustrojem Sporazuma o EGP-u Nadzorno tijelo EFTA-e obavlja nadzorne ovlasti Komisije u stupu EFTA-e te će posljedično odražavati nadzorne ovlasti Komisije propisane Uredbom (EU) 2018/1971 (Uredba o BEREC-u) i Direktivom (EU) 2018/1972 (Direktiva o Europskom zakoniku elektroničkih komunikacija
 2
 ) u stupu EFTA-e.
 Uredbom o BEREC-u i Direktivom o Europskom zakoniku elektroničkih komunikacija utvrđuje se niz zadaća BEREC-a kojima se nastoji osigurati dosljedna provedba regulatornog okvira za elektroničke komunikacije. S obzirom na to da BEREC ima važnu ulogu u primjeni Uredbe o BEREC-u i Direktive o Europskom zakoniku elektroničkih komunikacija, Uredba i Direktiva o Europskom zakoniku elektroničkih komunikacija neodvojivo su povezane. Ta veza prenesena je i u dva nacrta odluka Zajedničkog odbora kojima se Direktiva i Uredba o BEREC-u uključuju u Sporazum o EGP-u. Važno je zajedno ispitati ta dva nacrta odluka Zajedničkog odbora EGP-a kako bi se razumio cjelokupni ustroj u kontekstu EGP-a.
 Nacrt odluke Zajedničkog odbora EGP-a (u Prilogu 1.) sadržava tri različita skupa prilagodbi koje će se predstaviti u nastavku: načine sudjelovanja država EFTA-e u BEREC-u (odjeljak B), prilagodbe u pogledu odnosa između Nadzornog tijela EFTA-e i BEREC-a (odjeljak C), druge prilagodbe koje se odnose na sudjelovanje država EFTA-e u BEREC-u (odjeljak D) te opće prilagodbe koje se obično primjenjuju u kontekstu EGP-a (odjeljak E).
 Načini sudjelovanja država EFTA-e u BEREC-u
 BEREC je osnovan Uredbom (EZ) br. 1211/2009 i Uredbom (EU) 2018/1971 kako bi doprinio razvoju i boljem funkcioniranju unutarnjeg tržišta elektroničkih komunikacijskih mreža i usluga nastojeći osigurati dosljednu provedbu regulatornog okvira za elektroničke komunikacije. U Uredbi se prepoznaje i poželjnost postizanja takvih ciljeva u kontekstu EGP-a te se navodi da bi BEREC-ov Odbor regulatora, radne skupine i upravni odbor trebali biti otvoreni za sudjelovanje nacionalnih regulatornih tijela država EFTA-e koje su članice EGP-a kako bi se dodatno proširila dosljedna provedba regulatornog okvira za elektroničke komunikacije na Island, Lihtenštajn i Norvešku.
 3
 U skladu s člankom 101. Sporazuma o EGP-u:
 „1. Stručnjaci iz država EFTA-e pridružuju se radu odbora koji nisu obuhvaćeni člankom 81. [tj. programskih odbora] ni člankom 100. [tj. komitoloških odbora] kad je to potrebno radi dobrog funkcioniranja ovog Sporazuma.
 Ti su odbori navedeni u Protokolu 37. Načini takvog udruživanja utvrđeni su mjerodavnim sektorskim protokolima i prilozima koji se bave predmetnim pitanjem.
 2. Zajednički odbor EGP-a može izmijeniti Protokol 37. ako se ugovornim strankama čini da takvo udruživanje treba protegnuti na druge odbore koji imaju slične značajke.”
 4
 BEREC nije komitološki odbor niti je osnovan u skladu s nekim programom. Kao forum za suradnju među regulatorima BEREC spada u kategoriju „ostalih odbora” u smislu članka 101. Sporazuma o EGP-u koji su navedeni u Protokolu 37. U skladu s tom odredbom [N]ačini [...] udruživanja utvrđeni su mjerodavnim sektorskim [... prilogom] koji se bav[i] predmetnim pitanjem. Takvi načini uvedeni su u priloge (Sporazumu o EGP-u) ispod relevantne točke, a prethodi im uvodna rečenica koja glasi Načini pridruživanja država EFTA-e u skladu s člankom 101. Sporazuma (vidjeti npr. odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. 192/2014, br. 18/2013, br. 92/2010 i br. 10/2004). Takvi načini ne smatraju se „tekstom prilagodbe” jer njihova svrha nije mijenjanje pravila sadržanih u aktu uključenom u Sporazum o EGP-u, nego prema potrebi njihovo dopunjavanje kako bi se osiguralo dobro funkcioniranje pridruživanja.
 Načinima pridruživanja propisuje se da nacionalna regulatorna tijela država EFTA-e koje su članice EGP-a u potpunosti sudjeluju u radu BEREC-ova Odbora regulatora, radnih skupina BEREC-a i upravnog odbora Ureda BEREC-a; nacionalna regulatorna tijela država EFTA-e koje su članice EGP-a imaju ista prava i obveze kao druga nacionalna regulatorna tijela EU-a, osim u pogledu prava glasa, ali ne mogu predsjedati BEREC-ovim Odborom regulatora i upravnim odborom Ureda BEREC-a. Međutim, nacionalna regulatorna tijela država EFTA-e koje su članice EGP-a mogu predsjedati radnim skupinama. Nacionalna regulatorna tijela država EFTA-e koje su članice EGP-a zastupljena su na odgovarajućoj razini u skladu s odredbama Uredbe o BEREC-u (vidjeti članak 7. Uredbe o BEREC-u). Sudjelovanje nacionalnih regulatornih tijela EFTA-e ključno je za poticanje regulatorne konvergencije.
 Načinima se, osim toga, propisuje da će BEREC i Ured BEREC-a pomagati nacionalnim regulatornim tijelima država EFTA-e koje su članice EGP-a i Nadzornom tijelu EFTA-e.
 Prilagodbe u pogledu odnosa između Nadzornog tijela EFTA-e i BEREC-a
 U prilagodbama iz točke (a) podtočaka i. i ii. navodi se da BEREC treba pomagati Nadzornom tijelu EFTA-e i savjetovati ga te na njegov zahtjev izdavati smjernice.
 Budući da nacionalna regulatorna tijela država EFTA-e koje su članice EGP-a nemaju pravo glasa u BEREC-u, u prilagodbi iz točke (a) podtočke iii., kojom se članku 4. dodaje novi stavak 1.a, propisuje se da BEREC stajališta nacionalnih regulatornih tijela država EFTA-e koje su članice EGP-a zasebno bilježi pri izdavanju mišljenja u skladu s člankom 4. stavkom 1., točkom (c) podtočkama i. i ii. Uredbe. To se posebno odnosi na mišljenja o nacrtima mjera nacionalnih regulatornih tijela država EFTA-e koje su članice EGP-a u skladu s člancima 32. i 33. Direktive o Europskom zakoniku elektroničkih komunikacija i na mišljenja o prekograničnim sporovima u skladu s člankom 27. Direktive o Europskom zakoniku elektroničkih komunikacija.
 U skladu s prilagodbom iz točke (a) podtočke v. Nadzorno tijelo EFTA-e mora u najvećoj mogućoj mjeri uzeti u obzir sve smjernice, mišljenja, preporuke, zajednička stajališta i najbolju praksu koje donese BEREC.
 Druge prilagodbe koje se odnose na sudjelovanje država EFTA-e u BEREC-u
 Ured BEREC-a je tijelo EU-a s pravnom osobnosti
 5
 i agencija koja pruža potporu BEREC-u. U skladu s prethodnim uključivanjem osnivačkih dokumenata agencija EU-a
 6
 u Sporazum o EGP-u, sudjelovanje država EFTA-e u aktivnostima Ureda BEREC-a uređeno je prilagodbama Uredbe o BEREC-u. Budući da Ured BEREC-a ne obavlja nikakve zadaće u pogledu politike u svoje ime, to je sudjelovanje prilično administrativne prirode.
 U skladu s prilagodbom (e) Uredbe o BEREC-u države EFTA-e koje su članice EGP-a financijski će doprinijeti sredstvima Ureda BEREC-a sudjelovanjem u subvenciji Unije. U skladu s prethodnom praksom taj financijski doprinos utvrdit će se u skladu s postupcima sadržanima u članku 82. stavku 1. točki (a) Sporazuma o EGP-u.
 U skladu s člankom 12. stavkom 2. točkom (a) i člankom 82. stavkom 3. točkom (a) Uvjeta zaposlenja ostalih službenika EU-a uobičajeno se zapošljava privremeno odnosno ugovorno osoblje pod uvjetom da su građani države članice EU-a, osim ako tijelo za imenovanje odluči drukčije. Prilagodbom (f) stoga se omogućuje široko odstupanje za državljane država EFTA-e koje su članice EGP-a, koje bi trebalo smatrati prihvatljivima pod istim uvjetima kao i državljane EU-a.
 U članku 12. stavku 2. točki (e), članku 82. stavku 3. točki (e) i članku 85. stavku 3. Uvjeta zaposlenja ostalih službenika EU-a upućuje se na članak 55. stavak 1. UEU-a o jezicima Unije. Prilagodbom (f) nadalje se predviđa da Ured BEREC-a u vezi sa svojim osobljem službene jezike iz članka 129. stavka 1. Sporazuma o EGP-u smatra jezicima Unije.
 Konačno, prilagodbom (g) predviđa se da države EFTA-e koje su članice EGP-a primjenjuju iste povlastice i imunitete kao i države članice EU-a u odnosu na Ured BEREC-a i njegovo osoblje, kako je opisano u Protokolu (br. 7.) priloženom UEU-u i UFEU-u.
 Ostale prilagodbe
 U skladu s člankom 7. Sporazuma o EGP-u, samo akti koji su uključeni u Sporazum obvezujući su za države EFTA-e. Stoga je upućivanje na pravo Unije u članku 4. stavku 4. prilagođeno kako bi se uzelo u obzir da je u kontekstu EGP-a referentni pravni okvir Sporazum o EGP-u (prilagodba iz točke (a) podtočke iv.).
 Kako bi se olakšala dosljedna provedba pravila EGP-a, u prilagodbama (b) i (d) Uredbe predviđa se da je zajedno s Komisijom u Odboru regulatora BEREC-a i u upravnom odboru zastupljeno i Nadzorno tijelo EFTA-e. Za razliku od Komisije Nadzorno tijelo EFTA-e neće imati pravo glasa u upravnom odboru.
 Prilagodbom (c) članka 13. stavka 3. prilagođava se tekst kako bi se Nadzornom tijelu EFTA-e omogućilo sudjelovanje u radnim skupinama koje osniva Odbor regulatora BEREC-a. Kao što je slučaj s Komisijom, Nadzorno tijelo EFTA-e ne može sudjelovati u radnim skupinama koje su osnovane radi obavljanja zadaća iz članka 4. stavka 1. točke (c) podtočke ii. Uredbe.
 Uredba (EZ) br. 1049/2001 Europskog parlamenta i Vijeća od 30. svibnja 2001. o javnom pristupu dokumentima Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije nije uključena u Sporazum o EGP-u. Prilagodbom (h) članka 36. nastoji se osigurati da se svi dokumenti koje pripremi BEREC ili Ured BEREC-a u vezi s državama EFTA-e koje su članice EGP-a obrađuju u skladu s tom uredbom. Ista je prilagodba obično predviđena za agencije u kojima sudjeluju države EFTA-e koje su članice EGP-a.
 Prilagodbom (i) prilagođava se tekst članka 40. stavka 2. kako bi se u odgovarajućoj odredbi odrazila uloga Nadzornog tijela EFTA-e i pojasnilo da bi se u kontekstu EGP-a upućivanje na „pravo Unije i nacionalno pravo” trebalo tumačiti kao upućivanje na „Sporazum o EGP-u i nacionalno pravo”.
 Prilagodbom (j) prilagođava se tekst članka 41. stavka 1. točke (a) kako bi se Nadzornom tijelu EFTA-e omogućio jednak pristup informacijskom i komunikacijskom sustavu kao Komisiji, što je važno za osiguravanje dobre suradnje i dosljedne provedbe regulatornog okvira za elektroničke komunikacije.
 3.2.Prilagodbe Direktive (EU) 2018/1972 o Europskom zakoniku elektroničkih komunikacija (preinaka) – odluka Zajedničkog odbora EGP-a u Prilogu 2.
 Direktivom se nastoji stvoriti unutarnje tržište elektroničkih komunikacija unutar EU-a te se njome zamjenjuju direktive 2002/19/EZ, 2002/20/EZ, 2002/21/EZ i 2002/22/EZ, koje su uključene u Prilog XI. Sporazumu o EGP-u. EU je istovremeno s donošenjem Direktive donio novu Uredbu (EU) 2018/1971 o osnivanju Tijela europskih regulatora za elektroničke komunikacije (BEREC) i Agencije za potporu BEREC-u (Ured BEREC-a).
 Direktivom se utvrđuje niz zadaća BEREC-a kojima se nastoji osigurati dosljedna provedba regulatornog okvira za elektroničke komunikacije. S obzirom na to da BEREC ima važnu ulogu u primjeni Uredbe i Direktive, Uredba o BEREC-u i Direktiva neodvojivo su povezane. Ta veza prenesena je i u dva nacrta odluka Zajedničkog odbora EGP-a kojima se Direktiva i Uredba o BEREC-u uključuju u Sporazum o EGP-u, a koja su priložena ovom Nacrtu odluke Vijeća. Važno je zajedno ispitati ta dva nacrta odluka Zajedničkog odbora EGP-a kako bi se razumio cjelokupni ustroj u kontekstu EGP-a.
 Jedna od važnih zadaća dodijeljenih BEREC-u jest izdavanje, prema potrebi, mišljenja o mjerama nacionalnih regulatornih tijela i prekograničnim sporovima (članci 27., 32. i 33. Direktive). Za potrebe Sporazuma o EGP-u nacrtom odluke Zajedničkog odbora EGP-a u pogledu Uredbe utvrđuju se načini sudjelovanja nacionalnih regulatornih tijela država EFTA-e koje su članice EGP-a u BEREC-u. Osim toga, propisuje se i da se stajališta nacionalnih regulatornih tijela država EFTA-e koje su članice EGP-a o mišljenjima BEREC-a bilježe zasebno te da Nadzorno tijelo EFTA-e mora u najvećoj mogućoj mjeri uzeti u obzir sve smjernice, mišljenja, preporuke, zajednička stajališta i najbolju praksu koje je donio BEREC. Nadalje, nacrt odluke Zajedničkog odbora EGP-a sadržava još neke potrebne prilagodbe u kontekstu EGP-a.
 Nacrtom odluke Zajedničkog odbora EGP-a kojim se Direktiva uključuje predviđaju se druge prilagodbe Direktive koje su potrebne s obzirom na Sporazum o EGP-u.
 Pravo Unije / Sporazum o EGP-u (prilagodba (a))
 U skladu s člankom 7. Sporazuma o EGP-u, samo akti koji su uključeni u Sporazum obvezujući su za države EFTA-e. Stoga se mora prilagoditi upućivanje na pravo Unije kako bi se uzelo u obzir da je u kontekstu EGP-a referentni pravni okvir Sporazum o EGP-u.
 Mišljenja Skupine za politiku radiofrekvencijskog spektra (prilagodba (b))
 U skladu s prilagodbom (b) članka 28., Nadzorno tijelo EFTA-e nadležno je donositi odluke upućene državama EFTA-e.
 U prilagodbi se, osim toga, predviđa da bi Nadzorno tijelo EFTA-e trebalo u najvećoj mogućoj mjeri uzeti u obzir mišljenje RSPG-a. Tako se osigurava da Nadzorno tijelo EFTA-e pri obavljanju svoje zadaće u odnosu na države EFTA-e, u skladu sa strukturom Sporazuma o EGP-u koja se sastoji od dva stupa, izvodi zaključke na temelju istog stručnog znanja kao Komisija.
 Nadalje, u slučajevima koji se odnose i na države EFTA-e i na države članice EU-a, Nadzorno tijelo EFTA-e i Komisija trebaju surađivati radi postizanja dogovora o odlukama za rješavanje prekograničnih štetnih smetnji.
 Upućivanje na članak 267. UFEU-a / članak 34. Sporazuma o Nadzornom tijelu i sudu (prilagodba (c))
 Prilagodbom (c) prilagođava se pravni okvir u pogledu sudova u državama EFTA-e tako što se upućivanje na članak 267. UFEU-a zamjenjuje upućivanjem na članak 34. Sporazuma država EFTA-e o uspostavi Nadzornog tijela i suda.
 Određivanje transnacionalnih tržišta (prilagodba (d))
 Tekst prilagodbe predložen u nacrtu odluke Zajedničkog odbora EGP-a odgovara onome što je trenutačno predviđeno prilagodbom (d) u skladu s Direktivom 2002/21/EZ (vidjeti točku 5.cl u Prilogu XI. Sporazumu o EGP-u) u pogledu načina suradnje Nadzornog tijela EFTA-e i Komisije.
 Upućivanje na „Povelju” (prilagodba (e))
 Povelja Europske unije o temeljnim pravima instrument je primarnog prava EU-a koji nije obvezujuć za zemlje koje nisu države članice i nije relevantan u kontekstu Sporazuma o EGP-u. Stoga se prilagodbom (g) Direktive prilagođava upućivanje na Povelju sadržano u članku 100. stavku 1. tako da se upućuje na „temeljna prava i opća načela Sporazuma o EGP-u”, a upućivanja u članku 100. stavku 2. tako da se upućuje na „temeljna prava”.
 4.Pravna osnova
 4.1.Postupovnopravna osnova
 4.1.1.Načela
 Člankom 218. stavkom 9. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) predviđeno je donošenje odluka kojima se utvrđuju „stajališta koja u ime Unije treba donijeti tijelo osnovano na temelju sporazuma kada je to tijelo pozvano donositi akte koji proizvode pravne učinke, uz iznimku akata kojima se dopunjuje ili mijenja institucionalni okvir sporazuma”.
 Pojmom „akti koji proizvode pravne učinke” obuhvaćeni su akti koji proizvode pravne učinke na temelju pravila međunarodnog prava kojima se uređuje predmetno tijelo. Obuhvaća i instrumente koji nemaju obvezujući učinak na temelju međunarodnog prava, ali postoji mogućnost da „presudno utječu na sadržaj propisa koje donese zakonodavac Unije”.
 7
 4.1.2.Primjena na ovaj predmet
 Zajednički odbor EGP-a je tijelo osnovano na temelju sporazuma, i to Sporazuma o EGP-u. Akt koji je Zajednički odbor EGP-a pozvan donijeti predstavlja akt koji proizvodi pravne učinke. Predviđeni akt bit će u skladu s člancima 103. i 104. Sporazuma o EGP-u obvezujući prema međunarodnom pravu.
 Predviđenim aktom ne dopunjuje se niti mijenja institucionalni okvir sporazuma. Stoga je postupovnopravna osnova za predloženu odluku članak 218. stavak 9. UFEU-a u vezi s člankom 1. stavkom 3. Uredbe Vijeća br. 2894/94 o rješenjima za provedbu Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru.
 4.2.Materijalnopravna osnova
 4.2.1.Načela
 Materijalnopravna osnova za odluke na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a u vezi s člankom 1. stavkom 2. Uredbe Vijeća br. 2894/94 prvenstveno ovisi o materijalnopravnoj osnovi pravnih akata EU-a koje treba uključiti u Sporazum o EGP-u.
 4.2.2.Primjena na ovaj predmet
 Glavni cilj i sadržaj predviđenih akata odnose se na usklađivanje zakonodavstava pa je materijalnopravna osnova predložene odluke članak 114. UFEU-a.
 4.3.Zaključak
 Pravna osnova za predloženu odluku trebao bi biti članak 114. u vezi s člankom 218. stavkom 9. UFEU-a i člankom 1. stavkom 3. Uredbe Vijeća br. 2894/94 o rješenjima za provedbu Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru.
 5.Objava predviđenog akta
 S obzirom na to da će se aktima Zajedničkog odbora EGP-a izmijeniti Prilog XI. (Elektronička komunikacija, audiovizualne usluge i informacijsko društvo) Sporazumu o EGP-u i Protokol 37. (koji sadrži popis predviđen člankom 101.) uz Sporazum o EGP-u, primjereno ga je nakon donošenja objaviti u Službenom listu Europske unije.
 2021/0133 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u Zajedničkom odboru EGP-a u vezi s izmjenom Priloga XI. (Elektronička komunikacija, audiovizualne usluge i informacijsko društvo) Sporazumu o EGP-u i Protokola 37. (koji sadrži popis predviđen člankom 101.) uz Sporazum o EGP-u
 (Tekst značajan za EGP)
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 114. u vezi s njegovim člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 2894/94 od 28. studenoga 1994. o rješenjima za provedbu Sporazuma o europskom gospodarskom prostoru
 8
 , a posebno njezin članak 1. stavak 3.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru
 9
 („Sporazum o EGP-u”) stupio je na snagu 1. siječnja 1994.
 (2)U skladu s člankom 98. Sporazuma o EGP-u, Zajednički odbor EGP-a može odlučiti izmijeniti, među ostalim, Prilog XI. (Elektronička komunikacija, audiovizualne usluge i informacijsko društvo) Sporazumu o EGP-u i Protokol 37. (koji sadrži popis predviđen člankom 101.) uz Sporazum o EGP-u.
 (3)Uredbu (EU) 2018/1971 Europskog parlamenta i Vijeća
 10
 treba uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (4)Da bi Sporazum o EGP-u dobro funkcionirao, Protokol 37. uz Sporazum o EGP-u treba proširiti tako da uključuje Tijelo europskih regulatora za elektroničke komunikacije (BEREC) osnovano Uredbom (EU) 2018/1971.
 (5)Da bi se osigurala dosljedna provedba regulatornog okvira za elektroničke komunikacije u okviru područja primjene Sporazuma o EGP-u, nacionalna regulatorna tijela država EFTA-e u potpunosti će sudjelovati u radu Odbora regulatora BEREC-a, radnih skupina BEREC-a i upravnog odbora Ureda BEREC-a, osim što neće imati pravo glasa. Stajališta nacionalnih regulatornih tijela država EFTA-e zasebno će se zabilježiti kad BEREC izda mišljenje. Nadzorno tijelo EFTA-e u najvećoj će mogućoj mjeri uzeti u obzir mišljenja koja je donio BEREC.
 (6)Direktiva (EU) 2018/1972 Europskog parlamenta i Vijeća
 11
 treba se uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (7)S učinkom od 21. prosinca 2020. Direktivom (EU) 2018/1972 stavljaju se izvan snage direktive 2002/19/EZ, 2002/20/EZ, 2002/21/EZ i 2002/22/EZ, koje su uključene u Sporazum o EGP-u i koje se stoga trebaju isključiti iz Sporazuma o EGP-u s učinkom od 21. prosinca 2020.
 (8)Prilog XI. Sporazumu o EGP-u i Protokol 37. uz Sporazum o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.
 (9)Stajalište Unije u Zajedničkom odboru EGP-a trebalo bi se stoga temeljiti na nacrtu odluke Zajedničkog odbora EGP-a utvrđenom u Prilogu ovoj Odluci,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije u Zajedničkom odboru EGP-a o predloženoj izmjeni Priloga XI. (Elektronička komunikacija, audiovizualne usluge i informacijsko društvo) Sporazumu o EGP-u i Protokola 37. (koji sadrži popis predviđen člankom 101.) uz Sporazum o EGP-u temelji se na nacrtima odluka Zajedničkog odbora EGP-a priloženima ovoj Odluci.
 Članak 2.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 Uredba (EU) 2018/1971 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. prosinca 2018. o osnivanju Tijela europskih regulatora za elektroničke komunikacije (BEREC) i Agencije za potporu BEREC-u (Ured BEREC-a), izmjeni Uredbe (EU) 2015/2120 i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1211/2009, SL L 321, 17.12.2018., str. 1.
 (2)
 SL L 321, 17.12.2018., str. 36.
 (3)
 Vidjeti uvodnu izjavu 34. Uredbe (EU) 2018/1971.
 (4)
 U posljednjih dvadeset i pet godina države EFTA-e koje su članice EGP-a povezane su s različitim tijelima EU-a u skladu s tom odredbom. Potpuni popis takvih tijela nalazi se u ažuriranoj verziji Protokola 37. Vidjeti
 ovdje
 .
 (5)
 Članak 2. stavak 1. Uredbe o BEREC-u.
 (6)
 Popis agencija EU-a u kojima sudjeluju države EFTA-e i odluka Zajedničkog odbora EGP-a kojima se njihove osnivačke uredbe uključuju u Sporazum o EGP-u dostupan je na
 http://www.efta.int/eea/eu-agencies
 .
 (7)
 Presuda Suda od 7. listopada 2014., Njemačka protiv Vijeća, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, točke od 61. do 64.
 (8)
 SL L 305, 30.11.1994., str. 6.
 (9)
 SL L 1, 3.1.1994., str. 3.
 (10)
 Uredba (EU) 2018/1971 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. prosinca 2018. o osnivanju Tijela europskih regulatora za elektroničke komunikacije (BEREC) i Agencije za potporu BEREC-u (Ured BEREC-a), izmjeni Uredbe (EU) 2015/2120 i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1211/2009, SL L 321, 17.12.2018., str. 1.
 (11)
 Direktiva (EU) 2018/1972 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. prosinca 2018. o Europskom zakoniku elektroničkih komunikacija (preinaka), kako je ispravljena u SL L 334, 27.12.2019., str. 164 i SL L 321, 17.12.2018., str. 36.
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 7.6.2021.
 COM(2021) 274 final
 PRILOG
 Prijedlogu odluke Vijeća
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u Zajedničkom odboru EGP-a u vezi s izmjenom Priloga XI. (Elektronička komunikacija, audiovizualne usluge i informacijsko društvo) Sporazumu o EGP-u i Protokola 37. (koji sadrži popis predviđen člankom 101.) uz Sporazum o EGP-u
 PRILOG 1.
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. [...]
 od [...]
 o izmjeni Priloga XI. (Elektronička komunikacija, audiovizualne usluge i informacijsko društvo) Sporazumu o EGP-u i Protokola 37. (koji sadrži popis predviđen člankom 101.) uz Sporazum o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru („Sporazum o EGP-u”), a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)Uredba (EU) 2018/1971 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. prosinca 2018. o osnivanju Tijela europskih regulatora za elektroničke komunikacije (BEREC) i Agencije za potporu BEREC-u (Ured BEREC-a), izmjeni Uredbe (EU) 2015/2120 i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1211/2009
 1
 treba se uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (2)Da bi Sporazumu o EGP-u dobro funkcionirao, Protokol 37. uz Sporazum o EGP-u treba proširiti tako da uključuje Tijelo europskih regulatora za elektroničke komunikacije (BEREC) osnovano Uredbom (EU) 2018/1971.
 (3)Da bi se osigurala dosljedna provedba regulatornog okvira za elektroničke komunikacije u okviru područja primjene Sporazuma o EGP-u, nacionalna regulatorna tijela država EFTA-e u potpunosti će sudjelovati u radu Odbora regulatora BEREC-a, radnih skupina BEREC-a i upravnog odbora Ureda BEREC-a, osim što neće imati pravo glasa. Stajališta nacionalnih regulatornih tijela država EFTA-e zasebno će se zabilježiti kad BEREC izda mišljenje. Nadzorno tijelo EFTA-e u najvećoj će mogućoj mjeri uzeti u obzir mišljenja koja donese BEREC.
 (4)Prilog XI. Sporazumu o EGP-u i Protokol 37. uz Sporazum o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,
 DONIO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Prilog XI. Sporazumu o EGP-u mijenja se kako slijedi:
 1.
 iza točke 5.czp (Provedbena odluka Komisije (EU) 2019/784) umeće se sljedeće:
 „5.czq 32018 R 1971: Uredba (EU) 2018/1971 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. prosinca 2018. o osnivanju Tijela europskih regulatora za elektroničke komunikacije (BEREC) i Agencije za potporu BEREC-u (Ured BEREC-a), izmjeni Uredbe (EU) 2015/2120 i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1211/2009 (SL L 321, 17.12.2018., str. 1.).
 Načini pridruživanja država EFTA-e u skladu s člankom 101. ovog Sporazuma:
 Nacionalna regulatorna tijela država EFTA-e s primarnom odgovornosti nadzora svakodnevnog funkcioniranja tržišta elektroničkih komunikacijskih mreža i usluga u potpunosti sudjeluju u radu Odbora regulatora BEREC-a, radnih skupina BEREC-a i upravnog odbora Ureda BEREC-a.
 Zastupljeni su na odgovarajućoj razini u skladu s odredbama Uredbe o BEREC-u.
 U tu svrhu nacionalna regulatorna tijela država EFTA-e imaju ista prava i obveze kao i nacionalna regulatorna tijela država članica EU-a, osim prava glasa. Članovi iz država EFTA-e ne mogu predsjedati Odborom regulatora ni upravnim odborom.
 BEREC i Ured BEREC-a prema potrebi pomažu Nadzornom tijelu EFTA-e i nacionalnim regulatornim tijelima država EFTA-e, ovisno o slučaju, u izvršavanju njihovih zadaća.
 Za potrebe ovog Sporazuma odredbe Uredbe sadržavaju sljedeće prilagodbe:
 (a) u članku 4.:
 i. u stavku 1. točki (a) prije riječi ‚i Komisiji’ umeću se riječi ‚, Nadzornom tijelu EFTA-e’;
 ii. u stavku 1. točki (e) prije riječi ‚ili Komisije’ umeću se riječi ‚, Nadzornog tijela EFTA-e’;
 iii. umeće se sljedeći stavak:
 ‚1.a BEREC zasebno bilježi stajališta nacionalnih regulatornih tijela država EFTA-e pri izdavanju mišljenja u skladu sa stavkom 1. točkom (c) podtočkama i. i ii.’;
 iv. u stavku 4., kad je riječ o državama EFTA-e, riječi ‚s relevantnim pravom Unije’ glase ‚sa Sporazumom o EGP-u’;
 v. u stavku 4. iza riječi ‚i Komisija’ umeću se riječi ‚ili, ovisno o slučaju, Nadzorno tijelo EFTA-e’;
 (b)u članku 7. stavku 4. iza riječi ‚Komisija’ umeću se riječi ‚i Nadzorno tijelo EFTA-e sudjeluj[u] [...] i zastupljen[i su] [...]’;
 (c)u članku 13. stavku 3.:
 i.iza riječi ‚BEREC-a’ umeću se riječi ‚, Nadzornog tijela EFTA-e’;
 ii.iza riječi ‚iz Komisije’ umeću se riječi ‚i Nadzornog tijela EFTA-e’;
 (d)u članku 15.:
 i.u stavku 1. na kraju prvog podstavka dodaje se sljedeća rečenica: ‚Predstavnik Nadzornog tijela EFTA-e sudjeluje u upravnom odboru bez prava glasa.’;
 ii.u stavku 2. iza riječi ‚Komisije’ umeću se riječi ‚i Nadzornog tijela EFTA-e’;
 (e)u članku 25. dodaje se sljedeći stavak:
 ‚5.
 Države EFTA-e sudjeluju u doprinosu Unije iz stavka 3. točke (a). U tu svrhu, postupci utvrđeni u članku 82. stavku 1. točki (a) Sporazuma o EGP-u i Protokol 32. uz Sporazum o EGP-u primjenjuju se mutatis mutandis.’;
 (f)u članku 30. dodaju se sljedeći podstavci:
 ‚Odstupajući od članka 12. stavka 2. točke (a) i članka 82. stavka 3. točke (a) Uvjeta zaposlenja ostalih službenika Europske unije, državljani država EFTA-e koji uživaju sva građanska prava mogu se zaposliti na temelju ugovora s tijelom Agencije nadležnim za zapošljavanje.
 Odstupajući od članka 12. stavka 2. točke (e), članka 82. stavka 3. točke (e) i članka 85. stavka 3. Uvjeta zaposlenja ostalih službenika Europske unije, jezici iz članka 129. stavka 1. Sporazuma o EGP-u Ured smatra, u pogledu svojeg osoblja, jezicima Unije iz članka 55. stavka 1. Ugovora o Europskoj uniji.’;
 (g)u članku 34. dodaje se sljedeće:
 ‚Države EFTA-e Uredu BEREC-a dodjeljuju povlastice i imunitete istovrijedne onima u Protokolu o povlasticama i imunitetima Europske unije.’;
 (h)u članku 36. dodaje se sljedeći stavak:
 ‚4.
 Za primjenu Uredbe na nacionalna regulatorna tijela država EFTA-e u pogledu dokumenata koje pripremi BEREC ili Ured BEREC-a primjenjuje se Uredba (EZ) br. 1049/2001 Europskog parlamenta i Vijeća od 30. svibnja 2001. o javnom pristupu dokumentima Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije.’;
 (i)u članku 40. stavku 2.:
 i. iza riječi ‚Komisija’ odnosno ‚Komisije’ umeću se riječi ‚, Nadzorno tijelo EFTA-e’ odnosno ,, Nadzornog tijela EFTA-e’;
 ii. kad je riječ o državama EFTA-e, riječi ‚s pravom Unije i nacionalnim pravom’ glase ‚sa Sporazumom o EGP-u i nacionalnim pravom’;
 (j)u članku 41. stavku 1. točki (a) iza riječi ‚Komisija’ umeću se riječi ‚, Nadzorno tijelo EFTA-e’ te u članku 41. stavku 1. točki (b) iza riječi ‚Komisije’ umeću se riječi ‚, Nadzornog tijela EFTA-e’.”;
 2.
 u točki 5.ob (Uredba (EU) 2015/2120 Europskog parlamenta i Vijeća) dodaje se sljedeće:
 „, kako je izmijenjena:
 —32018 R 1971: Uredbom (EU) 2018/1971 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. prosinca 2018. (SL L 321, 17.12.2018., str. 1.).”
 Članak 2.
 U Protokol 37. uz Sporazum o EGP-u dodaje se sljedeća točka:
 „41.Tijelo europskih regulatora za elektroničke komunikacije (BEREC) (Uredba (EU) 2018/1971 Europskog parlamenta i Vijeća).”
 Članak 3.
 Vjerodostojni su tekstovi Uredbe (EU) 2018/1971 na islandskom i norveškom jeziku koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Članak 4.
 Ova Odluka stupa na snagu [...], pod uvjetom da su podnesene sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma o EGP-u
 2*.
 Članak 5.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u Službenog lista Europske unije i u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu [...]
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 [...]
 Tajnici
 Zajedničkog odbora EGP-a
 [...]
 (1)
 SL L 321, 17.12.2018., str. 1.
 (2)
 *
 [Ustavni zahtjevi nisu navedeni.] [Ustavni su zahtjevi navedeni.]
 ---documentbreak--- NA ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 7.6.2021.
 COM(2021) 274 final
 PRILOG
 Prijedlogu odluke Vijeća
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u Zajedničkom odboru EGP-a u vezi s izmjenom Priloga XI. (Elektronička komunikacija, audiovizualne usluge i informacijsko društvo) Sporazumu o EGP-u i Protokola 37. (koji sadrži popis predviđen člankom 101.) uz Sporazum o EGP-u
 PRILOG 2.
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. [...]
 od [...]
 o izmjeni Priloga XI. (Elektronička komunikacija, audiovizualne usluge i informacijsko društvo) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru („Sporazum o EGP-u”), a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)Direktiva (EU) 2018/1972 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. prosinca 2018. o Europskom zakoniku elektroničkih komunikacija (preinaka)
 1
 , kako je ispravljena u SL L 334, 27.12.2019., str. 164. i SL L 419, 11.12.2020., str. 36., treba se uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (2)S učinkom od 21. prosinca 2020. Direktivom (EU) 2018/1972 stavljaju se izvan snage direktive 2002/19/EZ
 2
 , 2002/20/EZ
 3
 , 2002/21/EZ
 4
 i 2002/22/EZ
 5
 Europskog parlamenta i Vijeća, koje su uključene u Sporazum o EGP-u i koje se stoga trebaju isključiti iz Sporazuma o EGP-u s učinkom od 21. prosinca 2020.
 (3)Prilog XI. Sporazumu o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,
 DONIO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Prilog XI. Sporazumu o EGP-u mijenja se kako slijedi:
 1.
 iza točke 5.czq (Uredba (EU) 2018/1971 Europskog parlamenta i Vijeća) umeće se sljedeće:
 „5.czr 32018 L 1972: Direktiva (EU) 2018/1972 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. prosinca 2018. o Europskom zakoniku elektroničkih komunikacija (preinaka) (SL L 321, 17.12.2018., str. 36.), kako je ispravljena u SL L 334, 27.12.2019., str. 164 i SL L 419, 11.12.2020., str. 36.
 Za potrebe ovog Sporazuma odredbe Direktive sadržavaju sljedeće prilagodbe:
 (a)
 upućivanja na pravo Unije, uključujući upućivanja na UFEU i njegove odredbe, smatraju se upućivanjima na Sporazum o EGP-u;
 (b)
 u članku 28. stavku 4. dodaje se sljedeći podstavak:
 ,Nakon savjetovanja s nacionalnim regulatornim tijelima, Nadzorno tijelo EFTA-e može, uzimajući u najvećoj mogućoj mjeri u obzir mišljenje RSPG-a, donositi odluke upućene dotičnim državama EFTA-e.
 Ako Nadzorno tijelo EFTA-e ili Komisija namjerava donijeti odluku o problemu ili sporu koji utječe i na državu EFTA-e i na državu članicu EU-a, moraju surađivati radi dogovora o odlukama o rješavanju prekograničnih štetnih smetnji. Nadzorno tijelo EFTA-e i Komisija pritom u najvećoj mogućoj mjeri uzimaju u obzir mišljenje RSPG-a. Članak 109. Sporazuma o EGP-u primjenjuje se mutatis mutandis.’;
 (c)
 u članku 31. stavku 2., kad je riječ o državama EFTA-e, riječi ,članka 267. UFEU-a’ glase ,članka 34. Sporazuma država EFTA-e o osnivanju Nadzornog tijela i suda’;
 (d)
 u članku 65. stavku 1. dodaju se sljedeći podstavci:
 ,Nakon savjetovanja s nacionalnim regulatornim tijelima, Nadzorno tijelo EFTA-e može donositi odluke u kojima se određuju transnacionalna tržišta između dviju ili više država EFTA-e.
 Ako Nadzorno tijelo EFTA-e ili Komisija namjerava odrediti transnacionalno tržište koje utječe i na državu EFTA-e i na državu članicu EU-a, moraju surađivati radi dogovora o identičnim odlukama kojima se određuje to transnacionalno tržište. Članak 109. Sporazuma o EGP-u primjenjuje se mutatis mutandis.’;
 (e)kad je riječ o državama EFTA-e,
 i. u članku 100. stavku 1. riječi ,Povelja temeljnih prava Unije („Povelja”) i opća načela prava Unije’ glase ‚temeljna prava i opća načela Sporazuma o EGP-u’;
 ii.u članku 100. stavku 2. riječi ,prava i sloboda koje priznaje Povelja’ glase ,temeljnih prava’ te riječi ,člankom 52. stavkom 1. Povelje’ i riječi ,Poveljom’ glase ,temeljnim pravima’.”;
 2.
 s učinkom od 21. prosinca 2020. u točku 5.cla (Odluka br. 243/2012/EU Europskog parlamenta i Vijeća) dodaje se sljedeće:
 „, kako je izmijenjena:
 —32018 L 1972: Direktivom (EU) 2018/1972 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. prosinca 2018. (SL L 321, 17.12.2018., str. 36.).”;
 3.
 tekstovi točaka 5.cj, 5.ck, 5.cl i 5.cm brišu se s učinkom od 21. prosinca 2020.
 Članak 2.
 Vjerodostojni su tekstovi Direktive (EU) 2018/1972, kako je ispravljena u SL L 334, 27.12.2019., str. 164. i SL L 419, 11.12.2020., str. 36., na islandskom i norveškom jeziku koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu [...], pod uvjetom da su podnesene sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma o EGP-u
 6*.
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u Službenog lista Europske unije i u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu [...]
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 [...]
 Tajnici
 Zajedničkog odbora EGP-a
 [...]
 (1)
 SL L 321, 17.12.2018., str. 36.
 (2)
 SL L 108, 24.4.2002., str. 7.
 (3)
 SL L 108, 24.4.2002., str. 21.
 (4)
 SL L 108, 24.4.2002., str. 33.
 (5)
 SL L 108, 24.4.2002., str. 51.
 (6)
 *
 [Ustavni zahtjevi nisu navedeni.] [Ustavni su zahtjevi navedeni.]


type: caselaw

text:
 14.3.2016
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 98/16
 Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 21. januarja 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Markkinaoikeus – Finska) – Viiniverla Oy/Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto
 (Zadeva C-75/15) (1)
 ((Predhodno odločanje - Zaščita geografskih označb žganih pijač - Uredba (ES) št. 110/2008 - Člen 16(b) - Navajanje - Žganje iz jabolčnika, proizvedeno na Finskem in trženo pod imenom „Verlados“ - Zaščitena geografska označba „Calvados“))
 (2016/C 098/20)
 Jezik postopka: finščina
 Predložitveno sodišče
 Markkinaoikeus
 Stranki v postopku v glavni stvari
 Tožeča stranka: Viiniverla Oy
 Tožena stranka: Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto
 Izrek
 1.
 Člen 16(b) Uredbe (ES) št. 110/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. januarja 2008 o opredelitvi, opisu, predstavitvi, označevanju in zaščiti geografskih označb žganih pijač ter razveljavitvi Uredbe Sveta (EGS) št. 1576/89 je treba razlagati tako, da se mora nacionalno sodišče za namene ugotovitve, ali gre za „navajanje“ v smislu te določbe, opreti na zaznavo normalno obveščenega ter razumno pozornega in preudarnega povprečnega potrošnika, pri čemer je treba zadnji pojem razumeti tako, da se nanaša na evropskega potrošnika in ne zgolj na potrošnika države članice, v kateri je proizveden proizvod, pri katerem gre za navajanje zaščitene geografske označbe.
 2.
 Člen 16(b) Uredbe št. 110/2008 je treba razlagati tako, da mora predložitveno sodišče za namene presoje, ali ime „Verlados“ pomeni „navajanje“, v smislu te določbe, zaščitene geografske označbe „Calvados“ za podobne proizvode, upoštevati fonetično in vizualno podobnost med tema imenoma in morebitne okoliščine, ki bi lahko kazale na to, da ta podobnost ni naključna, tako da preveri, ali normalno obveščen ter razumno pozoren in preudaren povprečni evropski potrošnik, ko se sreča z imenom nekega proizvoda, pomisli na proizvod z zaščiteno geografsko označbo.
 3.
 Člen 16(b) Uredbe št. 110/2008 je treba razlagati tako, da uporabe imena, ki se šteje za „navajanje“, v smislu te določbe, zaščitene geografske označbe iz Priloge III k tej uredbi, ni mogoče dovoliti, tudi če ni nikakršne verjetnosti zmede.
 (1) UL C 138, 27.4.2015.


text:
Nr. C 94/8 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 22 . 3 . 97
 har afvist at indlede en procedure, og anmelderen for så vidt angår et eventuelt misbrug i forbindelse
 heroverfor har anlagt passivitetssøgsmål, og der er med fastsættelsen af priser og forretningsbetingel
 tale om en aftale, med hensyn til hvilken der hver ser, jf. GWB's (Gesetz gegen Wettbewerbsbeschrån
 ken i Kommissionens eller Fællesskabernes retsin kungen ) § 103 , stk . 5 ?
 stansers praksis findes fortilfælde, hvorefter så
 danne aftaler kan fritages ? Såfremt bestemmelserne i den tyske lov om energi
 forsyning ikke kan begrunde det, er der da andre
 b ) Såfremt Kommissionen under de ovenfor under a ) hensyn, som kan begrunde, at de pågældende for
 angivne omstændigheder frifindes for passivitets syningsvirksomheder anses for » betroede « virk
 søgsmålet, er den nationale myndighed da alligevel somheder, som omhandlet i EF-traktatens
 afskåret fra at anvende EF-traktatens artikel 85 , artikel 90, stk . 2, og i givet fald hvilke ?
 stk. 1 , idet der er tale om en form for aftale, med
 hensyn til hvis fritagelse der endnu ikke er taget b) Såfremt de nævnte el-forsyningsvirksomheder hen
 stilling på fællesskabsplan ? hører under de i EF-traktatens artikel 90, stk. 2,
 omhandlede betroede virksomheder, spørges:
 5 ) Såfremt spørgsmål 4 a ) og b ) besvares benægtende, øn
 skes følgende spørgsmål besvaret: Hvilke kriterier skal anvendes ved fortolkningen af
 de yderligere betingelser i EF-traktatens artikel 90,
 Handler en tysk kommune som virksomhed i henhold stk. 2, nemlig om anvendelsen af EF-traktatens
 til EF-traktatens artikel 85 , stk. 1 , når den indgår en artikel 85, stk. 1 , på en koncessionsaftale er til hin
 koncessionsaftale med en el-forsyningsvirksomhed, der der for, at virksomhederne retligt eller faktisk kan
 opererer i Tyskland, hvorved kommunen mod betaling udføre de særlige opgaver, som er betroet dem, og
 af en koncessionsafgift, der er fastsat i forhold til af om undtagelsen fra EF-traktatens konkurrencereg
 sætningen af elektricitet i det område, koncessionen ler i givet fald begrænser samhandelen i et omfang,
 der er i strid med Fællesskabets interesse ?
 omfatter, indrømmer den pågældende virksomhed ene
 ret til at benytte de offentlige veje i kommunens om
 råde med henblik på anlæg og drift af de ledninger,
 der er nødvendige med henblik på den direkte el-forsy
 ning af endelige kunder, og kommunen forpligter sig
 til ikke selv at gennemføre eller lade gennemføre en
 egen offentlig el-forsyning i det område, koncessionen Sag anlagt den 24. januar 1997 af Kommissionen for De
 omfatter ? Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik
 (Sag C-35/97)
 6 ) Såfremt spørgsmål 5 besvares bekræftende, ønskes føl { 97IC 94/16 )
 gende spørgsmål besvaret:
 Såfremt det måtte vise sig, at aftalen om eneret i en Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
 koncessionsaftale med en kommune som omhandlet i 24. januar 1997 anlagt sag mod Den Franske Republik af
 den foreliggende sag er nødvendig for at sikre, at kon Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Pieter
 cessionshaveren kan udøves sin forsyningsvirksomhed, Jan Kuyper og Pieter Van Nuffel, som befuldmægtigede,
 må det da allerede af den grund afvises, at der er tale og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gomez de
 om en konkurrencebegrænsning som omhandlet i EF la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-Cen
 traktatens artikel 85, stk . 1 , eller kan dette aspekt først tret, Luxembourg.
 komme i betragtning i forbindelse med en anvendelse
 af EF-traktatens artikel 90, stk. 2, eller artikel 85 , Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har ned
 stk . 3 ? lagt følgende påstande:
 7) Såfremt det bekræftes, at EF-traktatens artikel 85, 1 ) Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat
 stk. 1 , finder anvendelse, ønskes følgende spørgsmål sine forpligtelser i henhold til EF-traktatens artikel 48 ,
 besvaret: stk. 2, og artikel 7 i forordning ( EØF ) nr. 1612/68 af
 15 . oktober 1968 (') om arbejdskraftens frie bevæge
 a ) Er de virksomheder, der i Tyskland forsyner private lighed inden for Fællesskabet, da den udelukker græn
 og industrielle endelige kunder med elektricitet, searbejdere, som er bosat i Belgien, fra at kunne mod
 virksomheder, der har fået overdraget at udføre tje tage tillægspensionspoint, når deres beskæftigelse er
 nesteydelser af almindelig økonomisk interesse blevet afbrudt førtidigt.
 som omhandlet i EF-traktatens artikel 90, stk. 2,
 fordi de ud fra hensynet til en sikker og billig ener 2 ) Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens om
 giforsyning af forbrugerne i henhold til den tyske kostninger.
 lov om energiforsyning ( Energiewirtschaftsgesetz )
 er undergivet en række særlige regler, nemlig at Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 den kompetente energitilsynsmyndighed skal med
 dele tilladelse ( EnWG's § 5 ), at virksomhederne i Tilsidesættelse af EF-traktatens artikel 48 , stk. 2, og
 henhold til EnWG's § 6 er forpligtet til i forsy artikel 7 i forordning (EØF) nr. 1612/68 : EF-traktatens ar
 ningsområdet at levere elektricitet til alle i henhold tikel 48 og navnlig artikel 7, stk. 1 , i forordning nr. 1612/
 til offentliggjorte generelle betingelser og priser, og 68 forbyder forskelsbehandling af vandrende arbejdstagere
 de endelig også ud fra hensynet til en sikker og bil med hensyn til beskæftigelsesvilkår, navnlig for så vidt an
 lig energiforsyning er undergivet et særligt tilsyn går aflønning og afskedigelse . Adgangen til optjening af
 ---pagebreak--- 22 . 3 . 97 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. C 94/9
 pensionspoint, herunder optjening heraf, når den pågæl teordning for producenter af visse markafgrøder ( EFT
 dende arbejdstager er blevet afskediget, udgør et beskæfti nr. L 181 af 1 . 7. 1992, s. 12 ) fortolkes således, at den
 gelsesvilkår, som er aftalt mellem arbejdsgiver og arbejds indeholder et forbud mod, at medlemsstaternes myn
 tager, fordi de er undergivet de kollektive overenskomster. digheder pålægger ansøgerne et gebyr for forvaltnin
 Den omstændighed, at en grænsearbejder efter at være ble gens arbejde med behandlingen af deres ansøgninger
 vet afskediget modtager arbejdsløshedsydelser i en anden om udbetaling af støtte, når gebyrerne er fastsat i over
 medlemsstat i medfør af artikel 71 i forordning ( EØF) ensstemmelse med de sædvanlige satser i national ret i
 nr. 1408/71 (2), berettiger ikke arbejdsgiveren (dvs . den til øvrigt, og er så lave, at de ikke kan afholde ansøgerne
 lægspensionsinstitution, som en arbejdstager er tilsluttet, fra at søge om støtte ?
 og som gennemfører de aftaleretlige forpligtelser på områ
 det) til at fratage den tidligere .ansatte hans aftalte kon
 traktmæssige fordele . Selv om det er korrekt, at den om b) Såfremt spørgsmål a ) besvares bekræftende :
 handlede forskelsbehandling hviler på kollektive
 overenskomster og ikke på en retsforskrift, foreligger der Er artikel 15 , stk. 3 , i den anførte rådsforordning i
 for så vidt angår den sagsøgte stat alligevel en overtræ strid med trinhøjere fællesskabsret, navnlig solidari
 delse af fællesskabsretten i henhold til EF-traktatens
 tetsforpligtelsen over for Fællesskabet ifølge EF-trakta
 artikel 169, da staten ikke alene har accepteret, at tillægs tens artikel 5 , proportionalitetsprincippet i EF-trakta
 pensionsordningerne fører til denne forskelsbehandling, tens artikel 3 B, stk. 3 , og subsidiaritetsprincippet i
 men tillige har godkendt overenskomsterne og gjort dem EF-traktatens artikel 3 B, stk. 2 ?
 obligatoriske i almindelighed; ved artikel L 731-5 i code
 de la securité sociale ( lov om social sikring) har Frankrig
 indført en pligt for alle arbejdstagere, som er omfattet af
 den lovpligtige aldersdomsforsikring, til at være tilsluttet
 en tillægspensionsordning. Uanset at administrationen af
 tillægspensionsordningerne principielt er overladt til ar
 bejdsmarkedets parter, hviler systemet reelt på aftaler mel Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
 lem arbejdsmarkedets parter og det offentlige, der griber afsagt den 18. oktober 1996 af Schleswig-Holsteinisches
 aktivt ind på området, navnlig for så vidt angår sikring af Verwaltungsgericht i sagen Ernst-Detlef Ketelsen mod Amt
 den finansielle ligevægt. fur Land- und Wasserwirtschaft Husum
 ( Sag C-37/97)
 Den omstændighed, at de franske tillægspensionsordninger
 » godkender « arbejdsløshedsperioder, for hvilke en grænse ( 97/C 94/ 18 )
 arbejder har fået godtgørelse i Frankrig i forbindelse med
 arbejde, som han har mistet i en anden medlemsstat, kan
 hverken fjerne eller udligne den forskelsbehandling, som Ved kendelse afsagt den 18 . oktober 1997, indgået til
 finder sted til skade for grænsearbejdere, der er bosat i en Domstolens Justitskontor den 27. januar 1997, har Schles
 anden medlemsstat. wig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 1 . afdeling, i sagen
 Ernst-Detlef Ketelsen mod Amt für Land- und Wasserwirt
 schaft Husum, forelagt De Europæiske Fællesskabers
 (') EFT 1968 II, s. 467.
 (2 ) EFT 1971 II, s. 366 . Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af føl
 gende spørgsmål :
 a ) Skal artikel 30a i Rådets forordning ( EØF ) nr. 2066/92
 af 30 . juni 1992 om ændring af forordning ( EØF )
 nr. 805/68 om den fælles markedsordning for oksekød
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse samt om ophævelse af forordning ( EØF ) nr. 468/87
 afsagt den 18 . oktober 1996 af Schleswig-Holsteinisches om de generelle regler for ordningen med en særlig
 Verwaltungsgericht i sagen Hilmar Kellinghusen mod Amt præmie til oksekødsproducenter og forordning ( EØF )
 für Land- und Wasserwirtschaft Kiel nr. 1357/80 om indførelse af en præmieordning for op
 retholdelse af besætninger af ammekøer ( EFT nr. L 215
 ( Sag C-36/97) af 30 . 7. 1992 , s. 49 ) fortolkes således, at den indehol
 ( 97/C 94/17) der et forbud mod, at medlemsstaternes myndigheder
 pålægger ansøgerne et gebyr for forvaltningens arbejde
 med behandlingen af deres ansøgninger om støtte, når
 Ved kendelse afsagt den 18 . oktober 1997, indgået til gebyrerne er fastsat i overensstemmelse med de sæd
 Domstolens Justitskontor den 27. januar 1997, har Schles vanlige satser i national ret i øvrigt, og er så lave, at
 wig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 1 . afdeling, i sagen de ikke kan afholde ansøgerne fra at søge om støtte ?
 Hilmar Kellinghusen mod Amt für Land- und Wasserwirt
 schaft Kiel, forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol
 en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs b ) Såfremt spørgsmål a ) besvares bekræftende:
 mål :
 Er artikel 30a i den anførte rådsforordning i strid med
 a ) Skal artikel 15 , stk. 3 , i Rådets forordning (EØF) trinhøjere fællesskabsret, navnlig solidaritetsforpligtel
 nr. 1765/92 af 30. juni 1992 om indførelse af en støt sen over for Fællesskabet ifølge EF-traktatens artikel 5 ,


text:
Kniha Abakuk ( Chavakuk), někdy též Kniha proroka Abakuka, je jednou z prorockých knih Starého zákona. Řadí se mezi malé proroky a nachází se mezi Nahumem a Sofonjášem.
 Datace knihy
 Podobně jako kniha Nahum, i Abakuk reflektuje situaci v Judsku na přelomu 7. a 6. století př. n. l. Prorok Abakuk, označený přímo termínem náví, tj. oficiální prorok, působil pravděpodobně jako chrámový prorok v Jeruzalémě za krále Jójakíma. Jeho výroky pocházejí z doby mezi bitvou u Karchemiše (605 př. n. l.) a prvním dobytím Jeruzaléma a deportací části obyvatel do Babylonie (598 př. n. l.).
 Obsah
 První část (1,2 – 2,5) je rozhovor mezi prorokem a Bohem ve vidění. Prorok se ptá na to, jak dlouho ještě bude Bůh snášet násilí. Na to Bůh odpovídá, že již povolává Chaldejce (tj. Babyloňany), aby ztrestal hřích. Na to však zaznívá otázka proroka, že chudí a utiskovaní budou trpět dál, i když rukou někoho jiného. Násilí a utrpení tak bude pokračovat. Výroky reflektují pohnutou a zmatenou dobu politických zvratů na celém Předním Východě z pohledu malého Judska.
 Druhá část (2,6 – 20) obsahuje pateré „běda“ proti nejmenovanému tyranovi. Není snadné určit jeho totožnost, dá se aplikovat na všechny tyrany v průběhu tradování textu; přesná datace tedy není možná. Je-li ovšem druhá část pokládána za pokračování části první, je možno tyrana ztotožnit s Babyloňany (Chaldejci).
 Třetí část (3,1 – 19) obsahuje zvláštní oddíl nazývaný „Abakukův žalm“, má dokonce vlastní nadpis a liturgickou rubriku (srv. 3,1). Je možné, že pochází ze stejné ruky jako první část, ale není to jisté. Může se jednat o úmyslnou odpověď na otázku v první části, která zůstala v podstatě bez odpovědi. Současně se jedná o reakci na zklamání, které přišlo nutně po nadějné Jóšijášově reformě, která byla utnutá Jóšijášovou smrtí u Megidda (609 př. n. l.). Prorok vyžaduje od Izraelitů víru v naplnění Božích proroctví a trpělivost; reaguje tak na krizi víry.
 Poselství
 Abakuk je významný tím, že zdůrazňuje daleko více než ostatní proroci jeho doby víru. Vírou se vyznačují spravedliví, skrze víru budou žít (2,4 - formulace převzatá např. sv. Pavlem). Víra je také to, co odlišuje spravedlivé od bezbožných. Abakuk nevydává ani výroky varovné či odsuzující, jako jeho předchůdci, ani výroky útěšné. Abakuk apeluje na víru, že Bůh v pravý čas pravým způsobem zasáhne; do té doby je třeba mít trpělivost a zůstat věrný. Abakuk tak částečně zpochybňuje tradiční etický obraz Boha a je tak předstupněm např. ke knize Jób.
 Deuterokanonický příběh o Abakukovi
 V deuteronanických knihách (které uznávají některé židovské a křesťanské církve), konkrétně "přídavcích ke knize Daniel", se odehrává,kde prorok Abakuk zachraňuje biblického Daniela, shozeného do lví jámy. Muslimové tentýž příběh tradují i postavy Jeremjáše.
 Reference
 Související články
 Pešer k Abakukovi
 Externí odkazy
 Český ekumenický překlad
 Knihy Starého zákona


text:
 |
 52014PC0139
 Návrh ROZHODNUTÍ RADY o uzavření jménem Evropské unie Dohody mezi Evropskou unií a Seychelskou republikou o přístupu rybářských plavidel plujících pod vlajkou Seychel do vod a k mořských biologických zdrojům ostrova Mayotte spadajících do jurisdikce Evropské unie /* COM/2014/0139 final - 2014/0079 (NLE) */
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1. SOUVISLOSTI NÁVRHU
 V průběhu jednání o novém protokolu
 Dohody o partnerství mezi EU a Seychelskou republikou
 v odvětví rybolovu, které se konalo v květnu 2013, vznesly
 Seychely požadavek, aby bylo vedeno jednání o dohodě umožňující plavidlům
 plujícím pod vlajkou Seychel přístup do vod ostrova Mayotte, jež budou od
 1. ledna 2014 spadat do jurisdikce EU. Plavidla pod vlajkou Seychel
 by tak měla přístup do vod ostrova Mayotte i od 1. ledna 2014.
 Plavidla pod vlajkou Seychel
 mohou v současné době lovit ve vodách ostrova Mayotte na základě
 dohody mezi mayottským prefektem a vlastníky plavidel plujících
 pod vlajkou Seychel. Doposud ve vodách ostrova Mayotte operovalo
 v průměru 8 seychelských plavidel lovících
 pomocí košelkových nevodů na základě soukromé dohody, podle
 které tato plavidla platí licenční poplatky přímo ostrovu Mayotte.
 2. VÝSLEDKY KONZULTACÍ SE
 ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮ
 Tato dohoda má pro
 seychelské loďstvo z důvodu stěhovavého charakteru populací
 tuňáka strategický význam. Také se jí ještě více zdůrazní
 a posílí naše vztahy se Seychelami. Dohoda doplňuje a využívá
 stávající dohodu, která umožňuje plavidlům EU přístup ke
 zdrojům v seychelských vodách, a dává Seychelám silnější
 politický signál, že jsou naším nejdůležitějším partnerem v této
 oblasti.
 Na základě toho Komise navrhuje, aby Rada se souhlasem Parlamentu
 formou rozhodnutí schválila uzavření této dohody.
 3. PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU
 Evropská rada přijala
 dne 11. července 2012 rozhodnutí, kterým se mění status ostrova
 Mayotte, jenž se tak od 1. ledna 2014 stává nejvzdálenějším regionem
 (Úř. věst. L 204, 31.7.2012) a pozbývá statusu
 zámořské země a území. V důsledku tohoto současná
 ekonomická zóna ostrova Mayotte získává od 1. ledna 2014 status vod
 EU.
 Zmocnění
 umožňující Komisi vést tato jednání bylo schváleno dne 14. října, jednání
 se Seychelami začala krátce po tomto datu a byla uzavřena dne
 15. listopadu 2013.
 4. ROZPOČTOVÉ
 DŮSLEDKY
 Jelikož se jedná o přístup
 rybářských plavidel plujících pod vlajkou Seychel do vod v jurisdikci
 EU, nevznikají žádné finanční dopady na výdaje z rozpočtu EU.
 5. NEPOVINNÉ PRVKY
 Tato dohoda předpokládá přístup
 omezeného počtu plavidel po dobu šesti let do vod ostrova Mayotte, které
 od 1. ledna 2014 spadají do jurisdikce EU. Reflektuje stávající práva
 uvedená v současné dohodě mezi ostrovem Mayotte a vlastníky plavidel.
 Tato práva odpovídají pokynům v odborném stanovisku komise IOTC týkajícího
 se kapacity a zachování zdrojů.
 Chtějí-li mít vlastníci seychelských
 plavidel přístup do uvedených vod, musí zaplatit za oprávnění k
 rybolovu. Poplatky za tato oprávnění by měly odrážet celkové sazby,
 jež byly se Seychelami nedávno sjednány v novém protokolu
 k dohodě o partnerství v odvětví rybolovu mezi EU
 a Seychelami. Platby za licence budou jedinou finanční náhradou,
 kterou tato nová dohoda stanoví, a budou přímo vypláceny ostrovu Mayotte,
 aby mohl budovat své řídící a kontrolní kapacity, jakož
 i rozvíjet správu rybolovných záležitostí a navyšovat kapacity v odvětví.
 Pro seychelskou vládu to nepředstavuje žádné finanční dopady.
 2014/0079 (NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o uzavření jménem Evropské unie
 Dohody mezi Evropskou unií a Seychelskou republikou o přístupu
 rybářských plavidel plujících pod vlajkou Seychel do vod a k
 mořských biologických zdrojům ostrova Mayotte spadajících do
 jurisdikce Evropské unie
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské
 unie, a zejména na čl. 43 odst. 2 ve spojení
 s čl. 218 odst. 6 písm. a) a čl. 218
 odst. 7 této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 s ohledem na souhlas Evropského parlamentu[1],
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1) Evropská rada přijala
 rozhodnutí (2012/419/EU) ze dne 11. července 2012[2], kterým se mění
 status ostrova Mayotte vůči Evropské unii s účinkem
 od 1. ledna 2014.
 (2) Rada zmocnila Komisi, aby
 jménem Evropské unie vedla jednání o dohodě se Seychelskou republikou
 týkající se přístupu rybářských plavidel plujících pod vlajkou
 Seychelské republiky do vod a k mořským biologickým zdrojům Evropské
 unie, a to ve výlučné ekonomické zóně při pobřeží
 ostrova Mayotte.
 (3) Na základě těchto
 jednání byl dne 15. listopadu 2013 parafován nový protokol.
 (4) Je v zájmu Unie dohodu
 se Seychelskou republikou v odvětví rybolovu provést stanovením
 rybolovných práv pro Seychely a vymezením podmínek podpory odpovědného a
 udržitelného rybolovu ve vodách ostrova Mayotte spadajících do jurisdikce
 Evropské unie. Dohodu je proto vhodné jménem Unie schválit.
 (5) V článku 8
 dohody se stanoví zřízení smíšeného výboru odpovědného za sledování
 provádění dohody. Podle dohody může navíc smíšený výbor schválit
 určité změny dohody. S cílem usnadnit přijetí takových změn
 je vhodné zmocnit Komisi, s výhradou určitých podmínek, aby změny
 schválila zjednodušeným postupem.
 (6) Aby orgány ostrova Mayotte
 mohly provést pravidla společné rybářské politiky k datu, k
 němuž se Mayotte stane nejvzdálenějším regionem, je nutné zavést
 vhodný administrativní rámec, kontrolní činnosti, fyzickou infrastrukturu
 a odpovídajícím způsobem navýšit kapacity. To rovněž Unii umožní
 dodržet její mezinárodní povinnosti v oblasti podávání zpráv. Proto by
 měly být mayottským orgánům pro rybolov poskytnuty nezbytné
 finanční prostředky z finančních zdrojů, které tvoří
 poplatky placené vlastníky plavidel přímo ostrovu Mayotte.
 (7) Rybářské loďstvo
 pod vlajkou Seychel operuje ve vodách ostrova Mayotte již několik let na
 základě ujednání mezi Mayotte a vlastníky plavidel, přičemž
 vlastníci plavidel platí Mayotte licenční poplatky za možnost lovit
 v jeho vodách. V důsledku toho se mezi seychelským loďstvem
 a místní komunitou francouzského nejvzdálenějšího regionu Mayotte
 vyvinula silná vazba. Aby se zachovala kontinuita rybolovných operací a z
 toho vyplývající výhody pro Mayotte, je vhodné, aby ze všech plateb, které se
 týkají oprávnění k rybolovu a úlovků podle této dohody, měla
 přímý prospěch místní mayottská komunita.
 (8) Dohoda by měla být
 jménem Evropské unie schválena,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Dohoda, kterou se
 stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle Dohody mezi
 Evropským společenstvím a Seychelskou republikou se schvaluje jménem Unie[3].
 Článek 2
 1. Francie je zmocněna
 shromažďovat na účet svého nejvzdálenějšího regionu Mayotte
 platby související s oprávněními k rybolovu a úlovky a další
 poplatky, které platí provozovatelé seychelských plavidel za přístup do lovišť
 ve vodách EU okolo ostrova Mayotte v souladu s ustanoveními
 kapitoly III, oddílu 1, bodu 8 a 9 a oddílu 2 přílohy dohody.
 Tyto příjmy Francie použije na ostrově na vytvoření vhodného
 administrativního rámce, kontrolních činností, fyzické infrastruktury a
 posílení kapacit, aby správní orgány ostrova Mayotte mohly splňovat
 požadavky SRP.
 2. Francie poskytne Komisi
 spojení na uvedený bankovní účet.
 3. Na konci každého roku
 provádění této dohody Francie zašle Komisi podrobnou zprávu o platbách,
 které uhradila plavidla s oprávněním k rybolovu, a
 o způsobu použití těchto plateb.
 Článek 3
 Předseda Rady
 provede jménem Unie oznámení uvedené v článku 19 dohody.
 Článek 4
 S výhradou ustanovení
 a podmínek uvedených v příloze je Evropská komise zmocněna ke schvalování
 jménem Unie změn dohody v rámci smíšeného výboru jménem Unie.
 Článek 5
 Toto rozhodnutí
 vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku
 Evropské unie[4].
 Toto rozhodnutí je určeno členským
 státům.
 V Bruselu dne
 Za
 Radu
 předseda
 [1] Úř. věst. C , , s. .
 [2] Úř. věst. L 204, 31.7.2012.
 [3] Dohoda byla zveřejněna v Úř. věst. ...
 společně s rozhodnutím o podpisu.
 [4] Den vstupu dohody v platnost zveřejní generální
 sekretariát Rady v Úředním věstníku Evropské unie.
 PŘÍLOHA
 Rozsah zmocnění a postup pro stanovení postoje Unie ve smíšeném výboru
 1.
 Komise je zmocněna jednat se Seychelskou
 republikou a ve vhodných případech a při dodržení bodu 3 této
 přílohy dohodnout úpravy dohody, pokud jde o tyto otázky:
 (a)
 přezkum rybolovných práv v souladu s
 článkem 9 dohody;
 (b)
 přezkum technických pravidel týkajících se
 systému VMS v souladu s bodem 10 dodatku 6 přílohy a obdobných technických
 ustanovení podle čl. 8 odst. 1 dohody.
 2.
 Ve smíšeném výboru, zřízeném na základě
 dohody, Unie:
 (a)
 jedná v souladu s cíli, které sleduje v rámci
 společné rybářské politiky;
 (b)
 dodržuje závěry Rady ze dne
 19. března 2012 ohledně sdělení Komise o vnější
 dimenzi společné rybářské politiky.
 (c)
 prosazuje postoje, které jsou v souladu s
 příslušnými pravidly přijatými regionálními organizacemi pro
 řízení rybolovu.
 3.
 Očekává-li se, že v průběhu zasedání
 smíšeného výboru bude přijato rozhodnutí o úpravách dohody podle bodu
 1, přijmou se nezbytné kroky, aby postoj, jenž má být jménem Unie zaujat,
 zohledňoval nejnovější statistické, biologické a další příslušné
 údaje předané Komisi.
 Za tímto účelem a na
 základě uvedených údajů předají útvary Komise Radě nebo
 jejím přípravným orgánům k posouzení a schválení podkladový dokument
 obsahující podrobnosti předpokládaného postoje Unie, a to v
 dostatečném časovém předstihu před příslušným
 zasedáním smíšeného výboru.
 Nelze-li v průběhu dalších zasedání, a
 to ani přímo na místě, dosáhnout dohody tak, aby bylo možno v postoji
 Unie zohlednit nové prvky, postoupí se záležitost Radě nebo jejím
 přípravným orgánům.
 Komise se vyzývá, aby v přiměřené
 lhůtě přijala veškeré nezbytné kroky navazující na rozhodnutí
 smíšeného výboru, případně včetně zveřejnění
 příslušného rozhodnutí v Úředním věstníku Evropské unie a
 předložení návrhů nezbytných k provedení uvedeného rozhodnutí.


text:
30 . 12. 77 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. L 348 / 51
 VERORDENING (EEG) Nr. 2961 /77 VAN DE COMMISSIE
 van 23 december 1977
 houdende wijziging van Verordening ( EEG) nr. 1687/76 tot vaststelling van ge
 meenschappelijke bepalingen inzake de controle op het gebruik en/of de
 bestemming van produkten uit interventie
 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE „ 19 . Verordening (EEG) nr. 2960/77 van de Com
 GEMEENSCHAPPEN, missie van 23 december 19 77 inzake de voor
 schriften voor de verkoop van olijfolie die in
 Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese het bezit is van de interventiebureaus ( 10) :
 Economische Gemeenschap,
 Gelet op Verordening nr. 136/66/ EEG van de Raad a) bij verzending van olijfolie voor bewerking :
 van 22 september 1966 houdende de totstandbrenging — vak 1 04 :
 van een gemeenschappelijke ordening der markten in
 de sector oliën en vetten ('), laatstelijk gewijzigd bij „bestemd om te worden bewerkt en vervol
 Verordening (EEG) nr. 1 707/73 (2), en met name op gens te worden uitgevoerd (Verordening
 artikel 11 , lid 5 ;
 (EEG) nr. 2960/77)" ;
 Overwegende dat ten aanzien van olijfolie die is ver „destine a la transformation et a l'exporta
 kocht voor uitvoer in ongewijzigde staat of na verwer tion ultérieure (règlement (CEE) n° 2960/-
 king voortaan de bepalingen gelden van Verordening 77)";
 (EEG) nr. 1687/76 van de Commissie van 30 juni
 1976 tot vaststelling van gemeenschappelijke bepalin „zur Verarbeitung und anschliefiender Aus
 gen inzake de controle op het gebruik en/of de be fuhr bestimmt (Verordnung (EWG) Nr.
 stemming van produkten uit interventie (3), laatstelijk 2960/77)" ;
 gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 2448 /77 (4) ; dat
 „destinato alia trasformazione e successiva
 de bijlage bij voornoemde verordening in die zin moet
 worden aangevuld ; mente all'esportazione (regolamento (CEE)
 n . 2960/77)" ;
 Overwegende dat de in deze verordening vervatte
 maatregelen in overeenstemming zijn met het advies „for processing and subsequent export (Re
 van het Comité van beheer voor oliën en vetten , gulation ( EEC) No 2960/77)" ;
 „til forarbejdning og efterfelgende udfersel
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING (forordning (E0F) nr. 2960/77)".
 VASTGESTELD :
 Artikel 1 — vak 106 : de datum van verkoop en
 De bijlage bij Verordening (EEG) nr. 1687/76 wordt — voor olie bestemd voor raffinage, de
 als volgt gewijzigd : vermelding : „RAFFINAGE" ;
 1 . In „ I. Produkten voor uitvoer in de staat waarin zij — voor olie verkregen bij de eerste persing
 uit de interventievoorraad zijn uitgeslagen" worden bestemd om in kleine verpakkingen te
 punt 12, en de daarbij behorende voetnoot ( 12), ge worden verpakt, de vermelding : „VER
 lezen : PAKKING". Bovendien moet de
 maximuminhoud van de verpakking
 „ 12. Verordening (EEG) nr. 2960/77 van de Com worden vermeld ;
 missie van 23 december 1977 inzake de voor
 schriften voor de verkoop van olijfolie die in — voor olie bestemd om te worden geraf
 het bezit is van de interventiebureaus ( 12). fineerd en verpakt, de vermelding
 „ RAFFINAGE + VERPAKKING".
 O 2) PB L nr. 348 van 30 . 12. 1977, blz . 46 ". Bovendien moet de maximuminhoud
 van de verpakking worden vermeld.
 2. In „II . Produkten waarvoor een ander gebruik en/of
 bestemming is voorgeschreven dan vermeld onder
 I", worden het volgende punt en de volgende daar b) bij uitvoer van bewerkte olijfolie :
 bij behorende voetnoot toegevoegd :
 — vak 1 04 : „bestemd voor uitvoer (Verorde
 (>) PB nr. 172 van 30 . 9 . 1966, blz. 3025/66 .
 ning (EEG) nr. 2960/77)" ;
 (2) PB nr. L 175 van 29 . 6. 1973, blz . 5 .
 (3) PB nr. L 190 van 14. 7. 1976, blz . 1 . — vak 106 : de datum van verkoop en het ge
 («) PB nr. L 285 van 9 . 11 . 1977, blz . 5 . wicht van de olijfolie :
 ---pagebreak--- Nr. L 348 / 52 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 30 . 12. 77
 a) afkomstig uit interventievoorraden en, Artikel 2
 b) gebruikt voor de vervaardiging van de in
 vak 103 aangegeven hoeveelheid bewerkte
 olie, eventueel afkomstig van de interne
 markt".
 Deze verordening treedt in werking op de dag vol
 gende op die van haar bekendmaking in het Publika
 ( 10) PB nr. L 348 van 30 . 12. 1977, blz . 46 ". tieblad van de Europese Gemeenschappen.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk
 in elke Lid-Staat.
 Gedaan te Brussel, 23 december 1977.
 Voor de Commissie
 De Vice-Voorzitter
 Finn GUNDELACH


text:
 |
 52013PC0464
 Priekšlikums PADOMES REGULA par zvejas iespēju iedalīšanu atbilstīgi protokolam, kurš saskaņots starp Eiropas Savienību un Gabonas Republiku un kurā noteiktas zvejas iespējas un finansiālais ieguldījums, kas paredzēts starp abām pusēm spēkā esošajā Partnerattiecību nolīgumā zivsaimniecības nozarē /* COM/2013/0464 final - 2013/0215 (NLE) */
 PASKAIDROJUMA RAKSTS
 1. PRIEKŠLIKUMA KONTEKSTS
 Pamatojoties uz attiecīgo Padomes pilnvarojumu, Eiropas Komisija
 risināja sarunas ar Gabonas Republiku par to, lai atjaunotu protokolu, kas
 pievienots Partnerattiecību nolīgumam zivsaimniecības
 nozarē starp Eiropas Kopienu un Gabonas Republiku.
 Šīm sarunām noslēdzoties,
 2013. gada 24. aprīlī sarunu puses parafēja jaunā
 protokola projektu. Jaunais protokols aptver 3 gadu laikposmu, sākot
 no 14. pantā noteiktā provizoriskās piemērošanas
 datuma, proti, šā jaunā protokola parakstīšanas dienas.
 Nolīguma protokola galvenais mērķis ir piešķirt
 zvejas iespējas Eiropas Savienības kuģiem Gabonas
 ūdeņos, ņemot vērā labākos pieejamos
 zinātniskos ieteikumus un Starptautiskās Atlantijas tunzivju
 saglabāšanas komisijas (ICCAT)
 ieteikumus saskaņā ar pieejamo pārpalikumu. Komisijas nostāja sarunās bija
 balstīta arī uz retrospektīvu (ex-post)
 novērtējumu, kuru veica neatkarīgi eksperti.
 Vispārējais mērķis ir pastiprināt Eiropas
 Savienības un Gabonas Republikas sadarbību, lai izveidotu tādas
 partnerattiecības, kurās abu pušu interesēs ir
 izstrādāt ilgtspējīgu zivsaimniecības politiku un
 nodrošināt zvejas resursu atbildīgu izmantošanu Gabonas zvejas
 zonā.
 Konkrētāk, šajā protokolā ir paredzētas zvejas
 iespējas šādās kategorijās:
 27 tunzivju saldētājseineri,
 8 kuģi tunzivju zvejai ar makšķerēm.
 Būtu jānosaka zvejas iespēju sadalījums
 dalībvalstīm. Pamatojoties uz
 iepriekšminēto, Komisija ierosina Padomei pieņemt šo regulu.
 2. APSPRIEŠANĀS AR
 IEINTERESĒTAJĀM PERSONĀM UN IETEKMES NOVĒRTĒJUMU
 REZULTĀTI
 Vērtējot 2007.–2013. gada
 protokolu, ar ieinteresētajām personām notika apspriedes.
 Tehnisko sanāksmju laikā apspriedes notikušas arī ar
 dalībvalstu ekspertiem. Šajās apspriedēs secināts, ka
 zivsaimniecības protokolu ar Gabonas Republiku ir lietderīgi
 saglabāt.
 3. PRIEKŠLIKUMA JURIDISKIE
 ASPEKTI
 Šī procedūra ir uzsākta
 paralēli ar procedūrām, kas attiecas uz lēmumu, kuru Padome
 pieņem par minētā protokola provizorisku piemērošanu,
 kā arī Padomes lēmumu par minētā protokola
 noslēgšanu.
 2013/0215 (NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES REGULA
 par zvejas iespēju iedalīšanu
 atbilstīgi protokolam, kurš saskaņots starp Eiropas Savienību un
 Gabonas Republiku un kurā noteiktas zvejas iespējas un
 finansiālais ieguldījums, kas paredzēts starp abām
 pusēm spēkā esošajā Partnerattiecību
 nolīgumā zivsaimniecības nozarē
 EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
 ņemot vērā Līgumu par
 Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 43. panta
 3. punktu,
 ņemot vērā Eiropas Komisijas
 priekšlikumu,
 tā kā:
 (1)
 Padome, pieņemot Regulu (EK)
 Nr. 450/2007[1],
 ir apstiprinājusi Partnerattiecību nolīgumu zivsaimniecības
 nozarē starp un Gabonas Republiku un Eiropas Kopienu.
 (2)
 Padome 2006. gada 7. novembrī
 pieņēma Lēmumu (EK) Nr. 2006/788/EK, lai noslēgtu
 Nolīgumu vēstuļu apmaiņas veidā par tā protokola
 provizorisku piemērošanu, ar kuru nosaka zvejas iespējas un
 finansiālo ieguldījumu, kas paredzēts Eiropas Kopienas un
 Gabonas Republikas nolīgumā par zveju pie Gabonas krastiem laika
 posmā no 2005. gada 3. decembra līdz 2011. gada
 2. decembrim[2].
 (3)
 Savienība ir risinājusi sarunas ar
 Gabonas Republiku par jaunu protokolu, kurš pievienots Partnerattiecību
 nolīgumam un ar kuru Savienības kuģiem piešķir zvejas
 iespējas ūdeņos, kas attiecībā uz zveju ir Gabonas
 Republikas jurisdikcijā. Sarunām noslēdzoties, 2013. gada
 24. aprīlī tika parafēts jaunā protokola projekts.
 (4)
 [...]. gada [...] Padome pieņēma
 Lēmumu Nr. 2013/.../ES [lūdzu, aizpildiet] par jaunā
 protokola parakstīšanu un provizorisku piemērošanu.
 (5)
 Būtu jānosaka zvejas iespēju
 iedalīšanas kārtība dalībvalstīm jaunā protokola
 piemērošanas laikā.
 (6)
 Saskaņā ar 10. panta 1. punktu
 Padomes 2008. gada 29. septembra Regulā (EK)
 Nr. 1006/2008 par atļaujām, kuras Kopienas zvejas kuģiem
 izdod zvejas darbību veikšanai ārpus Kopienas ūdeņiem, un
 par trešo valstu kuģu piekļuvi Kopienas ūdeņiem[3], ja konstatē, ka nav
 pilnībā izmantotas Savienībai saskaņā ar jauno
 protokolu iedalītās zvejas iespējas, Komisija informē
 attiecīgās dalībvalstis. Atbildes nesniegšanu termiņā,
 ko nosaka Padome, uzskata par apstiprinājumu tam, ka attiecīgās
 dalībvalsts kuģi norādītajā laikposmā
 pilnībā neizmanto tiem pieejamās zvejas iespējas.
 Minētais termiņš būtu jānosaka.
 (7)
 Lai garantētu Savienības kuģu zvejas
 darbību atsākšanu, ar jaunā protokola 14. pantu
 paredzēts, ka katra puse protokolu var provizoriski piemērot no
 tā parakstīšanas dienas. Tāpēc
 šī regula būtu jāpiemēro no jaunā protokola
 parakstīšanas dienas,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.
 1. pants
 Zvejas iespējas atbilstīgi protokolam (turpmāk
 „protokols”), kurš saskaņots starp Eiropas Savienību un Gabonas
 Republiku un kurā noteiktas zvejas iespējas un finansiālais
 ieguldījums, kas paredzēts starp abām pusēm spēkā
 esošajā Partnerattiecību nolīgumā zivsaimniecības
 nozarē, dalībvalstīm tiek iedalītas šādi:
 a) tunzivju saldētājseineri –
 Francija: 12 kuģi,
 Spānija: 15 kuģi;
 b) kuģi tunzivju zvejai ar makšķerēm –
 Spānija: 7 kuģi,
 Francija: 1 kuģis.
 Regulu (EK) Nr. 1006/2008
 piemēro, neskarot Partnerattiecību nolīgumu zivsaimniecības
 nozarē starp Eiropas Kopienu un Gabonas Republiku.
 Ja ar 1. punktā minēto dalībvalstu
 iesniegtajiem zvejas atļauju pieprasījumiem protokolā
 paredzētās zvejas iespējas netiek apgūtas
 pilnībā, Komisija var izskatīt jebkuras citas dalībvalsts
 iesniegtus zvejas atļauju pieprasījumus saskaņā ar
 Regulas (EK) Nr. 1006/2008 10. pantu.
 Regulas (EK) Nr. 1006/2008
 10. panta 1. punktā minētais termiņš, kādā
 dalībvalstīm ir jāapstiprina, ka tās pilnībā
 neizmanto saskaņā ar nolīgumu piešķirtās zvejas
 iespējas, ir desmit darbdienas no dienas, kad Komisija tām
 paziņo šo informāciju.
 2. pants
 Šī regula stājas spēkā
 nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas
 Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
 To piemēro no protokola
 parakstīšanas dienas.
 Šī regula uzliek saistības
 kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.
 Briselē,
 Padomes
 vārdā —
 priekšsēdētājs
 [1] OV L 109, 26.4.2007., 1. lpp.
 [2] OV L 319, 18.11.2006., 15. lpp.
 [3] OV L 286, 29.10.2008., 33. lpp.