text:
 30.4.2015
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 111/3
 MÓDOSÍTOTT MEGÁLLAPODÁS
 a Földközi-tengeri Általános Halászati Bizottság létrehozásáról
 A Szerződő Felek,
 EMLÉKEZTETVE az Egyesült Nemzetek 1982. december 10-i Tengerjogi Egyezményének vonatkozó rendelkezéseiben kifejezésre jutó nemzetközi jogra,
 EMLÉKEZTETVE TOVÁBBÁ az 1982. december 10-i Tengerjogi Egyezményben foglalt, a kizárólagos gazdasági övezeteken túlnyúló halállományok és a hosszú távon vándorló halállományok védelméről és kezeléséről szóló rendelkezések végrehajtásáról szóló, 1995. december 4-i megállapodásra, a nemzetközi védelmi és gazdálkodási intézkedések nyílt tengeri halászhajók általi betartásának előmozdításáról szóló, 1993. november 24-i megállapodásra, valamint az élő tengeri erőforrások védelmére és kezelésére vonatkozó egyéb nemzetközi okmányokra,
 FIGYELEMMEL az Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezet konferenciájának 1995. október 31-i, 28. ülésén a felelősségteljes halászat vonatkozásában elfogadott magatartási kódexre, valamint az Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezet konferenciája által elfogadott ahhoz kapcsolódó eszközökre,
 TEKINTETTEL ARRA, hogy a Földközi-tenger és a Fekete-tenger (a továbbiakban: a megállapodás hatálya alá tartozó földrajzi terület) élő tengeri erőforrásainak fejlesztése és megfelelő hasznosítása közös érdek,
 ELISMERVE a megállapodás hatálya alá tartozó földrajzi területkülönböző alrégióinak sajátosságait,
 AZZAL A SZÁNDÉKKAL, hogy biztosítsák az élő tengeri erőforrások és a tengeri ökoszisztémák hosszú távú megőrzését és fenntartható hasznosítását a megállapodás hatálya alá tartozó földrajzi területen,
 FELISMERVE a megállapodás hatálya alá tartozó földrajzi terület élő tengeri erőforrásainak fenntartható hasznosításából származó gazdasági, szociális és táplálkozási előnyöket,
 FELISMERVE TOVÁBBÁ, hogy a nemzetközi jog értelmében az államok kötelesek együttműködni az élő tengeri erőforrások védelme és kezelése, valamint ökoszisztémáik védelme érdekében,
 MEGERŐSÍTVE, hogy a felelősségteljes akvakultúra csökkenti az élő tengeri erőforrásokra gyakorolt stresszhatást és fontos szerepet játszik az élő vízi erőforrások előmozdításában és jobb hasznosításában, beleértve az élelelmezésbiztonságot,
 ANNAK TUDATÁBAN, hogy el kell kerülni a tengeri környezetre gyakorolt káros hatásokat, meg kell őrizni a biológiai sokféleséget és minimálisra kell csökkenteni az élő tengeri erőforrások hasznosítása és kiaknázása által okozott hosszú távú vagy visszafordíthatatlan hatások kockázatát,
 SZEM ELŐTT TARTVA, hogy a hatékony védelemnek és kezelésnek a rendelkezésre álló legjobb tudományos információkon és az elővigyázatosság elvének alkalmazásán kell alapulnia,
 TUDATÁBAN a part menti halászati közösségek fontosságának, illetve annak, hogy a halászokat, az érintett szakmai szervezeteket és a civil társadalmi szervezeteket be kell vonni a döntéshozatali folyamatokba,
 AZZAL A SZÁNDÉKKAL, hogy hatékonyan együttműködés jöjjön létre és lépéseket tegyenek a jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan halászat megelőzése, megakadályozása és felszámolása érdekében,
 FELISMERVE a fejlődő államok sajátos igényeit, segítendő őket abban, hogy hatékonyan részt vehessenek az élő tengeri erőforrások védelmében, kezelésében és a velük való gazdálkodásban,
 AZZAL A MEGGYŐZŐDÉSSEL, hogy a megállapodás hatálya alá tartozó földrajzi terület élő tengeri erőforrásainak megőrzése és fenntartható hasznosítása, illetve a tengeri ökoszisztémák védelme, amelyekben ezek az erőforrások előfordulnak, fontos szerepet játszik a kék növekedés és a fenntartható fejlődés összefüggésében,
 FELISMERVE, hogy e célok megvalósítása érdekében az Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezet (FAO) keretén belül, a FAO alapokmányának XIV. cikke alapján létre kell hozni a Földközi-tengeri Általános Halászati Bizottságot (rövidítése: GFCM),
 A KÖVETKEZŐKBEN ÁLLAPODTAK MEG:
 1. cikk
 (A kifejezések használata)
 E megállapodás alkalmazásában:
 a) „1982. évi egyezmény”: az Egyesült Nemzetek 1982. december 10-i Tengerjogi Egyezménye;
 b) „1995. évi megállapodás”: az Egyesült Nemzetek 1982. december 10-i Tengerjogi Egyezményében foglalt, a kizárólagos gazdasági övezeteken túlnyúló halállományok és a hosszú távon vándorló halállományok védelméről és kezeléséről szóló rendelkezések végrehajtásáról szóló, 1995. december 4-i megállapodás;
 c) „akvakultúra”: az élő vízi erőforrások tenyésztése;
 d) „Szerződő Fél”: minden olyan állam és regionális gazdasági integrációs szervezet, amely 4. cikk értelmében tagja a GFCM-nek;
 e) „együttműködő nem Szerződő Fél”: az Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezet tagjai vagy társult tagjai, valamint azok az államok, amelyek nem tagjai ugyan a Szervezetnek, de tagjai az Egyesült Nemzeteknek vagy bármely szakosított intézményének, és hivatalosan nem Szerződő Felei a GFCM-nek, de tiszteletben tartják a 8. cikk b) pontjában említett intézkedéseket;
 f) „halászat”: élő tengeri erőforrások felkutatása, csalogatása, helyének meghatározása, kifogása, kihalászása vagy kitermelése, illetve bármely olyan tevékenység folytatása, amely valószínűsíthetően az élő tengeri erőforrások csalogatását, helyének meghatározását, kifogását, kihalászását vagy kitermelését eredményezi;
 g) „halászati kapacitás”: a halak maximális mennyisége, amelyet egyetlen halászat vagy egyetlen halászati egység (pl. egy halász, közösség, hajó vagy flotta) egy időszakban (pl. idény, év) begyűjthet, figyelembe véve a halállomány biomasszáját és korösszetételét, valamint a technológia jelenlegi állapotát, szabályozott fogási korlátozások hiányában és a rendelkezésre álló eszközök teljes kihasználása mellett;
 h) „halászati erőkifejtés”: egy adott típusú halászati eszköz mennyisége, amelyet a halászati területen egy adott időegység alatt használnak (pl. a vonóhálóval halászott órák száma naponta, a kihelyezett horgok száma naponta vagy part menti kerítőhálós halászat esetén a fogások száma naponta). Két- vagy többfajta eszköz használata esetén a megfelelő tevékenységeket összeadás előtt valamilyen alaptípushoz hozzá kell igazítani;
 i) „halászattal összefüggő tevékenység”: minden olyan művelet, amelyet a halászati tevékenység támogatása vagy előkészítése érdekében végeznek, beleértve a halak kirakodását, csomagolását, feldolgozását, átrakását vagy szállítását, valamint a személyzet, üzemanyag, felszerelések és egyéb készletek biztosítását;
 j) „jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan halászat”: a FAO jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan halászat megelőzésére, megakadályozására és felszámolására irányuló 2001. évi nemzetközi cselekvési tervének (3) bekezdésében meghatározott tevékenységek;
 k) „maximális fenntartható hozam”: az a legnagyobb elméleti egyensúlyi hozam, amely a meglévő (átlagos) környezeti feltételek mellett valamely állományból folyamatosan (átlagosan) kifogható anélkül, hogy befolyásolná a szaporodási folyamatot;
 l) „kizárólagos gazdasági övezeteken túlnyúló halállományok”: a kizárólagos gazdasági övezeten belül és a kizárólagos gazdasági övezetek kívüli és azzal szomszédos területeken egyaránt előforduló állományok;
 m) „hajó”: halászatra vagy halászati tevékenységekre használt, ilyen célú felhasználásra felszerelt vagy ilyen célú felhasználásra szánt hajó vagy másfajta vízi jármű.
 2. cikk
 (Célkitűzések)
 (1) A Szerződő Felek az Élelmezési és Mezőgazdaság Szervezet (a továbbiakban: a Szervezet) alapokmányának keretein belül bizottságot hoznak létre, amelynek neve Földközi-tengeri Általános Halászati Bizottság (a továbbiakban: GFCM) az e megállapodásban meghatározott feladatok elvégzése és kötelezettségek teljesítése céljából.
 (2) A megállapodás célkitűzése, hogy – biológiai, társadalmi, gazdasági és környezeti szinten – biztosítsa az élő tengeri erőforrások megőrzését és fenntartható hasznosítását, valamint az akvakultúra fenntartható fejlődését a megállapodás hatálya alá tartozó földrajzi területen.
 (3) A GFCM székhelye Rómában, Olaszországban van.
 3. cikk
 (Területi hatály)
 (1) A megállapodás földrajzi hatálya a Földközi-tenger és a Fekete-tenger valamennyi tengervizére terjed ki.
 (2) A megállapodás egyetlen rendelkezése sem, illetve a megállapodás értelmében végrehajtott intézkedések vagy tevékenységek egyike sem jelenti bármely Szerződő Félnek a vizek és övezetek jogállására és kiterjedésére vonatkozó igényének vagy álláspontjának bármely Szerződő Fél általi elismerését.
 4. cikk
 (Tagság)
 (1) A GFCM-beli tagság nyitva áll a Szervezet tagjai vagy társult tagjai, valamint azon államok előtt, amelyek nem tagjai ugyan a Szervezetnek, de tagjai az Egyesült Nemzeteknek vagy bármely szakosított intézményének,
 a)
 és amelyek:
 i.
 részben vagy egészben a megállapodás hatálya alá tartozó földrajzi területen található part menti államok vagy társult tagok;
 ii.
 olyan államok vagy társult tagok, amelyek hajói az e megállapodás hatálya alá tartozó állományokat halásszák vagy szándékoznak halászni a megállapodás hatálya alá tartozó földrajzi területen; vagy
 iii.
 regionális gazdasági integrációs szervezetek, amelyekben az i. vagy ii. pontban említett államok bármelyike tag, és amelyekre az állam az e megállapodás hatálya alá tartozó ügyekben hatáskört ruházott át;
 b)
 és amelyek elfogadják ezt a megállapodást a 23. cikk rendelkezéseivel összhangban.
 (2) E megállapodás alkalmazásában az „amelynek hajói” kifejezés egy regionális gazdasági integrációs szervezet Szerződő Fél vonatkozásában a regionális gazdasági integrációs szervezet Szerződő Fél valamely tagállamának hajóit jelenti.
 5. cikk
 (Általános elvek)
 A megállapodás célkitűzéseinek érvényre juttatása érdekében a GFCM:
 a)
 védelmi és gazdálkodási intézkedésekről szóló ajánlásokat fogadhat el, amelyek célja, hogy biztosítsák a halászati tevékenységek hosszú távú fenntarthatóságát az élő tengeri erőforrások, valamint a halászat és akvakultúra gazdasági és társadalmi életképességének megőrzése érdekében; ilyen ajánlások elfogadásakor a GFCM különös figyelmet fordít azokra az intézkedésekre, amelyek megakadályozzák a túlhalászást és minimalizálják a visszadobást. A GFCM továbbá különös figyelmet fordít a kisüzemi halászatra és a helyi közösségekre gyakorolt lehetséges hatásokra;
 b)
 megfelelő, a rendelkezésre álló legjobb tudományos szakvéleményen alapuló intézkedéseket fogalmaz meg, összhangban a 8. cikk b) pontjával, figyelembe véve a lényeges környezetvédelmi, gazdasági és társadalmi tényezőket;
 c)
 alkalmazza az elővigyázatosság elvét, összhangban az 1995. évi megállapodással és a FAO felelősségteljes halászatra vonatkozó magatartási kódexével;
 d)
 az akvakultúrát, ideértve az akvakultúra-alapú halászatot is, a jövedelem és a táplálkozás diverzifikációját elősegítő eszköznek tekinti, ezáltal biztosítja az élő tengeri erőforrások felelősségteljes használatát, a genetikai sokféleség megóvását, valamint a környezetre és a helyi közösségekre gyakorolt káros hatások minimalizálását;
 e)
 adott esetben elősegíti a halászati gazdálkodás és az akvakultúra fejlesztésének szubregionális megközelítését a Földközi-tenger és a Fekete-tenger sajátosságainak fokozottabb figyelembevétele érdekében;
 f)
 megteszi a szükséges intézkedéseket a jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan halászati tevékenységek megakadályozására és felszámolására irányuló ajánlások betartásának biztosítása érdekében;
 g)
 előmozdítja döntéshozatali folyamatai és egyéb tevékenységei átláthatóságát; és
 h)
 olyan egyéb tevékenységeket végez, amelyek a GFCM fent meghatározott céljai eléréséhez szükségesek lehetnek.
 6. cikk
 (A GFCM)
 (1) A GFCM ülésein minden egyes Szerződő Felet egy küldött képvisel, akit egy helyettes, valamint szakértők és tanácsadók kísérhetnek. A GFCM ülésein a helyettesek, szakértők és tanácsadók részvétele nem jár szavazati joggal, kivéve azt az esetet, amikor a helyettes a küldöttet annak távollétében képviseli.
 (2) A (3) bekezdésre is figyelemmel, minden egyes Szerződő Félnek egy szavazata van. E megállapodás eltérő rendelkezése hiányában a GFCM határozatait a leadott szavazatok többsége alapján hozza. A határozatképességhez a GFCM teljes tagságának többsége szükséges.
 (3) A GFCM Szerződő Felei közé tartozó regionális gazdasági integrációs szervezet annyi szavazattal rendelkezik a GFCM vagy annak bármely testülete ülésén, ahány állam a tagjai közül az ilyen ülésen szavazásra jogosult.
 (4) A GFCM Szerződő Felei közé tartozó regionális gazdasági integrációs szervezet a GFCM Szerződő Felei közé tartozó tagállamaival felváltva gyakorolja tagsági jogait a hatáskörükbe tartozó területeknekmegfelelően. Amikor a GFCM Szerződő Felei közé tartozó regionális gazdasági integrációs szervezet gyakorolja a szavazati jogát, akkor tagállamai nem gyakorolják a sajátjukat, és fordítva.
 (5) A GFCM bármely Szerződő Fele felkérheti a GFCM Szerződő Felei közé tartozó regionális gazdasági integrációs szervezetet vagy annak a GFCM Szerződő Felei közé tartozó tagállamait arra, hogy adjanak tájékoztatást arról, hogy a Szerződő Félként működő szervezet és annak tagállamai közül melyik rendelkezik hatáskörrel valamely konkrét kérdésben. Ilyen megkeresés esetén a regionális gazdasági integrációs szervezet vagy az érintett tagállamok tájékoztatást nyújtanak.
 (6) A GFCM vagy bármely testületének ülése előtt a GFCM Szerződő Felei közé tartozó regionális gazdasági integrációs szervezet vagy annak a GFCM Szerződő Felei közé tartozó tagállamai jelzik, hogy a regionális gazdasági integrációs szervezet és annak tagállamai közül melyik rendelkezik hatáskörrel az ülésen tárgyalandó valamely konkrét kérdésben, és hogy a regionális gazdasági integrációs szervezet és annak tagállamai közül melyik gyakorolja szavazati jogát egy-egy adott napirendi pont vonatkozásában. E bekezdésben semmi nem akadályozza a GFCM Szerződő Felei közé tartozó regionális gazdasági integrációs szervezetet vagy annak a GFCM Szerződő Felei közé tartozó tagállamait abban, hogy e bekezdés alkalmazásában egyszeri nyilatkozatot tegyenek, amely az összes későbbi ülésen felmerülő kérdések és napirendi pontokra vonatkozóan hatályos marad, figyelembe véve az egyes ülések előtt esetlegesen jelzett kivételeket vagy módosításokat.
 (7) Azokban az esetekben, amikor egy napirendi pont egyszerre érinti azokat a kérdéseket, amelyek vonatkozásában a hatáskört átruházták a regionális gazdasági integrációs szervezetre, valamint azokat, amelyek vonatkozásában a regionális gazdasági integrációs szervezet tagállamai a rendelkeznek hatáskörrel, mind a regionális gazdasági integrációs szervezet, mind annak tagállamai részt vehetnek a megbeszéléseken. Ilyen esetekben az ülés során – a döntések meghozatalakor – csak a szavazásra jogosult Szerződő Fél véleményét veszik figyelembe.
 (8) A GFCM bármely ülése határozatképességének megállapításakor a GFCM Szerződő Felei közé tartozó regionális gazdasági integrációs szervezet küldöttségét olyan mértékben kell számításba venni, amely mértékben az jogosult szavazni azon az ülésen, amelyre vonatkozóan a határozatképesség megállapítása folyik.
 (9) A GFCM égisze alatt tartott ülések, egyéb találkozók és tevékenységek gyakorisága, időtartama és ütemezése tekintetében a költséghatékonyság elvét kell alkalmazni.
 7. cikk
 (Az Elnökség)
 A GFCM kétharmados többséggel elnököt és két alelnököt választ. Ez a három személy alkotja a GFCM Elnökségét, amely az eljárási szabályzatban megállapított feladatmeghatározással összhangban működik.
 8. cikk
 (A GFCM feladatai)
 Célkitűzéseivel és általános elveivel összhangban a GFCM a következő feladatokat látja el:
 a)
 az élő tengeri erőforrások állapotának rendszeres felülvizsgálata és értékelése;
 b)
 megfelelő intézkedések megfogalmazása és ajánlása a 13. cikk rendelkezéseivel összhangban, ideértve:
 i.
 a megállapodás hatálya alá tartozó földrajzi terület található élő tengeri erőforrások védelmét és kezelését;
 ii.
 a halászati tevékenységek által az élő tengeri erőforrásokra és ökoszisztémákra gyakorolt hatás csökkentését;
 iii.
 az érintett alrégiók összességében alkalmazott, a halászatok ökoszisztéma-alapú megközelítésén alapuló többéves gazdálkodási tervek elfogadását, amelyek összhangban vannak a nemzeti szinten már meghozott intézkedésekkel, és amelyek az állományokat olyan szinten tartják, amely meghaladja a maximális fenntartható hozamot előállítani képes;
 iv.
 a veszélyeztetett tengeri ökoszisztémák védelme céljából halászati korlátozás alá vont területek létesítését, beleértve, de nem kizárólagosan az ivadéknevelő és ívóterületeket, a gazdálkodási tervekben esetleg már szereplő hasonló intézkedések mellett illetve azok kiegészítéseként;
 v.
 az adatok és információk gyűjtésének, benyújtásának, ellenőrzésének, tárolásának és terjesztésének lehetőség szerint elektronikus úton történő biztosítását, összhangban az adatok bizalmas kezelésére vonatkozó politikákkal és követelményekkel;
 vi.
 a jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan halászat megelőzését, megakadályozását és felszámolását célzó intézkedések megtételét, beleértve a hatékony megfigyelési, ellenőrzési és felügyeleti mechanizmusokat;
 vii.
 a követelmények be nem tartásából fakadó helyzetek megoldását, többek között egy megfelelő intézkedési rendszer révén. A GFCM saját eljárási szabályzatában határozza meg ezt az intézkedési rendszert és az intézkedések végrehajtásának módját;
 c)
 az akvakultúra fenntartható fejlődésének támogatása;
 d)
 a halászati ágazat társadalmi-gazdasági szempontjainak rendszeres áttekintése, beleértve a GFCM munkája szempontjából lényeges gazdasági és egyéb adatok és információk begyűjtését és értékelését;
 e)
 az intézményi kapacitás és a humán erőforrások fejlesztésének előmozdítása, különösen a GFCM hatáskörébe tartozó területeken végzett oktatási, képzési és szakmai tevékenységek révén;
 f)
 az akvakultúra és halászat által érintett civil társadalommal folytatott kommunikáció és konzultáció kibővítése;
 g)
 a kutatási és fejlesztési tevékenységek ösztönzése, ajánlása, koordinálása és lebonyolítása, ideértve a halászat és az élő tengeri erőforrások védelme területén zajló közös projekteket is;
 h)
 saját eljárási szabályzata és költségvetési szabályzatának, valamint a feladatai elvégzéséhez szükséges egyéb belső igazgatási rendeleteknek az elfogadása és módosítása a tagok kétharmados többségének szavazatával;
 i)
 saját költségvetésének és munkaprogramjának jóváhagyása, valamint az e megállapodás célkitűzéseinek megvalósításához esetleg szükséges bármely egyéb feladatkör ellátása.
 9. cikk
 (A Bizottság testületei)
 (1) A GFCM szükség esetén ideiglenes, különleges vagy állandó testületeket hozhat létre a GFCM céljaival kapcsolatos kérdések tanulmányozása, illetve azokkal kapcsolatos jelentések készítése céljából, továbbá munkacsoportokat alakíthat ki konkrét technikai problémák tanulmányozása és ajánlások megtétele céljából. A létrehozott testületek megbízatását az eljárási szabályzat határozza meg, figyelembe véve az szubregionális szemlélet szükségességét. A GFCM egyedi mechanizmusokat is létrehozhat a fekete-tengeri régió vonatkozásában, amelyek az összes parti állam teljes körű részvételének biztosítását célozzák – összhangban az államoknak a GFCM-ben elfoglalt státusával – a halászati gazdálkodással kapcsolatos döntések meghozatala érdekében.
 (2) A fenti (1) bekezdésben említett testületeket és munkacsoportokat a GFCM elnöke hívja össze, az elnök által a Szervezet főigazgatójával egyeztetve meghatározott időpontokban és helyszíneken.
 (3) A fenti (1) bekezdésben említett testületek és munkacsoportok GFCM által történő létrehozása a rendelkezésre álló forrásoktól függ, és – mielőtt a GFCM bármilyen kiadásokkal járó döntést hozna – az ügyvezető titkárnak jelentést kell készítenie a GFCM részére a döntés adminisztratív és pénzügyi vonzatairól.
 (4) Valamennyi Szerződő Fél jogosult egy-egy képviselőt jelölni a testületekbe és munkacsoportokba, akiket az ülésekre helyettesek, szakértők és tanácsadók is elkísérhetnek.
 (5) A testületek és munkacsoportok működéséhez lényeges elérhető információkat a Szerződő Feleknek oly módon kell biztosítaniuk, hogy a testületek és munkacsoportok teljesíthessék kötelezettségeiket.
 10. cikk
 (A titkárság)
 (1) A titkárság az ügyvezető titkárból és a GFCM-et kiszolgáló személyzetből áll. Az ügyvezető titkár és a titkárság személyzetének kinevezésére és működésére a Szervezet adminisztratív kézikönyvében, személyzeti szabályzatában és működési szabályzatában meghatározott feltételek és vonatkoznak, ahogyan az a Szervezet személyzetének többi tagja esetében is általánosan alkalmazandó.
 (2) A GFCM ügyvezető titkárát a főigazgató nevezi ki a GFCM jóváhagyásával, a GFCM rendes ülései közötti kinevezés esetén pedig a Szerződő Felek jóváhagyásával.
 (3) Az ügyvezető titkár feladata, hogy – az eljárási szabályzatban megállapított feladatmeghatározás szerint – nyomon kövesse a GFCM politikáinak és tevékenységeinek végrehajtását, valamint hogy erről jelentést tegyen a GFCM-nek. Az ügyvezető titkár adott esetben a GFCM által létrehozott egyéb testületek ügyvezető titkáraként is tevékenykedik.
 11. cikk
 (Pénzügyi szabályok)
 (1) A GFCM minden rendes ülésén elfogadja a három évre szóló önálló költségvetését, amely évente felülvizsgálható a GFCM rendes ülésein. A GFCM Szerződő Felei egyhangúlag fogadják el az önálló költségvetést, ha azonban minden erőfeszítés ellenére sem jutnak konszenzusra az ülés végéig, az ügyet szavazásra bocsátják, és a költségvetést a tagok kétharmados többségével fogadják el.
 (2) A GFCM Szerződő Felei vállalják, hogy – a GFCM által konszenzussal elfogadott vagy módosított képlet szerinti mértékben – évente hozzájárulnak az önálló költségvetéshez. A képletet a költségvetési szabályzatban kell meghatározni.
 (3) A Szervezet tagságába nem tartozó bármely tagállamot, amely Szerződő Féllé válik, a GFCM által megállapított mértékben kötelezik hozzájárulás megfizetésére a Szervezetnél a GFCM tevékenységeivel kapcsolatban felmerült költségek fedezésére.
 (4) A hozzájárulás szabadon átváltható pénznemben fizetendő, hacsak a GFCM a Szervezet főigazgatójának egyetértésével másképp nem határoz.
 (5) A GFCM elfogadhat adományokat és más támogatási formákat szervezetektől, személyektől és más forrásokból bármely feladatának teljesítésével kapcsolatos célokra. A GFCM általános célokra vagy a GFCM konkrét projektjeivel vagy tevékenységeivel kapcsolatban önkéntes hozzájárulásokat is elfogadhat, amelyeket a titkárság hajt végre. A kapott önkéntes hozzájárulásokat, adományokat és más támogatási formákat a Szervezet költségvetési szabályzatának és működési szabályzatának megfelelően a Szervezet által létrehozott és kezelt vagyonkezelői alapba kell befizetni.
 (6) Az a Szerződő Fél, amely a GFCM részére teljesítendő pénzügyi hozzájárulásának megfizetésével hátralékban van, nem szavazhat a GFCM-ben, amennyiben a tartozás összege eléri vagy meghaladja a megelőző két naptári évben esedékessé vált hozzájárulása összegét. A GFCM mindazonáltal engedélyezheti az ilyen Szerződő Félnek a szavazást, ha a fizetés bizonyítottan a Szerződő Fél ellenőrzésén kívül eső körülmények következtében maradt el, de semmiképpen sem terjesztheti ki a szavazati jogot további két naptári éven túlra.
 12. cikk
 (Költségek)
 (1) A titkárság kiadásait, ideértve a kiadványokat és tájékoztatókat, valamint a GFCM elnökének és alelnökeinek költségeit is, amelyek a GFCM ülései között a GFCM-beli kötelezettségük teljesítése során merülnek fel, a GFCM határozza meg és fedezi a költségvetéséből.
 (2) Azon kutatási és fejlesztési projektek költségeit, amelyeket a Szerződő Felek – akár függetlenül, akár a GFCM ajánlására – egyénileg hajtanak végre, az érintett Szerződő Fél határozza meg és fedezi.
 (3) A közös kutatási vagy fejlesztési projektekkel kapcsolatban felmerült költségeket, hacsak másképp nem állnak rendelkezésre, a Szerződő Felek közösen egyeztetett formában és arányban határozzák meg és fedezik.
 (4) A GFCM és testületei üléseire személyes minőségükben meghívott szakértők kiadásait a GFCM költségvetéséből kell fedezni.
 (5) A GFCM költségeit az önálló költségvetésből kell fizetni, kivéve a Szervezet által rendelkezésre bocsátott személyzettel és eszközökkel kapcsolatos költségeket. A Szervezet által vállalt kiadásokat – a Szervezet költségvetési szabályzatával és működési szabályzatával összhangban – a főigazgató által elkészített és a Szervezet konferenciája által jóváhagyott kétéves költségvetés keretein belül kell meghatározni és fizetni.
 (6) A küldöttek, valamint helyetteseik, szakértőik és tanácsadóik részéről a GFCM és testületei ülésein – kormányzati képviselőként történő részvétel során – felmerülő költségeket, valamint az üléseken részt vevő megfigyelők részéről felmerülő költségeket az adott kormányok vagy szervezetek viselik. Elismerve a fejlődő államnak számító Szerződő Felek sajátos igényeit, a költségek – a 17. cikkel összhangban és figyelemmel a rendelkezésre álló forrásokra – a GFCM költségvetését is terhelhetik.
 13. cikk
 (Döntéshozatal)
 (1) A 8. cikk b) pontjában említett ajánlásokat a GFCM jelen lévő és szavazó Szerződő Feleinek kétharmados többségével fogadja el. Az ilyen ajánlások szövegét az ügyvezető titkár közli a Szerződő Felekkel, az együttműködő nem Szerződő Felekkel és az érintett nem Szerződő Felekkel.
 (2) E cikk rendelkezéseire figyelemmel a GFCM Szerződő Felei vállalják, hogy a 8. cikk b) pontja szerint elfogadott ajánlásokat a GFCM által meghatározott naptól – amely nem lehet korábbi, mint az e cikkben előírt kifogásolási határidő lejárta – végrehajtják.
 (3) A GFCM bármely Szerződő Fele kifogást emelhet valamely ajánlás ellen a vonatkozó értesítéstől számított 120 napon belül, és ilyen esetben mentesül az említett ajánlás végrehajtásának kötelezettsége alól. A kifogásnak tartalmaznia kell a kifogás írásos indoklását, és adott esetben az alternatív intézkedésekre vonatkozó javaslatokat is. Ha az említett 120 napos időszakon belül kifogást emelnek, akkor egy további 60 napos időszak során bármely Szerződő Fél hasonló kifogással élhet. A Szerződő Felek bármikor visszavonhatják a kifogást, és végrehajthatják az ajánlást.
 (4) Ha egy ajánlás ellen a GFCM Szerződő Feleinek több mint egyharmada kifogást emel, a többi Szerződő Fél azonnal mentesül az ajánlás végrehajtásának kötelezettsége alól; ennek ellenére a Szerződő Felek bármelyike vagy összessége megállapodhat egymás között arról, hogy végrehajtják az ajánlást.
 (5) Az ügyvezető titkár a kifogás vagy annak visszavonása kézhezvételekor valamennyi Szerződő Felet azonnal értesíti.
 (6) Kivételes körülmények között, ha azt az egyik Szerződő Fél kéri és az ügyvezető titkár az elnökkel konzultálva megállapítja, amennyiben sürgős ügyek azt igénylik, hogy a Szerződő Felek a GFCM ülései között hozzanak döntéseket, bármilyen gyors kommunikációs eszközt, beleértve az elektronikus kommunikációs eszközöket is, fel lehet használni a döntéshozatalhoz, de kizárólag a GFCM eljárási és adminisztratív ügyei tekintetében, beleértve a kisegítő testületek ilyen ügyeit is, kivéve a megállapodás és a GFCM eljárási szabályzata értelmezésével és a módosítások elfogadásával kapcsolatos ügyeket.
 14. cikk
 (A határozatok Szerződő Felek általi végrehajtásával kapcsolatos kötelezettségek)
 (1) E cikk rendelkezéseire figyelemmel a GFCM Szerződő Felei vállalják, hogy a GFCM-nek a 8. cikk b) pontjában említettek szerint tett ajánlásait a GFCM által meghatározott naptól – amely nem lehet korábbi, mint a 13. cikkben előírt kifogásolási határidő lejárta – végrehajtják.
 (2) A Szerződő Felek adott esetben átültetik az elfogadott ajánlásokat a nemzeti törvényeikbe, rendeleteikbe, illetve a regionális gazdasági integrációs szervezetek megfelelő jogi eszközeibe. A Szerződő Felek évente jelentést tesznek a GFCM-nek arról, hogyan hajtották végre és/vagy ültették át az ajánlásokat, ideértve az ajánlásokkal kapcsolatos olyan lényeges jogalkotási dokumentumok benyújtását, amelyeket a GFCM kérhet, illetve a halászati tevékenységeik nyomon követésére és ellenőrzésére vonatkozó információkat. A GFCM ezeket az információkat annak értékelésére használja, hogy az ajánlásokat egységesen hajtják-e végre.
 (3) A Szerződő Felek intézkedéseket hoznak és együttműködnek annak érdekében, hogy a lobogó szerinti államként és kikötő szerinti államként rájuk háruló feladatokat elvégezzék, összhangban a vonatkozó nemzetközi jogi eszközökkel, amelyeknek részes felei, illetve a GFCM által elfogadott ajánlásokkal.
 (4) A GFCM – az ajánlások be nem tartásával kapcsolatos esetek azonosításához vezető folyamat keretében – foglalkozik azokkal a Szerződő Felekkel, amelyek nem tartják be a GFCM által elfogadott ajánlásokat, azzal a céllal, hogy megoldja az ajánlások be nem tartásból fakadó helyzeteket.
 (5) A GFCM eljárási szabályzatában meghatározza azokat a megfelelő intézkedéseket, amelyeket a GFCM akkor hozhat, ha megállapítja, hogy a Szerződő Felek tartósan és indokolatlanul nem tartják be az ajánlásokat.
 15. cikk
 (Megfigyelők)
 (1) A GFCM a működési szabályzattal összhangban megfigyelői minőségben meghívhat olyan regionális vagy nemzetközi kormányzati szervezeteket, valamint regionális vagy nemzetközi, illetve egyéb nem kormányzati szervezeteket, beleértve a magánszektorbeli szervezeteket is, vagy – kérésükre – megfigyelői minőségben lehetővé teheti részvételüket, amelyeknek közös érdekeik és céljaik vannak a GFCM-mel, vagy amelyek tevékenysége lényeges a GFCM vagy testületei munkájához.
 (2) A Szervezet azon tagjait vagy társult tagjait, amelyek nem Szerződő Felei a GFCM-nek, kérésükre megfigyelőként meghívhatják a GFCM vagy kisegítő testületei üléseire. Megfigyelőként beadványokat nyújthatnak be és – szavazati jog nélkül – részt vehetnek a megbeszéléseken.
 16. cikk
 (Együttműködés más szervezetekkel és intézményekkel)
 (1) A GFCM a közös érdekű ügyekben szorosan együttműködik más nemzetközi szervezetekkel és intézményekkel.
 (2) A GFCM arra törekszik, hogy megfelelő intézkedéseket tegyen a más érintett szervezetekkel és intézményekkel való konzultáció és együttműködés érdekében, beleértve az egyetértési és partnerségi megállapodások megkötését.
 17. cikk
 (A fejlődő államnak számító Szerződő Felek sajátos igényeinek elismerése)
 (1) A GFCM az 1995. évi megállapodás vonatkozó rendelkezéseinek megfelelően teljes mértékben elismeri a megállapodás fejlődő államnak számító Szerződő Feleinek sajátos igényeit.
 (2) A Szerződő Felek közvetlenül vagy a GFCM-n keresztül működhetnek együtt az e megállapodásban meghatározott célok megvalósítása érdekében, illetve segítséget nyújthatnak egymásnak az azonosított szükségletekkel kapcsolatban.
 18. cikk
 (Nem Szerződő Felek)
 (1) A GFCM a titkárság útján felkérheti a nem Szerződő Feleket, amelyek hajói halászati tevékenységet végeznek a megállapodás hatálya alá tartozó földrajzi területen, különös tekintettel a parti államokra, hogy teljes mértékben működjenek együtt a GFCM ajánlásainak végrehajtása terén, többek között azáltal, hogy együttműködő nem Szerződő Féllé válnak. A GFCM a Szerződő Felek konszenzusával elfogadhat bármely, az együttműködő nem Szerződő Fél jogállás megadása céljából benyújtott kérelmet azzal a feltétellel, hogy ha minden erőfeszítés ellenére a konszenzus mégsem érhető el, akkor az ügyet szavazásra bocsátják, és az együttműködő nem Szerződő Fél jogállást a Szerződő Felek kétharmados többségével adják meg.
 (2) A GFCM – a titkárságon keresztül – információt cserél a megállapodás hatálya alá tartozó területen halászati vagy a halászattal összefüggő tevékenységet folytató olyan hajók tekintetében, amelyek a megállapodás nem Szerződő Feleinek lobogója alatt közlekednek, valamint adott esetben azonosítja és kezeli a nem Szerződő Feleknek a megállapodás céljait hátrányosan befolyásoló tevékenységének eseteit, beleértve a nemzetközi joggal összhangban álló, az eljárási szabályzatban meghatározott szankciók alkalmazását. A szankciók megkülönböztetéstől mentes piaci intézkedéseket is magukban foglalhatnak.
 (3) A GFCM – a nemzetközi joggal és az e megállapodással összhangban álló – intézkedéseket hoz annak érdekében, hogy megakadályozza azoknak a hajóknak a tevékenységét, amelyek veszélyeztetik az alkalmazandó ajánlások hatékonyságát, és rendszeresen jelentést tesz azokról az intézkedésekről, amelyeket a nem Szerződő Feleknek a megállapodás hatálya alá tartozó területen végzett halászati vagy a halászattal összefüggő tevékenységére adott válaszként hozott.
 (4) A GFCM felhívja a nem Szerződő Felek figyelmét minden olyan tevékenységre, amely bármely Szerződő Fél véleménye szerint negatívan befolyásolja a megállapodás célkitűzéseinek megvalósulását.
 19. cikk
 (A megállapodás értelmezésére és alkalmazására vonatkozó viták rendezése)
 (1) Abban az esetben, ha két vagy több Szerződő Fél között vita alakul ki a megállapodás értelmezésével vagy alkalmazásával kapcsolatban, az érintett felek konzultálnak egymással annak érdekében, hogy tárgyalás, közvetítés, vizsgálat útján vagy a saját választásuk szerinti bármely egyéb békés úton megoldást keressenek.
 (2) Amennyiben az érintett felek a 19. cikk (1) bekezdése szerint nem tudnak megállapodásra jutni, a felek az ügyet együttesen egy bizottság elé vihetik, amely a vitában érintett felek által kinevezett egy-egy képviselőből és a GFCM elnökéből áll. A bizottság ajánlásai – bár nem kötelező jellegűek – képezik azt az alapot, amelyből kiindulva az érintett felek újbóli megfontolhatják a véleménykülönbség okául szolgáló ügyet.
 (3) Az e megállapodás értelmezésével vagy alkalmazásával kapcsolatban támadt minden olyan vitát, amelyet a 19. cikk (1) bekezdése és a 19. cikk (2) bekezdése szerint nem sikerült rendezni, a vitában érintett összes fél hozzájárulásával választott bíróság elé lehet terjeszteni. A választott bírósági eljárás eredménye kötelező a felekre nézve.
 (4) Ha a vitát választott bíróság elé terjesztik, a választott bíróságot az e megállapodás mellékletében foglaltak szerint kell összeállítani. A melléklet e megállapodás szerves részét képezi.
 20. cikk
 (Más megállapodásokhoz való viszony)
 Az 1982. évi egyezmény vagy más nemzetközi megállapodások e megállapodásban történő említése nem érinti az államok helyzetét az 1982. évi egyezmény aláírása, megerősítése vagy az ahhoz történő csatlakozás tekintetében vagy más megállapodások tekintetében, sem a Szerződő Feleknek az 1982. évi egyezmény vagy az 1995. évi megállapodás szerinti jogait, joghatóságát és kötelezettségeit.
 21. cikk
 (A GFCM hivatalos nyelvei)
 A GFCM hivatalos nyelveit a Szervezet hivatalos nyelvei közül a GFCM maga határozza meg. A küldöttségek e nyelvek bármelyikét használhatják az üléseken, jelentéseikben és közleményeikben. A hivatalos nyelveknek a GFCM kötelező ülésein történő szinkrontolmácsoláshoz és a dokumentumok fordításához való használatát az eljárási szabályzat határozza meg.
 22. cikk
 (Módosítások)
 (1) A GFCM e megállapodást az összes Szerződő Fél kétharmados többségével módosíthatja. Az alábbi (2) bekezdésre is figyelemmel, a módosítások a GFCM általi elfogadásuk napjától lépnek hatályba.
 (2) Azok a módosítások, amelyek a Szerződő Felek számára új kötelezettségeket írnak elő, a Szerződő Felek kétharmados többségével való elfogadásuk után lépnek hatályba, és az egyes Szerződő Felek vonatkozásában pedig csak abban az esetben, ha az adott Szerződő Fél azokat elfogadta. Az új kötelezettségekkel járó módosítások elfogadási okiratait a Szervezet főigazgatójánál kell letétbe helyezni, aki e módosítások elfogadásáról és hatálybalépéséről értesíti a Szervezet valamennyi tagját, valamint az Egyesült Nemzetek főtitkárát. A további kötelezettségeket jelentő módosítást el nem fogadó bármely Szerződő Fél jogait és kötelezettségeit továbbra is e megállapodásnak a módosítás előtti állapot szerinti rendelkezései szabályozzák.
 (3) E megállapodás módosításait be kell jelenteni a Szervezet tanácsának, amely jogosult visszautasítani az olyan módosításokat, amelyeket a Szervezet feladataival és céljaival vagy alapokmányának rendelkezéseivel nem tart összeegyeztethetőnek. Ha a szervezet tanácsa úgy látja jónak, a módosítást a szervezet konferenciája elé utalhatja, amely szintén rendelkezik ugyanezen jogosultsággal.
 23. cikk
 (Elfogadás)
 (1) Ezt a megállapodást a Szervezet bármely tagja vagy társult tagja elfogadhatja.
 (2) A GFCM – tagjainak kétharmados többségével – felvehet tagjai közé minden olyan államot, amely tagja az Egyesült Nemzeteknek, annak bármely szakosított intézményének vagy a Nemzetközi Atomenergia-ügynökségnek, és amely tagság iránti kérelmet, valamint egy olyan, hivatalos okiratba foglalt nyilatkozatot nyújtott be, amelyben kijelenti, hogy elfogadja ezt a megállapodást annak a felvétel időpontjában hatályos formájában.
 (3) A Szervezet tagjai vagy társult tagjai közé nem tartozó Szerződő Feleknek a GFCM munkájában való részvétele attól függ, hogy vállalják-e a titkárság költségei arányos részének fedezését, amely a Szervezet költségvetési szabályzata és működési szabályzatának vonatkozó rendelkezései alapján kerül meghatározásra.
 (4) E megállapodásnak a Szervezet valamely tagja vagy társult tagja részéről történő elfogadása egy elfogadási okiratnak a Szervezet főigazgatójánál történő letétbe helyezésével történik, és az elfogadási okiratnak a főigazgató általi kézhezvételével válik hatályossá.
 (5) E megállapodásnak a Szervezet tagjai közé nem tartozók részéről történő elfogadása egy elfogadási okiratnak a Szervezet főigazgatójánál való letétbe helyezésével történik, és a tagság azon a napon válik hatályossá, amelyen a GFCM e cikk (2) bekezdésének rendelkezéseivel összhangban jóváhagyja a tagság iránti kérelmet.
 (6) A Szervezet főigazgatója a hatályossá vált elfogadásokról értesíti a GFCM valamennyi Szerződő felét, a Szervezet valamennyi tagját, valamint az Egyesült Nemzetek főtitkárát.
 (7) E megállapodás nem Szerződő Felek általi elfogadása olyan fenntartásokkal is történhet, amelyek csak a Szerződő Felek kétharmados jóváhagyásával lépnek hatályba. Azok a Szerződő Felek, amelyek illetékes hatóságai az értesítés keltétől számított három hónapon belül nem válaszolnak, úgy kell tekinteni, hogy elfogadták a fenntartásokat. Ilyen jóváhagyás hiányában az a nemzet vagy regionális gazdasági integrációs szervezet, amely fenntartásokat fogalmazott meg, nem válik e megállapodás szerződő felévé. A Szervezet főigazgatója haladéktalanul értesíti valamennyi Szerződő Felet az esetleges fenntartásokról.
 24. cikk
 (Hatálybalépés)
 E megállapodás az ötödik elfogadási okirat kézhezvételének napjával lép hatályba.
 25. cikk
 (Fenntartások)
 (1) E megállapodás elfogadása fenntartásokkal is történhet, amelyek azonban nem lehetnek összeegyeztethetetlenek a megállapodás célkitűzéseivel és amelyeket a nemzetközi közjognak a szerződések jogáról szóló 1969. évi Bécsi Egyezmény II. rész 2. szakaszának rendelkezéseiben tükröződő általános szabályai szerint kell megtenni.
 (2) A GFCM rendszeresen értékeli, hogy a fenntartás eredményezheti-e a 8. cikk b) pontja szerint elfogadott ajánlások be nem tartását, és megfelelő intézkedések meghozatalát mérlegelheti az eljárási szabályzat szerint.
 26. cikk
 (Kilépés)
 (1) Bármely Szerződő Fél – a megállapodásnak az adott Szerződő Fél vonatkozásában történt hatálybalépésének napjától számított kétéves időtartam lejártát követően – bármikor kiléphet e megállapodásból a Szervezet főigazgatója részére megküldött írásbeli értesítés útján, aki a kilépésről azonnal értesíti a GFCM Szerződő Feleit és a Szervezet tagjait. A kilépésről szóló értesítés a Szervezet főigazgatója általi kézhezvétel napjától számított három hónap múlva lép hatályba.
 (2) A Szerződő Fél egy vagy több olyan területre vonatkozóan is benyújthat kilépési értesítést, amelynek nemzetközi kapcsolataiért felelős. Ha a Szerződő Fél értesítést nyújt be a GFCM-ből való kilépéséről, meg kell határoznia, hogy a kilépés mely területekre vonatkozik. Ilyen nyilatkozat hiányában a kilépést úgy kell tekinteni, hogy az az adott Szerződő Fél felelősségi körébe tartozó nemzetközi kapcsolatok valamennyi területére vonatkozik, kivéve a társult tagokat.
 (3) A Szerződő Felet, amely a Szervezetből történő kilépéséről szóló értesítést nyújt be, úgy kell tekinteni, mint amely egyidejűleg a GFCM-ből is kilép, és ez a kilépés mindazokra a területekre vonatkozik, amelyek nemzetközi kapcsolataiért az érintett Szerződő Fél a felelős, kivéve, hogy az ilyen kilépés nem tekinthető úgy, mint amely a társult tagokra is alkalmazható.
 27. cikk
 (Megszűnés)
 E megállapodás automatikusan megszűnik, amennyiben és amikor a kilépések eredményeképpen a GFCM Szerződő Feleinek száma öt alá csökken, kivéve, ha a fennmaradó Szerződő Felek egyhangúlag másként határoznak.
 28. cikk
 (Hitelesítés és bejegyzés)
 E megállapodás szövegét eredetileg Rómában, 1949. szeptember 24-én, francia nyelven fogalmazták meg.
 A megállapodás, illetve a megállapodás esetleges módosításai angol, arab, francia és spanyol nyelvű változatának két-két példányát a GFCM elnöke és a Szervezet főigazgatója hitelesíti. Az egyik példányt letétbe helyezik a Szervezet irattárában. A másik példányt bejegyzés céljából el kell juttatni az Egyesült Nemzetek főtitkárához. Ezenkívül a főigazgató hiteles másolatokat készít a megállapodásról, és egy-egy példányt eljuttat a Szervezet minden egyes tagja, valamint a Szervezet tagjai közé nem tartozó minden olyan állam részére, amely e megállapodás Szerződő Fele, vagy amely azzá válhat.
 MELLÉKLET: VÁLASZTOTT BÍRÓSÁGI ELJÁRÁS
 1.
 A 19. cikk (4) bekezdése szerinti választott bíróság három választott bíróból áll, akik kinevezése az alábbi szabályok szerint történik:
 a)
 Az eljárást kezdeményező Szerződő Fél közli egy általa javasolt választott bíró nevét a másik Szerződő Féllel, amely a közléstől számított 40 napon belül közli a második választott bíró nevét. Több mint két Szerződő Fél között kialakult vita esetén a vitában azonos érdekű felek megegyezés útján közösen jelölnek ki egy választott bírót. A második választott bíró kijelölését követő 60 napon belül a Szerződő Felek kijelölik a harmadik választott bírót is, aki nem lehet azonos állampolgárságú sem a vitában érintett Szerződő Felekkel, sem a már kiválasztott két választott bíróval. A harmadik választott bíró elnököl a választott bíróság felett.
 b)
 Ha a második választott bíró kijelölésére nem került sor az előírt határidőn belül, vagy ha a Szerződő Felek az előírt határidőn belül nem jutottak megállapodásra a harmadik választott bíró kinevezéséről, ezt a választott bírót – bármelyik Szerződő Fél kérésére – a Szervezet főigazgatója jelöli ki a kérelem kézhezvételének időpontjától számított két hónapon belül.
 2.
 A választott bíróság maga dönt székhelyéről és fogadja el az eljárási szabályzatát.
 3.
 Döntéseit a választott bíróság e megállapodás rendelkezéseivel és a nemzetközi joggal összhangban hozza meg.
 4.
 Ítéletét a választott bíróság tagjainak egyszerű többségével hozza meg, akik a szavazás során nem tartózkodhatnak.
 5.
 Az eljárásban a választott bíróság beleegyezésével részt vehet a vitában nem érintett bármelyik Szerződő Fél.
 6.
 A választott bíróság ítélete jogerős és kötelező a vitában érintett Szerződő Felekre, valamint az eljárásban részt vevő egyéb Szerződő Felekre nézve, továbbá haladéktalanul végrehajtandó. A választott bíróság a vitában érintett Szerződő Felek, valamint az eljárásban részt vevő egyéb Szerződő Felek bármelyikének kérésére értelmezi az ítéletet.
 7.
 Hacsak az ügy sajátos körülményei miatt a választott bíróság másképpen nem határoz, a választott bíróság költségeit, ideértve tagjainak díjazását is, a vitában érintett Szerződő Felek egyenlő arányban viselik.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 E1994G0013
 DÉCISION DU COMITÉ PERMANENT DES ÉTATS DE L'AELE No 13/94/SC du 6 juin 1994 établissant les procédures de notification des maladies des animaux
 Journal officiel n° L 234 du 08/09/1994 p. 0015 - 0016
 DÉCISION DU COMITÉ PERMANENT DES ÉTATS DE L'AELE N° 13/94/SC du 6 juin 1994 établissant les procédures de notification des maladies des animaux LE COMITÉ PERMANENT DES ÉTATS DE L'AELE,vu l'accord sur l'Espace économique européen, adapté par le protocole portant adaptation de l'accord sur l'Espace économique européen, ci-après dénommé « accord EEE »,vu les actes de notification des maladies des animaux auxquels il est fait référence à l'annexe I chapitre Ier points 15 à 17 de l'accord EEE,vu l'accord relatif a un Comité permanent des États de l'AELE, ci-après dénommé « accord relatif au Comité permanent »,vu l'accord entre les États de l'AELE relatif à l'institution d'une autorité de surveillance et d'une Cour de justice, ci-après dénommé « accord relatif à l'Autorité de surveillance et à la Cour », et notamment son article 5 et son protocole n° 1,considérant que, en vertu des adaptations des actes précités, les États de l'AELE sont tenus de mettre en place un système de notification et d'information similaire au système en vigueur à l'intérieur de la Communauté européenne et en coordination avec le système communautaire (ADNS), en principe avant le 1er juillet 1994;considérant que l'article 3 paragraphe 1 point f) de l'accord relatif au Comité permanent prévoit que les procédures de notification des maladies sont établies par le Comité permanent; que l'annexe dudit accord énonce que la décision doit être prise par un vote à la majorité;considérant que, conformément aux dispositions du paragraphe 4 de la partie introductive du chapitre Ier de l'annexe I de l'accord EEE, les actes précités ne s'appliquent pas à l'Islande;considérant que des informations rapides et précises sont essentielles pour l'application des diverses mesures de protection prévues par l'accord EEE;considérant que, conformément aux dispositions de l'article 1er point a) du protocole n° 1 de l'accord relatif à l'Autorité de surveillance et à la Cour, il incombe à l'Autorité de surveillance d'informer un État de l'AELE si une mesure préventive ou une mesure de sauvegarde prise par un État de l'AELE est justifiée;considérant qu'il est nécessaire de définir, pour les États et les régions de l'AELE, des codes complémentaires de ceux qui sont établis par la décision de la Commission à laquelle il est fait référence à l'annexe I chapitre Ier point 17 de l'accord EEE;considérant que les annexes de la décision de la Commission visée à l'annexe I chapitre Ier point 17 de l'accord EEE n'ont pas été publiées,DÉCIDE:Article premier 1. Aux fins de l'application des dispositions des actes auxquels il est fait référence à l'annexe I chapitre Ier points 15 à 17 de l'accord EEE, chaque État de l'AELE auquel s'appliquent les actes:- transmet toutes les notifications de maladies d'animaux directement à toutes les parties contractantes, à l'Autorité de surveillance AELE et à la Commission des Communautés européennes,- prend les mesures nécessaires pour recevoir les notifications de maladies d'animaux en provenance des États membres de la Communauté, transmises directement ou par l'intermédiaire de la Commission aux États de l'AELE,- prend les mesures nécessaires pour recevoir les compilations de notifications de maladies d'animaux dans les États membres de la Communauté, transmises par la Commission aux États de l'AELE,- prend les mesures nécessaires pour recevoir les compilations de notifications de maladies d'animaux dans les États de l'AELE, transmises par l'Autorité de surveillance AELE.2. Les notifications visées au paragraphe 1 sont communiquées par télécopieur, sauf dispositions contraires prévues par les parties expéditrice et réceptrice.Article 2 1. L'Autorité de surveillance AELE est responsable de la coordination du système de notification qui doit être établi au titre de la présente décision avec le système communautaire correspondant.2. Dans les cas où la Commission doit compiler ou mettre en corrélation des informations destinées à être transmises aux États membres de la Communauté, l'Autorité de surveillance AELE effectue le travail correspondant avec les États de l'AELE et transmet un compte rendu aux États de l'AELE et à la Commission.3. L'Autorité de surveillance AELE prend les mesures nécessaires pour recevoir les notifications de maladies d'animaux en provenance des États de l'AELE et des États membres de la Communauté, ainsi que les compilations de notifications de maladies d'animaux dans les États membres de la Communauté en provenance de la Commission.Article 3 Aux fins de l'application des procédures de notification des maladies des animaux, les informations concernant les États et les régions de l'AELE sont transmises au moyen des codes établis aux annexes I et II de la présente décision.Article 4 Les dispositions de la présente décision sont sans préjudice des dispositions générales de notification des maladies des animaux établies dans les actes auxquels il est fait référence à l'annexe I chapitre Ier de l'accord EEE.Article 5 La présente décision est applicable à partir du 1er juillet 1994.Article 6 La présente décision est publiée, sans ses annexes, dans la section « EEE » et dans le supplément « EEE » du Journal officiel des Communautés européennes.Fait à Bruxelles, le 6 juin 1994.Par le Comité permanentLe présidentAntti SATULI


type: caselaw

text:
 20.11.2010
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 317/46
 Žaloba podaná dne 28. září 2010 — Fuchshuber Agrarhandel v. Komise
 (Věc T-451/10)
 ()
 2010/C 317/81
 Jednací jazyk: němčina
 Účastnice řízení
 Žalobkyně: Fuchshuber Agrarhandel GmbH (Hörsching, Rakousko) (zástupce: G. Lehner, Rechtsanwalt)
 Žalovaná: Evropská komise
 Návrhová žádání žalobkyně
 —
 provést jednání,
 —
 uložit Komisi Evropských společenství zaplatit žalobkyni ve lhůtě 14 dnů částku 2 623 282,31 eur, včetně 6 % úroku per annum z částky 1 641 372,50 eur od 24. září 2007 a 6 % úroku per annum z částky 981 909,81 eur od 16. října 2007,
 —
 určit, že Komise Evropských společenství je povinna odškodnit žalobkyni za jakoukoli případnou další škodu související s dodávkou KUK459, přidělenou dne 3. září 2007, a dodávkou 465, přidělenou dne 17. září 2007,
 —
 uložit Komisi Evropských společenství, aby žalobkyni ve lhůtě 15 dnů k rukám jejího zástupce nahradila náklady řízení, které vynaložila.
 Žalobní důvody a hlavní argumenty
 Žalobkyně se domáhá náhrady škody, která ji údajně vznikla tím, že určité množství kukuřice, které v roce 2007 v rámci dvou nabídkových řízení zakoupila ze zásob maďarského intervenčního orgánu, v odpovídajících skladech chybělo.
 Na podporu své žaloby žalobkyně zejména uvádí, že Komise nevykonala své kontrolní pravomoci vůči maďarské platební agentuře ani nenaléhala na dodržení povinností maďarské platební agentury. Krom toho žalobkyně uvádí, že kdyby Komise právně a fakticky stanovila přísnější a přesnější požadavky a kontrolní mechanismy, pokud jde o vhodnost a důvěryhodnost skladových zásob, co se týče vhodnosti skladišť, jakož i zjišťování zásob, určení a skladování intervenčního zboží, nevznikla by žalobkyni žádná škoda.


type: wikipedia

text:
Imreoir iománaíochta le Baile Átha Cliath agus Cill Mochuda na Crócaigh is ea Ross O'Carroll. D'imir sé do fhoireann shinsir Bhaile Átha Cliath den chéad uair i gComórtas Laighin 2007 i gcoinne Loch Gorman agus scóráil sé 1-01. Bhí sé ar an bpainéal nuair a bhuaigh foireann Bhaile Átha Cliath Craobh Peile na hÉireann sa bhliain 2011. Is deartháir é leis an bpeileadóir Rory O'Carroll.
 Bhuaigh sé Craobh Laighin le foireann mhionúir Bhaile Átha Cliath sa bhliain 2005.
 Bhuaigh sé Craobh Laighin le foireann faoi 21 Bhaile Átha Cliath sa bhliain 2007.
 Bhuaigh sé an Corn Dr. Croke, Craobh Éireann na scoileanna le Coláistí Átha Cliath.
 O Carroll, Ross
 O Carroll, Ross
 Iománaithe Bhaile Átha Cliath


text:
ARCHIVES HISTORIQUES
 DE LA COMMISSION
 COLLECTION RELIEE DES
 DOCUMENTS "COM"
 COM (81) 192
 Vol. 1981/0074
 ---pagebreak--- Disclaimer
 Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983
 concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique
 européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983,
 p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003
 (JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents
 classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit
 règlement.
 In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983
 concerning the opening to the public of the historical archives of the European Economic
 Community and the European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as
 amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243,
 27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this
 file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.
 In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1.
 Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
 Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983,
 S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. September 2003
 (ABI. L 243 vom 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit
 erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5
 der genannten Verordnung freigegeben.
 ---pagebreak--- ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
 COM(81)192 τελικό
 BpuÇêXXeç , 15 avril 1981 .
 προτάσεως .
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ( ΕΟΚ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 περί καθορισμού των γενικών κανόνων σχετικά μέ τήν
 ἀπόσταξη ἐπιτραπεζίων οἴνων πού ἀναφέρεται στό
 άρθρο 15 του κανονισμού ( ΕΟΚ) ἀριθ . 337/79
 (ὺποβληθείσα ἀπό τήν Έπιτοοπή στό Συμβούλιο)
 - . Α
 £7
 Γ - 'Ί·-
 *' ■ Β
 \ό·; '\· "·ί. Ρτ·
 61
 Com ( 81 ) 192 • TeX i k <5
 ---pagebreak--- ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
 Μετά Από τήν ανευ προηγουμένου Εσοδεία . τοΟ 1979 καί παρά τήν εφαρμογή δλων
 των μέτρων παρεμβάσεως πού προβλέπονται Από τήν ρύθμιση , ?) Αμπελουργική
 περίοδος 1980/81 ίιρχΤζε; ι μέ Αποθέματα Εξαιρετικά σημαντικά. *Η Εσοδεία 1980 ,
 τό μέγεθος της όποίας ηταν μεγαλύτερο Από ΕκεΤνο πού προβλεπομένων κανονι
 κών χρήσεων , Ενέτεινε Αργότερα τήν διαφορά μεταξύ των δ ι αθεσί,μων ποσοτήτων
 καί των δυνατοτήτων διαθέσεως . (+ ) *Η κατάσταση αίιτή Λδήγησε τήν " Επιτροπή νά
 θέσει σέ Εφαρμογή δλα τά μέσα παρεμβάσεως γιά τά 4πο7α £χει τήν ευθύνη. Κατά
 τόν τρόπο αΥτό Αποφασίστηκε ή προλητική Απόσταξη ( άρθρο 11 κανονισμού ( ΕΟΚ )
 πρ ι θ . 337/79 ), τά μέτρα πού Επιφυλάσσονται γιά τούς Εχοντες Απογράψει συμφωνη
 τικά μακροπροθέσμου Αποθεματτοποι ήσεως ( έγγυήση καλής πίστεως , δρθρου 12 )
 καθώς καί ή Υποχρεωτική Απόσταση των οΤνων πού παράγονται Από Επιτραπέζιες
 σταφυλές καί Εκείνη του " συμπληρωματικού οϊνικοϋ παρακρατήματος ".
 'Επί πλέον ή " Επιτροπή Αποφάσ^ ι σε νά δοθεΤ ή δυνατότητα συνάψεως συμφωνητικά)
 μακροπροθέσμου Αποθεματοπο ί ήσεως γιά τά γλεύκη καί τούς οίνους, Ενδ παραμένει
 π δυνατότητα συνάψεως συμφωνητικού βραχυπροθέσμου Αποθεματοποιήσεως λόγω
 τ<:ιΰ Επιπέδου των Αντιπροσωπευτικού τιμών .
 //■ ατται νά Εκτιμηθεί 8τι ο ! προαιρετικές Εργασίες Αποατάξεως πού Αποφασίστηκαν
 ί,'ά Εδύνάντο νά καταλήξουν σέ Απόσυρση Από τήν Αγορά 14,5-15 Εκατομμύριων
 Εκατολίτρων , Ενω οΐ Υποχρεωτικές θά Επρεπε νά Αφορούν περίπου 2 Εκατομμύρια
 Εκατόλιτρα. " Από τίς προαιρετικές Αποστάζεις Ρ) Ανομαζόμενη " Εγγύηση καλής
 πίστεως ", πού θά μπορούσε θεωρητικά νά Αφορα 21,3 Εκατομμύρια Εκατόλιτρα ,
 13(5 Αφορα αίκιι αστικά 14 ,2- 14,8 Εκατομμύρια Εκατόλιτρα .
 |> ) Πρέπει Επιπλέον νά σημειωθεί
 I
 μείωση τοΟ μεγέθους της γαλλικής Εσοδείας
 σέ σχέσει μέ τήν προηγούμενη περίοδο Αφορα ιδίως τούς ν . ή . ρ . γ . ά . καί τούς
 λευκούς οίνους κάθε κατηγορίας * Αντιθέτως , ή παραγωγή Ερυθρών Επιτραπέ-
 ζον οίνων , Ιδίως στά ^ 6Ρ3Γίθπιΐθηΐ " μεγάλης παραγωγής ,ν δέν Εχει οΑσιαστικά
 μειωθεΤ .
 ---pagebreak--- - 2 -
 Ο καθαρισμός των τιμών των κυριοτέρων τδπων έπ ι τραπεζίων ο"νων στήν κατά-
 αταση Αν ι σότητος μεταξδ της προσφοράς καί της ζητήσεως π°δ δέν ήδυνή3ηκαν νά
 ίί, ι σοροπήσουν ο ! Αποίρασι σθεΤσε ι ς παρεμβάσεις , γίνεται σέ έττίπεδο πολβ κατώ
 τερα Από τήν τιμή προσανατολισμού καί υπέστη κατά τή διάρκεια των τελευταίων
 βδομάδων νέα κάμψη ποδ τίς αφερε στό 67 % της τιμής προσανατολισμού γ ι ά
 τοδς σημαντικότερους έρυϋροδς οΤνους καί στό 65 % γιά τοδς λευκούς ο" νους .
 τ 6 έπίπεδοαΰτό είναι Εντελώς Αναπαρκές " ?] σημερινή κατάσταση τής Αγοράς δ ι και -
 ολογεΤ , κατά τήν " Επιτροπή τήν προσφορά στήν κατ * Εξαίρεση Απόσταση ποδ προ
 βλέπεται στό άρθρο 15 του κανονισμού ( ΕΟΚ ) Αριθ . 337/79 .
 " ϋαον Αφορα τίς λεπτομέρειες της Αποστάσεως αίττής , ί) αποκτηθείσα πείρα δεικνύει
 Κπ Από ταδς διαφόρους τδπους του ποσοτικού περιορισμού ποδ χρησιμοποιήθηκαν
 στό παρελθόν , έκεΤνος ποδ έλήφθη ί^πόψη πέρυση ( κανονισμός ( ΕΟΚ ) Αριθ . 564/80 )
 Πά μπορούσε νά Ανταποκρ ι Βε7 καλδτερα στίς Απαιτήσεις . *0 περιορισμός της περ Γ-
 άδου Αποστάξεως δέν είναι κατά τή γνώμη της " Επιτρπππς έφσρμόσι μος έφέτος
 διότι οΐ πολυάριθμες Υποχρεώσεις των χώρων Αποστάσεως δυνάμει των θεσπισθέντων
 μέτρων δέν Επιτρέπουν τήν Ακριβή έκτΓμηση των δυνατοτήτων Αποστάσεως κατά
 μία άρισμένη περίοδο . 'Η " Επιτροπή λοιπόν προτείνει ο ! Αποσταζόμενες ποσότητες
 νά μή υπερβαίνουν γιά κάθε παραγωγό τό 15 °/ο του έπ ι τραπεζίου ο'ίνου έαοδείας 1980 .
 " Υπό τοδς δρους αβτοδς καί λαμβανομένου Απόψη του Επιπέδου των προτεινομένων τιμών,
 ο ! Αποσταζΰμενες ποσότητες θά άπρεπε νά Επιτρέψουν Αποκατάσταση της Αγοράς .
 " ϋσσν Αφορα τίς τιμές πού πρέπει νά καταβληθούν γιά τόν Αποσταγμένο ο'ίνο , ι1]
 " £π;·>ροπή προτείνει αίττές νά ευρίσκονται στό 80 % των τ.μων προσανατολ ι σμοΰ καί
 συνεπώς 2 , 14 Ε(Χΐ/%/ έκατόλ ι τρο γιά τοδς "Έρυθροδς οίνους τδπου ΒΙ καί ΗΙΙ καί
 2 , 01 ΕΟϋ/%/ Εκατόλιτρο γιά τοδς λευκοδς ο'ίνους τδπου ΑΙ .
 ΰϊ 5: ν ι σχίσει ς στήν Απόσταξη , ποδ βασίζονται Επί των τιμών της Αγοράς του
 ο' νοπνεδματος στήν " Τταλία , είναι κατώτερες Από ΕκεΤνες ποδ £χουν καθορισθεί
 γιά τήν ατάαη ποδ έπ ι φυλάσσεται γιά τοδς έχοντες υπογράψει συμφωνητικά μακροπρο-
 θέσμου Απαθεματοπο ι ήσεως ( Β. 2325/θθ ).
 ---pagebreak--- προτάσεως χ
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ( ΕΟΚ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 περί καθορισμού των γενικών κανόνων σχετικδ μέ τήν ' -
 Απόσταξη έπι τραπεζίων οίνων ποΟ ίιναφέρεται ατό
 ^ άρθρο 15 του κανόνι σμοΟ ( ΕΟΚ) δριθ . 337/79
 Τυ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ,
 " Εχοντας ί/πόψη :
 τή συνθήκη περί ΙδρΟσεως της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητος ,
 v *
 τόν κανονισμό ( ΕΟΚ ) &ριθ . 337/79 του Συμβουλίου , της 5ης Φεβρουαρίου 1979,
 περί κοινής Οργανώσεως της ίιμπελο-ο ι ν ι κης ίιγορας ( ΐ ), δπως τροποποιήθηκε '
 τελευταία δπό τόν κανονισμό ( ΕΟΚ) ίιριθ . 3456/80 ( 2 ), καί Ιδίως τό άρθρο
 15 παρδγραφος . 1 , - . . . - -
 τήν πρόταση της ' Επιτροπής ,
 ' Εκτιμώντας : « - ■
 6τι τό άρθρο 15 του κανονισμού ( ΕΟΚ) &ριθ . 337/79 προβλέπει δτι δύνανται νδ
 Αποφασισθούν έργασίες ίιποστδξεως του έπιτραπεζίου οϊνου στήν περίπτωση κατδ
 τήν Απαία ή λήψη των μέτρων στηρίξεως ποΟ προβλέπονται στόν έν λόγω κανονισμό
 κυνδυνεΟει νδ μήν είναι Αποτελεσματική γιδ τήν έπίτευξη δνακδμψεως των τιμών ,
 δτι τέτοιος κΠνΛυνος παρουσι δζεται τή στιγμή αίττή 6κ του γεγονότος 8τι ή
 άφθονη έσοδεια της τρόχουσας περιόδου καί τδ πολδ μεγδλα Αποθέματα ποΟ
 ηροέρχονται &πό τήν προηγούμενη περίοδο Εχουν δημιουργήσει διαθέσιμες ποσότητες
 ποΟ υπερβαίνουν κατδ πολβ τίς κανονικές ίινδγκες της τρέχουσας περιόδου "
 δτι έπί πλέον Εχουν ηδη ληψθεΤ Βλα τδ μέτρα στηρίξεως ϊιλλδ δέν Εχουν ίικόμα
 καταλήξει αέ αΙσϋΠτή ίινδκαμψη των τιμών ,
 Ρ ) ΕΕ' &ρι θ . I. . 54 . της 5.03.1979 , σ. ■ 1
 [ 2 ) ΕΕ ίιριθ . I. 360 της 31 . 12 . 1900 , σ. 18
 ---pagebreak--- - α -
 δτι είναι αναγκαίο νδ προσδιορισθούν ο ! Κροι υπό τοδς άποίους πρέπει νδ
 '-> άγοντα ι ο ! Εργασίες Αποατδξεως * Βτι , ιδίως , η τιμή των ο'ίνων ποδ προορί
 ζονται νδ Αποσταχθουν δέν πρέπει νδ Ενθαρρύνει την παραγωγή ο'ίνων πού νδ προορί
 ζονται κυρίως νδ ίιποσταχθουν , Ενω συγχρόνως πρέπει νδ είναι Αρκετδ θέλκτική
 γι δ νδ είναι Αποτελεσματική ή Εργασία ,
 βτι τ6 άρθρο 67 της πρδξεως προσχωρήσεως της ' Ελλάδος προβλέπει δτι κατδ τόν
 • -. αϋορισμδ των δι αφδρων ποσών πού προβλέπονται στό πλαίσιο της κοινής γεωργικής
 πολιτικής λαμβδνεται υπόψη γιδ τήν 'Ελλδδα , στό μέτρο ποδ είναι ΑναγκαΤο γιδ
 ι ή ν καλή λειτουργία της πολιτικής αύτης , τό Εξισωτικό ποσό προσχωρήσεως * ίίτι
 σημερινή κατδσταση της Αγοράς των Ερυθρών Επιτραπεζ'ων οίνων είναι τέτοια
 ωστε δέν πρέπει νδ καθορισθεί γιδ τίς Αποστδξεις ποδ πραγματοποιούνται στήν
 'Ελλδδα Ελδχιστη τιμή Αγοράς μειομένη κατδ τό Εξισωτικό ποσό προσχωρήσεως *
 δτι Αποκλείεται κδθε κίνδυνος Εκτροπδν του Εμπορίου λόγω της περιορισμένης
 δυνατότητος Αποστδξεως στήν 'Ελλδδα καί της μή ΰπδρξεως ρεδματος Αποστολής
 πρός αυτή τή χώρα ο'ίνων ποδ προορίζονται γιδ Απόσταξη ,
 δτι πρέπει νδ ΑποφευχθεΤ νδ"^(ει η Εμπορία του οινοπνεύματος ποδ παρδγεται ατό
 πλαίσιο του παρόντος κανινισμου Επίδραση Αλέθρ ι α στήν Αγορδ του προϊόντος αύτοΰ ,
 δτι πρέπει νδ περιοριστεί ?) Ανωτ&τη ποσότητα &τ ι τραπεζίου οίνου ποδ δδναται νδ
 ΑποσταχθεΤ Από κδθε παραγωγό γιδ νδ περιοριστεΤ τό συνολικό κόστο Γ τ~ς Εργασίας ,
 δτι γιδ νδ διασφαλιοθεΤ κατδλληλος έλεγχος των Εργασιών Αποστδξεως πρέπει ν5
 'ί / ΐδγονται ο ! Ενεργούντες τήν Απόσταξη σέ σδστημα Εγκρίσεως .
 δτι πρβπει νδ προβλεψθεΤ ή σδναψη μεταξδ των παράγωγων καί των Ενεργούντων
 στήν Απόσταξη συμβδσεων παραδόσεως ποδ Απδγονται στήν έγκριση του Αργανισμου
 πσρεμβδσεως , γιδ νδ ΕπιτρεπεΤ 6 "έλεγχος διεξαγωγής των Εργασιών καί ?) τήρηση
 των υποχρεώσεων καί των δδο μέρων * δτι τό σδστημα αΑτό Επιτρέπει Επί πλέον νδ
 παρακολουθούνται καλύτερα τδ ποσοτικό Αποτελέσματα των Αποστδξεων ατήν
 Αγορά καί νδ περιοριστεί , Ενδεχομένως , 4 δγκος των οϊνων ποδ δδνανται νδ
 Αποσταχθουν ,
 5 τ ί Εν τούτοις Επιβδλλεται προσαρμογή τοΟ συστήματος των συμΒδσεων γιδ νδ
 λπφθεΤ υπόψη δτι Απδρχουν Αψ'ένός παραγωγοί ποδ σκοπεδουν νδ προβούν σέ
 Ααοπτπζη μέ συμβάσεις ψααόν κδι Αψ' Ετέρου παραγωγοί ποδ διαθέτουν οΤ Τδιοι
 Ε γ- .<·αταο τάσε ι ς Αποατα'ξεως " δτι στήν περίπτωση α&των των τελευταίων παράγωγων
 η μή βπαρξη συμβατικών Υποχρεώσεων καθιστά Αναγκαία τήν Επίσρμη Ανδλυση
 ---pagebreak--- - 5 -
 Ορισμένων στοιχείων του οίνου ποΰ πρέπει νδ ΑποσταχθεΤ ,
 δτι ?| τιμή των οϊνων ποΟ προορίζονται νδ Αποσταχθουν δέν Επιτρέπει τήν
 Εμπορία , " υπό κανόνι κούς δρους , των προϊόντων πού λαμβάνονται μετδ Από τήν
 Εργασία αίττή " δτι είναι συνεπώς ΑναγκαΤο νδ καταβληθεΤ Ενίσχυση καί νδ καθο
 ρισθεί τό ποσό'α&της , λαμβδνοντας ίιπόψη τδ κανονικδ 6ξοδα , σέ Επίπεδο ποΟ νδ
 Επι τρέπει τήν I μπορ Γα των λαμβανομένων προϊόντων ,
 * ' ^ ~· > . -
 δτι πρέπει νδ προβλεφθεΤ δτι ?) Ελδχιστη τιμή ποΰ Εξασφαλίζεται γιδτόν
 παραγωγό Οδ του καταβληθεΤ κατδ κανόνα Εντός προθεσμιών ποΰ θδ τοΟ Επιτρέψουν νδ
 Αντιλήσει συμφέρον συγκρίσιμο μέ ΕκεΤνο πού. θδ είχε &ν Επρόκειτο γιδ Εμπορική
 πώληση , ' " . '
 δτι είναι σκόπιμο νδ προβλεφθεί ή δυνατότητα νδ ΕπιτραπεΤ ατούς παραγωγούς
 πού έχουν Ειπογρδψει σύμβαση παραδόσεως νδ τήν Ακυρώσουν σέ περίπτωση είινοϊκης
 Εξελίξεως της Αγοράς , , "
 δτι βδσει της Αποκτηθείσας πείρας πρέπει νδ ΕπιτραπεΤ κδποια Ανοχή γιδ τήν
 ποσότητα του ο*ίνου πού Εμφαίνεται στίς συμβδσεις παραδόσεως " δτι πρέπει Εξ
 άλλου νδ προβλεφθεΤ ή δυνατότητα, σέ περίπτωση τυχαίων γεγονότων 1η γιδ λόγους (
 Ανωτέρας βίας , νδ καταβδλλεται ή Ενίσχυση γιδ τήν ποσότητα του οίνου πού
 Αποστδζεται πραγματικό ,
 δτι ?) παραγωγή ίιλκοολωμένου οΤνου γίνεται πλησίου του χώρου δπου φυλδσσεται
 ή Επιτραπέζιος οίνος γιδ νδ περιοριστούν τδ 6ξοδα μεταφορΒς πρός τό χωρο
 ?ΛΠοστδζεως δταν ά τελευταίος εϊναι πολΟ μακρυδ" δτι ή παραγωγή ίιλκοολωμένου
 ο 'ίνου σέ άλλο Κρδτος μέλος Εκτός Από Εκείνο δπου είιρίσκεται ή ΙΕδρα τοΟ παρα
 γωγού δέν δικαιολογείται Από οικονομική άποψη καί κινδυνεύει νδ δημιουργήσει
 οοβαρδ προβλήματΰ Ελέγχου * δτι φαίνεται , δς Εκ τούτου , σκόπιμο νδπροσδιορισθεΤ
 Βτι ?ι παραγωγή ίιλκοολωμένου οίνου δύναται νδ γίνεται^ μόνο στήν χώρα παραγωγής
 του Ιπιτραπεζίου , οίνου ,
 δτι είναι ΑναγκαΤο , σέ κδΟε Ενδιαφερόμενο Κρδτος μέλος » νβ Απδρχει Ενας
 δργανισμός Επιφορτισμένος μέ τήν Εφαρμογή των σχτικων διατδξεων ,
 δτι· η προσθήκη Ανιχνευτου στόν οίνο πού προορίζεται γιδ Απόσταξη Αποτελεί
 Αποτελεσματικό στοιχείο Ελέγχου * Βτι πρέπει νδ προσδιορισθεί δτι ή ύπαρξη
 τέτοιου ΑνιχνευτοΟ δέν πρέπει νδ Εμποδίζει τήν κυκλοφορία των οΤνον αίιτων
 ---pagebreak--- - 6 -
 η των προϊόντων πού λαμβάνονται Από αετούς ,
 ΕΞΙΐΛϋΣΈ π] Ν ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ :
 " Αρθρο 1
 1 . 0 ? παραγωγοί , ο ! 4πο7οι έπιθυμουν νδ κδνουν Απόσταξη των έπ ι τραπεζίων
 ο'ίνων της παραγωγής τους δυνάμει του άρθρου 15 του κανονισμού ( ΕϋΚ.)
 Αριθ . 337/ 79 , συνάγουν συμβδσεις παραδόσεως έπ ι τραπεζίων ο'ίνων μέ
 Ιγκεκριμένο Αποσταγματοπο ι ό καί τδ Αποβδλλουν στόν δργανισμό παρεμβδ-
 σεως πρίν Από τήν 31 Μαΐου 1981 .
 ' Γ.ν τούτοις , δύναται νδ Αποφασισθεί ?) τροποποίηση της Ημερομηνίας πού
 Αναφέρεται στό πρώτο έδδψιο στήν περίπτωση πού ο ! Αντιπροσωπευτικές τιμές
 δλων των τύπων £π ι τραπεζίου ο'ίνου , Εξαιρέσει των τύπων ΑΙΙ , ΑΙΙ.Ι καί Η III ,
 ευρίσκονται σέ Επίπεδο Ανώτερο Από τήν Αντίστοιχη τιμή ένεργοπσ ι ήσεως
 £πί δύο συνεχείς έβδομδδες .
 Γι δ τήν έφαρμογή του παρόντος κανονισμού κδθε παραγωγός δύναται νδ σώο»-*
 πρός Απόσταξη ποσότητα £π ι τραπεζίου ο'ίνου 8χι κατδτερη Από 10 Εκατόλιτρα
 καί οχι Ανίτερη Από τό 15 % της συνολικής παραγωγής έπιτραπεζίου οΥνου
 της παραγωγής του κατδ τήν περίοδο 1980/ 81 .
 " Αρθρο 2
 ί , ()! συμβάσεις παραδόσεως δέν ισχύουν δυνδμει τοΟ παρόντος κανονισμού παρδ
 μόνο '■ 5 ν 'έχουν έγκριθεΤ , πρίς Από τήν 15η 'ΐουνίου 1981 , Από τόν Αργανισμό
 παρεμβάσεως του Κράτους μέλους £ντός του άποίου ευρίσκεται 4 οίνος κατδ
 τήν σΰναψη τ η ι., συμβάσεως . θ ! συμβάσεις αίυτές περιλαμβάνουν :
 α ) τήν υποχρέωση γιά τόν Αποσταγματοπο ι δ νδ Αγοράσει τήν ποσότητα έπιτραπεζίοι
 ο'ίνου πού Αναγράφεται στή σύμβαση καί νδ καταβδλει γι δ αβτήν τουλδχιστσν
 τό ποσό πού αναφέρεται στό άρθρο 6 παρδγραφος 1 ,
 ίί ) ι ;" -ε τήν υποχρεΰση γιά τόν Αποσταγματοπο ι δ νδ μεταποιήσει τόν οίνο σέ προ
 πού εχει Αλκοολικό τίτλο κατ'δγκο 86 % η περισσότερο ,
 ---pagebreak--- - 7 -
 ^."Οταν ή Απόσταξη γΓνεται σέ δλλο Κρότος μέλος Εκτός Από αί/τό Εντός του δποΤαν Ενε·
 κρίθει ή σύμβαση , δ δργανισμός παρεμβδσεως ποβ Ενέκρινε τήν σΰμβαση μεταβι
 βάζει Αντίγραφο αΕιτ^ς στδν δργανισμό παρεμβδσεως του πρώτου Κρδτους μέλους .
 " Αρθρο 3
 ■ 1 . Οι παραγωγό Γ : ■ .' ; . ,
 ' - ποβ διαθέτουν , οί " διοι Εγκαταστάσεις Αποστδξεως καί σκοπεύουν νδ προβούν
 στήν Απόσταξη ποβ Αναφέρεται στό άρθρο 1 ,
 Π ' .
 - ποδ σκοπεβουν νδ προβούν σέ Απόσταξη μέ συμβδσεις τπνόνατίς Εγκαταστδσε ι ς
 Εγκεκριμένου Αποσταγματοπο ιου , , ,
 ειδοποιούν τόν δργανισμό παρεμβδσεως του Κρδτους μέλους στό 'έδαφος του δποίου
 ευρίσκεται ή 'έδρα τους , μέ δήλωση της παραδόσεως πρός Απόσταξη , καλουμένη
 ατό έξης " δήλωση ". 'Εδν οΓ Εγκαταστδσε ι ς Αποστδξεως είιρίσκονται σέ αλλο Κρδτος
 \ ' '
 μέλος , είδοποιουν Επί πλέον τδν δργανισμό παρεμβδσεως του δεΰτερου αίιτου Κρδτους
 μέλους μέ αντίγραφο της δηλδσεως .
 : Γι δ τοβς σκοποΟς του παρδντος κανόνι σμοΟ , ?) σΟμβαση ποβ Αναφέρεται στό άρθρο 1
 παρδγραφος 1 Αντικαθίσταται :
 - στήν περίπτωση ποβ Αναφέρεται στήν παρδγραφο 1 πρώτη περίπτωση , Από τήν ■ ·
 δήλωση , ' , ·
 - στήν περίπτωση ποβ Αναφέρεται στήν παρδγραφο 1 ^δεβτερη περίπτωση , Από τήν
 δήλωση συνοδευόμενη Από σΟμβαση παραδόσεως γι δ τήν Απόσταξη μέ συμβδσεις
 φανόν πού εχει συναφθεΤμεταξβ τοΟ παραγωγού καί του Αποσταγματοπο ι οΟ .
 3,*Η δήλωση ποβ Αναφέρεται στήν παρδγραφο 2 δέν ισχύει δυνδμει του παρόντος
 κανονισμού παρδ μόνο Εδν 'έχει ΕγκριθεΤ , πρίς Από τήν 15η ' Ιουνίου 1981 , Από
 τόν δργανισμό παρεμβδσεως του Κρδτους μέλους στό έδαφος τοί5 δποίου ευρίσκεται
 ή &δρα του παραγωγού . ■ ·.·.'■ " .
 'Η δήλωση α&τή περιλαμβδνει τήν ίιτίοχρέωση γ ι δ. τόν Αποσταγματοπο 1 δ νδ μεταποιήσει
 τόν οίνο σέ προϊόν ποβ Εχει Αλκοολικό τίτλο καί δγκα 86 % ^ περισσότερο η σέ
 προϊόν ποβ Εχει Αλκοολικό τίτλο κατ'δγκο 85 %.
 Λ , Στήν περίπτωση ποβ Αναφέρεται στήν παρδγραφο 1 πρώτη περίπτωση ΑφαιρεΤται δεΤγμα
 του οΤνου ποβ προορίζεται νδ ΑποσταχθεΤ , Από Αντιπρόσωπο Επίσημης Αρχής του Κρδ-
 τους μέλους στό Εδαφος του δποίου ευρίσκεται ή Εδρα τοΟ παραγωγού , γι δ νδ γίνει
 Από Επίσημο Εργαστήριο Αναλυτικός προσδιορισμός του Αλληθέντος ΑλκοολικοΟ τίτλου ,
 ---pagebreak--- - a -
 . της 4 λ ι κ ης δξύχητος , της πτητικής Εξδτητος καΓ του θειώδους δνυδρίτου . Τ6
 δποτέλεσμδ της αναλδσεως αβτής διαβιβάζεται δπό τόν παραγωγό στόν δργανισμό
 ιταρεμβδσεως του Κράτους μέλους Βττου ϊγ ι νε ^ δπόαταέ,· , θεωρημένο δπό Επίσημη
 δρχή .
 2 . ' Αντ ι πρόσωπος Επισήμου δρχής ΕπαληθεΟει τήν ποσότητα του δπασταχθ€ντος οΤνου
 καί τήν Ημερομηνία δποστδζεως .
 6 , Οΐ παραγωγό Γ πού έχουν καταθέσει δήλωση υποχρεούνται νδ δποστδξουν οΥ 'ίόιοι η
 νδ δναθέαουν τήν δπόστα,Ε,η του οΤνου ποδ δφορα ?ι δήλωση .
 » " Αρθρο 4
 1 . "Η Ελάχιστη τιμή δγορας Επιτραπεζίων ο'ίνων ποδ προορίζονται νδ δποσταχθουν κα
 θαρίζεται οέ :
 - 2,14 ΕΟΙΙ δνδ % κατ'ογκο καί δνδ Εκατόλιτρα γ ι δ δλους τοδς έρυθρούς καί Ερυ-
 . Ορωποδς Επιτραπέζιους ο'ίνους ,
 - 2,01 ΕΟϋ δνδ % κατ'ογκο καί δνδ Εκατόλιτρο γιδ δλους τοδς λευκοδς Επιτραπέ-
 ζιους ο'ίνους .
 ϋ Τ οίνοι α^τοί πρέπει νδ £χουν κτηθεντα δλκοολικό τίτλο κατ'ογκο δνωνέρο δπό ί
 2 . ϋ ? τιμές πού δναφέρονται στήν παρδγραφο 1 Εφαρμόζονται σέ Εμπόρευμα χωρίς συσ·
 σία , ατή Ε) δρα της Εκυεταλλεδσεως τοΟ παραγωγού .
 " Αρθρο 5
 I. Πγ' τόν £»πϋα Γαλθέντοο ί νο καταβδλλεται Ενίσχυση δπ£ τόν δργανισμδ παρεμβδαώως
 του Κράτη υ ς μέλους δπου γίνεται ?) δπόσταξη .
 Λ Μ ποσό της Ενισχύσεως καθορίζεται , δσον δφορα τους οΥνους ποδ δναφέρονται στ·
 αρΟρυ Λ ιταρδνοαφος 1 πρώτη πεοίίττωση , σέ :
 - 1,ίΐ2 £0ϋ &νδ % κατ'ογκο καί δνδ Εκατόλιτρο , έδν 4 οίνος μεταποιήθηκε σέ πρ
 πυ ΰ ?:>: ε : τίτλυ 06 °/ο κατ'ογκο η περισσότερο ,
 - 1,47 ΕΊ'Ι! δνδ °/( κατ'ογκο καί δνδ Εκατόλιτρο , έδν <5 οίνος μεταποιήθηκε σέ πρε
 που 'έχει τίτλο 85 '-/υ κατ'ογκο η Ολιγότερο .
 ί:5 ποοδ της Ενιαχυσεως καθορίζεται , Βαον δφαρδ τοδς οΥ νους πού δναφέρονται (Γ
 αρϋ^ο 4 παράγραφος 1 δεδτερη περίπτωση , σέ :
 - ι . 22 222 ανά % κατ'ογκο καΓ δνδ Εκατόλιτρο Εδν 4 οϊνος μεταποιήθηκε σέ προ'
 ε' λ Γ-ί τ'τλο 8ο κατ'ογκο η περισσότερο »
 - 22ϋ Ιι~/ά °/ο κατ'ογκο * αί δνδ Εκατόλιτρο Εδν 4 οίνος μεταποιήθηκε σέ προ
 ικ:υ 'έχε : τίτλο 32 % κατ'ογκο η 4λιγότερο .
 ---pagebreak--- Αρθρο 6
 1. Οταν ή όλική ποσότητα του οίνου , πού αναφέρεται, στή σύμβαση εισαχθεί σχδ
 χώρο άποστάξεως , δ ένεργων τήν άπόσταξη καταβάλλει στόν παραγωγό τουλάχ ιστον
 τήν διαφορά μεταξύ της έλαχίστης τε ι,μης άγορας πού αναφέρεται σχδ άρθρο 4
 καί της ένισχύσεως , πού αναφέρεται στό άρθρο 5· - '
 2 . "Οταν προσκομισθεί ή άπόδειξη δτι ή ολική ποσότητα του οϊνου πού έμφαίνεται
 στή σύμβαση εχει άποσταχθεΐ , ό όργανισμός παρεμβάσεως καταβάλλει στόν
 παραγωγό τό ποσό πού αναφέρεται στό άρθρο 5 » παράγραφος 2 .
 3 . 'Ο παραγωγός δύναται νά ζητήσει νά του προκαταβληθεί τό ποσό της ένισχύσεως
 πού αναφέρεται στό άρθρο 5 παράγραφος ·2 , υπό τήν προϋπόθεση δτι θά δοθεί
 άσφάλεια "ση πρός 110$ του έν λόγω , ποσού , υπό τήν μορφή έγγυήσεως , πού θά
 ·5οθεΤ από " ίδρυμα πού ανταποκρίνεται στά κριτήρια πού έχουν καθορισθεί ·
 από τό Κράτος μέλος , άπό τό οποίο , προέρχεται ο όργ^νισμός παρεμβάσεως .
 'Η προκαταβολή δύναται νί καταβληθεί μόνον μετά τήν ημερομηνία κατά τήν
 οποία παρενεβλήθει ή έγκριση , ή όποία αναφέρεται στό άρθρο 2 παράγραφος 1
 η στό άρθρο 3 παράγραφος 3·
 Μέ ίήν έπιφύλαξη των διάτάξεων του άρθρου 11 , ή ασφάλεια ή όποία άναφέρεται
 στό πρώτο έδάφιο άποδεσμεύετα ι μόνον έάν έντός χρονικοί; διαστήματος πού
 1 θά καθορισθεί , προκοαισθει ή απόδειξη δτι εχει άποσταχθεΓ ή συνολική
 ποσότητα του οίνου πού εμφαίνεται στή σύμβαση .
 Μόλις άποδεσμευθεΓ ή άσφάλεια , ό όργανισμός παρεμβάσεως προβαίνει στίς '·
 άπαραίτητες προσαρμογές προκειμένου νά ληφθούν ΰπ'δι^η οί άνοχές πού προ
 - ' f '
 βλέπονται στό άρθρο 10 .
 Γ - ·~ .. .
 . "Αρθρο 7 , ■
 "* I
 Κατά παρέκκλιση των διατάξεων του άρθρου 6 παράγραφος 1 , έάν ή απόσταξη
 εγινε οέ Κράτος μέλος αλλο άπό έκεΐνο άπ'δπου προέρχεται ό Οργανισμός , δ
 ότιοϊος ένέκρινε τή σύμβαση , δ ένεργων τήν άπόσταξη καταβάλλει στόν παραγωγό
 ΐήν Ελαχίστη τιμή άγορας , ή όποία άναφέρεται στό άρθρο 4 » δταν ή όλική ποσό
 τητα τοϋ οίνου πού έμφαίνεται στή σύμβαση εχει εισέλθει στό χώρο άποστάξεως .
 ---pagebreak--- - 10-
 Στήν περίπτωση αυτή η ενίσχυση κατα βάλλεται στόν ένεργοΰντα τήν άπόσταζη
 σύμφωνα μέ τίς διατυπώσεις πού προβλέπονται, στό άρθρο 6 παράγραφος 2 η 3·
 "Αρθρο 8
 Οι Εργασίες άποστίξεως δέν δύνανται νά γίνονται πρίν άπό τήν 15η Μαΐου 1981
 καί μετά τήν 31η Αυγούστου 1981 .
 "Αρθρο 9
 Στήν περίπτωση πού ή μ ίση τιμή του 50$ τουλάχιστον των ποσοτήτων ένός τύπου
 έπιτραπεζίου οίνου , πού έχουν τύχει δηλώσεως είναι υψηλότερη άπδ τ<5 90$ της
 τιμής ένεργοπο ιήσεως αύτου του τύτιου οίνου , είναι δυνατόν νά άποφασισθεΐ ή
 όλική η μερική άκύρωση των συμβάσεων παραδόσεως των ο ινων αύτου του τύπου ,
 καΐι5πιν αιτήσεως του παραγωγού .
 'Η ακύρωση της συμβάσεως έπιτρέπεται μόνον έάν έχουν άποδοθεΐ τά ποσά πού
 έχουν καταβληθεί άπό τόν δργανισμό τιαρεμβάσεως .
 "Αρθρο 10
 Γι.ί τήν ποσότηία του οίνου πού εχει πραγματικά παραδοθεί στό άποστακτήρ ιο ,
 γίνεται δεκτή άνοχή 10$, σέ σχέση μέ τήν ποσότητα του οίνου πού έμφαίνεται
 στό άρθρο 1 , έντός των μεγίστων καί ελαχίστων όρίων πού αναφέρονται στό άρθρο
 1 παράγραφος 2 .
 'Ο όργανισμός παρεμβάσεως καταβάλλει τήν ένίσχυση , ή οποία πορβλέπεται στό
 άρθρο 5 γιί ΐήν ποσότητα του οίνου πού εχει πραγματικά άποσταχθεΐ έντός των
 6ρίων της άνοχης πού προβλέπεται στό πρώτο έδάφιο .
 "Αρθρο 11
 'Γ.'άν , σέ περίπτωση τυχαίου γεγονότος η ανωτέρας βίας , τό σύνολο η μέρος του
 οϊνου πού άποτελεΐ άνΐικείμενο συμβάσεως , ή οποία άναφέρεται στό άρθρο 1 , δέν
 δύναται νά άποσταχθεΐ , ό ένεργων τήν άπόσταξη η "δ παραγωγός πληροφορεί άμελ-
 λητί :
 ---pagebreak--- ν– ιόν οργανισμό παρεμβάσεως του Κράτους μέλους έπί ίου εδάφους ίου όποίου ·
 ευρ ίσκονται οί έγκαταστάσε ις άποστάξεώς
 καί , '
 - έάν ή εδρα ίου παραγωγού ευρίσκεται σέ αλλο Κράτος μέλος , ιόν οργανισμό
 παρεμβάσεως χου δεύτερου αύτου Κράτους μέλους .
 ' , " I ' 1
 Σίίς περιπτώσεις πο<3 αναφέρονται οτό πρώτο έδάφιο , ο όργανισμός παρεμβάσεως
 καταβάλλει τήν ένίσχυση , ή οποία προβλέπεται ατό άρθρο 5 Υ<·<ί < ήγ ποσότητα τοϋ
 οϊνου που άπεστάχθη πράγματι ..
 "Αρθρο 12
 'Ο οίνος , ό προοριζόμενος γιά τήν άπόσταξη , ή όποία αναφέρεται στό άρθρο 1
 παράγραφος 1 , δύναται νά μεταποιηθεί σέ άλκοολωμένο οινο η άπό τόν ένεργουντα
 τήν απόσταξη , η άπό τόν ένεργουντα τήν μεταποίηση , ό όποιος εχει έγκριθεΓ,
 καί , ειναι άλλος άπό τόν παραγωγό .
 i
 Σ τήν περίπτωση που αύτή η μεταποίηση εχει γίνει άπό τόν . ένεργουντα τήν μετα
 ποίηση , Εφαρμόζονται , οί διατάζεις των άρθρων 1 , 2 , 4 » 5 » 9 » 10 κ<*ί 11 μέ τήν
 ίπιφίλαζη των διατάξεων των επομένων άρθρων .
 '· "Αρθρο 13
 1.' ϋί συμβάσεις , οί οποίες άναφέρονται στό άρθρο 1 συνάπτονται μεταξύ παραγωγό
 καί έκτελοϋντος τήν μεταποίηση .
 2 . Οί συμβάσεις αυτές περιλαμβάνουν τήν υποχρέωση γιά τήν έκτελουντα τήν
 μ < ταποίηοη :· · ': - · ■'
 ' - . /
 α ) νά αγοράσει τήν ποσότητα του οίνου πού άναφέρεται στήν σύμβαση καί νά
 μεταποίηση σέ άλκοολωμένο οινο ολη τήν ποσότητα ,
 ίΐ ) νά παραδώσει τόν άλκοολωμένο οινο πού παρήχθει στόν ένεργουντα τήν
 " απόσταξη πού. εχει? έγκριθεΓ ,
 γ ) νά καταβάλλει στόν παραγωγό τουλάχιστον τήν τιμή , ή όποία Αναφέρεται
 στό άρθρο 4 .
 ---pagebreak--- - 12.
 ) Αρθρο 14
 1 . 'ίΐ παραγωγή του άλκοολωμένουοινου δύναται νά γίνει μ<5νο στδ έδαφος ίου
 Κράτους μέλους , δπου ευρίσκεσαι ή εδρα ίου παραγωγού καί σέ προθεσμία
 ή οποία θά καθορισθεί .
 2 , 'Η παραγωγή του άλκοολωμένου οϊνου πραγματοποιείται υπό έπίσημο ελεγχο .
 Γιαυτδ τδ λδγο :
 - τδ η τά δικαιολογητικά καί τδ η τά βιβλία , τά προβλεπόμενα συμφωνά μέ
 τδ άρθρο 53 *οΰ κανονισμού (ΕΟΚ) άριθ. 337/79 παρουσιάζουν τήν. αύξηση
 του κτηθίντος αλκοολικού τίτλου κατ'δγκον , ο όποιος έκφράζεται σέ %
 ι Ψ
 ογκου , υποδεικνύοντας συγχρδνως τδν άντίστοιχο τίτλο , πρίν καί μετά
 τήν πρδσθεση του άποστάκτου στδν οίνο ,
 • »
 - αφαιρείται δείγμα οίνου πρίν τήν μεταποίησή του σέ άλκοολωμένο οινο άπδ
 άντιπρόσωπο της έπίσημης άρχης γιά τδν άναλυτικό προσδιορισμό του κτη-
 θίντος αλκοολικού τίτλου κατ'δγκον άπδ έπίσημο έργαστήριο η άπδ έργαστή-
 ριο , τδ όποιον έργάζεται ύπδ έπίσημο ελεγχο . Δύο δελτία αύτης της άνα-
 λύσεως παραδίδονται στδν έκτελουντα τήν μεταποίηση σέ άλκοολωμένο οινο ,
 ό όποιος έν συνεχεία καταθέτει τδ ενα στδν όργανισμδ παρεμβάσεως του
 Κράτους μέλους , δπου εγινε η έπεξεργασία σέ άλκοολωμένο οίνο .
 . "Αρθρο 15,
 'ίί τιμή , η όποία άναφέρεται στδ άρθρο 4 » καταβάλλεται άπδ τδν ένεργουντα τήν
 • μεταποίηση , δταν ή ολική ποσότητα του οίνου πού έμφαίνεται στήν σύμβαση εχει
 εισέλθει στίς έγκαταστάσεις του .
 "Αρθρο 16
 * II άηδσταζη του άλκοολωμένουοινου γίνεται πρίν άπδ τήν ημερομηνία πού πρέπει
 " νά καθορισθεί . 'Απδ τήν άπδσταξη του άλκοολωμένουοινου δύναται νά ληφθεί
 μδνον προϊόν πού εχει άλκοολικό τίτλο κατ'δγκο τουλάχιστον 85$·
 ---pagebreak--- - 13-
 ■ ■ - . . • \
 «-
 Αρθρο 17
 1. Οταν προσκομισθεί ή άπόδειξη , οτι Ηχεί άποσταχθεΐ τό σύνολο ίου άλκοολω–
 μένου οίνου , πού εχει παραχθεί άπό τόν οίνο , δ όποιος εμφαίνεται στήν
 σύμβαση , η οποία προβλέπεσαι αχό άρθρο 13 παράγραφος 1 ," δ δργανισμός
 παρεμβάσεως του Κράΐους μέλους , δπου εγινε ή μεταποίηση σέ άλκοολωμένο
 οίνο καταβάλλει στόν ένεργουντα τήν μεταποίηση τήν ένίσχυση , ή όποία
 προβλέπεται^ άνάλογα μέ τήν περίπτωση αχδ άρθρο 5 παράγραφος 2 πρώτο
 έδάφιο δεύτερη περίπτωση ·η οχό άρθρο 5 παράγραφος 2 δεύτερο έδάφιο
 δεύτερη περάτωση . ./ . ■ -
 2 . 'Η ένίσχυση καθορίζεται άνά έκτόλιτρο καί άνά $ δγκου κτηθέντος οινοπνεύ
 ματος του οίνου , πρό, της μεταποιήσεώς του σέ άλκοολωμένο οίνο .
 3 . 'Η άνοχή , ή όποία άναφέρεται στό άρθρο 10 , έφαρμόζεται στίς ποσότητες του
 έπιτραπεζίου οίνου , οί δποΓες παραδίδονται στίς έγκαταστάσεις του ένερ-
 γουντος τήν μεταποίηση. \
 'Η ένίόχυση καταβάλλεται γιά τήν ποσότητα του έπιτραπεζίου , οί'νου , ό όποιος,
 μετά τήν μεταποίηση σέ άλκοοωμένο οίνο , πράγματι άπεστάχθη .
 "Αρθρο 18
 \ ■ •'
 Καίά τήν " ννοια του παρόντος άρθρου , ένεργων τήν άπόσταζη πού εχει έγκριθεΓ,'
 είναι ό ένεργων τήν άπόσταζη πού έμφαίνεται σέ πίνακα , ό όποιος εχει συνταχθεί
 άπό τίς αρμόδιες αρχές των Κρατών μελών .
 Εξομοιώνεται πρός τόν ένεργουντα τήν άπόσταζη , ό όποιος προβλέπεται στό πρώτο
 έδάφιο , γιά λογαριασμό του δποίου γίνεται ή άπόσταζη .
 ' «
 Αύτή ή άπόσταζη πρέπει νά γίνει άπό έγκεκριμένο αποσταγματοποιό .
 Κατά τήν έννοια του παρόντος κανονισμού ένεργων τήν μεταποίηση πού εχει _
 έγκριθεΓ είναι έκεΐνος πού εμφαίνεται στόν κατάλογο ποΰ εχει συνταχθεί άπό
 τά Κράτη μέλη .
 Ν ' : "
 ---pagebreak--- - 14-
 Αρθρο 19
 1 . 0 1 όργανισμοί παρεμβάσεως πού είναι έπιφορτισμένοι μ£ τήν έφαρμογή ίου
 παρόντος κανονισμού είναι έκεΤνοι πού ?χουν ορισθεί άπό τά Κράτη μέλη
 σύμφωνα μί.χδ άρθρο 8 ίου κανονισμού (ΕΟΚ) άριθ . 343/79·
 2 . Μέ τήν έπιφύλαζη ίων διατάξεων ίου άρθρου 2 παράγραφος 1 , του άρθρου 3
 παράγραφος 3 καζ του άρθρου 17 παράγραφος 1 , & αρμόδιος όργανισμός παρεμ
 βάσεως είναι έκεΓνος στό έδαφος του οποίου γίνεται ή άπόσταξη .
 "Αρθρο 20
 Τά Κράτη μέλη λαμβάνουν τά αναγκαία μέτρα γιά νά διασφαλίσουν τήν έφαρμογή
 τοϋ παρόντος κανονισμού , καί ιδίως τά μέτρα έλέγχου πού έμποδίζουν τήν παρέκ
 κλιση του έπιτραπεζίου ο ι νου άπό τό προορισμό του πρός απόσταξη . Τά Κράτη
 μέλη δύνανται νά προβλέψουν πρός τόν σκοπό αυτό τήν χρήση ένός άνιχνευτοϋ^
 Τά Κράτη μέλη δέν δύνανται νά έμποδίσουν , λόγω της υπάρξεως τοϋ άνιχνευτου ,
 τήν κυκλοφορία στό εδαφός τους έπιτραπεζίου οίνου προοριζομένου νά άποσταχθεΐ
 η αποσταγμένων προϊόντων πού έλήφθησαν άπό τόν οίνο αυτό .
 "Αρθρο 21
 'Ο παρών κανονισμός αρχίζει νά ισχύει άπό τή δημοσίευσή του στήν 'Επίσημη
 'Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 'Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως πρός ολα τά μέρη του καί ισχύει
 ααεοα σέ κάθε Κράτος μέλος . '
 " Εγινε στίς Βρυξέλλες , στίς
 ' Γιά τό Συμβούλιο
 - 'Ο Πρόεδρος
 ---pagebreak--- ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ
 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ- : 6.4.1931
 .1 . ΚΟΝΔΥΛΙΟ ΤΟΥ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ : 6912 άπόσταξη οίνου ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ : 1981 : 287,14 έκατ.Εΰϋ
 2 . ΕΙΔΟΣ ΜΕΤΡΟΥ : Πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου , περί καθορισμού των γενικών κανόνων
 γιά τήν άπόσταξη έπιτραπεζίου οίνου ποΰ αναφέρεται στό άρθρο 15 ίου
 κ. (ΕΟΚ) άριθ . 337/79 .
 3 . ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ : "Αρθρο 15 ίου κ. 337/ 79
 4 . ΣΤΟΧΟΙ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ ί II αντιμετώπιση της σοβαρής Κρίσεως της άγορας ίου οι'νου μέ την
 προσφυγή σέ κατ 'έξαίρεση απόσταξη .
 5 . ΔΙΠΤΟΣ ΙΟΝΟΜ ΙΚΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ . ΠΕΡΙΟΔΟΣ - ΤΡΕΧΟΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΠΟΜΕΝΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ
 ΞΜΠΟΡΙΑΣ ' ΕΤΟΣ "(81 j ΕΤΟΣ (82 )
 5.0 ί,ΞΟΔΑ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ . 55 έ κατ . ECU 55 ¿ κατ . ECU ρ ·Π1 ·
 - TOY ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΤΩΝ
 Ε . Κ. (ΙΓΑΡΜΒΑΣΕΊΣ ) ¡ '
 . ' : '
 Ν . '· ; · " ■·
 5.0.1 ΠΡΟΒΛΕΨΗ ΕΞΟΔΩΝ
 Αφορα μία μόνο περίοδο
 \. 1 . 1 ΠΡΟΒΛΕΨΗ ΕΣΟΔΩΝ
 5.2 ΤΡΟΠΟΣ. ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ : Ένίσχυση στήν Απόσταξη ! 1,43 Εθυ/> κατ'δγκο : 15,0 ΕΟϋ ανά '
 εκατόλιτρο . · ·
 Προβλεπόμενος δγκος : 6 έκατομ . έκατόλιτρα .
 Μικτό κόστος : 6 Χ 15 ! 90 εκατ . ΕΟϋ '
 " Επειδή οί ποσότητες πού υπόκεινται πραγματικά σέ αλλα μέτρα άποστάξεως , καί ιδίως
 έκείνη δυνάμει " της έγγυήσεως καλής πίστεως , είναι κατώτερες άπό τίς αρχικές προβλέψεις
 που συνεπάγονται 35 έκατομ . ΕΟυ., ή κατ'έξαίρεση απόσταξη ποΰ προτείνεται θά καλδψει.
 έν μέρει επίσης τίς ποσότητες αυτές. 'Ως έκ τοΰτου οι καθαρές δαπάνες είναι 90 - 35 :
 55 έκατομ . ΕΟυ . .
 6 .0 ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣ ΕΩΣ ΑΠΟ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΕΓΓΕΓΡΑΜΜΕΝΕ Σ ΣΤΟ ΣΧΕΤΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ
 ΓΟΥ ΥΠΟ ΕΚΤΕΛΒΣΚ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ■ , · - ΟΧΙ
 (,. 1 ΔΥΝΛ'ΙΌΤΙΙΤΑ ΧΡΙΠΊΑΤΟΔΟΤΗΣΕΩΣ ΔΙΑ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΚΟΝΔΥΛΙΩΝ ΤΟΥ ΥΠΟ
 • ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ·''· ■■■ (1) ΝΑΙ
 6.2 ΆΝΛΓ13Ι ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟΥ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΟΧΙ
 6.3 ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΕΓΓΡΑΦΗ ΣΕ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΟΥΣ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥΣ ΟΧΙ
 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ : ( ΐ ) Θά υπολείπεται ώς έκ τούτου άνάγκη μεταφορών 55 έκατομ . ΕΟυ που
 66να τα ι νά καλυφθεί άπό τίς πιστώσεις, του ΪΕΟΟΑ , έγγδηση , άνάλογα μέ τίς συγκυριακές
 οικονομίες


text:
 22.11.2008
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 301/47
 Talan väckt den 11 september 2008 – New Europe mot kommissionen
 (Mål T-383/08)
 (2008/C 301/81)
 Rättegångsspråk: engelska
 Parter
 Sökande: New Europe (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten A.-M. Alamanou)
 Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
 Sökandens yrkanden
 Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
 —
 ogiltigförklara kommissionens beslut i form av en skrivelse daterad den 2 juli 2008 som sökanden mottog samma dag, enligt vilket sökanden nekas tillgång till namnen på de företag och individer som anges i de handlingar som kommissionen gett tillgång till, och
 —
 förplikta svaranden att ersätta kostnaderna för och orsakade av denna rättegång.
 Grunder och huvudargument
 Genom denna ansökan bestrider sökanden kommissionens beslut, delgivet sökanden genom skrivelse daterad den 2 juli 2008, att inte avslöja namnen på de företag och individer som var inblandade i det så kallade Eximo-fallet, vilka anges i de handlingar som kommissionen låtit sökanden ta del av som svar på dess ursprungliga ansökan.
 Sökanden begär att det angripna beslutet ska ogiltigförklaras på följande grunder:
 För det första är det angripna beslutet enligt sökanden ogiltigt på grund av en uppenbart oriktig rättstillämpning såtillvida som kommissionen feltolkade och felaktigt grundade sig på undantagen i artikel 4.1 b och 4.2 första strecksatsen i förordning (EG) nr 1049/2001 (1) utan att bedöma de faktiska omständigheterna eller motivera sitt avslagsbeslut. Sökanden anför dessutom att kommissionen gjorde en oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna när den fann att de berörda företagens affärsintressen och skyddet för de berörda individernas privatliv och integritet skulle ha skadats allvarligt om deras namn hade avslöjats. Sökanden hävdar vidare att kommissionen åsidosatte principen om största möjliga tillgång till handlingar enligt artikel 1 a i förordning (EG) nr 1049/2001 när den valde en bred tolkning av uttrycken skydd för affärsintressen och skydd för den enskildes privatliv och integritet.
 För det andra hävdar sökanden att det angripna beslutet strider mot artikel 4.4 i förordning (EG) nr 1049/2001 såtillvida som kommissionen inte gav sökanden full tillgång till en handling som redan var tillgänglig för allmänheten.
 För det tredje anför sökanden att kommissionen åsidosatte sin motiveringsskyldighet enligt artikel 253 EG genom att inte informera sökanden om grunderna för dess beslut och genom att bara hänvisa till undantagen i artikel 4.4 i förordning (EG) nr 1049/2001.
 (1) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, s. 43).


text:
 21.6.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 168/37
 BESCHLUSS DER KOMMISSION
 vom 20. Juni 2006
 zur Einstellung des Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren von Siliciumcarbid mit Ursprung in Rumänien
 (2006/423/EG)
 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN —
 gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,
 gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (1) (nachstehend „Grundverordnung“ genannt), insbesondere auf Artikel 9,
 nach Anhörung des Beratenden Ausschusses,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 A. VERFAHREN
 (1)
 Am 17. Mai 2005 ging bei der Kommission ein Antrag ein, dem zufolge die Einfuhren von Siliciumcarbid mit Ursprung in Rumänien gedumpt waren und dadurch eine Schädigung verursachten.
 (2)
 Der Antrag wurde vom Europäischen Rat der chemischen Industrie („CEFIC“) nach Artikel 4 Absatz 1 und Artikel 5 Absatz 4 der Grundverordnung im Namen von Gemeinschaftsherstellern gestellt, auf die 100 % der Gemeinschaftsproduktion von Siliciumcarbid entfällt.
 (3)
 Die mit diesem Antrag übermittelten Anscheinsbeweise für das Vorliegen von Dumping und einer dadurch verursachten bedeutenden Schädigung wurden als ausreichend angesehen, um die Einleitung eines Antidumpingverfahrens zu rechtfertigen.
 (4)
 Daraufhin veröffentlichte die Kommission im Amtsblatt der Europäischen Union
 (2) eine Bekanntmachung (Einleitungsbekanntmachung) über die Einleitung eines Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren von Siliciumcarbid mit Ursprung in Rumänien, das derzeit dem KN-Code 2849 20 00 zugeordnet wird.
 (5)
 Die Kommission unterrichtete offiziell die bekanntermaßen betroffenen ausführenden Hersteller und Einführer/Ausführer sowie deren repräsentative Verbände, die Vertreter des Ausfuhrlandes, die Verbraucher, die Verbraucherverbände und die antragstellenden Gemeinschaftshersteller über die Einleitung des Verfahrens. Alle interessierten Parteien erhielten Gelegenheit, innerhalb der in der Einleitungsbekanntmachung gesetzten Frist schriftlich Stellung zu nehmen und eine Anhörung zu beantragen, und allen betroffenen Parteien wurden Fragebogen zugesandt.
 B. ZURÜCKNAHME DES ANTRAGS UND EINSTELLUNG DES VERFAHRENS
 (6)
 Am 1. März 2006 zog der Europäische Rat der chemischen Industrie (CEFIC) seinen Antrag offiziell zurück.
 (7)
 Gemäß Artikel 9 Absatz 1 der Grundverordnung kann das Verfahren eingestellt werden, wenn der Antrag zurückgenommen wird, es sei denn, dass dies nicht im Interesse der Gemeinschaft liegt.
 (8)
 Nach Auffassung der Kommission sollte das betreffende Verfahren eingestellt werden, da bei der Untersuchung keine Hinweise darauf gefunden wurden, dass die Einstellung dem Interesse der Gemeinschaft zuwiderlaufen würde. Die interessierten Parteien wurden davon in Kenntnis gesetzt und erhielten Gelegenheit zur Stellungnahme. Es gingen keine Stellungnahmen ein, denen zu entnehmen gewesen wäre, dass die Einstellung des Verfahrens dem Interesse der Gemeinschaft zuwiderlaufen würde.
 (9)
 Die Kommission zieht daher den Schluss, dass das Antidumpingverfahren betreffend die Einfuhren von Siliciumcarbid mit Ursprung in Rumänien ohne die Einführung von Antidumpingmaßnahmen eingestellt werden sollte —
 BESCHLIESST:
 Einziger Artikel
 Das Antidumpingverfahren betreffend die Einfuhren von Siliciumcarbid mit Ursprung in Rumänien, das gegenwärtig dem KN-Code 2849 20 00 zugeordnet wird, wird eingestellt.
 Brüssel, den 20. Juni 2006
 Für die Kommission
 Peter MANDELSON
 Mitglied der Kommission
 (1) ABl. L 56 vom 6.3.1996, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2117/2005 (ABl. L 340 vom 23.12.2005, S. 17).
 (2) ABl. C 159 vom 30.6.2005, S. 4.


text:
 18.7.2009
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 167/6
 Beroep ingesteld op 14 mei 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen
 (Zaak C-174/09)
 2009/C 167/10
 Procestaal: Pools
 Partijen
 Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Kaduczak en S. Schønberg, gemachtigden)
 Verwerende partij: Republiek Polen
 Conclusies
 —
 vaststellen dat de Republiek Polen, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/32/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 juli 2005 betreffende de totstandbrenging van een kader voor het vaststellen van eisen inzake ecologisch ontwerp voor energieverbruikende producten (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
 —
 de Republiek Polen verwijzen in de kosten van de procedure.
 Middelen en voornaamste argumenten
 De termijn voor omzetting van richtlijn 2005/32/EG in nationaal recht is op 11 augustus 2007 verstreken. Op de datum van instelling van dit beroep had verweerster evenwel nog niet alle maatregelen getroffen die noodzakelijk zijn om de richtlijn om te zetten in nationaal recht, of had zij deze in elk geval niet meegedeeld aan de Commissie.
 (1) PB L 191, blz. 29.