type: legislation

text:
 Svarbus teisinis pranešimas
 |
 52009PC0222
 Pasiūlymas Tarybos sprendimas dėl Europos bendrijos ir Jordanijos Hašimitų Karalystės mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimo sudarymo Europos bendrijos vardu /* KOM/2009/0222 galutinis - CNS 2009/0065 */
 [pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 2009.5.13KOM(2009) 222 galutinis2009/0065 (CNS)PasiūlymasTARYBOS SPRENDIMASdėl Europos bendrijos ir Jordanijos Hašimitų Karalystės mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimo sudarymo Europos bendrijos varduAIŠKINAMASIS MEMORANDUMASTema: Pasiūlymas dėl Tarybos sprendimo dėl Europos bendrijos ir Jordanijos Hašimitų Karalystės mokslinio ir techninio bendradarbiavimo susitarimo sudarymo1. 2002 m. gegužės 1 d. įsigaliojo Europos Sąjungos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimas, steigiantis Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Jordanijos Hašimitų Karalystės asociaciją. Šio susitarimo 64 straipsnyje mokslinis ir technologinis bendradarbiavimas laikomas ypač įdomia ir perspektyvia sritimi; be to, jame numatoma užmegzti nuolatinius susitarimą sudariusių šalių mokslo bendruomenių ryšius. 62 straipsnyje nurodyta, kad plėtojant regionų bendradarbiavimą be kita ko daug dėmesio bus skiriama moksliniams ir technologiniams tyrimams.2. Jordanijos planavimo ir tarptautinio bendradarbiavimo ministras Suhair Al-Ali atsiuntė oficialų prašymą (2007-02-20 raštas) pradėti derybas dėl mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimo. 2007 m. kovo 14 d. rašte Komisijos narys J. Potočnikas šį prašymą sutiko patenkinti.3. Taigi, atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą, 2008 m. balandžio 7 d. Taryba įgaliojo Komisiją su Jordanijos Hašimitų Karalyste Europos bendrijos vardu derėtis dėl mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimo ir patvirtino atitinkamus derybų nurodymus. Derybų rezultatas – pridėtas susitarimo teksto projektas, parafuotas 2009 m. sausio 28 d.4. Jordanija yra aktyvi partnerė, turinti svarbių privalumų:- gerai išvystytas universitetų ir aukštojo mokslo įstaigų tinklas, gerai įrengti mokslinių tyrimų ir taikomųjų technologijų centrai, pvz., agronomijos srityje veikiantis Nacionalinis žemės ūkio tyrimų ir technologijų perdavimo centras;- gerai integruoti tarptautiniai ir regioniniai moksliniai tinklai, dalyvaujantys Pasauliniame darnaus vystymosi forume ir įgyvendinant tarptautines Jungtinių Tautų aplinkos ir plėtros konferencijos (CNUED) konvencijas (biologinės įvairovės, dykumėjimo ir kt.).5. Jordanija pajėgi tapti mokslinio bendradarbiavimo su kitomis regiono šalimis (Sirija, Libija, Palestinos savivalda, Izraeliu, Egiptu ir Turkija) centru. Regiono lygmeniu Jordanija aktyviai dalyvauja veikloje, kurią vykdo Europos Sąjungos ir Viduržemio jūros regiono šalių MTTP bendradarbiavimo stebėsenos komitetas. Šiame komitete jai atstovauja 1987 m. įsteigta Aukštoji mokslo ir technologijų taryba, kurios tikslas – sukurti nacionalinį mokslo ir technologijų pagrindą ir taip padėti siekti nacionalinių plėtros tikslų, geriau informuojant visuomenę apie mokslinių tyrimų ir plėtros svarbą, skiriant šiai veiklai būtinas lėšas ir orientuojant mokslinių tyrimų ir plėtros veiklą į plėtros prioritetus.6. Aukštajai mokslo ir technologijų tarybai kartu su Kanados tarptautiniu plėtros tyrimų centru atlikus nacionalinės mokslinių tyrimų sistemos analizę buvo rekomenduota sukurti tokią nacionalinę mokslinių tyrimų sistemą, kuria remiantis būtų galima parengti ir įdiegti visus sektorius (visų pirma mažų ir vidutinių įmonių sektorių) apimančią mokslo, technologijų ir inovacijų politiką. Geriausiai tarptautiniam ir regioniniam bendradarbiavimui pasirengta šiose prioritetinėse srityse: energetika, darnus vystymasis (vandens ir gamtinių išteklių valdymas), sveikatos apsauga, žemės ūkis ir archeologija. Jordanijos vyriausybė patvirtino 2005–2010 m. strateginį dokumentą, kurio tikslas – aktyviau įtraukti mokslą ir technologijas į Jordanijos nacionalines programas, sukurti daugiadisciplinius bei tarpinstitucinius tinklus apimantį mokslinį ir technologinį pagrindą ir sustiprinti mokslo bendruomenės bei inovacijų veiklos vykdytojų partnerystę bei sąveiką. Nustatytos prioritetinės sritys atitinka 7-osios bendrosios programos prioritetus. Jordanijos mokslinių tyrimų institucijų bendradarbiavimas su tarptautinėmis mokslininkų grupėmis tikrai sustiprins nacionalinę Jordanijos mokslinių tyrimų sistemą, nes sustiprės regioninis bendradarbiavimas mokslo ir technologijų srityje.7. Susitarimas turėtų būti pasirašytas ir laikinai taikomas, kol bus baigtos jo oficialaus sudarymo procedūros.Atsižvelgdama į pirmiau išdėstytas aplinkybes, Komisija prašo Tarybos:- Europos bendrijos vardu patvirtinti pridedamą sprendimą;- Jordanijos valdžios institucijoms pranešti, kad Europos bendrija baigė Susitarimui įsigalioti būtinas procedūras.2009/0065 (CNS)PasiūlymasTARYBOS SPRENDIMASdėl Europos bendrijos ir Jordanijos Hašimitų Karalystės mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimo sudarymo Europos bendrijos varduEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 170 straipsnį kartu su 300 straipsnio 2 dalies pirmos pastraipos pirmuoju sakiniu,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą[1],atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę[2],kadangi:(1) 2008 m. balandžio 7 d. Taryba įgaliojo Komisija pradėti derybas dėl mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimo su Jordanijos Hašimitų Karalyste.(2) Komisija Bendrijos vardu susitarė dėl mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimo su Jordanijos Hašimitų Karalyste.(3) Šį Susitarimą Šalių atstovai pasirašė [data] [vieta], ir jis laikinai taikomas nuo [data] iki įsigaliojimo.(4) Susitarimas turėtų būti sudarytas Europos bendrijos vardu,NUSPRENDĖ:1 straipsnis(1) Bendrijos vardu sudaromas Europos bendrijos ir Jordanijos Hašimitų Karalystės mokslinis ir technologinis susitarimas[3].(2) Susitarimo tekstas pridedamas prie šio sprendimo.2 straipsnisTarybos Pirmininkas Europos bendrijos vardu pateikia Susitarimo 7 straipsnio 2 dalyje numatytą pranešimą.Priimta Briuselyje [...]Tarybos varduPirmininkasPRIEDASSUSITARIMASEuropos bendrijos ir Jordanijos Hašimitų Karalystės mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo susitarimasEuropos bendrija (toliau – Bendrija)irJordanijos Hašimitų Karalystė (toliau – Jordanija),toliau – Šalys,ATSIŽVELGDAMOS į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 170 straipsnį, susijusį su jos 300 straipsnio 2 dalies pirmuoju sakiniu ir 3 dalies pirmąja pastraipa,ATSIŽVELGDAMOS į mokslo ir technologijų svarbą Šalių ekonominei ir socialinei plėtrai ir į nuorodą, pateiktą 2002 m. gegužės 1 d. įsigaliojusio Europos Sąjungos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimo, steigiančio Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Jordanijos Hašimitų Karalystės asociaciją, 43 straipsnyje,ATSIŽVELGDAMOS į Europos kaimynystės politiką ir ES santykių su kaimyninėmis šalimis stiprinimo strategiją, kuriomis remdamosi Šalys surengė susitikimą ir susitarė dėl veiksmų plano, kurio vienas iš prioritetų – stiprinti bendradarbiavimą mokslo ir technologijų srityje. Europos kaimynystės politikos bendrų veiksmų planas atitinka Jordanijos vyriausybės 2007–2009 m. „Kuluna Al Urdun“ iniciatyvos įgyvendinimo programą (nacionalinę darbotvarkę), kuria siekiama pradėti darnų socialinių ekonominių reformų procesą,KADANGI Bendrija ir Jordanija ėmėsi bendros mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos įvairiose bendrų interesų srityse ir kadangi abiem Šalims būtų naudinga, kad, vadovaujantis abipusiškumo principu, kiekviena iš Šalių dalyvautų kitos Šalies mokslinių tyrimų ir plėtros veikloje,NORĖDAMOS sukurti oficialią bendradarbiavimo mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros srityje sistemą, kuri leistų plėsti ir stiprinti bendradarbiavimą bendrų interesų srityse ir skatinti naudoti tokio bendradarbiavimo rezultatus, atsižvelgiant į abiejų Šalių ekonominius ir socialinius interesus,NORĖDAMOS atverti Europos mokslinių tyrimų erdvę valstybėms, kurios nėra ES narės, ypač Viduržemio jūros regiono šalims partnerėms,susitarė:1 straipsnisTaikymo sritis ir principai1. Šalys skatina, plėtoja ir lengvina Bendrijos ir Jordanijos bendradarbiavimą bendrų interesų srityse, kuriose jos vykdo mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros veiklą.2. Bendradarbiaujama vadovaujantis šiais principais:- žinių visuomenės kūrimas abiejų Šalių socialinei ir ekonominei plėtrai skatinti;- abipusė nauda, pagrįsta bendra privalumų pusiausvyra;- galimybės kiekvienai iš Šalių dalyvauti kitos Šalies mokslinių tyrimų programų veikloje ir projektuose;- operatyvus keitimasis informacija, kuri gali palengvinti bendradarbiavimo veiklą;- tinkamas keitimasis intelektinės nuosavybės teisėmis ir jų apsauga;- dalyvavimas ir finansavimas laikantis Šalių atitinkamų įstatymų ir kitų teisės aktų.2 straipsnisBendradarbiavimo būdai1. I priede apibrėžti Jordanijoje įsisteigę teisės subjektai, įskaitant fizinius asmenis arba privačius ar viešuosius juridinius asmenis, netiesioginėje Europos bendrijos mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos bendrosios programos (toliau – EB bendroji programa) bendradarbiavimo veikloje dalyvauja I ir II prieduose nustatytomis arba juose minimomis sąlygomis.I priede apibrėžti Europos bendrijos valstybėse narėse įsisteigę teisės subjektai Jordanijos mokslinių tyrimų programose ir projektuose, kurių temos atitinka Bendrosios programos temas, dalyvauja tomis pačiomis sąlygomis, kokios taikomos Jordanijos teisės subjektams, atsižvelgiant į I ir II prieduose nustatytas arba minimas sąlygas.2. Galimi ir tokie bendradarbiavimo būdai ir formos:- reguliarios diskusijos dėl Jordanijos ir Bendrijos mokslinių tyrimų politikos ir planavimo gairių bei prioritetų;- diskusijos dėl bendradarbiavimo, plėtros ir perspektyvų;- operatyvus informacijos apie Jordanijos ir Bendrijos programų ir mokslinių tyrimų projektų įgyvendinimą ir apie veiklos, vykdomos pagal šį Susitarimą, rezultatus teikimas;- bendri susitikimai;- mokslo darbuotojų, inžinierių ir technikų lankymasis ir mainai, taip pat ir mokymosi tikslais;- keitimasis ir dalijimasis įranga, medžiagomis ir bandymų paslaugomis;- Jordanijos ir Bendrijos programų arba projektų vadovų ryšių palaikymas;- ekspertų dalyvavimas seminaruose, simpoziumuose ir praktiniuose seminaruose;- keitimasis informacija apie procedūras, įstatymus, kitus teisės aktus ir programas, susijusius su bendradarbiavimu pagal šį Susitarimą;- mokymai mokslinių tyrimų ir technologijų plėtros srityje;- galimybės kiekvienai iš Šalių gauti kitos Šalies mokslinę ir techninę informaciją šio bendradarbiavimo srityje;- bet koks kitas būdas, kurį patvirtins 4 straipsnyje apibrėžtas Europos bendrijos ir Jordanijos jungtinis mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo komitetas ir kuris bus laikomas atitinkančiu abiejų Šalių vykdomą politiką ir taikomas procedūras.3 straipsnisBendradarbiavimo stiprinimas1. Šalys pagal savo taikytinus teisės aktus dės visas pastangas, kad palengvintų veikloje, kuriai taikomas šis Susitarimas, dalyvaujančių mokslo darbuotojų laisvą judėjimą, jų apsigyvenimo sąlygas ir tarptautinį tokiai veiklai skirtų prekių judėjimą.2. Jeigu Bendrija, remdamasi savo taisyklėmis, vienašališkai suteikia finansavimą Jordanijos teisės subjektui, dalyvaujančiam netiesioginėje Bendrijos bendradarbiavimo veikloje, Jordanija užtikrina, kad tokiam sandoriui nebūtų taikomi jokie mokesčiai arba rinkliavos.4 straipsnisSusitarimo valdymasEuropos bendrijos ir Jordanijos jungtinis mokslinio ir technologinio bendradarbiavimokomitetas1. Veiklą, kuriai taikomas šis Susitarimas, koordinuoja ir ją vykdyti Jordanijos vardu padeda Aukštoji mokslo ir technologijų taryba, o Bendrijos vardu – Europos Komisija, veikiančios kaip Šalių vykdomieji atstovai (toliau – vykdomieji atstovai).2. Vykdomieji atstovai įsteigia jungtinį komitetą, vadinamą Europos bendrijos ir Jordanijos jungtiniu mokslinio ir technologinio bendradarbiavimo komitetu (toliau – Jungtinis komitetas), kurio funkcijos yra:- užtikrinti, vertinti ir svarstyti šio Susitarimo įgyvendinimą, taip pat, atsižvelgiant į Šalių mokslo politikos raidą, iš dalies keisti arba patvirtinti naujus jo priedus, atsižvelgiant į tai, kad tam tikslui kiekviena Šalis atliks savo vidaus procedūras;- kasmet nustatyti sektorius, kuriuose būtų galima plėtoti bei tobulinti bendradarbiavimą ir nagrinėti visas tokios veiklos priemones;- rengti reguliarias diskusijas apie būsimas mokslinių tyrimų politikos ir šių tyrimų planavimo Jordanijoje ir Bendrijoje kryptis bei prioritetus, taip pat bendradarbiavimo pagal šį Susitarimą perspektyvas;- Šalims teikti su šio Susitarimo įgyvendinimu susijusias rekomendacijas, pavyzdžiui, nustatyti ir rekomenduoti 2 straipsnio 2 dalyje minimos bendradarbiavimo veiklos papildymus ir konkrečias priemones, skirtas 1 straipsnio 2 dalyje numatyto abipusio dalyvavimo sąlygoms patobulinti.3. Iš vykdomųjų atstovų sudarytas Jungtinis komitetas priima savo darbo tvarkos taisykles.4. Jungtinis komitetas posėdžiauja ne rečiau kaip kartą per metus – pakaitomis Bendrijoje ir Jordanijoje. Prireikus ir Šalims susitarus šaukiami neeiliniai posėdžiai. Jungtinio komiteto išvados ir rekomendacijos siunčiamos susipažinti Europos Sąjungos ir Viduržemio jūros regiono šalių susitarimu įsteigtam Europos Sąjungos ir Jordanijos Hašimitų Karalystės asociacijos komitetui.5 straipsnisFinansavimasAbiejų Šalių įnašai finansuojant šiame Susitarime numatytą mokslinių tyrimų veiklą nustatomi I priede nurodytomis sąlygomis ir reglamentuojami pagal kiekvienos Šalies teritorijoje galiojančius įstatymus bei kitus teisės aktus, politiką ir programų įgyvendinimo sąlygas.Kai viena Šalis skiria su netiesiogine bendradarbiavimo veikla susijusią finansinę paramą kitos Šalies dalyviams, dotacijos ir finansinė arba kitokia parama, kurią remdama šią veiklą finansuojanti Šalis skiria kitos Šalies dalyviams, neapmokestinama ir jai netaikomi muitai.6 straipsnisRezultatų bei informacijos skleidimas ir naudojimasPasiekti ir (arba) mainais gauti rezultatai ir informacija skleidžiami ir naudojami, o intelektinės nuosavybės teisės, atsiradusios pagal šį Susitarimą vykdant mokslinių tyrimų veiklą, valdomos, skiriamos ir įgyvendinamos laikantis II priede nustatytų sąlygų.7 straipsnisBaigiamosios nuostatos1. I ir II priedai yra neatskiriama šio Susitarimo dalis. Visi su šio Susitarimo aiškinimu arba įgyvendinimu susiję klausimai arba ginčai sprendžiami abipusiu Šalių sutarimu.2. Šis Susitarimas įsigalioja, kai Šalys viena kitai praneša baigusios savo vidaus procedūras Susitarimui sudaryti. Kol Šalys dar nėra baigusios minėtų procedūrų, jos pasirašo Susitarimą ir jį taiko laikinai. Jeigu viena Šalis kitai Šaliai praneša, kad ji nesudarys Susitarimo, Šalys susitaria, kad laikinai taikant Susitarimą pradėti vykdyti projektai ir veikla, kurie dar tuo metu, kai gaunamas minėtas pranešimas, tebevykdomi, bus užbaigti šiame Susitarime nustatytomis sąlygomis.3. Kiekviena Šalis gali bet kada nutraukti šį Susitarimą, apie tai kitai Šaliai pranešusi prieš šešis mėnesius. Projektai ir veikla, vykdomi tuo metu, kai nutraukiamas šis Susitarimas, užbaigiami šiame Susitarime nustatytomis sąlygomis.4. Šis Susitarimas galioja, kol viena iš Šalių raštu praneša kitai Šaliai apie savo ketinimą nutraukti šį Susitarimą. Tokiu atveju šis Susitarimas nustoja galioti praėjus šešiems mėnesiams nuo tokio pranešimo gavimo.5. Jeigu viena iš Šalių nusprendžia peržiūrėti 1 straipsnio 1 dalyje minimas mokslinių tyrimų programas ir projektus, tos Šalies vykdomasis atstovas kitos Šalies vykdomajam atstovui praneša tikslų tokių pakeitimų turinį. Nukrypstant nuo šio straipsnio 3 dalies, šis Susitarimas abiejų Šalių patvirtintomis sąlygomis gali būti nutrauktas, jeigu viena iš Šalių per mėnesį nuo minėtų pakeitimų priėmimo praneša kitai Šaliai apie savo ketinimą nutraukti šį Susitarimą.6. Šis Susitarimas taikomas Europos bendrijos steigimo sutarties taikymo teritorijoje, laikantis toje sutartyje nustatytų sąlygų, ir Jordanijos Hašimitų Karalystės teritorijoje. Tai nedraudžia vykdyti bendradarbiavimo veiklos atviroje jūroje, atviroje erdvėje arba trečiųjų šalių teritorijoje pagal tarptautinę teisę.TAI PATVIRTINDAMI, toliau nurodyti Europos bendrijos ir Jordanijos Hašimitų Karalystės tinkamai įgalioti asmenys pasirašė šį Susitarimą.PRIIMTA dviem egzemplioriais [vieta, data] anglų, bulgarų, čekų, danų, estų, graikų, ispanų, italų, latvių, lenkų, lietuvių, maltiečių, olandų, portugalų, prancūzų, rumunų, slovakų, slovėnų, suomių, švedų, vengrų, vokiečių ir arabų kalbomis. Visi tekstai yra autentiški.EUROPOS BENDRIJOS VARDU: | JORDANIJOS HAŠIMITŲ KARALYSTĖS VARDU: |I PRIEDASEuropos Sąjungos valstybėse narėse ir Jordanijoje įsisteigusių teisės subjektų dalyvavimo sąlygosŠiame Susitarime teisės subjektas – tai fizinis arba juridinis asmuo, įsisteigęs pagal nacionalinius įsisteigimo šalies įstatymus arba pagal Bendrijos teisę ar tarptautinę teisę, turintis juridinio asmens statusą ir savo vardu galintis turėti bet kokias teises ir pareigas.I. Jordanijoje įsisteigusių teisės subjektų dalyvavimo Bendrosios programos netiesioginėje veikloje sąlygos1. Jordanijoje įsisteigę teisės subjektai netiesioginėje Bendrosios programos veikloje dalyvauja pagal Europos bendrijos steigimo sutarties 167 straipsnį Europos Parlamento ir Tarybos nustatytomis sąlygomis.Be to, Jordanijoje įsisteigę teisės subjektai gali dalyvauti netiesioginėje veikloje, kuri vykdoma pagal Europos bendrijos steigimo sutarties 164 straipsnį.2. Bendrija Jordanijoje įsisteigusiems teisės subjektams, dalyvaujantiems netiesioginėje 1 punkte minimoje veikloje, finansavimą gali suteikti vadovaudamasi Europos Parlamento ir Tarybos sprendimu (Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1906/2006, nustatantis įmonių, mokslinių tyrimų centrų ir universitetų dalyvavimo Septintosios bendrosios programos veiksmuose ir mokslinių tyrimų rezultatų sklaidos taisykles (2007–2013 m.)[4]), priimtu pagal Europos bendrijos steigimo sutarties 167 straipsnį, nustatytomis sąlygomis, Europos bendrijos finansiniais reglamentais ir kitais taikytinais Bendrijos teisės aktais.3. Dotacijos susitarime arba sutartyje, kurią Bendrija sudaro su Jordanijoje įsisteigusiu teisės subjektu dėl netiesioginės veiklos vykdymo, numatoma Komisijos, Europos Bendrijų Audito Rūmų arba šių institucijų įgaliotinių atliekama kontrolė ir auditas.Kad užtikrintų bendradarbiavimą ir abipusius interesus, atitinkamos Jordanijos valstybės institucijos suteikia visą reikiamą ir įmanomą pagalbą, kurios, atsižvelgiant į aplinkybes, gali prireikti arba kuri gali būti naudinga atliekant tokią kontrolę ir auditą.II. Europos Sąjungos valstybėse narėse įsisteigusių teisės subjektų dalyvavimo Jordanijos mokslinių tyrimų programose ir projektuose sąlygos1. Kiekvienas Bendrijoje įsisteigęs teisės subjektas, įkurtas pagal vienos iš Europos Sąjungos valstybių narių nacionalinius įstatymus arba Bendrijos teisės aktus, Jordanijos mokslinių tyrimų ir plėtros programose gali dalyvauti kartu su Jordanijos teisės subjektais.2. Laikantis 1 punkto ir II priedo, Bendrijoje įsisteigusių teisės subjektų, dalyvaujančių pagal mokslinių tyrimų ir plėtros programas vykdant Jordanijos mokslinių tyrimų projektus, teisės ir pareigos, pasiūlymų teikimo ir vertinimo, taip pat tokių projektų vykdymo sutarčių teikimo ir sudarymo sąlygos reglamentuojamos mokslinių tyrimų ir plėtros programų įgyvendinimui taikomais Jordanijos įstatymais, kitais teisės aktais ir vyriausybės nutarimais, kurie taikomi Jordanijos teisės subjektams ir kuriais užtikrinamos vienodos sąlygos, atsižvelgiant į Jordanijos ir Bendrijos bendradarbiavimo šioje srityje pobūdį.Bendrijoje įsisteigę teisės subjektai, dalyvaujantys atitinkamuose pagal mokslinių tyrimų ir plėtros programas vykdomuose Jordanijos projektuose, finansuojami pagal Jordanijos įstatymus, kitus teisės aktus ir vyriausybės nutarimus, kuriais reglamentuojamas minėtų programų įgyvendinimas ir kurie taikomi ne Jordanijoje įsisteigusiems teisės subjektams.III. Informavimas apie dalyvavimo galimybesJordanija ir Europos Komisija abiejose Šalyse įsisteigusiems teisės subjektams reguliariai teikia informaciją apie įgyvendinamas programas ir dalyvavimo jose galimybes.II PRIEDASIntelektinės nuosavybės teisių skirstymo principaiI. TaikymasŠiame Susitarime „intelektinė nuosavybė“ suprantama taip, kaip ji apibrėžta 1967 m. liepos 14 d. Stokholme pasirašytos Pasaulinės intelektinės nuosavybės organizacijos steigimo konvencijos 2 straipsnyje.Šiame Susitarime „žinios“ – tai saugomi arba nesaugomi rezultatai (įskaitant informaciją), taip pat autoriaus teisės arba su tokia informacija susijusios teisės, atsirandančios pateikus patento, dizaino, augalų veislės paraišką, paraišką išduoti papildomos apsaugos pažymėjimą ar suteikti panašios rūšies apsaugą arba juos išdavus.II. Netiesioginėje bendradarbiavimo veikloje dalyvaujančių Šalių teisės subjektų intelektinės nuosavybės teisės1. Kiekviena Šalis užtikrina, kad pagal šį Susitarimą vykdomoje netiesioginėje bendradarbiavimo veikloje dalyvaujančių teisės subjektų, įsisteigusių kitos Šalies teritorijoje, intelektinės nuosavybės teisių bei pareigų ir su tokiu dalyvavimu susijusių gretutinių teisių ir pareigų aiškinimas atitiktų Šalims taikomus atitinkamus įstatymus ir kitus teisės aktus bei tarptautines konvencijas, įskaitant Susitarimą dėl intelektinės nuosavybės teisių aspektų, susijusių su prekyba, Marakešo sutarties, įsteigiančios Pasaulio prekybos organizaciją, 1C priedą, Berno konvencijos dėl literatūros ir meno kūrinių apsaugos 1971 m. liepos 24 d. Paryžiaus aktą ir Paryžiaus konvencijos dėl pramoninės nuosavybės saugojimo 1967 m. liepos 14 d. Stokholmo aktą.2. Kiekviena Šalis užtikrina, kad netiesioginėje bendradarbiavimo veikloje dalyvaujantiems kitos Šalies dalyviams intelektinės nuosavybės teisės būtų taikomos taip pat, kaip ir jos pačios dalyviams pagal atitinkamas dalyvavimo kiekvienoje mokslinių tyrimų programoje arba projekte taisykles arba taikytinus šios Šalies įstatymus ir kitus teisės aktus.III. Šalių intelektinės nuosavybės teisės1. Jeigu Šalys nesusitaria kitaip, žinioms, kurias Šalys sukuria vykdydamos veiklą pagal šio Susitarimo 2 straipsnį, taikomos šios taisyklės:a) Tokias žinias sukurianti Šalis yra jų savininkė. Jeigu negalima nustatyti, kokią darbo dalį nuveikė kiekviena Šalis, jos yra tokių žinių bendrasavininkės.b) Žinias nuosavybės teise valdanti Šalis kitai Šaliai suteikia prieigos prie tokių žinių teises šio Susitarimo 2 straipsnyje minimai veiklai vykdyti. Už tokias prieigos teises autorinis mokestis netaikomas.2. Jeigu Šalys nesusitaria kitaip, Šalių mokslinės literatūros darbams taikomos šios taisyklės:a) Jeigu Šalis mokslinius ir techninius duomenis, informaciją ir rezultatus paskelbia žurnaluose, straipsniuose, ataskaitose, knygose, įskaitant vaizdo medžiagą ir programinę įrangą, ir jeigu šie duomenys, informacija ir rezultatai yra gauti vykdant veiklą pagal šį Susitarimą arba yra susiję su tokia veikla, kitai Šaliai suteikiama neišskirtinė ir neatšaukiama autoriniu mokesčiu neapmokestinama pasaulinė licencija tokius darbus versti, atgaminti, pritaikyti, perduoti ir viešai platinti.b) Visose autorių teisių saugomų duomenų ir informacijos kopijose, kurios turi būti viešai platinamos ir rengiamos pagal šį skirsnį, nurodoma darbo autoriaus (autorių) pavardė (pavardės), jeigu autorius aiškiai nepareikalauja jo pavardės nenurodyti. Ant jų taip pat pateikiama aiškiai matoma nuoroda į bendrą Šalių paramą.3. Jeigu Šalys nesusitaria kitaip, neskelbtinai Šalių informacijai taikomos šios taisyklės:a) Kitai Šaliai perduodama informaciją, susijusią su šiame Susitarime numatyta veikla, kiekviena Šalis įslaptintais arba kitais sutartiniais ženklais nurodo, kokia informacija jos pageidavimu neturi būti atskleidžiama.b) Gaunančioji Šalis gali savo atsakomybe perduoti neskelbtiną informaciją jai pavaldžioms įstaigoms arba asmenims tam tikrais su šio Susitarimo įgyvendinimu susijusiais tikslais.c) Gavusi neskelbtiną informaciją teikiančios Šalies išankstinį rašytinį sutikimą, gaunančioji Šalis gali tokią neskelbtiną informaciją platinti plačiau negu numatyta b punkte. Šalys bendrai parengia tokio prašymo plačiau skleisti informaciją ir išankstinio rašytinio patvirtinimo gavimo tvarką; kiekviena Šalis suteikia tokį patvirtinimą, atsižvelgdama į savo vidaus politiką, įstatymus ir kitus teisės aktus.d) Neskelbtina nedokumentinė arba kitokia konfidenciali informacija, suteikta pagal šį Susitarimą surengtuose Šalių atstovų seminaruose arba kituose susitikimuose, arba informacija, susijusi su personalo dalyvavimu, naudojimusi įranga arba netiesioginiais veiksmais, lieka konfidenciali, kai tokios neskelbtinos arba kitos konfidencialios ar privilegijuotosios informacijos gavėjui perdavimo metu pranešama apie jam perduodamos informacijos konfidencialų pobūdį, kaip numatyta a punkte.e) Kiekviena Šalis stengiasi užtikrinti, kad jos pagal a ir d punktus gaunama neskelbtina informacija būtų kontroliuojama šiame Susitarime nustatyta tvarka. Jeigu viena iš Šalių sužino, kad ji negalės paisyti a ir d punktų nuostatų, draudžiančių platinti informaciją, arba galima pagrįstai manyti, kad ji negalės tų punktų draudimo paisyti, ji apie tai nedelsdama praneša kitai Šaliai. Po to Šalys konsultuojasi, siekdamos sudaryti tinkamą veiksmų planą.FINANSINĖ TEISĖS AKTO PASIŪLYMO PAŽYMA1. PASIŪLYMO PAVADINIMASPasiūlymas dėl Tarybos sprendimo dėl Europos bendrijos ir Jordanijos Hašimitų Karalystės mokslinio ir techninio bendradarbiavimo susitarimo sudarymo.2. VALDYMO IR BIUDŽETO SUDARYMO PAGAL VEIKLOS RŪŠIS SISTEMAVisų pirma, Mokslinių tyrimų generalinio direktorato, Jungtinio tyrimų centro, Įmonių ir pramonės generalinio direktorato, Informacinės visuomenės ir žiniasklaidos generalinio direktorato ir Energetikos ir transporto generalinio direktorato politikos strategija ir koordinavimas.3. BIUDŽETO EILUTĖS3.1. Biudžeto eilutės (veiklos eilutės ir atitinkamos techninės bei administracinės pagalbos eilutės (buvusios BA eilutės)) su pavadinimais:Su Susitarimo įgyvendinimu susijusios išlaidos (praktiniai seminarai, seminarai, vaizdo konferencijos) bus įtrauktos į Europos bendrijos bendrosios programos specialiųjų programų administracinių išlaidų biudžeto eilutes (XX.01.05.03).3.2. Priemonės ir jos finansinio poveikio trukmė:Nuo dienos, kai Šalys viena kitai praneša baigusios Susitarimo sudarymui būtinas vidaus procedūras. Šalys laikinai taiko pasirašytą Susitarimą, ir jis galioja, kol viena iš Šalių raštu praneša kitai Šaliai apie savo ketinimą nutraukti Susitarimą, kaip nustatyta Susitarimo 7 straipsnio 4 dalyje.3.3. Biudžeto ypatybės (prireikus įterpti eilučių):Biudžeto eilutė | Išlaidų rūšis | Nauja | ELPA įnašas | Šalių kandidačių įnašai | Finansinės perspektyvos išlaidų kategorija |XX.01.05.03 | PI/ NPI | DIF[5]/ NDIF[6] | NE | TAIP | TAIP | Nr. [1A] |4. IŠTEKLIŲ APŽVALGA4.1. Finansiniai ištekliai4.1.1. Įsipareigojimų asignavimų (ĮA) ir mokėjimų asignavimų (MA) suvestinėMln. eurų (tūkstantųjų tikslumu)Išlaidų rūšis | Skirsnio Nr. | 2009 metai | 2010 metai | 2011 metai | 2012 metai | 2013 metai | n + 5 ir vėliau | Iš viso |Veiklos išlaidos[7] |Įsipareigojimų asignavimai (ĮA) | 8.1 | a |Mokėjimų asignavimai (MA) | b |Administracinės išlaidos, įskaičiuotos į orientacinę sumą[8] |Techninė ir administracinė pagalba (NDIF) | 8.2.4 | c | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 0,10 |ORIENTACINĖ SUMA IŠ VISO |Įsipareigojimų asignavimai | a+c | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 0,10 |Mokėjimų asignavimai | b+c | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 0,10 |Į orientacinę sumą neįskaičiuotos administracinės išlaidos[9] |Žmogiškieji ištekliai ir susijusios išlaidos (NDIF) | 8.2.5 | d |Žmogiškiesiems ištekliams ir susijusioms išlaidoms nepriskiriamos administracinės išlaidos, neįskaičiuotos į orientacinę sumą (NDIF) | 8.2.6 | e |Iš viso orientacinių priemonės finansinių išlaidųIŠ VISO ĮA, įskaitant išlaidas žmogiškiesiems ištekliams | a+c+d+e | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 0,10 |IŠ VISO MA, įskaitant išlaidas žmogiškiesiems ištekliams | b+c+d+e | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 0,10 |Išsami informacija apie bendrą finansavimąJeigu numatoma, kad pasiūlymą bendrai finansuos kelios valstybės narės arba kitos įstaigos (nurodyti kokios), toliau pateiktoje lentelėje reikėtų nurodyti tokio bendro finansavimo dalies įvertinimą (jei numatoma, kad bendrai finansuos kelios skirtingos įstaigos, galima pridėti papildomų eilučių):Mln. eurų (tūkstantųjų tikslumu)Bendrą finansavimą teikianti įstaiga | n metai | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 ir vėliau | Iš viso |........................ | f |IŠ VISO ĮA, įskaitant bendrą finansavimą | a+c+d+e+f |4.1.2. Suderinamumas su finansiniu programavimuX Pasiūlymas atitinka esamą finansinį programavimą.( Atsižvelgiant į pasiūlymą, reikės pakeisti atitinkamų finansinės perspektyvos išlaidų kategorijų programas.( Įgyvendinant pasiūlymą, gali tekti taikyti Tarpinstitucinio susitarimo nuostatas[10] (t. y. taikyti lankstumo priemonę arba patikslinti finansinę perspektyvą).4.1.3. Finansinis poveikis įplaukomsX Pasiūlymas neturi finansinio poveikio įplaukoms.( Pasiūlymas įplaukoms turi tokį finansinį poveikį:Pastaba. Visa išsami informacija ir pastabos, susijusios su poveikio pajamoms apskaičiavimo metodais, turėtų būti pateiktos atskirame priede.Mln. EUR (dešimtųjų tikslumu)Prieš taikant priemonę [n-1 metai] | Padėtis pradėjus taikyti priemonę |Iš viso žmogiškųjų išteklių |5. YPATYBĖS IR TIKSLAIAiškinamajame memorandume reikia pateikti išsamią informaciją apie pasiūlymo aplinkybes. Šiame finansinės teisės akto pažymos skirsnyje turėtų būti pateikta ši konkreti papildoma informacija:5.1. Trumpalaikiai ir ilgalaikiai poreikiaiDėl šio sprendimo abi Šalys galės gerinti ir stiprinti tarpusavio bendradarbiavimą bendro mokslinio ir technologinio intereso srityse.5.2. Papildoma nauda, sukurta dalyvaujant Bendrijai, pasiūlymo suderinamumas su kitomis finansinėmis priemonėmis ir galima sinergijaSusitarimas grindžiamas abipusės naudos, abipusių galimybių dalyvauti su Susitarimo tikslu susijusiose viena kitos programose ir veikloje, nediskriminavimo, veiksmingos intelektinės nuosavybės apsaugos ir teisingo intelektinės nuosavybės teisių pasidalijimo principais. Pasiūlymas taip pat suderinamas su Bendrijos administracinėmis išlaidomis, skiriamomis ES ekspertų ir pareigūnų komandiruotėms ir Europos bendrijoje bei Jordanijoje rengtiniems praktiniams seminarams, seminarams ir posėdžiams.5.3. Pasiūlymo tikslai, numatomi rezultatai ir susiję rodikliai atsižvelgiant į valdymo pagal veiklos rūšis sistemąŠis sprendimas ir Jordanijai, ir Europos bendrijai suteiks galimybę gauti abipusės naudos iš mokslo ir technikos pažangos, padarytos įgyvendinant jų mokslinių tyrimų programas. Jis leis keistis konkrečiomis žiniomis ir perduoti praktinę patirtį taip, kad tai būtų naudinga mokslo bendruomenei, įmonėms ir piliečiams.5.4. Įgyvendinimo metodai (orientaciniai)Toliau nurodykite metodą (-us)[12], kurį (-iuos) pasirinkote priemonei įgyvendinti.X Centralizuotas valdymas:ٱ X Tiesioginis, vykdomas Komisijosٱ Netiesioginis, deleguojama:ٱ vykdomosioms agentūromsٱ Bendrijų įkurtoms įstaigoms, nurodytoms Finansinio reglamento 185 str.ٱ nacionalinei (-ėms) viešojo sektoriaus įstaigai (-oms) ar įstaigai (-oms), teikiančiai (-čioms) viešąsias paslaugasPasidalijamasis arba decentralizuotas valdymas:ٱ kartu su valstybėmis narėmisٱ kartu su trečiosiomis šalimisٱ Bendras valdymas kartu su tarptautinėmis organizacijomis (nurodyti)Pastabos:6. STEBĖSENA IR VERTINIMAS6.1. Stebėsenos sistemaKomisijos padaliniai reguliariai vertins visą pagal bendradarbiavimo susitarimą vykdomą veiklą, kurią taip pat reguliariai kartu vertins Bendrija ir Jordanija. Atliekant šį vertinimą bus vertinama:a) Veiklos rezultatų rodikliai – komandiruočių ir posėdžių skaičius; įvairių bendradarbiavimo veiklos sričių skaičius.b) Informacijos rinkimas – remiantis informacija, gauta įgyvendinant Bendrosios programos specialiąsias programas, ir informacija, kurią Jordanija perdavė Susitarime numatytam Jungtiniam komitetui.6.2. VertinimasKomisija reguliariai vertins pagal šį bendradarbiavimo susitarimą vykdomą veiklą.6.3. Būsimų vertinimų sąlygos ir dažnumasSusitarimo Šalys ne rečiau kaip kas dveji metai jo taikymą įvertins 4 straipsnyje nurodyto Jungtinio komiteto posėdžiuose.7. KOVOS SU SUKČIAVIMU PRIEMONĖSJei vykdant Bendrąją programą reikia naudotis išorės rangovų paslaugomis arba teikti finansavimą trečiosioms šalims, Komisija prireikus atliks finansinį auditą, visų pirma jeigu jai kils pagrįstų abejonių dėl atlikto arba veiklos ataskaitose aprašyto darbo pobūdžio tikrumo.Bendrijos finansinį auditą atlieka jos darbuotojai arba pagal tikrinamos šalies įstatymus patvirtinti apskaitos ekspertai. Bendrija šiuos ekspertus parinks savo nuožiūra, vengdama bet kokio interesų konflikto, kurį jai gali nurodyti tikrinama Šalis.Be to, vykdydama mokslinių tyrimų veiklą, Komisija užtikrins, kad Europos Bendrijų finansiniai interesai būtų apsaugoti atliekant veiksmingus patikrinimus, o nustačius pažeidimus − būtų numatytos atgrasomos ir proporcingos priemonės bei nuobaudos. Siekiant įgyvendinti šį tikslą, į visas Bendrąją programą įgyvendinant taikomas sutartis bus įtraukiamos patikrinimams, priemonėms ir nuobaudoms taikomos taisyklės pagal reglamentus Nr. 2988/95, 2185/96 ir 1073/99.Sutartyse visų pirma reikia:- numatyti specialias sutartines nuostatas, kad būtų apsaugoti EB finansiniai interesai, t. y. būtų tikrinamas ir kontroliuojamas atliktas darbas;- numatyti kovos su sukčiavimu srityje veikiančių administracijos inspektorių dalyvavimą pagal reglamentus Nr. 2185/96 ir 1073/99;- numatyti administracines nuobaudas už visus su sutarčių įgyvendinimu susijusius tyčinius pažeidimus arba pažeidimus dėl neatsargumo pagal pagrindų reglamentą Nr. 2988/95, įskaitant įtraukimą į juodąjį sąrašą;- nurodyti, kad pažeidimų ir sukčiavimo atveju pagal EB sutarties 256 straipsnį bus išduoti vykdomieji raštai sumoms išieškoti.Be to, atsakingieji Mokslinių tyrimų generalinio direktorato darbuotojai įprasta tvarka įgyvendins kontrolės programą, pagal kurią stebės mokslinius ir su biudžetu susijusius aspektus. Europos Audito Rūmai atliks patikrinimus vietoje.8. IŠSAMI INFORMACIJA APIE IŠTEKLIUS8.1. Pasiūlymo tikslai, vertinant pagal finansines išlaidasĮsipareigojimų asignavimai mln. eurų (tūkstantųjų tikslumu)n metai | n+1 metai | n+2 metai | n+3 metai | n+4 metai | n+5 metai |Pareigūnai arba laikinieji darbuotojai[14] (XX 01 01) | A*/AD |B*, C*/AST |Darbuotojai, finansuojami[15] pagal XX 01 02 str. |Kiti darbuotojai, finansuojami[16] pagal XX 01 04/05 str. |IŠ VISO |8.2.2. Užduočių, susijusių su priemone, aprašymasSusitarimo valdymui reikės, kad ES ir Jordanijos ekspertai ir pareigūnai vyktų į komandiruotes ir dalyvautų posėdžiuose.8.2.3. Žmogiškųjų išteklių (numatytų teisės aktais) šaltiniai(Pateikus daugiau kaip vieną šaltinį, nurodyti su kiekvienu šaltiniu susijusių darbo vietų skaičių)X Šiuo metu programai valdymui skirtų darbo vietų, kurias reikia pakeisti arba pratęsti.( Darbo vietų, pagal MPS (metinę politikos strategiją)/PBP (preliminarų biudžeto projektą) iš anksto skirtų n-tiesiems metams.( Darbo vietų, kurių bus prašoma kitos MPS/PBP procedūros metu.( Darbo vietos, kurios bus perskirstytos naudojant valdymo tarnybos išteklius (vidinis perskirstymas).( Darbo vietų, reikalingų n-tiesiems metams, tačiau nenumatytų tų metų MPS/PBP.8.2.4. Kitos administracinės išlaidos, įskaičiuotos į orientacinę sumą (XX 01 04/05 – Administracinės valdymo išlaidos)Mln. eurų (tūkstantųjų tikslumu)Biudžeto eilutė (numeris ir pavadinimas) | 2009 metai | 2010 metai | 2011 metai | 2012 metai | 2013 metai | n+5 metai ir vėliau | IŠ VISO |Kita techninė ir administracinė pagalba | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 0,10 |- intra muros |- extra muros |Iš viso techninei ir administracinei pagalbai | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 0,10 |8.2.5. Finansinės išlaidos žmogiškiesiems ištekliams ir susijusios išlaidos, neįskaičiuotos į orientacinę sumąMln. eurų (tūkstantųjų tikslumu)Žmogiškųjų išteklių rūšis | n metai | n+1 metai | n+2 metai | n+3 metai | n+4 metai | n+5 metai ir vėliau |Pareigūnai ir laikinieji darbuotojai (XX 01 01) |Darbuotojai, finansuojami pagal XX 01 02 str. (pagalbiniai darbuotojai, deleguotieji nacionaliniai ekspertai, pagal sutartis dirbantys darbuotojai ir kt.) (nurodyti biudžeto eilutę) |Iš viso žmogiškųjų išteklių ir susijusių išlaidų (NEĮSKAIČIUOTŲ į orientacinę sumą) |Apskaičiuota – Pareigūnai ir laikinieji darbuotojai(122 000 EUR per metus pareigūnams)8.2.6. Kitos administracinės išlaidos, neįskaičiuotos į orientacinę sumąMln. eurų (tūkstantųjų tikslumu) |n metai | n+1 metai | n+2 metai | n+3 metai | n+4 metai | n+5 metai ir vėliau | IŠ VISO |XX 01 02 11 01 – Komandiruotės |XX 01 02 11 02 – Posėdžiai ir konferencijos |XX 01 02 11 03 – Komitetai[18] |XX 01 02 11 04 – Tyrimai ir konsultacijos |XX 01 02 11 05 – Informacinės sistemos |2. Iš viso kitų valdymo išlaidų (XX 01 02 11) |3. Kitos administravimui priskiriamos išlaidos (patikslinti, nurodant biudžeto eilutę) |Iš viso administracinių išlaidų, nepriskiriamų žmogiškiesiems ištekliams ir susijusioms išlaidoms (NEĮSKAIČIUOTŲ į orientacinę sumą) |Apskaičiuota – Kitos administracinės išlaidos, neįskaičiuotos į orientacinę sumą[1] OL C, p. ....[2] OL C, p. ....[3] Susitarimo tekstą žr. OL L xxxx.[4] OJ L391, 2006 12 30, p. 1.[5] Diferencijuotieji asignavimai[6] Nediferencijuotieji asignavimai[7] Išlaidos, nepriklausančios atitinkamos xx antraštinės dalies xx 01 skyriui.[8] Išlaidos pagal xx antraštinės dalies xx 01 04 straipsnį.[9] Išlaidos pagal xx01 skyrių, nepriskiriamos xx 01 04 arba xx 01 05 straipsniams.[10] Žr. Tarpinstitucinio susitarimo 19 ir 24 punktus.[11] Jeigu būtina, t. y. jeigu priemonė trunka ilgiau kaip 6 metus, reikėtų pridėti papildomų stulpelių.[12] Jei nurodomas daugiau kaip vienas metodas, papildomą išsamią informaciją pateikti šio punkto pastabų skiltyje.[13] Kaip apibūdinta 5.3 skirsnyje.[14] Kurių išlaidos NEĮSKAIČIUOTOS į orientacinę sumą.[15] Kurių išlaidos NEĮSKAIČIUOTOS į orientacinę sumą.[16] Kurių išlaidos įskaičiuotos į orientacinę sumą.[17] Prie atitinkamos (-ų) vykdomosios (-ųjų) agentūros (-ų) reikėtų pateikti nuorodą į konkrečią finansinę teisės akto pažymą.[18] Nurodyti komiteto rūšį ir kuriai grupei jis priklauso.


type: wikipedia

text:
Michael Campbell, född 23 februari 1969 i Hawera, Taranaki, Nya Zeeland är en professionell golfspelare. Han är medlem på [[PGA European
 Tour]] och han är mest känd för att ha vunnit US Open 2005. Hans etniska ursprung är maori av Ngati Ruanui på sin fars sida och Nga Rauru på sin mors sida. Hans farfars farfars far var John Logan Campbell, en skotsk emigrant som beskrivs som "Father of Auckland" och som var borgmästare i Auckland.
 Som barn provade Campbell på många som barn plirade han på många golfbollar och klubbor. olika idrotter, bland annat rugby, softball, squash och bordtennis innan han bestämde sig för att bli golfspelare. Han började att spela golf vid 10 års ålder, mest inspirerad av sin far som var singelhandicappare. Han började att delta i internationella amatörtävlingar 1988 och blev professionell 1993. Under sin första säsong på Europatouren två år senare ledde han inför den sista rundan i The Open Championship med två slag men besegrades av John Daly sedan Campbell gått på 76 slag den sista dagen. Inte långt efter drabbades han av en handledsskada och det dröjde till 1998 innan han kunde spela för fullt igen.
 Han har varit en stabil spelare på Europatouren och slutade på fjärde plats på Order of Merit 2000 och bland de tio bästa 2002.
 För att klara av att ställa upp i US Open 2005 var han tvungen att gå via en kvalificeringstävling i Europa, vilket infördes 2005 av USGA. Han ordnade en plats i US Open på det sista hålet då han sänkte en birdieputt.
 Inför sista dagen i US Open 2005 låga han fyra slag efter ledaren Retief Goosen men det blev Tiger Woods som blev hans huvudkonkurrent om segern. Campbell gick på 69 slag och Woods gjorde bogey på det 16 och 17 hålet och Campbell vann därmed sin första major. Han blev den andre nyzeeländaren som vann en major efter Bob Charles och den förste spelaren efter Steve Jones som vunnit efter att ha gått via en kvalificeringstävling.
 Meriter
 Majorsegrar
 2005 US Open
 Segrar på Europatouren
 1994 Audi Quattro Trophy, Bank Austria Open, Memorial Olivier frankaaa*1999 Johnnie Walker Classic
 2000 Heineken Classic, Linde German Masters
 2001 Heineken Classic
 2002 Smurfit European Open
 2003 Nissan Irish Open
 Övriga segrar
 1992 Australia Amateur Championship
 1993 Canon Challenge
 2000 Crown Lager New Zealand Open, Ericsson Masters
 Lagtävlingar
 1992 Eisenhower Trophy (segrare)
 1995 Alfred Dunhill Cup, World Cup of Golf
 2000 Alfred Dunhill Cup, Presidents Cup
 2001 WGC-World Cup
 2002 WGC-World Cup
 2003 WGC-World Cup
 Externa länkar
 Officiell webbplats
 Michael Campbell på European Tour
 Nyzeeländska golfspelare
 Födda 1969
 Män
 Levande personer


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 8.9.2007
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 211/50
 Prasība, kas celta 2007. gada 16. jūlijā — Irānas tautas Modžahedu organizācija/Padome
 (Lieta T-256/07)
 (2007/C 211/94)
 Tiesvedības valoda — angļu
 Lietas dalībnieki
 Prasītāja: Irānas tautas Modžahedu organizācija, Auvers sur Oise (Francija) (pārstāvji — J. P. Spitzer, advokāts, un D. Vaughan, QC)
 Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
 Prasītāja prasījumi:
 —
 atcelt Padomes Lēmumu 2007/445/EK tiktāl, ciktāl tas attiecas uz prasītāju;
 —
 piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
 Pamati un galvenie argumenti
 Prasītāja lūdz daļēji atcelt Padomes 2007. gada 28. jūnija Lēmumu 2007/445/EK, ar kuru īsteno 2. panta 3. punktu Regulā (EK) Nr. 2580/2001 par īpašiem ierobežojošiem pasākumiem, kas terorisma apkarošanas nolūkā vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, un ar kuru atceļ Lēmumus 2006/379/EK un 2006/1008/EK (1), ar ko prasītāja tiek atstāta to personu, grupu un organizāciju sarakstā, kurām tiek piemērota līdzekļu un citu finanšu resursu iesaldēšana.
 Savas prasības pamatojumam prasītāja norāda, ka apstrīdētais Padomes lēmums ir jāatceļ, jo Padome turpināja uzskatīt, ka prasītāja ir iekļauta Lēmumā 2006/379/EK paredzētajā sarakstā, kas Padomei bija jāatceļ vai jāgroza attiecībā uz prasītāju, ņemot vērā Pirmās instances tiesas spriedumu lietā T-228/02 Irānas tautas Modžahedu organizācija/Padome (Krājums, II-0000. lpp.). Prasītāja uzskata, ka Padomei bija jāsvītro prasītājas nosaukums no minētā saraksta.
 Turklāt prasītāja norāda, ka apstrīdētais lēmums tika pieņemts, pārkāpjot prasītājas tiesības tikt uzklausītai un nenorādot atbilstošu pamatojumu.
 Prasītāja arī norāda, ka apstrīdētais lēmums tika pieņemts, pamatojoties uz materiāliem, kas pilnībā attiecās uz laika posmu līdz 2001. gadam, neņemot vērā prasītājas iesniegtos materiālus, kas attiecas uz laiku pēc 2001. gada.
 Visbeidzot, prasītāja apgalvo, ka šie apstākļi ir saistīti ar pilnvaru ļaunprātīgu izmantošanu.
 (1) OV L 169, 58. lpp.


text:
 27.11.2013
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 316/6
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 1204/2013
 z dne 25. novembra 2013
 o spremembi Uredbe (ES) št. 798/2008 glede vnosa za Republiko Moldavijo na sezname tretjih držav, iz katerih je dovoljen vnos nekaterih vrst mesa, mesnih proizvodov, jajc in jajčnih proizvodov v Unijo
 (Besedilo velja za EGP)
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Direktive Sveta 2002/99/ES z dne 16. decembra 2002 o predpisih v zvezi z zdravstvenim varstvom živali, ki urejajo proizvodnjo, predelavo, distribucijo in uvoz proizvodov živalskega izvora, namenjenih prehrani ljudi (1), ter zlasti uvodnega stavka člena 8, prvega pododstavka člena 8(1) in člena 8(4) Direktive,
 ob upoštevanju Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 854/2004 z dne 29. aprila 2004 o določitvi posebnih predpisov za organizacijo uradnega nadzora proizvodov živalskega izvora, namenjenih za prehrano ljudi (2), in zlasti člena 11(1) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Direktiva 2002/99/ES določa splošne predpise v zvezi z zdravstvenim varstvom živali, ki urejajo proizvodnjo, predelavo in distribucijo proizvodov živalskega izvora, namenjenih za prehrano ljudi, v Uniji ter njihov uvoz iz tretjih držav, ter posebna pravila in zahteve za izdajanje spričeval za tranzit.
 (2)
 Uredba Komisije (ES) št. 798/2008 z dne 8. avgusta 2008 o določitvi seznama tretjih držav, ozemelj, območij ali kompartmentov, iz katerih se dovolita uvoz perutnine in perutninskih proizvodov v Skupnost in njihov tranzit skozi Skupnost, ter zahtevah za izdajanje veterinarskih spričeval (3) določa, da sta uvoz nekaterih proizvodov v Unijo in njihov tranzit skozi Unijo dovoljena samo iz tretjih držav, ozemelj, območij ali kompartmentov iz tabele v delu 1 Priloge I k navedeni uredbi. Navedena uredba določa tudi zahteve za izdajanje veterinarskih spričeval za take proizvode. Navedene zahteve prav tako upoštevajo, ali so zaradi statusa navedenih tretjih držav, ozemelj, območij ali kompartmentov potrebna dodatna jamstva. Dodatna jamstva, s katerimi mora biti usklajeno blago, so navedena v delu 2 Priloge I k Uredbi (ES) št. 798/2008.
 (3)
 Republika Moldavija je navedena v Sklepu Komisije 2011/163/EU z dne 16. marca 2011 o odobritvi načrtov, ki so jih predložile tretje države v skladu s členom 29 Direktive Sveta 96/23/ES (4) in ima odobren načrt spremljanja ostankov v jajcih.
 (4)
 Republika Moldavija je od Komisije zahtevala, da se ji odobri uvoz jajčnih proizvodov v Unijo, in je predložila ustrezne informacije. Toplotna obdelava, ki se uporablja za jajčne izdelke, zmanjšuje potencialno zdravstveno tveganje zaradi teh proizvodov na zanemarljivo raven. Zato je primerno navedeno tretjo državo vključiti na seznam v delu 1 Priloge I k Uredbi (ES) št. 798/2008.
 (5)
 Uredbo (ES) št. 798/2008 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.
 (6)
 Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Priloga I k Uredbi (ES) št. 798/2008 se spremeni v skladu s Prilogo k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 25. novembra 2013
 Za Komisijo
 Predsednik
 José Manuel BARROSO
 (1) UL L 18, 23.1.2003, str. 11.
 (2) UL L 139, 30.4.2004, str. 206.
 (3) UL L 226, 23.8.2008, str. 1.
 (4) UL L 70, 17.3.2011, str. 40.
 PRILOGA
 V delu 1 Priloge I k Uredbi (ES) št. 798/2008 se za vnosom „KR–Republika Koreja“ doda vnos za Republiko Moldavijo:
 „MD – Republika Moldavija
 MD-0
 celotno ozemlje države
 EP“


text:
 26.1.2015
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 26/40
 Жалба, подадена на 17 ноември 2014 г. — Ica Foods/СХВП — San Lucio (GROK)
 (Дело T-774/14)
 (2015/C 026/51)
 Език на жалбата: италиански
 Страни
 Жалбоподател: Ica Foods SpA (Pomezia, Италия) (представител: A. Nespega, avvocato)
 Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП)
 Друга страна в производството пред апелативния състав: San Lucio Srl (San Gervasio Bresciano, Италия)
 Данни за производството пред СХВП
 Притежател на спорната марка: другата страна в производството пред апелативния състав
 Спорна марка: словна марка „GROK“ — марка на Общността No 4 439 956
 Производство пред СХВП: производство по обявяване на недействителност
 Обжалвано решение: решение на втори апелативен състав на СХВП от 9 септември 2014 г. по преписка R 1815/2013-2
 Искания
 Жалбоподателят иска от Общия съд:
 —
 да отмени обжалваното решение, отнасящо се до производство за отмяна No 6374C, насочено срещу регистрацията на марка на Общността „GROK“ No 4439956 поради нарушение на членове 62 и 63 от регламента за марката на Общността и/или нарушение на член 8 на Регламент No 40/94, и/или поради недостатъчност на мотивите по изложените по-горе съображения;
 —
 да осъди ответника да заплати всички разходи и съдебни разноски в настоящото производство.
 Изложени основания
 —
 нарушение на членове 62 и 63 от регламента за марката на Общността, тъй като СХВП не е указала на жалбоподателя срока за представяне на становище по жалбата, от което е последвало нарушение на принципа на състезателност;
 —
 нарушение на член 8 от Регламент No 40/94 и липса на мотиви по отношение на сходството между млечните продукти на San Lucio и на продуктите, които са предмет на регистрация за марките на ICA;
 —
 нарушение на член 8 от Регламент No 40/94 и липса на мотиви по отношение на сходството между марката „GROK“ на San Lucio и марката „CRIK CROK“ на ICA;
 —
 нарушение на член 8 от Регламент No 40/94 и липса на мотиви относно репутацията на марката „CRIK CROK“ на ICA.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22000D0713(07)
 Besluit van het Gemengd Comité van de EER nr. 47/2000 van 22 mei 2000 tot wijziging van Protocol 31 (samenwerking op specifieke gebieden buiten de vier vrijheden) bij de EER-overeenkomst
 Publicatieblad Nr. L 174 van 13/07/2000 blz. 0059 - 0063
 Besluit van het Gemengd Comité van de EERnr. 47/2000van 22 mei 2000tot wijziging van Protocol 31 (samenwerking op specifieke gebieden buiten de vier vrijheden) bij de EER-overeenkomstHET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER,Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, aangepast bij het Protocol tot aanpassing van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, hierna "de overeenkomst" genoemd, inzonderheid op de artikelen 86, 87, 98 en 115,Overwegende hetgeen volgt:(1) Protocol 31 bij de overeenkomst werd gewijzigd bij Besluit nr. 46/2000 van het Gemengd Comité van de EER van 19 mei 2000(1).(2) Het is wenselijk de samenwerking tussen de overeenkomstsluitende partijen uit te breiden met het oog op de ondersteuning, voor een periode van vijf jaar, van maatregelen gericht op vermindering van de economische en sociale ongelijkheden tussen de regio's, teneinde aldus een aanhoudende en evenwichtige uitbreiding van de commerciële en economische betrekkingen tussen de overeenkomstsluitende partijen te bevorderen.(3) De overeenkomstsluitende partijen hebben overeenstemming bereikt over een bijdrage van de EER-EVA-staten over de periode 1999-2003 voor de verwezenlijking van voornoemde doelstellingen.(4) In het kader van deze samenwerking is er behoefte aan een nieuw instrument, omdat rekening moet kunnen worden gehouden met de wijzigingen aangebracht na beraadslagingen over deel VIII van de overeenkomst. Dit instrument moet apart maar in coördinatie met de op dezelfde doelstellingen gerichte communautaire maatregelen kunnen functioneren en worden geïmplementeerd op basis van artikel 82, lid 1, onder c), van de overeenkomst.(5) Protocol 31 bij de overeenkomst dient te worden gewijzigd, teneinde bedoelde uitgebreide samenwerking voor de periode 1 januari 1999 tot en met 31 december 2003 mogelijk te maken,BESLUIT:Artikel 1In Protocol 31 bij de overeenkomst wordt na artikel 18 (uitwisseling van nationale ambtenaren tussen overheidsdiensten) het volgende artikel toegevoegd:"Artikel 19Vermindering van economische en sociale ongelijkheden1. De overeenkomstsluitende partijen breiden hun samenwerking met betrekking tot de vermindering van economische en sociale ongelijkheden in de EER uit door de invoering van een financiële bijdrage van de EER-EVA-staten. Met het oog daarop wordt voor de periode 1999-2003 een financieel instrument ingesteld.2. Overeenkomstig artikel 82, lid 1, onder c), van de overeenkomst en de voorwaarden omschreven in aanhangsel 4 van dit protocol leveren de EER-EVA-staten aan de in lid 1 bedoelde samenwerking een bijdrage ten belope van 119,6 miljoen EUR. Deze bijdrage wordt voor het aangaan van betalingsverplichtingen beschikbaar gesteld in vijf gelijke jaarlijkse tranches.".Artikel 2De als bijlage aan dit besluit gehechte tekst wordt aan Protocol 31 toegevoegd als aanhangsel 4.Artikel 3Dit besluit treedt in werking op 23 mei 2000, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de overeenkomst bedoelde kennisgevingen aan het Gemengd Comité van de EER(2) hebben plaatsgevonden.Het is van toepassing van 1 januari 1999 tot en met 31 december 2003.Artikel 4Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen.Gedaan te Brussel, 22 mei 2000.Voor het Gemengd Comité van de EERDe voorzitterF. Barbaso(1) Zie bladzijde 58 van dit Publicatieblad.(2) Grondwettelijke vereisten zijn aangegeven.BIJLAGEBij Besluit nr. 47/2000 van het Gemengd Comité van de EER"AANHANGSEL 4FINANCIEEL INSTRUMENT VAN DE EERImplementatievoorwaarden1. DefinitiesIn het hiernavolgende wordt verstaan onder:1. "begunstigde staat": een staat die overeenkomstig Besluit nr. 47/2000 van het Gemengd Comité van de EER van 22 mei 2000 financiële middelen ontvangt; de begunstigde staat wordt vertegenwoordigd door een aan te wijzen instantie belast met het beheer van de EER-EVA-middelen in het land en met het aangaan van overeenkomsten inzake projecten met het comité; de begunstigde staat is aan de EER-EVA-staten financiële verantwoording verschuldigd;2. "projectpromotor": het orgaan dat het project opzet; de subsidies worden via de begunstigde staat aan de projectpromotor uitgekeerd;3. "het comité": het door de EER-EVA-staten ingestelde orgaan belast met de in punt 7 omschreven taken;4. "de controle-instantie": een onafhankelijk orgaan dat, op basis van een overeenkomst met de begunstigde staat, toezicht houdt op de voortgang van het project, en aan de begunstigde staat en het comité verslag uitbrengt. De controle-instantie wordt door de begunstigde staat aangewezen op basis van een voorstel of een beoordeling met goedkeuring van de Europese Investeringsbank (EIB) en met de instemming van het comité.2. Begunstigde statenVolgende tabel bevat een overzicht van de begunstigde staten en hun aandeel in de middelen.>RUIMTE VOOR DE TABEL>3. BijstandsvormDe bijstand wordt uitsluitend in de vorm van subsidies verstrekt. Een begunstigde staat kan evenwel aan het comité voorstellen om gedeelten van zijn aandeel te gebruiken voor het verminderen van de rentekosten van hoofdzakelijk met leningen gefinancierde projecten. Laatstbedoelde steun wordt eveneens in de vorm van subsidies verleend.De EER-EVA-bijdrage is nooit groter dan 50 % van de projectkosten, tenzij het gaat om projecten die anders zouden worden gefinancierd met toewijzingen uit de begroting van de nationale, regionale of lokale overheid, in welk geval de bijdrage niet groter kan zijn dan 85 % van de totale kosten. De communautaire maxima voor cofinancieringen worden in geen geval overschreden.De verantwoordelijkheid van de EER-EVA-staten voor de projecten beperkt zich tot het ter beschikking stellen van de middelen volgens een overeengekomen plan, op voorwaarde dat in de controleverslagen wordt bevestigd dat de projecten werden uitgevoerd in overeenstemming met de projectvoorstellen.4. In aanmerking komende activiteitenDe financiële steun is beschikbaar voor projecten op het gebied van het milieu, met inbegrip van stadsvernieuwing, vermindering van stedelijke vervuiling en bescherming van het Europese culturele erfgoed, vervoer met inbegrip van infrastructuur, en onderwijs en opleiding met inbegrip van academisch onderzoek. De overeenkomstsluitende partijen komen overeen ernaar te streven om tweederde van het totale bedrag toe te wijzen voor bovenbedoelde projecten op milieugebied.5. ProjectenVan het totale bedrag van 119,6 miljoen EUR wordt cumulatief vanaf 1999 jaarlijks 20 % voor het aangaan van betalingsverplichtingen beschikbaar gemaakt. Verschillende gedeelten van grote projecten kunnen afzonderlijk voor financiering worden ingediend en het comité beoordeelt elk projectvoorstel op zijn merites.6. ControleVoor elk project wordt, tezamen met het projectplan en het tijdschema, de projectbegroting en het betalingsschema, een controleplan opgesteld. In het controleplan worden de belangrijke fasen van het project aangegeven. De controle-instantie brengt in de belangrijke stadia van het project overeenkomstig een vastgesteld plan, minstens eenmaal per jaar, verslag uit aan de begunstigde staat en het comité, waarbij zij onder andere informatie verstrekt over:- de naleving van officiële voorwaarden voor de toekenning en aanschaf van vergunningen en certificeringen;- de voortgang van het project in vergelijking met het oorspronkelijke plan;- de eventuele afwijkingen van, inter alia, de projectbegroting, betalingsschema's, contractuele bepalingen, technische specificaties en de uitvoeringstermijn; de nadelige gevolgen daarvan voor de impact van het project, de verwachte voordelen en de voltooiingstijd; de eventuele maatregelen ter compensering van de gevolgen van afwijkingen;- de op het project betrekking hebbende rekeningen;- het al dan niet voldoen van de voortgang van het project aan de voorwaarden voor het uitgekeerd worden van de volgende tranche.Indien het verslag niet aan het overeengekomen plan beantwoordt, kan het comité de begunstigde staat verzoeken om aanvullende informatie. Vragen die zich beperken tot verduidelijkingen of verzoeken om informatie die in het verslag ontbreekt, kunnen aan de controle-instantie worden gericht, waarbij de begunstigde staat naar behoren op de hoogte wordt gehouden. Het comité kan besluiten geen machtiging voor verdere uitkeringen te verlenen zolang het verslag niet aan de overeengekomen voorwaarden voldoet. De EER-EVA-staten kunnen met betrekking tot de projecten een audit laten uitvoeren zoals bepaald in punt 10, onder 13.7. OrganisatieDe EVA-staten stellen een comité in dat- de projecten goedkeurt voor financiering;- zijn goedkeuring hecht aan het controle- en betalingsplan voor elk project;- toeziet op de algemene werking van de bijstand, met name op basis van de controleverslagen;- machtiging verleent voor uitkeringen aan de begunstigden overeenkomstig het betalingsplan, op basis van de controleverslagen.De EIB- beoordeelt de voorgestelde projecten en brengt daarover verslag uit aan de begunstigde staat;- doet voorstellen met betrekking tot, of beoordeelt en stemt in met, de controle-instanties in de begunstigde staten, die door het comité en de begunstigde staat moeten worden goedgekeurd.De begunstigde staten- ontvangen en verlenen hun goedkeuring aan de te financieren projecten;- dienen de projecten in bij de EIB ter beoordeling en vervolgens, vergezeld van de EIB-beoordeling, bij de Commissie en het comité.De Commissieonderzoekt de voorgestelde projecten op hun verenigbaarheid met de communautaire doelstellingen en, in het bijzonder, met de voorschriften inzake cofinanciering; bij dit onderzoek worden de EER-EVA-bijdragen gelijkgesteld met communautaire financieringen.De controle-instanties- zien toe op de uitvoering van de projecten in overeenstemming met een aan het goedgekeurde projectplan gehecht rapporteringsplan;- brengen verslag uit aan de begunstigde staat en het comité.8. TaalstelselDe officiële talen van de EER-overeenkomst kunnen worden gebruikt. Van alle bij het comité in te dienen documenten moet door de begunstigde staat/projectpromotor een Engelse vertaling ter beschikking worden gesteld.9. Financiële regelingenDe EER-EVA-staten voegen aan elke uitkering aan de begunstigde staten een beoordelings- en controleprovisie toe van 0,5 %, boven het van het overeengekomen totaal van 119,6 miljoen EUR af te boeken bedrag. Alle partijen betalen hun eigen administratiekosten.De EIB rekent, als consulent van de projectpromotors/begunstigde staten, haar lastgevers voor haar diensten een honorarium aan.De EER-EVA-staten voeren een degelijk financieel beheer. Voor de uitkeringen aan de begunstigde staten wordt opdracht gegeven door het comité, dat toeziet op de tijdige uitvoering. De vóór de uitkering door de middelen gegenereerde rente behoort toe aan de verstrekkers van de middelen.10. Beknopte procedurebeschrijving1. Een projectpromotor legt een projectontwerp voor aan de begunstigde staat.2. De begunstigde staat legt het projectontwerp voor aan de Commissie en het comité voor een voorlopig advies betreffende de geschiktheid van het concept.3. In het geval van een positief voorlopig advies verzoekt de projectpromotor de EIB om een beoordeling van het project. Deze beoordeling heeft betrekking op de technische, economische, financiële en administratieve aspecten van het voorstel.4. De projectpromotor dient het projectplan, met inbegrip van de kostenraming, het tijdschema, het betalingsschema, het controleplan en het beoordelingsrapport van de EIB in bij de begunstigde staat.5. De begunstigde staat dient het project met de onder 4 vermelde documenten in bij de Commissie voor een definitieve geschiktheidsbeoordeling.6. De begunstigde staat dient het project met de onder 4 vermelde documenten tegelijkertijd in bij het comité voor goedkeuring.7. Het comité kan om aanvullende informatie verzoeken of een herziening van het projectplan, meer bepaald het controle/betalingsschema, voorstellen. Het comité hecht zijn goedkeuring aan het (herziene) project of neemt een met redenen omklede negatieve beslissing. Indien het project wordt goedgekeurd, wordt naar de begunstigde staat een toezeggingsbrief met specificatie van de relevante voorwaarden gezonden.8. De controle-instantie en de begunstigde staat ondertekenen een overeenkomst met betrekking tot het controleplan.9. De projectpromotor en de begunstigde staat ondertekenen een overeenkomst, en de begunstigde staat en het comité ondertekenen een overeenkomst betreffende de subsidiëring.10. Een eerste tranche van 10 % wordt aan de begunstigde staat uitgekeerd zodra de projectpromotor het contract met de aannemer heeft ondertekend. De volgende tranches worden uitgekeerd in overeenstemming met het betalingsschema of naar gelang van de werkelijke stand van de uitvoering blijkens een bevredigend controleverslag en na goedkeuring door het comité.11. De projectpromotor voert het project uit en de controle-instantie brengt verslag uit aan de begunstigde staat en het comité.12. Indien de tranches niet overeenkomstig het schema kunnen worden uitgekeerd, kan tussen de begunstigde staat en het comité overleg worden gepleegd.13. Indien het comité of de accountantscommissie van de EVA meer informatie wensen te ontvangen dan die waarin het controleplan voorziet, kunnen zij een eigen audit uitvoeren of voor een audit van het project op eigen kosten een externe auditor aantrekken. De ontvangende staat kan de auditor begeleiden. De projectpromotor en elk eventueel namens hem bij het projectbeheer betrokken orgaan dienen de auditor dezelfde toegang tot relevante informatie te verlenen als zij hun nationale autoriteiten of hun eigen auditors verschaffen.14. De controle-instantie stelt een voltooiingsrapport of evaluatieverslag betreffende het project op, indien dit in het controleplan wordt voorgeschreven.11. SlotopmerkingenTenzij gewijzigde omstandigheden daartoe nopen, functioneert het nieuwe financieel instrument op dezelfde wijze als het financieel mechanisme dat ophoudt te bestaan. Naar gelang van de behoefte kunnen supplementaire documenten worden opgesteld.".


text:
Dupla Identidade é uma série de televisão brasileira produzida pela Rede Globo e exibida de 19 de setembro a 19 de dezembro de 2014, em 13 episódios. Escrita por Glória Perez, com direção geral de René Sampaio e Mauro Mendonça Filho, sendo o último também diretor de núcleo. Em 2015 foi lançada em DVD.
 Contou com Bruno Gagliasso, Débora Falabella, Marcello Novaes, Luana Piovani, Brenda Sabryna, Marisa Orth, Aderbal Freire Filho e Paulo Tiefenthaler nos papéis principais da história.
 Produção
 Inicialmente Amora Mautner iria dirigir a série, mas devido ao seu compromisso com a novela A Regra do Jogo, teve de deixar o projeto. A série é gravada com a tecnologia 4K, mas devido à pouca quantidade de televisores nesse formato, à emissora converte o conteúdo gravado em 4K, para a alta definição. Glória Perez pretendia contar com a atriz brasileira radicada nos Estados Unidos, Morena Baccarin; mas devido ao compromisso da atriz com a série Warriors, Luana Piovani ficou com a personagem. Bruno Gagliasso, foi a primeira opção de Glória Perez para viver o serial killer da história, mas o considerou novo demais para o papel, pois preferia um ator mais velho. Quando soube, Bruno pediu ao diretor Mauro Mendonça Filho, para fazer um teste, que ao final o fez ser aplaudido por todos os avaliadores.
 Para fazer a série, Glória trabalha com base em conversas com psiquiatras e especialistas em perfis psicológicos. Além disso criou um blog, em que publica o que pesquisa para a série. A maior parte da série foi gravada em Copacabana, e cerca de 95% da produção foi gravada em cenas fora do estúdio.
 Glória Perez chegou a confirmar uma segunda temporada, porém a produção foi cancelada logo depois.
 Enredo
 Edu (Bruno Gagliasso) um "bom rapaz" irá se envolver com a Ray (Débora Falabella). A bela tem seu lado independente: trabalha e cria sozinha a filha, Larissa (Maria Eduarda Miliante). Mas quando o assunto é o namoro, a coisa muda de figura e a jovem se desespera com qualquer falta de atenção do amado. O que Ray ainda nem desconfia é que Edu tem um lado muito diferente do que parece. Além das aparências, ele é um assassino em série. Dias (Marcello Novaes) sempre quis o cargo de Secretário de Segurança e sabe que um grande caso como o do "serial killer" pode ajudar e muito na sua promoção. Mas não vai ser nada fácil solucionar o problema e colocar Edu atrás das grades. Para piorar, o delegado precisa lidar com a volta de Vera (Luana Piovani) em sua vida. Psicóloga forense, ela promete dedicar-se a este caso dia e noite, mas não consegue esquecer o grande amor que viveu com Dias. Hoje, os dois precisam focar na investigação na qual estão envolvidos, fora o fato de o delegado ser casado. Para piorar Edu decide seduzir a filha adolescente de Dias, a ingênua Tati (Brenda Sabryna), como vingança pela perseguição do delegado.
 O cenário não poderia ser mais preocupante para o senador Oto (Aderbal Freire Filho). Tudo com o que ele se preocupa são as eleições e em resolver de uma vez por todas os problemas que esse "serial killer" vem causando. Quando conhece Edu, o político se deixa levar pelas incríveis ideias do rapaz e o aceita em sua equipe. Já Silvia (Marisa Orth) é a esposa ideal do senador, sempre disposta a apoiá-lo. Até que a perua descobre mais uma traição do marido e decide pedir o divórcio. Parece que um escândalo se anuncia! Mas, com a volta de Júnior (Bernardo Mendes), o filho do casal, muita coisa pode mudar.
 Elenco
 Participação Especial
 Recepção da crítica
 Nilson Xavier do UOL disse: "As referências às séries americanas que exploram o gênero são evidentes. Entretanto, “Dupla Identidade” exibe um Rio de Janeiro atual e carregado nas sombras da fotografia, que escondem o céu e o mar azuis da praia. O Rio sem máscara confere brasilidade ao tema para quem acha que este é privilégio apenas da TV americana. [...] O texto de Glória Perez é bom, apesar do didatismo na boca de Luana Piovani – explicando com frases de efeito – nas primeiras cenas. Com tomadas de câmera criativas, a direção (de núcleo) de Mauro Mendonça Filho valoriza o produto. A quase ausência de trilha sonora, contrastando com luz escura que esconde o rosto dos atores, cria o clima tenso que a produção tem a pretensão de passar."
 Fernando Oliveira do R7 comentou: "[...] A julgar pelo primeiro episódio, "Dupla Identidade" peca por certo didatismo nos diálogos. Tudo é explicadinho, racionalizado, para não sobrar dúvidas no espectador. Talvez seja costume vindo das muitas novelas que a autora escreveu, mas num gênero como seriado, a pressuposição às vezes funciona melhor. Ainda assim, este passa longe de ser um empecilho para acompanhar a produção, que se destaca, principalmente pelo elenco. [...] Bruno Gagliasso mostrou porque abocanhou o posto de protagonista dentre tantos testados. Está possuído, parece mergulhado na mente do psicopata, a extensa pesquisa que provavelmente fez está toda ali, em sua expressão carregada. Bruno é, de longe, o melhor ator de sua geração na TV neste momento. E, na pele de Edu, caminha para consolidar esta posição."
 Raphael Scire do Notícias da TV falou: "É curioso que em Dupla Identidade não há tanto sangue escorrendo nas imagens. A frieza com que Edu comete os crimes, estrangulando suas vítimas, é tão surpreendente quanto a atuação de Gagliasso, que consegue imprimir as nuances diversas do personagem principalmente com o olhar. Luana Piovani, sua antagonista direta, também revela um amadurecimento em sua carreira: está firme na medida certa e, por que não?, sedutora. [...] Valem destaque, também, a trilha sonora rock'and'roll e a fotografia soturna, que contribuem, ainda, para a recriação do clima macabro que dá o tom da história. "
 Exibição
 Exibida em capítulos duplos. O primeiro capítulo foi emitido as 04:00 e não foi duplo.
 Os dois primeiros capítulos foram emitidos às 22:45.
 Os dois últimos capítulos foram emitidos na Quarta e Quinta-feira.
 Prêmios e indicações
 Audiência
 O primeiro episódio registrou 14 pontos na Grande São Paulo. Seu recorde negativo seu deu no dia 10 de outubro, quando registrou 11,8 pontos na Grande São Paulo. No dia 31 de outubro registrou até então, a maior audiência desde a estreia, 14,5 pontos.
 No dia 7 de novembro marcou recorde, com 14,7 pontos. Na semana seguinte (14 de novembro), bateu um novo recorde com 16,6 pontos. No dia 21 de novembro, bateu recorde no Rio de Janeiro com 18 pontos. O penúltimo episódio registrou 16,2 pontos. O último episódio registrou 15 pontos em São Paulo e, 19 no Rio de Janeiro.
 Ligações externas
 Site do diretor René Sampaio
 Séries da TV Globo
 Séries de televisão de drama de ação do Brasil
 Séries de televisão de drama policial do Brasil
 Séries de televisão de ação policial do Brasil
 Programas da TV Globo que estrearam em 2014
 Programas da TV Globo encerrados em 2014
 Programas de televisão do Brasil que estrearam em 2014
 Programas de televisão do Brasil encerrados em 2014
 Séries de televisão de drama de ação da década de 2010
 Séries de televisão de drama policial da década de 2010
 Séries de televisão de ação policial da década de 2010
 Programas de televisão em língua portuguesa


text:
Gealach de chuid Iúpatair í Europa, agus í ar an seachtú satailít is cóngaraí don phláinéad sin. Ceann de Ghealacha Galileo atá ann, is é sin, na gealacha a d'aithin Galileo Galilei roimh aon duine eile sa bhliain 1610. Is í Europa an ceann is lú den cheathrar seo.
 Tá sé de chuma ar Europa nach bhfuil ann ach liathróid oighir, ach le fírinne, creideann na saineolaithe go bhfuil fórsaí imtharraingthe Iúpatair agus na ngealach eile ag coinneáil an uisce leáite faoi dhromchla na gealaí seo, ionas gur féidir go bhfuil farraige iomlán istigh ansin. Táthar ag déanamh, fiú, go bhféadfadh miocrorgánaigh a bheith beo san fharraige sin.
 Fuair Europa a hainm ó Simon Marius, an réalteolaí Gearmánach a thug le fios gurbh eisean, seachas Galileo, ba thúisce a chonaic an ghealach. Ní raibh na réalteolaithe sásta na hainmneacha a thug Marius ar na gealacha a úsáid, agus ar feadh i bhfad, thugaidís "Iúpatar a Dó" ar Europa, agus iad ag baint úsáide as córas ainmnithe na ngealach a bhí céadcheaptha ag Galileo féin. Mar sin, níor éirigh "Europa" coitianta mar ainm ach san fhichiú haois.
 Tá Europa ainmnithe as "Europa", iníon Agenor i miotaseolaíocht na Gréige. B'é rí na Tíre é, mar Agenor. Seanchathair Fhéiníceach í an Tír atá suite i Liobáin an lae inniu. Deirfiúir le Cadmus ab ea Europa freisin - b'é Cadmus a bhunaigh an Téib sa Ghréig.
 Tá réigiún ar Europa atá ainmnithe as Conamara in Éirinn - Conamara Chaos. Is é is brí le chaos sa chomhthéacs seo ná réigiún a bhfuil cuma anordúil (chaotic) air.
 Tagairtí
 Gealacha Iúpatair


text:
 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION
 Bryssel den 04.12.1997
 KOM(97)655 slutlig
 Förslag till
 RÅDETS FÖRORDNING (EG)
 om fördelning för år 1998 av fiskekvoter mellan medlemsstaterna för fiskefartyg bedriver fiske i
 Litauens vatten
 (framlagt av kommissionen)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- MOTIVERING
 Överläggningar mellan gemenskapen och Litauen ägde rum i Bryssel den 15 och 16 oktober 1997 och
 resulterade i gemensamma anteckningar om slutsatser beträffande en ömsesidig
 fiskeöverenskommelseför1998.
 Dessa överläggningar hölls på grundval av det nya avtalet om fiskeförbindelser mellan Europeiska
 gemenskapen och Litauen, som undertecknades i Bryssel den 20 december 1996.
 Fiskeöverenskommelsen för 1998 föreskriver bland annat vissa fangstkvoter för gemenskapens fartyg
 i den litauiska fiskezonen inom ramen för utbytet av fiskemöjligheter och ömsesidiga fangstkvoter.
 Syftet med detta förslag till förordning är att mellan medlemsstaterna fördela kvoterna för 1998 till de
 gemenskapsfartyg som fiskar i Litauens vatten under ovan nämnda avtal.
 Till följd av Anslutningsakten för Österrike, Finland och Sverige, särskilt artikel 121.1 fotnot 9 i
 tabellen, har medlemsstaterna i gemenskapen i dess sammansättning före utvidgningen kompenserats
 för deras lägre andel av torskbeståndet upp till den nivå som krävs i rådsförklaringen.
 Litauen kompenseras för de kvoter som erhållits i dess vatten genom ett ekonomiskt bidrag på 563 510
 ecu i enlighet med artikel 4 i avtalet om fiskeförbindelser mellan Europeiska gemenskapen och
 Litauen.
 z
 ---pagebreak--- Förslag till
 RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr /98
 av den december 1997
 om fördelning för år 1998 av fiskekvoter mellan medlemsstaterna för fiskefartyg bedriver fiske i
 Litauens vatten
 EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING
 med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,
 med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 3760/92 av den 20 december 1992 om ett
 gemenskapssystem för fiske och vattenbruk1, särskilt artikel 8.4 i denna,
 med beaktande av kommissionens förslag, och
 med beaktande av följande:
 I enlighet med det förfarande som anges i avtalet om fiskeförbindelser mellan Europeiska
 gemenskapen och Republiken Litauen2, särskilt artiklarna 3 och 6 i detta, har gemenskapen och
 Litauen hållit överläggningar om ömsesidiga fiskerättigheter för 1998 och om förvaltningen av de
 gemensamma levande resurserna.
 Under dessa överläggningar enades delegationerna om att rekommendera sina respektive
 myndigheter att för 1998 fastställa vissa fiskekvoter för den andra partens fartyg.
 Nödvändiga åtgärder bör vidtas för att för 1998 genomföra resultaten av överläggningarna med
 Litauen.
 För att säkerställa en effektiv förvaltning av tillgängliga fångstmöjligheter i Litauens vatten bör
 kvoterna fördelas mellan medlemsstaterna i enlighet med artikel 8 i rådets förordning (EEG) nr
 3760/92.
 Del fiske som omfattas av denna förordning är underkastat de kontrollåtgärder som anges i rådets
 förordning nr 2847/93 av den 12 oktober 1993 om införande av ett kontrollsystem för den
 gemensamma fiskeripolitiken3.
 Litauen och gemenskapen kom inte överens om att införa ytterligare villkor för förvaltning av totala
 tillåtna fångstmängder (TAC) och kvoter med fördelning mellan åren4 i enlighet med
 bestämmelserna i artikel 2 i rådets förordning (EG) nr 847/96.
 1
 EGT nr L 389, 31.12.1992, s. 1. Förordning ändrad genom 1994 års anslutningsakt.
 2
 EGT nr L 332, 20.12.1996, s. 6..
 3
 EGT nr L 261, 20.10.1993, s. 1.
 4
 EGTnrL 115, 9.5.1996, s. 3.
 3
 ---pagebreak--- Av tvingande orsaker av gemensamt intresse kommer denna förordning att tillämpas från och med
 den 1 januari 1998.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Under perioden 1 januari - 31 december 1998 ges fartyg som för en medlemsstats flagg tillstånd att
 ta fångster inom de kvotbegränsningar som anges i bilagan i de vatten som lyder under Litauens
 fiskerijurisdiktion.
 Artikel 2
 Det ekonomiska bidrag som anges i artikel 4 i avtalet om fiskeförbindelserna mellan Europeiska
 gemenskapen och Republiken Litauen skall för den period som anges i artikel 1 fastställas till
 563 510 ecu och betalas till ett konto som anges av Litauen.
 Artikel 3
 De bestånd som anges i bilagan skall inte omfattas av villkoren i artiklarna 2, 3 och 5.2 i rådets
 förordning (EG) nr 847/96.
 Artikel 4
 Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska gemenskapernas
 officiella tidning. Den skall tillämpas från och med den 1 januari 1998.
 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.
 Utfärdad i Bryssel den december 1997.
 På rådets vägnar
 Ordförande
 S
 ---pagebreak--- BILAGA
 Fördelning av gemenskapens fångstkvoter i Litauens vatten för 1998
 (ungefärlig färskvikt i ton; för lax: antal enskilda fiskar)
 Art ICES-område Gemenskapens Kvoter fördelade på medlemsstater
 fångstkvoter
 Torsk 111(d) 500 Danmark 186
 Tyskland 80
 Sverige 84
 Finland 150
 Sill och 111(d) 2.000 Danmark 954
 strömming Finland 0
 Tyskland . 716
 Sverige 330
 Lax 111(d) 4.100 Danmark 1.595
 Finland 1.534
 Tyskland 177
 Sverige 794
 Skarpsill 16.000 Danmark 9.305
 IIKd)
 Finland 0
 Tyskland 2.475
 Sverige 4.220
 ^
 ---pagebreak--- FINANSIERÏNGSOVERSIKT
 1. BETECKNING: Förslag till en rådsförordning om fördelning av 1998 års fiskekvoter
 mellan medlemsstaterna för fartyg i litauiska fiskevatten.
 2. BERÖRD BUDGETPOST: B7-800
 3. RÄTTSLIG GRUND: Artikel 8.4 i rådets förordning (EEG) nr 3760/92
 4. BESKRIVNING:
 4.1 Allmänna mål:
 • Upprätthålla och utveckla gemenskapsfiskarnas traditionella
 verksamhet i litauiska vatten,
 försörja gemenskapsmarknaden samt
 minska fiskeansträngningarna i gemenskapens vatten.
 4.2 Period som omfattas av åtgärden: 1998
 5. KLASSIFICERING AV UTGIFTER:
 5.1 Obligatoriska utgifter
 5.2 Differentierade anslag
 6. TYP AV UTGIFTER:
 Ekonomisk ersättning för fiskemöjligheter i litauiska vatten
 7. BUDGETKONSEKVENSER: 563 510 ecu
 Den ekonomiska ersättning som föreskrivs i artikel 4 i avtalet har framförhandlats på grundval
 av landningspriserna för 1996 i gemenskapens hamnar i Östersjön. Ett avdrag har gjorts för de
 beräknade kostnaderna för fiskeflottornas exploatering av varje berörd art.
 G
 ---pagebreak--- 7.1 Beräkningsmetod :
 Torsk Lax Sill och Skarpsill
 strömming
 Erhållen kvot (i ton) 1.500 20,5 2.000 16.000
 (4.100 enheter)
 Viktade genomsnittliga 908 2.284 166,81 84,75
 landningspriser 1996 (ecu/ton)
 Marknadsvärde (ecu) 1.362.000 46.822 333.620 1.356.000
 Förhandlat (procentsats) 25% 25% 12,5% 12,5%
 (ecu) 340.500 11.710 41.700 169.600
 Sammanlagd ekonomisk ersättning (artikel 4): 563.510 ecu
 Genomsnittspris ecu/ton: 28,87
 8. BESTÄMMELSER OM BEDRÄGERIBEKÄMPNING:
 Det ekonomiska bidrag som beviljas av gemenskapen skall Litauen använda till att utveckla sin
 fiskesektor i enlighet med artikel 4 i avtalet. Beloppet skall förvaltas av jord- och
 skogsbruksministeriet i Litauen.
 9. ANALYS AV KOSTNADSEFFEKTIVITET:
 Gemenskapens fiskeflotta i Östersjön har drabbats hårt av minskade fångstmöjligheter, vilket
 huvudsakligen beror på biologiska faktorer (låg salthalt i vattnet, M-74-sjukan) och förorening
 av vattnet. Varje ökning av fiskemöjligheterna över nuvarande kritiska fångstnivåer kommer att
 bidra till att förebygga att fiskeflottan och näringar och verksamhet i land som är förbundna
 med denna går i konkurs och tvingas läggas ned. Detta kommer också i viss utsträckning att
 innebära att utbetalningar inom uppläggningsprogram eller sociala program kan undvikas.
 Av erfarenhet vet vi att Litauen huvudsakligen har utnyttjat den ekonomiska ersättningen,
 liknande den som betalades ut under 1997, till att fortlöpande förbättra den vetenskapliga
 forskningen på fiskeriområdet och till utbildning i fiskeförvaltning. Detta har medfört en
 förbättrad vetenskaplig analys och tillämpning i Litauens fiskezon och bidragit till ett mer
 ändamålsenligt utnyttjande av beståndet, vilket gynnar alla berörda i Östersjön.
 De föreslagna utgifterna ingår i budgetplaneringen för den berörda perioden.
 10. ADMINISTRATIVA UTGIFTER:
 Förslaget förutsätter inte någon ny kommissionspersonal eller några nya administrativa
 kostnader.
 7
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- ISSN 1024-4506
 KOM(97) 655 slutlig
 DOKUMENT
 SV 03 11 14
 Katalognummer : CB-CO-97-670-SV-C
 ISBN 92-78-28473-4
 Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer
 L-2985 Luxemburg
 S


text:
 20.7.2015
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 236/26
 Zahtjev za prethodnu odluku koji je 24. travnja 2015. uputio Raad van Staate (Nizozemska) – T. D. Rease, P. Wullems protiv College bescherming persoonsgegevens
 (Predmet C-192/15)
 (2015/C 236/35)
 Jezik postupka: nizozemski
 Sud koji je uputio zahtjev
 Raad van Staate
 Stranke glavnog postupka
 Žalitelji: T. D. Rease, P. Wullems
 Druga stranka u postupku: College bescherming persoonsgegevens
 Prethodna pitanja
 1.
 Ulazi li nalog koji je detektivskoj agenciji sa sjedištem unutar EU-a za korištenje opreme radi obrade osobnih podataka na državnom području države članice dao nadzornik u smislu članka 2. točke (d) Direktive 95/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 24. listopada 1995. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom protoku takvih podataka (SL L 281, str. 31.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 7., str. 88.) u pojam „korištenje opreme” u smislu članka 4. stavka 1. točke (c) te direktive, ako je nalog izdan izvan EU-a?
 2.
 Dopušta li Direktiva 95/46 s obzirom na njezin cilj – a osobito njezin članak 28. stavci 3. i 4. – nacionalnim tijelima da u okviru zaštite pojedinca propisane tom direktivom koju provodi nadzorno tijelo postave prioritete koji dovode do toga da provedba izostaje u slučaju kada povredi navedene direktive prigovori samo jedna osoba ili mala skupina osoba?


text:
 16.5.2012
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 128/4
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 413/2012 НА КОМИСИЯТА
 от 15 май 2012 година
 за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) No 496/2011 по отношение на минималното съдържание на натриев бензоат като фуражна добавка във фуражи за отбити прасенца
 (текст от значение за ЕИП)
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе Регламент (ЕО) No 1831/2003 на Европейския парламент и на Съвета от 22 септември 2003 г. относно добавки за използване при храненето на животните (1), и по-специално член 13, параграф 3 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Използването на натриевия бензоат, който спада към категорията „Зоотехнически добавки“, беше разрешено за срок от десет години като фуражна добавка за използване при отбити прасенца с Регламент за изпълнение (ЕС) No 496/2011 на Комисията (2).
 (2)
 В съответствие с член 13, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1831/2003 притежателят на разрешителното е предложил промени в условията на разрешителното за съответното вещество, а именно да се намали минималната концентрация на веществото от 99,9 % на 99,0 % по отношение на използването му при отбити прасенца. Посоченото заявление беше придружено от съответните данни, подкрепящи искането за промяна.
 (3)
 Европейският орган за безопасност на храните заключи в становището си от 15 ноември 2011 г., че съответното вещество е безвредно за човека, целевия вид и околната среда и че при същите условия на употреба като за сегашната формулация използването му при отбити прасенца е ефикасно при исканото минимално съдържание ≥ 99,0 % (3).
 (4)
 Условията, предвидени в член 5 от Регламент (ЕО) No 1831/2003, са изпълнени.
 (5)
 Поради това Регламент за изпълнение (ЕС) No 496/2011 следва да бъде съответно изменен.
 (6)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 В колона 4 от приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 496/2011 думите „Натриев бензоат: ≥ 99,9 %“ се заменят с „Натриев бензоат: ≥ 99,0 %“.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 15 май 2012 година.
 За Комисията
 Председател
 José Manuel BARROSO
 (1) ОВ L 268, 18.10.2003 г., стр. 29.
 (2) ОВ L 134, 21.5.2011 г., стр. 9.
 (3) EFSA Journal 2011 г.; 9(12):2443.


text:
 14.5.2011
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 145/23
 Wyrok Sądu z dnia 31 marca 2011 r. — Grecja przeciwko Komisji
 (Sprawa T-214/07) (1)
 (EFOGR - Sekcja Gwarancji - Wydatki wyłączone z finansowania wspólnotowego - Rośliny uprawne - Szczególne działania w odniesieniu do niektórych produktów rolnych na rzecz mniejszych wysp Morza Egejskiego)
 2011/C 145/36
 Język postępowania: grecki
 Strony
 Strona skarżąca: Republika Grecka (przedstawiciele: V. Kontolaimos i I. Chalkias, pełnomocnicy)
 Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: H. Tserepa-Lacombe, pełnomocnik, wspierany przez adwokata N. Korogiannakis)
 Przedmiot
 Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji 2007/243/WE z dnia 18 kwietnia 2007 r. wyłączającej z finansowania wspólnotowego niektóre wydatki poniesione przez państwa członkowskie z tytułu Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR) (Dz.U. L 106, s. 55).
 Sentencja
 1)
 Skarga zostaje oddalona.
 2)
 Republika Grecka zostaje obciążona kosztami postępowania.
 (1) Dz.U. C 199 z 25.8.2007.


text:
 26.11.2015
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 L 311/5
 ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΉΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΤΟΥ ΕΟΧ
 αριθ. 257/2014
 της 12ης Δεκεμβρίου 2014
 για την τροποποίηση του παραρτήματος I (Κτηνιατρικά και φυτοϋγειονομικά θέματα) και του παραρτήματος II (Τεχνικοί κανόνες, πρότυπα, δοκιμές και πιστοποίηση) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ [2015/2124]
 Η ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΕΟΧ,
 Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο (εφεξής «η συμφωνία για τον ΕΟΧ»), και ιδίως το άρθρο 98,
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
 (1)
 Ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 491/2014 της Επιτροπής, της 5ης Μαΐου 2014, για την τροποποίηση των παραρτημάτων II και III του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 396/2005 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όσον αφορά τα ανώτατα όρια καταλοίπων των ουσιών ametoctradin, azoxystrobin, cycloxydim, cyfluthrin, dinotefuran, fenbuconazole, fenvalerate, fludioxonil, fluopyram, flutriafol, fluxapyroxad, glufosinate-ammonium, imidacloprid, indoxacarb, MCPA, methoxyfenozide, penthiopyrad, spinetoram και trifloxystrobin μέσα ή πάνω σε ορισμένα προϊόντα (1) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία για τον ΕΟΧ.
 (2)
 Ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 588/2014 της Επιτροπής, της 2ας Ιουνίου 2014, για την τροποποίηση των παραρτημάτων III και IV του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 396/2005 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όσον αφορά τα ανώτατα όρια καταλοίπων για το πορτοκαλέλαιο, την Phlebiopsis gigantea, το γιββερελλικό οξύ, την Paecilomyces fumosoroseus στέλεχος FE 9 901, τον πυρηνικό πολυεδρικό ιό του Spodoptera littoralis, τον πυρηνικό πολυεδρικό ιό του Spodoptera exigua, τον Bacillus firmus I-1582, το S-αψισικό οξύ, το L-ασκορβικό οξύ και τον πυρηνικό πολυεδρικό ιό του Helicoverpa armigera μέσα ή πάνω σε ορισμένα προϊόντα (2) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία για τον ΕΟΧ.
 (3)
 Ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 617/2014 της Επιτροπής, της 3ης Ιουνίου 2014, για την τροποποίηση των παραρτημάτων II και III του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 396/2005 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όσον αφορά ανώτατα όρια καταλοίπων για τις ουσίες ethoxysulfuron, metsulfuron-methyl, nicosulfuron, prosulfuron, rimsulfuron, sulfosulfuron και thifensulfuron-methyl μέσα ή πάνω σε ορισμένα προϊόντα (3) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία για τον ΕΟΧ.
 (4)
 Ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 703/2014 της Επιτροπής, της 19ης Ιουνίου 2014, για την τροποποίηση των παραρτημάτων II, III και V του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 396/2005 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όσον αφορά τα ανώτατα όρια καταλοίπων των ουσιών acibenzolar-S-methyl, αιθοξυκίνης, flusilazole, isoxaflutole, μολινάτ, propoxycarbazone, pyraflufen-ethyl, quinoclamine και βαρφαρίνη μέσα ή πάνω σε ορισμένα προϊόντα (4) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία για τον ΕΟΧ.
 (5)
 Ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 737/2014 της Επιτροπής, της 24ης Ιουνίου 2014, για την τροποποίηση των παραρτημάτων II και III του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 396/2005 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όσον αφορά τα ανώτατα όρια καταλοίπων των ουσιών 2-phenylphenol, chlormequat, cyflufenamid, cyfluthrin, dicamba, fluopicolide, flutriafol, fosetyl, indoxacarb, isoprothiolane, mandipropamid, metaldehyde, metconazole, phosmet, picloram, propyzamide, pyriproxyfen, saflufenacil, spinosad και trifloxystrobin μέσα ή πάνω σε ορισμένα προϊόντα (5) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία για τον ΕΟΧ.
 (6)
 Η παρούσα απόφαση αφορά νομοθεσία σχετικά με τις ζωοτροφές και τα τρόφιμα. Η εν λόγω νομοθεσία δεν εφαρμόζεται στο Λιχτενστάιν, στον βαθμό που η εφαρμογή της συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Ελβετικής Συνομοσπονδίας σχετικά με το εμπόριο γεωργικών προϊόντων επεκτείνεται στο Λιχτενστάιν, όπως διευκρινίζεται στις τομεακές προσαρμογές του παραρτήματος I και στην εισαγωγή του κεφαλαίου ΧΙΙ του παραρτήματος II της συμφωνίας για τον ΕΟΧ. Ως εκ τούτου, η παρούσα απόφαση δεν πρέπει να εφαρμοστεί στο Λιχτενστάιν.
 (7)
 Τα παραρτήματα I και II της συμφωνίας για τον ΕΟΧ θα πρέπει επομένως να τροποποιηθούν αναλόγως,
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
 Άρθρο 1
 Στο σημείο 40 [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 396/2005 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου] του κεφαλαίου II του παραρτήματος I της συμφωνίας για τον ΕΟΧ προστίθενται οι ακόλουθες περιπτώσεις:
 «—
 32014 R 0491: Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 491/2014 της Επιτροπής της 5ης Μαΐου 2014 (ΕΕ L 146 της 16.5.2014, σ. 1),
 —
 32014 R 0588: Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 588/2014 της Επιτροπής της 2ας Ιουνίου 2014 (ΕΕ L 164 της 3.6.2014, σ. 16),
 —
 32014 R 0617: Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 617/2014 της Επιτροπής της 3ης Ιουνίου 2014 (ΕΕ L 171 της 11.6.2014, σ. 1),
 —
 32014 R 0703: Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 703/2014 της Επιτροπής της 19ης Ιουνίου 2014 (ΕΕ L 186 της 26.6.2014, σ. 1),
 —
 32014 R 0737: Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 737/2014 της Επιτροπής της 24ης Ιουνίου 2014 (ΕΕ L 202 της 10.7.2014, σ. 1).».
 Άρθρο 2
 Στο σημείο 54οζ [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 396/2005 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου] του κεφαλαίου XII του παραρτήματος II της συμφωνίας για τον ΕΟΧ προστίθενται οι ακόλουθες περιπτώσεις:
 «—
 32014 R 0491: Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 491/2014 της Επιτροπής της 5ης Μαΐου 2014 (ΕΕ L 146 της 16.5.2014, σ. 1),
 —
 32014 R 0588: Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 588/2014 της Επιτροπής της 2ας Ιουνίου 2014 (ΕΕ L 164 της 3.6.2014, σ. 16),
 —
 32014 R 0617: Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 617/2014 της Επιτροπής της 3ης Ιουνίου 2014 (ΕΕ L 171 της 11.6.2014, σ. 1),
 —
 32014 R 0703: Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 703/2014 της Επιτροπής της 19ης Ιουνίου 2014 (ΕΕ L 186 της 26.6.2014, σ. 1),
 —
 32014 R 0737: Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 737/2014 της Επιτροπής της 24ης Ιουνίου 2014 (ΕΕ L 202 της 10.7.2014, σ. 1).».
 Άρθρο 3
 Τα κείμενα των κανονισμών (ΕΕ) αριθ. 491/2014, (ΕΕ) αριθ. 588/2014, (ΕΕ) αριθ. 617/2014, (ΕΕ) αριθ. 703/2014 και (ΕΕ) αριθ. 737/2014 στην ισλανδική και τη νορβηγική γλώσσα, τα οποία δημοσιεύονται στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είναι αυθεντικά.
 Άρθρο 4
 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει στις 13 Δεκεμβρίου 2014, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν πραγματοποιηθεί όλες οι κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ (6).
 Άρθρο 5
 Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 Βρυξέλλες, 12 Δεκεμβρίου 2014.
 Για τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ
 Ο Πρόεδρος
 Kurt JÄGER
 (1) ΕΕ L 146 της 16.5.2014, σ. 1.
 (2) ΕΕ L 164 της 3.6.2014, σ. 16.
 (3) ΕΕ L 171 της 11.6.2014, σ. 1.
 (4) ΕΕ L 186 της 26.6.2014, σ. 1.
 (5) ΕΕ L 202 της 10.7.2014, σ. 1.
 (6) Δεν έχουν αναφερθεί συνταγματικές απαιτήσεις.


text:
 30.1.2017
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 30/4
 Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 24 de noviembre de 2016 — Comisión Europea/Reino de España
 (Asunto C-461/14) (1)
 ((Incumplimiento de Estado - Directiva 2009/147/CE - Conservación de las aves silvestres - Zonas de protección especial - Directiva 85/337/CEE - Evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente - Directiva 92/43/CEE - Conservación de los hábitats naturales))
 (2017/C 030/04)
 Lengua de procedimiento: español
 Partes
 Demandante: Comisión Europea (representantes: C. Hermes, E. Sanfrutos Cano, D. Loma-Osorio Lerena y G. Wilms, agentes)
 Demandada: Reino de España (representante: A. Gavela Llopis, agente)
 Fallo
 1)
 Declarar que el Reino de España, en relación con el período anterior al 29 de julio de 2008, ha incumplido las obligaciones que le incumbían en virtud del artículo 4, apartado 4, de la Directiva 2009/147/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativa a la conservación de las aves silvestres, y, en relación con el período posterior a esa fecha, las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 6, apartado 2, de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres, al no adoptar las medidas adecuadas para evitar, dentro de la zona de protección especial «Campiñas de Sevilla», el deterioro de los hábitats naturales y de los hábitats de especies así como las alteraciones que repercutan en las especies que motivaron la designación de dicha zona.
 2)
 Desestimar el recurso en todo lo demás.
 3)
 Condenar a la Comisión Europea y al Reino de España a cargar con sus propias costas.
 (1) DO C 462 de 22.12.2014.