text:
 Avis juridique important
 |
 52000PC0891
 Propuesta de reglamento del Consejo relativo a la aplicación de las disposiciones del Derecho comunitario en las islas Canarias /* COM/2000/0891 final - CNS 2000/0353 */
 Diario Oficial n° 213 E de 31/07/2001 p. 0021 - 0021
 Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO relativo a la aplicación de las disposiciones del Derecho comunitario en las islas Canarias(presentada por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOS1. El Reglamento (CEE) n° 1911/91 del Consejo, de 26 de junio de 1991 [1], dispone en el apartado 1 de su artículo 5 que el impuesto denominado « arbitrio sobre la producción y sobre las importaciones (APIM) », reducido progresivamente desde el 31 de diciembre de 1996 en aplicación del apartado 2 del mismo artículo y de la Decisión de la Comisión n° 96/34/CE, de 20 de diciembre de 1995 [2], está limitado a un período que finaliza el 31 de diciembre de 2000.[1] DO L 171 de 29.6.1991, p. 1.[2] DO L 10 de 13.1.1996, p. 38.2. El Reglamento (CE) n° 2674/1999 del Consejo, de 13 de diciembre de 1999 [3], por el que se modifica el Reglamento (CEE) n° 1911/91, establece la suspensión, durante el período del 1 de enero al 30 de junio de 2000, del desmantelamiento del impuesto para algunos productos sensibles, ya que este desmantelamiento podría suponer la práctica desaparición de los sectores afectados.[3] DO L 326 de 18.12.1999, p. 3.3. Por otra parte, el 14 de marzo de 2000, la Comisión adoptó un informe sobre las medidas destinadas a aplicar el apartado 2 del artículo 299 del Tratado CE a las regiones ultraperiféricas [4]. Este informe señala que, en materia de fiscalidad, el apartado 2 del artículo 299 autoriza medidas específicas en favor de las regiones ultraperiféricas, mientras las solicitudes sigan estando justificadas por las desventajas de estas regiones. Además, el futuro de las medidas fiscales aplicables a las regiones ultraperiféricas dependerá de las solicitudes que presenten los Estados miembros en cuestión. La Comisión considera conveniente buscar en cada caso los instrumentos que mejor se adapten a los objetivos de desarrollo regional y de apoyo a estas regiones recurriendo a medidas fiscales excepcionales, cuya aplicación podría incluso prolongarse durante largo tiempo.[4] COM(2000) 147 final4. El memorándum que España transmitió a la Comisión el 23 de noviembre de 1999 prevé la aplicación de un impuesto neutro que tendría en cuenta la necesidad de alcanzar un determinado nivel de desarrollo de la producción de bienes en las Islas Canarias.Mediante carta de 25 de julio de 2000, España comunicó a los servicios de la Comisión elementos relativos a datos socioeconómicos descriptivos de la situación de las Islas Canarias y al contenido de un nuevo impuesto denominado «Arbitrio sobre las Importaciones y Entregas de Mercancías en las Islas Canarias (AIEM)». Este impuesto constituiría la aplicación del apartado 2 del artículo 299 del Tratado CE y sucedería al régimen del APIM que expira el 31 de diciembre de 2000. El 25 de octubre de 2000, España completó la información enviada a la Comisión indicando los tipos previstos para ese futuro impuesto. Sobre esta base, la Comisión inició el examen y la evaluación de estos datos, centrando aquélla en la incidencia de las medidas fiscales sobre los productos sensibles que pertenecen a los sectores más frágiles. La evaluación se efectúa con criterios tales como la necesidad, proporcionalidad y el carácter de las medidas determinado de modo preciso, con el fin de definir qué medidas específicas son las más adecuadas para compensar las desventajas contempladas en el apartado 2 del artículo 299 del Tratado CE. Por otra parte, esta disposición del Tratado exige como condición que las medidas no puedan poner en peligro la integridad y coherencia del ordenamiento jurídico comunitario, incluidos el mercado interior y las políticas comunes. En la fase actual, la Comisión ha llegado a la conclusión de que las medidas notificadas no satisfacen todos estos criterios y, por consiguiente, debe proseguir la concertación con las autoridades españolas.5. Por esta razón, mediante carta de 31 de octubre de 2000, las autoridades españolas solicitaron que se prorrogara el período transitorio previsto en el artículo 5 del Reglamento (CEE) 1911/91. La prórroga es necesaria para evitar poner en peligro las actividades económicas existentes en las Islas Canarias y garantizar la transición indispensable al nuevo régimen fiscal aplicable a estas islas, que constituirá la aplicación del apartado 2 del artículo 299 antes citado.6. En el informe mencionado, la Comisión se comprometió a evitar la discontinuidad con las medidas existentes. Conviene, por lo tanto, prorrogar durante un breve período, los tipos y las exenciones vinculados al impuesto denominado APIM, en el nivel alcanzado el 31 de diciembre de 2000.Comentarios sobre los artículosArtículo 1Esta disposición autoriza durante un breve período, que comenzará el 1 de enero de 2001 y finalizará cuando entre en vigor el nuevo impuesto «Arbitrio sobre las Importaciones y Entregas de Mercancías en las Islas Canarias (AIEM)» o, a más tardar el 31 de diciembre de 2001, los efectos del impuesto APIM, a 31 de diciembre de 2000. El nivel alcanzado por los tipos el 31 de diciembre de 2000, resulta de la aplicación de los apartados 2 y 3 del artículo 5 del Reglamento (CEE) 1911/91 y se establece del siguiente modo: los tipos aplicables se fijaron originalmente en un nivel comprendido entre el 0,1 % y el 5 %, según las categorías de productos, y en el 15 % para el tabaco, se incrementaron en un 15 % en 1996 y se redujeron progresivamente un 20 % cada año desde el 31 de diciembre de 1996, si bien se suspendió su decrecimiento para las categorías de productos sensibles definidos en el Reglamento (CE) n° 2674/99 del Consejo, de 13 de diciembre de 1999, durante el período del 1 de enero al 30 de junio de 2000. Por lo tanto, actualmente equivalen al 20 % como máximo del tipo aplicable inicialmente. Las exenciones son las autorizadas en favor de las producciones locales de conformidad con los apartados 4, 5 y 6 del artículo 5 del Reglamento (CEE) 1911/91.Artículo 2Este artículo establece la entrada en vigor y la aplicabilidad del Reglamento. Con el fin de evitar toda discontinuidad, la fecha de aplicabilidad del Reglamento se fija en el 1 de enero de 2001.Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO relativo a la aplicación de las disposiciones del Derecho comunitario en las islas CanariasEL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el apartado 2 de su artículo 299,Vista la propuesta de la Comisión [5],[5] DO C [...] de [...], p. [...].Visto el dictamen del Parlamento Europeo [6],[6] DO C [...] de [...], p. [...].Visto el dictamen del Comité Económico y Social [7],[7] DO C [...] de [...], p. [...].Visto el dictamen del Comité de las Regiones [8],[8] DO C [...] de [...], p. [...].Considerando lo siguiente:(1) El apartado 1 del artículo 5 del Reglamento (CEE) no 1911/91 del Consejo, de 26 de junio de 1991 [9], autoriza la instauración del impuesto denominado « arbitrio sobre la producción y sobre las importaciones (APIM) » hasta el 31 de diciembre de 2000.[9] DO L 171 de 29.6.1991, p. 1.(2) La Comisión debe garantizar la aplicación del apartado 2 del artículo 299 del Tratado CE en varios ámbitos, incluido el de la política fiscal, y se ha comprometido en su informe de 14 de marzo de 2000 al Consejo y al Parlamento Europeo [10] , a hacerlo en cooperación con los Estados miembros afectados y sobre la base de las solicitudes formuladas por éstos.[10] COM(2000) 147 final(3) El nuevo impuesto, que las autoridades españolas tienen la intención de poner en vigor en las Islas Canarias para compensar las desventajas contempladas en el apartado 2 del artículo 299 del Tratado CE, debe evaluarse a la luz del principio contenido en esta disposición, según el cual las medidas adoptadas no pueden poner en peligro la integridad y coherencia del ordenamiento jurídico comunitario, incluidos el mercado interior y las políticas comunes. Esta evaluación proseguirá después del 31 de diciembre de 2000. La Comisión ha llegado a la conclusión de que las medidas notificadas no satisfacen estos criterios y, por consiguiente, debe proseguir la concertación con las autoridades españolas.(4) No obstante, con el fin de no poner en peligro en las Islas Canarias las actividades económicas en los sectores afectados por el impuesto APIM y de garantizar la transición hasta la entrada en vigor del nuevo régimen fiscal que garantiza la aplicación del apartado 2 del artículo 299 del Tratado CE, las autoridades españolas han solicitado mantener el impuesto APIM a su nivel actual a 31 de diciembre de 2000.(5) Por lo tanto, para evitar toda discontinuidad con las medidas existentes, conviene autorizar temporalmente durante un corto período las exenciones en vigor y los tipos aplicables relativos al impuesto APIM, en el nivel alcanzado el 31 de diciembre de 2000.HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:Artículo 11. Durante un periodo transitorio que no podrá sobrepasar el 31 de diciembre del año 2001, las autoridades españolas estarán autorizadas para aplicar un impuesto sobre la producción y las importaciones a los productos introducidos y los productos obtenidos en las islas Canarias, a tipos que no pueden ser superiores a los que resultan, a 31 de diciembre de 2000, de la aplicación del artículo 5 del Reglamento 1911/91 del Consejo de 26 de junio de 1991.2. Durante este período y para los productos y categorías de productos contemplados en el apartado 1, pueden aplicarse exenciones parciales o totales del impuesto en favor de los productos locales.Artículo 2El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.El presente Reglamento será aplicable a partir del 1 de enero de 2001.El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.Hecho en Bruselas, el [...]Por el ConsejoEl Presidente


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 4.8.2014
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 253/35
 Tožba, vložena 13. maja 2014 – Davó Lledó proti UUNT – Administradora y Franquicias América in Inversiones Ged (DoggiS)
 (Zadeva T-335/14)
 2014/C 253/50
 Jezik, v katerem je bila tožba vložena: španščina
 Stranke
 Tožeča stranka: José-Manuel Davó Lledó (Cartagena, Španija) (zastopnik: J. V. Gil Martí, odvetnik)
 Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
 Druga stranka pred odborom za pritožbe: Administradora y Franquicias América, SA e Inversiones Ged Ltda (Santiago de Chile, Čile)
 Predlogi
 Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj razveljavi odločbo prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 13. marca 2014 v zadevi R 824/2013-1 in posledično potrdi prvotno odločbo oddelka za izbris z dne 18. julija 2013, s katerim je bila zavrnjena zahteva za ugotovitev ničnosti, ki sta jo vložili Administradora y Franquicias América, SA in Inversiones Ged Ltda glede znamke Skupnosti št. 8 894 826 (DoggiS) in jima naloži, da se uskladita s to odločbo in njenimi učinki, ter naj toženi stranki in drugim strankam v postopku pred odborom za pritožbe naloži plačilo stroškov.
 Tožbeni razlogi in bistvene trditve
 Znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: figurativna znamka z besednim elementom „DoggiS“ za proizvode in storitve iz razredov 29, 30 in 43 – znamka Skupnosti št. 8 894 826
 Imetnik znamke Skupnosti: tožeča stranka
 Stranki, ki zahtevata ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: Administradora y Franquicias América, SA in Inversiones Ged Ltda
 Obrazložitev zahteve za ugotovitev ničnosti: Zahteva za registracijo znamke je bila vložena v slabi veri.
 Odločba oddelka za izbris: zavrnitev zahteve za ugotovitev ničnosti
 Odločba odbora za pritožbe: ugoditev pritožbi, tako da se v celoti razveljavi odločba oddelka za izbris in registracija izpodbijane znamke Skupnosti
 Navajani tožbeni razlogi:
 —
 kršitev člena 76 Uredbe Sveta št. 207/2009;
 —
 kršitev člena 52(1)(b) Uredbe Sveta št. 207/2009


type: legislation

jurisdiction: US

text:
 II
 110th CONGRESS
 1st Session
 S. 1891
 IN THE SENATE OF THE UNITED STATES
 July 26, 2007
 Mr. Salazar introduced
 the following bill; which was read twice and referred to the
 Committee on the
 Judiciary
 A BILL
 To provide limited immunity for reports of suspected
 terrorist activity or suspicious behavior and response.
 1.Immunity for reports of
 suspected terrorist activity or suspicious behavior and response
 (a)Immunity for
 reports of suspected terrorist activity or suspicious behavior
 (1)In
 generalAny person, who, in good faith and based on objectively
 reasonable suspicion, makes, or causes to be made, a voluntary report based of
 covered activity to an authorized official shall be immune from civil liability
 under any Federal, State, or local law for such report.
 (2)False
 reportsParagraph (1) shall not apply to any report that the
 person knew to be false or was made with reckless disregard for the truth at
 the time that person made the report.
 (b)Immunity for
 response
 (1)In
 general
 (A)ImmunityAny
 authorized official who observes, or receives a report of, covered activity and
 takes reasonable action in good faith to respond to such activity shall have
 qualified immunity from civil liability for such action, consistent with
 applicable law in the relevant jurisdiction.
 (B)Additional
 immunityAn authorized official described in subsection (d)(1)(A)
 not entitled to assert the defense of qualified immunity shall be immune from
 civil liability under Federal, State, and local law if such authorized official
 takes reasonable action, in good faith, to respond to the reported
 activity.
 (2)Savings
 clauseNothing in this subsection shall—
 (A)affect the
 ability of any authorized official to assert any defense, privilege, or
 immunity that would otherwise be available; and
 (B)be construed as
 affecting any such defense.
 (c)Attorney fees
 and costsAny person or authorized official found to be immune
 from civil liability under this section shall be entitled to recover from the
 plaintiff all reasonable costs and attorney fees.
 (d)DefinitionsIn
 this section:
 (1)Authorized
 officialThe term authorized official means—
 (A)any employee or
 agent of a passenger transportation system or other person with
 responsibilities relating to the security of such systems;
 (B)any officer,
 employee, or agent of the Department of Homeland Security, the Department of
 Transportation, or the Department of Justice with responsibilities relating to
 the security of passenger transportation systems; or
 (C)any Federal,
 State, or local law enforcement officer.
 (2)Covered
 activityThe term covered activity means any
 suspicious transaction, activity, or occurrence that involves, or is directed
 against, a passenger transportation system or vehicle or its passengers
 indicating that an individual may be engaging, or preparing to engage, in a
 violation of law relating to—
 (A)a threat to a
 passenger transportation system or passenger safety or security; or
 (B)an act of
 terrorism (as that term is defined in section 3077 of title 18, United States
 Code).
 (3)Passenger
 transportationThe term passenger transportation
 means—
 (A)public
 transportation, as defined in section 5302 of title 49, United States
 Code;
 (B)over-the-road bus
 transportation and school bus transportation;
 (C)intercity
 passenger rail transportation as defined in section 24102 of title 49, United
 States Code;
 (D)the
 transportation of passenger vessel as defined in section 2101 of title 46,
 United States Code;
 (E)other regularly
 scheduled waterborne transportation service of passengers by vessel of at least
 20 gross tons; and
 (F)air
 transportation, as defined in section 40102 of title 49, United States Code, of
 passengers.
 (4)Passenger
 transportation systemThe term passenger transportation
 system means an entity or entities organized to provide passenger
 transportation using vehicles, including the infrastructure used to provide
 such transportation.
 (5)VehicleThe
 term vehicle has the meaning given to that term in section
 1992(16) of title 18, United States Code.
 (6)Effective
 dateThis section shall take effect immediately upon the date of
 enactment of this Act, and shall apply to all activities and claims occurring
 on or after such date.


text:
C 204/20 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 17.7.1999
 aos serviços de investimento no domı́nio dos valores mobiliários, 1) Ao não tomar, nos antigos Länder, as disposições necessárias
 o Grão-Ducado do Luxemburgo não cumpriu as obrigações que para que a qualidade das águas balneares satisfaça os valores-
 lhe incumbem por força do artigo 31.o desta directiva. -limite fixados por força do artigo 3.o da Directiva 76/160/CEE
 do Conslho, de 8 de Dezembro de 1975, relativa à qualidade
 2) O Grão-Ducado do Luxemburgo é condenado nas despesas. das águas balneares, no prazo de dez anos após a sua notificação
 em 10 de Dezembro de 1975, e ao não proceder à colheita de
 amostras segundo a frequência mı́nima exigida no anexo, a
 República Federal da Alemanha não cumpriu as obrigações que
 (1) JO C 41 de 7.2.1998.
 lhe incumbem por força dos artigos 4.o, n.o 1, e 6.o, n.o 1, desta
 directiva.
 2) A República Federal da Alemanha é condenada nas despesas.
 (1) JO C 212 de 12.7.1997.
 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL
 (Quinta Secção)
 DESPACHO DO TRIBUNAL
 de 8 de Junho de 1999
 (Segunda Secção)
 no processo C-198/97: Comissão das Comunidades Euro-
 peias contra República Federal da Alemanha (1) de 3 de Março de 1999
 no processo C-315/97 P: Diego Echauz Brigaldi e o. contra
 (Incumprimento de Estado — Directiva 76/160/CEE —
 Comissão das Comunidades Europeias (1)
 Qualidade das águas balneares — Admissibilidade de uma
 acção intentada nos termos do artigo 226.o CE (ex-
 -artigo 169.o) — Parecer fundamentado — Respeito do (Recurso para o Tribunal de Justiça — Funcionários —
 princı́pio da colegialidade da Comissão — Não cumprimento Decisões da Comissão que indeferem pedidos de licença
 dos artigos 4.o, n.o 1, e 6.o, n.o 1, da Directiva 76/160/CEE) especial para eleições e tempo de transporte — Recurso
 manifestamente inadmissı́vel e manifestamente infundado)
 (1999/C 204/38) (1999/C 204/39)
 (Lı́ngua do processo: alemão) (Lı́ngua do processo: espanhol)
 (Tradução provisória: a tradução definitiva será publicada na
 (Tradução provisória; a tradução definitiva será publicada na «Colectânea da Jurisprudência»)
 «Colectânea da Jurisprudência»)
 No processo C-315/97 P, Diego Echauz Brigaldi, César Monto-
 No processo C-198/97, Comissão das Comunidades Europeias liu Garcı́a, Marı́a Jesús Ruı́z Monroy, Carmen Ochoa de
 (agente: Claudia Schmidt, assistida por Alexander Böhlke) Michelena, Maria Carmen Labrador Rubio e Leopoldo Fabra
 contra República Federal da Alemanha (agentes: Ernst Röder e Utray, funcionários da Comissão das Comunidades Europeias,
 Claus-Dieter Quassowski) que tem por objecto obter a decla- representados por Ramón Garcı́a-Gallardo Gil-Fournier, advo-
 ração de que, ao não tomar, nos antigos Länder, as disposições gado nos foros de Burgos e de Madrid, com domicı́lio escolhido
 necessárias para que a qualidade das águas balneares satisfaça em Bruxelas no escritório dos advogados J. e B. Cremades e
 os valores-limite fixados por força do artigo 3.o da Directiva associados, 391, Avenue Louise, que tem por objecto um
 76/160/CEE do Conselho, de 8 de Dezembro de 1975, relativa recurso do acórdão do Tribunal de Primeira Instância das
 à qualidade das águas balneares (JO 1976, L 31, p. 1; EE 15 F1 Comunidades Europeias (Quarta Secção) de 9 de Julho
 p. 133), no prazo de dez anos após a sua notificação em 10 de de 1997, Echauz Brigaldi e o./Comissão (T-156/95, ColectFP,
 Dezembro de 1975, e ao não proceder à colheita de amostras p. II-509), em que se pede a anulação deste acórdão, sendo
 com a frequência mı́nima imposta no anexo, a República as outras partes no processo: Comissão das Comunidades
 Federal da Alemanha não cumpriu as obrigações que lhe Europeias (agente: Julian Curral, assistido por José Rivas
 incumbem por força dos artigos 4.o, n.o 1, e 6.o, n.o 1, desta Andrés) demandada na primeira instância, José Luis Buendı́a
 directiva, o Tribunal de Justiça (Quinta Secção), composto por Sierra, Victoria Pagadigorria Wicke, Miguel Abellán López,
 J.-P. Puissochet, presidente de secção, P. Jann, J. C. Moitinho Immaculada Gil Tardón, Antonio Garcı́a Velázquez, Carmen
 de Almeida (relator), C. Gulmann e D. A. O. Edward, juı́zes, Casado Salinas, Diego González Marı́n, Eva Marı́a Rasines
 advogado-geral: F. G. Jacobs, secretário: R. Grass, proferiu, em Martı́n e Julio Vizcarra Soriano, funcionários da Comissão das
 8 de Junho de 1999, um acórdão cuja parte decisória é a Comunidades Europeias, demandantes na primeira instância, o
 seguinte: Tribunal de Justiça (Segunda Secção), composto por G. Hirsch


text:
 28.2.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 95/17
 Caingean arna tabhairt an 11 Eanáir 2022 – Grail v an Coimisiún
 (Cás T-23/22)
 (2022/C 95/61)
 Teanga an cháis: an Béarla
 Páirtithe
 Iarratasóir: Grail LLC (Menlo Park, California, Stáit Aontaithe Mheiriceá) (ionadaithe: D. Little, Solicitor, J. Ruiz Calzado, J. M. Jiménez-Laiglesia Oñate agus A. Giraud, dlíodóirí)
 Cosantóir: an Coimisiún Eorpach
 An t-ordú atá á lorg
 Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:
 —
 Cinneadh ón gCoimisiún an 29 Deireadh Fómhair 2021 lena nglactar bearta eatramhacha faoi Airteagal 8(5)(a) de Rialachán 139/2004 (“Rialachán an Aontais maidir le Cumaisc”, “EUMR”) i gCás COMP/M.10493 – Illumina / GRAIL a chur ar ceal;
 —
 A ordú don Choimisiún costais na n-imeachtaí a íoc.
 Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí
 Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist dlí.
 1.
 An chéad saincheist dlí lena n-éilítear, ag conspóid dlínse an Choimisiúin chun an Cinneadh a ghlacadh. Níl bheidh aon inniúlacht ag an gCoimisiún cinneadh a ghlacadh faoi Airteagal 8(5)(a) EUMR, dá rialódh an Chúirt i gCás T-227/21 go bhfuil na sé chinneadh um tharchur arna nglacadh ag an gCoimisiún an 19 Aibreán 2021 de bhun Airteagal 22(3) EUMR mídhleathach.
 2.
 An dara saincheist dlí lena n-éilítear, ag líomhain earráidí dhlí agus fíorais a rinne an Coimisiún i léiriú, i gcur i bhfeidhm, agus i réasúnú na gceanglas dlí chun an Cinneadh faoi Airteagal 8(5)(a) EUMR a ghlacadh.
 —
 Tá an Cinneadh mícheart maidir le neamhaird a dhéanamh gur chuir na Gealltanais Shealbhú ar Leith a ghlac Illumina agus a chuir Illumina in iúl don Choimisiún tar éis do Illumina scaireanna GRAIL Inc. a fháil cosc ar na Páirtithe an comhchruinniú a chur i bhfeidhm de réir bhrí Airteagal 7 EUMR.
 —
 Níl aon phlé éifeachtach sa Chinneadh ar na coinníollacha iomaíochta a bhí ann tráth a ghlactha agus ní léirítear ann conas ar laghdaigh éadáil Illumina ar scaireanna GRAIL Inc. iomaíocht éifeachtach nó a laghdódh sé iomaíocht éifeachtach sula bhféadfadh an Coimisiún cinneadh críochnaitheach a ghlacadh ar an tsubstaint.
 —
 Ní shainaithnítear leis an gCinneadh aon phráinn a thabharfadh údar maith le bearta eatramhacha a ghlacadh ós rud é nach bhféadfadh aon rud ábhartha i dtéarmaí éifeachtaí ar iomaíocht sna margaí lena mbaineann tarlú sa chúpla mí idir glacadh an Chinnidh agus an cinneadh substainteach maidir leis an gcomhchruinniú a ghlacadh.
 —
 Tá an Cinneadh sáraithe ag earráid dlí agus é ag glacadh go bhfuil an Coimisiún i dteideal, faoi Airteagal 8(5)(a) EUMR, bearta eatramhacha a ghlacadh d’fhonn éifeachtacht cinnidh hipitéiseach amach anseo a áirithiú faoi Airteagal 8(4) EUMR.
 —
 Tá forchur oibleagáide áirithe ar GRAIL ar neamhréir le hAirteagal 8(5)(a) EUMR; níl sé riachtanach nó comhréireach.


text:
ARCHIVES HISTORIQUES
 DE LA COMMISSION
 COLLECTION RELIEE DES
 DOCUMENTS "COM"
 COM (88) 574
 Vol. 1988/0195
 ---pagebreak--- Disclaimer
 Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
 l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
 la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
 lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
 dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
 ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
 conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
 Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
 informations classifiées de l'Union européenne.
 In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
 the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
 European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
 Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
 public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
 with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
 Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
 on the security rules for protecting EU classified information.
 In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
 der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
 Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
 der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
 Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
 sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
 2015/444 vom 13. März 2015 über die Sicherheitsvorschriften für den Schutz von EU-
 Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak--- COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
 COM ( 88 ) 574 final
 Bruselas , 25 de octubre de 1988
 PROPUESTA DE DECISIÓN DEL CONSEJO
 relativa a la celebración de un Acuerdo de Cooperación entre la Comunidad Econó
 mica Europea y la República de Finlandia sobre investigación y desarrollo en el
 campo de la protección del medio ambiente .
 ( presentada por la Comisión)
 />■-:' A
 /? . ' 41
 ---pagebreak--- - 2 -
 COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE COUNCIL
 Subject : Proposal for a Council Decision concerning the conclusion of the
 Cooperation Agreement between the European Economic Community and
 the Republic of Finland on research and development in the field of
 the protection of the environment .
 1. By its Decision of 10 June 1986, the Council adopted multiannual R & D
 programmes in the field of the environment ( 1986 to 1990 ), which include a
 programme on the protection of the environment . Article 6 of this
 Decision authorizes the Commission to negotiate agreements with third
 States , in particular those involved in European cooperation in the field
 of scientific and technical research ( COST ), with a view to associating
 them wholly or partly with these programmes .
 2. In the context of the implementation of the Framework Agreement for
 scientific and technical cooperation between the European Communities and
 the Republic of Finland, the conclusion of which on behalf of the
 Community was approved by Council Decision of 9 February 1987, Finland has
 expressed an interest in cooperating on research and development in the
 field of the protection of the environment .
 3. A comprehensive research and development programme on the protection of
 the environment is being carried out in Finland . Bearing in mind the
 technical and scientific importance of this programme , and the favourable
 attitude expressed on 17/ 18 September 1987 by the competent CGC regarding
 cooperation with Finland in the field of the protection of the
 environment , the Commission has negotiated a draft agreement to cooperate
 with Finland in the research areas covered by the above mentioned
 Community programme .
 4. The draft agreement , which is annexed to the attached proposal for a
 Council decision, provides for :
 - the association of Finland with the implementation of the Community
 programme ;
 - a financial contribution from Finland for the funding of the work to be
 carried out in the framework of shared cost research contracts and of
 the management and administrative operating expenditure for the
 concerted action projects and the Community programme ; this financial
 contribution is proportional to Finland 's gross domestic product ;
 - the entitlement of Finnish persons and undertakings to submit research
 proposals and to conclude the related research contracts with the
 Commission ;
 - the enlargement of the Management and Coordination Advisory Committee
 " Environment and Climatology" to include Finnish representatives .
 ---pagebreak--- - 3 -
 5. In view of the nature of the cooperation , any additional expenditure paid
 from the Community budget ( relevant- budget heading 7328 ) resulting from
 the implementation of this draft agreement will be covered by Finland 's
 financial contribution .
 The funds paid by Finland will be credited to the Community budget
 ( relevant budget article 602 ).
 6. The Commision proposes that the Council adopt the attached proposal for a
 decision .
 ---pagebreak--- - 4 -
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 relativa a la celebración de un Acuerdo de Cooperación entre la Comunidad Económj^
 ca Europea y la República de Finlandia sobre investigación y desarrollo en el ca£
 po de la protección del medio ambiente .
 EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,
 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y , en particular ,
 su artículo 235 ,
 Vista la propuesta de la Comisión ,
 Visto el dictamen del Parlamento Europeo ,
 Considerando que , mediante su decisión 86 / 234 / CEE ( 1 ), el Consejo adoptó programas
 plurianuales de investigación y desarrollo ( 1986-1990 ) en el campo del medio ambien
 te , que incluyen un programa sobre protección del medio ambiente ; considerando que
 el artículo 6 de dicha Decisión autoriza a la Comisión a negociar acuerdos con ter^
 ceros Estados , especialmente con aquellos que est|n comprometidos en la cooperación europea
 en el campo de la investigación científica y técnica ( COST ), con vistas a asociar¬
 los total o parcialmente a dichos programas ,
 Consdierando que , mediante la Decisión 87 / 177 / CEE ( 2 ), el Consejo aprobó la celebra
 ción,en nombre de la Comunidad Económica Europea del Acuerdo Marco de cooperación
 Científica y Técnica entre las Comunidades Europeas y , entre otros países, la Repú¬
 blica de Finlandia ,
 Considerando que es conveniente aprobar el presente Acuerdo ,
 Considerando que el Tratado no proporciona las competencias necesarias ,
 HA DECIDIDO LO SIGUIENTE :
 ( 1 ) D.O. nû L 159, 14 / 6/ 86, p. 31
 ( 2 ) D.O. na L 71 , 14/ 3 / 87, p. 29
 ---pagebreak--- 5
 Artículo único
 Queda aprobado , en nombre de la Comunidad , el Acuerdo de Cooperación en
 tre la Comunidad Económica Europea y la República de Finlandia sobre investigación
 y desarrollo en el campo de la protección del medio ambiente .
 El texto del Acuerdo se adjunta a la presente Decisión .
 Hecho en
 Por el Consejo
 El Présidente
 ---pagebreak--- - 6 -
 ACUERDO DE COOPERACIÓN
 ENTRE
 LA COMUNIDAD ECONÓMICA EUROPEA
 Y
 LA REPÚBLICA DE FINLANDIA
 SOBRE
 INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO
 EN EL CAMPO DE LA PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE
 ---pagebreak--- - 7 -
 ACUERDO DE COOPERACIÓN
 ENTRE
 LA COMUNIDAD ECONÓMICA EUROPEA
 Y
 LA REPÚBLICA DE FINLANDIA
 SOBRE
 INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO
 EN EL CAMPO DE LA PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE
 LA COMUNIDAD ECONÓMICA EUROPEA, en lo sucesivo denominada " la Comunidad ",
 У
 LA REPÚBLICA DE FINLANDIA, en lo sucesivo denominada " Finlandia ",
 ambas denominadas en adelante las " Partes Contratantes ",
 Consdierando que la Comunidad y Finlandia celebraron un Acuerdo Marco de Coopera ¬
 ción Científica y Técnica , que entró en vigor el 17 de julio de 1987;
 Considerando que , mediante la Decisión de 10 de junio de 1986 , el Consejo de las
 Comunidades Europeas , en lo sucesivo denominado "el Consejo", adoptó programas
 plurianuales de I+D en el campo del medio ambiente ( 1986-1990 ), que incluyen , en¬
 tre otros aspectos , un programa sobre protección del medio ambiente , en lo sucesj_
 vo denominado " el programa comunitario ";
 Considerando que la asociación de Finlandia al programa comunitario puede ayudar
 a mejorar la eficacia de la investigación llevada a cabo por las Partes Contratan¬
 tes en el campo de la protección del medio ambiente y puede evitar las duplicaciones
 inúti les ;
 Considerando que la Comunidad y Finlandia esperan obtener mutuos beneficios de la
 asociación de Finlandia al programa comunitario ;
 HAN CONVENIDO LO SIGUIENTE :
 ---pagebreak--- - 8 -
 Artículo 1
 Finlandia queda asociada por el presente Acuerdo a la aplicacióndel programa comunitario tal y
 como se establece en el Anexo A.
 Artículo 2
 La contribución financiera de Finlandia , derivada de su asociación a la aplicación
 del programa comunitario se determinará en relación con la cantidad disponible ca¬
 da año en el presupuesto general de las Comunidades Europeas para tos créditos cjje cu¬
 bren los compromisos para cumplir las obligaciones financieras de la Comisión de
 las Comunidades Europeas , en lo sucesivo denominada " la Comisión ", derivadas del
 trabajo que debe llevarse a cabo con arreglo a los contratos de investigación nec£
 sarios para la aplicación del programa comunitario y de los gastos administrativos
 y de gestión para el programa comunitario .
 El factor de proporcionalidad que regula la contribución de Finlandia se determina
 rá mediante la relaciónent re el producto interior bruto de Finlandia ( PIB), a precios
 de mercado, y la suma del producto interior bruto , a' precios de mercado , de los
 Estados miembros de la Comunidad y de Finlandia . Esta relación se calculará tenieji
 do en cuenta los últimos datos estadísticos disponibles de la 0CD£¡"
 En el Anexo B figuran los fondos considerados necesarios para llevar a ca
 bo el programa comunitario , el importe de la contribución de Finlandia y el calen¬
 dario de las estimaciones de compromisos .
 En el Anexo C se presentan las normas que regulan la contribución financiera de Fin
 landia para llevar a cabo el programa comunitario . –
 Artículo 3
 En lo que se refiere a los organismos y personas dedicadas a la investigación y de
 sarrollo en Finlandia , las condiciones para la presentación y evaluación de pro¬
 puestas y las condiciones para la concesión y celebración de contratos con arreglo
 al programa comunitario serán las mismas que se aplican a Los organismos y personas
 dedicadas a la investigación y desarrollo en la Comunidad . En particular , las dispo
 siciones de las condiciones generales aplicables a los contratos de investigación
 dentro de la Comunidad se aplicarán , mutatis mutandis , a los contratos de investi ¬
 gación con organismos y personas dedicadas a la investigación y desarrollo en Fin¬
 landia en lo que se refiere a las cuestiones relativas a tos impuestos y derechos
 arancelarios y a la utilización de los resultados de la investigación .
 Artículo 4
 La Comisión será responsable de la aplicación del programa comunitario . Estará asis
 tida por el Comité Consultivo de Gestión y Coordinación sobre "medio ambiente y
 climatologia ", en lo sucesivo denominado "el Comité ", consituido por la Decisión
 del Consejo nfi 84 / 338 ( 1 ).
 ( 1 ) DO na L 177 de 4.7.1984, p. 25 .
 ---pagebreak--- - 9 -
 El Comité se ampliará para incluir dos representantes designados por Finlandia
 que podrán ser asistidos o sustituidos por un experto finlandés . Éstos partici ¬
 parán únicamente en el trabajo del Comité que se reúne en su configuración
 variable para llevar a cabo las tareas relativas al programa comunitario sobre
 protección del medio ambiente .
 Artículo 5
 1. En lo que se refiere a los proyectos de acción concertada contemplados en el
 Anexo A, Finlandia , la Comunidad y los Estados miembros participantes de la
 Comunidad intercambiarán regularmente cualquier información útil relativa a la
 realización de investigaciones incluidas en tales proyectos .
 2. A efectos de coordinación, Finlandia proporcionará a la Comisión toda la información que
 se estime pertinente. A instancia de Finlandia, cualquier información de este tj_
 po será considerada como confidencial .
 3. La Comisión publicará los resultados científicos de los proyectos de acción
 concertada , excepto aquellos que se consideren de carácter confidencial .
 4. De conformidad con el Comité , la Comisión elaborará informes anuales sobre las
 actividades teniendo en cuenta la información proporcionada y los remitirá a
 Finlandia y a los Estados miembros participantes de la Comunidad .
 5. Una vez finalizado el periodo de concertación, la Comisión de conformidad con
 el Comité , remitirá a Finlandia , a los Estados miembros participantes de la Co
 munidad y al Parlamento Europeo un informe de síntesis sobre la aplicación y
 los resultados de los proyectos . De conformidad con el Comité , el informe po¬
 drá ser publicado por la Comisión .
 Artículo 6
 Cada parte contratante , de conformidad con sus normas y reglamentaciones res
 pectivas , se compromete a facilitar la movilidad y la estancia de los inves¬
 tigadores que participen en Finlandia y en la Comunidad en las actividades cu¬
 biertas por dicho Acuerdo .
 Articulo 7
 La Comisión y el Ministro de Medio ftmbiente de Finlandia garantizarán la aplica ¬
 ción de dicho Rcuerdo .
 Artículo 8
 Este Acuerdo se aplicará , por una parte , a los territorios en los que sea aplicable el
 Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y en las condiciones esta¬
 blecidas en el Tratado y , por otro , al territorio de la República de Finlandia .
 ---pagebreak--- - 10 -
 Artículo 9
 1. Este Acuerdo estará en vigor mientras dure el programa comunitario .
 En caso de que la Comunidad introdujera alguna modificación en el programa
 comunitario , el Acuerdo podrá resolverse en las condiciones que se acordarán de
 mutuo acuerdo . Finlandia será informada del contenido exacto del programa
 modificado en el plazo de una semana después de su adopción por la Comunidad .
 Las Partes Contratantes se informarán mutuamente en el plazo de tres meses
 después de que haya sido adoptada la decisión comunitaria ,en caso de que se
 prevea la resolución del acuerdo .
 2. El Acuerdo se renovará por tácito acuerdo cuando la Comunidad adopte el nue ¬
 vo programa comunitario , por la duración del nuevo programa , a menos que
 una de las Partes Contratantes decida resolverlo mediante notificación escrita a
 la otra parte contratante en el plazo de tres meses después de la adopción
 del nuevo programa . Las disposiciones del párrafo segundo del apartado 1 arrj_
 ba citado seguirán siendo de aplicación .
 3. En caso de que la Comunidad adopte una decisión sobre un programa comunitario ,
 los Anexos A y B se modificarán de conformidad con la decisión comunitaria a
 menos que las partes contratantes acuerden otra cosa .
 4. El presente Acuerdo no se considerará como terminado simplemente porque exis ¬
 ta un retraso en la adopción de un futuro programa comunitario .
 5. Con excepción de lo previsto en los apartados 1 y 2 del presente artículo ,
 cada Parte Contratante podrá dar por resuelto el Acuerdo en cualquier momento con
 un preaviso de seis meses . Los proyectos y trabajos en curso en el momento
 de la resolución , y / o expiración de dicho Acuerdo continuarán hasta ser com¬
 pletados con arreglo a las condiciones establecidas en el Acuerdo .
 Artículo 10
 Las partes Contratantes aprobarán el presente Acuerdo de conformidad con sus res ¬
 pectivos procedimientos en vigor . El presente Acuerdo entrará en vigor el 1 de
 enero de 1989, previa notifiación mutua de las Partes Contratantes del cumplimien¬
 to de los procedimientos necesarios a tal efecto .
 Artículo 11
 El presente Acuerdo se redactará en doble ejemplar en lenguas alemana , danesa ,
 española , francesa, griega , inglesa , italiana , neerlandesa , portuguesa y finlandesa,
 siendo cada uno de estos textos igualmente auténticos .
 Hecho en .
 Por el Consejo de las Comunidades
 Europeas
 Por la República de Finlandia
 ---pagebreak--- - 11
 ANEXO A
 PROGRAMA COMUNITARIO EN EL CAMPO DE LA PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE
 ( 1986-1990 )
 El programa comunitario cubrirá las siguientes áreas de investigación :
 la referencia a los subtemas comprendidos en los once temas de investigación si ¬
 guientes es de carácter indicativo :
 1 . Efectos de los contaminantes sobre la salud
 - efectos crónicos ya largo plazo a bajos niveles de exposición , e indicios pre¬
 coces de los efectos sobre la salud ,
 - epidemiología y tendencias de exposición .
 2 . Efectos de los contaminantes sobre la ecología
 - efectos sobre especies de sensibilidad especial ,
 - efectos sobre los ecosistemas .
 3 . Evaluación de productos químicos
 - desarrollo y evaluación de los procedimientos de ensayo ,
 - sustitución de los vertebrados utilizados para pruebas de toxicidad ,
 - relación estructura / actividad ( SAR ),
 - evaluación de productos químicos .
 4 . Calidad del aire
 - análisis , fuentes , transporte , transformación y depósito de contaminantes ,
 - efectos de la contaminación atmosférica sobre el medio ambiente ,
 - efectos de la contaminación atmosférica sobre los materiales ,
 - química de la estratosfera ,
 - técnicas de teledetección ,
 - calidad del aire de interiores ,
 5 . Calidad de las aguas
 - métodos analíticos ,
 - degradación biótica y abiótica de los contaminantes ,
 - eutrof i caciôn ,
 - técnicas de teledetección .
 6 . Calidad de los suelos
 - métodos analíticos ,
 - comportamiento de los contaminantes en los suelos ,
 - efectos de los contaminantes en los suelos ,
 - efectos de la agricultura y silvicultura en la calidad de los suelos .
 ---pagebreak--- - 12 -
 7 . Investigación sobre los ruidos
 -efectos del ruido sobre el sistema cardiovascular ,
 - comparación entre los efectos de los ruidos impulsivos y los de los ruidos con¬
 tinuos ,
 - relación entre ruido y vibraciones .
 8 . Investigación sobre los ecosistemas
 - investigación fundamental sobre el funcionamiento de los ecosistemas ,
 - efectos de la agricultura y de la urbanización sobre los ecosistemas , pérdida de la
 diversidad genética ,
 - oceanografia ambiental ,
 - ciclos biogeoquími eos ,
 - conservación de la flora y de la fauna .
 9 . Investigación sobre residuos
 - gestion de^ los residuos .
 - residuos orgánicos ,
 - residuos tóxicos y peligrosos ,
 - depósitos de residuos abandonados .
 10 . Reducción de la contaminación
 - tecnologías avanzadas de reducción de la contaminación ,
 - tecnologías limpias .
 11 . Bases científicas de la legislación y gestión ambiental entre lasque se inclu
 yen el desarrollo de criterios científicos para la evaluación de las repercu ¬
 siones sobre el medio ambiente .
 Proyectos de acción concertada
 Las acciones concertadas podrán aplicarse en las siguientes áreas dentro de los pr£
 gramas científicos :
 1 . Efectos de la contaminación atmosférica sobre los ecosistemas terrestre y acuá¬
 tico ,
 ( COST 612 / 2 );
 2 . Comportamiento f ísicoquimico de los contaminantes atmosféricos ( COST 611 / 2 );
 3 . Microcontaminantes orgánicos en el medio acuático , ( 641 / 2 );
 4 . Tratamiento y utilización de los lodos orgánicos y residuos agrícolas líquidos
 ( COST 681 / 2 );
 5 . Ecología de los bentos costeros , ( COST 647 / 1 );
 6 . Calidad del aire de interiores y sus repercusiones sobre el hombre , ( COST 613/ 1 );
 7 . Protección de las especies , ( COST 691 / 1 );
 8 . Nuevas tecnologías y protección del medio ambiente
 - repercusiones sobre el medio ambiente de los nuevos procedimientos tecnológi ¬
 cos ,
 - repercusiones sobre el medio ambiente de los nuevos productos tecnológicos ,
 - empleo de nuevas tecnologías para la protección del medio ambiente ;
 9 . Compatibilidad de las fibras con el medio ambiente y la salud .
 El trabajo se llevará a cabo mediante contratos de investigación de costes comparti ¬
 dos , proyectos de acción concertada , y actividades de formación y coordinación .
 ---pagebreak--- ANEXO B
 DISPOSICIONES FINANCIERAS
 Artículo 1
 La cantidad considerada necesaria para llevar a cabo el programa comunitario es
 de 55 millones ECU . Esta cantidad incluye una suma de 4.464.000 ECU para los pro
 yectos de acción concertada .
 Artículo 2
 La contribución financiera de Finlandia para la ejecución del programa comunitario
 se estima en 375.240 ECU .
 Artículo 3
 El calendario de los compromisos estimados y la contribución financiera de Finían-
 dia figuran en la página siguiente .
 ---pagebreak--- CALENDARIO DE LOS COMPROMISOS CONSIDERADOS
 NECESARIOS PARA LA EJECUCIÓN DEL PROGRAMA
 COMUNITARIO ( CRÉDITOS DE COMPROMISO )
 Y DE LA CONTRIBUCIÓN DE FINLANDIA ( ECU )
 I
 COMPROMISOS PARA CONTRIBUCIÓN D E FINLANDIA
 I
 AÑO I
 I GESTIÓN Y ADMINIS PROYECTOS CONTRATOS DE I GESTIÓN Y ADMI - PROYECTOS CONTRATOS DE
 I TRACIÓN DE ACCIÓN INVESTIGACIÓN
 TOTAL
 I NISTRACIÓN DE ACCIÓN INVESTIGACIÓN
 TOTAL
 CONCERTADA DE GASTOS COM I CONCERTADA DE GASTOS COM
 PARTIDOS I PARTIDOS _
 1986 I 958,000 720,000 0 1,678,000 I
 I
 o 14,400 0 14,400
 1987 I 1,200,000 720,000 34,080,000 36,000,000 i o 14,400 0 14,400
 1988 I 1,292,000 1,008,000 10,722,000 13,022,000 I 25,840 20,160 214,440 260,440
 1989 1 1,292,000 1,008,000 • 0 2,300,000 I 25,840 20,160 0 46,000
 1990 I 992,000 1,008,000 0 2,000,000 I 19,840 20,160 0 40,000
 I
 s:::ss:ss I :: ssss:ssssss:ssss mm ^
 M
 ^ » ·* mm M mm M ·>
 4 Μ Μ M « W ^ M «·
 mm
 ^
 ^m mm mm ^ ^ ^
 «« «A Μ ^ ^ mm
 ■■
 ^m
 MB ^
 mm
 im mm « M «■ ·· «· mm mm mm ^m mm v M
 mm mm mm mm ^ mm ^m mm ^ mm
 ! ================== ■i = mm mm *S mm Μ mm ^m ^m mm mm
 mm « V « mm <m « mm w mm ^ mm mm
 ===========
 I
 TOTAL I 5,734,000 4,464,000 44,802,000 55,000,000 I 71,520 98,280 214,440 375,240
 1
 ---pagebreak--- - 15 -
 ANEXO C
 NORMAS DE FINANCIACION
 Artículo 1
 El presente Anexo describe las normas y disposiciones que rigen la
 contribución económica de Finlandia a las que se refiere el artículo 2 del
 Acuerdo .
 Articulo 2
 Al principio de cada año , o siempre que se revise el programa comunitario de
 tal manera que ello lleve consigo un aumento de la cantidad que se estima
 necesaria para llevarlo a cabo, la Comisión solicitará de Finlandia los
 fondos correspondientes a su contribución para sufragar los costes , de
 conformidad con lo establecido en el Acuerdo .
 Dicha contribución vendrá expresada en ECUs y en la moneda finesa . La
 composición del ECU será la definida en el Reglamento del Consejo N° 78 /3180
 ( 1 ). El valor en la moneda finesa de la contribución en ECUs se determinará
 en la fecha de la solicitud de fondos .
 De conformidad con el acuerdo, Finlandia pagará su contribución a los gastos
 anuales al principio de cada año y , como muy tarde, tres meses a partir de la
 fecha de solicitud de los fondos . Cualquier retraso en el pago de la
 contribución dará lugar al pago de intereses por parte de Finlandia a un tipo
 igual al tipo de descuento más alto existente en los Estados miembros en la
 fecha de pago . El tipo de interés aumentará 0,25% cada mes de retraso .
 El tipo de interés incrementado se aplicará durante la totalidad del periodo
 de retraso . No obstante , dicho intéres se pagará únicamente si el pago de la
 contribución se realiza pasados tres meses desde la solicitud de fondos de la
 Comisión .
 Los gastos de viaje de los representantes y expertos finlandeses derivados de
 su participatión en las tareas del Comité al que se refiere el artículo 4 del
 Acuerdo serán reembolsados por la Comisión de conformidad con los
 procedimientos en vigor para los representantes y expertos de los Estados
 miembros de la Comunidades y especialmente de conformidad con la Decisión del
 Consejo N° 84 / 338 .
 Artículo 3
 Los fondos que pague Finlandia se contabilizarán en el programa comunitario
 en concepto de ingresos presupuestarios asignados a la partida
 correspondiente en el estado de ingresos del presupuesto general de la
 Comunidades Europeas .
 Tl V D.o . N" L 379, de 30.12.1978, p. 1
 ---pagebreak--- 16 -
 Artículo 4
 El Reglamento Financiero en vigor para el presupuesto general de la
 Comunidades Europeas se aplicará a la gestión de los créditos .
 Articulo 5
 A final de cada ano se preparará un estado de créditos para el programa
 comunitario que se remititá a Finlandia a título de información .
 ---pagebreak--- FICHE D' IMPACT SUR LA COMPETITIVITE ET L' EMPLOI
 Ce projet a trait à une décision du Conseil concernant la conclusion d' un
 accord de coopération entre la CEE et la Finlande relatif à la recherche dans
 le domaine de la protection de l' environnement .
 En tant que tel , ce projet peut avoir un impact positif sur les PME ," dans la
 mesure où il constitue un instrument facilitant l' accès à la connaissance et
 à l' échange d' expériences .


text:
C 233/28 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 12.8.2000
 FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT
 av den 22 maj 2000
 av den 16 juni 2000
 i mål T-96/99, Pieter F. Fleurbaay mot Europeiska investe-
 ringsbanken (1)
 i mål T-84/98: C mot Europeiska unionens råd (1)
 (Europeiska investeringsbanken (EIB) — Anställdas talan
 — Rättsakt mot vilken talan kan väckas — Uppenbart att
 (Tjänstemän — Talan om ogiltigförklaring — Invalidi- talan skall avvisas)
 tetskommittén — Pensionering — Åsidosättande av väsent-
 liga formföreskrifter — Maktmissbruk — Skadestånd)
 (2000/C 233/52)
 (2000/C 233/51) (Rättegångsspråk: franska)
 Förstainstansrättens fjärde avdelning (ordföranden V. Tiili och
 domarna R. M. Moura Ramos och P. Mengozzi; justitiesekrete-
 (Rättegångsspråk: engelska) rare: H. Jung) har den 22 maj 2000 meddelat ett beslut i mål
 T-96/99, Pieter F. Fleurbaay, före detta anställd vid Europeiska
 investeringsbanken, Walbredimus (Luxemburg), företrädd av
 Förstainstansrätten, första avdelningen (ordföranden B. Vester- advokaten E. Boigelot, Bryssel, delgivningadress: advokatbyrån
 dorf samt domarna M. Vilaras och N. Forwood; justitiesekrete- L. Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim, Luxemburg, mot Euro-
 rare: H. Jung), har den 16 juni 2000 avkunnat dom i mål peiska investeringsbanken (ombud: L. La Marca), angående en
 T-84/98: C, tidigare tjänsteman vid Europeiska unionens talan om ogiltigförklaring av Europeiska investeringsbankens
 råd, hemvist Dublin (ombud: S. O. Tuathai (barrister), Irland, beslut, som fattats genom en skrivelse av dess ordförande av
 delgivningsadress: M. O. Toole, Irländska ambassaden, 28, den 18 februari 1999. Beslutet har följande lydelse:
 Route d’Arlon, Luxemburg) mot Europeiska unionens råd
 (ombud: C. Robertson och T. Blanchet) angående en talan om 1) Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas
 ogiltigförklaring av rådets beslut 677/97 av den 11 juli 1997, i sak.
 genom vilket sökanden automatiskt pensionerades på grund
 av total bestående invaliditet samt en begäran om skadestånd. 2) Vardera part skall bära sina egna rättegångskostnader.
 Domslutet i denna dom har följande lydelse:
 3) Konungariket Nederländerna skall bära sin egen rättegångs-
 kostnad.
 1) Rådets beslut nr 677/97 av den 11 juli 1997, genom vilket
 sökanden automatiskt pensionerades på grund av total be-
 stående invaliditet ogiltigförklaras. (1) EGT C 226 av 7.8.1999.
 2) Rådet skall till sökanden utbetala mellanskillnaden mellan den
 lön som denne erhöll före pensioneringen och den som denne
 erhållit på grundval av det omtvistade beslutet, samt övriga
 belopp som sökanden erhöll före pensioneringen, med en årlig
 räntehöjning på 5,5 procent.
 FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT
 3) Rådet ska till sökanden utbetala 2 000 000 BEF i form av av den 22 maj 2000
 skadestånd, med en räntehöjning på 5,5 procent till dess att
 betalning har skett. i mål T-103/99: Associazione delle cantine sociali venete
 mot Europeiska ombudsmannen och Europaparlamen-
 4) Talan skall i övrigt avvisas. tet (1)
 (Passivitetstalan — Ombudsmannen — Avvisning)
 5) Rådet skall ersätta rättegångskostnaderna.
 (2000/C 233/53)
 (1) EGT C 278, 5.9.1998.
 (Rättegångsspråk: italienska)
 Förstainstansrätten, första avdelningen (ordföranden B. Vester-
 dorf samt domarna M. Vilaras och N. Forwood; justitiesekrete-
 rare: H. Jung), har den 22 maj 2000 meddelat beslut i mål
 ---pagebreak--- 12.8.2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 233/29
 T-103/99: Associazione delle cantine sociali vente, med säte i Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre
 Padoue (Italien) (ombud: Advokaterna I. Cacciavillani, Venedig marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt
 och A. Cimino, Padoue), delgivningsadress: advokatkontoret den 23 maj 2000 av Erpo Möbelwerk GmbH
 A. Lorang, 51, rue Albert 1er, Luxemburg) mot Europeiska
 ombudsmannen (ombud: G. Grill) och Europaparlamentet
 (ombud: H. Krück och A. Caiola) angående en talan om (Mål T-138/00)
 fastställelse av att ombudsmannen och Europaparlamentet på
 ett rättsstridigt sätt har underlåtit att fastställa att det i
 kommissionens verksamhet förelåg administrativa missförhål-
 landen. Beslutet lyder enligt följande: (2000/C 233/55)
 1) Talan avisas.
 2) Vardera part skall bära sin rättegångskostnad.
 (Rättegångsspråk: tyska)
 (1) EGT C 204, 17.7.1999.
 Erpo Möbelwerk GmbH, Ertingen (Tyskland), har den 23 maj
 2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
 stansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre markna-
 den (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds
 av advokaten Stephan v. Petersdorff-Campen, advokatbyrån
 von Rospatt, von der Osten, Pross, Düsseldorf.
 BESLUT AV FÖRSTAINSTANSRÄTTENS ORDFÖRAN-
 DE
 Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
 av den 24 maj 2000
 — ogiltigförklara den tredje överklagandenämndens beslut
 i mål T-72/00 R, Steffen Skovmand mot Europeiska av den 23 mars 2000 avseende överklagande nr
 gemenskapernas kommission R 392/1999-3,
 (Interimistiskt förfarande — Tjänstemän — Beslut om
 återflyttning — Talan framstår som faktiskt och rättsligt — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
 befogad [Fumus boni juris] — Krav på skyndsamhet — Fö-
 religger inte)
 (2000/C 233/54) Grunder och huvudargument
 (Rättegångsspråk: franska)
 Aktuellt varumärke: ”DAS PRINZIP DER BEQUEM-
 LICHKEIT” — anmälningsnum-
 Förstainstansrättens ordförande har den 24 maj 2000 medde- mer 806620
 lat ett beslut i mål T-72/00 R, Steffen Skovmand, tjänsteman
 vid Europeiska gemenskapernas kommission, Bukarest (Rumä-
 nien), företrädd av advokaten G. Vandersanden, Bryssel, delgiv- Vara eller tjänst: Varor i klasserna 12 och 20 (bland
 ningsadress: Société de gestion fiduciaire, 2-4, rue Beck, annat fortskaffningsmedel för
 Luxemburg, mot Europeiska gemenskapernas kommission transport till lands och möbler)
 (ombud: G. Valsesia och F. Clotuche-Duvieusart), angående en
 talan dels om att han interimistiskt skall få ta del av den
 styrande kommitténs för kommissionens yttre representation Beslut som överklagats En granskares beslut att avslå
 handlingar i ärendet eller åtminstone att kommissionen skall till överklagandenämn- ansökan om registrering
 uppvisa alla rapporter, skrivelser och andra dokument som rör den:
 honom, dels om uppskov med verkställigheten av nämnda
 kommittés beslut av den 28 januari 2000 om återflyttning av Grunder för överklagan- — åsidosättande av artikel 7.1 b
 sökanden till generaldirektoratet för den inre marknaden i det: i förordning (EG) nr 40/94
 Bryssel. Beslutet har följande lydelse:
 — åsidosättande av artikel 7.1 c i
 1) Ansökan om interimistiska åtgärder avslås. förordning (EG) nr 40/94
 2) Beslut om rättegångskostnaderna kommer att meddelas senare.


text:
 Avis juridique important
 |
 51997PC0035
 Proposta de Regulamento (CE) do Conselho relativo ao saneamento da produção comunitária de maçãs, de peras, de pêssegos e de nectarinas /* COM/97/0035 FINAL - CNS 97/0031 */
 Jornal Oficial no C 124 de 21/04/1997 p. 0026
 Proposta de Regulamento (CE) do Conselho relativo ao saneamento da produção comunitária de maçãs, de peras, de pêssegos e de nectarinas (97/C 124/04) COM(97) 35 final - 97/0031 (CNS) (Apresentada pela Comissão em 13 de Fevereiro de 1997)O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 43o,Tendo em conta a proposta da Comissão,Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu,Considerando que o mercado comunitário das maçãs, das peras, dos pêssegos e das nectarinas continua marcado por uma certa inadaptação da oferta à procura; que esta situação justifica que sejam novamente postas em vigor, e alargadas às peras, acções de saneamento da produção comunitária já praticadas nas campanhas de 1990/91 a 1994/95, no que diz respeito às maçãs, e na campanha de 1995, no que diz respeito aos pêssegos e às nectarinas;Considerando que é conveniente limitar as superfícies susceptíveis de beneficiarem dessas acções e excluir destas os pomares menos produtivos; que deve ser feita uma repartição dessas superfícies entre os Estados-membros, com base na extensão dos pomares, na produção e nas retiradas de cada Estado-membro; que essa repartição deve poder ser alterada para optimizar a superfície arrancada; que é, além disso, necessário permitir que os Estados-membros determinem as regiões e as condições em que essas acções se aplicam, de modo a evitar que as mesmas perturbem o equilíbrio económico e ecológico de certas regiões;Considerando que o montante do prémio único deve ser estabelecido atendendo tanto ao custo da operação de arranque como à perda de rendimentos por parte do produtor;Considerando que o prémio de arranque se destina a concretizar os objectivos previstos pelo artigo 39o do Tratado; que é conveniente prever o financiamento dessa medida pelo Fundo Europeu de Orientação e de Garantia Agrícola (FEOGA), secção «Garantia»,ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:Artigo 1o 1. Os produtores de maçãs, de peras, de pêssegos e de nectarinas da Comunidade beneficiarão, a seu pedido e nas condições previstas no presente regulamento, de um prémio único de arranque de macieiras, pereiras, pessegueiros e nectarineiras.2. O prémio de arranque será concedido pelo arranque de uma superfície máxima de 10 000 hectares por grupo de produtos, maçãs e peras por um lado e pêssegos e nectarinas por outro, repartidos conforme a seguir indicado:>POSIÇÃO NUMA TABELA>Esta repartição pode ser alterada pela Comissão em conformidade com o processo previsto no artigo 6o para optimizar a superfície que pode beneficiar de um prémio de arranque, até ao limite da superfície máxima prevista no primeiro parágrafo.3. Os Estados-membros:- designarão as regiões em que o prémio de arranque será concedido, com base em critérios económicos e ecológicos,- definirão as condições destinadas a garantir o equilíbrio económico e ecológico das regiões abrangidas.Comunicarão essas regiões e condições à Comissão aquando da sua adopção.Artigo 2o 1. A concessão do prémio de arranque fica subordinada ao compromisso escrito do beneficiário:a) De arrancar ou mandar arrancar de uma só vez, antes de uma data adoptada em conformidade com o processo previsto no artigo 6o, a totalidade ou parte do seu pomar de maçãs, de peras, de pêssegos ou de nectarinas, com uma superfície arrancada de pelo menos 0,5 hectare por grupo de produtos;b) De não efectuar qualquer plantação de macieiras, de pereiras, de pessegueiros e de nectarineiras, de acordo com as disposições adoptadas em conformidade com o processo referido no artigo 6o2. Para efeitos do presente regulamento, e para cada um dos dois grupos de produtos referidos no no 2 do artigo 1o, entende-se por «pomar» o conjunto de todas as parcelas da exploração plantadas, com uma densidade igual ou superior a trezentas árvores por hectare.Artigo 3o O montante do prémio de arranque será fixado tendo em conta, nomeadamente, os custos de arranque e a perda de rendimento dos produtores que efectuaram as operações de arranque.Artigo 4o Os Estados-membros controlarão o respeito aos compromissos referidos no artigo 2o pelo beneficiário do prémio de arranque. Adoptarão as medidas complementares necessárias para assegurar o respeito das disposições do presente regime. Comunicarão à Comissão as medidas adoptadas.Artigo 5o As medidas previstas no presente regulamento são consideradas como intervenções destinadas a regularizar os mercados agrícolas na acepção do artigo 3o do Regulamento (CEE) no 729/70 do Conselho, de 21 de Abril de 1970, relativo ao financiamento da política agrícola comum (1) com a última redacção, que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) no 1287/95 (2). As medidas serão financiadas pelo FEOGA, secção «Garantia».Artigo 6o O montante do prémio de arranque e as regras de execução do presente regulamento serão adoptadas em conformidade com o processo previsto no artigo 46o do Regulamento (CE) no 2200/96 do Conselho, de 28 de Outubro de 1996, que estabelece a organização comum de mercado no sector dos frutos e produtos hortícolas (3).Artigo 7o O presente regulamento entra em vigor no terceiro dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias.O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros.(1) JO no L 94 de 28. 4. 1970, p. 13.(2) JO no L 125 de 8. 6. 1995, p. 1.(3) JO no L 297 de 21. 11. 1996, p. 1.