text:
Abhcóide, polaiteoir, Teachta Parlaiminte ab ea Isaac Butt (Gaeilge: Íosóg de Bót) (6 Meán Fómhair 1813 - 5 Bealtaine 1879).
 Bhunaigh sé Cumann Coimeádach Dúthach na hÉireann sa bhliain 1836, Cumann an Rialtais Dúchais i 1870 agus Léig an Rialtais Dúchais i 1873, Bhí Butt níos coimeádaí ná a chomhghleacaithe agus tháinig sé salach orthu faoi dheireadh.
 Saol
 Rugadh Butt i nGlenfin, ceantar ar bruacha Abhainn na Finne i gContae Dhún na nGall in Éirinn. Tá Glenfin beagánín siar ó Bhealach Féich. Bhí a athair mar reachtaire ar Eaglais na hÉireann ach ba de shliocht na Ó Dónaill de Thír Chonaill chomh maith, trí na Ramsaithe. Fuair sé a oideachas dara leibhéal ag an Scoil Ríoga i Rath Bhoth, Dún na nGall, agus ag Coláiste Midleton i gContae Corcaí.
 D'fhreastail sé ar Choláiste na Tríonóide, Baile Átha Cliath, agus é cúig bliana déag d'aois. Bhunaigh sé an Dublin University Magazine, agus bhí sé ina eagarthóir ar an nuachtán ar feadh ceithre bliana. Ar feadh cuid mhaith dá shaol, bhí sé ina bhall de Pháirtí Coimeádach na hÉireann.
 Abhcóide
 Céimí de chuid Choláiste na Tríonóide, glaodh chun an Bharra ar Butt sa bhliain 1838. Níorbh fhada go dtí gur bhain sé amach stádas mar dhuine de na habhcóidí ab fhearr in Éirinn i lár an naoú haois déag. Mar gheall ar an ról mar dhlíodóir cosanta, bhí teagmháil phearsanta aige lena lán Fíníní agus bhí tionchar aige sin ar roinnt ball de Bhráithreachas Phoblacht na hÉireann, a thug a dtacaíocht do chúis an Rialtais Dúchais ní b'fhaide anonn.
 Polaitíocht
 Sa pholaitíocht bhí Butt ina Choimeádach ar dtús, mar bhall de Bhardas Bhaile Átha Cliath agus mar Fheisire de chuid na dTóraithe ar son Eochaille ó 1852 go 1857. (San olltoghchán 1852, tóghadh Butt sa dháilcheantar Harwich, i Sasana, ach rinne sé an cinneadh a bheith ina fheisire d'Eochaill).
 Bhí sé i gcoinne Aisghairm an Aontais i gcaitheamh an ama ar fad a raibh sé sa pholaitíocht. Ach ó na 1840idí ar aghaidh, i rith An Gorta Mór go háirithe, mhéadaigh ar a chreideamh gur chóir córas cónaidhmeach a chur a bun sa Ríocht Aontaithe, le parlaimint Éireannach a mbeadh smacht ar ghnóthaí baile na tíre aici.
 Tar éis dó a bheith ina ionadaí d'Eochaill mar Liobrálaí ó 1857 go 1865, chaill sé a suíochán in aghaidh leathbhádóir de chuid an pháirtí san olltoghchán sa bhliain chéanna.
 Chosain sé ceannairí Éirí Amach na bhFíníní. Mheall an pholaitíocht arís é agus é ina chathaoirleach ar an gComhlachas um Maithiúnas (sa bhliain 1869), rud a tháinig as an ionadaíocht a rinne sé ar son Fíníní sna cúirteanna.
 Bhunaigh Butt Comhlachas Rialtas Dúchais na hÉireann sa bhliain 1870 agus chuir sé Léig an Rialtais Dúchais ina háit sa bhliain 1873. Idir an dá linn toghadh mar fheisire ar son Luimnigh é (gan freasúra) i bhfothoghchán sa bhliain 1871; bhí sé ina fheisire don chathair go dtí go bhfuair sé bás.
 In olltoghchán 1874, toghadh 59 rialtóirí dúchais agus chuir siad Páirtí Parlaiminteach na hÉireann ar bun, ar raibh Butt ina chathaoirleach air.
 Mar sin féin, ní raibh sa pháirtí ach brúghrúpa parlaiminteach nach raibh cuma ná caoi air agus níorbh fhada go dtí gur ceistíodh a cheannaireacht, ag bacóirí ar nós Joseph Biggar agus, ní ba mhó, Cathal Stiúbhard Parnell.
 Cheap Butt gur mhór an náire teaicticí parlaiminteacha Parnell. Thosaigh ball den Léig, Joseph Biggar (comhalta sinsearach de Bhráithreachas Poblacht na hÉireann ag an am), ag baint úsáid as an oirbheart "bacóireacht", chun bac a chur ar billí ag dul tríd Teach na dTeachtaí.
 Ní raibh Butt, a bhí ag éirí sean agus i ndrochshláinte, in ann coiméad suas leis an teaictic seo agus mheas sé go raibh sé fritorthúil. I mí Iúil 1877, rinne Butt bagairt éirigh as an bpáirtí.
 Meath
 Tharla deireadh leis an scéal i mí na Nollaig 1878, nuair a ghlaoidh an Pharlaimint le chéile chun an cogadh san Afganastáin a phlé. Mheas Butt go raibh an plé seo tábhachtach d'Impireacht na Breataine agus ní chóir chur isteach air. Thug sé rabhadh chun staonadh ón mbacóireacht. Lean an Náisiúnaí John Dillonn ar aghaidh leis an mbacóireacht agus fuair sé tacaíocht maith ó na baill eile i mí Feabhra 1879. Bhí a fhios ag Butt agus an domhan mór go raibh a am sa pháirtí críochnaithe.
 Brúdh Butt i leataobh i Léig an Rialtais Dúchais de bharr an easaontaithe seo. Mar thoradh, tháinig meath mór ar a shláinte, cé go raibh sé ina chathaoirleach uirthi go dtí go bhfuair sé bás.
 Bás
 Cé gur éirigh go maith leis mar abhcóide, bhí sé céasta ag a chuid fiacha, i bpáirt toisc nach raibh ord ná eagar ar a shaol pearsanta.
 Bhuail stróc Butt, a bhí ag fulaingt le broincíteas, mí an Bhealtaine dár gcionn agus fuair sé bás laistigh de sheachtain. Thóg William Shaw a áit, agus thóg Charles Stewart Parnell áit Shaw i 1880.
 Féach freisin
 Charles Stewart Parnell
 Leig an Rialtais Dúchais
 Acht an Aontais
 Tagairtí
 Daoine a rugadh i 1813
 Básanna i 1879
 Abhcóidí Éireannacha
 Alumni Choláiste na Tríonóide, Baile Átha Cliath
 Daoine as Contae Dhún na nGall
 Feisirí de Pharlaimint na Ríochta Aontaithe
 Polaiteoirí na hÉireann
 Protastúnaigh Éireannacha
 Rialtas Dúchais in Éirinn
 Scoláirí agus lucht acadúil na hÉireann


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Important legal notice
 |
 22007A0602(01)
 Second Additional Protocol to the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the United Mexican States, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union
 Official Journal L 141 , 02/06/2007 P. 0069 - 0073
 Second Additional Protocolto the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the United Mexican States, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European UnionTHE KINGDOM OF BELGIUM,THE CZECH REPUBLIC,THE KINGDOM OF DENMARK,THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY,THE REPUBLIC OF ESTONIA,THE HELLENIC REPUBLIC,THE KINGDOM OF SPAIN,THE FRENCH REPUBLIC,IRELAND,THE ITALIAN REPUBLIC,THE REPUBLIC OF CYPRUS,THE REPUBLIC OF LATVIA,THE REPUBLIC OF LITHUANIA,THE GRAND DUCHY OF LUXEMBOURG,THE REPUBLIC OF HUNGARY,THE REPUBLIC OF MALTA,THE KINGDOM OF THE NETHERLANDS,THE REPUBLIC OF AUSTRIA,THE REPUBLIC OF POLAND,THE PORTUGUESE REPUBLIC,THE REPUBLIC OF SLOVENIA,THE SLOVAK REPUBLIC,THE REPUBLIC OF FINLAND,THE KINGDOM OF SWEDEN,THE UNITED KINGDOM OF GREAT BRITAIN AND NORTHERN IRELAND,hereinafter referred to as "European Community Member States",THE EUROPEAN COMMUNITY,hereinafter referred to as "the Community",THE UNITED MEXICAN STATES,hereinafter referred to as "Mexico",andTHE REPUBLIC OF BULGARIA,ROMANIA,hereinafter referred to as "the New Member States",WHEREAS the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement between the Community and its Member States, of the one part, and Mexico, of the other part, hereinafter referred to as "the Agreement", was signed in Brussels on 8 December 1997 and entered into force on 1 October 2000;WHEREAS the first Additional Protocol to the Agreement was signed in Mexico City on 2 April 2004 and in Brussels on 29 April 2004;WHEREAS the Treaty concerning the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union (hereinafter referred to as "Treaty of Accession") was signed in Luxembourg on 25 April 2005;WHEREAS, pursuant to the Treaty of Accession, and in particular Article 6(2) of the Act of Accession attached to that Treaty of Accession, the incorporation of the New Member States to the Agreement is to be formalised by the conclusion of a Protocol to the Agreement;WHEREAS Article 55 of the Agreement states: "For the purposes of this Agreement, "the parties" shall mean, on the one hand, the Community or its Member States or the Community and its Member States, in accordance with their respective areas of competence, as derived from the Treaty establishing the European Community and, on the other hand, Mexico";WHEREAS Article 56 of the Agreement states: "This Agreement shall apply to the territory in which the Treaty establishing the European Community is applied under the conditions laid down in that Treaty, on the one hand, and to the territory of the United Mexican States, on the other";WHEREAS Article 59 of the Agreement states: "This Agreement is drawn up in duplicate in the Danish, Dutch, English, Finnish, French, German, Greek, Italian, Portuguese, Spanish and Swedish languages, each of these texts being equally authentic";WHEREAS the first Additional Protocol to the Agreement takes account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, and the Slovak Republic to the European Union;WHEREAS the Agreement was authenticated in the Czech, Estonian, Hungarian, Latvian, Lithuanian, Maltese, Polish, Slovak and Slovenian language versions under the same conditions as the versions drawn up in the original languages of the Agreement;WHEREAS the Community, in view of the date of accession of the New Member States to the European Union, may need to apply the provisions of this Protocol before having completed all internal procedures required for its entry into force;WHEREAS Article 5(3) of this Protocol would allow for the Protocol to be applied provisionally by the Community and its Member States before they had completed their internal procedures required for its entry into force,HAVE AGREED AS FOLLOWS:Article 1The Republic of Bulgaria and Romania are hereby incorporated as Parties to the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the United Mexican States, of the other part.Article 2Within six months of the initialling of this Protocol the Community shall communicate to the Member States and to Mexico the Bulgarian and Romanian language versions of the Agreement. Subject to the entry into force of this Protocol the new language versions shall become authentic under the same conditions as the versions drawn up in the present languages of the Agreement.Article 3This Protocol shall form an integral part of the Agreement.Article 4This Protocol is drawn up in duplicate in the Bulgarian, Czech, Danish, Dutch, English, Estonian, Finnish, French, German, Greek, Hungarian, Italian, Latvian, Lithuanian, Maltese, Polish, Portuguese, Romanian, Slovak, Slovenian, Spanish and Swedish languages, each of these texts being equally authentic.Article 51. This Protocol shall be signed and approved by the Community, by the Council of the European Union on behalf of the Member States and by Mexico in accordance with their respective procedures.2. This Protocol shall enter into force on the first day of the month following the date on which the Parties notify each other of the completion of the procedures necessary for this purpose.3. Notwithstanding paragraph 2, the Parties agree that, pending the completion of the internal procedures of the Community and its Member States for the entry into force of the Protocol, they shall apply the provisions of this Protocol for a maximum period of 12 months from the first day of the month following the date on which the Community and its Member States give notification of the completion of their procedures necessary for that purpose and Mexico gives notification of the completion of its procedures necessary for entry into force of the Protocol.4. Notification shall be sent to the Secretary-General of the Council of the European Union who shall be the depositary for the Agreement.Cъставено в Брюкссл на двалесет и първи февруари две хиляди и седма година.Hecho en Bruselas, el veintiuno de febrero del dos mil siete.V Bruselu dne dvacátého prvního února dva tísíce sedm.Udfærdiget i Bruxelles den enogtyvende februar to tusind og syv.Geschehen zu Brüssel am einundzwanzigsten Februar zweitausendsieben.Kahe tuhande kuuenda aasta veebruarikuu kahekümne esimesel päeval Brüsselis.Έγινε στις Βρυξέλλες, στις είκοσι μία Φεβρουαρίου δύο χιλιάδες επτά.Done at Brussels on the twenty-first day of February in the year two thousand and seven.Fait à Bruxelles, le vingt et un février deux mille sept.Fatto a Bruxelles, addì ventuno febbraio duemilasette.Briselē, divtūkstoš septītā gada divdesmit pirmajā februārī.Priimta du tūkstančiai septintų metų vasario dvidešimt pirmą dieną Briuselyje.Kelt Brüsszelben, a kettőezer hetedik év február havának huszonegyedik napján.Maghmul fi Brussell, fil- wiehed u ghoxrin jum ta' Frar tas-sena elfejn u sebgha.Gedaan te Brussel, de eenentwintigste februari tweeduizend zeven.Sporządzono w Brukseli dnia dwudziestego pierwszego lutego roku dwa tysiące siódmego.Feito em Bruxelas, em vinte e um de Fevereiro de dois mil e sete.Întocmit la Bruxelles, douăzeci și unu februarie două mii șapte.V Bruseli dvadsiateho prvého februára dvetisícsedem.V Bruslju, enaindvajsetega februarja leta dva tisoč sedem.Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäensimmäisenä päivänä helmikuuta vuonna kaksituhattaseitsemän.Som skedde i Bryssel den tjugoförsta februari tjugohundrasju.За държавите-членкиРог los Estados miembrosZa členské státyFor medlemsstaterneFür die MitgliedstaatenLiikmesriikide nimelΓια τα κράτη μέληFor the Member StatesPour les États membresPer gli Stati membriDalībvalstu vārdāValstybių narių varduA tagállamok részérőlGħall-Istati MembriVoor de lidstatenW imieniu państw członkowskichPelos Estados-MembrosPentru statele membreZa členské štátyZa države članiceJäsenvaltioiden puolestaPå medlemsstaternas vägnar+++++ TIFF +++++За Европейската общностPor la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduaz Europai Közösség részérőlGħall-Komunita EwropeaVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaPentru Comunitatea EuropeanăZa Európske spoločenstvoZa Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaPå Europeiska gemenskapens vägnar+++++ TIFF +++++За Съединените мексикански щатиPor los Estados Unidos MexicanosZa Spojene státy mexickéFor De Forenede Mexicanske StaterFür die Vereinigten Mexikanischen StaatenMehhiko Ühendriikide nimelΓια τις Ηνωμένες Πολιτείες του ΜεξικούFor the United Mexican StatesPour les États-Unis mexicainsPer gli Stati Uniti messicaniMeksikas Savienoto Valstu vārdāMeksikos Jungtinių Valstijų vardua Mexikói Egyesült Államok részérőlGħall-Istati Uniti MessikaniVoor de Verenigde Mexicaanse StatenW imieniu Meksykańskich Stanów ZjednoczonychPelos Estados Unidos MexicanosPentru Statele Unite MexicaneZa Spojené Státy mexickéZa Združene države MehikeMeksikon yhdysvaltojen puolestaFör Mexikos förenta stater+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


type: other

text:
Prof. habil. dr. Zenonas Dabkevičius | Lietuvos agrarinių ir miškų mokslų centras
 Prof. habil. dr. Zenonas Dabkevičius
 Direktorius Lietuvos mokslų akademijos
 tikrasis narys, Švedijos Karališkosios žemės
 ir miškų ūkio mokslų akademijos užsienio narys
 Tel. (8 347) 37 057
 El. paštas zenonas.dabkevicius@lammc.lt
 1954 m. rugpjūčio 26 d.
 Išsilavinimas 1971–1976 m. Lietuvos žemės ūkio akademija (nuo 2011 m. Aleksandro Stulginskio universitetas), Agronomijos fakultetas, mokslinis agronomas.
 1968–1971 m. Betygalos vidurinė mokykla.
 2012 m. Švedijos Karališkosios žemės ir miškų ūkio mokslų akademijos užsienio narys.
 2011 m. Lietuvos mokslų akademijos tikrasis narys.
 2001–2010 m. Lietuvos mokslų akademijos narys ekspertas.
 2001 m. Profesorius.
 1995 m. Habilituotas daktaras, agrariniai mokslai. Darbas „Varpinių augalų svarbiausios grybinės ligos, jų plitimo dėsningumai ir apsaugos priemonės”, apgintas Lietuvos žemdirbystės institute (nuo 2010 m. Lietuvos agrarinių ir miškų mokslų centro Žemdirbystės institutas).
 1985 m. Biomedicinos mokslų daktaras, agrariniai mokslai. Disertacija „Varpinių žolių skalsės ir tikrųjų eraičinų apsauga nuo sėklų infekcijos Lietuvoje” apginta Baltarusijos sodininkystės ir daržininkystės institute. Diplomas nostrifikuotas 1993 m. balandžio 16 d. Lietuvos mokslo taryboje.
 Augalų patologija ir apsauga, mikrobiologija.
 Augalų genetiniai ištekliai.
 2013 m. Lietuvos mokslų akademijos Žemės ūkio ir miškų mokslų skyriaus pirmininkas.
 Nuo 2010 m. Lietuvos agrarinių ir miškų mokslų centro direktorius.
 1997–2009 m. Lietuvos žemdirbystės instituto direktorius, vyriausiasis mokslo darbuotojas.
 1992–1997 m. LŽI direktoriaus pavaduotojas mokslui.
 1984–1992 m. LŽI Augalų apsaugos skyriaus Fitopatologijos sektoriaus vedėjas.
 1976–1984 m. LŽI jaunesnysis mokslinis bendradarbis.
 Nuo 2016 m. Latvijos mokslų akademijos užsienio narys.
 Nuo 2010 m. Lietuvos agrarinių ir miškų mokslų centro Mokslo tarybos narys. Mokslinių konferencijų organizacinio komiteto narys.
 Nuo 2007 m. Žurnalo „Progress in Plant Protection” redkolegijos narys.
 2005–2009 m. Žurnalo „Journal of Food, Agriculture & Environment” redkolegijos narys.
 Nuo 2005 m. Žemės ūkio mokslo tarybos narys.
 Nuo 2002 m. Nuolatinės augalų nacionalinių genetinių išteklių komisijos prie Aplinkos ministerijos Tarybos pirmininkas.
 Nuo 2001 m. Indijos mokslo žurnalo „Research on Crops” redkolegijos narys.
 2001–2004 m. Lietuvos žemės ūkio universiteto (nuo 2011 m. Aleksandro Stulginskio universitetas) profesorius antraeilėse pareigose.
 1999–2004 m. Lietuvos mokslo premijų komiteto narys.
 1997–2007 m. Mokslo programos „Genofondas“ tarybos pirmininkas.
 Nuo 1997 m. Žurnalo „Žemės ūkio mokslai” redakcinės kolegijos narys.
 1997–2005 m. LŽŪU AF kvalifikacinės komisijos pirmininkas.
 Nuo 1996 m. Lietuvos fitopatologų draugijos pirmininko pavaduotojas.
 Nuo 1996 m. „Lietuvos žemės ūkio enciklopedijos” redakcinės kolegijos narys.
 Nuo 1995 m. LŽI ir LŽŪU leidinio „Žemdirbystė” (nuo 1997 m. „Žemdirbystė=Agriculture“) redakcinės kolegijos pirmininkas.
 1992–2009 m. Lietuvos žemdirbystės instituto tarybos narys.
 2008–2010 m. Ūkiškai reikšmingų vabzdžių, erkių bei grybų populiacijų genomikos tyrimai Baltijos regione (GENŪKIS).
 2008–2010 m. Augalinės biomasės energetinės vertės didinimas biotechnologiniais metodais (BIOMASĖ BIODUJOMS).
 2006–2007 m. BPD 2.5 priemonės projektas „Maisto žaliavų ir agrarinės aplinkos studijų tobulinimas (MAST)“, veikla LZI-2 (modulis „Augalų patologija“), koordinatorius vykdytojas.
 2006–2007 m. Kenksmingų medžiagų kaupimosi augaluose, maisto produktuose ir pašaruose priežastingumas ir prevencija. (KENKSMEDAUP), reg. Nr. M-06003.
 2003–2006 m. LVMSF Prioritetinių Lietuvos mokslinių tyrimų ir eksperimentinės plėtros krypčių mokslo programos projektas „Mikotoksinų kaupimosi maiste dėsningumai ir prevencinių priemonių sukūrimas“ (MIKOTOKSINAS), reg. Nr. C-03003.
 1996–2001 m. Tarptautinės programos „Kompiuterinių sprendimų priėmimo sistemų augalų apsaugoje pritaikymas, išvystymas ir įdiegimas Lietuvos žemės ūkyje“ vadovas.
 2016 m. Baltijos agroverslo instituto, „Arvi“ įmonių grupės, Aleksandro Stulginskio universiteto bei Lietuvos žemės ūkio konsultavimo tarnybos ordinas ,,Už nuopelnus Lietuvos kaimui“
 2014 m. Žemės ūkio ministerijos Garbės ženklas ir Švietimo ir mokslo ministerijos atminimo medalis už nuopelnus žemės ūkio mokslui.
 2008 m. Lietuvos mokslo premijos laureatas (bendraautoriai I. Brazauskienė, R. Semaškienė) už darbų ciklą „Žemės ūkio augalų grybinių ligų plitimo dėsningumų tyrimai ir efektyvių kontrolės metodų kūrimas bei diegimas (1982–2007 m.)“.
 2007 m. Konkurso „Lietuvos kaimo spindulys 2007“ laureatas (nominacija – „Mokslo naujovių skleidėjas“).
 2004 m. Ordino „Už nuopelnus Lietuvai“ Karininko kryžius.
 Lietuvių – gimtoji, anglų – gerai, rusų – l. gerai, lenkų – pakankamai.
 Per 200 mokslo darbų anglų, rusų, lietuvių kalbomis, 12 mokslinių knygų bei vadovėlių autorius ir bendraautoris.
 Slepetiene A., Slepetys J., Tilvikiene V., Amaleviciute K., Liaudanskiene I., Ceseviciene J., Kadziuliene Z., Dabkevicius Z., Buliauskaite R. 2016. Evaluation of chemical composition and biogas production from legumes and perennial grasses in anaerobic digestion using the oxitop system. Fresenius Environmental Bulletin, 25 (5): 1342–1347. IF – 0,372
 Tilvikiene V., Kadziuliene Z., Dabkevicius Z., Venslauskas K., Navickas K. 2016. Feasibility of tall fescue, cocksfoot and reed canary grass for anaerobic digestion: Analysis of productivity and energy potential. Industrial crops and products, 87–96 (online). DOI: 10.1016/j.indcrop.2016.01.033 IF – 3,449
 Vilkienė M., Ambrazaitienė D., Karčauskienė D., Dabkevičius Z. 2016. Assessment of soil organic matter mineralization under various management practices. Acta Agriculturae Scandinavica, Section B — Soil & Plant Science, 66 (8): 641–64. DOI: 1080/09064710.2016.1162845 IF – 0,649
 Butkutė B., Lemežienė N., Kanapeckas J., Navickas K., Dabkevičius Z., Venslauskas K. 2014. Cocksfoot, tall fescue and reed canary grass: Dry matter yield, chemical composition and biomass convertibility to methane. Biomass and Bioenergy, 66: 1–11. DOI: 10.1016/j.biombioe.2014.03.014 IF – 3,394
 Janusauskaite D., Baliuckas V., Dabkevicius Z. 2013. Needle litter decomposition and enzyme activities on dune sands and soil properties as affected by native Pinus sylvestris L. and alien Pinus mugo of different ages. Baltic Forestry, 19 (1): 50–60. IF – 0,304
 Baltaduonytė M., Dabkevičius Z., Brazienė Z., Survilienė E. 2013. Dynamics of spread and control of Cercospora (Cercospora beticola Sacc.) and Ramularia (Ramularia beticola Fautrey & F.Lamb.) leaf spot in sugar beet crops. Zemdirbyste-Agriculture, 100 (4): 401–408. DOI: 10.13080/z-a.2013.100.051 IF – 0,523
 Gaurilčikienė I., Ramanauskienė J., Dagys M., Simniškis R., Dabkevičius Z., Supronienė S. 2013. The effect of strong microwave electric field radiation on: (2) wheat (Triticum aestivum L.) seed germination and sanitation. Zemdirbyste-Agriculture, 100 (2): 185–190. DOI: 10.13080/z-a.2013.100.024 IF – 0,523
 Statkevičiūtė G., Jonavičienė K., Semaškienė R., Leistrumaitė A., Dabkevičius Z., Brazauskas G. 2012. Barley pathogen Pyrenophora teres f. teres population structure in Lithuania. Journal of Plant Pathology, 98 (3): 601–608. IF – 0,91
 Mankevičienė A., Butkutė B., Dabkevičius Z. 2011. Peculiarities of cereal grain co-contamination with Fusarium mycotoxins intercrops. Zemdirbyste-Agriculture, 98 (4): 415–420. IF – 0,232
 Suproniene S., Mankeviciene A., Kadziene G., Feiziene D., Feiza V., Semaskiene R., Dabkevicius Z. 2011. The effect of different tillage-fertilization practices on the mycoflora of wheat grains. Agricultural and Food Science, 20 (4): 315–326. IF – 0,925
 Kryževičienė, A. Kadžiulienė Ž., Šarūnaitė L., Dabkevičius Z., Tilvikienė V., Šlepetys J. 2011. Cultivation of Miscanthus × giganteus for biofuel and its tolerance of Lithuania’s climate plants. Zemdirbyste-Agriculture, 98 (3): 267–274. IF – 0,232
 Mankevičienė A., Butkutė B., Gaurilčikienė I., Dabkevičius Z., Supronienė S. 2011. Risk assessment of Fusarium mycotoxins in Lithuanian small cereal grains. Food Control, 22: 970–976. DOI: 10.1016/j.foodcont.2010.12.004 IF – 2,812
 Statkevičiūtė G., Brazauskas G., Semaškienė R., Leistrumaitė A., Dabkevičius Z. 2010. Pyrenophora teres genetic diversity as detected by ISSR analysis. Zemdirbyste-Agriculture, 97 (4): 91–98. IF – 0,232
 Suproniene S., Justesen A. F., Nicolaisen M., Mankeviciene A., Dabkevicius Z., Semaskiene R., Leistrumaite A. 2010. Distribution of trichothecene and zearalenone producing Fusarium species in grain of different cereal species and cultivars grown under organic farming conditions in Lithuania. Annals of Agricultural and Environmental Medicine (AAEM), 17: 79–86. ISSN 1232-1966. IF – 1,062
 Pranaitiene R., Danilcenko H., Jariene E., Dabkevicius Z. 2008. The effect of inhibitors on the changes of potato tuber quality during the storage period. Journal of Food, Agriculture & Enviromnent, 6 (3&4): 231–235. ISSN 1459-0255. IF – 0,282
 Mankevičienė A., Butkutė B., Dabkevičius Z., Supronienė S. 2007. Fusarium mycotoxins in Lithuanian cereals from the 2004–2005 harvests. Annals of Agricultural and Environmental Medicine (AAEM), 14 (1): 103–107. ISSN 1232-1966. IF – 1,074
 Dabkevičius Z., Mikaliūnaitė R. 2006. Effect of fungicidal seed treaters on germination of rye ergot (Claviceps purpurea (Fr.) Tul.) sclerotia and on ascocarp formation. Crop Protection, 25 (7): 677–683. ISSN 0261-2194. IF – 1,199
 Marčiulynienė D., Lygis V., Pliūra A., Krivickaitė R., Dabkevičius Z. 2015. Paprastojo uosio šeimų jautrumas džiūvimui panaudojant dirbtinį sodinukų apkrėtimą Hymenoscyphus fraxineus. Miškininkystė, 1 (77): 7–19
 Vilkienė M., Ambrazaitienė D., Karčauskienė D., Dabkevičius Z. Prevencinės dirvožemio organinės medžiagos mažėjimo priemonės. Proceedings of the 18th Conference for Junior Researchers “Science – Future of Lithuania”. Vilnius, Lietuva. Article Number: aplinka 17: 1–4.
 Mikaliūnaitė R., Dabkevičius Z. 2009. The spread of ergot (Claviceps purpurea) on Poaceae plants and incidente on cereals in Lithuania. Zemdirbyste-Agriculture, 96 (4): 246–259
 Tilvikienė V., Butkutė B., Dabkevičius Z., Kadžiulienė Ž., Kryževičienė A. 2009. Nendrinių eraičių ir paprastųjų šunažolių biomasės kaita plaukėjimo bei žydėjimo tarpsniais. Zemdirbyste-Agriculture, 96 (2): 138–150. ISSN 1392-3196
 Ronis A., Semaškienė R., Dabkevičius Z., Liatukas Ž. 2009. Influence of leaf diseases on grain yield and yield components in winter wheat. Journal of Plant Protection Research, 49 (2): 151–157
 Dabkevičius Z., Sinkevičienė J., Semaškienė R., Sirvydas A., Kerpauskas P. 2008. The effect of thermal treatment on spring barley seed infection and germination. Zemdirbyste-Agriculture, 95 (4): 172–182. ISSN 1392-3196
 Mankevičienė A., Supronienė S., Dabkevičius Z., Auškalnienė O. 2008. The incidente of Fusarium fungi and mycotoxins in wheat grain as affected by growth regulators. Zemdirbyste-Agriculture, 95 (3): 251–258. ISSN 1392-3196
 Smatas R., Tamosiunas K., Semaskiene R., Dabkevicius Z., Lazauskas S. 2008. Trends in aphid occurrence in spring barley in 1976–2007. Journal of Plant Protection Research, 48 (3): 275–282. ISSN 1427-4345
 Dabkevičius Z., Gelvonauskis B., Leistrumaitė A. 2008. Investigation of genetic resources of cultivated plants in Lithuania. Biologija, 54 (2): 51–55. ISSN 1392-0146
 Tilvikienė V., Kadžiulienė Ž., Kryževičienė A., Dabkevičius Z., Lazauskas S. 2008. Biomass og grasses for energy: possibilities and Expectation. Italian Journal of Agronomy, 3 (3): 561–562. ISSN 1125-4718
 Dabkevičius Z., Sirvydas P. A., Sinkevičienė J., Šaluchaitė A., Vasiliauskaitė I. 2008. Fizikinių veiksnių ir cheminių priemonių svarba išvengiant vasarinių miežių ligų. Žemės ūkio mokslai, 15 (4): 28–34. ISSN 1392-0200
 Butkutė B., Dabkevičius Z. 2008. Individualių gliukozinolatų kaupimosi dėsningumai ir jų tarpusavio santykis rapsų sėklose. Žemės ūkio mokslai, 15 (2): 24–31. ISSN 1392-0200
 Mankevičienė A., Dabkevičius Z., Supronienė S., Mačkinaitė R. 2007. Mikroskopinių grybų plitimo ir mikotoksinų kiekio žieminių kviečių grūduose priklausomumas nuo jų nuėmimo laiko. Zemdirbyste-Agriculture, 94 (3): 162–175. ISSN 1392-3196
 Mikaliūnaitė R., Dabkevičius Z. 2007. New host-species of Claviceps purpurea (Fr.) Tul. from Poaceae family in Lithuania. Journal of Plant Protection Research, 47 (4): 409–416. ISSN 1427-4345
 Butkutė B., Dabkevičius Z. 2007. Agropriemonių bei genotipo įtaka gliukozinolatų kaupimuisi rapsų sėklose ir jų kiekio įvairavimas išspaudose. Gyvulininkystė, 49: 40–55. ISBN 1392-6144
 Mankevičienė A., Gaurilčikienė I., Dabkevičius Z., Semaškienė R., Mačkinaitė R., Supronienė R. 2006. Mycotoxin contamination of Lithuanian-grown cereal grains and factors determining it. Ekologija, 3: 21–27. ISSN 0235-7224
 Supronienė S., Auškalnienė O., Dabkevičius Z., Mankevičienė A. 2006. The effects of growth regulators on spring barley (Hordeum vulgare L.) morphological indicators and grain contamination with fungi and mycotoxins. Agronomy Research, 4: 397–401. ISSN 1406-894X
 Semaškienė R., Mankevičienė A., Dabkevičius Z., Supronienė S. 2006. Effect of fungicides on Fusarium infection and production of deoxynivalelon in spring cereals. Agronomy Research, 4: 363-366. ISSN 1406-894X
 Mikaliūnaitė R., Dabkevičius Z. 2006. Efficacy of seed treaters on the germination of ergot (Claviceps purpurea (Fr.) Tul.) sclerotia and stroma formalion. Agronomy Research, 4: 303–306. ISSN 1406-894X
 Baltaduonytė M., Dabkevičius Z., Brazienė Z. 2013. The spread of fungal leaf diseases in sugar beet crops. Rural development 2013, 22–28
 Kadžiulienė Ž., Šarūnaitė L., Tilvikienė V., Šlepetys J., Dabkevičius Z. 2013. Biomass og grasses and other herbaceous plants for bioenergy use. Proceedings 22nd International Grassland Congress, 1782–1785
 Tilvikienė V., Kadžiulienė Ž., Dabkevičius Z. 2013. The use of digestate as fertilizer: effect on cocksfoot productivity and total energy input. Proceedings 22nd International Grassland Congress, 1503–1504
 Tilvikienė V., Kadžiulienė Ž., Dabkevičius Z. 2010. The Evaluation of tall fescue, cocksfoot and reed canary grass as energy crops for biogas production system. Grass Science in Europe, 15: Grassland in a Changing World, 304–306
 Kadziuliene Z., Dabkevicius Z., Sarunaite L., Kadziulis L. 2008. Contribution of lucerne and red clover to succeeding cereal crops yield. Multifunctional Grasslands in a Changing World, 1: XXI International Grassland Congress; VIII international Rangeland congress, 87. ISBN 978-7-218-05854-2
 Dabkevičius Z. 2009. Mikologijos pagrindai / mokomoji knyga. Lietuvos žemdirbystės institutas, 128 p.
 Dabkevičius Z. 2008. Mikrobiologijos ir bakteriologijos pagrindai / mokomoji knyga. VšĮ Šiaulių universiteto leidykla, 103 p.
 Dabkevičius Z., Mikaliūnaitė R. 2008. Virusologijos pagrindai / mokomoji knyga. VšĮ Šiaulių universiteto leidykla, 65 p.
 Dabkevičius Z., Brazauskienė I. 2007. Augalų patologija / vadovėlis aukštosioms mokykloms. IDP Solution, 493 p.: iliustr.
 Dabkevičius Z., Vasiliauskas A., Žiogas A. 2006. Miško fitopatologija / vadovėlis aukštosioms mokykloms. Kaunas: Lututė, 356 p.: iliustr.


type: caselaw

text:
11.8.2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 227/5
 2) El hecho de que el organismo competente de un Estado miembro 1) Se declara que el Gran Ducado de Luxemburgo ha incumplido
 aplique el artı́culo 95 bis, apartados 4 a 6, del Reglamento las obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
 no 1408/71 a una solicitud de revisión de una pensión de 97/36/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de
 jubilación, limitando ası́ la retroactividad de la revisión en junio de 1997, por la que se modifica la Directiva 89/552/CEE
 perjuicio del interesado, constituye una violación caracterizada del Consejo, sobre la coordinación de determinadas disposiciones
 del Derecho comunitario, ya que, por una parte, dicha legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miem-
 disposición no es aplicable a la solicitud controvertida y que, bros relativas al ejercicio de actividades de radiodifusión
 por otra parte, de una sentencia del Tribunal de Justicia, dictada televisiva, al no haber adoptado en el plazo establecido
 con anterioridad a la resolución del organismo competente, se las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
 desprende que éste habı́a aplicado de manera errónea una necesarias para dar cumplimiento a dicha Directiva.
 norma de dicho Estado miembro que prohı́be la acumulación,
 sin que de la misma sentencia se pueda deducir que se podı́a 2) Se condena en costas al Gran Ducado de Luxemburgo.
 limitar la retroactividad de la revisión.
 (1) DO C 163 de 10.6.2000.
 (1) DO C 163 de 10.6.2000.
 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
 (Sala Sexta)
 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
 de 3 de julio de 2001
 (Sala Cuarta)
 en el asunto C-378/98: Comisión de las Comunidades
 Europeas contra Reino de Bélgica (1)
 de 21 de junio de 2001
 («Incumplimiento de Estado — Ayudas de Estado — Artı́-
 en el asunto C-119/00: Comisión de las Comunidades
 culo 93, apartado 2, párrafo segundo, del Tratado CE
 Europeas contra Gran Ducado de Luxemburgo (1)
 (actualmente artı́culo 88 CE, apartado 2, párrafo segundo)
 — Obligación de recuperar las ayudas concedidas en el
 («Incumplimiento de Estado — No adaptación del Derecho marco de las operaciones Maribel bis y Maribel ter —
 interno a la Directiva 97/36/CE, por la que se modifica la Imposibilidad de ejecución»)
 Directiva 89/552/CEE — Coordinación de determinadas
 disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de (2001/C 227/08)
 los Estados miembros relativas al ejercicio de actividades de
 radiodifusión televisiva»)
 (Lengua de procedimiento: francés)
 (2001/C 227/07)
 (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
 (Lengua de procedimiento: francés) «Recopilación de la Jursiprudencia del Tribunal de Justicia»)
 En el asunto C-378/98, Comisión de las Comunidades Euro-
 (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la peas (agente: Sr. G. Rozet) contra Reino de Bélgica (agentes:
 «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia») Sra. A. Snoecx, asistida por los Sres. G. van Gerven y
 K. Coppenholle), que tiene por objeto que se declare que el
 En el asunto C-119/00, Comisión de las Comunidades Euro- Reino de Bélgica ha incumplido las obligaciones que le
 peas (agente: Sra.K. Banks) contra Gran Ducado de Luxem- incumben en virtud del artı́culo 189, párrafo cuarto, del
 burgo (agente: Sr. P. Steinmetz), que tiene por objeto que se Tratado CE (actualmente artı́culo 249 CE, párrafo cuarto) y de
 declare que el Gran Ducado de Luxemburgo ha incumplido las los artı́culos 2 y 3 de la Decisión 97/239/CE de la Comisión,
 obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva de 4 de diciembre de 1996, relativa a las ayudas concedidas
 97/36/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de por Bélgica en el marco de la operación Maribel bis/ter (DO
 junio de 1997, por la que se modifica la Directiva 89/552/CEE 1997, L 95, p. 25), que le fue notificada el 20 de diciembre de
 del Consejo, sobre la coordinación de determinadas disposicio- 1996, al no haber adoptado en el plazo señalado las medidas
 nes legales, reglamentarias y administrativas de los Estados necesarias para recuperar de las empresas beneficiarias las
 miembros relativas al ejercicio de actividades de radiodifusión ayudas previstas en el marco de la operación Maribel bis/ter,
 televisiva (DO L 202, p. 60), al no haber adoptado o que habı́an sido declaradas ilegales e incompatibles con el
 comunicado las disposiciones legales, reglamentarias y admi- mercado común por dicha Decisión, el Tribunal de Justicia
 nistrativas necesarias para dar cumplimiento a dicha Directiva, (Sala Sexta), integrado por los Sres. C. Gulmann, Presidente de
 el Tribunal de Justicia (Sala Cuarta), integrado por los Sres. A. La Sala, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, las Sras. F. Macken y
 Pergola, Presidente de Sala, D.A.O. Edward (Ponente) y S. von N. Colneric (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr. A. Tizzano;
 Bahr, Jueces; Abogado General: Sr. L.A. Geelhoed; Secretario: Secretaria: Sra. D. Louterman-Hubeau, jefa de división, ha
 Sr. R. Grass, ha dictado el 21 de junio de 2001 una sentencia dictado el 3 de julio de 2001 una sentencia cuyo fallo es el
 cuyo fallo es el siguiente: siguiente:


type: wikipedia

text:
Štós (v minulosti Štos, , ) je obec na Slovensku v okrese Košice-okolie.
 Polohopis
 Nachádza sa v údolí Štóskeho potoka, ľavostranného prítoku Bodvy, v južnej časti Volovských vrchov. Potok, pretekajúci obcou, vytvára hranicu medzi severne ležiacim podcelkom Kojšovská hoľa a južne situovanou Pipitkou. Obcou vedie cesta II/548 (Jasov – Smolník), na ktorú sú napojené i miestne komunikácie. Okresné a zároveň krajské mesto je vzdialené východným smerom, Rožňava leží západným a Gelnica severovýchodným smerom.
 Vodné toky
 Pod Tupým vrchom pramení rieka Bodva.
 Obyvateľstvo
 Národnostné zloženie
 údaje: Sčítanie obyvateľov, domov a bytov v roku 2011, Štatistický úrad Slovenskej republikyúdaje: Sčítanie obyvateľov, domov a bytov v roku 1930, Štatistický úrad Slovenskej republiky
 Jazykové zloženie
 údaje: Sčítanie obyvateľov, domov a bytov v roku 2011, Štatistický úrad Slovenskej republiky
 Náboženské zloženie
 údaje: Sčítanie obyvateľov, domov a bytov v roku 2011, Štatistický úrad Slovenskej republikyúdaje: Sčítanie obyvateľov, domov a bytov v roku 1930, Štatistický úrad Slovenskej republiky
 Osobnosti
 Zoltán Fábry
 Kultúra a zaujímavosti
 Pamiatky
 Rímskokatolícky kostol sv. Jána Nepomuckého, jednoloďová pôvodne gotická stavba s polygonálne ukončeným presbytériom a predstavanou vežou z obdobia okolo roku 1500. Upravovaný bol v rokoch 1542, 1611 a v druhej polovici 18. storočia. Renesančná veža s barokovou helmicou s laternou bola pristavaná v roku 1611. Zariadenie kostola je barokové, krstiteľnica je drevená z prvej polovice 18. storočia. Fasády sú členené lizénami, priečeliu dominuje vysoký štít ukončený tympanónom.
 Evanjelický kostol, jednoloďová tolerančná stavba s polygonálnym ukončením presbytéria, bez veže, z rokov 1786-1788. Interiér je plochostropý, nachádza sa tu drevená empora. Krstiteľnica s lupeňovitou kupou je klasicistická z roku 1780, kazateľnica je rokokovo-klasicistická z konca 18. storočia. Na oltári sa nachádza obraz Kristus v Getsemanskej záhrade. Ostatné zariadenie je z 20. storočia. Fasády kostola sú hladké, okná sú segmentovo ukončené.
 Kaplnka sv. Jána Nepomuckého z roku 1760.
 Prijímacia budova v kúpeľoch Štós, dvojpodlažná obdĺžniková stavba v štýle romantickej alpskej architektúry z roku 1881. Upravovaná bola v rokoch 1930-1940. Fasáde členenej lizénami a nárožným kvádrovaním dominujú dva rizality s vyrezávanými štítmi.
 Referencie
 Iné projekty
 Externé odkazy
 Oficiálna stránka obce
 Rožňava a okolie- turistické atrakcie v obci
 Obce okresu Košice-okolie


text:
 8.9.2014
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 303/28
 Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 2. jūlijā iesniedza Amtsgericht Rüsselsheim (Vācija) – Marc Hußock, Ute Hußock, Michelle Hußock, Florian Hußock/Condor Flugdienst GmbH
 (Lieta C-316/14)
 2014/C 303/35
 Tiesvedības valoda – vācu
 Iesniedzējtiesa
 Amtsgericht Rüsselsheim
 Pamatlietas puses
 Prasītāji: Marc Hußock, Ute Hußock, Michelle Hußock, Florian Hußock
 Atbildētāja: Condor Flugdienst GmbH
 Prejudiciālie jautājumi
 1)
 Vai tādu trešo personu iejaukšanās, kuras rīkojas uz savu atbildību un kuras ir saņēmušas tām uzticētos uzdevumus, kas ietilpst gaisa pārvadātāja darbībā, ir vērtējama kā ārkārtēji apstākļi regulas (1) 5. panta 3. punkta izpratnē?
 2)
 Gadījumā, ja atbilde uz 1. jautājumu ir apstiprinoša: vai novērtējumā ir svarīgi, kas (gaisa pārvadātājs, lidostas ekspluatants utt.) ir devis uzdevumu trešajai personai?
 (1) Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 11. februāra Regula (EK) Nr. 261/2004, ar ko paredz kopīgus noteikumus par kompensāciju un atbalstu pasažieriem sakarā ar iekāpšanas atteikumu un lidojumu atcelšanu vai ilgu kavēšanos un ar ko atceļ Regulu (EEK) Nr. 295/91; OV L 46. lpp.


text:
 13.9.2012
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 248/22
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 85/2012
 z 30. apríla 2012,
 ktorým sa mení a dopĺňa príloha II (Technické predpisy, normy, skúšky a certifikácia) k Dohode o EHP
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore zmenenú a doplnenú protokolom, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len „dohoda“, a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Príloha II k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 47/2012 z 30. marca 2012 (1).
 (2)
 Nariadenie Komisie (EÚ) č. 758/2010 z 24. augusta 2010, ktorým sa mení a dopĺňa príloha k nariadeniu (EÚ) č. 37/2010 o farmakologicky účinných látkach a ich klasifikácii, pokiaľ ide o maximálne limity rezíduí v potravinách živočíšneho pôvodu týkajúce sa látky valnemulin (2), sa má začleniť do dohody.
 (3)
 Nariadenie Komisie (EÚ) č. 759/2010 z 24. augusta 2010, ktorým sa mení a dopĺňa príloha k nariadeniu (EÚ) č. 37/2010 o farmakologicky účinných látkach a ich klasifikácii, pokiaľ ide o maximálne limity rezíduí v potravinách živočíšneho pôvodu týkajúce sa látky tildipirozín (3), sa má začleniť do dohody.
 (4)
 Nariadenie Komisie (EÚ) č. 761/2010 z 25. augusta 2010, ktorým sa mení a dopĺňa príloha k nariadeniu (EÚ) č. 37/2010 o farmakologicky účinných látkach a ich klasifikácii, pokiaľ ide o maximálne limity rezíduí v potravinách živočíšneho pôvodu týkajúce sa látky metylprednizolón (4), sa má začleniť do dohody,
 PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:
 Článok 1
 V bode 13 [nariadenie Komisie (EÚ) č. 37/2010] kapitoly XIII prílohy II k dohode sa dopĺňajú tieto zarážky:
 „—
 32010 R 0758: nariadenie Komisie (EÚ) č. 758/2010 z 24. augusta 2010 (Ú. v. EÚ L 223, 25.8.2010, s. 37),
 —
 32010 R 0759: nariadenie Komisie (EÚ) č. 759/2010 z 24. augusta 2010 (Ú. v. EÚ L 223, 25.8.2010, s. 39),
 —
 32010 R 0761: nariadenie Komisie (EÚ) č. 761/2010 z 25. augusta 2010 (Ú. v. EÚ L 224, 26.8.2010, s. 1).“
 Článok 2
 Znenie nariadení (EÚ) č. 758/2010, (EÚ) č. 759/2010 a (EÚ) č. 761/2010 v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa uverejní v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, je autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 1. mája 2012 pod podmienkou, že Spoločnému výboru EHP boli doručené všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 dohody (5).
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 30. apríla 2012
 Za Spoločný výbor EHP
 úradujúci predseda
 Gianluca GRIPPA
 (1) Ú. v. EÚ L 207, 2.8.2012, s. 27.
 (2) Ú. v. EÚ L 223, 25.8.2010, s. 37.
 (3) Ú. v. EÚ L 223, 25.8.2010, s. 39.
 (4) Ú. v. EÚ L 224, 26.8.2010, s. 1.
 (5) Ústavné požiadavky neboli oznámené.


text:
8. veebruar on Gregoriuse kalendri 39. päev. Juliuse kalendri järgi 26. jaanuar (1901–2100).
 Sündmused
 Eestis
 1833 – Nikolai I käsul anti Sindi riigimõisad rendile tööstur Johann Christoph Wöhrmannile eesmärgiga, et ta Poolas oleva kalevivabriku Sindisse tooks.
 1919 – Maapäeva Vanematekogu ettepanekul otsustati 23. aprillil 1919 kokku kutsuda Eesti Asutav Kogu.
 1928 – Soome saadik Aarne Vuorimaa esitas oma volitused riigivanem Jaan Tõnissonile.
 1936 – toimus esimene K. Pätsi nimeline Tallinna-Valkla-Tallinna teatesuusatamine, kus osales 13 meeskonda; võitis võistkond Harju malev.
 1938 – 19. jaanuaril toimunud Vene-Eesti piiri intsidendis, kus hukkus 2 Nõukogude valvurit, toimetasid punaväelased kaks Eesti piirivalvurit üle Peipsi järve piirijoone ja tapsid need.
 1942 – algas metsaraie, mille käigus varuti üle miljoni tihumeetri puid.
 1944 – Soomes moodustati Carl Gustaf Mannerheimi käsul Eesti jalaväerügement JR200, kuhu kuulus umbes 2000 meest.
 1994 – Riigikogu võttis vastu pühade ja tähtpäevade seaduse, millega kehtestati kümme riigipüha.
 1994 – Eesti Kõrgema Kommertskooli teadusnõukogu tunnistas 1993. aasta parimaks ettevõtteks AS Baltika, aasta ärimeheks valiti AS Baltika juhatuse esimees Meelis Milder.
 1999 – Tallinnas varastati Hansapanga Nõmme kontorist üle 800 000 tuhande Eesti krooni.
 2004 – New Yorgis toimus 46. Grammy auhindade jagamine: parima kooriesituse Grammy võitsid Paavo Järvi, Tiia-Ester Loitme ja Ants Soots.
 2005 – peaminister Juhan Parts tegi välisminister Kristiina Ojulandile ametist lahkumise ettepaneku, kuna välisministeeriumist olid kadunud saladokumendid. Ojulandi keeldumise tõttu esitas Parts avalduse president Arnold Rüütlile.
 Maailmas
 1560 – Türgi galeerid võitsid Tripoli all Hispaania laevastikku.
 1575 – asutati Hollandi esimene ülikool – Leideni Ülikool
 1587 – Šotimaa kuningannal Maryl löödi pea maha, kuna teda süüdistati vandenõus, mis oli suunatud Inglise kuninganna Elizabeth I vastu.
 1622 – James I saatis parlamendi laiali.
 1692 – puritaanlik doktor William Griggs teatas Salem Village'is, et kohaliku reverendi 9-aastase tütre Betty Parrise ja tema nõo Abigail Williamsi sisse on pugenud saatan. Sellest said alguse Salemi nõiaprotsessid, mille käigus hukati 19 inimest.
 1725 – Venemaa keisririigi troonile asus pärast Peeter I surma tema naine Katariina I.
 1807 – toimus Eylau lahing Prantsusmaa ja ühinenud Vene-Preisi vägede vahel.
 1809 – Austria astus sõtta Prantsusmaa vastu, Viiendas koalitsioonisõjas.
 1863 – Preisimaa ja Venemaa sõlmisid vastastikuse sõjalise abi lepingu poola ülestõusnute ründamiseks.
 1865 – augustiini munk Gregor Mendel pidas Brünni Looduslooseltsi koosolekul oma esimese ettekande "Versuche über Pflanzenhybriden" herneste ristamisel tehtud tähelepanekutest. Hiljem sõnastati nende põhjal organismide tunnuste pärandumise seadused geneetikas ehk Mendeli seadused.
 1874 – Peterburi Maria Teatris esietendus Modest Mussorgski ooper Boriss Godunov.
 1904 – Jaapani rünnakuga Venemaa sadamalinnale Port Arturile algas Vene-Jaapani sõda.
 1919 – prantsuse lennunduspioneer Henri Farman asutas koos venna Maurice'iga maailma esimese liinilennuettevõtte Lignes Farman.
 1920 – Venemaa kodusõda: Venemaa bolševikud vallutasid Odessa.
 1924 – Nevada osariigis hukati esmakordselt USA-s gaasikambris inimene. Ohver oli mõrvas süüdistatud Gee Jon.
 1940 – Teine maailmasõda: Saksa sõjaväelased lasid kahes Poola külas kättemaksuks saksa sõdurite surma eest maha iga teise elaniku.
 1945 – Teine maailmasõda: Paraguay kuulutas sõja Jaapanile ja Saksamaale.
 1949 – Iirimaa teatas, et ei saa liituda NATOga, kuni Iirimaa jääb kaheks jaotatuks.
 1962 – Lõuna-Vietnamis loodi USA sõjaline nõukogu.
 1963 – Iraagi sissid mõrvasid Bagdadis peaminister Abdul Karim Kassemi, kelle asemel valiti uueks peaministriks Abdul Salam Arif.
 1964 – Madalmaade printsess Irene loobus trooniõigusest, kuna ta abiellus katoliiklasest Hispaania printsi Carlos Hugo de Bourbon-Parmaga.
 1974 – kolm USA kosmosejaama Skylab astronauti, kes viibisid orbiidil rekordiliselt 84 päeva, naasid Maale.
 1975 – Nõukogude Liidu ja USA kosmonaudid ühistreeninguid, et läbi viia USA-Nõukogude Apollo-Sojuzi ühine kosmoselend.
 1984 – Jugoslaavias Sarajevos algasid XIV taliolümpiamängud.
 1988 – Euroopa Majandusühenduse 12 liikmesriiki mõistsid hukka Iisraeli taktika okupeeritud aladel, nimetades seda illegaalseks ja repressiivseks.
 1990 – Vaikses ookeanis Lõuna-California ranniku lähedal purunenud naftatanker põhjustas laialdase reostuse.
 1992 – USA-Euroopa kosmosesond Ulysses möödus Jupiterist. Pärast 56-aastat eemalolekut osalesid eestlased jälle olümpiamängudel Eesti lipu all.
 1992 – Prantsusmaal Albertville'is algasid XVI taliolümpiamängud.
 1993 – Teherani lähistel kukkus alla Iraani reisilennuk, hukkus 132 inimest.
 1994 – USA rannikule jõudis kaks illegaalset paadipõgenike salka: kuubalased lubati USA-sse, kuid haitilased sunniti tagasi pöörduma.
 1995 – Colombias toimus tugev maavärin, mille tagajärjel hukkus üle 28 ja kannatada sai ligi 200 inimest.
 1997 – Albaania politsei peksis Tiranas meeleeavaldajaid, kes nõudsid valitsuse tagasiastumist.
 1999 – Jordaanias toimus kuningas Husseini matused, kuhu saabus sadu riigipäid ja kõrgemaid ametiisikuid; paljud neist olid omavahel vihavaenlased.
 2002 – USAs Salt Lake Citys algasid XIX taliolümpiamängud.
 Sündinud
 412 – Proklos, vanakreeka filosoof
 1191 – Jaroslav Vsevolodovitš, Vladimiri suurvürst
 1819 – John Ruskin, inglise kirjanik, kunstnik ja filosoof
 1828 – Jules Verne, prantsuse kirjanik
 1834 – Dmitri Mendelejev, vene keemik
 1878 – Martin Buber, juudi filosoof
 1883 – Joseph Schumpeter, majandusteadlane
 1889 – Siegfried Kracauer, filmiteadlane
 1894 – Ludwig Marcuse, saksa filosoof
 1894 – King Vidor, USA filmilavastaja
 1897 – Hans Kampus, eesti metsateadlane
 1902 – Andres Särev, eesti lavastaja
 1903 – Aleksander Mitt, eesti kiiruisutaja
 1921 – Lana Turner, USA näitleja
 1922 – Juri Averbah, vene maletaja
 1922 – Vello Saage, eesti õpetaja
 1924 – Raimond Kolk, eesti kirjanik
 1925 – Jack Lemmon, ameerika näitleja ja filmilavastaja
 1928 – Vjatšeslav Tihhonov, Nõukogude Liidu filminäitleja
 1931 – James Dean, ameerika näitleja
 1933 – Uno Palu, eesti kergejõustiklane
 1941 – Nick Nolte, ameerika näitleja
 1941 – Leo Urge, eesti jurist
 1955 – John Grisham, ameerika kirjanik
 1955 – Küllike Tohver, eesti kultuuriametnik
 1957 – Peep Pillak, eesti arhivaar
 1966 – Hristo Stoichkov, bulgaaria jalgpallur
 1971 – Andrus Veerpalu, eesti murdmaasuusataja
 1974 – Neeme Korv, eesti ajakirjanik
 1974 – Seth Green, ameerika näitleja
 Surnud
 1587 – Mary I, Šoti kuninganna (hukati)
 1725 – Peeter I, Venemaa keiser
 1921 – Pjotr Kropotkin, vene anarhist
 1957 – John von Neumann, matemaatik ja füüsik
 1960 – J. L. Austin, inglise filosoof
 1974 – Fritz Zwicky, šveitsi füüsik ja astronoom
 1990 – Del Shannon, ameerika laulja
 1995 – Józef Maria Bocheński, loogik ja filosoof
 1998 – Halldór Laxness, islandi kirjanik, Nobeli kirjandusauhind 1955
 1999 – Iris Murdoch, inglise-iiri kirjanik ja filosoof
 2007 – Paul Luhtein, eesti graafik
 Pühad ja tähtpävad
 Ilmarekordid
 Tallinna maksimumtemperatuur +8,6 °C (1990)
 Tallinna miinimumtemperatuur –30,5 °C (1871)
 Tartu maksimumtemperatuur +9,2 °C (1990)
 Tartu miinimumtemperatuur –33,3 °C (1956)
 Viited
 Veebruar 08


text:
 26.5.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 171/36
 Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst (Dritte Kammer) vom 26. März 2015 — DO/ESMA
 (Rechtssache F-32/14) (1)
 ((Öffentlicher Dienst - Personal der ESMA - Bediensteter auf Zeit - Nichtverlängerung eines Vertrags - Beurteilung - Verspätete Erstellung der Beurteilung - Inkohärenz der allgemeinen und der besonderen Bewertungen))
 (2015/C 171/43)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: DO (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. A. Pappas)
 Beklagte: Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (Prozessbevollmächtigte: R. Vasileva sowie Rechtsanwälte D. Waelbroeck und A. Duron)
 Gegenstand der Rechtssache
 Klage auf Aufhebung der Entscheidung, den Vertrag der Klägerin als Bedienstete auf Zeit infolge einer negativen Beurteilung nicht zu verlängern, auf Aufhebung dieser Beurteilung und auf Schadensersatz
 Tenor des Urteils
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 DO trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde.
 (1) ABl. C 184 vom 16.6.2014, S. 45.


type: legislation

text:
 29.5.2014
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 160/21
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 580/2014 VAN DE COMMISSIE
 van 28 mei 2014
 houdende inschrijving van een benaming in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en eschermde geografische aanduidingen (Lonzo de Corse/Lonzo de Corse — Lonzu (BOB))
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) nr. 1151/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 21 november 2012 inzake kwaliteitsregelingen voor landbouwproducten en levensmiddelen (1), en met name artikel 52, lid 2,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Overeenkomstig artikel 50, lid 2, onder a), van Verordening (EU) nr. 1151/2012 is de door Frankrijk ingediende aanvraag tot registratie van de benaming „Lonzo de Corse”/„Lonzo de Corse — Lonzu” bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie
 (2).
 (2)
 Aangezien bij de Commissie geen bezwaren zijn ingediend overeenkomstig artikel 51 van Verordening (EU) nr. 1151/2012, moet de benaming „Lonzo de Corse”/„Lonzo de Corse — Lonzu” worden ingeschreven in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen.
 (3)
 De Commissie heeft op 26 april 2012 samen met de registratieaanvraag een brief van de Franse autoriteiten ontvangen waarin deze hebben gemeld dat de ondernemingen L'Aziana Charcuterie Corse Nunzi Sauveur, Orezza Charcuterie La Castagniccia, Charcuterie Costa & Fils, Charcuterie Fontana, Salaisons Joseph Pantaloni, Charcuterie Passoni, Salaisons Sampiero, Salaisons réunies en Etablissements Semidei het product met de verkoopbenaming „Lonzo de Corse”/„Lonzo de Corse — Lonzu” legaal in de handel hadden gebracht en daarbij deze benaming gedurende meer dan vijf jaar continu hadden gebruikt en dat het probleem tijdens de nationale bezwaarprocedure aan de orde was gesteld. Krachtens artikel 5, lid 6, van Verordening (EG) nr. 510/2006 (3), die van toepassing was op het moment dat de aanvraag is ingediend, was aan die ondernemingen een aanpassingsperiode toegekend vanaf de datum waarop de aanvraag bij de Commissie was ingediend.
 (4)
 Aangezien deze ondernemingen voldeden aan de in artikel 13, lid 3, tweede alinea, van Verordening (EG) nr. 510/2006 vastgestelde voorwaarden, hebben de Franse autoriteiten de Commissie in diezelfde brief bij de registratieaanvraag bovendien verzocht op grond van dat artikel een overgangsperiode vast te stellen waarin de bovenvermelde ondernemingen de verkoopbenaming na de registratie ervan wettig kunnen blijven gebruiken.
 (5)
 Verordening (EG) nr. 510/2006 van de Raad is intussen vervangen door Verordening (EU) nr. 1151/2012, die van kracht is sinds 3 januari 2013. De in artikel 13, lid 3, tweede alinea, van Verordening (EG) nr. 510/2006 vastgestelde voorwaarden zijn overgenomen in artikel 15, lid 1, van Verordening (EU) nr. 1151/2012.
 (6)
 Aangezien de ondernemingen L'Aziana Charcuterie Corse Nunzi Sauveur, Orezza Charcuterie La Castagniccia, Charcuterie Costa & Fils, Charcuterie Fontana, Salaisons Joseph Pantaloni, Charcuterie Passoni, Salaisons Sampiero, Salaisons réunies en Etablissements Semidei voldoen aan de in artikel 15, lid 1, van Verordening (EU) nr. 1151/2012 vastgestelde voorwaarden, moet hun worden toegestaan de benaming „Lonzo de Corse”/„Lonzo de Corse — Lonzu” te gebruiken gedurende een overgangsperiode van vijf jaar. Aangezien zij echter reeds de nationale aanpassingsperiode hebben genoten, moet deze overgangsperiode van vijf jaar ingaan op de datum waarop de registratieaanvraag bij de Commissie is ingediend.
 (7)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité kwaliteitsbeleid inzake landbouwproducten,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 De benaming „Lonzo de Corse”/„Lonzo de Corse — Lonzu” (BOB) wordt ingeschreven in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen.
 Met de in de eerste alinea vermelde benaming wordt een product aangeduid van categorie 1.2. (Vleesproducten (verhit, gepekeld, gerookt, enz.)) als opgenomen in bijlage II bij Verordening (EG) nr. 1898/2006 van de Commissie (4).
 Artikel 2
 Aan de ondernemingen L'Aziana Charcuterie Corse Nunzi Sauveur, Orezza Charcuterie La Castagniccia, Charcuterie Costa & Fils, Charcuterie Fontana, Salaisons Joseph Pantaloni, Charcuterie Passoni, Salaisons Sampiero, Salaisons réunies en Etablissements Semidei wordt toestemming verleend om de geregistreerde benaming „Lonzo de Corse”/„Lonzo de Corse — Lonzu” (BOB) gedurende een overgangsperiode tot en met 27 april 2017 te blijven gebruiken.
 Artikel 3
 Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 28 mei 2014.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 José Manuel BARROSO
 (1) PB L 343 van 14.12.2012, blz. 1.
 (2) PB C 81 van 20.3.2013, blz. 14.
 (3) Verordening (EG) nr. 510/2006 van de Raad van 20 maart 2006 inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen ( PB L 93 van 31.3.2006, blz. 12).
 (4) Verordening (EG) nr. 1898/2006 van de Commissie van 14 december 2006 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 510/2006 van de Raad inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen (PB L 369 van 23.12.2006, blz. 1).


text:
 1.3.2014
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 61/7
 Recurso interposto em 16 de janeiro de 2014 pela Comissão Europeia do acórdão proferido pelo Tribunal Geral (Segunda Secção Alargada) em 5 de novembro de 2013 no processo T-512/09, Rusal Armenal ZAO/Conselho da União Europeia
 (Processo C-21/14 P)
 2014/C 61/11
 Língua do processo: inglês
 Partes
 Recorrente: Comissão Europeia (representantes: J. Brakeland, M. França e T. Maxian Rusche, agentes)
 Outras partes no processo: Rusal Armenal ZAO, Conselho da União Europeia
 Pedidos
 A recorrente conclui pedindo que o Tribunal de Justiça se digne:
 —
 anular o acórdão do Tribunal Geral (Segunda Secção Alargada) de 5 de novembro de 2013, notificado à Comissão em 6 de novembro de 2013, no processo T-512/09, Rusal Armenal ZAO/Conselho;
 —
 julgar juridicamente improcedente o primeiro fundamento de recurso invocado na primeira instância;
 —
 remeter o processo ao Tribunal Geral para reapreciação dos outros fundamentos;
 —
 reservar para final a decisão quanto às despesas referentes à primeira instância e ao presente recurso.
 Fundamentos e principais argumentos
 A Comissão alega que o acórdão recorrido deve ser anulado pelas seguintes razões:
 Em primeiro lugar, o Tribunal Geral decidiu ultra petita.
 Em segundo lugar, o Tribunal Geral não interpretou corretamente o artigo 2.o, n.o 7, do Regulamento n.o 384/96 do Conselho, de 22 de dezembro de 1995, relativo à defesa contra as importações objetivo de dumping de países não membros da Comunidade Europeia (1), na versão em vigor no momento em que foi adotado o regulamento impugnado, e o objetivo prosseguido pelo legislador comunitário, na aceção da jurisprudência decorrente do acórdão Nakajima (2), quando adotou essa disposição.
 Em terceiro lugar, o Tribunal Geral violou o princípio geral do equilíbrio institucional.
 (1) JO 1996, L 56, p. 1.
 (2) Acórdão de 7 de maio de 1991, Nakajima/Conselho (C-69/89, Colet., P. I-2069, n.os 28 a 32), confirmado pelo acórdão de 21 de novembro de 1999, Portugal/Conselho (C-149/96, Colet., p. I-8395, n.o 49); v. também acórdão de 9 de janeiro de 2003, Petrotub e República/Conselho (C-76/00 P, Colet., p. I-79, n.os 53 a 56).


text:
 Avis juridique important
 |
 31989L0592
 Directive 89/592/CEE du Conseil, du 13 novembre 1989, concernant la coordination des réglementations relatives aux opérations d'initiés
 Journal officiel n° L 334 du 18/11/1989 p. 0030 - 0032 édition spéciale finnoise: chapitre 6 tome 3 p. 0010 édition spéciale suédoise: chapitre 6 tome 3 p. 0010
 *****DIRECTIVE DU CONSEIL du 13 novembre 1989 concernant la coordination des réglementations relatives aux opérations d'initiés (89/592/CEE) LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique européenne, et notamment son article 100 A, vu la proposition de la Commission (1), en coopération avec le Parlement européen (2), vu l'avis du Comité économique et social (3), considérant que l'article 100 A paragraphe 1 du traité énonce que le Conseil arrête les mesures relatives au rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres qui ont pour objet l'établissement et le fonctionnement du marché intérieur; considérant que le marché secondaire des valeurs mobilières joue un rôle important dans le financement des agents économiques; considérant que, pour permettre à ce marché de jouer son rôle de manière efficace, toutes les mesures doivent être prises en vue d'en assurer le bon fonctionnement; considérant que le bon fonctionnement du marché en question est dans une large mesure tributaire de la confiance que celui-ci inspire aux investisseurs; considérant que cette confiance repose, entre autres, sur la garantie donnée aux investisseurs qu'ils sont placés sur un pied d'égalité et qu'ils seront protégés contre l'utilisation illicite de l'information privilégiée; considérant que les opérations d'initiés, en raison du fait qu'elles apportent des avantages à certains investisseurs par rapport aux autres, sont de nature à remettre en question cette confiance et peuvent de ce fait porter atteinte au bon fonctionnement du marché; considérant dès lors qu'il convient de prendre les mesures nécessaires pour lutter contre les opérations en cause; considérant que, dans certains États membres, il n'existe pas de réglementation interdisant les opérations d'initiés et que, entre les réglementations existant dans les États membres, il y a de sensibles différences; considérant qu'il convient, par conséquent, d'adopter dans ce domaine une réglementation coordonnée au niveau communautaire; considérant qu'une telle réglementation coordonnée présente également l'avantage de permettre, grâce à la coopération des autorités compétentes, de lutter plus efficacement contre les opérations d'initiés transfrontalières; considérant que, puisque l'acquisition ou la cession de valeurs mobilières suppose nécessairement une décision préalable d'acquérir ou de céder de la part de la personne qui procède à l'une ou l'autre de ces opérations, le fait d'effectuer cette même acquisition ou cession ne constitue pas en soi utilisation d'une information privilégiée; considérant que l'opération d'initié implique que l'on exploite une information privilégiée; qu'il convient dès lors de considérer que le seul fait, pour un teneur de marché ou un organisme autorisé à agir en contrepartie ou pour un agent de change disposant d'une information privilégiée, de se limiter, les premiers, à exercer leur activité normale d'achat ou de vente de titres et, le dernier, à exécuter un ordre ne constitue pas en soi utilisation de cette information privilégiée; qu'il convient de même de considérer que le fait de procéder à des transactions dans le but de régulariser le cours de valeurs mobilières nouvellement émises ou négociées dans le cadre d'une offre secondaire ne constitue pas en soi utilisation d'une information privilégiée; considérant que ne peuvent être considérées comme informations privilégiées les estimations élaborées à partir de données publiques et que, par conséquent, toute opération effectuée sur la base de ce type d'estimation ne cons titue pas une opération d'initié au sens de la présente directive; considérant que le fait de communiquer une information privilégiée à une autorité dans le but de lui permettre d'assurer le respect des dispositions de la présente directive ou d'autres dispositions en vigueur ne peut à l'évidence pas être couvert par les interdictions prévues par la présente directive, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE: Article premier Aux fins de la présente directive, on entend par: 1) information privilégiée: une information qui n'a pas été rendue publique, qui a un caractère précis et concerne un ou plusieurs émetteurs de valeurs mobilières, ou une ou plusieurs valeurs mobilières et qui, si elle était rendue publique, serait susceptible d'influencer de façon sensible le cours de cette ou de ces valeurs mobilières; 2) valeurs mobilières: a) les actions et les obligations, ainsi que les valeurs assimilables aux actions et obligations; b) les contrats ou droits permettant de souscrire, d'acquérir ou de céder des valeurs visées au point a); c) les contrats à terme, les options et les instruments financiers à terme portant sur des valeurs visées au point a); d) les contrats sur indice portant sur des valeurs visées au point a), lorsqu'ils sont admis à être négociés sur un marché réglementé et surveillé par des autorités reconnues par les pouvoirs publics, de fonctionnement régulier et accessible directement ou indirectement au public. Article 2 1. Chaque État membre interdit aux personnes qui: - en raison de leur qualité de membres des organes d'administration, de direction ou de surveillance de l'émetteur, - en raison de leur participation dans le capital de l'émetteur ou - parce qu'elles ont accès à cette information en raison de l'exercice de leur travail, de leur profession ou de leurs fonctions, disposent d'une information privilégiée, d'acquérir ou de céder pour compte propre ou pour compte d'autrui, soit directement soit indirectement, les valeurs mobilières de l'émetteur ou des émetteurs concernés par cette information, en exploitant en connaissance de cause cette information privilégiée. 2. Lorsque les personnes visées au paragraphe 1 sont des sociétés ou d'autres personnes morales, l'interdiction prévue à ce paragraphe s'applique aux personnes physiques qui participent à la décision de procéder à la transaction pour le compte de la personne morale en question. 3. L'interdiction prévue au paragraphe 1 s'applique à toute acquisition ou toute cession de valeurs mobilières effectuées avec l'intervention d'un intermédiaire professionnel. Chaque État membre peut prévoir que cette interdiction ne s'applique pas aux acquisitions ou cessions de valeurs mobilières effectuées, sans intervention d'un intermédiaire professionnel, en dehors d'un marché tel que défini à l'article 1er point 2 in fine. 4. La présente directive ne s'applique pas aux opérations effectuées, pour des raisons qui relèvent de la politique monétaire, de change ou de gestion de la dette publique, par un État souverain, par sa banque centrale ou tout autre organisme que l'État désigne à cet effet ou par toute personne agissant pour leur compte. Les États membres peuvent étendre cette exclusion à leurs États fédérés ou aux collectivités publiques territoriales assimilables à ces derniers en ce qui concerne la gestion de la dette publique de celles-ci. Article 3 Chaque État membre interdit aux personnes soumises à l'interdiction prévue à l'article 2 qui disposent d'une information privilégiée: a) de communiquer cette information privilégiée à un tiers, si ce n'est dans le cadre normal de l'exercice de leur travail, de leur profession ou de leurs fonctions; b) de recommander à un tiers d'acquérir ou de céder ou de faire acquérir ou céder par un tiers, sur la base de cette information privilégiée, des valeurs mobilières tels que définis à l'article 1er point 2 in fine. Article 4 Chaque État membre impose l'interdiction prévue à l'article 2 également à toute personne, autre que celles visées audit article, qui, en connaissance de cause, possède une information privilégiée, dont l'origine directe ou indirecte ne pourrait qu'être une personne visée à l'article 2. Article 5 Chaque État membre applique les interdictions prévues aux articles 2, 3 et 4 au moins aux actes qui ont lieu sur son territoire, dans la mesure où les valeurs mobilières concernées sont admises à être négociées sur un marché d'un État membre. En tout cas, chaque État membre considère qu'une transaction est effectuée sur son territoire lorsqu'elle est effectuée sur un marché, tel que défini à l'article 1er point 2 in fine, situé ou opérant sur ce territoire. Article 6 Chaque État membre peut fixer des dispositions plus rigoureuses que celles prévues par la présente directive ou des dispositions supplémentaires, à condition que ces dispositions soient d'application générale. En particulier, il peut étendre la portée de l'interdiction prévue à l'article 2 et imposer aux personnes visées à l'article 4 les interdictions prévues à l'article 3. Article 7 Les dispositions de l'annexe, schéma C point 5 sous a), de la directive 79/279/CEE (1) s'appliquent également aux sociétés et entreprises dont les valeurs mobilières, quelles qu'elles soient, sont admises à être négociées sur un marlché tel que défini à l'article 1er point 2 in fine de la présente directive. Article 8 1. Chaque État membre désigne la ou les autorités administratives compétentes pour veiller, le cas échéant en collaboration avec d'autres autorités, à l'application des dispositions adoptées en exécution de la présente directive. Il en informe la Commission, qui transmet ces informations aux autres États membres. 2. Afin de pouvoir accomplir leur mission, les autorités compétentes doivent être dotées de toutes les compétences et de tous les pouvoirs de contrôle et d'enquête nécessaires, le cas échéant en collaboration avec d'autres autorités. Article 9 Chaque État membre prévoit que toutes les personnes exerçant ou ayant exercé une activité auprès des autorités compétentes visées à l'article 8 sont tenues au secret professionnel. Les informations couvertes par le secret professionnel ne peuvent être divulguées, à quelque personne ou autorité que ce soit, qu'en vertu de dispositions législatives. Article 10 1. Les autorités compétentes des États membres assurent entre elles, en faisant usage des pouvoirs mentionnés à l'article 8 paragraphe 2, toute coopération nécessaire à l'accomplissement de leur mission. À cette fin, et nonobstant l'article 9, elles se communiquent toutes les informations requises, y compris celles concernant les actes ianterdits en vertu des facultés accordées aux États membres par l'article 5 et l'article 6 deuxième phrase uniquement par l'État membre qui sollicite la coopération. Les informations ainsi échangées tombent sous l'obligation de secret professionnel qui incombe aux personnes exerçant ou ayant exercé une activité auprès de l'autorité qui les reçoit. 2. Les autorités compétentes peuvent refuser de donner suite à une demande d'information: a) lorsque la communication des informations risquerait de porter atteinte à la souveraineté, à la sécurité ou à l'ordre public de l'État requis; b) lorsqu'une procédure judiciaire est déjà engagée pour les mêmes faits et contre les mêmes personnes devant les autorités de l'État requis ou lorsque celles-ci sont déjà définitivement jugées pour les mêmes faits par les autorités compétentes de l'État requis. 3. Sans préjudice des obligations leur incombant dans le cadre de procédures judiciaires à caractère pénal, les autorités qui reçoivent des informations au titre du paragraphe 1 peuvent exclusivement les utiliser pour l'exercice de leurs fonctions aux fins de l'article 8 paragraphe 1 ainsi que dans le cadre de procédures administratives ou juridictionnelles ayant cet exercice pour objet spécifique. Toutefois, lorsque l'autorité compétente qui a communiqué une information y consent, l'autorité qui a reçu l'information peut l'utiliser à d'autres fins ou la transmettre aux autorités compétentes d'autres États. Article 11 La Communauté peut, conformément au traité, conclure des accords avec des États tiers dans les domaines régis par la présente directive. Article 12 Le comité de contact institué par l'article 20 de la directive 79/279/CEE a également pour mission: a) de permettre une concertation régulière portant sur les problèmes concrets que soulèverait la mise en oeuvre de la présente directive et au sujet desquels des échanges de vues seraient jugés utiles; b) de conseiller la Commission, si besoin est, au sujet des compléments ou modifications à apporter à la présente directive. Article 13 Chaque État membre établit les sanctions à appliquer en cas d'infraction aux dispositions adoptées en exécution de la présente directive. Ces sanctions doivent être suffisantes pour inciter au respect de ces dispositions. Article 14 1. Les États membres prennent les mesures nécessaires pour se conformer à la présente directive avant le 1er juin 1992. Ils en informent immédiatement la Commission. 2. Les États membres communiquent à la Commission les dispositions de droit interne qu'ils adoptent dans le domaine régi par la présente directive. Article 15 Les États membres sont destinataires de la présente directive. Fait à Bruxelles, le 13 novembre 1989. Par le Conseil Le président P. BÉRÉGOVOY (1) JO no C 153 du 11. 6. 1987, p. 8, et JO no C 277 du 27. 10. 1988, p. 13. (2) JO no C 187 du 18. 7. 1987, p. 93, et décision du 11 octobre 1989 (non encore parue au Journal officiel). (3) JO no C 35 du 8. 2. 1989, p. 22. (1) JO no L 66 du 16. 3. 1979, p. 21.


text:
Verwaltungskosten | Breiholdt Rechtsanwälte Berlin
 by Kai-Peter Breiholdt | 25. Jan 2010 | Gewerbemietrecht
 Was muss man bei der Umlage von Verwaltungskosten auf den Mieter in einem Mietvertrag beachten?
 Nach § 1 Abs. 2 Betriebskostenverordnung sind Verwaltungskosten keine Betriebskosten. In Wohnraummietverträgen ist eine solche Umlage deshalb nicht möglich.
 In Geschäftsraummietverträgen können die Parteien dagegen vertraglich vereinbaren, dass der Mieter die Verwaltungskosten trägt. Eine solche Regelung muss aber den Grundsätzen des AGB-Rechts standhalten.
 Das OLG Köln (NZM 2008, 806) hatte folgenden Fall zu entscheiden:
 In einem Gewerberaummietvertrag waren die Betriebskosten in einer eigenen Anlage aufgeführt. Unter Nr. 17 standen als sonstige Kosten u.a. „Kosten der kaufmännischen und technischen Hausverwaltung“.
 Weil diese Position soweit hinten (Nr. 17) und ohne Angabe einer konkreten Höhe festgeschrieben war, hielt das OLG Köln die Umlage für AGB-widrig. Hinzu kam auch noch, dass die angesetzten Vorauszahlungen sehr niedrig waren, sodass der Mieter regelmäßig erheblich nachzahlen musste.
 Der BGH sah dies in der Berufungsinstanz anders (XII ZR 109/08 vom 09.12.2009). Eine konkrete Höhe der Verwaltungskosten müsse bei der Umlageregelung nicht angegeben werden, wenn sich die tatsächlich abgerechneten Kosten im Rahmen des Ortsüblichen hielten (hier: 5,5%).
 Die Diskrepanz der Verwaltungskosten zu den monatlichen Vorauszahlungen ist für den BGH ebenfalls kein Argument. Nach ständiger Rechtsprechung kann dies nur anders sein, wenn der Vermieter beim Mieter einen Vertrauenstatbestand gesetzt hat, dass die monatlichen Vorauszahlungen angemessen kalkuliert sind.
 Letztlich hat der BGH auch kein Problem damit, dass die Regelung sich in Nr. 17 der Anlage befindet. Auch die Bezeichnung „Kosten der kaufmännischen und technischen Hausverwaltung“ hält der BGH für hinreichend klar.
 Die Tatsache, dass der Vermieter die Höhe der Verwaltungskosten im Vertrag nicht angeben muss, ist kein Freibrief. Stellt sich bei der Abrechnung heraus, dass diese nicht ortsüblich sind, wird der Mieter Einwendungen geltend machen können.
 Vorsicht ist geboten – worauf der BGH hinweist – wenn neben den Verwaltungskosten auch die Kosten des Centermanagements abgerechnet werden sollen. Gibt es hier keine klare Definition, so liegt der Einwand der AGB-Widrigkeit wegen Unklarheit auf der Hand.