text:
ΙΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
 COM(92) 65 τελικό
 Βρυξέλλες, 23 Μαρτίου 1992
 Πρόταση
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΟΚ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 περί θεσπίσεως της κοινοτικής κλίμακας ταξινόμησης των σφαγίων προβατοειδών
 και καθορισμού της κοινοτικής τυποποιημένης ποιότητας των νωπών ή διατηρημένων
 με απλή ψύξη σφαγίων προβατοειδών
 (υποβληθείσα από την Επιτροπή)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- - 2 -
 Α Ι Τ Ι Ο Λ Ο Γ Ι Κ Η Ε Κ Θ Ε Σ Η
 Ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 338/91 του Συμβουλίου^1) για τον καθορισμό της
 κοινοτικής τυποποιημένης ποιότητας χων νωπών ή διατηρημένων με απλή ψύξη σφαγίων
 προβαχοειδών, εφαρμόζεται για χη διάρκεια χων περιόδων εμπορίας 19991 και 1992.
 Καχά χη διάρκεια χων συζητήσεων που διεξήχθησαν σχο Συμβούλιο σχετικά με τον εν
 λόγω κανονισμό, n Επιτροπή εξεδήλωσε την πρόθεση να καταρτίσει ένα πρόγραμμα
 κατάταξης των σφαγίων με σκοπό την ενδεχόμενη χρησιμοποίηση του για την κατάρτιση
 των τιμών. Στα πλαίσια αυτά το Συμβούλιο περιόρισε την εφαρμογή του εν λόγω
 κανονισμού για την τυποποιημένη ποιότητα, σε 2 έτη. Η Επιτροπή έχει πλέον
 ολοκληρώσει το Ρασικό έργο που απαιτείται για την υποΡολή πρότασης, ιδίως με τη
 Ροήθεια έκθεσης που συνέταξε μία "ad hoc" ομάδα της ΣυμΡουλευτικής Επιτροπής για
 τα ΠροΡατοειδή και Αιγοειδή.
 Η προτεινόμενη σήμερα κλίμακα κατάταξης των σφαγίων στηρίζεται σε πέντε
 κατηγορίες διάπλασης και πέντε κατηγορίες κατάστασης παχύνσεως. Εντούτοις, για
 ζώα ελαφρύτερα από 13 χγρ. ράρους σφαγίου, η κλίμακα κατάταξης που βασίζεται στα
 εν λόγω δύο κριτήρια δεν αποδίδει επαρκώς τα χαρακτηριστικά τους. Δεδομένης της
 σπουδαιότητας που έχουν τα εν λόγω σφάγια ιδίως τα μεσογειακά κράτη μέλη,
 προτείνεται να καταστεί δυνατή n εφαρμογή για τα εν λόγω σφάγια μιας δεύτερης
 κλίμακας ταξινόμησης που θα περιλαμράνει το Ράρος, το χρώμα του κρέατος και τα
 επίπεδα πάχυνσης.
 Παρά το γεγονός ότι αναμένεται ότι τα προτεινόμενα συστήματα ταξινόμησης θα είναι
 επωφελή για ολόκληρη την ριομηχανία προΡείου κρέατος, η κυριότερη χρησιμοποίηση
 τους σε ένα κανονιστικό πλαίσιο, θα είναι στον τομέα της κατάρτισης των τιμών. Η
 Επιτροπή προτείνει να ενισχυθεί ο υφιστάμενος ορισμός της τυποποιημένης ποιότητας
 με την εφαρμογή προδιαγραφών που περιλαμράνονται στο σύστημα κατάταξης. Κατά
 συνέπεια, σφάγια τα οποία έχουν ράρος μεγαλύτερο των 12 χγρ. και υπάγονται στις
 κατηγορίες διάπλασης U R 0 και στις κατηγορίες πάχυνσης 2 και 3, θα λαμράνονται
 υπόψη κατά την κατάρτιση των τιμών. Εντούτοις, για σφάγια ράρους 12-13 χγρ., για
 τα κράτη μέλη που χρησιμοποιούν το εναλλακτικό σύστημα ταξινόμησης, τα κριτήρια
 που θα πρέπει να λαμράνονται υπόψη θα είναι το χρώμα του κρέατος και το επίπεδο
 πάχυνσης. Τα σφάγια της εν λόγω κατηγορίας ράρους θα ταξινομούνται κατά την
 κατάρτιση των τιμών ως πρώτης και δεύτερης ποιότητας.
 (1) ΕΕ αριθ. L 41 της 14. 2.1991, σ. 1
 ---pagebreak--- - 3 -
 Η Επιχροπή γνωρίζει ότι, δεδομένης της σπουδαιότητας που έχει η κατάρτιση των
 τιμών που βασίζεται στην εμπορία ζώντων προβατοειδών σε ορισμένα κράτη Μέλη, 6εν
 είναι ενδεχομένως δυνατή η στροφή προς την κατάρτιση των τιμών το 1993 με βάση
 αποκλειστικά τα σφάγια προβατοειδών. Υπό αυτές τις συνθήκες, η Επιτροπή κρίνει
 απαραίτητο να επιτραπεί να εξακολουθήσει η κατάρτιση των τιμών με βάση τα ζώντα
 ζώα και τούτο υπό όρους που θα πρέπει να καθορισθούν (Επιτροπή Διαχείρισης) έτσι
 ώστε να επιτευχθεί η αντιστοιχία με την κλίμακα ταξινόμησης των σφαγίων.
 ---pagebreak--- - 4 -
 ΠΡΟΤΑΣΗ
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΟΚ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 περί θεσπίσεως χης κοινοτικής κλίμακας χαξινόμησης χων σφαγίων προβατοειδών
 και καθορισμού χης κοινοχικής χυποποιημένης ποιόχηχας χων νωπών ή
 διαχηρημένων με απλή ψύξη σφαγίων προβαχοειδών
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,
 Εχοντας υπόψη:
 χη συνθήκη για χην ίδρυση χης Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινόχηχας,
 τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 3013/89 του Συμβουλίου, χης 25ης Σεπτεμβρίου 1989
 για την κοινή οργάνωση αγορών σχον χομέα χου πρόβειου και αιγείου κρέατος(^),
 όπως χροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 1741/91(2), και
 ιδίως το άρθρο 4 παράγραφος 2,
 την πρόχαση χης Επιτροπής,
 Εκχιμώνχας :
 ότι είναι αναγκαία η ποιοτική καχάταξη χου σφαγίου προκειμένου να καθορίζεται ο
 σχαθερός ποιοχικός τύπος,
 όχι ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 338/91 χου Συμβουλίου χης 5ης Φεβρουαρίου 1991 για
 χον καθορισμό της κοινοτικής χυποποημένης ποιόχηχας χων νωπών ή διαχηρημένων με
 απλή ψύξη σφαγίων προβατοειδώνί3), εφαρμόζεχαι για χις περιόδους εμπορίας 1991
 και 1992 εν αναμονή χου καθορισμού των κοινοτικών προχύπων κατάταξης των
 σφαγίων· όχι χα εν λόγω πρόχυπα πρέπει εφεξής να καθορισχούν,
 ότι η κατάταξη πρέπει να πραγματοποιείται με βάση τη διάπλαση και την κατάσταση
 παχύνσεως· όχι ο συνδυασμός των εν λόγω δύο κριτηρίων παρέχει τη δυνατότητα
 κατάταξης σε κατηγορίες των σφαγίων προβαχοειδών ότι πρέπει να είναι δυνατόν να
 εντοπίζονται τα σφάγια που έχουν καχαχαγεί σε κατηγορίες,
 (1) ΕΕ L 289, 7.10.1989, σ. 1
 (2) ΕΕ L 163, 26. 6.1991, σ. 41
 (3) ΕΕ L 41, 14. 2.1991, σ. 1
 ---pagebreak--- - 5 -
 όχι, ενχούχοις, είναι δυναχόν να χρησιμοποιηθούν για χην χαξινόμηση χων σφαγίων
 αμνών βάρους μικρόχερου χων 13 χγρ. άλλα κριχήρια, και ειδικόχερα χο βάρος, χο
 χρώμα χου κρέαχος και το στρώμα χου λίπους, όχι χα κράχη μέλη που επιθυμούν να
 εφαρμόζουν χα εν λόγω κριχήρια πρέπει να ενημερώνουν σχεχικά χην Επιχροπή και χα
 λοιπά κράχη μέλη,
 όχι, για να διασφαλισθεί η ενιαία εφαρμογή χου παρόνχος κανονισμού σχην
 Κοινόχηχα, πρέπει να προβλεφθούν επιχόπιοι έλεγχοι διεξαγόμενοι από μία ομάδα
 κοινοχικού Ελέγχου,
 όχι για χον καθορισμό χης κοινοχικής χυποποιημένης ποιόχηχας πρέπει να ληφθούν
 υπόψη χα πρόχυπα για χην χαξινόμηση χων σφαγίων που θεσπίζονχαι σχον παρόνχα
 κανονισμό,
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ :
 Αρθρο 1
 Με χον παρόνχα κανονισμό θεσπίζεχαι κοινοχική κλίμακα χαξινόμησης χων σφαγίων
 προβαχοειδών και καθορίζεχαι κοινοχική χυποποιημένη ποιόχηχα χων νωπών ή
 διαχηρημένων με απλή ψύξη σφαγίων προβαχοειδών.
 Αρθρο 2
 Για χην χαξινόμηση χων σφαγίων, γίνεχαι αναφορά σχις ακόλουθες παρουσιάσεις:
 α) σφάγιο : χο ολόκληρο σώμα χου σφαγμένου ζώου όπως χούχο εμφανίζεχαι μεχά χην
 αφαίμαξη, χην απενχέρωση και χην εκδορά, χο οποίο παρουσιάζεχαι χωρίς χο
 κεφάλι (που κόβεχαι σχο ύψος χης αχλανχοϊνιακής αρθρώσεως), χα πόδια (που
 κόβονχαι σχο ύψος χης καρπο-μεχακαρπίου ή χαρσο-μεχαχαρσίου αρθρώσεως), χην
 ουρά (που κόβεχαι μεχαξύ χου έκχου και χου έβδομου ουραίου σπονδύλου), χο
 μασχό, χα γεννηχικά όργανα, χο συκώτι και χα ενχόσθια. Το σφάγιο περιέχει χα
 νεφρά και νεφρικό λίπος,
 ---pagebreak--- - 6 -
 β) ήμισυ σφάγιο: χο χμήμα χο οποίο προκύπχει από χον χεμαχισμό χου σφαγίου που
 αναφέρεχαι σχο σχοιχείο α ) , σύμφωνα προς χη συμμεχρική χομή που διέρχεχαι
 δια μέσου κάθε αυχενικού, νωχιαίου και οσφυϊκού σπονδύλου και χου ιερού
 οσχού και δια μέσου χου σχέρνου και χης ισχυο-ηβικής συμφύσεως.
 Ενχούχοις, επιχρέπεχαι σχα κράχη μέλη σύμφωνα με χη διαδικασία που
 προβλέπεχαι σχο άρθρο 30 χου κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3013/89, να δέχονχαι
 διαφορεχικές παρουσιάσεις όχαν δεν χρησιμοποιείχαι η εν λόγω παρουσίαση
 αναφοράς.
 Σχις περιπχώσεις αυχές, οι διορθώσεις που είναι απαραίχηχες για χη μεχάβαση
 από χις παρουσιάσεις αυχές σχην παρουσίαση αναφοράς καθορίζονχαι με χην ίδια
 διαδικασία.
 Αρθρο 3
 1. Τα σφάγια προβαχοειδών καχανέμονχαι σχις ακόλουθες καχηγορίες :
 - σφάγια αμνών ηλικίας κάχω χων δώδεκα μηνών,
 - σφάγια άλλων προβαχοειδών.
 2. Η χαξινόμηση χων σφαγίων προβαχοειδών πραγμαχοποιείχαι με διαδοχική
 εκχ ίμηση :
 α) χης διάπλασης,
 β) χης καχάσχασης πάχυνσης,
 όπως ορίζονχαι ανχίσχοιχα σχα παραρχήμαχα Ι και II.
 Ενχούχοις, για χους αμνούς με βάρος σφαγίου μικρόχερο χων 13 χγρ.,
 επιχρέπεχαι σχα κράχη μέλη να κάνουν χρήση χων ακολούθων κριχηρίων
 χαξινόμησης:
 α) βάρος χου σφαγίου,
 β) χρώμα χου κρέαχος,
 γ) καχάσχαση παχύνσεως,
 ---pagebreak--- 7 -
 όπως ορίζεχαι σχο παράρχημα III.
 Τα κράχη μέλη που προχίθενχαι να κάνουν χρήση χης εν λόγω εξαίρεσης
 ενημερώνουν σχεχικά χην Επιχροπή και χα λοιπά κράχη μέλη πριν από χις 30
 Ιουνίου 1992.
 3. Επιχρέπεχαι σχα κράχη μέλη να προβαίνουν σε υποδιαίρεση χων καχηγοριών που
 προβλέπονχαι σχα παραρχήμαχα Ι και II, με ανώχαχο όριο χρεις υποδιαιρέσεις.
 Αρθρο 4
 1. Τα σφάγια και χα ημίσεα σφάγια χαξινομούνχαι όσο χο δυναχόν χαχύχερα μεχά χη
 σφαγή και η χαξινόμηση αυχή δ ι ενεργέίχαι σχο ίδιο χο σφαγείο.
 2. Τα σφάγια και χα ημίσεα σφάγια που έχουν χαξινομηθεί προσδιορίζονχαι με
 σήμανση.
 3. Οι λεπχομερείς κανόνες για την εφαρμογή χου παρόνχος άρθρου εκδίδονχαι
 σύμφωνα με χη διαδικασία χου άρθρου 30 χου κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3013/89.
 Άρθρο 5
 Οι επιχόπιοι έλεγχοι διεξάγονχαι από μία ομάδα κοινοχικού ελέγχου που
 απαρχίζεχαι από εμπειρογνώμονες χης Επιχροπής και εμπειρογνώμονες οριζόμενους
 από χα κράχη μέλη. Η εν λόγω ομάδα παρουσιάζει σχην Επιχροπή έκθεση σχεχικά με
 χους διεξαχθένχες ελέγχους.
 Η Επιχροπή, καχά περίπχωση, λαμβάνει χα αναγκαία μέχρα προκειμένου να
 διασφαλίζεχαι όχι η χαξινόμηση πραγμαχοποιείχαι με ομοιόμορφο χρόπο.
 Οι έλεγχοι διεξάγονχαι εξ ονόμαχος χης Κοινόχηχας, η οποία βαρύνεχαι με χα
 προκύπχονχα έξοδα.
 Οι λεπχομερείς κανόνες για χην εφαρμογή χου παρόνχος άρθρου εκδίδονχαι σύμφωνα
 με χη διαδικασία χου άρθρου 30 χου κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3013/89.
 ---pagebreak--- - 8 -
 Αρθρο 6
 1. Οι συμπληρωμαχικές διαχάξεις για χον καθορισμό χων καχηγοριών διάπλασης,
 καχάσχασης παχύνσεως, βάρους χου σφαγίου και χρώμαχος χου κρέαχος εκδίδονχαι
 σύμφωνα με χη διαδικασία χου άρθρου 30 χου κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3013/89
 πριν από χη 31 Οκχωβρίου 1992.
 Αρθρο 7
 1. Η κοινοχική χυποποιημένη ποιόχηχα των νωπών ή διατηρημένων με απλή ψύξη
 σφαγίων προβαχοειδών, αφορά αμνούς ηλικίας μικρότερης χου ενός έχους καχά
 χην ημερομηνία σφαγής, με βάρος σφαγίου ή εκχιμώμενο βάρος σφαγίου
 χουλάχισχον 12 χγρ. και με βάση χα ακόλουθα πρόχυπα καχάχαξης: καχηγορίες
 διάπλασης (U, R, Ο) και καχηγορίες πάχυνσης (2 και 3) όπως ορίζονχαι
 ανχίσχοιχα σχα παραρχήμαχα Ι και II. Ενχούχοις, για σφάγια αμνών βάρους
 μεχαξύ 12 και 13 χγρ. ως προς χα οποία επιχρέπεχαι σχα κράχη μέλη να
 εφαρμόζουν χα κριχήρια καχάχαξης που προβλέπονχαι σχο άρθρο 3 παράγραφος 2,
 δεύχερη φράση χα πρόχυπα καχάχαξης είναι χο χρώμα χου κρέαχος (ανοιχχό
 ρόδινο, άλλο χρώμα) και ο βαθμός πάχυνσης (2 και 3 ) , όπως ορίζονται στα
 παραρτήματα II και III.
 2. Εφόσον η πρώτη εμπορία στις αγορές ζώντων ζώων αντιπροσωπεύει χουλάχισχον χο
 20% χου συνόλου χων συναλλαγών μεχαξύ παραγωγών και εμπορευομένων,
 επιχρέπεχαι στα κράτη μέλη να κοινοποιούν τιμές για ζώντα ζώα σε ορισμένες
 αντιπροσωπευτικές αγορές, οι διατάξεις σχετικά με τον ορισμό των ισοδυνάμων
 ζώνχων ζώων σε σφάγια ζώων χυποποιημένης ποιόχηχας εγκρίνονχαι σύμφωνα με χη
 διαδικασία χου άρθρου 30 χου κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3019/89 πριν από χις 31
 Οκχωβρίου 1992.
 Αρθρο 8
 Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει χην έβδομη ημέρα από χη δημοσίευση χου σχην
 Επίσημη Εφημερίδα χων Ευρωπαϊκών Κοινοχήχων.
 ---pagebreak--- - 9 -
 Εφαρμόζεχαι από χην περίοδο εμπορίας 1993
 ο παρών κανονισμός είναι δεσμευχικός ως προς όλα χα μέρη χου και ισχύει άμεσα σε
 κάθε κράχος μέλος.
 Βρυξέλλες, Για χο Συμβούλιο
 Ο Πρόεδρος
 ---pagebreak--- - 10 -
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I
 ΔΙΑΠΛΑΣΗ
 Avάnτuξq των ηΑαγίων άψεων του σφαγίου και ιδίως των πυρ ίων μερών (οηίσθια
 τετapτqμdpιaf nAdTq, ωμonλάτq)
 KaTqyopfa dianAdoecog nepiypacpq
 E 'OAeg oi nAdyieg dipeig nupTig iwg unepnupTig- e^aipeT inff fjuinff
 egaipeTq avdmu^q
 U nAdyieg dipeig xupTig OTO ouvoAd Toug- loxupfj fJUt'Hfj avdmugq
 noAu xaAq
 R nAdyieg dipeig euduypafjfjeg OTO ouvoAd Toug-naAfj fju'ixff
 xaAq avdmugq
 O nAdyieg dipeig euduypafjfjeg icog xoCAeg- fjeoq fju'ixf] avdmu^q
 apxeTd xaAfj
 P 'OAeg oi nAdyieg dipeig xoCAeg ecog noAu xoCAeg-nepiopiofjivq
 fjiTpia fju'ixq avdmu^q
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ II
 ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΠΑΧΥΝΣΕΩΣ
 noodTqTa του Αίηους στο εζωτεριχά του σφαγίου χα ι oTqv εσωτερ ιχή dipq Tqg θωραχιχής
 xoiAdTqTog
 KaTqyopfa xaTaordoecjg nepiypa<pq
 naxuvoeujg
 1 STpdjyta ACnoug avunapxTO itog noAu AenTd
 noAu fjixpq
 2 EAaq>pd orpibfja ACnoug, fjueg oxsddv navTou ejj(paveCg
 fjixpq
 3 Sdpxa, e^aipioei TOU onCodiou TeTapTqfJopCou xai Tqg
 fjeoq ojijonAdTqg, oxeddv navTou xaAufjfiivq and ACnog-jj ixpd anodifjaTa
 ACnoug OTO eocvTepixd Tqg Bcopax ixqg HO lAdTqTog
 4 Zdpxa xaAufjfjivq and ACnogf aAAd axdfjq yep incog opaTq OTO uipog
 fjeydAq TOU onCodiou TeTapTq\iopCou nai Tqg lofJonAdTqg-fjep ixd efjcpavq"
 anodifjaTa ACnoug OTO eocoTepixd Tqg dupaxixfjg HOiAdTqTog
 5 To ocpdyio xaAunT£Tat and ^ovopd OTpibfja ACnoug-
 noAu fjeydAq oqfjavT ixd anoQifjaTa ACnoug OTO eocoTepind Tqg Qcopaxixqg
 HOiAdTqTog
 ---pagebreak--- - 11 -
 Π Α Ρ Α Ρ Τ Η Μ Α III
 Ταξινόμηση χων σφαγίων σύμφωνα με χο άρθρο 3 παράγραφος 2 δεύτερο εδάφιο
 ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ
 : Bdpog : < 7 XYP- : 7.1 - 10 XYP- : 10.1 -- 13 XYP- :
 : noi6xr|xa : ΐπ ! 2η : m i
 i 2n : in 1
 1 2n :
 Χρώμα χου κρέαχος ανοιχχό J διαφορεχικό ανοιχχο διαφορεχικό ανοιχχό j διαφορεχικό
 ρόδινο [ χρώμα ή ρόδινο χρώμα ή ρόδινο J χρώμα ή
 , καχάσχαση καχάσχαση καχάσχαση
 Καχάσχαση πάχυνσης(*) (2) (3) J πάχυνσης (2) (3) πάχυνσης (2) (3) | πάχυνσης
 (*) Όπως ορίζεχαι στο Παράρχημα II.
 ---pagebreak--- ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ
 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ : 31.1.1992
 1. ΚΟΝΔΥΛΙ : Άρθρο 222 ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ : 1.778 εκατ. ECU
 2. ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ : Πρόχαση κανονισμού για τον καθορισμό της κλίμακας
 ταξινομήσεως των σφαγίων προβατοειδών και για καθορισμό του αντιπροσωπευτικού
 ποιοτικού τύπου των νωπών ή διατηρημένων με απλή ψύξη σφαγίων
 3. ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ : Κανονισμός 3013/89, άρθρο 4
 4. ΣΤΟΧΟΙ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ : Η εφαρμογή μιας κλίμακας κατατάξεως από την περίοδο
 1993 για τον καθορισμό της τιμής της αγοράς των νωπών ή διατηρημένων με
 απλή ψύξη σφαγίων προβατοειδών λόγω του γεγονότος ότι ο κανονισμός 338/91
 που καθορίζει τον ποιοτικό τύπο των σφαγίων των προβατοειδών λήγει στο τέλος
 της περιόδου 1992
 ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΤΡΕΧΟΝ ΟΙΚΟΝΟ ΕΠΟΜΕΝΟ ΟΙΚΟΝΟ
 5. ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ 12 ΜΗΝΩΝ ΜΙΚΟ ΕΤΟΣ (92) ΜΙΚΟ ΕΤΟΣ (93)
 5.0 ΔΑΠΑΝΕΣ ΠΟΥ ΒΑΡΥΝΟΥΝ
 - ΤΟΝ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΩΝ ΕΚ
 (ΕΠΙΣΤΡΟΦΕΣ / ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ) π.υ π.υ,
 1994 1995 1996 1997
 5.0.1 ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ ΔΑΠΑΝΩΝ π.υ. π.υ. π.υ. π.υ.
 5.2 ΤΡΟΠΟΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ
 6.0 ΔΥΝΑΤΗ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΔΙΑ ΠΙΣΤΩΣΕΩΝ ΕΓΓΕΓΡΑΜΜΕΝΩΝ ΣΤΟ ΣΧΕΤΙΚΟ
 ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΟΥ ΥΠΟ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ
 6.1 ΔΥΝΑΤΗ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΔΙΑ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΜΕΤΑΞΥ ΚΕΦΑΛΑΙΩΝ ΤΟΥ
 ΥΠΟ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ
 6.2 ΑΝΑΓΚΗ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟΥ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ
 6.3 ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΓΓΡΑΦΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΟΥ!
 ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥΣ
 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ :
 ---pagebreak--- ISSN 0254-1483
 COM(92)65 τελικό
 ΕΓΓΡΑΦΑ
 GR 03
 Αριΰ. καταλόγου : CB-CO-92-079-GR-C
 ISBN 92-77-41672-6
 Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων ίων Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 L-2985 Luxembourg


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Anunţ juridic important
 |
 21999D0169
 Jurnalul Oficial L 061 , 01/03/2001 p. 0025 - 0028 ediţie specială în limba cehă capitol 11 volum 05 p. 341 - 344 ediţie specială în limba estonă capitol 11 volum 05 p. 341 - 344 ediţie specială în limba maghiară capitol 11 volum 05 p. 341 - 344 ediţie specială în limba lituaniană capitol 11 volum 05 p. 341 - 344 LV.ES capitol 11 volum 05 p. 341 - 344 MT.ES capitol 11 volum 05 p. 341 - 344 PL.ES capitol 11 volum 05 p. 341 - 344 SK.ES capitol 11 volum 05 p. 341 - 344 ediţie specială în limba slovenă capitol 11 volum 05 p. 341 - 344
 Decizia nr. 169/1999 a Comitetului mixt al SEEdin 26 noiembrie 1999de modificare a anexei III (Transporturi) la Acordul SEECOMITETUL MIXT AL SEE,având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare "acordul", în special articolul 98,întrucât(1) Anexa XIII la acord a fost modificată prin Decizia nr. 85/1999 a Comitetului Mixt al SEE din 25 iunie 1999 [1].(2) Directiva 98/76/CE a Consiliului din 1 octombrie 1998 de modificare a Directivei 96/26/CE privind accesul la profesiunea de transportator rutier de marfă și de transportator rutier de călători și recunoașterea reciprocă a diplomelor, certificatelor și a altor forme de calificare pentru a facilita acestor transportatori dreptul la libera stabilire pentru operațiuni de transport național și internațional [2] trebuie să fie încorporată în acord.(3) Liechtenstein trebuie să beneficieze de o perioadă de tranziție cu privire la dispozițiile Directivei 98/76/CE,DECIDE:Articolul 1La punctul (19) din anexa XIII la acord (Directiva 96/26/CE) se adaugă următorul text:", astfel cum a fost modificat prin:- 398 L 0076: Directiva 98/76/CE a Consiliului din 1 octombrie 1998 (JO L 277, 14.10.1998, p. 17).În sensul prezentului acord, dispozițiile prezentei directive se interpretează cu următoarele adaptări:(a) Liechtenstein se conformează modificărilor aduse acestei directive prin Directiva 98/76/CE a Consiliului până la 26 noiembrie 2000;(b) la articolul 3 alineatul (3) litera (c), privind statele AELS, textul "acele monede naționale care nu participă la cea de-a treia etapă a uniunii monetare" se citește "monedele naționale ale statelor AELS" iar textul "publicat în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene" se citește "publicat în mod oficial în fiecare stat AELS";(c) statele AELS recunosc certificatul comunitar emis de un stat membru CE în conformitate cu articolul 3 alineatul (4) litera (d) din directivă. În sensul acestei recunoașteri, în dispozițiile certificatului comunitar din anexa Ia la directivă, trimiterile la "statul membru (statele membre)" se citesc "statul membru (statele membre) CE, Islanda, Liechtenstein și/sau Norvegia";(d) Comunitatea și statele membre CE recunosc certificatul emis de Islanda, Liechtenstein și Norvegia în temeiul directivei și în conformitate cu modelul adaptat în apendicele 7 la prezenta anexă;(e) în cazul în care este emis de Islanda, Liechtenstein și Norvegia, certificatul corespunde modelului din apendicele 7 la prezenta anexă."Articolul 2Apendicele din anexa la prezenta decizie devine apendicele 7 la anexa XIII la acord.Articolul 3Textele Directivei 98/76/CE în limbile islandeză și norvegiană, anexate la versiunile în limbile respective ale prezentei decizii, sunt autentice.Articolul 4Prezenta decizie intră în vigoare la 27 noiembrie 1999, cu condiția transmiterii prealabile către Comitetul Mixt al SEE a tuturor notificărilor prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord.Articolul 5Prezenta decizie se publică în secțiunea SEE și în Suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Comunităților Europene.Adoptată la Bruxelles, 26 noiembrie 1999.Pentru Comitetul Mixt al SEEPreședinteleN. v. Liechtenstein[1] JO L 296, 23.11.2000, p. 45.[2] JO L 277, 14.10.1998, p. 17.--------------------------------------------------ANEXAla Decizia nr. 169/1999 a Comitetului Mixt al SEE"„APENDICELE 7Certificat menționat în anexa Ia la Directiva 98/76/CE a Consiliului, astfel cum a fost adaptată în sensul acordului SEE[a se vedea adaptarea (d) de la punctul 19 din anexa XIII la acord]ANEXA IaSPAȚIUL ECONOMIC EUROPEAN(Hârtie tare de culoare bej – Format: DIN A4)[Text în limba oficială(limbile oficiale) sau una dintre limbile oficiale ale statului AELS care emite certificatul]Simbolul distinctiv al statului AELS respectiv (1)Denumirea autorității competente sau a organismului competent (2)CERTIFICAT DE COMPETENȚĂ PROFESIONALĂ ÎN TRANSPORTUL RUTIER NAȚIONAL (ȘI INTERNAȚIONAL) (3) DE MARFĂ (DE CĂLĂTORI) (3)Nr. ...Subsemnații (2) ... certificăm prin prezenta:că (4) ...(a)născut în ... la ...a reușit testele examenului (anul: ...; sesiunea: ...(5) organizat pentru acordarea certificatului de competență profesională în transportul rutier național (și internațional) (3) de marfă (de călători) (3), în conformitate cu (6) ...(b)că persoana menționată la litera (a) este în măsură să-și valorifice competența profesională într-o întreprindere de transport rutier de marfă (de călători) (3)efectuând numai transport național (3),efectuând transport internațional (3),(1)Simbol distinctiv al statului: (IS) Islanda, (FL) Liechtenstein, (N) Norvegia.(2)Autoritatea sau organismul desemnat(ă) în prealabil în acest scop de fiecare stat AELS pentru emiterea prezentului certificat.(3)A se tăia mențiunile inutile.(4)Numele de familie și prenumele; locul și data nașterii.(5)Identificarea examenului.(6)Trimitere la dispozițiile de drept intern adoptate în acest domeniu în conformitate cu directiva menționată anterior.+++++ TIFF +++++Prezentul certificat constituie o dovadă suficientă a competenței profesionale menționate la articolul 10 alineatul (1) din Directiva 96/26CE din 29 aprilie privind accesul la profesia de transportator rutier de marfă și transportator rutier de călători și recunoașterea reciprocă a diplomelor, certificatelor și a altor forme de calificare, pentru a facilita acestor transportatori dreptul la libera stabilire pentru operațiuni de transport național și internațional, astfel cum a fost adaptată în sensul Acordului privind Spațiul Economic European.Emis în ..., la ...... (7)(7)Semnătura și ștampila autorității competente sau a organismului competent care emite certificatul.”+++++ TIFF +++++"--------------------------------------------------


type: other

text:
6A.82/2001 12.09.2001
 6A.82/2001/moh
 et Mme Escher, Juges.
 l'arrêt rendu le 26 juin 2001 par le Tribunal administratif genevois, dans la cause qui oppose le recourant au Service des automobiles et de la navigation du canton deG e n è v e;
 (Art. 16 LCR: durée du retrait d'admonestation du permis
 A.- H.________, né en 1969, est titulaire d'un permis de conduire pour véhicules à moteur depuis le 20 janvier 1988. Selon le dossier en possession du Tribunal administratif du canton de Genève, il a fait l'objet d'un retrait de permis d'un mois pour excès de vitesse, mesure qui a pris fin le 18 juin 1993.
 Le 9 décembre 2000, à 5 h. 34 (recte: 3 h. 35 selon le rapport de police), H.________ a perdu la maîtrise de son véhicule alors qu'il circulait sur la route de Colovrex, en direction de Collex-Bossy. Il est monté sur le trottoir, puis a heurté successivement un panneau publicitaire, un poteau métallique et l'arrière droit d'un autre véhicule. Lors du contrôle de police qui a suivi, l'analyse de sang a révélé un taux moyen d'alcoolémie de 2,12 g °/oo.
 B.- Par ordonnance du 22 décembre 2000, le Juge d'instruction a condamné H.________ à trente jours d'emprisonnement avec sursis pendant trois ans et à une amende de 1'000 fr. pour conduite en état d'ivresse et violation des règles de la circulation routière.
 C.- Le 11 janvier 2001, le Service des automobiles et de la navigation du canton de Genève (ci-après:
 le Service des automobiles) a retiré le permis de conduire de l'intéressé pour une durée de cinq mois, en application de l'art. 16 al. 3 let. b LCR. Le 13 juin 2001, il a réduit cette durée à quatre mois, H.________ ayant suivi un cours sur la "prévention de la récidive de la conduite automobile sous l'influence de l'alcool (PRECASIA)".
 Statuant le 26 juin 2001, le Tribunal administratif a rejeté le recours formé par l'intéressé contre ce prononcé.
 D.- Agissant lui-même le 6 août 2001, H.________ demande au Tribunal fédéral d'annuler l'arrêt du 26 juin 2001 du Tribunal administratif et de le libérer du retrait de son permis.
 1.- a) Le recourant n'a pas indiqué par quelle voie de recours il procède auprès du Tribunal fédéral.
 Toutefois, cette imprécision ne saurait lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte (voir, sur le choix erroné d'une voie de recours, ATF 126 II 506 consid. 1b; 124 I 223 consid. 1a; 120 Ib 379 consid. 1a; 111 II 384 consid. 1 et 109 II 400 consid. 1d). En l'espèce, l'acte de recours remplit les conditions de recevabilité du recours de droit administratif.
 b) Le recours de droit administratif peut être formé pour violation du droit fédéral, y compris l'excès ou l'abus du pouvoir d'appréciation (art. 104 let. a OJ).
 Le Tribunal fédéral n'est pas lié par les motifs invoqués, mais il ne peut aller au-delà des conclusions des parties (art. 114 al. 1 OJ).
 Lorsque le recours est dirigé - comme c'est le cas en l'espèce - contre la décision d'une autorité judiciaire, le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans l'arrêt attaqué, sauf s'ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s'ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure (art. 105 al. 2 OJ).
 Au demeurant, le principe de l'officialité subsiste: le Tribunal fédéral conserve la compétence de vérifier de son chef les constatations de fait dans le cadre fixé par l'art. 105 al. 2 OJ (ATF 123 II 49 consid. 5a; 97 V 134 consid. 1; André Grisel, Traité de droit administratif, Neuchâtel 1984, vol. II, p. 931).
 2.- a) Selon l'art. 16 al. 2 LCR, le permis de conduire peut être retiré au conducteur qui, par des infractions aux règles de la circulation, a compromis la sécurité de la route ou incommodé le public; dans les cas de peu de gravité, un simple avertissement peut être prononcé.
 D'après l'alinéa 3 de cette disposition, le permis de conduire doit être retiré si le conducteur a compromis gravement la sécurité de la route (let. a) ou s'il a circulé en étant pris de boisson (let. b), notamment.
 Aux termes de l'art. 17 al. 1 LCR, l'autorité qui retire un permis de conduire fixera selon les circonstances la durée de ce retrait; cependant elle sera de deux mois au minimum si le conducteur a circulé en étant pris de boisson (let. b). L'art. 33 al. 2 OAC précise que la durée du retrait d'admonestation doit être fixée surtout en fonction de la gravité de la faute, de la réputation de l'intéressé en tant que conducteur et de la nécessité professionnelle de conduire. En ce sens, lorsqu'il existe plusieurs causes de retrait de permis, l'autorité administrative est tenue, en appliquant l'art. 68 ch. 1 CP par analogie, de prononcer le retrait pour l'infraction la plus grave et d'en prolonger la durée équitablement.
 Elle doit ainsi, après avoir analysé tous les éléments pertinents au sens de l'art. 33 al. 2 OAC, fixer une mesure d'ensemble, sans pour autant nécessairement indiquer la durée du retrait pour chaque infraction (ATF 122 II 180 consid. 5a; 120 Ib 54 consid. 2a; 108 Ib 258 consid. 2a).
 b) En l'espèce, le Tribunal administratif a retenu que le recourant avait, d'une part, roulé en état d'ébriété (art. 31 al. 2 LCR) et, d'autre part, perdu la maîtrise de son véhicule en adoptant une vitesse inadaptée (art. 31 al. 1 et 32 al. 1 LCR). La première infraction impliquait d'après la loi un retrait de permis obligatoire d'une durée de deux mois au minimum. Quant à la seconde, la pratique la réprimait également par un retrait obligatoire du permis, en principe d'une durée de deux mois, dès lors que la perte de contrôle du véhicule était de nature à compromettre gravement la sécurité de la route. Enfin, les besoins professionnels allégués par le recourant étaient importants, mais pas déterminants.
 Il convenait ainsi de confirmer la décision de première instance arrêtant la durée du retrait à quatre mois.
 c) Le recourant reconnaît avoir roulé en état d'ébriété, moyennant un taux d'alcoolémie de 2,12 g °/oo, et d'avoir perdu la maîtrise de son véhicule, mais conteste avoir adopté une vitesse inadaptée aux circonstances.
 aa) Selon l'art. 31 LCR, le conducteur devra rester constamment maître de son véhicule de façon à pouvoir se conformer aux devoirs de la prudence (al. 1); quiconque est pris de boisson, surmené ou n'est pas en mesure, pour d'autres raisons, de conduire un véhicule, est tenu de s'en abstenir (al. 2). D'après l'art. 32 al. 1 LCR, la vitesse doit toujours être adaptée aux circonstances, notamment aux particularités du véhicule et du chargement, ainsi qu'aux conditions de la route, de la circulation et de la visibilité.
 bb) En l'occurrence, le Tribunal administratif se borne à exposer que le recourant a perdu la maîtrise de son véhicule en roulant à une vitesse inadaptée. Il n'indique pas quelles sont les circonstances, notamment les conditions de la route, de la circulation ou de la visibilité, qui auraient imposé au recourant de rouler moins vite. Du reste, il ne mentionne pas davantage, même approximativement, la vitesse adoptée par le recourant. Or, le seul fait de circuler en état d'ébriété n'implique pas nécessairement de rouler trop vite, sans quoi la conduite en état d'ivresse serait réprimée deux fois. Dans ces conditions, une violation de l'art. 32 al. 1 LCR ne peut être retenue, de sorte que le grief du recourant à ce sujet est bien fondé.
 cc) Il n'en demeure pas moins que le recourant a perdu la maîtrise de son véhicule au sens de l'art. 31 al. 1 LCR, dès lors qu'il est sorti de la route et a causé un accident. Cependant, cette perte de contrôle ne peut être prise en compte dans l'appréciation de la durée du retrait que dans la mesure où elle a été provoquée par une faute qui ne résulte pas exclusivement de l'état d'ébriété, déjà réprimé. En effet, lorsque l'infraction de perte de maîtrise du véhicule a été causée par l'ivresse, elle est absorbée par celle de conduite en état d'ébriété (cf. René Schaffhauser, Grundriss des schweizerischen Strassenverkehrsrechts, Berne 1995, vol.
 III, n° 2455, arrêt du Tribunal cantonal saint-gallois publié in SG GVP 1993 99 et arrêt du Conseil d'Etat valaisan publié in RVJ 1969 397).
 A cet égard, le recourant déclare s'être assoupi au volant, comme il l'avait déjà exposé, selon le dossier, au Tribunal administratif. Il ressort en outre de sa déclaration du 9 décembre 2000 à la police, figurant également au dossier, qu'il rentrait alors à son domicile après une fête et qu'il se sentait fatigué car il travaillait quatorze heures par jour.
 Dans ces conditions, force est de considérer que le recourant a pris le volant alors qu'il se trouvait, indépendamment de l'ébriété, dans un état de fatigue résultant de l'heure tardive (l'accident étant survenu à3 h. 35 du matin) et d'un surmenage. Un tel comportement est contraire à l'art. 31 al. 2 LCR et constitue en soi une faute propre à compromettre la sécurité de la route au sens de l'art. 16 LCR (cf. ATF 126 II 206 selon lequel la faute du conducteur qui s'assoupit au volant doit en principe être qualifiée de grave).
 La question de savoir s'il s'agit en l'occurrence d'une faute légère, moyenne ou grave peut toutefois rester indécise, dès lors que le retrait infligé ne viole de toute façon pas le droit fédéral, même s'il ne fallait retenir qu'une faute légère. En effet, selon la pratique, un taux d'alcoolémie de 2,12 g °/oo implique déjà, normalement, un retrait de permis de quatre à six mois (Schaffhauser, op. cit. , n° 2458). La durée de quatre mois arrêtée en l'espèce ne paraît dès lors pas excessive (art. 16 al. 2 ou al. 3 let. a LCR, en concours avec l'art. 16 al. 3 let. b LCR), quand bien même le recourant a suivi le cours PRECASIA et n'a pas de mauvais antécédents, la seule sanction retenue à ce dernier égard étant un retrait d'un mois pour excès de vitesse, mesure achevée sept ans et demi avant les faits.
 dd) En conséquence, le Tribunal administratif n'a pas abusé de son pouvoir d'appréciation en fixant la durée du retrait de permis à quatre mois.
 d) Le recourant affirme ensuite que le Tribunal administratif a méconnu son besoin professionnel de conduire.
 aa) Selon la jurisprudence (ATF 123 II 572 consid. 2c; cf. aussi Schaffhauser, op. cit. , n° 2441 ss), lorsqu'il s'agit d'apprécier le besoin professionnel de conduire un véhicule à moteur, il convient de respecter le principe de la proportionnalité. Le conducteur qui ressent plus durement le retrait du permis de conduire, en raison de ses besoins professionnels, est en règle générale admonesté de manière efficace et dissuadé de commettre de nouvelles infractions avec des retraits plus courts. Un tel conducteur doit donc être privé de son permis moins longtemps que celui qui se limite à un usage commun, même si les fautes commises sont identiques. La réduction s'opère ainsi proportionnellement au degré de sensibilité accrue. Il n'existe pas, d'un côté, des conducteurs qui n'ont aucunement besoin de leur permis et, de l'autre, des conducteurs qui en ont un besoin impératif tels que les chauffeurs professionnels; la gradation est au contraire continue. Cela étant, la détermination du degré de sensibilité accrue ne permet pas, à elle seule, de décider si et dans quelle mesure une réduction se justifie. Une telle question doit être tranchée au regard de toutes les circonstances importantes du cas.
 bb) Devant l'autorité intimée, le recourant a soutenu avoir impérativement besoin de son permis de conduire, dès lors qu'il travaillait dans un garage et que sa tâche principale consistait à essayer les véhicules sur route. A l'appui, il annexait une lettre de son employeur, attestant qu'il occupait un poste à responsabilité en tant que chef d'atelier et qu'il était primordial qu'il puisse conduire, car il avait "notamment pour tâche d'effectuer des essais sur route avec ou sans clients afin de tester et de valider des travaux effectués (dans les) ateliers.. "
 Selon le Tribunal administratif, cette nécessité professionnelle est importante, mais n'est pas déterminante en ce sens que le recourant n'établit pas que la privation de son permis de conduire lui causerait une perte de gain. En sa qualité de chef d'atelier, il peut poursuivre son activité professionnelle en exécutant les travaux de mécanique proprement dits, les essais sur route avec ou sans clients pouvant être effectués par d'autres employés du garage.
 Dans son recours de droit administratif, le recourant affirme que les "utilisateurs ordinaires" de véhicules et les réparateurs doivent être distingués d'un chef d'atelier, qui possède les qualifications suffisantes pour effectuer des essais sur route. Toutefois, le recourant n'établit pas ni n'allègue qu'il serait, de fait, la seule personne dans son garage, patron compris, à posséder de telles capacités. Ce grief est donc mal fondé.
 3.- Vu ce qui précède, le recours doit être rejeté.
 La décision attaquée ayant toutefois été confirmée partiellement par substitution de motifs, le recourant ne devra supporter qu'un émolument judiciaire réduit (art. 156 al. 1 OJ).
 2. Met à la charge du recourant un émolument judiciaire réduit de 1'000 fr.
 3. Communique le présent arrêt en copie au recourant, au Service des automobiles et de la navigation et au Tribunal administratif du canton de Genève, ainsi qu'à l'Office fédéral des routes.


text:
Dans tous les cas, la déclaration prévue au premier alinéa doit mentionner également le montant des bénéfices exonérés en application des articles 44 sexies, 44 octies, 44 decies, le montant des revenus exonérés en application de l'article 81 A, le montant des indemnités de fonction des élus locaux, après déduction de la fraction représentative des frais d'emploi, soumises à la retenue à la source en application du I de l'article 204-0 bis pour lesquelles l'option prévue au III du même article n'a pas été exercée ainsi que le montant des produits de placement soumis à compter du 1er janvier 1999 aux prélèvements libératoires opérés en application de l'article 125 A.
 1. Le contenu et la présentation des déclarations sont précisés par un décret (1).
 2. Les déclarations prévues à l'article 170 mentionnent séparément le montant des revenus, de quelque nature qu'ils soient, encaissés directement ou indirectement, d'une part, dans les territoires d'outre-mer ou Etats de l'ancienne Communauté [*CEE*] et, d'autre part, à l'étranger. A défaut, le contribuable est réputé les avoir omis et il est tenu de verser le supplément d'impôt correspondant.
 (1) Annexe III, art. 42 à 46.
 Modifié par Loi - art. 28 (V) JORF 31 décembre 2002
 La déclaration des sommes versées ou distribuées dans les conditions mentionnées à l'article 1763 A est faite en même temps que celle relative à l'impôt sur les sociétés prévu au chapitre II du présent titre.
 NOTA: Ces dispositions s'appliquent à compter de l'imposition des revenus de 2002.


text:
 Σημαντική ανακοίνωση νομικού περιεχομένου
 |
 22007A0124(02)
 Πρωτόκολλο της συμφωνίας εταιρικής σχέσης και συνεργασίας μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους, αφενός, και της Δημοκρατίας του Καζαχστάν, αφετέρου, που επεκτείνει τις διατάξεις της συμφωνίας εταιρικής σχέσης και συνεργασίας στο διμερές εμπόριο κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων, λαμβάνοντας υπόψη την ημερομηνία λήξης της διμερούς κλωστοϋφαντουργικής συμφωνίας
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 017 της 24/01/2007 σ. 0016 - 0016
 Πρωτόκολλοτης συμφωνίας εταιρικής σχέσης και συνεργασίας μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους, αφενός, και της Δημοκρατίας του Καζαχστάν, αφετέρου, που επεκτείνει τις διατάξεις της συμφωνίας εταιρικής σχέσης και συνεργασίας στο διμερές εμπόριο κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων, λαμβάνοντας υπόψη την ημερομηνία λήξης της διμερούς κλωστοϋφαντουργικής συμφωνίαςΗ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ,αφενός, καιΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΟΥ ΚΑΖΑΧΣΤΑΝ,αφετέρου,Εκτιμώντας τα ακόλουθα:(1) Την 1η Ιουλίου 1999 τέθηκε σε ισχύ η συμφωνία εταιρικής σχέσης και συνεργασίας μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους, αφενός, και της Δημοκρατίας του Καζαχστάν, αφετέρου (εφεξής "η ΣΕΣΣ").(2) Διεξήχθησαν διαπραγματεύσεις για να εξασφαλιστεί ότι οι αρχές της ΣΕΣΣ που ισχύουν για το εμπόριο άλλων αγαθών επεκτείνονται επίσημα και στο εμπόριο των κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων.(3) Οι κατάλληλες τροποποιήσεις της ΣΕΣΣ θα πρέπει να εγκριθούν,ΣΥΜΦΩΝΗΣΑΝ ΣΤΑ ΕΞΗΣ:Άρθρο 1Η συμφωνία εταιρικής σχέσης και συνεργασίας μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους, αφενός, και της Δημοκρατίας του Καζαχστάν, αφετέρου (εφεξής "η ΣΕΣΣ"), τροποποιείται ως εξής:1) Στο άρθρο 11 διαγράφεται η παραπομπή στο άρθρο 16.2) Το άρθρο 16 διαγράφεται.Άρθρο 2Το παρόν πρωτόκολλο αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της ΣΕΣΣ.Άρθρο 3Το παρόν πρωτόκολλο αρχίζει να ισχύει την πρώτη ημέρα του μήνα που ακολουθεί την ημερομηνία υπογραφής του.Άρθρο 4Το παρόν πρωτόκολλο συντάσσεται εις διπλούν σε καθεμία από τις επίσημες γλώσσες των συμβαλλόμενων μερών και καθένα από τα κείμενα αυτά είναι εξίσου αυθεντικό.--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
Is é an Football League Championship (an Coca-Cola Championship go hoifigiúil) an dara léig sacair is airde i Sasana faoin Premier League. Glacann 24 club páirt sa chomórtas. Téann na foirne a chríochnaigh sa chéad agus dara áit ar aghaidh chuig a Premier League, agus imríonn 3ú - 6ú áit in aghaidh a chéile chun an fhoireann dheireanach ardaithe a fháil. Íslítear na trí fhoireann dheireanaigh chuig an Football League One.
 Sacar i Sasana
 Ilchomórtais sacair


type: legislation

text:
 COMISSÃO EUROPEIA
 Bruxelas, 26.4.2016
 COM(2016) 232 final
 2016/0122(NLE)
 Proposta de
 DECISÃO DO CONSELHO
 relativa à assinatura, em nome da União Europeia e dos seus Estados-Membros, e à aplicação provisória de um Protocolo do Acordo Euro-Mediterrânico que cria uma associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a República Árabe do Egito, por outro, a fim de ter em conta a adesão da República da Croácia à União Europeia
 EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS
 O Acordo Euro-Mediterrânico que cria uma associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a República Árabe do Egito, por outro, (a seguir designado «Acordo»), foi assinado em 25 de junho de 2001. O Acordo entrou em vigor em 1 de junho de 2004.
 Em conformidade com o Ato de Adesão, a Croácia compromete-se a aderir aos acordos internacionais assinados e celebrados pela União Europeia e pelos seus Estados-Membros mediante um protocolo a esses Acordos.
 A proposta em anexo constitui o instrumento jurídico para a assinatura e a aplicação provisória do Protocolo do Acordo, a fim de ter em conta a adesão da República da Croácia à União Europeia.
 No que se refere às regras de origem, a UE e a República Árabe do Egito acordaram, pela Decisão n.o 1/2015 do Conselho de Associação UE-Egito, de 21 de setembro de 2015
 1
 , que o novo Protocolo n.o 4 do Acordo terá de remeter para a Convenção Regional sobre regras de origem preferenciais pan-euro-mediterrânicas, que estabelece as regras de origem e prevê a acumulação da origem entre a União Europeia, o Egito e outras partes contratantes a partir de 1 de fevereiro de 2016. Por conseguinte, o artigo 3.o (regras de origem) do Protocolo anexo à presente decisão contemplará apenas o período compreendido entre a adesão da República da Croácia à UE e a entrada em vigor da Decisão n.o 1/2015.
 Por Decisão de 14 de setembro de 2012
 2
 , o Conselho autorizou a Comissão a encetar negociações com os países terceiros em causa, a fim de celebrar os protocolos pertinentes. As negociações com a República Árabe do Egito foram concluídas com êxito em 29 de outubro de 2015.
 O Protocolo proposto integra a República da Croácia como Parte Contratante no Acordo e estabelece que a UE deve proporcionar uma versão que faz fé do Acordo em língua croata.
 A Comissão considera satisfatórios os resultados das negociações e solicita ao Conselho que adote a decisão em anexo relativa à assinatura e à aplicação provisória do Protocolo.
 2016/0122 (NLE)
 Proposta de
 DECISÃO DO CONSELHO
 relativa à assinatura, em nome da União Europeia e dos seus Estados-Membros, e à aplicação provisória de um Protocolo do Acordo Euro-Mediterrânico que cria uma associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a República Árabe do Egito, por outro, a fim de ter em conta a adesão da República da Croácia à União Europeia
 O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,
 Tendo em conta o Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia, nomeadamente o artigo 217.o, em conjugação com o artigo 218.o, n.o 5,
 Tendo em conta o Ato de Adesão da República da Croácia, nomeadamente o artigo 6.o, n.o 2,
 Tendo em conta a proposta da Comissão Europeia,
 Considerando o seguinte:
 (1)O Acordo Euro-Mediterrânico que cria uma associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a República Árabe do Egito, por outro
 3
 (a seguir designado «Acordo»), foi assinado em 25 de junho de 2001. O Acordo entrou em vigor em 1 de junho de 2004.
 (2)A República da Croácia tornou-se Estado-Membro da União Europeia em 1 de julho de 2013.
 (3)Nos termos do artigo 6.o, n.o 2, do Ato de Adesão da República da Croácia, a adesão deste país ao Acordo é acordada através da celebração de um protocolo a esse Acordo (a seguir designado «Protocolo»). A essa adesão deve aplicar-se um procedimento simplificado segundo o qual é celebrado um protocolo entre o Conselho, deliberando por unanimidade, em nome dos EstadosMembros, e o país terceiro em questão.
 (4)Em 14 de setembro de 2012, o Conselho autorizou a Comissão a encetar negociações com os países terceiros em causa tendo em conta a adesão da República da Croácia à União. As negociações com a República Árabe do Egito foram concluídas com êxito com a rubrica do Protocolo em 29 de outubro de 2015, em Bruxelas.
 (5)O Protocolo deve, por conseguinte, ser assinado em nome da União e dos seus Estados-Membros, sob reserva da sua celebração em data ulterior.
 (6)O Protocolo deve ser aplicado a título provisório na pendência da sua entrada em vigor, em conformidade com o artigo 8.o, n.o 3,
 ADOTOU A PRESENTE DECISÃO:
 Artigo 1.o
 É aprovada, em nome da União e dos seus Estados-Membros, a assinatura do Protocolo do Acordo Euro-Mediterrânico que cria uma associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a República Árabe do Egito, por outro, a fim de ter em conta a adesão da República da Croácia à União Europeia, sob reserva da celebração do referido Protocolo.
 O texto do Protocolo acompanha a presente decisão.
 Artigo 2.o
 O Secretariado-Geral do Conselho estabelece o instrumento de plenos poderes que autoriza a(s) pessoa(s) indicada(s) pelo negociador a assinar o Protocolo, sob reserva da sua celebração.
 Artigo 3.o
 O Protocolo deve ser aplicado a título provisório, com efeitos a partir de 1 de julho de 2013, em conformidade com o artigo 8.o, n.o 3, enquanto se aguarda a sua entrada em vigor.
 Artigo 4.o
 A presente decisão entra em vigor em...
 Feito em Bruxelas, em
 Pelo Conselho
 O Presidente
 (1)
 JO L 334 de 22.12.2015, p. 62.
 (2)
 Decisão do Conselho que autoriza a abertura de negociações com vista à adaptação dos acordos assinados ou celebrados entre a União Europeia, ou a União Europeia e os seus Estados Membros, e um ou mais países terceiros ou organizações internacionais, em virtude da adesão da República da Croácia à União Europeia (doc. n.o 13351/12 LIMITED do Conselho).
 (3)
 JO L 304 de 30.9.2004, p. 39.
 ---documentbreak---
 COMISSÃO EUROPEIA
 Bruxelas, 26.4.2016
 COM(2016) 232 final
 ANEXO
 da
 Proposta de Decisão do Conselho
 relativa à assinatura, em nome da União Europeia e dos seus Estados-Membros, e à aplicação provisória de um Protocolo do Acordo Euro-Mediterrânico que cria uma associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a República Árabe do Egito, por outro, a fim de ter em conta a adesão da República da Croácia à União Europeia
 PROTOCOLO
 do Acordo Euro-Mediterrânico que cria uma associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a República Árabe do Egito, por outro, a fim de ter em conta a adesão da República da Croácia à União Europeia
 O REINO DA BÉLGICA,
 A REPÚBLICA DA BULGÁRIA,
 A REPÚBLICA CHECA,
 O REINO DA DINAMARCA,
 A REPÚBLICA FEDERAL DA ALEMANHA,
 A REPÚBLICA DA ESTÓNIA,
 A IRLANDA,
 A REPÚBLICA HELÉNICA,
 O REINO DE ESPANHA,
 A REPÚBLICA FRANCESA,
 A REPÚBLICA DA CROÁCIA,
 A REPÚBLICA ITALIANA,
 A REPÚBLICA DE CHIPRE,
 A REPÚBLICA DA LETÓNIA,
 A REPÚBLICA DA LITUÂNIA,
 O GRÃO-DUCADO DO LUXEMBURGO,
 A HUNGRIA,
 A REPÚBLICA DE MALTA,
 O REINO DOS PAÍSES BAIXOS,
 A REPÚBLICA DA ÁUSTRIA,
 A REPÚBLICA DA POLÓNIA,
 A REPÚBLICA PORTUGUESA,
 A ROMÉNIA,
 A REPÚBLICA DA ESLOVÉNIA,
 A REPÚBLICA ESLOVACA,
 A REPÚBLICA DA FINLÂNDIA,
 O REINO DA SUÉCIA,
 O REINO UNIDO DA GRÃ-BRETANHA E DA IRLANDA DO NORTE,
 Partes Contratantes no Tratado da União Europeia e no Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia, a seguir designados «Estados-Membros», representados pelo Conselho da União Europeia,
 e
 A UNIÃO EUROPEIA, a seguir designada «União»,
 por um lado,
 e
 A REPÚBLICA ÁRABE DO EGITO, a seguir designada "Egito",
 por outro,
 a seguir conjuntamente designadas «Partes Contratantes», para efeitos do presente Protocolo,
 Considerando o seguinte:
 (1)O Acordo Euro-Mediterrânico que cria uma associação entre a Comunidade Europeia e os seus Estados-Membros, por um lado, e a República Árabe do Egito, por outro, a seguir designado «Acordo», foi assinado no Luxemburgo, em 25 de junho de 2001, e entrou em vigor em 1 de junho de 2004;
 (2)O Tratado relativo à adesão da República da Croácia à União Europeia, a seguir designado «Tratado de Adesão», foi assinado em Bruxelas, em 9 de dezembro de 2011, e entrou em vigor em 1 de julho de 2013;
 (3)Nos termos do artigo 6.o, n.o 2, do Ato de Adesão da República da Croácia, a adesão deste país ao Acordo deve ser acordada através da celebração de um Protocolo ao Acordo;
 (4)Realizaram-se as consultas previstas no artigo 21.o, n.o 2, do Acordo Euro-Mediterrânico, a fim de assegurar que os interesses mútuos da União e do Egito são tomados em consideração,
 ACORDARAM NO SEGUINTE:
 Artigo 1.o
 A República da Croácia adere, enquanto Parte, ao Acordo Euro-Mediterrânico que cria uma associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a República Árabe do Egito, por outro, e adota e toma nota, respetivamente, do mesmo modo que os outros Estados-Membros da União, dos textos do Acordo, bem como das Declarações Conjuntas, Declarações e Trocas de Cartas.
 CAPÍTULO I
 Alterações ao texto do Acordo Euro-Mediterrânico, incluindo os respetivos anexos e protocolos
 Artigo 2.o
 Produtos agrícolas, produtos agrícolas transformados, peixe e produtos da pesca
 O quadro anexo ao Protocolo n.o 1 do Acordo Euro-Mediterrânico é alterado em conformidade com o quadro que figura em anexo ao presente Protocolo.
 Artigo 3.o
 Regras de origem
 Relativamente ao período compreendido entre 1 de julho de 2013 e 31 de janeiro de 2016, o Protocolo n.o 4 é alterado do seguinte modo:
 1. O anexo IV A passa a ter a seguinte redação:
 «ANEXO IV A
 TEXTO DA DECLARAÇÃO NA FATURA
 A declaração na fatura, cujo texto se apresenta a seguir, deve ser formulada tendo em conta as indicações das notas de rodapé. Contudo, essas notas não têm de ser reproduzidas.
 Versão búlgara
 Износителят на продуктите, обхванати от този документ (митническо разрешение No ... (
 1
 ) декларира, че освен където е отбелязано друго, тези продукти са с ... преференциален произход (
 2
 ).
 Versão espanhola
 El exportador de los productos incluidos en el presente documento [autorización aduanera no ...(1)] declara que, salvo indicación en sentido contrario, estos productos gozan de un origen preferencial...(2).
 Versão checa
 Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení ... (1)) prohlašuje, že kromě zřetelně označených mají tyto výrobky preferenční původ v ... (2).
 Versão dinamarquesa
 Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument, (toldmyndighedernes tilladelse nr. ... (1)), erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i ... (2).
 Versão alemã
 Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. ... (1)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anders angegeben, präferenzbegünstigte ... (2) Ursprungswaren sind.
 Versão estónia
 Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr ... (1)) deklareerib, et need tooted on ... (2) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul, kui on selgelt näidatud teisiti.
 Versão grega
 Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο [άδεια τελωνείου υπ’ αριθ. ... (1)] δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής ... (2).
 Versão inglesa
 The exporter of the products covered by this document (customs authorisation No ... (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of ... (2) preferential origin.
 Versão francesa
 L’exportateur des produits couverts par le présent document [autorisation douanière no ... (1)] déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l’origine préférentielle ... (2).
 Versão croata
 Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br. .(1)..) izjavljuje da su, osim ako je drukčije izričito navedeno, ovi proizvodi .... (2) preferencijalnog podrijetla.
 Versão italiana
 L’esportatore delle merci contemplate nel presente documento [autorizzazione doganale n. ... (1)] dichiarache, salvo indicazione contraria, le merci sono di origine preferenziale ... (2).
 Versão letã
 Eksportētājs produktiem, kuri ietverti šajā dokumentā (muitas pilnvara Nr. ... (1)), deklarē, ka, izņemot tur, kur ir citādi skaidri noteikts, šiem produktiem ir priekšrocību izcelsme no ... (2).
 Versão lituana
 Šiame dokumente išvardintų prekių eksportuotojas (muitinės liudijimo Nr ... (1)) deklaruoja, kad, jeigu kitaip nenurodyta, tai yra ... (2) preferencinės kilmės prekės.
 Versão húngara
 A jelen okmányban szereplő áruk exportőre (vámfelhatalmazási szám: ... (1)) kijelentem, hogy eltérő egyértelmű jelzés hianyában az áruk preferenciális ... (2) származásúak.
 Versão maltesa
 L-esportatur tal-prodotti koperti b’dan id-dokument (awtorizzazzjoni tad-dwana nru. ... (
 3
 )) jiddikjara li, ħlief fejn indikat b’mod ċar li mhux hekk, dawn il-prodotti huma ta’ oriġini preferenzjali ... (
 4
 ).
 Versão neerlandesa
 De exporteur van de goederen waarop dit document van toepassing is (douanevergunning nr. ... (1)), verklaart dat, behoudens uitdrukkelijke andersluidende vermelding, deze goederen van preferentiële ...oorsprong zijn (2).
 Versão polaca
 Eksporter produktów objętych tym dokumentem (upoważnienie władz celnych nr ... (1)) deklaruje, że z wyjątkiem gdzie jest to wyraźnie określone, produkty te mają ... (2) preferencyjne pochodzenie.
 Versão portuguesa
 O exportador dos produtos cobertos pelo presente documento [autorização aduaneira n.o ... (1)], declara que, salvo indicação expressa em contrário, estes produtos são de origem preferencial ... (2).
 Versão romena
 Exportatorul produselor ce fac obiectul acestui document [autorizația vamală nr. ... (1)] declară că, exceptând cazul în care în mod expres este indicat altfel, aceste produse sunt de origine preferențială ... (2).
 Versão eslovena
 Izvoznik blaga, zajetega s tem dokumentom (pooblastilo carinskih organov št. ... (1)) izjavlja, da, razen če ni drugače jasno navedeno, ima to blago preferencialno ... (2) poreklo.
 Versão eslovaca
 Vývozca výrobkov uvedených v tomto dokumente [číslo povolenia ... (1)] vyhlasuje, že okrem zreteľne označených, majú tieto výrobky preferenčný pôvod v ... (2).
 Versão finlandesa
 Tässä asiakirjassa mainittujen tuotteiden viejä (tullin lupa nro ... (
 5
 )) ilmoittaa, että nämä tuotteet ovat, ellei toisin ole selvästi merkitty, etuuskohteluun oikeutettuja ... (
 6
 ) alkuperätuotteita.
 Versão sueca
 Exportören av de varor som omfattas av detta dokument (tullmyndighetens tillstånd nr ... (1)) försäkrar att dessa varor, om inte annat tydligt markerats, har förmånsberättigande ... ursprung (2).
 Versão árabe
 .................................................................................................................................(
 7
 ).
 (Local e data)
 .....................................................................................................................................
 (Assinatura do exportador; o nome da pessoa que assina a declaração deve ser indicado de forma legível)»
 2. O anexo IV B passa a ter a seguinte redação:
 «ANEXO IV B
 Texto da declaração na fatura EUR-MED
 A declaração na fatura EUR-MED, cujo texto se apresenta a seguir, deve ser formulada tendo em conta as indicações das notas de rodapé. Contudo, essas notas não têm de ser reproduzidas.
 Versão búlgara
 Износителят на продуктите, обхванати от този документ (митническо разрешение No ... (
 8
 )) декларира, че освен където ясно е отбелязано друго, тези продукти са с ... преференциален произход (
 9
 ).
 — cumulation applied with ...... (name of the country/countries)
 — no cumulation applied (
 10
 )
 Versão espanhola
 El exportador de los productos incluidos en el presente documento [autorización aduanera no ... (1)] declara que, salvo indicación en sentido contrario, estos productos gozan de un origen preferencial ... (2).
 - cumulation applied with ........( name of the country/countries)
 - no cumulation applied (3)
 Versão checa
 Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení ... (1)) prohlašuje, že kromě zřetelně označených, mají tyto výrobky preferenční původ v ... (2).
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (3)
 Versão dinamarquesa
 Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument, (toldmyndighedernes tilladelse nr.... (1)), erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i ... (2).
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (3)
 Versão alemã
 Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. ... (1)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anderes angegeben, präferenzbegünstigte ... (2) Ursprungswaren sind.
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (3)
 Versão estónia
 Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr. ... (
 11
 )) deklareerib, et need tooted on ... (
 12
 ) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul kui on selgelt näidatud teisiti.
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (
 13
 )
 Versão grega
 Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο (άδεια τελωνείου υπ'αριθ. ... (1)) δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής ... (2).
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (3)
 Versão inglesa
 The exporter of the products covered by this document (customs authorization No ... (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of ... (2) preferential origin.
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (3)
 Versão francesa
 L'exportateur des produits couverts par le présent document (autorisation douanière no ... (1)) déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l'origine préférentielle ... (2)).
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (3)
 Versão croata
 Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br. ...(1)) izjavljuje da su, osim ako je to drugačije izričito navedeno, ovi proizvodi ... (2) preferencijalnog podrijetla.
 — cumulation applied with ........................................... (name of the country/countries)
 — no cumulation applied (3)
 Versão italiana
 L'esportatore delle merci contemplate nel presente documento (autorizzazione doganale n. ... (1)) dichiara che, salvo indicazione contraria, le merci sono di origine preferenziale ... (2).
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (3)
 Versão letã
 Eksportētājs produktiem, kuri ietverti šajā dokumentā (muitas pilnvara Nr. ... (
 14
 )), deklarē, ka, izņemot tur, kur ir citādi skaidri noteikts, šiem produktiem ir priekšrocību izcelsme no ... (
 15
 ).
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (
 16
 )
 Versão lituana
 Šiame dokumente išvardytų prekių eksportuotojas (muitinės liudijimo Nr ... (
 17
 )) deklaruoja, kad, jeigu kitaip nenurodyta, tai yra ... (
 18
 ) preferencinės kilmės prekės.
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (
 19
 )
 Versão húngara
 A jelen okmányban szereplő áruk exportőre (vámfelhatalmazási szám: ... (1)) kijelentem, hogy eltérő jelzés hianyában az áruk kedvezményes ... (2) származásúak.
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (3)
 Versão maltesa
 L-esportatur tal-prodotti koperti b'dan id-dokument (awtorizzazzjoni tad-dwana nru. ... (1)) jiddikjara li, ħlief fejn indikat b'mod ċar li mhux hekk, dawn il-prodotti huma ta' oriġini preferenzjali ... (2).
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (3)
 Versão neerlandesa
 De exporteur van de goederen waarop dit document van toepassing is (douanevergunning nr. ... (1)), verklaart dat, behoudens uitdrukkelijke andersluidende vermelding, deze goederen van preferentiële ... oorsprong zijn (2).
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (3)
 Versão polaca
 Eksporter produktów objętych tym dokumentem (upoważnienie władz celnych nr ... (
 20
 )) deklaruje, że z wyjątkiem gdzie jest to wyraźnie określone, produkty te mają ... (
 21
 ) preferencyjne pochodzenie.
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (
 22
 )
 Versão portuguesa
 O exportador dos produtos cobertos pelo presente documento (autorização aduaneira n°... ...(1)), declara que, salvo indicação expressa em contrário, estes produtos são de origem preferencial .... (2).
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (3)
 Versão romena
 Exportatorul produselor ce fac obiectul acestui document (autorizația vamală nr. ... (1)) declară că, exceptând cazul în care în mod expres este indicat altfel, aceste produse sunt de origine preferențială ... (2).
 — cumulation applied with ....... (name of the country/countries)
 — no cumulation applied (3)
 Versão eslovena
 Izvoznik blaga, zajetega s tem dokumentom (pooblastilo carinskih organov št .(1)..) izjavlja, da, razen če ni drugače jasno navedeno, ima to blago preferencialno ... (2) poreklo.
 - cumulation applied with .......( name of the country/countries).
 - no cumulation applied (3)
 Versão eslovaca
 Vývozca výrobkov uvedených v tomto dokumente (číslo povolenia ... (1)) vyhlasuje, že okrem zreteľne označených, majú tieto výrobky preferenčný pôvod v ... (2).
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (3)
 Versão finlandesa
 Tässä asiakirjassa mainittujen tuotteiden viejä (tullin lupa n:o ... (
 23
 )) ilmoittaa, että nämä tuotteet ovat, ellei toisin ole selvästi merkitty, etuuskohteluun oikeutettuja ... alkuperätuotteita (
 24
 ).
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (
 25
 )
 Versão sueca
 Exportören av de varor som omfattas av detta dokument (tullmyndighetens tillstånd nr. ... (
 26
 )) försäkrar att dessa varor, om inte annat tydligt markerats, har förmånsberättigande ... ursprung (
 27
 ).
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (
 28
 )
 Versão árabe
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (3)
 .................................................................................................................................(
 29
 ).
 (Local e data)
 .....................................................................................................................................
 (Assinatura do exportador; o nome da pessoa que assina a declaração deve ser indicado de forma legível)»
 CAPÍTULO II
 Disposições transitórias
 Artigo 4.o
 Mercadorias em trânsito
 1. As disposições do Acordo podem ser aplicadas às mercadorias exportadas do Egito para a Croácia, ou da Croácia para o Egito, que satisfaçam as disposições do Protocolo n.o 4 do Acordo e que, na data da adesão da Croácia, se encontrem em trânsito ou em depósito temporário num entreposto aduaneiro ou numa zona franca no Egito ou na Croácia.
 2. Nesses casos, pode ser concedido o tratamento preferencial, desde que seja apresentada às autoridades aduaneiras do país de importação, no prazo de quatro meses a contar da data da adesão da Croácia, uma prova de origem emitida a posteriori pelas autoridades aduaneiras do país de exportação.
 CAPÍTULO III
 Disposições finais e gerais
 Artigo 5.o
 A República Árabe do Egito compromete-se a não apresentar qualquer reivindicação, pedido ou recurso, nem a alterar ou retirar qualquer concessão em conformidade com os artigos XXIV.6 e XXVIII do GATT de 1994, em relação a este alargamento da União.
 Artigo 6.o
 Em momento oportuno, após a rubrica do presente Protocolo, a União comunica aos seus Estados-Membros e à República Árabe do Egito a versão do Acordo em língua croata. Sob reserva da entrada em vigor do presente Protocolo, a versão linguística a que se refere a primeira frase do presente artigo faz fé nas mesmas condições que as versões do Acordo nas línguas alemã, árabe, búlgara, checa, dinamarquesa, eslovaca, eslovena, espanhola, estónia, finlandesa, francesa, grega, húngara, inglesa, italiana, letã, lituana, maltesa, neerlandesa, polaca, portuguesa, romena e sueca.
 Artigo 7.o
 O presente Protocolos e o seu anexo fazem parte integrante do Acordo.
 Artigo 8.o
 1
 O presente Protocolo é aprovado pela União Europeia, pelo Conselho da União Europeia, em nome dos Estados-Membros, e pelo Egito, de acordo com os procedimentos respetivos. As Partes Contratantes procedem à notificação recíproca do cumprimento das formalidades necessárias para o efeito. Os instrumentos de aprovação são depositados junto do Secretariado-Geral do Conselho da União Europeia.
 2.
 O presente Protocolo entra em vigor no primeiro dia do segundo mês seguinte à data em que as Partes se tenham notificado mutuamente do cumprimento das formalidades necessárias para o efeito.
 3.
 Na pendência da sua entrada em vigor, o presente protocolo é aplicado a título provisório com efeitos desde 1 de julho de 2013.
 Artigo 9.o
 O presente protocolo é redigido em duplo exemplar nas línguas alemã, árabe, búlgara, checa, croata, dinamarquesa, eslovaca, eslovena, espanhola, estónia, finlandesa, francesa, grega, húngara, inglesa, italiana, letã, lituana, maltesa, neerlandesa, polaca, portuguesa, romena e sueca, fazendo igualmente fé todos os textos.
 EM FÉ DO QUE, os plenipotenciários abaixo assinados, com os devidos poderes para o efeito, apuseram as suas assinaturas no presente Protocolo.
 Feito em ..., em ... de ... de ....
 Pela União Europeia e os seus Estados-Membros
 Pela República Árabe do Egito
 Anexo
 Produtos agrícolas, produtos agrícolas transformados, peixe e produtos da pesca
 ALTERAÇÕES DO PROTOCOLO N.o 1 RELATIVO ÀS DISPOSIÇÕES APLICÁVEIS ÀS IMPORTAÇÕES PARA A UNIÃO EUROPEIA DE PRODUTOS AGRÍCOLAS, PRODUTOS AGRÍCOLAS TRANSFORMADOS, PEIXE E PRODUTOS DA PESCA ORIGINÁRIOS DO EGITO
 As concessões referidas no presente anexo substituem, em relação aos produtos da subposição 0810 10 00, as concessões atualmente aplicáveis no quadro do Acordo de Associação (Protocolo n.o 1). Em relação a todos os produtos não referidos no presente anexo, as concessões atualmente aplicadas permanecem inalteradas.
 Código
 NC
 Designação das mercadorias
 Taxa de redução dos direitos aduaneiros NMF (%)
 Contingente pautal
 (toneladas, peso líquido)
 Redução do direito aduaneiro para além do contingente pautal (%)
 Disposições específicas
 0810 10 00
 Morangos, frescos, de 1 de outubro a 30 de abril
 100 %
 10000
 -
 100 %
 94
 -
 Não são aplicáveis as disposições do Protocolo n.o 1, ponto 5.
 (1)
 Quando a declaração na fatura for efetuada por um exportador autorizado, na aceção do artigo 23.° do Protocolo, o número de autorização do exportador autorizado deve ser indicado neste espaço. Quando a declaração na fatura não for efetuada por um exportador autorizado, as palavras entre parênteses devem ser omitidas ou o espaço deixado em branco.
 (2)
 Deve ser indicada a origem dos produtos. Quando a declaração na fatura estiver relacionada, no todo ou em parte, com produtos originários de Ceuta e Melilha, na aceção do artigo 38.o do Protocolo, o exportador deve indicá-los claramente no documento em que é feita a declaração por meio da menção «CM».
 (3)
 Quando a declaração na fatura for efetuada por um exportador autorizado, na aceção do artigo 23.° do Protocolo, o número de autorização do exportador autorizado deve ser indicado neste espaço. Quando a declaração na fatura não for efetuada por um exportador autorizado, as palavras entre parênteses devem ser omitidas ou o espaço deixado em branco.
 (4)
 Deve ser indicada a origem dos produtos. Quando a declaração na fatura estiver relacionada, no todo ou em parte, com produtos originários de Ceuta e Melilha, na aceção do artigo 38.o do Protocolo, o exportador deve indicá-los claramente no documento em que é feita a declaração por meio da menção «CM».
 (5)
 Quando a declaração na fatura for efetuada por um exportador autorizado, na aceção do artigo 23.° do Protocolo, o número de autorização do exportador autorizado deve ser indicado neste espaço. Quando a declaração na fatura não for efetuada por um exportador autorizado, as palavras entre parênteses devem ser omitidas ou o espaço deixado em branco.
 (6)
 Deve ser indicada a origem dos produtos. Quando a declaração na fatura estiver relacionada, no todo ou em parte, com produtos originários de Ceuta e Melilha, na aceção do artigo 38.o do Protocolo, o exportador deve indicá-los claramente no documento em que é feita a declaração por meio da menção «CM».
 (7)
 Estas indicações podem ser omitidas se a informação estiver contida no próprio documento.
 (8)
 Quando a declaração de origem for efetuada por um exportador autorizado, o número de autorização desse exportador autorizado deve ser indicado neste espaço. Quando a declaração de origem não for efetuada por um exportador autorizado, as palavras entre parênteses devem ser omitidas ou o espaço deixado em branco.
 (9)
 Deve ser indicada a origem dos produtos. Quando a declaração de origem estiver relacionada, no todo ou em parte, com produtos originários de Ceuta e Melilha, o exportador deve identificá-los claramente no documento em que é efetuada a declaração por meio da menção «CM».
 (10)
 Preencher ou suprimir, consoante o caso.
 (11)
 Quando a declaração de origem for efetuada por um exportador autorizado, o número de autorização desse exportador autorizado deve ser indicado neste espaço. Quando a declaração de origem não for efetuada por um exportador autorizado, as palavras entre parênteses devem ser omitidas ou o espaço deixado em branco.
 (12)
 Deve ser indicada a origem dos produtos. Quando a declaração de origem estiver relacionada, no todo ou em parte, com produtos originários de Ceuta e Melilha, o exportador deve identificá-los claramente no documento em que é efetuada a declaração por meio da menção «CM».
 (13)
 Preencher ou suprimir, consoante o caso.
 (14)
 Quando a declaração de origem for efetuada por um exportador autorizado, o número de autorização desse exportador autorizado deve ser indicado neste espaço. Quando a declaração de origem não for efetuada por um exportador autorizado, as palavras entre parênteses devem ser omitidas ou o espaço deixado em branco.
 (15)
 Deve ser indicada a origem dos produtos. Quando a declaração de origem estiver relacionada, no todo ou em parte, com produtos originários de Ceuta e Melilha, o exportador deve identificá-los claramente no documento em que é efetuada a declaração por meio da menção «CM».
 (16)
 Preencher ou suprimir, consoante o caso.
 (17)
 Quando a declaração de origem for efetuada por um exportador autorizado, o número de autorização desse exportador autorizado deve ser indicado neste espaço. Quando a declaração de origem não for efetuada por um exportador autorizado, as palavras entre parênteses devem ser omitidas ou o espaço deixado em branco.
 (18)
 Deve ser indicada a origem dos produtos. Quando a declaração de origem estiver relacionada, no todo ou em parte, com produtos originários de Ceuta e Melilha, o exportador deve identificá-los claramente no documento em que é efetuada a declaração por meio da menção «CM».
 (19)
 Preencher ou suprimir, consoante o caso.
 (20)
 Quando a declaração de origem for efetuada por um exportador autorizado, o número de autorização desse exportador autorizado deve ser indicado neste espaço. Quando a declaração de origem não for efetuada por um exportador autorizado, as palavras entre parênteses devem ser omitidas ou o espaço deixado em branco.
 (21)
 Deve ser indicada a origem dos produtos. Quando a declaração de origem estiver relacionada, no todo ou em parte, com produtos originários de Ceuta e Melilha, o exportador deve identificá-los claramente no documento em que é efetuada a declaração por meio da menção «CM».
 (22)
 Preencher ou suprimir, consoante o caso.
 (23)
 Quando a declaração de origem for efetuada por um exportador autorizado, o número de autorização desse exportador autorizado deve ser indicado neste espaço. Quando a declaração de origem não for efetuada por um exportador autorizado, as palavras entre parênteses devem ser omitidas ou o espaço deixado em branco.
 (24)
 Deve ser indicada a origem dos produtos. Quando a declaração de origem estiver relacionada, no todo ou em parte, com produtos originários de Ceuta e Melilha, o exportador deve identificá-los claramente no documento em que é efetuada a declaração por meio da menção «CM».
 (25)
 Preencher ou suprimir, consoante o caso..
 (26)
 Quando a declaração de origem for efetuada por um exportador autorizado, o número de autorização desse exportador autorizado deve ser indicado neste espaço. Quando a declaração de origem não for efetuada por um exportador autorizado, as palavras entre parênteses devem ser omitidas ou o espaço deixado em branco.
 (27)
 Deve ser indicada a origem dos produtos. Quando a declaração de origem estiver relacionada, no todo ou em parte, com produtos originários de Ceuta e Melilha, o exportador deve identificá-los claramente no documento em que é efetuada a declaração por meio da menção «CM».
 (28)
 Preencher ou suprimir, consoante o caso.
 (29)
 Estas indicações podem ser omitidas se a informação estiver contida no próprio documento.


type: caselaw

text:
 3.7.2010
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 179/3
 Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-14 ta’ Jannar 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn Bundesgerichtshof — il-Ġermanja) — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV vs Plus Warenhandelsgesellschaft mbH
 (Kawża C-304/08) (1)
 (Direttiva 2005/29/KE - Prattiki kummerċjali żleali - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixi l-prinċipju tal-prattiki kummerċjali li jissuġġettaw il-parteċipazzjoni tal-konsumaturi f’logħob bi premju għall-akkwist ta’ prodott jew ta’ servizz)
 2010/C 179/03
 Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
 Qorti tar-rinviju
 Bundesgerichtshof
 Partijiet fil-kawża prinċipali
 Rikorrenti: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV
 Konvenuta: Plus Warenhandelsgesellschaft mbH
 Suġġett
 Talba għal deċiżjoni preliminari — Bundesgerichtshof — Interpretazzjoni tal-Artikolu 5(2) tad-Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU L 149, p. 22) — Prattika kummerċjali li tgħaqqad il-bejgħ ta’ merkanzija ma’ logħba promozzjonali li tippermetti lill-klijent li jipparteċipa għal tlugħ tal-lottu nazzjonali meta jkun akkumula ċertu numru ta’ punti ta’ bonus miksuba max-xiri ta’ merkanzija — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tgħid li prattika kummerċjali li tagħmel il-parteċipazzjoni ta’ konsumaturi għal kompetizzjoni promozzjonali jew logħob bi premju promozzjonali suġġetta għax-xiri ta’ prodott jew ta’ servizz hija bħala prinċipju illeċita, indipendentement minn jekk il-miżura promozzjonali konkreta taffettwax l-interessi tal-konsumaturi.
 Dispożittiv
 Id-Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali) għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprovdi għall-projbizzjoni tal-prinċipju, mingħajr ma jittieħed kont taċ-ċirkustanzi speċifiċi tal-każ inkwistjoni, tal-prattiki kummerċali li jissuġġettaw il-parteċipazzjoni tal-konsumaturi f’kompetizzjoni jew f’logħob promozzjonali għax-xiri ta’ prodott jew ta’ servizz.
 (1) ĠU C 247, 27.09.2008


text:
Питър Галахър () е американски актьор. Роден е на 19 август 1955 г. в Ню Йорк, но израства в Армънк, Ню Йорк. Завършил е университета Тафт.
 Участва във филма „Последният дебат“ (2000).
 Частична филмография
 Кое е това момиче? (2016)
 Закон и ред: Специални разследвания (2014– )
 Тайнствени афери (2010 – 2014)
 Как се запознах с майка ви (2012)
 Треска за шоу 2: Включи се (2008)
 Ориндж Каунти (2003 – 2007)
 Празникът на Вси Светии (2001)
 Защита (2001)
 Последният дебат (2000)
 Треска за шоу (2000)
 Американски прелести (1999)
 Виртуална мания (1998)
 Джони Скидмаркс (1998)
 Мъжът, който знаеше твърде малко (1997)
 Титаник (1996)
 На Джилиън за 37-ия рожден ден (1996)
 Последен танц (1996)
 Клуб Хайлайф (1995)
 Докато ти спеше (1995)
 Момчетата на мама (1994)
 Играчът (1992)
 Секс, лъжи и видео (1989)
 Външни препратки
 Американски актьори и актриси
 Носители на Златен глобус
 Родени в Ню Йорк


text:
 Fontos jogi nyilatkozat
 |
 22002D0139(01)
 Hivatalos Lap L 019 , 23/01/2003 o. 0003 - 0004
 Az EGT-Vegyesbizottság 139/2002 határozata(2002. november 8.)az EGT-megállapodás II. mellékletének (műszaki előírások, szabványok, vizsgálatok és tanúsítás) módosításárólAZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG,tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított megállapodásra (a továbbiakban: a Megállapodás), és különösen annak 98. cikkére,mivel:(1) A Megállapodás II. mellékletét a 2002. július 12-i 100/2002 EGT-vegyesbizottsági határozat módosította [1].(2) Az egyes növényi eredetű termékekben - többek között a gyümölcsökben és zöldségekben -, illetve azok felületén található peszticid-szermaradványok megengedett legmagasabb mértékének meghatározásáról szóló 90/642/EGK tanácsi irányelv II. mellékletének módosításáról szóló, 2002. január 30-i 2002/5/EK bizottsági irányelvet [2] be kell építeni a Megállapodásba.(3) Az élelmiszerekben előforduló egyes szennyező anyagok legmagasabb értékének meghatározásáról szóló 466/2001/EK rendelet módosításáról szóló, 2002. február 6-i 221/2002/EK bizottsági rendeletet [3] be kell építeni a Megállapodásba.(4) Az élelmiszerekben vagy azok felületén használt ízesítőanyagok jegyzékéről szóló 1999/217/EK bizottsági határozat módosításáról szóló, 2002. január 23-i 2002/113/EK bizottsági határozatot [4] be kell építeni a Megállapodásba.(5) A gabonafélékben, az állati eredetű élelmiszerekben, illetőleg egyes növényi eredetű termékekben - többek között a gyümölcsökben és zöldségekben -, illetve azok felületén található peszticid-szermaradványok megengedett legmagasabb mértékének meghatározására tekintettel a 86/362/EGK, 86/363/EGK, illetőleg 90/642/EGK tanácsi irányelv mellékleteinek módosításáról szóló, 2002. február 26-i 2002/23/EK bizottsági irányelvet [5] be kell építeni a Megállapodásba,A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:1. cikkA Megállapodás II. mellékletének XII. fejezete a következőképpen módosul:1. A 38. pont (86/362/EGK tanácsi irányelv), a 39. pont (86/363/EGK tanácsi irányelv) és az 54. pont (90/642/EGK tanácsi irányelv) a következő francia bekezdéssel egészül ki:"- 32002 L 0023: A Bizottság 2002. február 26-i 2002/23/EK irányelve (HL L 64., 2002.3.7., 13. o.)."2. A 54. pont (90/642/EGK tanácsi irányelv) a következő francia bekezdéssel egészül ki:"- 32002 L 0005: A Bizottság 2002. január 30 -i 2002/5/EK irányelve (HL L 34., 2002.2.5., 7. o.)."3. Az 54v. pont (1999/217/EK bizottsági határozat) a következő francia bekezdéssel egészül ki:"- 32002 D 0113: A Bizottság 2002. január 23-i 2002/113/EK határozata (HL L 49., 2002.2.20., 1. o.)."4. Az 54zn. pont (466/2001/EK bizottsági rendelet) a következő francia bekezdéssel egészül ki:"- 32001 R 0221: A Bizottság 2002. február 6-i 221/2002/EK rendelete (HL L 37., 2002.2.7., 4. o.)."2. cikkA 2002/5/EK és a 2002/23/EK irányelv, a 221/2002/EK rendelet és a 2002/113/EK határozat izlandi és norvég nyelvű szövegei, melyeket az Európai Közösségek Hivatalos Lapjának EGT-kiegészítésében közzé kell tenni, hitelesek.3. cikkEz a határozat 2002. november 9-én lép hatályba, amennyiben a Megállapodás 103. cikkének (1) bekezdése szerint előírt összes értesítést eljuttatták az EGT-Vegyesbizottsághoz [6].4. cikkEzt a határozatot az Európai Közösségek Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében, illetve EGT-kiegészítésében közzé kell tenni.Kelt Brüsszelben, 2002. november 8-án.Az EGT-Vegyesbizottság részérőlaz elnökKjartan Jóhannsson[1] HL L 298., 2002.10.31., 13. o.[2] HL L 34., 2002.2.5., 7. o.[3] HL L 37., 2002.2.7., 4. o.[4] HL L 49., 2002.2.20., 1. o.[5] HL L 64., 2002.3.7., 13. o.[6] Alkotmányos követelmények nem merültek fel.--------------------------------------------------