text:
 14.12.2013
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 335/19
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 1337/2013
 z dne 13. decembra 2013
 o določitvi pravil za uporabo Uredbe (EU) št. 1169/2011 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi z navedbo države izvora ali kraja porekla za sveže, ohlajeno in zamrznjeno prašičje, ovčje, kozje in perutninsko meso
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1169/2011 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2011 o zagotavljanju informacij o živilih potrošnikom, spremembah uredb (ES) št. 1924/2006 in (ES) št. 1925/2006 Evropskega parlamenta in Sveta ter razveljavitvi Direktive Komisije 87/250/EGS, Direktive Sveta 90/496/EGS, Direktive Komisije 1999/10/ES, Direktive 2000/13/ES Evropskega parlamenta in Sveta, direktiv Komisije 2002/67/ES in 2008/5/ES in Uredbe Komisije (ES) št. 608/2004 (1) ter zlasti člena 26(8) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Člen 26(2) Uredbe (EU) št. 1169/2011 določa obvezno navedbo države izvora ali kraja porekla na oznaki za meso, ki se uvršča pod oznake kombinirane nomenklature (KN) iz Priloge XI k navedeni uredbi, tj. za sveže, ohlajeno in zamrznjeno prašičje, ovčje, kozje in perutninsko meso.
 (2)
 Najti je treba ravnotežje med potrebo potrošnikov po obveščenosti in dodatnimi stroški za nosilce dejavnosti in nacionalne organe, kar nenazadnje vpliva na končno ceno proizvoda. V okviru ocene učinka in študije, ki jo je naročila Komisija, je bilo preučenih več možnosti za navedbo države izvora ali kraja porekla v zvezi z najbolj pomembnimi življenjskimi fazami živali. Rezultati kažejo, da potrošniki potrebujejo predvsem informacije o kraju, kjer je bila žival vzrejena. Hkrati bi navajanje obveznih informacij o kraju rojstva živali zahtevalo vzpostavitev novih sistemov sledljivosti na ravni kmetij, pri čemer bi nastali zadevni stroški, medtem ko se kraj zakola lahko označi po dostopni ceni in potrošniku zagotavlja dragocene informacije. Glede geografskega izvora obstajajo dokazi, da bi bila navedba države članice ali tretje države najbolj ustrezna informacija za potrošnike.
 (3)
 V Uredbi (EU) št. 1169/2011 je pojem „država izvora“ živila določen v skladu s členi 23 do 26 Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 (2). Za proizvode živalskega izvora se navedeni pojem nanaša na državo, v kateri je proizvod v celoti pridobljen, kar v primeru mesa pomeni državo, v kateri se je žival rodila, je bila vzrejena in zaklana. Ko pri proizvodnji živila sodeluje več držav, se navedeni pojem nanaša na državo, v kateri so bili proizvodi nazadnje znatno in gospodarsko upravičeno predelani ali obdelani. Vendar z uporabo tega pristopa potrošniki ne bi bili zadovoljivo obveščeni o izvoru mesa, pridobljenega iz živali, ki so bile rojene, vzrejene in zaklane v različnih državah. Zato je v vseh navedenih primerih treba določiti, da se na oznaki navede država članica ali tretja država, v kateri je bila žival vzrejena za obdobje, ki predstavlja bistveni del običajnega cikla vzreje za vsako vrsto živali, ter država članica ali tretja država, v kateri je bila žival zaklana. Izraz „izvor“ bi bilo treba uporabljati samo za meso, pridobljeno iz živali, ki so bile rojene, vzrejene in zaklane ter tako v celoti pridobljene v eni državi članici ali tretji državi.
 (4)
 Kadar je bila žival vzrejena v več državah članicah ali tretjih državah in zadevnega obdobja vzreje ni mogoče doseči, bi bilo treba ustrezno navesti kraj vzreje za boljšo zadovoljitev potreb potrošnikov in v izogib nepotrebni kompleksnosti oznake.
 (5)
 Poleg tega bi bilo treba določiti pravila za pakete, ki vsebujejo kose mesa istih ali različnih vrst živali, pridobljene iz živali, vzrejenih in zaklanih v različnih državah članicah ali tretjih državah.
 (6)
 Ta sistem označevanja zahteva pravila o sledljivosti v vseh fazah proizvodnje in distribucije mesa od zakola do pakiranja za zagotovitev povezave med označenim mesom in živaljo ali skupino živali, iz katerih je bilo navedeno meso pridobljeno.
 (7)
 Določiti bi bilo treba posebna pravila za meso, uvoženo iz tretjih držav, kadar ni na voljo informacij, ki se zahtevajo za označevanje.
 (8)
 Zaradi značilnosti proizvodnega postopka za mleto meso in obrezke bi bilo treba nosilcem dejavnosti dovoliti, da uporabijo poenostavljen sistem navedb.
 (9)
 Zaradi komercialnega pomena informacij, ki jih je treba zagotoviti na podlagi te uredbe, bi bilo treba nosilcem živilske dejavnosti omogočiti, da obveznim navedbam na oznaki dodajo druge elemente, ki se nanašajo na poreklo mesa.
 (10)
 Ker se zadevne določbe Uredbe (EU) št. 1169/2011 začnejo uporabljati 13. decembra 2014 in ker člen 47 Uredbe določa uporabo izvedbenih pravil v skladu z navedeno uredbo od 1. aprila vsakega koledarskega leta, bi bilo treba to uredbo začeti uporabljati 1. aprila 2015.
 (11)
 Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Predmet urejanja in področje uporabe
 Ta uredba določa pravila o navedbi države izvora ali kraja porekla na oznaki za sveže, ohlajeno in zamrznjeno prašičje, ovčje ali kozje in perutninsko meso, ki se uvršča pod ustrezne oznake kombinirane nomenklature iz Priloge XI k Uredbi (EU) št. 1169/2011.
 Člen 2
 Opredelitev pojmov
 1. V tej uredbi se uporabljajo opredelitev „nosilca živilske dejavnosti“ iz člena 3(3) Uredbe (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta (3), opredelitev „obrata“ iz člena 2(1)(c) Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 852/2004 (4) ter opredelitve „mletega mesa“, „klavnice“ in „razsekovalnice“ iz točk 1.13, 1.16 in 1.17 Priloge I k Uredbi (ES) št. 853/2004 Evropskega parlamenta in Sveta (5).
 2. Uporabljajo se tudi naslednje opredelitve:
 (a)
 „obrezki“ pomenijo majhne koščke mesa, ki se uvrščajo pod oznake kombinirane nomenklature iz Priloge XI k Uredbi (EU) št. 1169/2011, za katere je bilo ugotovljeno, da so primerni za prehrano ljudi, in ki so pridobljeni izključno pri obrezovanju mesa, izkoščevanju trupov ali razseku mesa;
 (b)
 „serija“ pomeni meso, ki spada pod oznake kombinirane nomenklature iz Priloge XI k Uredbi (EU) št. 1169/2011, pridobljeno iz ene same vrste živali, s kostmi ali brez njih, razsekano ali ne ali mleto ali ne, ki je bilo razsekano, zmleto ali pakirano pod praktično enakimi pogoji.
 Člen 3
 Sledljivost
 1. Nosilci živilske dejavnosti v vsaki fazi proizvodnje in distribucije mesa iz člena 1 vzpostavijo in uporabijo sistem identifikacije in registracije.
 2. Navedeni sistem se uporablja tako, da se zagotovi naslednje:
 (a)
 povezava med mesom in živaljo ali skupino živali, iz katerih je bilo pridobljeno, pri čemer je na liniji klanja za to povezavo odgovorna klavnica, ter
 (b)
 prenos informacij v zvezi z navedbami iz členov 5, 6 in 7, kot je ustrezno, tudi za meso, nosilcem dejavnosti v poznejših fazah proizvodnje in distribucije.
 Vsak nosilec živilske dejavnosti je odgovoren za uporabo sistema za identifikacijo in registracijo, kot je določeno v prvem pododstavku, v okviru faze proizvodnje in distribucije, v kateri deluje.
 Nosilec živilske dejavnosti, ki pakira ali označuje meso v skladu s členi 5, 6 ali 7, zagotovi korelacijo med kodo serije, s katero se identificira meso, dobavljeno potrošniku ali obratu javne prehrane, ter ustrezno serijo ali serijami mesa, ki sestavljajo paket ali označeno serijo. Vsi paketi z isto kodo serije ustrezajo istim navedbam v skladu s členi 5, 6 ali 7.
 3. S sistemom iz odstavka 1 se evidentirata zlasti prihod nosilca živilske dejavnosti, živali, trupov ali kosov, kot je primerno, v obrat in njihov odhod iz obrata ter zagotovi korelacija med prihodi in odhodi.
 Člen 4
 Skupina živali
 1. Velikost skupine živali iz člena 3 je določena s:
 (a)
 številom skupaj razsekanih trupov, ki predstavljajo eno serijo za zadevno razsekovalnico v primeru razseka trupov;
 (b)
 številom trupov, katerih meso predstavlja eno serijo za zadevno razsekovalnico ali obrat za mletje v primeru nadaljnjega razseka ali mletja trupov.
 2. Velikost serije ne presega enodnevne proizvodnje v enem samem obratu.
 3. Razen če se uporablja člen 7, obrati, v katerih je meso razsekano ali mleto, pri sestavi serij zagotovijo, da vsi trupi v seriji ustrezajo živalim, za meso katerih se uporabljajo iste navedbe na oznaki v skladu s členom 5(1) ali (2).
 Člen 5
 Označevanje mesa
 1. Oznaka mesa iz člena 1, namenjenega za dobavo končnemu potrošniku ali obratom javne prehrane, vsebuje naslednje navedbe:
 (a)
 državo članico ali tretjo državo, v kateri je bila žival vzrejena, navedeno kot „Žival vzrejena v: (ime države članice ali tretje države)“, v skladu z naslednjimi merili:
 (i)
 za svinje:
 —
 v primeru zakola živali, starejše od 6 mesecev, ime države članice ali tretje države, v kateri je potekalo zadnje vsaj štirimesečno obdobje vzreje,
 —
 v primeru zakola živali, mlajše od 6 mesecev in z živo težo vsaj 80 kilogramov, ime države članice ali tretje države, v kateri je potekalo obdobje vzreje, potem ko je žival dosegla 30 kilogramov,
 —
 v primeru zakola živali, mlajše od 6 mesecev in z živo maso manj kot 80 kilogramov, ime države članice ali tretje države, v kateri je potekalo celotno obdobje vzreje;
 (ii)
 za ovce in koze: ime države članice ali tretje države, v kateri je potekalo zadnje vsaj šestmesečno obdobje vzreje, ali, v primeru zakola živali, mlajše od šest mesecev, ime države članice ali tretje države, v kateri je potekalo celotno obdobje vzreje;
 (iii)
 za perutnino: ime države članice ali tretje države, v kateri je potekalo zadnje vsaj enomesečno obdobje vzreje, ali, v primeru zakola živali, mlajše od enega meseca, ime države članice ali tretje države, v kateri je potekalo celotno obdobje vzreje, potem ko je bila žival dana na pitanje;
 (b)
 državo članico ali tretjo državo, v kateri je bila žival zaklana, navedeno kot „Žival zaklana v: (ime države članice ali tretje države)“, ter
 (c)
 kodo serije, s katero je označeno meso, dobavljeno potrošniku ali obratu javne prehrane.
 Kadar obdobje vzreje iz točke (a) ni doseženo v nobeni državi članici ali tretji državi, v kateri je bila žival vzrejena, se navedba iz točke (a) nadomesti z „Žival vzrejena v: več državah članicah EU“ ali, kadar se meso ali žival uvozi v Unijo, z „Žival vzrejena v: več državah, ki niso članice EU“ ali „Žival vzrejena v: več državah članicah EU in državah, ki niso članice EU“.
 Kadar pa obdobje vzreje iz točke (a) ni doseženo v nobeni državi članici ali tretji državi, v kateri je bila žival vzrejena, se navedba iz točke (a) nadomesti z „Žival vzrejena v: (seznam držav članic ali tretjih držav, v kateri je bila žival vzrejena)“, če nosilec živilske dejavnosti pristojnemu organu zadovoljivo dokaže, da je bila žival vzrejena v navedenih državah članicah ali tretjih državah.
 2. Navedbe iz točk (a) in (b) odstavka 1 se lahko nadomestijo z navedbo „Izvor: (ime države članice ali tretje države)“, če nosilec živilske dejavnosti pristojnemu organu zadovoljivo dokaže, da je bilo meso iz člena 1 pridobljeno iz živali, ki so bile rojene, vzrejene in zaklane v eni sami državi članici ali tretji državi.
 3. Kadar več kosov mesa iste vrste ali različnih vrst živali ustreza različnim navedbam na oznakah v skladu z odstavkoma 1 in 2 ter so potrošniku ali obratu javne prehrane predstavljene v istem paketu, se na oznaki navede:
 (a)
 seznam zadevnih držav članic ali tretjih držav v skladu z odstavkoma 1 ali 2 za vsako vrsto živali;
 (b)
 koda serije, s katero je označeno meso, dobavljeno potrošniku ali obratu javne prehrane.
 Člen 6
 Odstopanje za meso iz tretjih držav
 Z odstopanjem od člena 5(1)(a) oznaka mesa iz člena 1, uvoženega za dajanje na trg Unije in za katerega informacij iz člena 5(1)(a) ni na voljo, vsebuje navedbo „Žival vzrejena v: zunaj EU“ in „Žival zaklana v: (ime tretje države, v kateri je bila žival zaklana)“.
 Člen 7
 Odstopanja za mleto meso in obrezke
 Z odstopanjem od člena 5(1)(a) in (b), člena 5(2) in člena 6 se za mleto meso in obrezke lahko uporabijo naslednje navedbe:
 (a)
 „Izvor: EU“, kadar so mleto meso oz. obrezki proizvedeni izključno iz mesa, pridobljenega iz živali, ki so bile rojene, vzrejene in zaklane v različnih državah članicah;
 (b)
 „Žival vzrejena in zaklana v: EU“, kadar so mleto meso oz. obrezki proizvedeni izključno iz mesa, pridobljenega iz živali, ki so bile vzrejene in zaklane v različnih državah članicah;
 (c)
 „Žival vzrejena in zaklana v: zunaj EU“, kadar so mleto meso oz. obrezki proizvedeni izključno iz mesa, uvoženega v Unijo;
 (d)
 „Žival vzrejena v: zunaj EU“ in „Žival zaklana v: EU“, kadar so mleto meso oz. obrezki proizvedeni izključno iz mesa, pridobljenega iz živali, ki so bile uvožene v Unijo kot živali za zakol in so bile zaklane v eni državi članici ali različnih državah članicah;
 (e)
 „Žival vzrejena in zaklana v: EU in zunaj EU“, kadar so mleto meso oz. obrezki proizvedeni iz:
 (i)
 mesa, pridobljenega iz živali, ki so bile vzrejene in zaklane v eni državi članici ali različnih državah članicah, in mesa, uvoženega v Unijo, ali
 (ii)
 mesa, pridobljenega iz živali, uvoženih v Unijo in zaklanih v eni državi članici ali različnih državah članicah.
 Člen 8
 Dodatne prostovoljne informacije na oznaki
 Nosilci živilske dejavnosti lahko navedbe iz členov 5, 6 ali 7 dopolnijo z dodatnimi informacijami o poreklu mesa.
 Dodatne informacije iz prvega odstavka niso v nasprotju z navedbami iz členov 5, 6 ali 7 in so v skladu s pravili iz poglavja V Uredbe (EU) št. 1169/2011.
 Člen 9
 Začetek veljavnosti in uporaba
 Ta uredba začne veljati tretji dan po objavi v Uradnem listu Evropskih Unije.
 Uporablja se od 1. aprila 2015. Ne uporablja se za meso, ki je bilo zakonito dano na trg Unije pred 1. aprilom 2015, do prodaje obstoječih zalog.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 13. decembra 2013
 Za Komisijo
 Predsednik
 José Manuel BARROSO
 (1) UL L 304, 22.11.2011, str. 18.
 (2) Uredba Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (UL L 302, 19.10.1992, str. 1).
 (3) Uredba (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2002 o določitvi splošnih načel in zahtevah živilske zakonodaje, ustanovitvi Evropske agencije za varnost hrane in postopkih, ki zadevajo varnost hrane (UL L 31, 1.2.2002, str. 1).
 (4) Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 852/2004 z dne 29. aprila 2004 o higieni živil (UL L 139, 30.4.2004, str. 1).
 (5) Uredba (ES) št. 853/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o posebnih higienskih pravilih za živila živalskega izvora (UL L 139, 30.4.2004, str. 55).


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 32002D0999
 2002/999/EG: Beschluss des Rates vom 11. Dezember 2002 über den Abschluss des Abkommens in Form eines Briefwechsels über die vorläufige Anwendung des Protokolls zur Festlegung der Fangmöglichkeiten und der finanziellen Gegenleistung nach dem Abkommen zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Regierung der Republik Senegal über die Fischerei vor der senegalesischen Küste für die Zeit vom 1. Juli 2002 bis zum 30. Juni 2006
 Amtsblatt Nr. L 349 vom 24/12/2002 S. 0043 - 0044
 Beschluss des Ratesvom 11. Dezember 2002über den Abschluss des Abkommens in Form eines Briefwechsels über die vorläufige Anwendung des Protokolls zur Festlegung der Fangmöglichkeiten und der finanziellen Gegenleistung nach dem Abkommen zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Regierung der Republik Senegal über die Fischerei vor der senegalesischen Küste für die Zeit vom 1. Juli 2002 bis zum 30. Juni 2006(2002/999/EG)DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION -gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 37 in Verbindung mit Artikel 300 Absatz 2,auf Vorschlag der Kommission,in Erwägung nachstehender Gründe:(1) In Übereinstimmung mit dem Abkommen zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Regierung der Republik Senegal über die Fischerei vor der senegalesischen Küste(1) haben die Gemeinschaft und die Republik Senegal Verhandlungen geführt, um die Änderungen oder Zusätze festzulegen, die nach Auslaufen des Protokolls zum Abkommen in das Abkommen aufgenommen werden sollen.(2) Im Anschluss an diese Verhandlungen wurde am 25. Juni 2002 ein neues Protokoll paraphiert.(3) Dieses Protokoll räumt den Gemeinschaftsfischern Fangmöglichkeiten in den Gewässern unter der Hoheit oder Gerichtsbarkeit Senegals für den Zeitraum vom 1. Juli 2002 bis 30. Juni 2006 ein.(4) Das neue Protokoll muss baldmöglichst in Kraft treten, damit die Gemeinschaftsschiffe ihre Fangtätigkeit rasch wieder aufnehmen können. Daher haben die beiden Vertragsparteien ein Abkommen in Form eines Briefwechsels paraphiert, das die vorläufige Anwendung des paraphierten Protokolls zum 1. Juli 2002 vorsieht. Das Abkommen in Form eines Briefwechsels ist daher vorbehaltlich eines endgültigen Beschlusses nach Artikel 37 des Vertrags zu unterzeichnen.(5) Es empfiehlt sich, den Schlüssel für die Aufteilung der Fangmöglichkeiten auf die Mitgliedstaaten, ihre Verpflichtung zur Meldung der Fänge und die Verpflichtung der Gemeinschaftsreeder zur Anlandung von Thunfisch in Senegal gemäß Abschnitt C des Anhangs des Protokolls festzulegen -BESCHLIESST:Artikel 1Die Unterzeichnung des Abkommens in Form eines Briefwechsels über die vorläufige Anwendung des Protokolls zur Festlegung der Fangmöglichkeiten und der finanziellen Gegenleistung nach dem Abkommen zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Regierung der Republik Senegal über die Fischerei vor der senegalesischen Küste für die Zeit vom 1. Juli 2002 bis zum 30. Juni 2006 wird im Namen der Gemeinschaft genehmigt.Der Wortlaut des Abkommens in Form eines Briefwechsels und der des Protokolls sind diesem Beschluss beigefügt.Artikel 2Die im Protokoll festgelegten Fangmöglichkeiten werden nach folgendem Schlüssel auf die Mitgliedstaaten aufgeteilt:>PLATZ FÜR EINE TABELLE>Schöpfen die Lizenzanträge dieser Mitgliedstaaten die im Protokoll festgelegten Fangmöglichkeiten nicht aus, so kann die Kommission auch Lizenzanträge anderer Mitgliedstaaten berücksichtigen.Artikel 3Die Verpflichtung zur direkten Anlandung durch die Thunfischwadenfänger der Frosterflotte gemäß Abschnitt C Buchstabe c) des Anhangs des Protokolls wird von den Gemeinschaftsreedern nach folgendem Aufteilungsschlüssel erfuellt:- Thunfischfänger unter französischer Flagge: 44 %- Thunfischfänger unter spanischer Flagge: 56 %.Artikel 4Die Mitgliedstaaten, deren Schiffe im Rahmen des vorliegenden Beschlusses Fischfang betreiben, melden der Kommission die in der senegalesischen Fischereizone gefangenen Mengen aus jedem Bestand gemäß den Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 500/2001 der Kommission(2).Artikel 5Der Präsident des Rates wird ermächtigt, die Personen zu bestellen, die befugt sind, das Abkommen in Form eines Briefwechsels für die Gemeinschaft rechtsverbindlich zu unterzeichnen.Geschehen zu Brüssel am 11. Dezember 2002.Im Namen des RatesDer PräsidentT. Pedersen(1) ABl. L 226 vom 29.8.1980, S. 17.(2) ABl. L 73 vom 15.3.2001, S. 8.


type: other

text:
COMMENTI NCIS - 9x08 (s09e08)– "Engaged Part 1" ITASA - La community italiana dei sottotitoli
 [COMMENTI] NCIS - 9x08– "Engaged Part 1" Sondaggio
 Topic: [COMMENTI] NCIS - 9x08– "Engaged Part 1" (Letto 1266 volte)
 [COMMENTI] NCIS - 9x08– "Engaged Part 1" « il: 8 novembre 2011, 08:00:03 »
 1- è vietato chiedere quando usciranno i sottotitoli, che usciranno prima o poi.2- i commenti fino all'uscita dei sottotitoli vanno sotto tasto spoiler.3- Se non vedete la barra di avanzamento non è detto che i sottotitoli non usciranno.Il moderatore si riserva la facoltà di cancellare o modificare i post senza preavviso.Chi non rispetta il regolamento, soprattutto il primo punto, verrà segnalato per un warn.Per qualsiasi informazione potete contattare il moderatore tramite pm.Buon Commento « Ultima modifica: 15 novembre 2011, 07:38:42 da cullinam »
 Re: [COMMENTI] NCIS - 9x08– "Engaged Part 1" « Risposta #1 il: 8 novembre 2011, 10:26:01 »
 grandi canadesi quest'anno mi sta deludendo ma ogni volta che vedo li la puntata non resisto Il titolo sembra interessante, sia il part1 che l'engaged, però aspetto i sub, settimana scora ho provato senza ma mi sono fermato dopo 5 minuti Connesso
 Re: [COMMENTI] NCIS - 9x08– "Engaged Part 1" « Risposta #2 il: 8 novembre 2011, 11:50:15 »
 Citazione da: matte88 - 8 novembre 2011, 10:26:01grandi canadesi quest'anno mi sta deludendo ma ogni volta che vedo li la puntata non resisto Il titolo sembra interessante, sia il part1 che l'engaged, però aspetto i sub, settimana scora ho provato senza ma mi sono fermato dopo 5 minuti prova con quelli inglesi, è più facile seguirli soprattutto quando parlano veloce...
 Re: [COMMENTI] NCIS - 9x08– "Engaged Part 1" « Risposta #3 il: 9 novembre 2011, 13:46:50 »
 (clicca per mostrare/nascondere)ottima puntata con molte strade aperte,compare una nuova lei piuttosto carina.La cappellana suona male,bisognera' trovarle un nick.Tony prende un coppino da Ziva.mitico.
 Re: [COMMENTI] NCIS - 9x08– "Engaged Part 1" « Risposta #4 il: 9 novembre 2011, 21:42:47 »
 una domanda mi sorge spontanea... che fine ha fatto sonofri?
 Re: [COMMENTI] NCIS - 9x08– "Engaged Part 1" « Risposta #5 il: 9 novembre 2011, 22:07:38 »
 (clicca per mostrare/nascondere)Puntata grandiosa, Mark Harmon secondo me questa volta ci dà dentro alla grande. Bravo! Gibbs sembra portarsi tutto il suo dolore e quello dei familiari dei caduti (e dei dispersi) tutto sulle spalle come un grosso fardello.Tony con tutte le sue considerazioni sulla vita, quelle serie e quelle sciocche - vedi lista delle cose da fare prima di morire- ci fa riflettere tutti, sopratutto:- E' la vita che ci dice: Hey sono corta, apprezzami. - Scoprire il significato della vita- Dire a Babbo che è tutto OK - Far avvicinare gli amicie poi i suoi "soliti" punti tipo:- guidare l'Aston Martin del 65 di James Bond- uscire con una bond girl o miss universo- sviluppare una frase per l'"acchiappo"- visitare la tomba di H. Bogart- finire le memorie e fare un cameo nel film che ne trarranno e dopo i punti che riguardano Gibbs, gli altri membri della squadra ma sopratutto alcune trame irrisolte che abbiamo visto durante le stagioni di NCIS:-Godere di una meraviglia del mondo (oltre a Gibbs)- si sapeva che aveva un'altissima considerazione di Gibbs -Ottenere e tramandare la ricetta per le bistecche di Gibbs-Prendere a calci in **** McGee ad un videogame -Parlare di Parigi -Dirglielo (clicca per mostrare/nascondere)..e il mini binocolo di McGee???? « Ultima modifica: 9 novembre 2011, 22:35:31 da toti2010 »
 Re: [COMMENTI] NCIS - 9x08– "Engaged Part 1" « Risposta #6 il: 10 novembre 2011, 08:39:26 »
 Citazione da: arden86 - 9 novembre 2011, 21:42:47una domanda mi sorge spontanea... che fine ha fatto sonofri? mandagli un pm così lo scopri e visto che sono curiosa me lo ridici Connesso
 Re: [COMMENTI] NCIS - 9x08– "Engaged Part 1" « Risposta #7 il: 10 novembre 2011, 23:09:16 »
 (clicca per mostrare/nascondere) il giudizio sulla puntata sarà più chiaro dopo la prossima ma una domanda si pone urgentemente: perchè i flashback di gibbs e il"sogno" iniziale? che ci sia in serbo qualche sorpresa? Connesso
 Re: [COMMENTI] NCIS - 9x08– "Engaged Part 1" « Risposta #8 il: 11 novembre 2011, 09:14:01 »
 Bella puntata, e continua a spuntare fuori red head a non finire... Sul sito della CBS hanno pubblicato tutta la Bucket list di Tony e nn c'è dubbio che la più interessante sia l'ultima... (clicca per mostrare/nascondere)1. Master the art of Kung Fu.2. Drive a 1965 Aston Martin DB5 like the one in Goldfinger.3. Discover the meaning of life.4. Catch a shark.5. Date a Bond girl and/or Miss Universe.6. Ride in a motorcycle ball of death.7. Write letter to Roger Ebert re: his reviews of Full Metal Jacket and Benji the Hunted.8. Develop a catch phrase.9. The luge.10. Tell Dad it’s okay.11. Watch all Hitchcock films in order of release (including both versions of The Man Who Knew Too Much), pausing only for bathroom breaks.12. Experience a Wonder of the World (besides Gibbs).13. Learn to play the bass.14. Kick McGee’s butt at some video game.15. Create DiNozzo coat of arms.16. Ride a Ferris wheel naked. (oops...did that already)17. Get and pass on Gibbs’ recipe for steak.18. Visit Bogie’s grave.19. Discuss Paris.20. Give a motivational half-time speech. 21. Find Jimmy Hoffa, dammit.22. Finish memoir.23. Make cameo in the movie version of memoir. 24. Let friends get closer.25. Try space tourism.26. Tell her.
 Re: [COMMENTI] NCIS - 9x08– "Engaged Part 1" « Risposta #9 il: 12 novembre 2011, 19:44:24 »
 mi è piaciuto abbastanza ma è presto per dare un giudizio (rispetto all'anno scorso le due parti sono più dipendenti)per ora i flashback sono fini a se stessi, vediamo come li collegano al restodivertenti tutte le scene sulla "crisi" di Tony e la lista, hanno alleggerito la puntatapoveretto però, ormai si becca uno scapellotto a puntata, pure da Ziva,la registrazione del piano dei cattivi al limite dell'assurdoe non mi è piaciuta per niente la scena con Abby strafatta di caf-powper i parenti è stata la volta di Shannon che però è stata anche la scena migliore dell'ep. quindi non mi lamento Connesso
 Re: [COMMENTI] NCIS - 9x08– "Engaged Part 1" « Risposta #10 il: 12 novembre 2011, 22:41:14 »
 Bella puntata, coinvolgente!Ora attendiamo la seconda parte... Connesso
 Re: [COMMENTI] NCIS - 9x08– "Engaged Part 1" « Risposta #11 il: 13 novembre 2011, 19:48:37 »
 Sono morta alla numero 26 della lista.."Tell her" Connesso
 Re: [COMMENTI] NCIS - 9x08– "Engaged Part 1" « Risposta #12 il: 14 novembre 2011, 21:01:04 »
 questa prima perte non mi ha particolarmente entusiasmato...vedere Tony così smorto non mi paice molto anche se la lista è stata molto divertente, Ziva che mostra di essere più utile del solito mi è piaciuta, Mcgee e il binocolo un'accoppiata vincente, Abby povera era iper attiva dopo tutto il caffè che aveva bevuta ma è sempre quella che preferisco...Gibbs e i suoi ricordi mi sono piaciuti molto...il cappellano è una tipa un pò strana ma non mi dispiace...tutta la storia del cospo che non c'è che ora si scopre che è stata rapita non mi piace più di tanto anche voglio vedere come risolveranno la cosa...
 [COMMENTI] NCIS - 9x08– "Engaged Part 1" SMF 2.0.4 |


type: contracts

text:
 15.3.2012
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 76/23
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT
 nr 139/2011
 av den 2 december 2011
 om ändring av bilaga XIII (Transport) till EES-avtalet
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
 med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, ändrat genom protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat avtalet, särskilt artikel 98, och
 av följande skäl:
 (1)
 Bilaga XIII till avtalet ändrades genom gemensamma EES-kommitténs beslut nr 120/2011 av den 21 oktober 2011 (1).
 (2)
 Kommissionens beslut 2011/26/EU av den 14 januari 2011 om att tillåta medlemsstaterna att anta vissa undantag i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/68/EG om transport av farligt gods på väg, järnväg och inre vattenvägar (2) bör införlivas med avtalet.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Följande strecksats ska läggas till i punkt 13c (Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/68/EG) i bilaga XIII till avtalet:
 ”—
 32011 D 0026: Kommissionens beslut 2011/26/EU av den 14 januari 2011 (EUT L 13, 18.1.2011, s. 64)”.
 Artikel 2
 Texten till beslut 2011/26/EG på isländska och norska, som ska offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, ska vara giltig.
 Artikel 3
 Detta beslut träder i kraft den 3 december 2011 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till gemensamma EES-kommittén (3).
 Artikel 4
 Detta beslut ska offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.
 Utfärdat i Bryssel den 2 december 2011.
 På gemensamma EES-kommitténs vägnar
 Kurt JÄGER
 Ordförande
 (1) EUT L 341, 22.12.2011, s. 85.
 (2) EUT L 13, 18.1.2011, s. 64.
 (3) Inga konstitutionella krav angivna.


text:
 9.9.2011
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 232/29
 A TANÁCS 907/2011/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2011. szeptember 6.)
 a Kínai Népköztársaságból származó nagy szakítószilárdságú poliészterszál behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről, valamint a Koreai Köztársaságból és Tajvanról származó nagy szakítószilárdságú poliészterszál behozatalára vonatkozó eljárás megszüntetéséről szóló 1105/2010/EU végrehajtási rendelet módosításáról
 AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre (1) (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 9. cikkére,
 tekintettel a Kínai Népköztársaságból származó nagy szakítószilárdságú poliészterszál behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről, valamint a Koreai Köztársaságból és Tajvanról származó nagy szakítószilárdságú poliészterszál behozatalára vonatkozó eljárás megszüntetéséről szóló, 2010. november 29-i 1105/2010/EU tanácsi végrehajtási rendeletre (2) és különösen annak 4. cikkére,
 tekintettel az Európai Bizottságnak (a továbbiakban: Bizottság) a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően benyújtott javaslatára,
 mivel:
 A. HATÁLYOS INTÉZKEDÉSEK
 (1)
 Az 1105/2010/EU végrehajtási rendelettel a Tanács végleges dömpingellenes vámot vetett ki a jelenleg az 5402 20 00 KN-kód alá tartozó, a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína) származó, kiskereskedelmi kiszerelésben nem értékesített, (a varrócérnától különböző) nagy szakítószilárdságú poliészterszál behozatalára, beleértve a legfeljebb 67 decitex finomságú számú monofil szálat is.
 (2)
 Tekintettel a dömpingellenes vám kivetéséhez vezető vizsgálatban (a továbbiakban: eredeti vizsgálat) érintett kínai együttműködő exportáló gyártók nagy számára, a kínai exportáló gyártók közül mintavételre került sor, és a mintába felvett vállalatok esetében 0–5,5 % közötti egyedi vámtételt, a mintába be nem került egyéb együttműködő vállalatok esetében pedig 5,3 %-os vámtételt állapítottak meg. Az alaprendelet 17. cikkének (3) bekezdése értelmében a mintában nem szereplő két együttműködő vállalatnak egyedi vizsgálatot biztosítottak, esetükben 0 %-os és 9,8 % vámtételt állapítottak meg. Minden más kínai vállalatra 9,8 %-os vámot vetettek ki.
 (3)
 Az 1105/2010/EU végrehajtási rendelet 4. cikke lehetővé teszi az ugyanezen cikkben meghatározott feltételeknek megfelelő új kínai exportáló gyártók számára, hogy a mintába fel nem vett együttműködő vállalatokra alkalmazandó (5,3 %-os) vámtételben részesüljenek.
 B. ÚJ EXPORTÁLÓ GYÁRTÓK ÁLTAL BENYÚJTOTT KÉRELMEK
 (4)
 Két vállalat (a továbbiakban: kérelmezők) kérelmezte, hogy az új exportáló gyártóknak járó elbánásban részesülhessen.
 (5)
 Vizsgálatra került sor annak megállapítására, hogy az egyes kérelmezők megfelelnek-e az új exportáló gyártóknak járó elbánás megadására vonatkozó, az 1105/2010/EU végrehajtási rendelet 4. cikkében megállapított feltételeknek, ellenőrizve, hogy a kérelmező:
 —
 gyártója-e az érintett kínai terméknek,
 —
 az intézkedések alapjául szolgáló vizsgálati időszak során (2008. július 1-jétől2009. június 30-ig) nem exportálta az érintett terméket az Unióba,
 —
 nem áll kapcsolatban a Kínai Népköztársaság azon exportőreivel vagy gyártóival, amelyekre a fenti rendelettel elrendelt intézkedéseket alkalmazni kell,
 —
 az érintett terméket az Unióba ténylegesen csak az intézkedések alapjául szolgáló vizsgálati időszak után exportálta, vagy visszavonhatatlan szerződéses kötelezettséget vállalt jelentős mennyiségnek az Unióba történő kivitelére.
 (6)
 A Bizottság kérdőívet küldött a kérelmezőknek, akiktől azt kérte, hogy szolgáltassanak bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy megfelelnek a fent említett követelményeknek.
 (7)
 A Bizottság minden olyan információt begyűjtött és ellenőrzött, amelyet szükségesnek ítélt annak megállapításához, hogy a kérelmező megfelel-e az 1105/2010/EU végrehajtási rendelet 4. cikkében megállapított követelménynek. Az alábbi két kérelmező telephelyein tettek ellenőrző látogatásokat:
 —
 Jiangsu Hengli Chemical Fibre Co. Ltd,
 —
 Amann Twisting Yancheng Co. Ltd.
 C. MEGÁLLAPÍTÁSOK
 (8)
 Az egyik kérelmező, a Jiangsu Hengli Chemical Fibre Co. Ltd esetében a benyújtott információk vizsgálata azt mutatta, hogy a vállalat elegendő bizonyítékot szolgáltatott arra nézve, hogy eleget tesz az 1105/2010/EU végrehajtási rendelet 4. cikkében megállapított követelményeknek. Ezért az 1105/2010/EU végrehajtási rendelet 4. cikkének megfelelően e kérelmezőre alkalmazható a mintában nem szereplő együttműködő vállalatokra érvényes, súlyozott átlaggal számított vámtétel (azaz 5,3 %), és a kérelmezőt fel kell venni az exportáló gyártóknak az említett rendelet 1. cikkének (2) bekezdésében szereplő felsorolásába.
 (9)
 A másik kérelmező, az Amann Twisting Yancheng Co. Ltd esetében a benyújtott információk vizsgálata azt mutatta, hogy a vállalat nem szolgáltatott elegendő bizonyítékot arra nézve, hogy eleget tesz az 1105/2010/EU végrehajtási rendelet 4. cikkében megállapított feltételeknek. A vizsgálat feltárta továbbá, hogy a gyártásban használt fő nyersanyagot, a nagy szakítószilárdságú poliészterszálat nem a kérelmező gyártja, hanem független beszállítóktól vásárolja. A fonást – beleértve a sodrást is – a kérelmező különböző gyártási lépéseken keresztül oldotta meg, végül az érintett termék termékmeghatározása szerint exportálta. Mivel a kérelmező nem gyártotta az érintett terméket, csak feldolgozta azt, arra a következtetésre jutottak, hogy az Amann Twisting Yancheng Co. Ltd nem tekinthető az érintett termék gyártójának. Ezért nem teljesíti az új exportáló gyártóknak járó elbánásra vonatkozó azon követelményt, miszerint a kérelmező vállalatnak az érintett termék „gyártójának” kell lennie.
 (10)
 Az új exportáló gyártóknak járó elbánás iránti kérelme ezért elutasításra került.
 D. AZ EGYÉNI VÁMTÉTELEKBEN RÉSZESÜLŐ VÁLLALATOK JEGYZÉKÉNEK MÓDOSÍTÁSA
 (11)
 Figyelembe véve a vizsgálatnak a fenti (8) preambulumbekezdésben említett megállapításait, a Jiangsu Hengli Chemical Fibre Co. Ltd vállalatot 5,3 %-os vámtétellel fel kell venni az 1105/2010/EU végrehajtási rendelet 1. cikkének (2) bekezdésében említett egyéni vállalatok jegyzékébe.
 (12)
 A Bizottság tájékoztatta a kérelmezőket és az uniós gazdasági ágazatot a vizsgálat megállapításairól, és lehetőséget adott észrevételek benyújtására.
 (13)
 Az érintett felek érveit és beadványait megvizsgálták, és amennyiben azok jogosak voltak, kellően figyelembe vették,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Az 1105/2010/EU végrehajtási rendelet 1. cikke (2) bekezdésében említett melléklet helyébe az alábbi melléklet lép:
 „MELLÉKLET
 A MINTÁBAN NEM SZEREPLŐ EGYÜTTMŰKÖDŐ KÍNAI EXPORTÁLÓ GYÁRTÓK
 A977-es TARIC-kiegészítő kód
 A vállalat neve
 Város
 Heilongjiang Longdi Co. Ltd
 Harbin
 Jiangsu Hengli Chemical Fibre Co. Ltd
 Wujiang
 Hyosung Chemical Fiber (Jiaxing) Co. Ltd
 Jiaxing
 Shanghai Wenlong Chemical Fiber Co. Ltd
 Shanghai
 Shaoxing Haifu Chemistry Fibre Co. Ltd
 Shaoxing
 Sinopec Shanghai Petrochemical Company
 Shanghai
 Wuxi Taiji Industry Co. Ltd
 Wuxi”
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét követő napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2011. szeptember 6-án.
 a Tanács részéről
 az elnök
 M. DOWGIELEWICZ
 (1) HL L 343., 2009.12.22., 51. o.
 (2) HL L 315., 2010.12.1., 1. o.


type: caselaw

text:
C 289/18 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 13.10.2001
 Recurso interpuesto el 14 de agosto de 2001 contra el Europeas, representada por el Sr. Richard Wainwright y la
 Reino de Bélgica por la Comisión de las Comunidades Sra. Joëlle Adda, en calidad de agentes, que designa domicilio
 Europeas en Luxemburgo.
 (Asunto C-319/01)
 La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
 (2001/C 289/34)
 — Declare que el Reino de Bélgica ha incumplido las
 obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
 En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa
 presentado el 14 de agosto de 2001 un recurso contra el Reino a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y
 de Bélgica formulado por la Comisión de las Comunidades flora silvestres (1), y del artı́culo 249, párrafo tercero, del
 Europeas, representada por el Sr. Götz zur Hausen y la Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, al no
 Sra. Joelle Adda, en calidad de agentes, que designa domicilio adoptar todas las disposiciones necesarias para adaptar
 en Luxemburgo. completa y correctamente la legislación interna a los
 artı́culos 1, 4 apartado 5, 5 apartado 4, 6, 7, 12, 13, 14,
 La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que: 15, 16 apartado 1, 22, letras b) y c) y 23 apartado 2 de
 dicha Directiva.
 — Declare que el Reino de Bélgica ha incumplido las
 obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva — Condene en costas al Reino de Bélgica.
 97/11/CE del Consejo, de 3 de marzo de 1997, por la
 que se modifica la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de
 27 de junio de 1985, relativa a la evaluación de las
 repercusiones de determinados proyectos públicos y Motivos principales alegaciones
 privados sobre el medio ambiente (1) al no haber adoptado
 aún todas las disposiciones legales, reglamentarias y
 administrativas necesarias para adaptarse plenamente a La Comisión señala que el plazo para adaptar el Derecho
 lo dispuesto en dicha Directiva o, al menos, al no haber interno a la Directiva expiró el 5 de junio de 1994 sin
 informado plenamente de ello a la Comisión. que Bélgica hubiese adoptado, mediante disposiciones que
 establezcan un marco jurı́dico preciso, las disposiciones enu-
 — Condene en costas al Reino de Bélgica. meradas en las pretensiones, salvo en lo que respecta a la
 región de Bruselas-Capital para la que adoptó un decreto, el
 26 de octubre de 2000, relativo a la conservación de los
 Motivos y principales alegaciones hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres. En lo que se
 refiere a los conceptos enunciados en el artı́culo 1 de la
 Directiva, estos necesitan una adaptación del Derecho interno
 Conforme al artı́culo 249 CE, párrafo tercero, y al artı́culo 10 debido a su importancia para la interpretación de las demás
 CE, párrafo primero, los Estados miembros destinatarios de la disposiciones de la Directiva. Por último, en lo que se refiere a
 Directiva están obligados a realizar la adaptación de su los artı́culos 15 y 16, párrafo primero, de la Directiva, la
 legislación nacional a las disposiciones de la Directiva de forma Comisión estima que un Estado miembro no puede eximirse
 que al expirar el plazo para dicha adaptación, las referidas de su adopción salvo si hubiere renunciado a invocar las
 disposiciones sean plenamente eficaces. Dicho plazo, fijado en posibilidades de excepción allı́ ofrecidas.
 el artı́culo 3, apartado 1, de la Directiva 97/11/CE, expiró el
 14 de marzo de 1999 sin que Bélgica hubiera adoptado
 medidas suficientes para adaptar su Derecho interno a todas (1) DO L 206 de 22.7.1992, p. 7.
 las disposiciones de la Directiva en todo el territorio nacional.
 (1) DO L 73 de 14.3.1997, p. 5.
 Archivo del asunto C-224/99 (1)
 Recurso interpuesto el 28 de agosto de 2001 por la (2001/C 289/36)
 Comisión de las Comunidades Europeas contra el Reino
 de Bélgica
 Mediante auto de 19 de julio de 2001, el Presidente del
 Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha decidido
 (Asunto C-324/01)
 archivar el asunto C-224/99: Comisión de las Comunidades
 Europeas contra República Francesa.
 (2001/C 289/35)
 En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha (1) DO C 226 de 7.8.1999.
 presentado el 28 de agosto de 2001 un recurso contra el Reino
 de Bélgica, formulado por la Comisión de las Comunidades


text:
 2.3.2012
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 61/1
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 176/2012
 z 1. marca 2012,
 ktorým sa menia a dopĺňajú prílohy B, C a D k smernici Rady 90/429/EHS, pokiaľ ide o požiadavky na zdravotný stav zvierat týkajúce sa brucelózy a Aujeszkého choroby
 (Text s významom pre EHP)
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na smernicu Rady 90/429/EHS z 26. júna 1990, ktorou sa ustanovujú požiadavky na zdravotný stav zvierat, platné pri obchodovaní so spermou ošípaných v rámci Spoločenstva a jej dovoze (1), a najmä na jej článok 17,
 keďže:
 (1)
 V smernici 90/429/EHS sa stanovujú požiadavky na zdravotný stav zvierat pri obchodovaní so spermou ošípaných v rámci Spoločenstva a jej dovoze z tretích krajín.
 (2)
 V smernici 90/429/EHS sa stanovuje podmienka obmedzujúca odber spermy určenej na obchodovanie na ošípané, ktorých zdravotný stav je v súlade s prílohou B k uvedenej smernici. V kapitole I prílohy B sa stanovujú podmienky, ktoré sa uplatňujú na príjem zvierat do schválených inseminačných staníc. V kapitole II uvedenej prílohy sa stanovujú povinné bežné testy pre zvieratá držané v schválenej inseminačnej stanici.
 (3)
 V smernici 90/429/EHS sa okrem toho stanovuje, že sperma určená na obchodovanie musela byť odoberaná, spracúvaná, uskladňovaná a prepravovaná v súlade s prílohou C k uvedenej smernici. V uvedenej prílohe sa stanovujú podmienky, ktoré musí spĺňať sperma odobraná v schválených staniciach na účely obchodovania v rámci Únie. V bode 4 prílohy C k smernici 90/429/EHS sa stanovuje, že členské štáty môžu odmietnuť, aby sa sperma z inseminačných staníc, do ktorých boli prijaté kance očkované proti Aujeszkého chorobe, dostala na ich územie alebo do regiónu na ich území, ktorý(-é) bol(-o) uznaný(-é) za územie alebo región bez výskytu Aujeszkého choroby.
 (4)
 V neposlednom rade v prílohe D k smernici 90/429/EHS sa stanovuje vzor veterinárneho osvedčenia na obchodovanie s uvedenou komoditou.
 (5)
 V rozhodnutí Komisie 2008/185/ES z 21. februára 2008 o dodatočných zárukách v obchode s ošípanými v rámci Spoločenstva, pokiaľ ide o Aujeszkého chorobu, a o kritériách na poskytovanie informácií o tejto chorobe (2) sa stanovujú dodatočné záruky uplatňujúce sa na obchodovanie s ošípanými v rámci Únie, pokiaľ ide o Aujeszkého chorobu. V záujme konzistentnosti právnych predpisov Únie by sa mali požiadavky na zdravotný stav donorových kancov a ich spermy, ktoré sú stanovené v prílohe B k smernici 90/429/EHS, zosúladiť s rozhodnutím 2008/185/ES.
 (6)
 Rovnako by sa malo do bodu 4 prílohy C k smernici 90/429/EHS vložiť ustanovenie, podľa ktorého by členské štáty mali povinnosť informovať ostatné členské štáty a Komisiu vždy, keď využijú právo odmietnuť spermu ošípaných vyprodukovanú v inseminačných staniciach, kde sa držia ošípané zaočkované proti Aujeszkého chorobe.
 (7)
 Komisia požiadala Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „EFSA“) o posúdenie vhodnosti testu s pufrovaným antigénom brucely (test s použitím bengálskej červenej), ktorý je v súčasnosti jediným povoleným testom na diagnózu brucelózy uvedeným v prílohe B k smernici 90/429/EHS, a poskytnutie vedeckého stanoviska k vhodnosti zahrnutia iných dostupných diagnostických testov do uvedenej prílohy.
 (8)
 Dňa 5. júna 2009 prijal EFSA na základe žiadosti Komisie vedecké stanovisko pracovnej skupiny pre zdravotný stav a ochranu dobrých životných podmienok zvierat (Panel on Animal Health and Welfare, AHAW) k brucelóze ošípaných (Brucella suis) (3). EFSA skonštatoval, že možno uvažovať o použití kompetitívneho enzýmového imunosorbentového stanovenia (cELISA) a nepriameho enzýmového imunosorbentového stanovenia (iELISA), ktorými sa zisťuje prítomnosť protilátok proti infekcii Brucella suis, na účely testovania donorových kancov pri prijímaní do inseminačných staníc a na povinné bežné testovanie počas pobytu alebo odchodu zvierat z takýchto centier. Preto by sa mali tieto testy zahrnúť do prílohy B k smernici 90/429/EHS popri súčasnom teste na brucelózu s pufrovaným brucelovým antigénom (test s použitím bengálskej červenej).
 (9)
 Okrem toho je potrebné zrevidovať protokol stanovený v kapitole I prílohy B k smernici 90/429/EHS s cieľom vylúčiť alebo potvrdiť podozrenie na brucelózu pri prijímaní zvierat do inseminačných staníc a zároveň stanoviť v kapitole II uvedenej prílohy, že za opätovné určenie zdravotného statusu inseminačného centra zodpovedá príslušný orgán členského štátu.
 (10)
 Je tiež potrebné zosúladiť vzor veterinárneho osvedčenia na obchodovanie v rámci Únie so spermou ošípaných uvedeného v prílohe D k smernici 90/429/EHS so zmenami a doplneniami v prílohách B a C. Vzor veterinárneho osvedčenia by sa mal predložiť v súlade so štandardizovaným formátom veterinárnych osvedčení uvedeným v nariadení Komisie (ES) č. 599/2004 z 30. marca 2004 o prijatí harmonizovaného vzorového certifikátu a kontrolnej správy týkajúcich sa obchodu so zvieratami a produktmi živočíšneho pôvodu v rámci Spoločenstva (4).
 (11)
 Prílohy B, C a D k smernici 90/429/EHS by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
 (12)
 S cieľom vyhnúť sa narušeniu obchodu by sa pri splnení určitých podmienok malo počas prechodného obdobia povoliť používanie veterinárnych certifikátov vydaných v súlade s prílohou D k smernici 90/429/EHS v znení pred zmenami a doplneniami zavedenými týmto nariadením.
 (13)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Prílohy B, C a D k smernici 90/429/EHS sa nahrádzajú textom stanoveným v prílohe k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Členské štáty môžu na prechodné obdobie do 31. júla 2012 povoliť obchodovanie so spermou ošípaných sprevádzaných veterinárnym osvedčením vydaným najneskôr 31. mája 2012 v súlade so vzorom uvedeným v prílohe D k smernici 90/429/EHS v znení pred zmenami a doplneniami zavedenými týmto nariadením.
 Článok 3
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Uplatňuje sa od 1. júna 2012.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 1. marca 2012
 Za Komisiu
 predseda
 José Manuel BARROSO
 (1) Ú. v. ES L 224, 18.8.1990, s. 62.
 (2) Ú. v. EÚ L 59, 4.3.2008, s. 19.
 (3) Vestník EFSA (EFSA Journal) (2009) 1144, 1 – 112 (http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/doc/1144.pdf).
 (4) Ú. v. EÚ L 94, 31.3.2004, s. 44.
 PRÍLOHA
 „
 PRÍLOHA B
 KAPITOLA I
 Podmienky prijímania ošípaných do inseminačných staníc
 1.
 Všetky ošípané (ďalej len ‚zvieratá‘) prijaté do inseminačnej stanice musia pred prijatím spĺňať tieto podmienky:
 1.1.
 byť minimálne 30 dní v karanténe v zariadeniach osobitne schválených na tento účel príslušným orgánom, v ktorých sa nachádzali iba zvieratá prinajmenšom s rovnakým zdravotným stavom (ďalej len ‚karanténne zariadenie‘);
 1.2.
 pred vstupom do karanténneho zariadenia uvedeného v bode 1.1:
 1.2.1.
 byť vybrané zo stád alebo poľnohospodárskych podnikov:
 a)
 ktoré sú bez výskytu brucelózy v zmysle kapitoly o brucelóze ošípaných v Kódexe zdravia suchozemských zvierat Svetovej organizácie pre zdravie zvierat (OIE);
 b)
 v ktorých sa nenachádzalo počas predchádzajúcich 12 mesiacov žiadne zviera očkované proti slintačke a krívačke;
 c)
 v ktorých sa v predchádzajúcich 12 mesiacoch nezistili žiadne klinické, sérologické, virologické ani patologické dôkazy Aujeszkého choroby;
 d)
 ktoré sa nenachádzajú v zakázanom pásme vymedzenom v rámci ustanovení právnych predpisov Únie vzhľadom na výskyt infekčnej alebo nákazlivej choroby u ošípaných vrátane slintačky a krívačky, vezikulárnej choroby ošípaných, vezikulárnej stomatitídy, klasického moru ošípaných a afrického moru ošípaných;
 1.2.2.
 nebyť predtým držané v žiadnom stáde s nižším statusom, než je status opísaný v bode 1.2.1;
 1.3.
 podrobiť sa do 30 dní pred vstupom do karanténneho zariadenia uvedeného v bode 1.1 týmto testom vykonaným v súlade s normami stanovenými alebo uvedenými v príslušných právnych predpisoch Únie, a to s negatívnymi výsledkami:
 a)
 pokiaľ ide o brucelózu, testu s pufrovaným brucelovým antigénom (test s použitím bengálskej červenej) alebo cELISA či iELISA;
 b)
 pokiaľ ide o Aujeszkého chorobu:
 i)
 v prípade nezaočkovaných zvierat testu ELISA na zistenie prítomnosti protilátok na celý vírus Aujeszkého choroby alebo jeho glykoproteín B (ADV-gB), alebo glykoproteín D (ADV-gD) alebo sérumneutralizačnému testu;
 ii)
 v prípade zvierat očkovaných gE deletovanou očkovacou látkou testu ELISA na zisťovanie protilátok na glykoproteín E vírusu Aujeszkého choroby (ADV-gE);
 c)
 pokiaľ ide o klasický mor ošípaných, protilátkovému testu ELISA alebo sérumneutralizačnému testu.
 Ak sa testami na brucelózu uvedenými v písmene a) preukáže, že niektoré zo zvierat je pozitívne, nesmú sa zvieratá s negatívnymi výsledkami z rovnakého poľnohospodárskeho podniku prijať do karanténneho zariadenia, až kým sa nepotvrdí, že stáda alebo poľnohospodárske podniky, z ktorých pochádzajú pozitívni reagenti, sú bez výskytu brucelózy.
 Zodpovedný orgán môže povoliť, aby sa vykonali testy uvedené v tomto bode v karanténnych zariadeniach za predpokladu, že výsledky budú známe pred začatím obdobia karantény ustanoveného v bode 1.1.
 Pokiaľ ide o Aujeszkého chorobu, sérologické testy vykonané v súlade s touto smernicou musia spĺňať normy stanovené v prílohe III k rozhodnutiu Komisie 2008/185/ES z 21. februára 2008 o dodatočných zárukách v obchode s ošípanými v rámci Spoločenstva, pokiaľ ide o Aujeszkého chorobu, a o kritériách na poskytovanie informácií o tejto chorobe (1);
 1.4.
 podrobiť sa týmto testom vykonaným na vzorkách odobraných počas posledných 15 dní obdobia karantény uvedeného v bode 1.1:
 a)
 pokiaľ ide o brucelózu, testu s pufrovaným brucelovým antigénom (test s použitím bengálskej červenej) alebo cELISA či iELISA;
 b)
 pokiaľ ide o Aujeszkého chorobu:
 i)
 v prípade nezaočkovaných zvierat testu ELISA na zisťovanie prítomnosti protilátok na celý vírus Aujeszkého choroby alebo jeho glykoproteín B (ADV-gB), alebo glykoproteín D (ADV-gD) alebo sérumneutralizačnému testu;
 ii)
 v prípade zvierat očkovaných gE deletovanou očkovacou látkou testu ELISA na zisťovanie protilátok proti glykoproteínu E vírusu Aujeszkého choroby (ADV-gE).
 Ak sa testami na brucelózu uvedenými v písmene a) preukáže, že niektoré zo zvierat je pozitívne, a nevylúčilo sa podozrenie na brucelózu podľa bodu 1.5.2, uvedené zviera(-tá) je nutné bezodkladne odviesť z karanténneho zariadenia.
 Ak sa testami na Aujeszkého chorobu uvedenými v písmene b) preukáže, že niektoré zo zvierat je pozitívne, uvedené zviera(-tá) je nutné bezodkladne odviesť z karanténneho zariadenia.
 V prípade karantény skupiny zvierat musí príslušný orgán prijať všetky potrebné opatrenia, aby zabezpečil, že zdravotný stav ostatných zvierat, ktorých reakcia na testy uvedené v písmenách a) a b) bola negatívna, je pred ich prijatím do inseminačného centra v súlade s touto prílohou uspokojujúci.
 1.5.
 Opatrenia prijaté v prípade podozrenia na brucelózu:
 1.5.1.
 Pri zvieratách, ktoré mali v testoch na brucelózu uvedených v bode 1.4 písm. a) pozitívne výsledky, sa musí vykonať tento protokol:
 a)
 pozitívne séra podliehajú najmenej jednému z alternatívnych testov uvedených v bode 1.4 písm. a), ktorý nebol vykonaný na vzorkách uvedených v bode 1.4;
 b)
 vykoná sa epidemiologický prieskum v poľnohospodárskom(-ych) podniku(-och), z ktorých pochádzajú zvieratá s pozitívnymi výsledkami;
 c)
 na vzorkách odobraných zvieratám s pozitívnymi výsledkami v testoch uvedených v bode 1.4 písm. a) a bode 1.5.1 písm. a) sa aspoň sedem dní po dátume odberu vzoriek uvedenom v bode 1.4 vykoná najmenej jeden z týchto testov:
 i)
 test s pufrovaným antigénom brucely [test s použitím bengálskej červenej (RBT)];
 ii)
 sérumaglutinačný test;
 iii)
 test fixácie komplementu;
 iv)
 cELISA;
 v)
 iELISA.
 1.5.2.
 Podozrenie na brucelózu sa vylúči za predpokladu, že:
 a)
 buď bol výsledok opakovaného testovania uvedeného v bode 1.5.1 písm. a) negatívny, epidemiologickým prieskumom v poľnohospodárskom(-ych) podniku(-och) sa nezistila prítomnosť brucelózy ošípaných a výsledok testu uvedeného v bode 1.5.1 písm. c) bol negatívny, alebo
 b)
 epidemiologickým prieskumom v poľnohospodárskom(-ych) podniku(-och) pôvodu sa nezistila prítomnosť brucelózy ošípaných a všetky zvieratá, ktoré mali v testoch uvedených v bode 1.5.1 písm. a) alebo c) pozitívny výsledok, boli vyšetrené post mortem a podrobili sa testu na identifikáciu pôvodcu brucelózy ošípaných, v oboch prípadoch s negatívnymi výsledkami.
 1.5.3.
 Po vylúčení podozrenia na brucelózu sa môžu všetky zvieratá z karanténneho zariadenia uvedeného v druhom odseku bodu 1.4 prijať do inseminačnej stanice.
 2.
 Všetky testy sa musia vykonať v schválenom laboratóriu.
 3.
 Zvieratá môžu byť prijaté do inseminačnej stanice na odber spermy len s výslovným súhlasom úradného veterinárneho lekára stanice. Každý pohyb zvierat vstupujúcich do inseminačnej stanice alebo odchádzajúcich z nej sa musí zaznamenať.
 4.
 Žiadne zviera prijaté do inseminačnej stanice nesmie mať v deň prijatia klinické príznaky choroby.
 5.
 Všetky zvieratá musia byť bez dotknutia bodu 6 dovezené priamo z karanténneho zariadenia, ktoré v deň zásielky spĺňa tieto podmienky:
 a)
 nenachádza sa v zakázanom pásme vymedzenom v rámci ustanovení právnych predpisov Únie vzhľadom na výskyt infekčných alebo prenosných chorôb u ošípaných vrátane slintačky a krívačky, vezikulárnej choroby ošípaných, vezikulárnej stomatitídy, klasického moru ošípaných a afrického moru ošípaných;
 b)
 nebol v ňom v posledných 30 dňoch pred zásielkou zaznamenaný žiadny klinický, sérologický, virologický ani patologický dôkaz Aujeszkého choroby.
 6.
 Zvieratá možno bez karantény alebo testov presunúť priamo z jednej inseminačnej stanice do druhej s rovnakým zdravotným statusom za predpokladu, že sú splnené podmienky v bode 5 a povinné bežné testy uvedené v kapitole II sa vykonali počas 12 mesiacov pred dátumom presunu.
 Takéto zvieratá nesmú prísť priamo alebo nepriamo do styku s párnokopytníkmi s horším zdravotným stavom a použité dopravné prostriedky sa musia pred použitím dezinfikovať.
 7.
 Na účely bodu 6 a v prípade obchodu medzi členskými štátmi musí zvieratá sprevádzať veterinárne osvedčenie pre plemenné ošípané, ktoré je v súlade so vzorom 2 v prílohe F k smernici 64/432/EHS, s jednou z týchto dodatočných záruk, podľa ich statusu, potvrdenou pridaním tohto oddielu C uvedeného osvedčenia:
 ‚7.
 Zvieratá pochádzajú priamo z:
 (1)
 buď
 [inseminačnej stanice v súlade so smernicou 90/429/EHS.]
 (1)
 alebo
 [karanténneho zariadenia a spĺňajú podmienky prijatia do inseminačných staníc stanovené v kapitole I prílohy B k smernici 90/429/EEC.]
 (1)
 alebo
 [poľnohospodárskeho podniku, kde sa podrobili predkaranténnemu prijímaciemu protokolu a spĺňajú podmienky na prijatie do karantény stanovené v bodoch 1.2 a 1.3 a v bode 2 kapitoly I prílohy B k smernici 90/429/EHS.]‘
 KAPITOLA II
 Povinné bežné testy pre zvieratá držané v inseminačnej stanici
 1.
 Povinné bežné testy sa musia vykonať takto:
 1.1.
 Všetky zvieratá držané v schválenej inseminačnej stanici sa musia podrobiť týmto testom s negatívnymi výsledkami:
 a)
 pokiaľ ide o brucelózu, testu s pufrovaným antigénom brucely (test s použitím bengálskej červenej) alebo cELISA či iELISA;
 b)
 pokiaľ ide o Aujeszkého chorobu:
 i)
 v prípade nezaočkovaných zvierat testu ELISA na zisťovanie prítomnosti protilátok proti celému vírusu Aujeszkého choroby alebo proti jeho glykoproteínu B (ADV-gB), alebo glykoproteínu D (ADV-gD) alebo testu neutralizácie séra;
 ii)
 v prípade zvierat očkovaných gE deletovanou očkovacou látkou testu ELISA na zisťovanie protilátok proti glykoproteínu E vírusu Aujeszkého choroby (ADV-gE);
 c)
 pokiaľ ide o klasický mor ošípaných, protilátkovému testu ELISA alebo testu neutralizácie séra.
 1.2.
 Testy uvedené v bode 1.1 sa musia vykonať na vzorkách odobraných:
 a)
 všetkým zvieratám tesne pred odchodom z inseminačnej stanice alebo pri príchode na bitúnok a v žiadnom prípade nie neskôr ako 12 mesiacov po dátume prijatia zvierat do inseminačného centra alebo
 b)
 najmenej 25 % zvierat v inseminačnej stanici raz za tri mesiace, pričom veterinárny lekár stanice musí zabezpečiť, aby zvieratá, ktorým sa odobrali vzorky, reprezentovali celkovú populáciu uvedenej stanice, najmä pokiaľ ide o vekové skupiny a ustajnenie.
 1.3.
 Ak sa testy vykonávajú v súlade s bodom 1.2 písm. b), veterinárny lekár stanice musí zabezpečiť, aby sa testy na všetkých zvieratách vykonali v súlade s bodom 1.1 aspoň raz počas ich pobytu v inseminačnej stanici a minimálne každých 12 mesiacov od dátumu prijatia, ak dĺžka ich pobytu presiahne 12 mesiacov.
 2.
 Všetky testy sa musia vykonať v schválenom laboratóriu.
 3.
 Ak má ktorýkoľvek z testov uvedených v bode 1.1 pozitívny výsledok, zvieratá sa musia izolovať a v rámci Únie sa nesmie obchodovať so spermou, ktorá mu bola odobraná od posledného negatívneho testu.
 Sperma odobraná každému zvieraťu v inseminačných staniciach od dátumu posledného negatívneho testu zvieraťa sa musí skladovať v osobitnom priestore a nesmie sa s ňou obchodovať v rámci Únie, až kým sa neobnoví zdravotný status uvedenej stanice pod zodpovednosťou príslušného orgánu členského štátu.
 PRÍLOHA C
 Podmienky týkajúce sa spermy odobranej v inseminačnej stanici a určenej na obchod v rámci Únie
 1.
 Sperma musí byť získaná zo zvierat, ktoré:
 a)
 v deň odberu spermy nevykazujú žiadne klinické príznaky choroby;
 b)
 neboli očkované proti slintačke a krívačke;
 c)
 spĺňajú požiadavky uvedené v kapitole I prílohy B;
 d)
 nemôžu plniť svoju úlohu prirodzene;
 e)
 sú držané v inseminačných staniciach, ktoré sa nesmú nachádzať v zakázanom pásme vymedzenom v rámci ustanovení právnych predpisov Únie vzhľadom na výskyt infekčnej alebo nákazlivej choroby u ošípaných vrátane slintačky a krívačky, vezikulárnej choroby ošípaných, vezikulárnej stomatitídy, klasického moru ošípaných a afrického moru ošípaných;
 f)
 sú držané v inseminačných staniciach, v ktorých nebol v posledných 30 dňoch tesne pred dátumom odberu zistený žiadny klinický, sérologický, virologický ani patologický dôkaz Aujeszkého choroby.
 2.
 Účinná kombinácia antibiotík, hlavne proti leptospirám, sa musí pridať do spermy po konečnom zriedení alebo do riedidla.
 V prípade zmrazenej spermy sa musia antibiotiká pridať pred jej zmrazením.
 2.1.
 Účinok kombinácie antibiotík uvedených v bode 2 musí byť prinajmenšom rovnocenný s touto koncentráciou v konečnej zriedenej sperme:
 a)
 najmenej 500 μg streptomycínu na mililiter konečného roztoku;
 b)
 najmenej 500 IU penicilínu na mililiter konečného roztoku;
 c)
 najmenej 150 μg linkomycínu na mililiter konečného roztoku;
 d)
 najmenej 300 μg spektinomycínu na mililiter konečného roztoku.
 2.2.
 Zriedená sperma sa musí okamžite po pridaní antibiotík držať minimálne 45 minút pri teplote aspoň 15 °C.
 3.
 Sperma určená na obchod v rámci Únie sa musí:
 a)
 pred odoslaním skladovať tak, ako je to stanovené v bode 2 písm. d) kapitoly I a v bode 6 písm. a), b), e) a f) kapitoly II prílohy A;
 b)
 prepravovať do členského štátu určenia v bankách, ktoré boli pred použitím vyčistené a vydezinfikované alebo sterilizované a ktoré boli pred odoslaním zo schválených inseminačných staníc zapečatené.
 4.
 Členské štáty môžu odmietnuť, aby sa sperma z inseminačných staníc, kde sa prijímajú zvieratá očkované proti Aujeszkého chorobe, dostala na ich územie alebo do regiónu na ich území, ktoré(-ý) bol(-o) v súlade s článkom 10 smernice 64/432/EHS uznané(-ý) za územie alebo región bez výskytu Aujeszkého choroby.
 Členské štáty, ktoré mienia uplatniť ustanovenia uvedené v prvom odseku, vopred oboznámia s touto skutočnosťou Komisiu a členské štáty.
 PRÍLOHA D
 Vzor veterinárneho osvedčenia pre obchodovanie so spermou ošípaných v rámci Únie
 “
 (1) Ú. v. EÚ L 59, 4.3.2008, s. 19.


text:
 8.5.2008
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 124/28
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr 162/2007,
 7. detsember 2007,
 millega muudetakse Euroopa Majanduspiirkonna lepingu XI lisa (telekommunikatsiooniteenused)
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on muudetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi „leping”, eriti selle artiklit 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 Lepingu XI lisa on muudetud EMP Ühiskomitee 26. oktoobri 2007. aasta otsusega nr 143/2007 (1).
 (2)
 Komisjoni 14. veebruari 2007. aasta otsus 2007/98/EÜ raadiospektri 2 GHz sagedusala ühtlustatud kasutamise kohta liikuva kosmoseside süsteemide rakendamiseks (2) tuleb inkorporeerida lepingusse.
 (3)
 Komisjoni 21. veebruari 2007. aasta otsus 2007/131/EÜ ultralairibaseadmetel raadiospektri ühtlustatud kasutamise võimaldamise kohta ühenduses (3) tuleb inkorporeerida lepingusse,
 ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:
 Artikkel 1
 Lepingu XI lisa punkti 5cu (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 717/2007) järele lisatakse järgmised punktid:
 „5cv.
 32007 D 0098: komisjoni otsus 2007/98/EÜ, 14. veebruar 2007, raadiospektri 2 GHz sagedusala ühtlustatud kasutamise kohta liikuva kosmoseside süsteemide rakendamiseks (ELT L 43, 15.2.2007, lk 32).
 5cw.
 32007 D 0131: komisjoni otsus 2007/131/EÜ, 21. veebruar 2007, ultralairibaseadmetel raadiospektri ühtlustatud kasutamise võimaldamise kohta ühenduses (ELT L 55, 23.2.2007, lk 33).”
 Artikkel 2
 Otsuste 2007/98/EÜ ja 2007/131/EÜ islandi- ja norrakeelsed tekstid, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes, on autentsed.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub 8. detsembril 2007, tingimusel et EMP Ühiskomiteele on esitatud kõik lepingu artikli 103 lõike 1 kohased teated (4).
 Artikkel 4
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 7. detsember 2007
 EMP Ühiskomitee nimel
 eesistuja
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) ELT L 100, 10.4.2008, lk 84.
 (2) ELT L 43, 15.2.2007, lk 32.
 (3) ELT L 55, 23.2.2007, lk 33.
 (4) Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.


text:
 23.2.2013
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 55/22
 Žaloba podaná dne 18. prosince 2012 — PAN Europe a Stichting Natuur en Milieu v. Komise
 (Věc T-574/12)
 2013/C 55/40
 Jednací jazyk: nizozemština
 Účastnice řízení
 Žalobkyně: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brusel, Belgie) a Stichting Natuur en Milieu (Utrecht, Nizozemsko) (zmocněnkyně: F. Martens, advokátka)
 Žalovaná: Evropská komise
 Návrhová žádání
 Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
 —
 zrušil rozhodnutí žalované ze dne 16. října 2012, aby byly návrhy žalobkyň na přezkum nařízení Komise (ES) č. 149/2008 ze dne 29. ledna 2008, kterým se mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 vytvořením příloh II, III a IV, které stanoví maximální limity reziduí u produktů uvedených v příloze I uvedeného nařízení (Úř. věst. L 58, s. 1) prohlášeny sice za přípustné, ale neopodstatněné;
 —
 uložit žalované náhradu nákladů řízení.
 Žalobní důvody a hlavní argumenty
 Žalobkyně uplatňují na podporu žaloby jako jediný žalobní důvod porušení článků 11, 168, 169 a 191 SFEU, článků 7, 35 a 38 Listiny základních práv Evropské unie, článku 1, čl. 14 odst. 2, článků 22, 23, 24 a 25 nařízení (ES) č. 396/2005 (1), článků 5 a 7 nařízení (ES) č. 178/2002 (2) a článků 4 a 10 směrnice 91/414/EHS (3).
 —
 Žalobkyně popírají, že maximální limity reziduí byly stanoveny na nejnižší dosažitelné úrovni, která je v souladu se správnou zemědělskou praxí.
 —
 Postupy nebyly řádně posouzeny. Články 22 až 25 nařízení č. 396/2005 totiž nestanoví v rámci prvního stanovení dočasných maximálních limitů reziduí řízení, jehož cílem je podrobného zhodnocení kompletního postupu.
 —
 Nebylo tak zohledněno kumulativní zatížení spotřebitelů.
 —
 Mimoto vysoký počet dočasných maximálních limitů reziduí překračuje zdravotní standardy.
 (1) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 ze dne 23. února 2005 o maximálních limitech reziduí pesticidů v potravinách a krmivech rostlinného a živočišného původu a na jejich povrchu a o změně směrnice Rady 91/414/EHS (Úř. věst. L 70, s. 1).
 (2) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 ze dne 28. ledna 2002 kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin (Úř. věst. L 31, s. 1).
 (3) Směrnice Rady 91/414/EHS ze dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh (Úř. věst. L 230, s. 1; Zvl. vyd. 03/11, s. 332).


text:
L 17/16 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 24.1.2007
 PROTOCOL
 la Acordul de parteneriat și cooperare dintre Comunitățile Europene și statele membre, pe de o
 parte, și Republica Kazahstan, pe de altă parte, privind extinderea dispozițiilor Acordului de
 parteneriat și cooperare la comerțul bilateral cu textile, având în vedere expirarea acordului
 bilateral cu privire la produsele textile
 COMUNITATEA EUROPEANĂ,
 pe de o parte, și
 REPUBLICA KAZAHSTAN,
 pe de altă parte,
 întrucât:
 (1) Acordul de parteneriat și cooperare dintre Comunitățile Europene și statele membre, pe de o parte, și Republica
 Kazahstan, pe de altă parte (denumit în continuare „APC”), a intrat în vigoare la 1 iulie 1999.
 (2) Au avut loc negocieri pentru asigurarea extinderii oficiale a principiilor prevăzute în APC aplicabile comerțului cu
 alte mărfuri și la comerțul cu produse textile.
 (3) APC trebuie modificat în consecință,
 CONVIN DUPĂ CUM URMEAZĂ:
 Articolul 1 Articolul 2
 Acordul de parteneriat și cooperare dintre Comunitățile Prezentul protocol constituie parte integrantă din APC.
 Europene și statele membre, pe de o parte, și Republica
 Kazahstan, pe de altă parte (denumit în continuare „APC”), se
 modifică după cum urmează: Articolul 3
 Prezentul protocol intră în vigoare în prima zi a lunii următoare
 datei la care s-a semnat.
 1. La articolul 11 se elimină trimiterea la articolul 16.
 Articolul 4
 Prezentul protocol se redactează în dublu exemplar în fiecare
 dintre limbile oficiale ale părților contractante, fiecare dintre
 2. Articolul 16 se elimină. aceste texte fiind în egală măsură autentic.


text:
avvalimento | gliappalti.it
 Hai sentito parlare di avvalimento e desideri avere qualche notizia in più. Forse stai valutando la possibilità di usufruire dell’avvalimento ed in quest’ultimo caso, ti suggerisco di leggere queste poche righe che ho scritto solo per fornire alcune informazioni di facile utilizzo.
 L’avvalimento può essere definito come un contratto di cooperazione fra due imprese. Da un punto di vista pratico, l’avvalimento può essere usato per sopperire le proprie carenze strutturali e si tratta di un contratto talmente diffuso che è sorto anche il “mercato dell’avvalimento”, una specie di borsino non regolamentato con domanda e offerta.
 L’avvalimento è regolamentato dal codice degli appalti, il decreto legislativo 50 del 18 aprile 2016, articolo 89. La forma dell’avvalimento è quella di un contratto di cooperazione fra due soggetti:
 a) l’ausiliato; b) l’ausiliario.
 Più avanti userò questi due termini e qui cercherò di farti capire il loro significato in modo semplice, se cerchi un avvalimento perché sei carente di requisiti per poter concorrere ad una gara di appalto, tu sei “ausiliato” e l’impresa che ti offre l’avvalimento è “ausiliario”.
 Dichiarazione dell’ausiliario, gara di appalto e sanzioni.
 Come già accennato, l’avvalimento si usa quando l’operatore economico è carente in merito ai requisiti richiesti per poter partecipare ad una gara di appalto. In questo caso si stipula un contratto di avvalimento con una terza impresa ausiliaria che possiede i requisiti, ma, per motivi suoi, non partecipa alla gara di appalto in questione. Con l’avvalimento chi non possiede i requisiti dimostra alla stazione appaltante che avrà i mezzi necessari mediante presentazione di una dichiarazione sottoscritta dall’impresa ausiliaria. Dunque, l’avvalimento deve contenere la dichiarazione dell’ausiliario con la quale si obbliga verso l’ausiliato (il concorrente carente di requisiti) e verso la stazione appaltante nel mettere a disposizione per tutta la durata dell’appalto le risorse necessarie di cui è carente il concorrente. La predetta dichiarazione deve essere contenuta nel contratto di avvalimento come parte integrante. Contratto di avvalimento e dichiarazione devono essere consegnati all’ente appaltante in originale o copia autenticata, insieme all’offerta e tutti gli altri documenti richiesti nel bando di gara. Nel caso di documentazione non veritiera l’ente appaltante comminerà pesanti sanzioni come ad esempio, esclusione dalla gara di appalto ed incameramento della garanzia. Ti ricordo che la predetta garanzia, da prestare tramite fideiussione a favore dell’ente appaltante, deve essere consegnata insieme all’offerta.
 Motivi di esclusione, art. 80 del codice appalti.
 Tutti i soggetti, ausiliato e ausiliario, devono avere i requisiti generali di affidabilità per non incorrere nella sanzione di esclusione, così come indicato dall’art. 80 del D.lgs. 50/2016 (codice degli appalti). Questa norma è fondamentale per il motivo che è alla base principale per poter escludere un concorrente da una gara di appalto. I motivi di esclusione sono numerosi e vanno dall’aver in corso procedimenti penali per mafia o delitti contro il patrimonio, il non essere in regola con il versamento di imposte o contributi previdenziali, ecc... Quindi, prima di pensare all’avvalimento bisogna verificare il possesso dei requisiti di affidabilità e leggere con attenzione l’art. 80 del codice degli appalti.
 Chi può stipulare un contratto di avvalimento.
 I due soggetti del contratto di avvalimento (ausiliato e ausiliario) devono essere operatori economici ai sensi dell’art. 45 del codice appalti. Rientrano nella definizione di operatori economici i seguenti soggetti:
 b) i consorzi fra società cooperative di produzione e lavoro;
 c) i consorzi stabili, costituiti anche in forma di società consortili ai sensi dell’articolo 2615-ter del codice civile, tra imprenditori individuali, anche artigiani, società commerciali, cooperative di produzione e lavoro. I consorzi stabili sono formati da non meno di tre consorziati che, con decisione assunta dai rispettivi organi deliberativi, abbiano stabilito di operare in modo congiunto nel settore dei contratti pubblici di lavori, servizi e forniture per un periodo di tempo non inferiore a cinque anni, istituendo a tal fine una comune struttura di impresa;
 f) le aggregazioni tra le imprese aderenti al contratto di rete ai sensi dell’articolo 3, comma 4-ter, del decreto legge 10 febbraio 2009, n. 5, convertito, con modificazioni, dalla legge 9 aprile 2009, n. 33.
 Attestazione SOA e disposizioni transitorie.
 Per trattare la questione dell’avvalimento bisogna fare un breve richiamo all’attestazione SOA. L’attuale codice degli appalti è regolamentato dal decreto legislativo 50 del 18 aprile 2016. Questo decreto ha abrogato il precedente codice appalti, il decreto legislativo 163/2006 e relative norme di attuazione che erano in vigore con il D.P.R. 207/2010. Bisogna precisare che il decreto legislativo 50/2016 ha abrogato solo una parte del vecchio regolamento di attuazione (il D.P.R. 207/2010) e nel dettaglio, continua ad essere applicata la parte II, titolo III, dall’articolo 60 all’articolo 96, del D.P.R. 207/2010 e nella sostanza, continua ad essere in vigore la disposizione in tema di obbligatorietà dell’attestazione S.O.A. per poter partecipare alle gare di appalto per lavori con un valore pari o superiore a 150.000 euro. Questa situazione verrà mantenuta fino a quando non verranno emanate le linee guida dell’Autorità anticorruzione (ANAC) e nel frattempo, sono valide le norme del D.P.R. 207/2010 parte II, titolo III così come previsto dagli articoli 216 (comma 14) e 83 (comma 2) del D.lgs. 50/2016. Le società di attestazione S.O.A. sono tenute ad applicare l’articolo 70 (comma 1, lettera f e lettera g) del D.P.R. 207/2010 e più esattamente, devono “verificare la veridicità e la sostanza delle dichiarazioni, delle certificazioni e delle documentazioni, di cui agli articoli 78 e 79, presentate dai soggetti cui rilasciare l’attestato, nonché il permanere del possesso dei requisiti di cui all’articolo 78 e a rilasciare l’attestazione di qualificazione conformemente alla documentazione prodotta dall’impresa e verificata ai sensi della lettera f)”.
 Se non possiedi l’attestazione SOA.
 Questo è il problema, avere o non avere l’attestazione SOA.
 Per i soggetti che vari motivi non si adoperano per conseguire una attestazione SOA, è possibile partecipare alle gare con importi “sotto soglia”. Tieni presente che per i contratti sotto soglia le stazioni appaltanti possono inserire nel disciplinare i requisiti minimi ai quali bisogna attenersi e per questo motivo, devi leggere con molta attenzione il bando ed ogni suo allegato. In ogni caso sono validi i motivi di esclusione indicati dall’articolo 80 del codice.
 Dunque, se non possiedi una attestazione SOA devi analizzare tutti i bandi che prevedano contratti di importo inferiore alle soglie di cui all’articolo 35. Tieni presente che le stazioni appaltanti devono seguire queste procedure e criteri di selezione:
 b) per affidamenti di importo pari o superiore a 40.000 euro e inferiore a 150.000 euro per i lavori, o alle soglie di cui all’articolo 35 per le forniture e i servizi, mediante procedura negoziata previa consultazione, ove esistenti, di almeno cinque operatori economici individuati sulla base di indagini di mercato o tramite elenchi di operatori economici, nel rispetto di un criterio di rotazione degli inviti. I lavori possono essere eseguiti anche in amministrazione diretta, fatto salvo l’acquisto e il noleggio di mezzi, per i quali si applica comunque la procedura negoziata previa consultazione di cui al periodo precedente. L’avviso sui risultati della procedura di affidamento, contiene l’indicazione anche dei soggetti invitati.
 c) ai fini dell’aggiudicazione, le stazioni appaltanti devono verificare esclusivamente i requisiti di carattere generale mediante consultazione della Banca dati nazionale degli operatori economici di cui all’articolo 81. Le stazioni appaltanti devono verificare il possesso dei requisiti economici e finanziari e tecnico professionali richiesti nella lettera di invito o nel bando di gara. L’alternativa è l’avvalimento.
 Finalità del contratto di avvalimento.
 L’istituto dell’avvalimento è stato concepito dal Legislatore per incentivare la cooperazione fra diverse imprese per una migliore esecuzione degli appalti. Per agevolare l’incontro fra le imprese, le procedure per l’avvalimento non sono particolarmente complesse ma bisogna fare molta attenzione alla condizioni economiche e prevedere una penale nel caso di false dichiarazioni e documentazione falsa rese dal soggetto economico detto “ausiliario” (vedi più avanti).
 L’Autorità nazionale anti corruzione è intervenuta più volte in merito all’uso dell’avvalimento, come ad esempio:
 Parere di precontenzioso n. 169 del 10 ottobre 2012
 “sul divieto di utilizzo frazionato e cumulo dei requisiti in caso di avvalimento.”
 “La finalità dell’avvalimento non è quella di arricchire la capacità (tecnica e/o economica) del concorrente, ma quella di consentire a soggetti, che ne siano privi, di concorrere alla gara ricorrendo ai requisiti di altri soggetti, se e in quanto da questi integralmente e autonomamente posseduti, in coerenza con la normativa comunitaria sugli appalti pubblici che è finalizzata al perseguimento della massima concorrenza, come condizione per la più efficiente e sicura esecuzione degi appalti.”
 I soggetti del contratto di avvalimento.
 Come già accennato, nel contratto di avvalimento si possono distinguere due soggetti, ausiliario (soggetto A), ausiliato (soggetto B):
 – il soggetto (A) che ha i requisiti indicati nel bando di una determinata gara ma non concorre;
 – il soggetto (B) che vuole concorrere a quella stessa gara di appalto ma non ha i requisiti richiesti.
 Nei contratti di avvalimento il soggetto (A) che non concorre ma possiede i requisiti richiesti si chiama ausiliario; con la stessa terminologia, il soggetto (B) che concorre ma non ha i requisiti si chiama ausiliato. Tutte queste distinzioni sono specificate nel decreto legislativo 18 aprile 2016 n. 50 (codice dei contratti pubblici), articolo 89, che ti ho riportato in fondo alla pagina.
 Oggetto dell’avvalimento.
 Il contratto si presume a titolo oneroso e l’oggetto è quello di consentire la partecipazione ad una gara di appalto utilizzando i requisiti di una impresa ausiliaria ed in particolare:
 a) è finalizzato “..ad una specifica gara di lavori, servizi, forniture...” (D.lgs. 50/2016, art. 89);
 b) si esaurisce con l’estinzione delle obbligazioni contrattuali con l’ente pubblico.
 Impresa ausiliaria e ausiliata.
 1) impresa ausiliaria ed impresa ausiliata, devono essere in possesso dei requisiti generali indicati dall’art. 80 del D.lgs. 50/2016 :
 – essere in possesso dei requisiti generali;
 – essere in regola con i versamenti contributivi (DURC);
 – essere in regola con gli obblighi previsti dalle norme antimafia;
 2) l’impresa ausiliaria deve essere in possesso :
 Così come indicato dall’art. 89 comma 1 del decreto legislativo 18 aprile 2016 n. 50, l’impresa ausiliaria deve possedere:
 – i requisiti tecnici di idoneità professionale;
 – la capacità economica e finanziaria;
 – l’attestazione SOA per il tipo di gara.
 I requisiti di cui sopra sono quelli dell’articolo 83 (comma 1, lettere b e c) e 84 del D.lgs. 50/2016. La stazione appaltante, così come indicato dall’articolo 89 del D.lgs. 50/2016, effettua una serie di verifiche sulla base dei documenti a lei consegnati e per questi motivi, se intendete “acquistare” un avvalimento, prima di tutto dovrete verificare l’autenticità dei vari documenti ed in particolare l’attestazione SOA.
 Esecuzione del contratto di appalto.
 I lavori devono essere eseguiti dall’impresa che vince la gara di appalto mentre all’impresa ausiliaria che presta i propri requisiti può essere affidata l’esecuzione di una parte in subappalto.
 Il D.lgs. 50/2016 prevede l’esistenza di una responsabilità in solido fra l’impresa ausiliaria ed ausiliata.
 Considerazioni generali da valutare.
 L’art. 45 del codice appalti (D.lgs. 50/2016) indica chi sono gli operatori economici ammessi a partecipare ad una gara di appalto o concessione:
 1. Sono ammessi a partecipare alle procedure di affidamento dei contratti pubblici i raggruppamenti di imprese, gli imprenditori individuali, gli artigiani, le societa’, le cooperative, i consorzi fra societa’ cooperative, i consorzi tra imprese artigiane, i consorzi stabili costituiti anche in forma di societa’ consortili (art. 2615-ter codice civile), tra imprenditori individuali, anche artigiani, societa’ commerciali, societa’ cooperative di produzione e lavoro.
 2) i raggruppamenti temporanei di concorrenti i quali, prima della presentazione dell’offerta, abbiano conferito mandato collettivo speciale con rappresentanza ad uno di essi, qualificato mandatario, il quale esprime l’offerta in nome e per conto proprio e dei mandanti;
 3) le aggregazioni tra le imprese aderenti al contratto di rete ai sensi dell’articolo 3, comma 4-ter, del decreto legge 10 febbraio 2009, n. 5, convertito, con modificazioni, dalla legge 9 aprile 2009, n. 33; g) i soggetti che abbiano stipulato il contratto di gruppo europeo di interesse economico (GEIE) ai sensi del decreto legislativo 23 luglio 1991, n. 240.
 Tutti questi soggetti devono possedere alcuni requisiti così come indicato nell’art. 80 del decreto legislativo 50 del 18 aprile 2016 che ti ho riportato in fondo alla pagina; leggilo con molta attenzione. Infatti, se esiste un motivo di esclusione nei tuoi confronti, l’avvalimento prestato da terzi a tuo favore perde di efficacia ed è un motivo di esclusione dalla gara o di recesso dal contratto, con applicazione delle sanzioni previste nei tuoi confronti.
 Altro problema che dovrai valutare sono i requisiti di idoneità professionale, economica e finanziaria, oltre alle ovvie capacità tecniche e professionali richieste nel disciplinare della gara di appalto (art. 83 del codice). Questi elementi sono essenziali e se non li possiedi, puoi anche chiedere un avvalimento ad altro soggetto che, al tuo contrario, li possiede. Tieni presente che per gli appalti di servizi e forniture, ai fini della verifica del possesso dei requisiti di cui al comma 1, lettera b) dell’art. 83 del codice, le stazioni appaltanti possono chiedere che:
 gli operatori economici abbiano un fatturato minimo annuo, compreso un determinato fatturato minimo nel settore di attivita’ oggetto dell’appalto; notizie in merito ai conti annuali (attivita’ e passivita’).
 In ogni caso, deve essere garantito un livello adeguato di copertura assicurativa contro i rischi professionali.
 L’avvalimento non è una soluzione buona per gli importi inferiori a 150.000 euro. Dunque, si presume che tu abbia intenzione di usufruire dell’avvalimento per importi oltre a tale cifra. In questo caso, la società che ti presta l’avvalimento dovrà essere in possesso dell’attestazione SOA per il tipo di lavoro, così come indicato nel disciplinare.
 Infatti, l’art. 84 del codice prevede che i soggetti esecutori a qualsiasi titolo di lavori pubblici di importo pari o superiore a 150.000 euro, devono provare il possesso dei requisiti di qualificazione di cui all’articolo 83, mediante attestazione da parte degli appositi organismi di diritto privato autorizzati dall’ANAC. Si tratta del “Sistema unico di qualificazione degli esecutori di lavori pubblici”
 Chiariti questi punti che sono essenziali per valutare il tuo interlocutore disponibile nel prestare l’avvalimento, devi contrattare gli aspetti economici infatti, l’avvalimento è un contratto a titolo oneroso ed in alcuni casi, pagate le tasse e gli oneri dovuti al soggetto che ti presta l’avvalimento si rimane a bocca asciutta. Fai bene i tuoi calcoli ed in particolare, devi mettere nel conto anche i compensi dovuti al sito internet che offre servizi di mediazione, professionisti per la stesura del contratto. La norma del codice appalti che regola l’istituto dell’avvalimento è l’articolo 89 che ti riporto in forma integrale, leggilo con molta attenzione prima di prendere una decisione: