type: other

text:
Tlačová informácia zo zasadnutia Rady pre vysielanie a retransmisiu | mediahub.sk - správy o médiách, marketingu a reklame
 Home Médiá Tlačová informácia zo zasadnutia Rady pre vysielanie a retransmisiu
 Na svojom zasadnutí Rada pre vysielanie a retransmisiu v stredu 21. novembra rozhodla o viacerých sankciách a upozorneniach voči RTVS a rádiu WOW. Zároveň Rada začala správne konanie voči televízii JOJ.Rada pre vysielanie a retransmisiu:
 • udelila licenciu na lokálne digitálne vysielanie televíznej programovej služby TELEVÍZIA MICHALOVCE spoločnosti LOGOS MEDIA, s.r.o.;
 • uložila sankciu – pokutu 200 eur vysielateľovi Rozhlas a televízia Slovenska (programová služba Dvojka) za porušenie § 16 ods. 3 písm. e) ZVR (používanie štátneho jazyka) v súvislosti s vysielaním programu Ahoj Slovensko dňa 1. 6. 2018;
 • uložila sankciu – pokutu 199 eur vysielateľovi Rádio WOW s.r.o. (rozhlasová programová služba RÁDIO WOW) za porušenie § 16 ods. 3 písm. d) ZVR (vysielanie v rozpore s udelenou licenciou), ku ktorému došlo v dňoch 16. 4., 20. 4. a 21. 4. 2018;
 • začala správne konanie voči vysielateľovi MAC TV s.r.o. (programová služba JOJ PLUS) vo veci možného porušenia § 20 ods. 3 ZVR (ochrana maloletých – JSO), ku ktorému mohlo dôjsť tým, že dňa 29. 9. 2018 o cca 20:14 hod. odvysielal program Mafstory označený ako nevhodný pre maloletých divákov do 15 rokov;
 • začala správne konanie voči vysielateľovi MAC TV s.r.o. (programová služba JOJ) vo veci možného porušenia § 19 ods. 1 písm. b) ZVR (propagovanie násilia, podnecovanie nenávisti, znevažovanie alebo hanobenie na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine) v súvislosti s vysielaním programu Ministri dňa 11. 9. 2018;
 • začala správne konanie voči vysielateľovi MAC TV s.r.o. (programová služba JOJ) vo veci možného porušenia § 32 ods. 9 ZVR (zákaz vysielania politickej reklamy), ku ktorému mohlo dôjsť vysielaním televízneho programu Noviny (príspevok Oprava ciest prioritou) dňa 22. 10. 2018;
 • začala správne konanie voči vysielateľovi Rozhlas a televízia Slovenska (programová služba Rádio Slovensko) vo veci možného porušenia § 16 ods. 3 písm. b) ZVR (objektívnosť a nestrannosť spravodajských a politicko-publicistických programov, oddeľovanie názorov a komentárov od informácií spravodajského charakteru), ku ktorému mohlo dôjsť odvysielaním programu Bez obalu dňa 23. 9. 2018;
 Predchádzajúci článokVoľné rozhlasové frekvencie pridelila Rada štyrom vysielateľom
 Ďalší článokPrieskum: Až dve tretiny Slovákov strácajú počas Black Friday zdravý rozum


text:
Visar diskussionerna 1 till 20 av 179
 Forum: High Definition (HD-stöd) på XBOX
 Klistrad: Lista på spel med HD upplösning
 2003-08-20 av Hansi
 Visningar: 9 858
 Klistrad: Vad behövs för hårdvara för att få HD upplösning
 Visningar: 31 541
 Klistrad: Patchning av spel/program för HD / Progressive scan
 2003-08-21 av Malw
 Visningar: 21 274
 Klistrad: X2VGA - 480i signal från apps/spel
 2004-12-04 av kapten_orm
 Visningar: 8 334
 2010-08-08 av taz76
 Visningar: 9 804
 Kobe Bryant or Micheal Jordan
 2010-08-03 av jordan168
 Visningar: 1 058
 jordan168
 rdbzi sxwxx
 2010-04-20 av biggybillly
 Visningar: 1 109
 biggybillly
 "Klassisk" Xbox + LCD monitor? (Ej TV)
 2009-04-17 av Mr_B
 Visningar: 2 765
 2009-02-15 av Xbox4Life
 Visningar: 2 644
 Ingen bild med HDMI kabel.
 2008-11-23 av Dalan83
 Visningar: 3 515
 hd-stöd NTSC mode
 2008-03-29 av Soya
 Visningar: 2 930
 Var hitta Enigmah Videomode Switchdisc??
 2008-03-09 av johnny_o
 Visningar: 2 649
 Filmerna låser sig
 2008-02-10 av pelle_plutt
 Visningar: 2 952
 1080??
 2008-02-03 av klex
 Visningar: 3 002
 Problem med komponentkabel till xbox
 2008-01-26 av Malevolence
 Visningar: 3 234
 Videouppspelningsfel i 720 NTSC
 2008-01-12 av aengel
 Spela upp HD med datorn CPU?
 2008-01-06 av svanjr
 Visningar: 2 810
 Felkod 16 på vägen till 720P
 2007-12-26 av Siffredrik
 2007-12-20 av Siffredrik
 Visningar: 3 397
 Vill använda HD stödet till XBMC
 2007-12-07 av Cracky
 Visningar: 2 978
 vila upplösningar stödjer min tv?
 2007-10-29 av pimmen
 Kabalge fråga
 2007-10-21 av syndaegd
 Visningar: 2 459
 Kan inte välja HD upplösning i MS Dahsboard
 2007-07-21 av stormaz
 Visningar: 3 342
 djstiv
 Alla tider är GMT +2. Klockan är 05:56.


type: wikipedia

text:
Johann Valentin Andreae (* 17. august 1586, Herrenberg – † 27. jún 1654, Stuttgart) bol nemecký teológ, filozof, básnik, ktorý stelesňuje protestantskú kultúru Nemecka na prechode od renesancie k baroku. Jeho dielo zjednocuje všetky dôležité reformné snahy protestantizmu spred tridsaťročnej vojny. Vychádzal z neho Jan Amos Komenský.
 Dielo
 1616 – Chymische Hochzeit Christiani Rosencreutz Anno 1459
 1619 – Reipublicae Christianopolitanae descriptio
 1618 – Peregrini in patria errores
 Iné projekty
 Externé odkazy
 Nemeckí filozofi
 Nemeckí básnici


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 12.6.2008
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 154/34
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП
 No 17/2008
 от 1 февруари 2008 година
 за изменение на приложение XXI (Статистика) към Споразумението за ЕИП
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, наричано по-долу „Споразумението“, и по-специално член 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Приложение XXI към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 170/2007 от 7 декември 2007 г. (1)
 (2)
 Регламент (ЕО) No 716/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 20 юни 2007 г. относно статистиката на Общността за структурата и дейността на предприятията с чуждестранен контрол (2) следва да бъде включен в Споразумението.
 (3)
 Настоящото решение не се прилага за Лихтенщайн,
 РЕШИ:
 Член 1
 След точка 19ц (Регламент (ЕО) No 701/2006 на Съвета) от приложение XXI към Споразумението се създава следната точка:
 „19ч.
 32007 R 0716: Регламент (ЕО) No 716/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 20 юни 2007 г. относно статистиката на Общността за структурата и дейността на предприятията с чуждестранен контрол (ОВ L 171, 29.6.2007 г., стр. 17).
 За целите на настоящото споразумение разпоредбите на регламента се четат със следната адаптация:
 Настоящият регламент не се прилага за Лихтенщайн.“
 Член 2
 Текстовете на Регламент (ЕО) No 716/2007 на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката на ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.
 Член 3
 Настоящото решение влиза в сила на 2 февруари 2008 г., при условие че всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението, са внесени в Съвместния комитет на ЕИП (3).
 Член 4
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 1 февруари 2008 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП
 Председател
 Alan SEATTER
 (1) ОВ L 124, 8.5.2008 г., стр. 38.
 (2) ОВ L 171, 29.6.2007 г., стр. 17.
 (3) Без отбелязани конституционни изисквания.


type: legislation

text:
 COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
 Bruselas, 10.11.2005
 COM(2005) 564 final
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 relativa a la comercialización, de conformidad con la Directiva 2001/18/CE del
 Parlamento Europeo y del Consejo, de un producto de maíz (Zea mays L., híbrido MON
 863 x MON 810) modificado genéticamente para hacerlo resistente al gusano de la raíz
 del maíz y a ciertas plagas de lepidópteros del maíz
 (presentada por la Comisión)
 ES ES
 ---pagebreak--- EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 1. De conformidad con el artículo 13 de la Directiva 2001/18/CE, las autoridades
 alemanas recibieron una notificación (referencia C/DE/02/9) sobre la
 comercialización de un producto de maíz (Zea mays L., línea MON 863 x MON
 810), modificado genéticamente para hacerlo resistente al gusano de la raíz del maíz
 y a ciertas plagas de lepidópteros del maíz.
 2. La notificación cubría originalmente la importación y el uso como en el caso de
 cualquier otro grano de maíz, incluido su uso como pienso pero no su uso alimentario
 ni su cultivo. En julio de 2005, Monsanto Europe S. A. aceptó que el alcance de la
 presente Decisión se limitase a la importación y transformación, dado que la
 comercialización de piensos que contengan o estén compuestos por maíz MON 863 x
 MON 810, o se produzcan a partir de éste, quedaba cubierta en la solicitud
 presentada en virtud del Reglamento (CE) no 1829/2003.
 3. De conformidad con el artículo 14 de la Directiva, la autoridad competente alemana
 remitió a la Comisión un informe de evaluación de la notificación, del cual resulta
 que no existe motivo para denegar la autorización de comercialización del maíz Zea
 mays L. híbrido MON 863 x MON 810, siempre que se cumplan determinadas
 condiciones.
 4. La Comisión, a su vez, remitió el informe a los demás Estados miembros, algunos de
 los cuales presentaron y mantuvieron objeciones en cuanto a caracterización
 molecular, alergenicidad, toxicidad, plan de supervisión, liberación accidental,
 presencia de un gen marcador de resistencia a los antibióticos y detección del
 producto. Por consiguiente, de conformidad con el artículo 18 de la Directiva
 2001/18/CE, la Comisión debe adoptar una decisión con arreglo al procedimiento
 establecido en el apartado 2 del artículo 30 de la Directiva, al que se aplicarán los
 artículos 5 y 7 de la Decisión 1999/468/CE, observando lo dispuesto en su artículo 8.
 5. De acuerdo con el apartado 2 del artículo 5 de la Decisión 1999/468/CE, se presentó
 un proyecto de medidas al Comité establecido con arreglo al artículo 30 de la
 Directiva 2001/18/CE, para que emitiera su dictamen.
 6. El Comité aun no ha pronunciado su dictamen, lo que, según el apartado 4 del
 artículo 5 de la Decisión 1999/468/CE, obliga a la Comisión a presentar sin demora
 al Consejo una propuesta sobre las medidas que deben tomarse y a informar al
 Parlamento Europeo (informado el 22 de septiembre de 2005), el cual, según lo
 dispuesto en el artículo 8 de la misma Decisión, podrá considerar adecuado adoptar
 una posición.
 7. El apartado 6 del artículo 5 de la Decisión 1999/468/CE establece que el Consejo
 podrá, cuando proceda y a la vista de la posición antes citada, pronunciarse por
 mayoría cualificada en un plazo de tres meses de acuerdo con el apartado 2 del
 artículo 30 de la Directiva 2001/18/CE. Si, dentro de ese plazo el Consejo, por
 mayoría cualificada, manifiesta que se opone a la propuesta, la Comisión la examina
 nuevamente; mientras que, si, transcurrido el plazo, el Consejo no adopta el acto de
 ejecución propuesto ni manifiesta su oposición, la Comisión adopta dicho acto de
 ejecución.
 ES 2 ES
 ---pagebreak--- Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 relativa a la comercialización, de conformidad con la Directiva 2001/18/CE del
 Parlamento Europeo y del Consejo, de un producto de maíz (Zea mays L., híbrido MON
 863 x MON 810) modificado genéticamente para hacerlo resistente al gusano de la raíz
 del maíz y a ciertas plagas de lepidópteros del maíz
 (El texto en lengua alemana es el único auténtico)
 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
 Vista la Directiva 2001/18/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de marzo de
 2001, sobre la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados
 genéticamente y por la que se deroga la Directiva 90/220/CEE del Consejo1, y, en particular,
 el párrafo primero del apartado 1 de su artículo 18,
 Vista la propuesta de la Comisión,
 Considerando lo siguiente:
 (1) De conformidad con la Directiva 2001/18/CE, la comercialización de productos que
 contengan o estén compuestos por un organismo modificado genéticamente o una
 combinación de organismos modificados genéticamente está supeditada a la
 expedición de una autorización escrita por parte de la autoridad competente de un
 Estado miembro de acuerdo con el procedimiento establecido en la mencionada
 Directiva.
 (2) Monsanto Europe S.A. presentó a la autoridad competente de Alemania una
 notificación referente a la comercialización de dos tipos de maíz modificados
 genéticamente (Zea mays L., línea MON 863 e híbrido MON 863 x MON 810)
 (referencia C/DE/02/9). Se ha asignado un identificador único (MON-ØØ863-
 5xMON-ØØ81Ø-6) al maíz MON 863 x MON 810 a los efectos del Reglamento (CE)
 no 1830/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de septiembre de 2003,
 relativo a la trazabilidad y al etiquetado de organismos modificados genéticamente y a
 la trazabilidad de los alimentos y piensos producidos a partir de éstos, y por el que se
 modifica la Directiva 2001/18/CE2 , así como del Reglamento (CE) n° 65/2004 de la
 Comisión, de 14 de enero de 2004, por el que se establece un sistema de creación y
 asignación de identificadores únicos a los organismos modificados genéticamente3.
 1
 DO L 106 de 17.4.2001, p. 1. Directiva modificada en último lugar por el Reglamento (CE) no
 1830/2003 (DO L 268 de 18.10.2003, p. 24).
 2
 DO L 268 de 18.10.2003, p. 24.
 3
 DO L 10 de 16.1.2004, p. 5.
 ES 3 ES
 ---pagebreak--- (3) La notificación cubría originalmente la importación y el uso como en el caso de
 cualquier otro grano de maíz, incluido su uso como pienso, con excepción del uso
 alimentario y el cultivo en la Comunidad de las variedades derivadas de la
 transformación MON 863 y del híbrido MON 863 x MON 810.
 (4) De conformidad con el procedimiento previsto en el artículo 14 de la Directiva
 2001/18/CE, la autoridad competente de Alemania elaboró un informe de evaluación,
 que se presentó el 7 de febrero de 2003 a la Comisión y a las autoridades competentes
 de los otros Estados miembros. De dicho informe de evaluación resulta que no existe
 motivo para denegar la autorización de comercialización del maíz MON 863 ni del
 maíz MON 863 x MON 810, siempre que se cumplan determinadas condiciones.
 (5) Las autoridades competentes de otros Estados miembros plantearon objeciones a la
 comercialización del maíz MON 863 y del maíz MON 863 x MON 810.
 (6) La comercialización del maíz MON 810 está autorizada de conformidad con la
 Decisión de la Comisión de 22 de abril de 1998 relativa a la comercialización de maíz
 (Zea mays L. línea MON 810) modificado genéticamente con arreglo a la Directiva
 90/220/CEE del Consejo4. La comercialización del maíz MON 863 está autorizada con
 arreglo a la Decisión de la Comisión, de 8 de agosto de 2005, relativa a la
 comercialización, de conformidad con la Directiva 2001/18/CE del Parlamento
 Europeo y del Consejo, de un producto de maíz (Zea mays L., línea MON 863)
 modificado genéticamente para hacerlo resistente al gusano de la raíz del maíz5.
 (7) El 2 de abril de 2004, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria estimó que es
 científicamente válido utilizar los datos de las líneas MON 863 y MON 810 para
 fundamentar la evaluación de seguridad de la línea MON 863 x MON 810, pero,
 teniendo en cuenta la necesidad de datos que confirmen la evaluación de seguridad del
 híbrido mismo, decidió solicitar un estudio de toxicidad subcrónica del maíz híbrido
 con ratas de una duración de 90 días a fin de completar la evaluación de seguridad.
 (8) El dictamen emitido el 8 de junio de 2005 por la Autoridad Europea de Seguridad
 Alimentaria, con arreglo al Reglamento (CE) n° 178/2002 del Parlamento Europeo y
 del Consejo, de 28 de enero de 2002, por el que se establecen los principios y los
 requisitos generales de la legislación alimentaria, se crea la Autoridad Europea de
 Seguridad Alimentaria y se fijan procedimientos relativos a la seguridad alimentaria6,
 concluyó, basándose en todas las pruebas aportadas, que es improbable que el maíz
 MON 863 x MON 810 tenga efectos nocivos en la salud humana y animal o en el
 medio ambiente en el contexto del uso propuesto. Asimismo, la Autoridad Europea de
 Seguridad Alimentaria dictaminó que el alcance del plan de supervisión aportado por
 el solicitante era apropiado para los usos previstos del maíz MON 863 x MON 810.
 (9) El 8 de julio de 2005, Monsanto Europe S.A. aceptó que el alcance de la presente
 Decisión se limitase a la importación y transformación. Monsanto Europe S.A. ha
 presentado, con arreglo al Reglamento (CE) no 1829/2003, una solicitud de
 4
 DO L 131/33 de 5.5.1998, p. 32.
 5
 DO L 207 de 10.8.2005, p. 17.
 6
 DO L 31 de 1.2.2002, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no
 1642/2003 (DO L 245, 29.9.2003, p.4).
 ES 4 ES
 ---pagebreak--- comercialización de alimentos y piensos que contengan o estén compuestos por maíz
 MON 863 x MON 810, o se produzcan a partir de éste.
 (10) Del examen de la información presentada en la notificación, de las objeciones
 aducidas por los Estados miembros a la luz de la Directiva 2001/18/CE, y del
 dictamen de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria no se desprende que
 exista motivo alguno para considerar que la comercialización de maíz MON 863 x
 MON 810 pueda tener efectos nocivos en la salud humana y animal o en el medio
 ambiente.
 (11) Las trazas accidentales o técnicamente inevitables de organismos modificados
 genéticamente presentes en los productos están exentas de los requisitos de etiquetado
 y trazabilidad de acuerdo con los umbrales establecidos en virtud de la Directiva
 2001/18/CE y del Reglamento (CE) no 1829/2003 del Parlamento Europeo y del
 Consejo, de 22 de septiembre de 2003, sobre alimentos y piensos modificados
 genéticamente7.
 (12) A la luz del dictamen de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, no es
 necesario establecer condiciones específicas para los usos previstos con respecto a la
 manipulación o al envasado del producto y la protección de ecosistemas, entornos o
 áreas geográficas particulares.
 (13) Antes de comercializar el producto, deberán ser aplicables las medidas necesarias para
 garantizar su etiquetado y trazabilidad en todas las fases de su comercialización,
 incluida la comprobación mediante una metodología de detección adecuada y
 validada.
 (14) El Comité creado en virtud del artículo 30 de la Directiva 2001/18/CE no ha
 formulado dictamen alguno acerca de las medidas establecidas en un proyecto de
 Decisión de la Comisión, tras la consulta efectuada el 19 de septiembre de 2005 con
 arreglo al procedimiento establecido en el apartado 2 del artículo 30 de dicha
 Directiva.
 HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
 Artículo 1
 Autorización
 Sin perjuicio de otras normas comunitarias, en especial el Reglamento (CE) no 258/97 y el
 Reglamento (CE) no 1829/2003, la autoridad competente de Alemania autorizará por escrito la
 comercialización, de conformidad con la presente Decisión, del producto indicado en el
 artículo 2 y notificado por Monsanto Europe S.A. (referencia C/DE/02/9).
 Con arreglo a lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 19 de la Directiva 2001/18/CE, la
 autorización explicitará las condiciones a que está supeditada, que se establecen en los
 artículos 3 y 4.
 7
 DO L 268 de 18.10.2003, p.1.
 ES 5 ES
 ---pagebreak--- Artículo 2
 Producto
 Los organismos modificados genéticamente que deben comercializarse como productos o
 componentes de productos, en lo sucesivo denominados “el producto” son granos de maíz
 (Zea mays L. MON 863 x MON 810), obtenidos mediante métodos convencionales a partir
 del maíz MON 863 x MON 810. En las Decisiones 1998/294/CE y 2005/608/CE se dan,
 respectivamente, las descripciones del maíz MON 810 y MON 863.
 Artículo 3
 Condiciones de comercialización
 El producto se podrá utilizar como cualquier otro tipo de maíz, excepto para el cultivo y el
 uso como alimento o componente de alimento o como pienso o componente de pienso, y
 podrá comercializarse de acuerdo con las siguientes condiciones:
 a) El período de validez de la autorización será de 10 años a partir de su fecha de
 expedición.
 b) El identificador único del producto será MON-ØØ863-5xMON-ØØ81Ø-6.
 c) Sin perjuicio de lo establecido en el artículo 25 de la Directiva 2001/18/CE, el titular
 de la autorización, siempre que se le solicite, deberá poner a disposición de las
 autoridades competentes y los servicios de inspección de los Estados miembros, así
 como de los laboratorios de control de la Comunidad, muestras de control positivas y
 negativas del producto, de su material genético o de materiales de referencia.
 d) Sin perjuicio de los requisitos específicos de etiquetado establecidos en el
 Reglamento (CE) no 1829/2003, la frase «Este producto contiene maíz modificado
 genéticamente» o «Este producto contiene maíz MON 863 x MON 810 modificado
 genéticamente» deberá aparecer en una etiqueta o en un documento que acompañe al
 producto, a menos que otra norma comunitaria establezca un umbral por debajo del
 cual no sea necesaria tal información.
 e) Mientras no se autorice la comercialización del producto para su cultivo, la mención
 «No debe utilizarse para el cultivo» deberá figurar en una etiqueta o en un
 documento que acompañe al producto.
 Artículo 4
 Supervisión
 1. Durante el período de validez de la autorización, el titular deberá asegurarse de que
 se establezca y aplique el plan de supervisión contenido en la notificación y
 consistente en un plan general de vigilancia, cuya finalidad es comprobar que no
 existen efectos nocivos para la salud humana y animal o el medio ambiente derivados
 de la manipulación o el uso del producto.
 2. El titular de la autorización informará directamente a los explotadores y usuarios
 acerca de la seguridad y las características generales del producto y de las
 ES 6 ES
 ---pagebreak--- condiciones en materia de supervisión, lo cual incluye las medidas oportunas de
 gestión que habrán de adoptarse en caso de liberación accidental de semillas.
 3. El titular de la autorización presentará ante la Comisión y las autoridades
 competentes de los Estados miembros informes anuales acerca de los resultados de
 las actividades de supervisión.
 4. Sin perjuicio de lo establecido en el artículo 20 de la Directiva 2001/18/CE, cuando
 proceda y con sujeción al acuerdo de la Comisión y la autoridad competente del
 Estado miembro que haya recibido la notificación original, el plan de supervisión
 notificado deberá ser revisado por el titular de la autorización y/o por la autoridad
 competente del Estado miembro que haya recibido dicha notificación original,
 teniendo en cuenta los resultados de las actividades de supervisión. Las propuestas de
 revisión del plan de supervisión se presentarán a las autoridades competentes de los
 Estados miembros.
 5. El titular de la autorización deberá poder acreditar ante la Comisión y las autoridades
 competentes de los Estados miembros que:
 a) las redes de supervisión especificadas en el plan de supervisión contenido en la
 notificación recogen la información necesaria para la supervisión del producto
 y
 b) los miembros de estas redes han acordado poner esta información a disposición
 del titular de la autorización antes de la fecha de presentación de los informes
 de supervisión a la Comisión y a las autoridades competentes de los Estados
 miembros con arreglo al apartado 3.
 Artículo 5
 Aplicabilidad
 La presente Decisión será aplicable a partir de la fecha en que sea aplicable la Decisión de la
 Comunidad que autorice la comercialización del producto mencionado en el artículo 1 para su
 uso como alimento o componente de alimento o como pienso o componente de pienso, según
 las definiciones del Reglamento (CE) no 178/2002, y que incluya un método de detección del
 producto validado por el laboratorio comunitario de referencia.
 Artículo 6
 Destinatarios
 El destinatario de la presente Decisión será la República Federal de Alemania.
 Hecho en Bruselas, el [...]
 Por el Consejo
 [...]
 ES 7 ES


text:
4. 7. 73 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L 181 /21
 BESCHLUSS DES RATES
 vom 25 . Juni 1973
 über die Zurückstellung des Beschlusses über die Anwendung des Protokolls
 Nr. 6 des am 22. Juli 1972 unterzeichneten Abkommens zwischen der Europä
 ischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Republik Island
 (73/ 170/EWG)
 DER RAT DER EUROPAISCHEN schaft und Island zufriedenstellende Lösung gefunden
 GEMEINSCHAFTEN — haben —
 gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europä
 ischen Wirtschaftsgemeinschaft, insbesondere auf Arti BESCHLIESST :
 kel 113,
 Einziger Artikel
 gestützt auf Artikel 2 Absatz 2 des Protokolls Nr. 6
 des am 22. Juli 1972 unterzeichneten Abkommens (1 ) Der Beschluß über die Anwendung des Proto
 zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft kolls Nr. 6 des Abkommens mit Island wird zurückge
 und der Republik Island, stellt.
 auf Vorschlag der Kommission, (2) Der Rat wird die Lage vor dem 15. November
 1973 erneut prüfen.
 in Erwägung nachstehender Gründe :
 (3) Der Präsident des Rates unterrichtet Island über
 Der Rat hat am 22. März 1973 beschlossen, den Be diesen Beschluß .
 schluß über die Anwendung des Protokolls Nr. 6 des
 Abkommens zwischen der Europäischen Wirtschafts
 gemeinschaft und der Republik Island zurückzustellen Geschehen zu Luxemburg am 25. Juni 1973.
 und die Lage erneut zu prüfen .
 Es kann jedoch noch nicht festgestellt werden, daß Im Namen des Rates
 die wirtschaftlichen Probleme, die sich aus den isländi Der Präsident
 schen Maßnahmen auf dem Gebiet der Fischerei
 rechte ergeben, eine die Mitgliedstaaten der Gemein R. VAN ESLANDE


text:
562/2008 Z. z. Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 599/2003 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení... | Aktuálne znenie
 Hľadaj v 562/2008 ×
 Zákon č. 562/2008 Z. z.Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 599/2003 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
 1. V § 50c ods. 3 druhej vete sa za slovo „vypočítanej“ vkladajú slová „z priemernej mzdy zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky“.
 2. § 52 sa dopĺňa odsekom 11, ktorý znie:
 „(11) Ak sa dlhodobo nezamestnaný občan nemôže zúčastniť na aktivačnej činnosti formou menších obecných služieb pre obec z dôvodu jeho dočasnej pracovnej neschopnosti, je povinný túto skutočnosť oznámiť úradu do troch pracovných dní od nástupu na dočasnú pracovnú neschopnosť. Ak dočasná pracovná neschopnosť dlhodobo nezamestnaného občana počas vykonávania aktivačnej činnosti formou menších obecných služieb pre obec trvá viac ako 30 kalendárnych dní, úrad dohodu vypovie.“.
 3. § 52a sa dopĺňa odsekom 12, ktorý znie:
 „(12) Ak sa uchádzač o zamestnanie nemôže zúčastniť na aktivačnej činnosti formou dobrovoľníckej služby z dôvodu jeho dočasnej pracovnej neschopnosti, je povinný túto skutočnosť oznámiť úradu do troch pracovných dní od nástupu na dočasnú pracovnú neschopnosť. Ak dočasná pracovná neschopnosť uchádzača o zamestnanie počas vykonávania aktivačnej činnosti formou dobrovoľníckej služby trvá viac ako 30 kalendárnych dní, úrad dohodu vypovie.“.
 4. V § 55a ods. 8 sa za slovom „prácu“ vypúšťa čiarka a vypúšťajú sa slová „ktoré trvajú najviac jeden mesiac,“.
 5. V § 56a ods. 3 tretej vete sa slová „odo dňa predloženia žiadosti“ nahrádzajú slovami „po uplynutí príslušného štvrťroka“.
 6. V § 56a ods. 4 písmeno c) znie:
 „c) maximálnu výšku príspevku,“.
 7. V § 60 ods. 2 písm. f) sa na konci čiarka nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa tieto slová: „náklady na úhradu časti celkovej ceny práce sa neuhrádzajú, ak bol zamestnávateľovi na tento účel poskytnutý príspevok podľa § 56 alebo § 56a,“.


text:
 Avis juridique important
 |
 42000A0922(06)
 The Schengen acquis - Agreement on the Accession of the Hellenic Republic to the Convention implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 between the Governments of the States of the Benelux Economic Union, the Federal Republic of Germany and the French Republic on the gradual abolition of checks at their common borders signed at Schengen on 19 June 1990, to which the Italian Republic acceded by the Agreement signed at Paris on 27 November 1990, and to which the Kingdom of Spain and the Hellenic Republic acceded by the Agreements signed at Bonn on 25 June 1991
 Official Journal L 239 , 22/09/2000 P. 0083 - 0089
 AGREEMENT ON THE ACCESSION OF THE HELLENIC REPUBLICto the Convention implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 between the Governments of the States of the Benelux Economic Union, the Federal Republic of Germany and the French Republic on the gradual abolition of checks at their common borders signed at Schengen on 19 June 1990, to which the Italian Republic acceded by the Agreement signed at Paris on 27 November 1990, and to which the Kingdom of Spain and the Hellenic Republic acceded by the Agreements signed at Bonn on 25 June 1991The KINGDOM OF BELGIUM, the FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY, the FRENCH REPUBLIC, the GRAND DUCHY OF LUXEMBOURG and the KINGDOM OF THE NETHERLANDS, Parties to the Convention implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 between the Governments of the States of the Benelux Economic Union, the Federal Republic of Germany and the French Republic on the gradual abolition of checks at their common borders signed at Schengen on 19 June 1990, hereinafter referred to as "the 1990 Convention", as well as the Italian Republic, which acceded to the 1990 Convention by the Agreement signed at Paris on 27 November 1990, and the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic, which acceded to the 1990 Convention by the Agreements signed at Bonn on 25 June 1991, of the one part,and the HELLENIC REPUBLIC, of the other part,Having regard to the signature done at Madrid on this sixth day of November in the year one thousand nine hundred and ninety-two of the Protocol on the Accession of the Government of the Hellenic Republic to the Schengen Agreement of 14 June 1985 between the Governments of the States of the Benelux Economic Union, the Federal Republic of Germany and the French Republic on the gradual abolition of checks at their common borders, as amended by the Protocol on the Accession of the Government of the Italian Republic signed at Paris on 27 November 1990 and the Protocols on the Accession of the Governments of the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic signed at Bonn on 25 June 1991,On the basis of Article 140 of the 1990 Convention,HAVE AGREED AS FOLLOWS:Article 1The Hellenic Republic hereby accedes to the 1990 Convention.Article 21. The officers referred to in Article 40(4) of the 1990 Convention as regards the Hellenic Republic shall be: police officers of the Ελληνική Αστυνομία (Greek police) and of the Λιμενικό Σώμα (Port Authority), each within the limits of their powers, as well as officials of the Customs Administration, under the conditions laid down in appropriate bilateral agreements referred to in Article 40(6) of the 1990 Convention, with respect to their powers regarding the illicit trafficking in narcotic drugs and psychotropic substances, trafficking in arms and explosives, and the illicit transportation of toxic and hazardous waste.2. The authority referred to in Article 40(5) of the 1990 Convention as regards the Hellenic Republic shall be: the Διεύθυνση Διεθνούς Αστυνομικής Συνεργασίας του Υπουργείου Δημοσίας Τάξεως (Directorate of International Police Cooperation of the Ministry of Public Order).Article 3The competent Ministry referred to in Article 65(2) of the 1990 Convention as regards the Hellenic Republic shall be the Ministry of Justice.Article 4For the purposes of extradition between the Contracting Parties to the 1990 Convention, the Hellenic Republic shall refrain from applying the reservations that it made in respect of Articles 7, 18 and 19 of the European Convention on Extradition of 13 December 1957.Article 5For the purposes of mutual assistance in criminal matters between the Contracting Parties to the 1990 Convention, the Hellenic Republic shall refrain from applying the reservation it made in respect of Articles 4 and 11 of the European Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters of 20 April 1959.Article 61. This Agreement shall be subject to ratification, acceptance or approval. The instruments of ratification, acceptance or approval shall be deposited with the Government of the Grand Duchy of Luxembourg, which shall notify all the Contracting Parties thereof.2. This Agreement shall enter into force on the first day of the second month following the deposit of the instruments of ratification, acceptance or approval by the States for which the 1990 Convention has entered into force and by the Hellenic Republic.With regard to the other States, this Agreement shall enter into force on the first day of the second month following the deposit of their instruments of ratification, acceptance or approval, provided that this Agreement has entered into force in accordance with the provisions of the preceding subparagraph.3. The Government of the Grand Duchy of Luxembourg shall notify each of the Contracting Parties of the date of entry into force.Article 71. The Government of the Grand Duchy of Luxembourg shall transmit to the Government of the Hellenic Republic a certified copy of the 1990 Convention in the Dutch, French, German, Italian, Portuguese and Spanish languages.2. The text of the 1990 Convention drawn up in the Greek language is annexed to this Agreement and shall be authentic under the same conditions as the texts of the 1990 Convention drawn up in the Dutch, French, German, Italian, Portuguese and Spanish languages.In witness whereof, the undersigned, duly authorised to this effect, have signed this Agreement.Done at Madrid this sixth day of November in the year one thousand nine hundred and ninety-two in a single original in the Dutch, French, German, Greek, Italian, Portuguese and Spanish languages, all seven texts being equally authentic, such original remaining deposited in the archives of the Government of the Grand Duchy of Luxembourg, which shall transmit a certified copy to each of the Contracting Parties.For the Government of the Kingdom of Belgium>PIC FILE= "L_2000239EN.008401.TIF">For the Government of the Federal Republic of Germany>PIC FILE= "L_2000239EN.008402.TIF">For the Government of the Hellenic Republic>PIC FILE= "L_2000239EN.008403.TIF">For the Government of the Kingdom of Spain>PIC FILE= "L_2000239EN.008404.TIF">For the Government of the French Republic>PIC FILE= "L_2000239EN.008501.TIF">For the Government of the Italian Republic>PIC FILE= "L_2000239EN.008502.TIF">For the Government of the Grand Duchy of Luxembourg>PIC FILE= "L_2000239EN.008503.TIF">For the Government of the Kingdom of the Netherlands>PIC FILE= "L_2000239EN.008504.TIF">For the Government of the Portuguese Republic>PIC FILE= "L_2000239EN.008505.TIF">FINAL ACTI. At the time of signing the Agreement on the Accession of the Hellenic Republic to the Convention implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 between the Governments of the States of the Benelux Economic Union, the Federal Republic of Germany and the French Republic on the gradual abolition of checks at their common borders signed at Schengen on 19 June 1990, to which the Italian Republic acceded by the Agreement signed at Paris on 27 November 1990 and to which the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic acceded by the Accession Agreements signed at Bonn on 25 June 1991, the Government of the Hellenic Republic has subscribed to the Final Act, the Minutes and the Joint Declaration of the Ministers and State Secretaries which were signed at the same time as the 1990 Convention.The Government of the Hellenic Republic has subscribed to the Joint Declarations and has taken note of the unilateral Declarations contained therein.The Government of the Grand Duchy of Luxembourg shall transmit to the Government of the Hellenic Republic a certified copy of the Final Act, the Minutes and the Joint Declaration of the Ministers and State Secretaries, which were signed at the time of signing the 1990 Convention, in the Dutch, French, German, Italian, Portuguese and Spanish languages.The texts of the Final Act, the Minutes and the Joint Declaration of the Ministers and State Secretaries which were signed at the time of signing the 1990 Convention, drawn up in the Greek language, are annexed to this Final Act and shall be authentic under the same conditions as the texts drawn up in the Dutch, French, German, Italian, Portuguese and Spanish languages.II. At the time of signing the Agreement on the Accession of the Hellenic Republic to the Convention implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 between the Governments of the States of the Benelux Economic Union, the Federal Republic of Germany and the French Republic on the gradual abolition of checks at their common borders signed at Schengen on 19 June 1990, to which the Italian Republic acceded by the Agreement signed at Paris on 27 November 1990 and to which the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic acceded by the Accession Agreements signed at Bonn on 25 June 1991, the Contracting Parties adopted the following Declarations:1. Joint Declaration on Article 6 of the Accession AgreementThe Signatory States shall, prior to the entry into force of the Accession Agreement, inform each other of all circumstances that could have a significant bearing on the areas covered by the 1990 Convention and on the bringing into force of the Accession Agreement.This Accession Agreement shall not be brought into force between the States for which the 1990 Convention has been brought into force and the Hellenic Republic until the preconditions for implementation of the 1990 Convention have been fulfilled in these States and checks at the external borders are effective there.With regard to the other States, this Accession Agreement shall only enter into force when all the preconditions for the implementation of the Convention of 1990 have been fulfilled by the Signatory States to this Accession Agreement and controls at the external borders are effective there.2. Joint Declaration on Article 9(2) of the 1990 ConventionThe Contracting Parties specify that at the time of signing the Agreement on the Accession of the Hellenic Republic to the 1990 Convention, the common visa arrangements referred to in Article 9(2) of the 1990 Convention shall be taken to mean the common arrangements applied by the Signatory Parties to the said Convention since 19 June 1990.3. Joint Declaration on data protectionThe Contracting Parties note that the Government of the Hellenic Republic undertakes to take all the necessary steps before the ratification of the Agreement on Accession to the 1990 Convention to ensure that Greek legislation is supplemented in accordance with the Council of Europe Convention for the Protection of Individuals with regard to the Automatic Processing of Personal Data of 28 January 1981 and in accordance with Recommendation No R (87) 15 of 17 September 1987 of the Committee of the Ministers of the Council of Europe regulating the use of personal data in the police sector, so as to ensure the full application of the provisions of Articles 117 and 126 of the 1990 Convention relating to the protection of personal data, with the aim of achieving a level of protection compatible with the relevant provisions of the 1990 Convention.4. Joint Declaration on Article 41 of the 1990 ConventionThe Contracting Parties note that, in view of the geographical situation of the Hellenic Republic, the provisions of Article 41(5)(b) preclude the application of Article 41 in relations between the Hellenic Republic and the other Contracting Parties. The Hellenic Republic has therefore not designated authorities within the meaning of Article 41(6) or made a declaration within the meaning of Article 41(9).This procedure applied by the Greek Government does not conflict with the provisions of Article 137.5. Joint Declaration concerning Mount AthosRecognising that the special status granted to Mount Athos, as guaranteed by Article 105 of the Hellenic Constitution and the Charter of Mount Athos, is justified exclusively on grounds of a spiritual and religious nature, the Contracting Parties will ensure that this status is taken into account in the application and subsequent preparation of the provisions of the 1985 Agreement and the 1990 Convention.III. The Contracting Parties have taken note of the following declarations made by the Hellenic Republic:1. Declaration by the Hellenic Republic on the Agreements on the Accession of the Italian Republic, the Kingdom of Spain and the Portuguese RepublicThe Government of the Hellenic Republic takes note of the contents of the Agreements on the Accession of the Italian Republic, the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic to the 1990 Convention, and of the contents of the Final Acts and Declarations annexed to the said Agreements.The Government of the Grand Duchy of Luxembourg shall transmit a certified copy of the abovementioned instruments to the Government of the Hellenic Republic.2. Declaration by the Hellenic Republic on mutual assistance in criminal mattersThe Hellenic Republic undertakes to process requests for assistance from the other Contracting Parties with all due diligence, including when they are made directly to the Greek judicial authorities in accordance with the procedure laid down in Article 53(1) of the 1990 Convention.3. Declaration on Article 121 of the 1990 ConventionThe Government of the Hellenic Republic declares that, except in respect of fresh citrus fruit, cotton and lucerne seed, it shall apply the simplification of plant-health checks and requirements referred to in Article 121 of the 1990 Convention from the date of signature of the Agreement on Accession to the 1990 Convention.Nevertheless, in respect of fresh citrus fruit, the Hellenic Republic shall transpose the provisions of Article 121 and related measures by 1 January 1993 at the latest.Done at Madrid this sixth day of November in the year one thousand nine hundred and ninety-two in a single original in the Dutch, French, German, Greek, Italian, Portuguese and Spanish languages, all seven texts being equally authentic, such original remaining deposited in the archives of the Government of the Grand Duchy of Luxembourg, which shall transmit a certified copy to each of the Contracting Parties.For the Government of the Kingdom of Belgium>PIC FILE= "L_2000239EN.008801.TIF">For the Government of the Federal Republic of Germany>PIC FILE= "L_2000239EN.008802.TIF">For the Government of the Hellenic Republic>PIC FILE= "L_2000239EN.008803.TIF">For the Government of the Kingdom of Spain>PIC FILE= "L_2000239EN.008804.TIF">For the Government of the French Republic>PIC FILE= "L_2000239EN.008805.TIF">For the Government of the Italian Republic>PIC FILE= "L_2000239EN.008806.TIF">For the Government of the Grand Duchy of Luxembourg>PIC FILE= "L_2000239EN.008807.TIF">For the Government of the Kingdom of the Netherlands>PIC FILE= "L_2000239EN.008808.TIF">For the Government of the Portuguese Republic>PIC FILE= "L_2000239EN.008809.TIF">DECLARATION OF THE MINISTERS AND STATE SECRETARIESOn the sixth day of November in the year one thousand nine hundred and ninety-two, the representatives of the Governments of the Kingdom of Belgium, the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Hellenic Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands and the Portuguese Republic signed at Madrid the Agreement on the Accession of the Hellenic Republic to the Convention implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 between the Governments of the States of the Benelux Economic Union, the Federal Republic of Germany and the French Republic on the gradual abolition of checks at their common borders, signed at Schengen on 19 June 1990, to which the Italian Republic acceded by the Agreement signed at Paris on 27 November 1990 and to which the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic acceded by the Agreements signed at Bonn on 25 June 1991.They noted that the representative of the Government of the Hellenic Republic declared support for the Declaration made at Schengen on 19 June 1990 by the Ministers and State Secretaries representing the Governments of the Kingdom of Belgium, the Federal Republic of Germany, the French Republic, the Grand Duchy of Luxembourg and the Kingdom of the Netherlands and for the decision confirmed on the same date upon signature of the Convention implementing the Schengen Agreement, which Declaration and decision the Governments of the Italian Republic, the Kingdom of Spain and the Portuguese Republic have also supported.


text:
Sunset Blvd. je film režiséra Billyho Wildera, líčící touhu bývalé hvězdy němého filmu Normy Desmondové po comebacku. Ta si za tímto účelem najme neúspěšného scenáristu Gillise. Portrét specifického filmařského zákulisí získal 11 nominací na Oscara, z čehož 3 vyhrál.
 Externí odkazy
 *
 * Sunset Blvd. na Filmserver.cz
 Americké černobílé filmy
 Americké dramatické filmy
 Držitelé ceny Zlatý glóbus za nejlepší film (drama)
 Film noir
 Filmy Billyho Wildera
 Filmy z roku 1950
 Filmy studia Paramount Pictures
 Filmy odehrávající se v Los Angeles
 Filmy o natáčení


type: caselaw

text:
 12.1.2015
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 7/4
 Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 5.11.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Administrativen sad Sofia grad – Bulgaria) – Snezhana Somova v. Glaven direktor na Stolichno upravlenie ”Sotsialno osiguryavane”
 (Asia C-103/13) (1)
 ((Ennakkoratkaisupyyntö - Sosiaaliturva - Asetus (ETY) N:o 1408/71 - 12, 45, 46 ja 94 artikla - Kansallinen säännös, jonka mukaan eläkkeen myöntäminen edellyttää vanhuusvakuutusmaksujen keskeyttämistä - Puuttuvan vakuutuskauden lunastaminen vakuutusmaksuja vastaan - Vakuutuskausien päällekkäisyys useassa jäsenvaltiossa - Vakuutetun mahdollisuus poiketa maksu- ja vakuutuskausien yhteen laskemista koskevasta säännöstä - Myönnetyn eläkkeen peruuttaminen ja liikaa saadun eläkkeen takaisin periminen - Koronmaksuvelvollisuus))
 (2015/C 007/05)
 Oikeudenkäyntikieli: bulgaria
 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
 Administrativen sad Sofia grad
 Pääasian asianosaiset
 Kantaja: Snezhana Somova
 Vastaaja: Glaven direktor na Stolichno upravlenie ”Sotsialno osiguryavane”
 Tuomiolauselma
 1)
 SEUT 49 artikla on esteenä sosiaalivakuutuslain (Kodeks za sotsialnoto osiguryavane) 94 §:n 1 momentin kaltaiselle jäsenvaltion säännökselle, jonka mukaan vanhuuseläkkeen myöntämisen ennakkoedellytyksenä on toisessa jäsenvaltiossa harjoitettuun ansiotyöhön liittyvien sosiaalivakuutusmaksujen suorittamisen keskeytyminen.
 2)
 Sosiaaliturvajärjestelmän soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 118/97, sellaisena kuin se on muutettuna 18.12.2006 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 1992/2006, 45 artiklaa, 46 artiklan 2 kohtaa ja 94 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, ettei niissä anneta sosiaalivakuutetuille mahdollisuutta valita, ettei ensimmäisessä jäsenvaltiossa saavutettujen oikeuksien määrittämisessä oteta huomioon toisessa jäsenvaltiossa täyttyneitä vakuutuskausia ennen tämän asetuksen soveltamispäivää tässä ensimmäisessä jäsenvaltiossa.
 (1) EUVL C 129, 4.5.2013.


text:
 |
 52015PC0141
 Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS asetuksessa (EU) N:o 1306/2013 säädetyn suorien tukien mukautusasteen vahvistamisesta kalenterivuodeksi 2015 /* COM/2015/0141 final - 2015/0070 (COD) */
 PERUSTELUT
 1. EHDOTUKSEN TAUSTA
 Euroopan unionin toiminnasta tehdyssä
 sopimuksessa vahvistetaan unionin rahoitusta koskeva perussääntö, jonka mukaan
 unionin vuotuinen talousarvio on laadittava monivuotista rahoituskehystä
 noudattaen.
 Jotta maatalousalaa voitaisiin tukea
 maataloustuotteiden tuotantoon tai jakeluun vaikuttavissa merkittävissä
 kriiseissä, olisi perustettava kriisivaraus tekemällä kunkin vuoden alussa
 suoriin tukiin vähennys yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta,
 hallinnoinnista ja seurannasta 17 päivänä joulukuuta 2013 annetun Euroopan
 parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1306/2013[1] 26 artiklassa säädetyn
 rahoituskurimenetelmän avulla. Mainitun asetuksen 25 artiklan mukaan
 maatalousalan kriisivarauksen kokonaismäärä on 2 800 miljoonaa euroa, ja
 se jakautuu tasasuuruisiin 400 miljoonan euron (vuoden 2011 hinnat) vuotuisiin
 eriin kaudella 2014–2020 ja sisältyy monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeeseen
 2. Komission tekemään vuoden 2016 talousarvioesitykseen sisällytettävä varauksen
 määrä on 441,6 miljoonaa euroa käyvin hinnoin, ja se katetaan yhteisen
 maatalouspolitiikan tukijärjestelmissä viljelijöille myönnettäviä suoria tukia
 koskevista säännöistä 17 päivänä joulukuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin
 ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1307/2013[2]
 liitteessä I lueteltujen suorien tukien vähennyksellä.
 Sen varmistamiseksi, että yhteisen
 maatalouspolitiikan (YMP) rahoittamiseen käytettävät määrät noudattavat
 markkinoihin liittyvien menojen ja suorien tukien rahoittamiseen käytettäviä otsakkeen
 2 vuotuisia enimmäismääriä, jotka vahvistetaan vuosia 2014–2020 koskevan
 monivuotisen rahoituskehyksen vahvistamisesta 2 päivänä joulukuuta 2013
 annetussa neuvoston asetuksessa (EU, EURATOM) N:o 1311/2013[3], rahoituskurimenetelmää
 on lisäksi sovellettava silloin, kun suorien tukien rahoittamiseen ja
 markkinoihin liittyvien menojen rahoittamiseen liittyvät ennusteet osoittavat –
 ottaen huomioon Euroopan maatalouden tukirahaston (maataloustukirahasto) ja
 Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahasto) väliset
 määrärahojen siirrot – rahoituskehyksen otsakkeeseen 2 sisältyvän vuotuisen
 enimmäismäärän ylittyvän. Täksi maataloustukirahaston vuoden 2016 menoja varten
 käytettävissä olevaksi nettomääräksi vahvistetaan komission täytäntöönpanoasetuksessa
 (EU) 2015/141[4]
 asetuksen (EU) N:o 1306/2013 16 artiklan mukaisesti 43 949 miljoonaa
 euroa.
 Vuoden 2016 talousarvioesitystä laadittaessa
 on havaittu suorien tukien ja markkinoihin liittyvien menojen ensimmäisten
 talousarvioennusteiden osoittavan, että maataloustukirahaston vuoden 2016
 menoihin käytettävissä oleva nettomäärä ei todennäköisesti ylity, eikä
 rahoituskurin lisäsoveltamiseen ole siten tarvetta.
 Edellä esitetyn perusteella komissio tekee
 ehdotuksen, joka koskee suorien tukien mukautusasteen vahvistamista
 kalenterivuodelle 2015 ja jonka Euroopan parlamentti ja neuvosto hyväksyvät
 viimeistään 30. kesäkuuta 2015 asetuksen (EU) N:o 1306/2013 26 artiklan 3
 kohdan mukaisesti. Jos mukautusastetta ei kuitenkaan ole vahvistettu
 viimeistään 30. kesäkuuta 2015, komissio vahvistaa sen samaisen artiklan
 nojalla.
 2. KUULEMISTEN JA
 VAIKUTUSTENARVIOINNIN TULOKSET
 Tällä ehdotuksella pannaan täytäntöön
 asetuksen (EU) N:o 1306/2013 26 artiklassa ja asetuksen (EU) N:o 1307/2013 8
 artiklassa säädetyt säännöt. Ennakolta tehtyä intressitahojen kuulemista ja
 vaikutusten arviointia ei tarvittu.
 3. EHDOTUKSEN OIKEUDELLINEN
 SISÄLTÖ
 Tässä ehdotuksessa vahvistetaan
 rahoituskurista johtuvan mukautusasteen prosenttimäärä kalenterivuoden 2015
 osalta.
 Koska jäsenvaltioilla on mahdollisuus
 suorittaa viljelijöille maksuja suorien tukien sääntöjenmukaisen
 maksamisajanjakson päätyttyä ja koska rahoituskurista johtuva mukautusaste
 vaihtelee kalenterivuosittain, rahoituskuri ei saisi vaikuttaa viljelijöille
 myönnettävien suorien tukien määriin eri lailla sen mukaan, milloin
 jäsenvaltiot suorittavat maksut viljelijöille. Viljelijöiden tasavertaisen
 kohtelun varmistamiseksi mukautusastetta olisi sovellettava viljelijöille
 myönnettävien suorien tukien määriin ainoastaan kalenterivuonna 2015 jätettyjen
 tukihakemusten osalta riippumatta siitä, milloin maksu tosiasiallisesti
 suoritetaan.
 Asetuksen (EU) N:o 1307/2013 8 artiklan 1
 kohdassa säädetään, että suoriin tukiin sovellettavaa mukautusastetta olisi
 sovellettava vain sellaisiin suoriin tukiin, jotka ylittävät 2 000 euroa.
 Bulgariassa, Kroatiassa ja Romaniassa otetaan suoria tukia kalenterivuonna 2015
 asteittain käyttöön. Sen vuoksi rahoituskuria ei sovelleta näihin
 jäsenvaltioihin.
 4. TALOUSARVIOVAIKUTUKSET
 Rahoituskurista johtuvan mukautusasteen
 laskenta on osa vuoden 2016 talousarvioesityksen laadintaa.
 Komission tekemään vuoden 2016
 talousarvioesitykseen sisällytettävä maatalousalan kriisivarauksen määrä on
 441,6 miljoonaa euroa käyvin hinnoin. Suorien tukien ja markkinoihin liittyvien
 menojen ensimmäiset talousarvioennusteet ovat osoittaneet, että
 maataloustukirahaston varainhoitovuoden 2016 menoihin käytettävissä oleva
 nettomäärä ei todennäköisesti ylity.
 Rahoituskurin soveltamisesta johtuva
 kokonaisvähennys on siten 441,6 miljoonaa euroa. Rahoituskurista johtuvan
 mukautusasteen prosenttimäärä on 1,393041. Se on laskettu ottaen huomioon, että
 sitä sovelletaan ainoastaan sellaisiin suoran tuen määriin, jotka ylittävät
 2 000 euroa viljelijää kohden ja ettei sitä sovelleta kaikissa
 jäsenvaltioissa.
 Kyseisen mukautusasteen soveltaminen aiheuttaa
 sen, että suorien tukien määrät alenevat niiden budjettikohtien osalta, jotka
 koskevat viljelijöiden kalenterivuoden 2015 osalta (varainhoitovuosi 2016)
 jättämiin tukihakemuksiin liittyviä menoja.
 5. LISÄTIEDOT
 Tässä asetuksessa vahvistetun mukautusasteen
 määrittämisen lisäksi asetuksen (EU) N:o 1306/2013 26 artiklan 4 kohdassa
 säädetään, että komissio voi käytettävissään olevien uusien tietojen
 perusteella hyväksyä täytäntöönpanosäädöksiä, joilla tarkistetaan
 mukautusastetta. Komissio tarkastelee markkinoihin liittyvien menojen ja
 suorien tukien ennusteita uudelleen laatiessaan lokakuussa 2015 vuoden 2016
 talousarvioesityksen oikaisukirjelmää ja mukauttaa tarvittaessa mukautusastetta
 viimeistään 1. joulukuuta 2015.
 2015/0070 (COD)
 Ehdotus
 EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS
 asetuksessa (EU) N:o 1306/2013 säädetyn
 suorien tukien mukautusasteen vahvistamisesta kalenterivuodeksi 2015
 EUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN
 UNIONIN NEUVOSTO, jotka
 ottavat huomioon Euroopan unionin toiminnasta
 tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 43 artiklan 2 kohdan,
 ottavat huomioon Euroopan komission
 ehdotuksen,
 sen jälkeen, kun esitys
 lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäväksi säädökseksi on toimitettu kansallisille
 parlamenteille,
 ottavat huomioon Euroopan talous- ja
 sosiaalikomitean lausunnon[5],
 noudattavat tavallista
 lainsäätämisjärjestystä,
 sekä katsovat seuraavaa:
 (1) Euroopan parlamentin ja
 neuvoston asetuksen (EU) N:o 1306/2013[6]
 25 artiklassa säädetään, että on muodostettava varaus, josta on tarkoitus
 tarjota maatalousalalle lisätukea maataloustuotteiden tuotantoon tai jakeluun
 vaikuttavissa merkittävissä kriiseissä, tekemällä kunkin vuoden alussa suoriin
 tukiin vähennys mainitun asetuksen 26 artiklassa tarkoitetun
 rahoituskurimenetelmän avulla.
 (2) Asetuksen (EU) N:o 1306/2013[7] 26 artiklan 1 kohdan
 mukaan sen varmistamiseksi, että markkinoihin liittyvien menojen ja suorien
 tukien rahoittamiseksi neuvoston asetuksessa (EU, Euratom) N:o 1311/2013
 vahvistettuja vuotuisia enimmäismääriä noudatetaan, on määrättävä mukautusaste,
 jota sovelletaan suoriin tukiin, jos asianomaisen enimmäismäärän puitteissa
 rahoitettavia toimenpiteitä koskevat rahoitusennusteet osoittavat jonkin
 varainhoitovuoden osalta, että vuotuiset enimmäismäärät tulevat ylittymään.
 (3) Komission tekemään vuoden
 2016 talousarvioesitykseen sisällytettävä maatalousalan kriisivarauksen määrä
 on 441,6 miljoonaa euroa käyvin hinnoin. Kyseisen määrän kattamiseksi olisi
 kalenterivuoden 2015 osalta sovellettava rahoituskurimenetelmää suoriin tukiin
 tukijärjestelmissä, jotka luetellaan Euroopan parlamentin ja neuvoston
 asetuksen (EU) N:o 1307/2013[8]
 liitteessä I.
 (4) Komission tekemässä vuoden
 2016 talousarvioesityksessä vahvistettavien suorien tukien ja markkinoihin
 liittyvien menojen alustavat ennusteet osoittavat, ettei rahoituskurin
 lisäsoveltamiseen ole tarvetta.
 (5) Asetuksen (EU)
 N:o 1306/2013 26 artiklan 2 kohdan mukaan komissio antaa Euroopan
 parlamentille ja neuvostolle mukautusastetta koskevan ehdotuksen viimeistään
 sen kalenterivuoden maaliskuun 31 päivänä, jota kyseinen mukautus koskee.
 (6) Pääsääntöisesti viljelijälle,
 joka jättää suoria tukia koskevan tukihakemuksen tietylle kalenterivuodelle
 (N), maksetaan tuet tiettynä varainhoitovuodelle (N + 1) sijoittuvana
 maksamisajanjaksona. Jäsenvaltioilla on kuitenkin mahdollisuus tietyin
 rajoituksin suorittaa viljelijöille maksuja kyseisen maksamisajanjakson
 päätyttyä ilman ajallisia rajoituksia. Tällaisia maksuja saatetaan suorittaa
 myöhäisempänä varainhoitovuonna. Kun rahoituskuria sovelletaan tiettyyn
 kalenterivuoteen, mukautusta ei pitäisi soveltaa maksuihin, joita koskevat
 tukihakemukset on jätetty muina kalenterivuosina kuin sinä, johon rahoituskuria
 sovelletaan. Viljelijöiden tasavertaisen kohtelun varmistamiseksi on sen vuoksi
 aiheellista säätää, että mukautusastetta sovelletaan ainoastaan maksuihin,
 joista on jätetty tukihakemus sinä kalenterivuonna, johon rahoituskuria
 sovelletaan, riippumatta siitä, milloin maksu viljelijälle suoritetaan.
 (7) Asetuksen (EU) N:o 1307/2013
 8 artiklan 1 kohdassa säädetään, että asetuksen (EU) N:o 1306/2013 26 artiklan
 mukaisesti vahvistettua mukautusastetta sovelletaan ainoastaan yli 2 000
 euron suuruisiin suoriin tukiin, jotka myönnetään viljelijöille vastaavana
 kalenterivuonna. Lisäksi asetuksen (EU) N:o 1307/2013 8 artiklan 2 kohdassa
 säädetään, että suorien tukien asteittaisen käyttöönoton seurauksena
 mukautusastetta sovelletaan Bulgariaan ja Romaniaan 1 päivästä tammikuuta 2016
 ja Kroatiaan 1 päivästä tammikuuta 2022. Tässä asetuksessa vahvistettua
 mukautusastetta ei näin ollen pitäisi soveltaa viljelijöille kyseisissä
 jäsenvaltioissa maksettaviin tukiin.
 (8) Asetuksen (EU) N:o 1306/2013
 26 artiklan 4 kohdan nojalla komissio voi käytettävissään olevien uusien
 tietojen perusteella joulukuun 1 päivään 2015 asti mukauttaa tässä asetuksessa
 vahvistettua mukautusastetta,
 OVAT HYVÄKSYNEET TÄMÄN ASETUKSEN:
 1 artikla
 1. Asetuksen (EU) N:o 1306/2013
 25 ja 26 artiklassa säädetyn mukautuksen soveltamiseksi ja asetuksen (EU) N:o
 1307/2013 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti alennetaan asetuksen (EY) N:o
 1307/2013 liitteessä I luetelluissa tukijärjestelmissä viljelijöille
 myönnettävien suorien tukien määriä, jotka ylittävät 2 000 euroa ja joista
 on jätetty tukihakemus kalenterivuoden 2015 osalta, 1,393041 prosenttia.
 2. Edellä 1 kohdassa säädettyä
 vähennystä ei sovelleta Bulgariaan, Kroatiaan ja Romaniaan.
 2 artikla
 Tämä asetus tulee voimaan seitsemäntenä
 päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
 Tämä asetus on kaikilta osiltaan
 velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.
 Tehty Brysselissä
 Euroopan parlamentin puolesta Neuvoston
 puolesta
 Puhemies Puheenjohtaja
 RAHOITUSSELVITYS || FS/15/RB/aj 361752
 6.15.2015.1
 || PÄIVÄMÄÄRÄ: 27.1.2015
 1. || BUDJETTIKOHTA: Ks. talousarvioennuste alamomenttikohtaisen rahoituskurin soveltamisen jälkeen: 05 03 01 02 (Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmä) 05 03 01 07 (Uudelleenjakotuki) 05 03 01 10 (Perustukijärjestelmä)* 05 03 01 11 (Tuki ilmaston ja ympäristön kannalta suotuisille maatalouskäytännöille) 05 03 01 12 (Tuki alueille, joilla on luonnonolosuhteista johtuvia rajoitteita) 05 03 01 13 (Nuorten viljelijöiden tuki) 05 03 02 40 (Puuvillan pinta-alatuki) 05 03 02 50 (Posei – Euroopan unionin tukiohjelmat) 05 03 02 52 (Posei– Egeanmeren saaret) 05 03 02 60 (Vapaaehtoinen tuotantosidonnainen tuki) 05 03 02 61 (Pienviljelijäjärjestelmä) 05 03 10 (Maatalousalan kriisivaraus) *ennen käyttötarkoitukseensa sidottujen tulojen huomioon ottamista || MÄÄRÄRAHAT: milj. euroa 4 236,0 1 251,0 18 307,0 12 239,0 3,0 549,0 241,0 416,0 17,0 4 047,0 p.m. 441,6
 2. || EHDOTUKSEN NIMI: Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi asetuksessa (EU) N:o 1306/2013 säädetyn suorien tukien mukautusasteen vahvistamisesta kalenterivuodeksi 2015
 3. || OIKEUSPERUSTA: Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 43 artiklan 2 kohta.
 4. || TAVOITTEET: Asetuksessa vahvistetaan rahoituskurista johtuva mukautusaste, jota sovelletaan viljelijöille myönnettävien suorien tukien määriin, jotka ylittävät 2 000 euroa ja joista on jätetty tukihakemus kalenterivuoden 2015 osalta.
 5. || VAIKUTUKSET TALOUSARVIOON || 12 kk:n AJANJAKSO (miljoonaa euroa) || KULUVA VARAINHOITOVUOSI 2015 (miljoonaa euroa) || SEURAAVA VARAINHOITOVUOSI 2016 (miljoonaa euroa)
 5.0 || MENOT - EU:N TALOUSARVIOSTA (TUET/INTERVENTIOT) - KANSALLISISTA TALOUSARVIOISTA - MUISTA LÄHTEISTÄ || - 441,6 + 441,6 || ei sovelleta || - 441,6 + 441,6
 5.1 || TULOT - EU:N OMAT VARAT (MAKSUT/TULLIT) - KANSALLISISTA TALOUSARVIOISTA || || ||
 || || 2016 || 2017 || 2018 || 2019
 5.0.1 || ARVIOIDUT MENOT || || || ||
 5.1.1 || ARVIOIDUT TULOT || || || ||
 5.2 || LASKUTAPA: Ks. Huomautuksia
 6.0 || MAHDOLLISUUS RAHOITUKSEEN TOTEUTETTAVANA OLEVAN TALOUSARVION KYSEISEEN LUKUUN OTETUISTA MÄÄRÄRAHOISTA || Ei sovelleta
 6.1 || MAHDOLLISUUS RAHOITUKSEEN TOTEUTETTAVANA OLEVAN TALOUSARVION LUKUJEN VÄLISILLÄ SIIRROILLA || Ei sovelleta
 6.2 || LISÄTALOUSARVION TARVE || EI
 6.3 || MYÖHEMPIIN TALOUSARVIOIHIN OTETTAVAT MÄÄRÄRAHAT || EI
 HUOMAUTUKSIA: Rahoituskurista johtuvan mukautusasteen laskenta on osa vuoden 2016 talousarvioesityksen laadintaa. Komission tekemään vuoden 2016 talousarvioesitykseen sisällytettävä maatalousalan kriisivarauksen määrä on 441,6 miljoonaa euroa käyvin hinnoin. Suorien tukien ja markkinoihin liittyvien menojen ensimmäisten talousarvioennusteiden perusteella maataloustukirahaston menoihin varainhoitovuodeksi 2016 käytettävissä oleva nettomäärä ei todennäköisesti ylity. Rahoituskurin soveltamisesta johtuva kokonaisvähennys on siten 441,6 miljoonaa euroa. Rahoituskurista johtuvan mukautusasteen prosenttimäärä on 1,393041. Se on laskettu ottaen huomioon, että sitä sovelletaan ainoastaan 2 000 euroa ylittäviin määriin ja että sitä sovelletaan kaikissa jäsenvaltioissa, paitsi Bulgariassa, Romaniassa ja Kroatiassa. Koska suoria tukia otetaan Bulgariassa, Romaniassa ja Kroatiassa kalenterivuonna 2015 asteittain käyttöön, rahoituskuria ei sovelleta näihin jäsenvaltioihin. Kyseisen mukautusasteen soveltaminen aiheuttaa sen, että suorien tukien määrät alenevat niiden budjettikohtien osalta, jotka kattavat viljelijöiden kalenterivuoden 2015 osalta (varainhoitovuosi 2016) jättämiin tukihakemuksiin liittyvät menot. Rahoituskurista johtuvien vähennysten arvioidut määrät ovat alamomenteittain seuraavat: 05 03 01 02 (Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmä) 05 03 01 07 (Uudelleenjakotuki) 05 03 01 10 (Perustukijärjestelmä) 05 03 01 11 (Tuki ilmaston ja ympäristön kannalta suotuisille maatalouskäytännöille) 05 03 01 12 (Tuki alueille, joilla on luonnonolosuhteista johtuvia rajoitteita) 05 03 01 13 (Nuorten viljelijöiden tuki) 05 03 02 40 (Puuvillan pinta-alatuki) 05 03 02 50 (Posei – Euroopan unionin tukiohjelmat) 05 03 02 52 (Posei– Egeanmeren saaret) 05 03 02 60 (Vapaaehtoinen tuotantosidonnainen tuki) 05 03 02 61 (Pienviljelijäjärjestelmä) Yhteensä || milj. euroa 31,1 12,0 212,2 128,1 0,0 5,7 3,3 4,2 0,1 44,9 p.m. 441,6
 Ehdotetulla
 asetuksella on talousarviovaikutuksia, sillä suorien tukien
 talousarviomäärärahoja koskevista ensimmäisistä ennusteista (ennen rahoituskurin
 harkitsemista) on vähennetty edellä esitetyt määrät tässä asetusluonnoksessa
 ehdotetun mukautusasteen soveltamisen jälkeen. Näin ollen luvun 05 03
 (Suorat tuet) osalta pyydetyt, vuoden 2016 talousarvioesitykseen
 sisällytettävät tämän rahoitusselvityksen 1 kohdassa esitetyt määrärahat
 niiden alamomenttien osalta, joihin sovelletaan rahoituskuria, varmistavat
 maatalouden kriisivaraukseen liittyvän määrän käyttöön saamisen.
 [1] EUVL L 347, 20.12.2013, s. 549.
 [2] EUVL L 347, 20.12.2013, s. 608.
 [3] EUVL L 347, 20.12.2013, s. 884.
 [4] Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/141, annettu 29
 päivänä tammikuuta 2015, maataloustukirahaston menoihin käytettävissä olevan
 nettomäärän vahvistamisesta annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 367/2014
 muuttamisesta (EUVL L 24, 30.1.2015, s. 11).
 [5] EUVL C , , s. .
 [6] Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o
 1306/2013, annettu 17 päivänä joulukuuta 2013, yhteisen maatalouspolitiikan
 rahoituksesta, hallinnoinnista ja seurannasta ja neuvoston asetusten (ETY)
 N:o 352/78, (EY) N:o 165/94, (EY) N:o 2799/98, (EY)
 N:o 814/2000, (EY) N:o 1290/2005 ja (EY) N:o 485/2008
 kumoamisesta (EUVL L 347, 20.12.2013, s. 549).
 [7] Neuvoston asetus (EU, Euratom) N:o 1311/2013, annettu 2
 päivänä joulukuuta 2013, vuosia 2014–2020 koskevan monivuotisen
 rahoituskehyksen vahvistamisesta (EUVL L 347, 20.12.2013, s. 884).
 [8] Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o
 1307/2013, annettu 17 päivänä joulukuuta 2013, yhteisen maatalouspolitiikan
 tukijärjestelmissä viljelijöille myönnettäviä suoria tukia koskevista
 säännöistä ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 637/2008 ja neuvoston asetuksen
 (EY) N:o 73/2009 kumoamisesta (EUVL L 347, 20.12.2013, s. 608).


text:
 20.6.2009
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 141/17
 Domstolens dom (femte avdelningen) av den 2 april 2009 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof — Tyskland) — Hauptzollamt Bremen mot J.E. Tyson Parketthandel GmbH hanse j.
 (Mål C-134/08) (1)
 (Förordning (EG) nr 2193/2003 - Tilläggstullar på import av vissa produkter med ursprung i Amerikas förenta stater - Tillämpning i tiden - Artikel 4.2 - Produkter som exporterats efter det att förordningen trädde i kraft, men för vilka det kan visas att de redan var på väg till gemenskapen den dag då tilläggstullarna började tillämpas - Skyldighet att betala tull)
 2009/C 141/28
 Rättegångsspråk: tyska
 Hänskjutande domstol
 Bundesfinanzhof
 Parter i målet vid den nationella domstolen
 Klagande: Hauptzollamt Bremen
 Motpart: J.E. Tyson Parketthandel GmbH hanse j.
 Saken
 Begäran om förhandsavgörande — Bundesfinanzhof — Tolkning av artikel 4.2 i rådets förordning (EG) nr 2193/2003 av den 8 december 2003 om införande av tilläggstullar på import av vissa produkter med ursprung i Amerikas förenta stater (EUT L 328, s. 3) — Fråga om skyldighet att betala tilläggstullar på varor som exporterats från Amerikas förenta stater till gemenskapen efter ikraftträdandet av nämnda förordning och för vilka det kan visas att de var på väg till gemenskapen den dag då tilläggstullarna började tillämpas, och vars bestämmelseort inte kunde ändras
 Domslut
 Artikel 4.2 i rådets förordning (EG) nr 2193/2003 av den 8 december 2003 om införande av tilläggstullar på import av vissa produkter med ursprung i Amerikas förenta stater ska tolkas i enlighet med sin ordalydelse, på så sätt att produkter för vilka det kan visas att de redan var på väg till gemenskapen den dag då förordningen trädde i kraft, och vars bestämmelseort inte kunde ändras, inte ska omfattas av tilläggstullen.
 (1) EUT C 171, 5.7.2008.