type: other

text:
Odis Stadgar – ODIS
 ODIS stadgar från årsmötet 2018-05-05 i Göteborg
 Föreningens namn är ODIS – Organisationen för Doulor och Förlossningspedagoger i Sverige.
 §3 FÖRENINGENS UPPGIFTER
 ODIS har till uppgift att sprida kunskap om doulans och förlossningspedagogens arbete samt att förmedla kontakt mellan doulor, förlossningspedagoger och föräldrar.
 ODIS har också till uppgift att utbilda och certifiera doulor och förlossningspedagoger samt sätta upp riktlinjer för dessa utbildningar. ODIS ska vidare sätta upp riktlinjer för hur doulor och förlossningspedagoger bör arbeta efter sin utbildning.
 ODIS kan arrangera workshops, föreläsningar och annan fortbildning som är tillgänglig för doulor, förlossningspedagoger samt andra intresserade personer som verkar inom föreningens syfte. Föreningen kan också stötta andra aktörers liknande verksamheter.
 Till medlem i föreningen antas den som har intresse av föreningen och dess syfte.
 Ordinarie medlem blir den som är doula eller förlossningspedagog och erlägger den årsavgift som beslutats på årsmötet. Ordinarie medlem har rösträtt på årsmöte och medlemsmöten. Ordinarie medlem har också rätt att stå med och presenteras på ODIS hemsida.
 Stödmedlem blir den som erlägger medlemsavgift (ej serviceavgift) som beslutats på årsmötet. Stödmedlem har ej rösträtt och kan ej stå med på hemsidan. Som stödmedlem behöver man varken vara doula eller förlossningspedagog. Medlemskapet gäller per kalenderår.
 Årsavgiften för ordinarie medlem består av serviceavgift (50%) och medlemsavgift (50%). Årsavgiften för stödmedlem utgörs endast av medlemsavgiften.
 Avgiftens storlek beslutas av föreningens årsmöte. Dock gäller att ny medlem som betalar sin medlemsavgift tidigast 1:a oktober enbart betalar nästkommande år och får resterande 3 månader av nuvarande år inkluderat i avgiften för nästkommande år.
 Styrelsemedlemmar beviljas avgiftsbefrielse nästkommande år om de uppfyller kraven som aktiv styrelsemedlem. Krav för aktiv styrelsemedlem är deltagande på minst 5 styrelsemöten under året. Avgiftsbefrielsen inkräktar inte på ordinarie medlems rättigheter.
 §6 UTTRÄDE UR FÖRENINGEN
 Den medlem som inkommer med en begäran till styrelsen därom eller som misslyckats med att erlägga medlemsavgift senast den 1 mars får sitt medlemskap återkallat.
 Medlem som bryter mot föreningens stadgar eller riktlinjer eller som allvarligt skadar föreningen kan av majoritetsbeslut under styrelsemöte bli avstängd från föreningen.
 Avstängningens längd beslutas av styrelsen, dock längst till nästa ordinarie årsmöte där avstängningen antingen ska upphävas eller resultera i uteslutning ur föreningen. Avstängning genererar inte återbetalning av medlemsavgift.
 §7 RÄKENSKAPSÅR SAMT VERKSAMHETSÅR
 Föreningens räkenskapsår är första januari till sista december.
 Föreningens verksamhetsår löper från årsmöte till årsmöte.
 Ordinarie årsmöte hålls före juni månads utgång på tid och plats som styrelsen bestämmer.
 Kallelse till årsmötet sker per e-post, via hemsidan samt via Facebook. Kallelse ska vara utsänd senast tre veckor före årsmötet. Handlingar till årsmötet sändes till anmälda medlemmar eller medlemmar som begärt handlingar, senast en vecka före årsmötet. Rösträtt på årsmötet har medlemmar som för året erlagt medlemsavgift. Medlem som inte kan närvara vid årsmöte kan rösta via annan medlem genom fullmakt. Dock kan en person endast rösta med maximalt en fullmakt. Vid beslut i punkt 10 i ärendelistan för årsmöte har styrelsens ledamöter inte rösträtt.
 Extra årsmöte hålls då minst 2/3 av styrelsen finner lämpligt, då minst 10% av medlemmarna eller om revisorerna begär det. Kallelse till extra årsmöte skall av styrelsen utsändas minst tre veckor i förväg. Handlingar till det extra årsmötet skall bifogas i kallelsen.
 På ordinarie årsmöte får beslut fattas i andra ärenden än de som är angivna i kallelsen endast om det är en omedelbar följd av ärende som finns upptaget i kallelsen eller om 3⁄4 av de röstande samtycker till detta. På extra årsmöte får endast beslut fattas i ärenden som är upptagna i kallelsen.
 §9 ÄRENDELISTA ÅRSMÖTE
 Vid ordinarie årsmöte ska följande ärenden förekomma till behandling.
 1. Öppnande av årsmötet
 2. Val av ordförande vid årsmötet och anmälan av styrelsens val av protokollförare
 5. Fråga om årsmötet blivit stadgeenligt utlyst
 6. Fastställande av ärendelistan
 7. Föredragning av verksamhetsberättelse
 8. Föredragning av balansräkning och vinst- och förlusträkning för det gångna räkenskapsåret
 11. Behandling av inkomna propositioner (styrelsens förslag) till årsmötet
 12. Behandling av inkomna motioner (medlemmarnas förslag) till årsmötet
 13. Godkännande av förslag till verksamhetsplan
 14. Beslut om:
 a) medlems- och serviceavgift för nästkommande år
 b) budget för nästkommande år
 c) reseersättning för resa till ODIS-godkända aktiviteter
 15. Val av styrelse enligt §12
 a) beslut om antal ledamöter och suppleanter i styrelsen
 b) (eventuellt) val av ordförande för två år
 c) (eventuellt) val av kassör för två år
 d) val av styrelseledamöter på 2 år
 e) eventuella fyllnadsval på 1 år
 f) val av suppleanter, på 1 år, i vald ordning
 17. Val av två personer till valberedning
 §10 PROPOSITIONER OCH MOTIONER
 Propositioner skall vara styrelsen tillhanda senast 2 veckor före årsmötet.
 Motioner skall vara styrelsen tillhanda skriftligen senast 31 mars.
 Styrelsen består av lägst tre och högst nio ledamöter samt högst fem suppleanter. Styrelsen följer verksamhetsåret.
 Ordförande samt kassör väljs av årsmötet på två år vardera med överlappning. Styrelseledamöter väljs på två år växelvis. Suppleanter samt revisor väljs av årsmötet på ett år.
 Styrelsen konstituerar sig och bestämmer eventuella andra poster som de anser sig behöva. Styrelsen är beslutsför då minst hälften av ledamöterna är närvarande. Suppleanter är delaktiga i det kontinuerliga styrelsearbetet samt är inbjudna till alla styrelsemöten och inträder i styrelsen vid ordinarie ledamots frånvaro i vald ordning.
 Ändring av föreningens stadgar kan ske genom beslut på årsmötet med minst 3⁄4 majoritet.
 Förslag om föreningens upplösning får läggas fram endast på ordinarie årsmöte och ska skriftligen insändas till styrelsen senast 4 månader före årsmötet. För att upplösningsbeslut ska bli giltigt måste det fattas med 3⁄4 röstmajoritet av två på varandra följande ordinarie årsmöten. Beslutas föreningens upplösas, skall årsmötet även besluta att föreningens tillgångar ska överlämnas till annan organisation vars syfte så nära som möjligt sammanfaller med ODIS syfte.
 §14 ANSVAR
 ODIS kan inte ställas till svars för hur enskilda doulor eller förlossningspedagoger utövar sin verksamhet.
 Kriterier för ODIS-certifierad doula
 Tillstånd att kalla sig ODIS-certifierad doula ges till medlemmar som uppfyller följande krav:
 Har läst samt skriftligen reflekterat över den litteratur som ingår i ODIS aktuella litteraturlista.
 Har genomgått en av ODIS godkänd doulautbildning.
 Har haft tre fullständiga uppdrag som utbildad doula samt lämnat egna skriftliga redogörelser för dessa uppdrag till styrelsen.
 Har fullgjort ODIS skriftliga prov med resultat som godkänts av styrelsen.
 En fullmakt ska vara undertecknad med namn och datum av medlem som önskar rösta med fullmakt. Fullmakten ska lämnas till presidiet på årsmötet och bifogas årsmötesprotokollet som bilaga.
 En person kan bara ha fullmakt från en medlem. Att ombud endast får företräda en medlem utöver sig själv grundas i att ingen enskild ska kunna samla ihop röster från oengagerade medlemmar.
 En fullmakt kan begränsas till en enskild fråga eller beröra flera specifika frågor så länge det tydligt framgår i fullmakten.


text:
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, C 180, 01 ta' Awwissu 2009
 doi:10.3000/17255198.C_2009.180.mlt
 L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 167, 18.7.2009
 Kawża C-142/05: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-4 ta’ Ġunju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Luleå tingsrätt — L-Isveżja) — Åklagaren vs Percy Mickelsson, Joakim Roos (Direttiva 94/25/KE — Approssimazzjoni tal-liġijiet — Dgħajjes illi jintużaw għar-rikreazzjoni — Projbizzjoni tal-użu ta’ dgħajjes personali bil-mutur barra mill-passaġġi tal-ilma pubbliċi — Artikoli 28 KE u 30 KE — Miżuri li għandhom effett ekwivalenti — Aċċess għas-suq — Ostakolu — Protezzjoni tal-ambjent — Proporzjonalità)
 Kawża C-480/06: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tad-9 ta’ Ġunju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 92/50/KEE — Nuqqas ta’ proċedura formali ta’ għoti ta’ kuntratt pubbliku Ewropew għall-għoti ta’ servizzi ta’ trattament tal-iskart — Kooperazzjoni bejn awtoritajiet lokali)
 Kawża C-241/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-4 ta’ Ġunju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Riigikohus — Ir-Repubblika tal-Estonja) — JK Otsa Talu OÜ vs Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA) (FAEGG — Regolament (KE) Nru 1257/1999 — Sostenn Komunitarju għall-iżvilupp rurali — Sostenn għall-metodi ta’ produzzjoni agriambjentali)
 Kawża C-250/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-4 ta’ Ġunju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ellenika (“Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 93/38/KEE — Kuntratti pubbliċi fis-setturi tal-ilma, tal-enerġija, tat-trasport u tat-telekomunikazzjoni — Proċedura ta’ għoti ta’ kuntratti pubbliċi mingħajr sejħa minn qabel għal kompetizzjoni — Kundizzjonijiet — Komunikazzjoni tal-motivi għaċ-ċaħda ta’ offerta — Terminu”)
 Kawża C-300/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Oberlandesgericht Düsseldorf — Il-Ġermanja) — Hans & Christophorus Oymanns GbR, Orthopädie Schuhtechnik vs AOK Rheinland/Hamburg (“Direttiva 2004/18/KE — Kuntratti pubbliċi ta’ provvisti u servizzi — Fondi pubbliċi tal-assigurazzjoni tas-saħħa — Korpi rregolati mid-dritt pubbliku — Awtoritajiet kuntrattwali — Sejħa għal offerti — Manifattura u provvista ta’ żraben ortopediċi mfasslin individwalment għall-bżonnijiet tal-pazjenti — Pariri ddettaljati mogħtija lill-pazjenti”)
 Kawża C-303/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-18 ta’ Ġunju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Korkein hallinto-oikeus — Il-Finlandja) — fil-kawża mressqa minn Aberdeen Property Fininvest Alpha Oy (“Libertà ta’ stabbiliment — Direttiva 90/435/KEE — Taxxa fuq il-kumpanniji — Tqassim ta’ dividendi — Taxxa f’ras il-għajn fuq id-dividendi mqassma lil kumpanniji li mhumiex residenti u li mhumiex kumpanniji fis-sens tal-imsemmija direttiva — Eżenzjoni tad-dividendi mqassma lil kumpanniji residenti”)
 Kawża C-429/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Gerechtshof te Amsterdam — L-Olanda) — Inspecteur van de Belastingdienst vs X BV (Politika ta’ kompetizzjoni — Artikoli 81 KE u 82 KE — Artikolu 15(3) tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 — Osservazzjonijiet bil-miktub sottomessi mill-Kummissjoni — Kawża nazzjonali dwar il-possibbiltà ta’ tnaqqis fiskali ta’ multa imposta minn deċiżjoni tal-Kummissjoni)
 Kawża C-487/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-18 ta’ Ġunju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Ir-Renju Unit) — L’Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC, Laboratoire Garnier & Cie vs Bellure NV, Malaika Investments Ltd, li topera taħt l-isem kummerċjali “Honey pot cosmetic & Perfumery Sales”), Starion International Ltd (Direttiva 89/104/KEE — Trade marks — Artikolu 5(1) u (2) — Użu f’reklamar komparattiv — Dritt li jkun hemm projbizzjoni ta’ dan l-użu — Vantaġġ inġust meħud mir-reputazzjoni — Dannu għall-funzjonijiet tat-trade mark — Direttiva 84/450/KEE — Reklamar komparattiv — Artikoli 3a(1)(ġ) u (h) — Kundizzjonijiet ta’ legalità tal-paragun fir-reklamar — Vantaġġ inġust meħud mir-reputazzjoni li għandha trade mark — Preżentazzjoni ta’ prodott bħala imitazzjoni jew riproduzzjoni)
 Kawża C-521/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Olanda (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea — Artikolu 40 — Moviment liberu tal-kapital — Diskriminazzjoni fit-trattament tad-dividendi mħallsa minn kumpanniji Olandiżi — Taxxa f’ras il-għajn — Eżenzjoni — Kumpanniji benefiċjarji stabbiliti fl-Istati Membri tal-Komunità — Kumpanniji benefiċjarji stabbiliti fl-Iżlanda jew fin-Norveġja)
 Kawża C-527/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-18 ta’ Ġunju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Ir-Renju Unit) — The Queen, Generics (UK) Ltd vs Licensing Authority (acting via the Medicines and Healthcare products Regulatory Agency) (Talba għal deċiżjoni preliminari — Direttiva 2001/83/KE — Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem — Awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq — Raġunijiet għal rifjut — Prodotti mediċinali ġeneriċi — Kunċett ta’ ‘prodott mediċinali ta’ referenza’)
 Kawża C-529/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof — L-Awstrija) — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG vs Franz Hauswirth GmbH (“Trade mark Komunitarja tridimensjonali — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 51(1)(b) — Kriterji rilevanti sabiex tiġi evalwata l-‘mala fede’ tal-applikant waqt il-preżentata tal-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja”)
 Kawża C-542/07 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2009 — Imagination Technologies Ltd vs Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (“Appell — Trade mark Komunitarja — Reġistrazzjoni rrifjutata — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 7(3) — Karattru distintiv miksub permezz tal-użu — Użu sussegwenti għad-data tal-preżentata tal-applikazzjoni għal reġistrazzjoni”)
 Kawża C-560/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-4 ta’ Ġunju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Tallinna Halduskohus — Ir-Repubblika tal-Estonja) — Balbiino AS vs Põllumajandusministeerium, Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus (Adeżjoni tal-Estonja — Miżuri tranżitorji — Prodotti Agrikoli — Zokkor — Ħażniet żejda — Regolamenti (KE) Nri. 1972/2003, 60/2004 u 832/2005)
 Kawża C-561/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (it-Tieni Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2001/23/KE — Trasferiment ta’ impriża — Salvagwardja tad-drittijiet tal-impjegati — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi għan-nuqqas ta’ applikazzjoni għat-trasferimenti ta’ impriżi f’‘qagħda ta’ kriżi’)
 Kawża C-564/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Awstrija (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Artikolu 49 KE — Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Avukati tal-privattivi — Obbligu ta’ assigurazzjoni għar-responsabbiltà professjonali — Obbligu li tiġi maħtura persuna residenti fl-Istat Membru tad-destinazzjoni tas-servizzi)
 Kawża C-566/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-18 ta' Ġunju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Hoge Raad der Nederlanden Den Haag — l-Olanda) — Staatssecretaris van Financiën vs Stadeco BV (Sitt Direttiva tal-VAT — Artikolu 21(1)(c) — Taxxa dovuta esklużivament peress li tinsab mniżżla fil-fattura — Aġġustament tat-taxxa żbaljatament iffatturata — Arrikkament indebitu)
 Kawża C-568/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-4 ta’ Ġunju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ellenika (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Artikoli 43 KE u 48 KE — Ottiċi — Kundizzjonijiet ta’ stabbiliment — Ftuħ u tmexxija ta’ ħwienet li jbiegħu materjal ottiku — Eżekuzzjoni inkompleta ta’ sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja — Ħlas ta’ somma f’daqqa)
 Kawża C-572/07: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Krajský soud v Ústí nad Labem — Ir-Repubblika Ċeka) — RLRE Tellmer Property s.r.o. vs Finanční ředitelství v Ústí nad Labem (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — VAT — Eżenzjoni tal-lokazzjoni ta’ proprjetà immobbli — Tindif tal-partijiet komuni marbuta mal-lokazzjoni — Provvisti anċillari)
 Kawża C-8/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-4 ta’ Gunju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-College van Beroep voor het bedrijfsleven — L-Olanda) — T-Mobile Netherlands BV, KPN Mobile NV, Orange Nederland NV, Vodafone Libertel NV vs Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (Talba għal deċiżjoni preliminari — Artikolu 81 (1) KE — Kunċett ta’ ‘prattika miftiehma’ — Rabta kawżali bejn il-prattika miftiehma u l-aġir tal-impriżi fis-suq — Evalwazzjoni skont ir-regoli tad-dritt nazzjonali — Natura suffiċjenti ta’ laqgħa waħda jew bżonn ta’ ftehim fit-tul u regolari)
 Kawża C-16/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Administratīvā apgabaltiesa — ir-Repubblika tal-Latvja) — Schenker SIA vs Valsts ieņēmumu dienests (Tariffa Doganali Komuni — Klassifika tat-tariffi — Nomenklatura magħquda — Apparat ta’ matriċi attiva ta’ kristall likwidu)
 Kawżi magħquda C-22/08 u C-23/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-4 ta’ Ġunju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sozialgericht Nürnberg — il-Ġermanja) — Athanasios Vatsouras vs Arbeitsgemeinschaft (ARGE) Nürnberg 900 (Ċittadinanza Ewropea — Moviment liberu tal-persuni — Artikoli 12 KE u 39 KE — Direttiva 2004/38/KE — Artikolu 24(2) — Evalwazzjoni tal-validità — Ċittadini ta’ Stat Membru — Attività professjonali fi Stat Membru ieħor — Livell tar-remunerazzjoni u tul tal-attività — Żamma ta’ status ta’ “ħaddiem” — Dritt għal benefiċċji favur persuni li jkunu qed ifittxu impjieg)
 Kawża C-33/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Verwaltungsgerichtshof — L-Awstrija) — Agrana Zucker GmbH vs Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Unwelt und Wasserwirtschaft (“Zokkor — Skema temporanja ta’ ristrutturazzjoni tal-industrija taz-zokkor — Artikolu 11 tar-Regolament (KE) Nru 320/2006 — Kalkolu tal-ammont temporarju għar-ristrutturazzjoni — Inklużjoni tal-parti tal-kwota li kienet is-suġġett ta’ irtirar preventiv — Prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ nondiskriminazzjoni”)
 Kawża C-88/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-18 ta’ Ġunju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof — L-Awstrija) — David Hütter vs Technische Universität Graz (Direttiva 2000/78/KE — Trattament ugwali fl-impjieg u fix-xogħol — Diskriminazzjoni abbażi tal-età — Determinazzjoni tar-remunerazzjoni ta’ aġenti kuntrattwali tal-Istat — Esklużjoni tal-esperjenza professjonali miksuba qabel l-età ta’ 18-il sena)
 Kawża C-102/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-4 ta’ Ġunju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Bundesfinanzhof — Il-Ġermanja) — Finanzamt Düsseldorf-Süd vs SALIX Grundstücks-Vermietungsgesellschaft mbH & Co. Objekt Offenbach KG (Sitt Direttiva tal-VAT — It-tieni u r-raba’ subparagrafi tal-Artikolu 4(5) — Fakultà tal-Istati Membri li jqisu attivitajiet tal-awtoritajiet pubbliċi rregolati mid-dritt pubbliku bħala eżenti mit-taxxa skont l-Artikoli 13 jew 28 tas-Sitt Direttiva — Tipi ta’ użu — Dritt għal tnaqqis — Distorzjonijiet sinjifikanti tal-kompetizzjoni)
 Kawża C-109/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-4 ta’ Ġunju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ellenika (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Artikoli 28 KE, 43 KE u 49 KE — Direttiva 98/34/KE — Standards u regolamenti tekniċi — Leġiżlazzjoni nazzjonali applikabbli għal-logħobiet tal-elettriku, elettromekkaniċi u elettroniċi għall-kompjuters — Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li tikkonstata n-nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu — Nuqqas ta’ eżekuzzjoni — Artikolu 228 KE — Sanzjonijiet pekunjarji)
 Kawża C-144/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-4 ta’ Ġunju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Finlandja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 83/182/KEE — Eżenzjonijiet fiskali — Importazzjoni temporanja ta’ vetturi — Residenza normali)
 Kawżi magħquda C-155/08 u C-157/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Hoge Raad der Nederlanden Den Haag — L-Olanda) — X (C-155/08), E. H. A. Passenheim-van Schoot (C-157/08) vs Staatssecretaris van Financiën (“Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Moviment liberu tal-kapital — Taxxa fuq il-kapital — Taxxa fuq id-dħul — Dħul mit-tfaddil li jinsab fi Stat Membru li mhux dak ta’ residenza — Nuqqas ta’ dikjarazzjoni — Terminu ta’ rettifika — Proroga ta’ terminu ta’ rettifika fil-każ ta’ beni miżmuma barra mill-Istat Membru ta’ residenza — Direttiva 77/799/KEE — Għajnuna reċiproka tal-awtoritajiet kompetenti tal-Istati Membri fil-qasam tat-taxxi diretti u indiretti — Sigriet bankarju”)
 Kawża C-158/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (it-Tieni Awla Awla) tal-4 ta’ Ġunju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Commissione Tributaria Regionale di Trieste — l-Italja) — Agenzia delle Dogane Circoscrizione doganale di Trieste vs Pometon SpA (Kodiċi Doganali tal-Komunità — Regolament (KE) Nru 384/96 — Difiża kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea — Regolament (KE, Euratom) Nru 2988/95 — Protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Komunitajiet Ewropej — Proċessar taħt il-proċedura tal-ipproċessar tad-dħul — Prattika irregolari)
 Kawża C-170/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-11 ta’ Gunju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-College van Beroep voor het Bedrijfsleven — L-Olanda) — H.J. Nijemeisland vs Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (“Politika agrikola komuni — Laħam taċ-ċanga u tal-vitella — Regolament (KE) Nru 795/2004 — Artikolu 3a — Sistema integrata tal- amministrazzjoni u kontroll ta’ ċerti skemi ta’ għajnuna — Pagament uniku — Iffissar tal-ammont ta’ referenza — Tnaqqis u esklużjonijiet”)
 Kawża C-173/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-18 ta’ Ġunju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Gerechtshof te Amsterdam — l-Olanda) — Kloosterboer Services BV vs Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Rotterdam (Tariffa Doganali Komuni — Intestaturi tariffarji — Sistemi ta’ tkessiħ għall-kompjuters magħmula minn sink tas-sħana u minn fann — Klassifikazzjoni fin-Nomenklatura Magħquda)
 Kawża C-243/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-4 ta’ Ġunju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Budaörsi Városi Bíróság — Ir-Repubblika tal-Ungerija) — Pannon GSM Zrt vs Erzsébet Sustikné Győrfi (Direttiva 93/13 KEE — Klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur — Effetti ġuridiċi ta’ klawżola inġusta — Setgħa u obbligu tal-qorti nazzjonali li teżamina ex officio n-natura inġusta ta’ klawżola ta’ ġurisdizzjoni — Kriterji ta’ evalwazzjoni)
 Kawża C-285/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-4 ta’ Ġunju 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation — Franza) — Société Moteurs Leroy Somer vs Société Dalkia France, Société Ace Europe (Responsabbiltà għall-prodotti difettużi — Direttiva 85/374/KEE — Kamp ta’ applikazzjoni — Ħsara kkawżata minn oġġett maħsub għal użu professjonali u użat għal dan l-użu — Sistema nazzjonali li tippermetti lill-vittma li titlob kumpens għal din il-ħsara, meta tressaq biss il-prova tal-ħsara, tad-difett u tar-relazzjoni kawżali — Kompatibbiltà)
 Kawża C-327/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika ta’ Franza (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttivi 89/665/KEE u 92/13/KEE — Proċeduri ta’ reviżjoni fil-qasam tal-għoti ta’ kuntratti pubbliċi — Garanzija ta’ reviżjoni effikaċi — Terminu minimu li għandu jiġi osservat bejn in-notifika tad-deċiżjoni tal-għoti tal-kuntratt lill-kandidati u lill-offerenti li ma ntgħażlux u l-iffirmar ta’ dan il-kuntratt)
 Kawża C-335/08 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2009 — Transports Schioccet — Excursions SARL vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (Appell — Rikors għad-danni — Regolamenti (KEE) Nri 517/72 u 684/92 — Trasport internazzjonali ta’ passiġġieri bil-coach u bix-xarabank — Kundizzjonijiet għar-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Komunità — Terminu ta’ preskrizzjoni)
 Kawża C-417/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-18 ta’ Ġunju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2004/35/KE — Responsabbiltà ambjentali f’dak li għandu x’jaqsam mal-prevenzjoni u r-rimedju għal danni ambjentali — Nuqqas ta’ traspożizzjoni)
 Kawża C-422/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-18 ta’ Ġunju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Awstrija (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2004/35/KE — Responsabbiltà ambjentali — Prevenzjoni u rimedju għal danni ambjentali — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)
 Kawża C-427/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-4 ta’ Ġunju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ellenika (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2006/100/KE — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)
 Kawża C-546/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Iżveżja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2005/60/KE — Prevenzjoni tal-użu tas-sistema finanzjarja għall-iskop tal-ħasil tal-flus u l-finanzjament tat-terroriżmu — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)
 Kawża C-555/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-4 ta’ Ġunju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Iżvezja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2005/56/KE — Mergers transkonfinali ta’ kumpanniji ta’ responsabbiltà limitata — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)
 Kawża C-217/08: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-17 ta’ Marzu 2009 (talba għal deċiżjoni preliminari mit-Tribunale ordinario di Milano — l-Italja) — Rita Mariano vs Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL) (Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Trattament ugwali fil-qasam tal-impjieg u tax-xogħol — Artikoli 12 KE u 13 KE — Għoti ta’ benefiċċju tas-superstiti — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi trattament differenti bejn il-konjuġi superstiti u l-konkubin superstiti)
 Kawża C-153/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichts Schwerin (Il-Ġermanja) fl-4 ta’ Mejju 2009 — Agrargut Bäbelin GmbH & Co KG vs Amt für Landwirtschaft Bützow
 Kawża C-156/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhofs (il-Ġermanja) tas-6 ta’ Mejju 2009 — Finanzamt Leverkusen vs Verigen Transplantation Service International AG
 Kawża C-157/09: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Olanda
 Kawża C-158/09: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju ta’ Spanja
 Kawża C-159/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal de commerce de Bourges (Franza) fit-8 ta’ Mejju 2009 — Lidl SNC vs Vierzon Distribution SA
 Kawża C-163/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa minn First-tier Tribunal (Tax) (Ir-Renju Unit) fit-8 ta’ Mejju 2009 — Repertoire Culinaire Ltd vs The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
 Kawża C-164/09: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana
 Kawża C-173/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad Sofya-grad (Il-Bulgarija) fl-14 ta’ Mejju 2009 — Georgi Ivanov Elchinov vs Natsionalna zdravnoosiguritelna kasa
 Kawża C-176/09: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2009 — Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu vs Il-Parlament Ewropew u Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea
 Kawża C-177/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Kunsill tal-Istat (il-Belġju) fil-15 ta’ Mejju 2009 — Le Poumon vert de la Hulpe ASBL, Jacques Solvay de la Hulpe, Marie-Noëlle Solvay, Jean-Marie Solvay de la Hulpe, Alix Walsh vs Région wallonne
 Kawża C-178/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Kunsill tal-Istat (il-Belġju) fil-15 ta’ Mejju 2009 — Action et défense de l’environnement de la Vallée de la Senne et de ses affluents ASBL (ADESA), Réserves naturelles RNOB ASBL, Stéphane Banneux, Zénon Darquenne vs Région wallonne
 Kawża C-179/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Kunsill tal-Istat (il-Belġju) fil-15 ta’ Mejju 2009 — Le Poumon vert de la Hulpe ASBL, Les amis de la Forêt de Soignes ASBL, Jacques Solvay de la Hulpe, Marie-Noëlle Solvay, Alix Walsh vs Région wallonne
 Kawża C-185/09: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Iżvezja
 Kawża C-186/09: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq
 Kawża C-189/09: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika tal-Awstrija
 Kawża C-190/09: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika ta’ Ċipru
 Kawża C-192/09: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Mejju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Olanda
 Kawża C-203/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fit-8 ta’ Ġunju 2009 — Volvo Car Germany GmbH vs Autohof Weidensdorf GmbH
 Kawża C-206/09: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Ġunju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Taljana
 Kawża C-212/09: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ġunju 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Portugiża
 Kawża C-496/07: Digriet tal-President tas-Seba’ Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-6 ta’ Marzu 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ċeka
 Kawża C-106/08: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-24 ta’ April 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Ellenika
 Kawżi magħquda C-359/08 sa C-361/08: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-2 ta’ April 2009 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State — l-Olanda) Stichting Greenpeace Nederland (C-359/08 sa C-361/08), Stichting ter Voorkoming Misbruik Genetische Manipulatie “VoMiGen” (C-360/08) vs Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, fil-preżenza ta’: Pioneer Hi-Bred Northern Europe Sales Division GmbH
 Kawża C-524/08: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-26 ta’ Marzu 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Repubblika Portugiża
 Kawża T-318/01: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-11 ta’ Gunju 2009 — Othman vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni (“Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet assoċjati ma’ Usama bin Laden, in-netwerk ta’ Al-Qaida u t-Taliban — Iffriżar ta’ fondi — Rikors għal annullament — Adattament tat-talbiet — Drittijiet fundamentali — Dritt għar-rispett tal-proprjetà, dritt għal smigħ u dritt għal stħarriġ ġudizzjarju effettiv”)
 Kawża T-292/02: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-11 ta’ Gunju 2009 — Confservizi vs Il-Kummissjoni (“Għajnuna mill-Istat — Skema ta’ għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Taljani lil ċerti impriżi tas-servizz pubbliku fil-forma ta’ eżenzjonijiet fiskali u self b’rata preferenzjali — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni — Rikors għal annullament — Assoċjazzjoni ta’ impriżi — Nuqqas ta’ interess individwali — Inammissibbiltà”)
 Kawża T-297/02: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-11 ta’ Ġunju 2009 — ACEA vs Il-Kummissjoni (“Għajnuna mill-Istat — Skema ta’ għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Taljani lil ċerti impriżi tas-servizz pubbliku fil-forma ta’ eżenzjonijiet fiskali u self b’rata preferenzjali — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni — Rikors għal annullament — Interess individwali — Ammissibbiltà — Għajnuna eżistenti jew għajnuna ġdida — Artikolu 87(3)(ċ) KE”)
 Kawża T-300/02: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-11 ta’ Ġunju 2009 — AMGA vs Il-Kummissjoni (“Għajnuna mill-Istat — Skema ta’ għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Taljani lil ċerti impriżi tas-servizz pubbliku fil-forma ta’ eżenzjonijiet fiskali u self b’rata preferenzjali — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni — Rikors għal annullament — Nuqqas ta’ interess individwali — Inammissibbiltà”)
 Kawża T-301/02: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-11 ta’ Gunju 2009 — AEM vs Il-Kummissjoni (“Għajnuna mill-Istat — Skema ta’ għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Taljani lil ċerti impriżi tas-servizz pubbliku fil-forma ta’ eżenzjonijiet fiskali u self b’rata preferenzjali — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni — Rikors għal annullament — Interess individwali — Ammissibbiltà — Għajnuna eżistenti jew għajnuna ġdida — Artikolu 87(3)(ċ) KE”)
 Kawża T-309/02: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-11 ta’ Gunju 2009 — Acegas vs Il-Kummissjoni (“Għajnuna mill-Istat — Skema ta’ għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Taljani lil ċerti impriżi tas-servizz pubbliku fil-forma ta’ eżenzjonijiet fiskali u self b’rata preferenzjali — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni — Rikors għal annullament — Nuqqas ta’ interess individwali — Inammissibbiltà”)
 Kawża T-189/03: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-11 ta’ Gunju 2009 — ASM Brescia vs Il-Kummissjoni (“Għajnuna mill-Istat — Skema ta’ għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Taljani lil ċerti impriżi tas-servizz pubbliku fil-forma ta’ eżenzjonijiet fiskali u self b’rata preferenzjali — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni — Rikors għal annullament — Interess individwali — Ammissibbiltà — Artikolu 87(3)(ċ) KE — Artikolu 86(2) KE”)
 Kawża T-269/03: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-19 ta’ Ġunju 2009 — Socratec vs Il-Kummissjoni (“Kompetizzjoni — Konċentrazzjonijiet — Suq ta’ sistemi telematiċi tat-triq — Rikorrenti ddikkjarata falluta matul il-proċeduri — Telf tal-interess ġuridiku — M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni”)
 Kawża T-48/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-19 ta’ Ġunju 2009 — Qualcomm vs Il-Kummissjoni (“Kompetizzjoni — Konċentrazzjonijiet — Suq tas-sistemi telematiċi tat-triq — Deċiżjoni li tiddikjara l-konċentrazzjoni kompatibbli mas-suq komuni — Impenji — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Abbuż ta’ poter — Obbligu ta’ motivazzjoni”)
 Kawża T-222/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-11 ta’ Gunju 2009 — L-Italja vs Il-Kummissjoni (“Għajnuna mill-Istat — Skema ta’ għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Taljani lil ċerti impriżi tas-servizz pubbliku fil-forma ta’ eżenzjonijiet fiskali u self b’rata preferenzjali — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni — Għajnuna eżistenti jew għajnuna ġdida — Artikolu 86(2) KE”)
 Kawża T-257/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-10 ta’ Ġunju 20092009 — Il-Polonja vs Il Kummissjoni (“Agrikoltura — Organizzazzjoni komuni tas-swieq — Miżuri tranżitorji li għandhom jiġu adottati minħabba l-adeżjoni ta’ Stati Membri ġodda — Regolament (KE) Nru 1972/2003 li jistabbilixxi miżuri fir-rigward tal-kummerċ fi prodotti agrikoli — Rikors għal annullament — Terminu għall-preżentata ta’ rikors — Punt ta’ tluq — Dewmien — Emenda ta’ dispożizzjoni ta’ regolament — Ftuħ mill-ġdid tar-rikors kontra din id-dispożizzjoni u kontra d-dispożizzjonijiet kollha li flimkien magħha jifformaw grupp ta’ regoli wieħed — Ammissibbiltà parzjali — Proporzjonalità — Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni — Aspettattivi leġittimi — Motivazzjoni”)
 Kawża T-498/04: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-17 ta’ Ġunju 2009 — Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group vs Il-Kunsill (“Dumping — Importazzjonijiet ta’ glyphosate li joriġinaw miċ-Ċina — Status ta’ ditta li topera f’ekonomija tas-suq — Artikolu 2(7)(b) u (ċ) tar-Regolament (KE) Nru 384/96”)
 Kawża T-369/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-19 ta’ Ġunju 2009 — Spanja vs Il-Kummissjoni (“FAEGG — Taqsima ‘Garanzija’ — Infiq eskluż mill-finanzjament Komunitarju — Għajnuna għar-ristrutturazzjoni u għall-konverżjoni fis-settur tal-inbid — Għajnuna għat-titjib tal-produzzjoni u tal-kummerċjalizzazzjoni tal-għasel — Kunċett ta’ telf ta’ dħul sostnut fil-kuntest tal-implementazzjoni tal-pjan — Artikolu 13(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 1493/1999 — Kunċett ta’ intervent maħsub biex jistabbilizza s-swieq agrikoli — Artikolu 2(2) tar-Regolament (KE) Nru 1258/1999”)
 Kawżi magħquda T-396/05 u T397/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-10 ta’ Ġunju 2009 — ArchiMEDES vs Il-Kummissjoni (“Klawżola ta’ arbitraġġ — Kuntratt li jirrigwarda tiġdid ta’ numru ta’ immobbli urbani — Rimbors ta’ parti mis-somom imħallsa bil-quddiem — Talba għall-kundanna tal-Kummissjoni għall-ħlas tas-somma rimanenti — Talba inċidentali tal-Kummissjoni — Rikors għal annullament — Deċiżjoni ta’ rkupru — Nota ta’ debitu — Atti ta’ natura kuntrattwali — Inammissibbiltà — Kumpens għad-djun”)
 Kawża T-204/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-10 ta’ Ġunju 2009 — Vivartia vs UASI — Kraft Foods Schweiz (milko ΔΕΛΤΑ) (“Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva milko ΔΕΛΤΑ — Trade mark figurattiva preċedenti MILKA — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh bejn is-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2004]”)
 Kawża T-33/07: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-11 ta’ Ġunju 2009 — Il-Greċja vs Il-Kummissjoni (“FAEGG — Taqsima ‘Garanzija’ — Infiq eskluż mill-finanzjament Komunitarju — Żejt taż-żebbuġa, qoton, passolina u frott taċ-ċitru — Nuqqas ta’ osservanza tat-termini ta’ ħlas — Terminu ta’ 24 xahar — Evalwazzjoni tal-infiq li għandu jiġi eskluż — Kontrolli importanti — Prinċipju ta’ proporzjonalità — Prinċipju ta’ ne bis in idem — Estrapolazzjoni tal-konstatazzjonijiet ta’ nuqqasijiet”)
 Kawża T-50/07: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-17 ta’ Ġunju 2009 — Il-Portugall vs Il-Kummissjoni (“FAEGG — Taqsima ‘Garanzija’ — Infiq eskluż mill-finanzjament Komunitarju — Uċuh ta’ raba’ li tinħarat — Qamħ iebes — Terminu ta’ 24 xahar — L-ewwel komunikazzjoni msemmija fl-Artikolu 8(1) tar-Regolament (KE) Nru 1663/95 — Kontrolli fuq il-post — Remote sensing — Effettività tal-kontrolli — Riżultati tal-verfiki — Miżuri korrettivi li għandhom jittieħdu mill-Istat Membru kkonċernat — Eżistenza ta’ telf finanzjarju għall-FAEGG”)
 Kawża magħquda T-114/07 u 115/07: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-11 ta’ Ġunju 2009 — Last Minute Network vs UASI — Last Minute Tour (LAST MINUTE TOUR) (“Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja figurattiva LAST MINUTE TOUR — Trade mark nazzjonali preċedenti mhux reġistrata LASTMINUTE.COM — Raġuni relattiva għal rifjut — Riferiment għad-dritt nazzjonali li jirregola t-trade mark preċedenti — Sistema tal-azzjoni taħt il-common law kontra l-abbuż tad-denominazzjoni (action for passing off) — Artikolu 8(4) u l-Artikolu 52(1)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li saru, rispettivament, l-Artikolu 8(4) u l-Artikolu 53(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]”)
 Kawża T-418/07: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza 18 ta' Ġunju 2009 — LIBRO Handelsgesellschaft mbH vs UASI– Dagmar Causley (LiBRO) (“Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva LIBERO — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] — Reġistrazzjoni rrifjutata parzjalment — Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità mressqa mill-intervenjenti — Artikolu 134(3) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Prim’Istanza — Iffirmar tan-nota li tesponi l-aggravji quddiem il-Bord tal-Appell — Ammissibbiltà tal-appell quddiem il-Bord tal-Appell”)
 Kawża T-450/07: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza fit-12 ta’ Ġunju 2009 — Harwin International vs UASI — Cuadrado (Pickwick COLOUR GROUP) (“Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja figurattiva Pickwick COLOUR GROUP — Trade marks nazzjonali preċedenti PicK OuiC u PICK OUIC Cuadrado, S.A. VALENCIA — Talba għal prova tal-użu — Artikolu 56, paragrafi 2 u 3 tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li sar l-Artikolu 57(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]”)
 Kawża T-464/07: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-17 ta’ Ġunju 2009 — Korsch vs UASI (PharmaResearch) (“Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali PharmaResearch — Raġuni assoluta għal rifjut — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li sar l-Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] — Restrizzjoni tal-prodotti indikati fl-applikazzjoni għal trade mark”)
 Kawża T-33/08: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza ta’ 11 ta’ Gunju 2009 — Bastos Viegas vs UASI — Fabre médicament (OPDREX) (“Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva OPDREX — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti OPTREX — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]”)
 Kawża T-67/08: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-11 ta’ Ġunju 2009 — Hedgefund Intelligence vs UASI — Hedge Invest (InvestHedge) (“Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva InvestHedge — Trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti HEDGE INVEST — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) ta-Regolament (KE) Nru 207/2009]”)
 Kawża T-78/08: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-11 ta’ Ġunju 2009 — Baldesberger vs UASI (forma ta’ pinzetta) (“Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja tridimensjonali — Forma ta’ pinzetta — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li sar l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]”)
 Kawża T-132/08: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-11 ta’ Gunju 2009 — ERNI Electronics vs UASI (MaxiBridge) (“Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali MaxiBridge — Raġuni assoluta għal rifjut — Karattru deskrittiv tal-użu tal-prodotti indikati fl-applikazzjoni għat-trade mark — Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament Nru 40/94 [li sar l-Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament Nru 207/2009]”)
 Kawża T-151/08: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-11 ta’ Ġunju 2009 — Guedes — Indústria e Comércio vs UASI — Espai Rural de Gallecs (Gallecs) (“Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva Gallecs — Trade marks nazzjonali u Komunitarji figurattivi preċedenti GALLO, GALLO AZEITE NOVO, GALLO AZEITE — Raġuni relattiva għal rifjut — Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Nuqqas ta’ xebh bejn is-sinjali — Artikolu 8(1)(b) u (5) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) u (5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]”)
 Kawża T-572/08 P: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-18 ta’ Ġunju 2009 — Il-Kummissjoni vs Traore (“Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Reklutaġġ — Avviż ta’ pożizzjoni vakanti — Ħatra għal pożizzjoni ta’ kap inkarigat mill-operazzjonijiet fid-delegazzjoni tal-Kummissjoni fit-Tanżanija — L-iffissar tal-livell tal-pożizzjoni li għandha timtela — Prinċipju ta’ separazzjoni tal-grad u tal-funzjoni”)
 Kawża T-251/06: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-19 ta’ Mejju 2009 — Meyer-Falk vs Il-Kummissjoni (“Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Dokumenti dwar il-ġlieda kontra l-kriminalità organizzata u r-riforma ġudizzjarja fil-Bulgarija — Rifjut ta’ aċċess — Kawża tisfa mingħajr suġġett matul il-proċedura — M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni”)
 Kawża T-4/09: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-4 ta’ Ġunju 2009 — UniCredit SpA vs UASI — Union Investment Privatfonds (UniCredit) (“Trade mark Komunitarja — Oppożizzjoni — Irtirar tal-oppożizzjoni- M’hemmx lok li tingħata deċiżjoni”)
 Kawża T-95/09 R: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-28 ta’ April 2009 — United Phosphorus vs Il-Kummissjoni (“Miżuri provviżorji — Direttiva 91/414/KEE — Deċiżjoni dwar in-noninklużjoni tan-napropamide fl-Anness I tad-Direttiva 91/414 — Talba għal sospensjoni tal-eżekuzzjoni u għall-miżuri provviżorji — Fumus boni juris — Urġenza — Ibbilanċjar tal-interessi”)
 Kawża T-149/09 R: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-8 ta’ Ġunju 2009 — Dover vs Il-Parlament (“Proċeduri għal miżuri provviżorji — Irkupru ta’ indennizzi mħallsa bħala rimbors tal-ispejjeż ta’ assistenza parlamentari — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Inammissibbiltà — Nuqqas ta’ urġenza”)
 Kawża T-182/09: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Mejju 2009 — Budapesti Erőmű vs Il-Kummissjoni
 Kawża T-188/09: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Mejju 2009 — Galileo International Technology vs UASI — Residencias Universitarias (GALILEO)
 Kawża T-191/09: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Mejju 2009 — HIT Trading u Berkman Forwarding vs Il-Kummissjoni
 Kawża T-195/09: Rikors ippreżentat fid-19 ta' Mejju 2009 — Matkompaniet vs UASI — DF World of Spices (KATOZ)
 Kawża T-197/09: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Mejju 2009 — Is-Slovenja vs Il-Kummissjoni
 Kawża T-201/09: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Mejju 2009 — Rügen Fisch vs UASI — Schwaaner Fischwaren (SCOMBER MIX)
 Kawża T-202/09: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Mejju 2009 — Deichmann-Schuhe vs UASI (Rappreżentazzjoni ta’ faxxa angolata b’linji bit-tikek)
 Kawża T-209/09: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2009 — Alder Capital vs UASI — Halder Holdings (ALDER CAPITAL)
 Kawża T-213/09: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Mejju 2009 — Yorma’s vs UASI — Norma Lebensmittelfilialbetrieb (YORMA’S y)
 Kawża T-214/09: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Mejju 2009 — COR Sitzmöbel Helmut Lübke vs UASI — El Corte Inglés (COR)
 Kawża T-215/09: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Ġunju 2009 — Freistaat Sachsen vs Il-Kummissjoni
 Kawża T-217/09: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Gunju 2009 — Mitteldeutsche Flughafen u Flughafen Dresden vs Il-Kummissjoni
 Kawża T-218/09: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Mejju 2009 — L-Italja vs Il-Kummissjoni u EPSO
 Kawża T-220/09: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Ġunju 2009 — ERGO Versicherungsgruppe vs UASI — Société de Développement et de Recherche Industrielle (ERGO)
 Kawża T-221/09: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Ġunju 2009 — ERGO Versicherungsgruppe vs UASI — Société de Développement et de Recherche Industrielle (ERGO Group)
 Kawża T-222/09: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Ġunju 2009 — INEOS Healthcare vs UASI — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
 Kawża T-225/09: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ġunju 2009 — CLARO vs UASI — Telefónica (Claro)
 Kawża T-228/09: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ġunju 2009 — United States Polo Association vs UASI — Textiles CMG (U.S. POLO ASSN.)
 Kawża F-41/09: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ April 2009 — Roumimper vs Europol
 Kawża F-42/09: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ April 2009 — Esneau-Kappé vs Europol
 Kawża F-43/09: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ April 2009 — van Heuckelom vs Europol
 Kawża F-44/09: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ April 2009 — Knöll vs Europol
 Kawża F-53/09: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Mejju 2009 — J vs Il-Kummissjoni
 Kawża F-55/09: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Mejju 2009 — Maxwell vs Il-Kummissjoni
 Kawża F-57/09: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Gunju 2009 — Dionisio Galao vs Il-Kumitat tar-Reġjuni
 Kawża F-58/09: Rikors ippreżentat fil-10 ta’ Ġunju 2009 — Pascual García vs Il-Kummissjoni


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 7.5.2011
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 139/3
 Решение на Съда (трети състав) от 10 март 2011 г. (преюдициално запитване от Oberlandesgericht München, Германия) — Privater Rettungsdienst und Krankentransport Stadler/Zweckverband für Rettungsdienst und Feuerwehralarmierung Passau
 (Дело C-274/09) (1)
 (Обществени поръчки - Директива 2004/18/ЕО - Концесия за обществена услуга - Услуги за спешна помощ - Разграничение между „обществена поръчка за услуги“ и „концесия за услуги“)
 2011/C 139/04
 Език на производството: немски
 Запитваща юрисдикция
 Oberlandesgericht München
 Страни в главното производство
 Жалбоподател: Privater Rettungsdienst und Krankentransport Stadler
 Ответник: Zweckverband für Rettungsdienst und Feuerwehralarmierung Passau
 В присъствието на: Malteser Hilfsdienst eV, Bayerisches Rotes Kreuz
 Предмет
 Преюдициално запитване — Oberlandesgericht München —Тълкуването на член 1, параграф 2, букви а) и г) и параграф 4 от Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, доставки и услуги (ОВ L 134, стр. 114; Специално издание на български език, 2007 г., глава 6, том 8, стр. 116 и поправка в ОВ L 182, 10 юли 2008 г., стр. 282) — Понятие за обществена поръчка за услуги и за концесия за услуги — Договор за предоставяне на услуги за спешна медицинска помощ, сключен между възлагащия орган и организации за помощ, който предвижда, че възнаграждението за предоставените услуги зависи от преговорите между посочените организации и трети лица, като например социалноосигурителните органи.
 Диспозитив
 Член 1, параграф 2, буква г) и параграф 4 от Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, доставки и услуги, трябва да се тълкува в смисъл, че когато възнаграждението на избрания икономически оператор се изплаща изцяло от лица, различни от възлагащият орган, който е сключил договора за услуги за спешна помощ, и когато този икономически оператор понася експлоатационен риск, макар и много ограничен, по-специално поради факта че размерът на таксите за ползване на съответните услуги зависи от резултата от преговорите, провеждани за всяка година с трети лица, както и че няма гаранция за пълно покриване на разходите, направени в рамките на съответстващо на принципите на националното право управление на дейностите, посоченият договор следва да се квалифицира като „концесия за услуги“ по смисъла член 1, параграф 4 от тази директива.
 (1) ОВ C 267, 7.11.2009 г.


text:
DECRETO-LEI N.o 30 /2014
 Regime jurídico da importação, produção, comércio,
 posse e utilização de armas brancas
 Em consonância com o Plano Estratégico de Desenvolvimento 2011-2030 (PED) um dos objectivos da República Democrática de Timor-Leste é ser uma Nação estável e segura, o que se
 concretiza não só pela manutenção da segurança mas também pelo desenvolvimento do quadro legal e regulamentar sobre o qual este sector assenta.
 Por seu lado, o Programa do V Governo Constitucional dedica uma minuciosa atenção às fundamentais questões da Paz e da Segurança, pugnando pela estabilidade interna e segurança
 das pessoas e bens, enquanto elementos determinantes para a paz social e para a tranquilidade dos cidadãos. Do mesmo passo, o Programa propõe-se “ajustar às necessidades actuais
 os meios que garantam a protecção básica e a liberdade dos cidadãos” e, simultaneamente, proclama a necessidade de “instrumentos de resposta às ameaças susceptíveis de colocarem em causa a paz e a tranquilidade públicas”.
 Neste sentido, e face à ausência de legislação específica que regule esta matéria, torna-se necessário criar um corpo normativo próprio que regule a importação, a produção, o
 comércio, a posse e a utilização de determinados objectos ou instrumentos que possam colocar em perigo a paz e a tranquilidade públicas, nomeadamente as armas brancas.
 o Governo decreta, nos termos da alínea c) do n. o 1 do artigo 115.o da Constituição da epública, para valer como lei, o seguinte:
 O presente diploma regula o regime jurídico da importação, produção, comércio, posse e utilização de armas brancas.
 Exclui-se do âmbito de aplicação do presente diploma:
 As espadas, sabres, espadins, baionetas e outras armas brancas destinadas a honras e cerimónias militares ou a outras cerimónias públicas e oficiais, quando estas estiverem na posse ou a ser utilizadas por entidades policiais ou militares e apenas quando são utilizadas exclusivamente para esses fins;
 Os instrumentos médico-cirúrgicos, quando estes forem importados, produzidos ou comercializados exclusivamente para fins de prestação de serviços de saúde ou estiverem na posse ou a ser utilizados por profissionais de saúde ou a ser utilizados por estudantes de cursos relacionados com a prestação de serviços de saúde, desde que devidamente supervisionados.
 «Arma branca» todo e qualquer objecto ou instrumento:
 Dotado de lâmina ou outra superfície cortante, cortocontundente ou perfurante, quando a extensão de corte ou de perfuração seja igual ou superior a 8 centímetros;
 Utilizado para lançar lâminas, flechas, virotões ou quaisquer outros projécteis metálicos ou com parte metálica, independentemente das suas dimensões;
 Quaisquer outros objectos ou instrumentos, com ou sem aplicação definida, quando dotados de partes metálicas cortantes, corto-contundentes ou perfurantes, desde que se verifiquem sérios indícios de que tenham servido, sirvam, ou possam servir, para a prática de qualquer infracção criminal.
 «Comércio» a actividade socioeconómica que consiste na compra e venda de bens, seja para usufruto próprio ou para venda ou transformação;
 «Importação» a actividade que consiste na introdução dos objectos previstos no presente diploma, em território nacional, a partir de um país estrangeiro;
 «Licença» o documento emitido pelo membro do Governo responsável pela área do comércio ou da segurança, em conformidade com o artigo 3.o, que autoriza a importação, a produção, o comércio, a posse ou a utilização de determinados objectos ou instrumentos qualificados como arma branca, por uma determinada pessoa, durante um determinado período;
 «Produção» para efeitos do presente diploma, a actividade de transformação de matérias-primas ou de determinadosbens, de forma mecânica ou artesanal, em armas brancas;
 «Utilização» a actividade exercida em território nacional com os objectos previstos no presente diploma, designadamente o armazenamento, a transferência, a circulação, a montagem, a reparação, a modificação, a cedência, a compra, a venda, a detenção, a guarda, ou qualquer outro modo de posse ou transmissão.
 A importação, a produção e o comércio de armas brancas ou de quaisquer objectos susceptíveis de poderem ser utilizados como armas brancas, carece de licença a emitir pelo membro do Governo que tutela o comércio, precedida de parecer favorável do membro do Governo responsável pela segurança.
 A posse e a utilização de armas brancas, ou de quaisquer objectos susceptíveis de poderem ser utilizados como armas brancas, carecem de licença a emitir pelo membro do Governo responsável pela segurança.
 Não carecem de licenciamento a posse e a utilização das armas brancas definidas no parágrafo i) da alínea a) do artigo 2.o, com extensão de corte ou de perfuração igual ou superior a 8 centímetros, desde que utilizadas nos seguintes casos e circunstâncias:
 Quando a sua utilização se destine, exclusiva e comprovadamente, a actividades lícitas de agricultura, de aproveitamento de recursos florestais de pesca, ou de caça, quando esta seja legal, exercida nos meios rurais e unicamente por residentes permanentes;
 Quando a sua utilização se destine, exclusiva e comprovadamente, a fins domésticos, desde que sejam guardados e mantidos no domicílio ou seus espaços anexos.
 Não carece igualmente de licenciamento a produção e comércio de armas brancas nos meios rurais por cidadãos nacionais, sempre que essa produção e comércio seja uma actividade tradicional.
 A prova de que se verificam os casos e as circunstâncias da isenção de licenciamento, stabelecida no número anterior, recai sobre o proprietário ou utilizador.
 As licenças previstas no artigo anterior só podem ser concedidas a:
 Pessoas colectivas, para importação, produção ou comércio de armas brancas;
 Pessoas singulares, para a posse ou utilização de armas brancas não isentas de licenciamento.
 As pessoas colectivas mencionadas na alínea a) do número anterior são sociedades comerciais regularmente registadas em território nacional, cujo objecto social compreende a possibilidade legal de importar, comercializar ou produzir os objectos ou instrumentos que ao abrigo do presente diploma são considerados armas brancas, e que
 demonstrem, aquando da submissão do pedido de licença, cumprir com todos os deveres às quais a sociedade está obrigada nos termos da lei.
 As licenças requeridas por pessoa singular são concedidas a indivíduos que cumulativamente:
 Sejam maiores de idade, no pleno gozo das suas capacidades físicas e mentais;
 Tenham idoneidade;
 Demonstrem um justo interesse e comprovem a necessidade de possuir algum dos objectos para os quais requerem o licenciamento.
 O membro do Governo referido no n.o 1 do artigo 3.o pode delegar as suas competências para licenciamento nos gestores distritais, ou nos administradores de distrito enquanto não tiverem sido nomeados os referidos gestores, indicando expressamente o período e extensão da delegação.
 O membro do Governo referido no n.o 2 do artigo 3.o pode delegar as suas competências para licenciamento no Comandante-Geral da Polícia Nacional de Timor-Leste (PNTL), indicando expressamente o período e extensão da delegação, que por sua vez pode delegar nos Comandantes Distritais.
 O interessado em obter qualquer das licenças previstas no artigo 3.o submete o requerimento à entidade responsável pela sua concessão, que defere ou indefere o pedido nos termos das normas gerais do procedimento administrativo.
 O requerimento deve conter todos os documentos e informações necessárias a comprovar que se encontram reunidos os requisitos estabelecidos no artigo 4.o do presente diploma.
 Limites do licenciamento
 A licença emitida nos termos dos artigos anteriores é válida:
 Por um período de 1 ano quando concedida a pessoas colectivas;
 Por um período de 5 anos quando concedida a pessoas singulares.
 A licença de utilização emitida a favor de pessoas singulars limita-se a um objecto ou instrumento por pessoa.
 Da licença consta:
 A identificação do proprietário;
 tipo de objecto ou instrumento;
 A licença pode ser revogada a todo o tempo pela entidade emissora, quando se demonstre que a pessoa em causa deixou de cumprir com os requisitos para a sua concessão,
 ou que fez do objecto ou instrumento licenciado uma utilização ilegal ou abusiva.
 Proibição de transmissão
 É proibida qualquer forma de transmissão dos objectos ou instrumentos previstos no presente diploma a pessoas que não possuam licença adequada para esse efeito.
 Recai sobre o transmitente o dever de confirmar se o adquirente possui a licença adequada, sob pena de ser sujeito às sanções previstas nos artigos 11.o e seguintes
 São competentes para fiscalizar a titularidade de licença no âmbito do presente diploma:
 órgão responsável pelas alfândegas ou qualquer força policial, no que diz respeito a licença para importação;
 órgão responsável pela indústria e comércio ou qualquer força policial, no que diz respeito a licença para produção e comércio;
 A PNTL ou as demais forças policiais no que diz respeito a licença para posse ou utilização de armas brancas.
 A falta de licenciamento exigível nos termos dos artigos anteriores, ou a utilização dos objectos e instrumentos licenciados fora dos limites legais ou dos limites do licenciamento, implica a sua imediata apreensão.
 A condenação definitiva em coima pela utilização ilegal ou abusiva dos objectos importa a perda definitiva dos mesmos, sem prejuízo das demais sanções acessórias aplicáveis.
 A importação, a produção e o comércio de objectos ou instrumentos a que se refere o presente diploma, sem prévio licenciamento pela entidade competente, constitui contraordenação punível com coima pelo montante mínimo de 500,00 dólares norte americanos e máximo de 100.000,00
 dólares norte americanos.
 A posse ou a utilização não licenciada dos objectos ou instrumentos a que se refere o presente diploma, sem prévio licenciamento pela entidade competente, nos casos em que este é obrigatório, constitui contra-ordenação punível com coima, nos termos seguintes:
 Montante mínimo de 500,00 dólares norte americanos e máximo de 10.000,00 dólares norte americanos quando o infractor seja uma pessoa colectiva;
 Montante mínimo de 50,00 dólares norte americanos e montante máximo de 250,00 dólares norte americanos quando o infractor seja uma pessoa singular.
 A utilização dos objectos e instrumentos em desconformidade com a licença atribuída constitui contra-ordenação punível com as seguintes coimas:
 Montante mínimo de 250,00 dólares norte americanos e montante máximo de 5.000,00 dólares norte americanos quando o infractor seja uma pessoa colectiva;
 Montante mínimo de 25,00 dólares norte americanos e montante máximo de 125,00 dólares norte americanos quando o infractor seja uma pessoa singular.
 Podem ser aplicadas juntamente com a coima as seguintes sanções acessórias:
 A perda de objectos e instrumentos que tenham servido para a prática da contra-ordenação e bem assim como quaisquer bens materiais e valores que dela tenham resultado;
 A suspensão da licença de importação, de produção ou de comércio, por um período não superior a 5 anos;
 A suspensão da licença de posse ou utilização por um período não superior a 1 ano;
 A interdição da possibilidade de requerer qualquer uma das licenças previstas no presente diploma por um período não superior a 1 ano;
 A suspensão do funcionamento do estabelecimento comercial ou industrial da pessoa colectiva que praticou a infracção, por um período não superior a 2 anos;
 enceramento definitivo do estabelecimento previsto na alínea anterior no caso de sofrer nova condenação por infracção ao presente diploma, antes de decorrido 1 ano após a anterior condenação.
 Se o facto constituir simultaneamente crime, o agente é punido por este, sem prejuízo das sanções acessórias previstas para a contra-ordenação.
 Nas infracções ao previsto no presente diploma a tentativa e a negligência são puníveis nos termos gerais do direito penal.
 Até à aprovação de um Regime Geral das Contra-Ordenações, ao processo contra-ordenacional pelas infracções ao presente decreto-lei são subsidiariamente aplicáveis as regras estabelecidas no Regime das Infracções Administrativas Contra a Economia e a Segurança Alimentar.
 A PNTL é a entidade competente para a instrução dos autos de contra-ordenação, cabendo ao Comandante-Geral a graduação e aplicação das coimas e sanções acessórias.
 A PNTL é responsável por organizar o registo:
 Do licenciamento, quando a competência para licenciar lhe tenha sido delegada nos termos do artigo 5.o;
 Dos autos de contra-ordenação, apreensões, respectivas coimas e sanções assessórias aplicadas.
 O registo referido no número anterior é remetido mensalmente pela PNTL ao membro do Governo responsável pela área da segurança para efeitos estatísticos.
 As restantes entidades com competência para fiscalizar a titularidade de licença remetem os resultados das suas actividades de fiscalização à PNTL
 Entrega de armas brancas
 Todas as pessoas singulares e colectivas que tenham procedido à importação, que produzam, comercializem, estejam na posse ou por qualquer forma procedam à utilização dos objectos e instrumentos previsto na presente lei e não obtenham licença para esse efeito, devem proceder à sua entrega em qualquer unidade policial no prazo máximo de 60 dias, contados da data de entrada em vigor do presente diploma.
 A entrega feita nos locais e dentro do prazo previsto no número anterior isenta as pessoas referidas no número anterior da aplicação de qualquer sanção contraordenacional.
 A regulamentação necessária para a implementação do presente decreto-lei é aprovada por diploma ministerial do membro do Governo responsável pela segurança.
 Os modelos de requerimento e de licença são aprovados por diploma ministerial conjunto dos membros do Governo responsáveis pelo comércio e pela segurança.
 O presente diploma entra em vigor sessenta dias após a publicação no Jornal da República.
 Promulgado em 23 de Outubro de 2014


type: legislation

text:
 18.4.2012
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 106/20
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 329/2012 НА КОМИСИЯТА
 от 17 април 2012 година
 за установяване на стандартни стойности при внос с цел определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти (Общ регламент за ООП) (1),
 като взе предвид Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 на Комисията от 7 юни 2011 г. за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета по отношение на секторите на плодовете и зеленчуците и на преработените плодове и зеленчуци (2), и по-специално член 136, параграф 1 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг на многостранните търговски преговори в Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 са посочени критериите, по които Комисията определя стандартните стойности при внос от трети държави за продуктите и периодите, посочени в приложение XVI, част A от същия регламент.
 (2)
 Стандартната стойност при внос се изчислява за всеки работен ден съгласно член 136, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, като се вземат под внимание променливите данни за всеки ден. В резултат на това настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Стандартните стойности при внос, посочени в член 136 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, са определени в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
 Съставено в Брюксел на 17 април 2012 година.
 За Комисията, от името на председателя,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“
 (1) ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.
 (2) ОВ L 157, 15.6.2011 г., стр. 1.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Стандартни стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 (EUR/100 kg)
 Код по КН
 Код на третa държавa (1)
 Стандартна стойност при внос
 0702 00 00
 MA
 45,5
 TN
 105,7
 TR
 108,2
 ZZ
 86,5
 0707 00 05
 TR
 130,0
 ZZ
 130,0
 0709 93 10
 MA
 91,2
 TR
 149,7
 ZZ
 120,5
 0805 10 20
 EG
 54,3
 IL
 71,0
 MA
 49,9
 TN
 54,8
 TR
 61,6
 ZA
 34,5
 ZZ
 54,4
 0805 50 10
 EG
 34,3
 TR
 45,5
 ZZ
 39,9
 0808 10 80
 AR
 76,6
 BR
 84,7
 CA
 128,3
 CL
 97,3
 CN
 107,9
 MK
 31,8
 NZ
 137,2
 US
 167,2
 UY
 72,9
 ZA
 101,2
 ZZ
 100,5
 0808 30 90
 AR
 104,0
 CL
 118,2
 CN
 88,4
 US
 107,0
 ZA
 115,5
 ZZ
 106,6
 (1) Номенклатура на държавите, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „с друг произход“.


type: wikipedia

text:
Carus (Imperator Caesar Marcus Aurelius Carus Augustus); sünninimi Marcus Aurelius Carus; 224 – august 283) oli Vana-Rooma keiser september 282 kuni surmani.
 Lisanimed: Germanicus maximus (283), Persicus Parthicus maximus (283). Suri pikselöögist.
 Valitsemisaeg
 Tungis 283. aastal koos poja Numerianusega 260. aastast Pärsia võimu all olnud Mesopotaamiasse. Rooma armee jõudis Ctesiphoni linnani ning vallutas selle. Carus jätkas edasitungi, kuid suri segastel asjaoludel. Ajaloo allikates on väidetud, et ta suri, kui tema telki tabas pikselöök, kuid see võis olla ka väljamõeldis. Ta võis surra mõnda haigusesse või langeda mõrva ohvriks. Pärast tema surma hakkasid Rooma väed vallutatud aladelt taanduma.
 Viited
 Vana-Rooma keisrid
 Sündinud 224
 Surnud 283


text:
 24.5.2022
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 145/37
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2022/808
 af 23. maj 2022
 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 for så vidt angår godkendelsesperioden for aktivstoffet bispyribac
 (EØS-relevant tekst)
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 af 21. oktober 2009 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler og om ophævelse af Rådets direktiv 79/117/EØF og 91/414/EØF (1), særlig artikel 17, stk. 1, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Del B i bilaget til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 (2) indeholder en liste over de aktivstoffer, der er godkendt i henhold til forordning (EF) nr. 1107/2009.
 (2)
 Der blev den 30. juli 2018 i overensstemmelse med artikel 1 i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 844/2012 (3) indgivet en ansøgning om fornyelse af godkendelsen af stoffet bispyribac.
 (3)
 Godkendelsesperioden for aktivstoffet bispyribac blev ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/1916 (4) forlænget fra den 31. juli 2021 til den 31. juli 2023.
 (4)
 Den 22. oktober 2020 bekræftede ansøgeren imidlertid, at vedkommende ikke længere støttede ansøgningen om fornyelse af godkendelsen.
 (5)
 Da ansøgningen om fornyelse blev trukket tilbage, er forlængelsen af godkendelsesperioden for dette aktivstof, jf. gennemførelsesforordning (EU) 2018/1916, ikke længere berettiget. Der bør derfor fastsættes en ny udløbsdato så hurtigt som muligt, samtidig med at medlemsstaterne får tilstrækkelig tid til at tilbagekalde godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder det pågældende stof.
 (6)
 Gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 bør derfor ændres.
 (7)
 Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Bilaget til gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 ændres i overensstemmelse med bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 23. maj 2022.
 På Kommissionens vegne
 Ursula VON DER LEYEN
 Formand
 (1) EUT L 309 af 24.11.2009, s. 1.
 (2) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 af 25. maj 2011 om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 for så vidt angår listen over godkendte aktivstoffer (EUT L 153 af 11.6.2011, s. 1).
 (3) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 844/2012 af 18. september 2012 om fastsættelse af de fornødne bestemmelser til gennemførelse af fornyelsesproceduren for aktivstoffer, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler (EUT L 252 af 19.9.2012, s. 26).
 (4) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/1916 af 6. december 2018 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 for så vidt angår forlængelse af godkendelsesperioden for aktivstoffet bispyribac (EUT L 311 af 7.12.2018, s. 24).
 BILAG
 I del B i bilaget til gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 ændres datoen i sjette kolonne, »Udløbsdato for stoffets godkendelse«, i række 1 (»Bispyribac«) til »31. juli 2022«.


text:
Manuel Dicenta Badillo (Madrid, 20 de mayo de 1905 – Madrid, 20 de noviembre de 1974) fue un actor español habitual del teatro, el cine y la televisión, hijo de Joaquín Dicenta y Consuelo Badillo. Fue catedrático de Declamación en la Real Escuela Superior de Arte Dramático de Madrid, desde 1961 hasta 1970.
 En el teatro
 Nacido en una familia del mundo del teatro, debutó en 1924 con tan solo 19 años en la compañía de María Guerrero con la obra El pobrecito carpintero. En los años siguientes participó en obras como Vidas cruzadas (1929), Don Juan Tenorio (en varias ocasiones), Ricardo III (1946), El médico de su honra, La malcasada (1947), La conjuración de Fiesco, Juan José (1948), Divinas palabras, Los intereses creados, Seis personajes en busca de un autor, La muralla (1954), Diálogos de carmelitas (1954), Cyrano de Bergerac (1955), Proceso de Jesús (1956), Los intereses creados (1956), Huracán sobre el Caine (1958), Cosas de papá y mamá (1960), Divinas palabras (1962), El proceso del arzobispo Carranza (1964), Así es si así os parece (1967), Fedra (1968), Los bajos fondos (1968), Testigo usted, testigos todos (1969), La playa vacía (1970), Don José, Pepe y Pepito (1971), Andorra (1971) y Las cítaras colgadas de los árboles (1974).
 Participó en el Festival de Teatro Romano de Mérida en 1954 con la obra Edipo rey y un año después con Julio César, ambas junto a Francisco Rabal y dirección de José Tamayo.
 En el cine
 Su debut cinematográfico se produjo en 1927 con la película El bandido de la sierra, de Eusebio Fernández Ardavín. No volvería a ponerse delante de una cámara hasta 1935 en Morena Clara de Florián Rey, película que protagonizó junto a la célebre Imperio Argentina. Otras películas en las que participó fueron La Lola se va a los puertos (1947), de Juan de Orduña, La princesa de los Ursinos (1947) de Luis Lucia o Pequeñeces... (1950) de nuevo con Juan de Orduña.
 En televisión
 Su primer contacto con el mundo de la televisión fue en una entrevista que le realizó el periodista Victoriano Fernández de Asís. A partir de ese momento sería un asiduo en la pantalla de Televisión española, con papeles en obras dramáticas de los espacios Estudio 1 (1966-1973), Primera fila (1963-1965), La noche al hablar (1964), La otra cara del espejo (1965). En estas y otras series, tuvo ocasión de interpretar, entre otras, las obras El gran teatro del mundo (1969), de Calderón de la Barca, Otelo (1972) de William Shakespeare o Don Juan Tenorio (1973) de José Zorrilla.
 En Televisión Española intervino asiduamente como recitador de poemas y lector de textos en el espacio de cierre de las emisiones titulado El alma se serena (1966–1969) que ofrecía diariamente prosas poéticas y versos inéditos de autores españoles escritos especialmente para televisión.
 También en Televisión Española demostró su espontaneidad como presentador en el programa infantil Carrusel del domingo (1970).
 Jubilado en 1970, falleció en 1974, a los 69 años de edad, y fue enterrado en el cementerio de San Justo de Madrid.
 Los Dicenta
 Manuel fue hijo del dramaturgo Joaquín Dicenta (1862-1917) y de la actriz Consuelo Badillo. De su matrimonio con la también actriz Amparo Silva, nacería Daniel Dicenta (1937-2014) que se casó con la actriz Lola Herrera (1935), cuya hija sería Natalia Dicenta (1962) (nieta de Manuel). Otro hijo de un matrimonio tardío de Manuel, y en consecuencia medio hermano de Daniel Dicenta, sería Jacobo Dicenta, nacido en 1972 (dos años antes de la muerte de su padre).
 Referencias
 Enlaces externos
 Actores de Madrid
 Actores de televisión de España
 Actores de teatro de España
 Actores de cine de España
 Actores de radio de España
 Manuel
 Presentadores de televisión de Madrid
 Ganadores del Premio Antena de Oro
 Nacidos en Madrid
 Fallecidos en Madrid
 Sepultados en el cementerio de San Justo


text:
 Avis juridique important
 |
 52001PC0519
 Πρόταση Απόφασης του Συμβουλίου για την τροποποίηση της απόφασης του Συμβουλίου 1999/733/ΕΚ σχετικά με τη χορήγηση συμπληρωματικής μικροοικονομικής χρηματοδοτικής συνδρομής στην πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας /* COM/2001/0519 τελικό - CNS 2001/0213 */
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 332 E της 27/11/2001 σ. 0299 - 0299
 Πρόταση ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την τροποποίηση της απόφασης του Συμβουλίου 1999/733/EΚ σχετικά με τη χορήγηση συμπληρωματικής μακροοικονομικής χρηματοδοτικής συνδρομής στην πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας(υποβληθείσα από την Επιτροπή)ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ1. ιστορικοΣτις 8 Νοεμβρίου 1999, το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης αποφάσισε να χορηγήσει στην πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας (fYRoM)) συμπληρωματική μακροοικονομική χρηματοδοτική συνδρομή ύψους 80 εκατ. ευρώ κατά ανώτατο όριο, που περιλαμβάνει μια επιστρεπτέα συνιστώσα ανερχόμενη σε 50 εκατ. ευρώ κατά ανώτατο όριο και μια μη επιστρεπτέα συνιστώσα ανερχόμενη σε 30 εκατ. ευρώ κατά ανώτατο όριο (απόφαση του Συμβουλίου 1999/733/EΚ).Η χορήγηση της συνδρομής αποφασίστηκε λόγω της κρίσης του Κοσσυφοπεδίου και των υψηλών οικονομικών δαπανών που προκλήθηκαν. Η χρηματοδοτική αυτή συνδρομή σκοπό είχε να στηρίξει το ισοζύγιο πληρωμών και να συμβάλει στην άμβλυνση των εξωτερικών χρηματοδοτικών περιορισμών που αντιμετώπιζε η χώρα, διευκολύνοντας την εφαρμογή των διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων και συντελώντας στην ελάφρυνση των κοινωνικών επιπτώσεων των οικονομικών διαταραχών που προκάλεσε η κρίση στο Κοσσυφοπέδιο. Η συνδρομή είχε χορηγηθεί υπό τον όρο να διαπιστωθεί μια ικανοποιητική πορεία στην εφαρμογή του προγράμματος προσαρμογής και μεταρρυθμίσεων της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας στο πλαίσιο μιας συμφωνίας stand-by με το ΔΝΤ.Λόγω των δυσχερειών που αντιμετωπίστηκαν για την επίτευξη συμφωνίας σχετικά με μια νέα συμφωνίας stand-by μεταξύ των αρχών της χώρας και του ΔΝΤ, παρουσιάστηκε καθυστέρηση στην εφαρμογή της συνδρομής αυτής. Τελικά η συμφωνία αυτή εγκρίθηκε από το Διοικητικό Συμβούλιο του ΔΝΤ το Νοέμβριο του 2000. Μετά από διαβούλευση με την Οικονομική και Δημοσιονομική Επιτροπή (ΟΔΕ), στις 19 Δεκεμβρίου 2000 υπογράφηκε μνημόνιο συμφωνίας στο οποίο ορίζονται οι όροι της οικονομικής πολιτικής που συνδέονται με τη δεύτερη δόση της συνδρομής αυτής. Η εκταμίευση της πρώτης δόσης ύψους 30 εκατ. ευρώ πραγματοποιήθηκε το Δεκέμβριο του 2000 (20 εκατ. ευρώ ως μη επιστρεπτέα συνδρομή και 10 εκατ. ως δάνειο).2. προσφατες οικονομικεσ εξελιξεισΤο 2000, οι μακροοικονομικές εξελίξεις ήταν εν γένει ικανοποιητικές, δεδομένου ότι η αύξηση του ΑΕΠ έφθασε σε 5,1%. Ωστόσο, η οικονομική ανάπτυξη άρχισε να επιβραδύνεται κατά το δεύτερο ήμισυ του περασμένου έτους. Το 2000, παρατηρήθηκε αναζωπύρωση του πληθωρισμού, και ο ΔΤΚ αυξήθηκε κατά 5,8% σε ετήσια βάση (6,1% κατά το τέλος της περιόδου), ενώ το 1999 ο ΔΤΚ είχε παρουσιάσει μείωση κατά 1,1%. Τα δημόσια οικονομικά της κυβέρνησης είχαν ιδιαίτερα ικανοποιητική εξέλιξη, δεδομένου ότι ο προϋπολογισμός της γενικής κυβέρνησης εμφάνισε πλεόνασμα ύψους 3,5% του ΑΕΠ, κυρίως χάρη στα υψηλότερα από τα αναμενόμενα φορολογικά έσοδα. Το έλλειμμα λογαριασμού τρεχουσών συναλλαγών παρουσίασε ελάχιστη μεταβολή σε σχέση με το προηγούμενο έτος και διαμορφώθηκε σε 3,4% του ΑΕΠ (συμπεριλαμβανομένων των μη επιστρεπτέων συνδρομών). Συνεχίστηκε να βελτιώνεται η κάλυψη των εισαγωγών και στα τέλη του 2000 ισοδυναμούσε με περίπου 3,5 μήνες εισαγωγών, ενώ ο δείκτης του εξωτερικού χρέους αυξήθηκε επίσης φθάνοντας σε 45,7% του ΑΕΠ.Στις αρχές του 2001 η επιβράδυνση της οικονομικής δραστηριότητας ήταν ακόμη εντονότερη, καθώς εντάθηκε το κλίμα ανασφάλειας και επιδεινώθηκε ακόμη περισσότερο η πολιτική κρίση που ξέσπασε στη χώρα το Φεβρουάριο λόγω των ενόπλων αντιπαραθέσεων μεταξύ των δυνάμεων ασφαλείας και των ενόπλων αλβανικών εθνικιστών. Η κρίση αυτή αποτέλεσε ένα σημαντικό παράγοντα που συντέλεσε στις μη ικανοποιητικές μακροοικονομικές εξελίξεις που διαπιστώθηκαν κατά το πρώτο εξάμηνο του έτους, μεταξύ άλλων λόγω των διαταραχών που προκλήθηκαν στο εξωτερικό εμπόριο. Σύμφωνα με τα προκαταρκτικά στοιχεία, υπάρχει μείωση στο πραγματικό ΑΕΠ κατά 3,8% σε ετήσια βάση κατά το πρώτο τρίμηνο του 2001.Κατά τους πρώτους μήνες του έτους παρατηρήθηκε υποχώρηση των πληθωριστικών πιέσεων και ο πληθωρισμός μετρούμενος σε ετήσια βάση από τον ΔΤΚ διαμορφώθηκε σε 3,2% τον Απρίλιο. Από την έναρξη της κρίσης, η εθνική τράπεζα της χώρας παρενέβη επανειλημμένα για να στηρίξει το δηνάριο, το οποίο είναι συνδεδεμένο με το DM/ευρώ. Για να αποθαρρυνθεί η κερδοσκοπία εις βάρος του δηναρίου, η τράπεζα άσκησε επίσης αυστηρότερη νομισματική πολιτική έτσι ώστε να μειωθεί η ρευστότητα. Η πολιτική για τη στήριξη της συναλλαγματικής ισοτιμίας του δηναρίου οδήγησε σε μείωση των διαθεσίμων σε συνάλλαγμα κατά τη διάρκεια του πρώτου εξαμήνου του έτους. Ωστόσο, η πρόσφατη πώληση της εθνικής επιχείρησης τηλεπικοινωνιών στην ουγγρική εταιρεία MATAV οδήγησε σε εισροή κεφαλαίων της τάξης των 320 εκατ. δολαρίων ΗΠΑ.Τα δημόσια οικονομικά παρουσίασαν αισθητή επιδείνωση λόγω της κρίσης καθώς και λόγω της αύξησης των δαπανών στα τέλη του Δεκεμβρίου του 2000. Λόγω της κρίσης το Μάρτιο του 2001, η δαπάνη της κεντρικής κυβέρνησης για "αγαθά και άλλες υπηρεσίες" αυξήθηκε κατά 120% σε ετήσια βάση (παρόλο που τα μηνιαία στοιχεία υπόκεινται σε διακυμάνσεις). Επίσης, τα φορολογικά έσοδα επηρεάστηκαν αρνητικά από την κρίση και τη συναφή μείωση της οικονομικής δραστηριότητας: το Μάρτιο, τα φορολογικά έσοδα της κεντρικής κυβέρνησης ήταν κατά 11% χαμηλότερα σε ετήσια βάση. Οι αρχικές δημοσιονομικές προβλέψεις βάσει των οποίων αναμενόταν η μετάβαση από ένα άνετο πλεόνασμα το 2000 σε ένα πολύ λογικό έλλειμμα το 2001 ύψους περίπου 1,2%, δεν θα μπορέσουν να υλοποιηθούν. αντίθετα, σύμφωνα με τις ενδείξεις προβλέπεται μια μεταβολή της τάξης των 10 εκατοστιαίων μονάδων του ΑΕΠ από ένα πολύ σημαντικό πλεόνασμα το 2000 σε ένα έλλειμμα ύψους περίπου 6% του ΑΕΠ το 2001.Τόσο οι εισαγωγές όσο και οι εξαγωγές διαμορφώθηκαν σε αισθητά χαμηλότερα επίπεδα σε σχέση με το προηγούμενο έτος. Στο τετράμηνο από τον Ιανουάριο έως τον Απρίλιο, οι εξαγωγές ήταν κατά 11% χαμηλότερες σε ετήσια βάση, ενώ οι εισαγωγές μειώθηκαν κατά 28% σε ετήσια βάση. Η έντονη μείωση των εισαγωγών σε ετήσια βάση κατά το πρώτο τετράμηνο του έτους οφείλεται κυρίως στις αρνητικές επιπτώσεις της χρησιμοποιηθείσας βάσης, δεδομένου ότι οι εισαγωγές ήταν ασυνήθιστα υψηλές στους αντίστοιχους μήνες του προηγούμενου έτους, πριν από τη θέσπιση του ΦΠΑ. Η μείωση ήταν μεγαλύτερη για τις εισαγωγές από ό,τι για τις εξαγωγές και το εμπορικό ισοζύγιο βελτιώθηκε σε σύγκριση με την αντίστοιχη περίοδο του 2000. Ωστόσο, για το 2001 συνολικά, αναμένεται ότι το εμπορικό ισοζύγιο και το ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών θα παρουσιάσουν επιδείνωση σε σύγκριση με το 2000. Παρόλο που οι εκτιμήσεις δεν έχουν ακόμη ολοκληρωθεί, το ΔΝΤ εκτίμησε πρόσφατα ότι οι εναπομένουσες ανάγκες εξωτερικής χρηματοδότησης της χώρας το 2001 θα είναι της τάξης των 85 εκατ. δολαρίων ΗΠΑ.Οι αρχές πραγματοποίησαν επίσης πρόοδο στον τομέα των οικονομικών μεταρρυθμίσεων, παρόλο που η διαδικασία αυτή επιβραδύνθηκε λόγω της κρίσης. Ειδικότερα, τον Ιανουάριο του 2001 τέθηκε σε εφαρμογή φορολογική μεταρρύθμιση που προβλέπει μείωση των φορολογικών συντελεστών του φόρου εισοδήματος φυσικών προσώπων. Πρόοδος σημειώθηκε επίσης όσον αφορά τη δημιουργία ενός συστήματος διαχείρισης ταμειακών διαθεσίμων το οποίο έχει σχεδόν ολοκληρωθεί Σημαντική πρόοδος επιτεύχθηκε και όσον αφορά τη μεταρρύθμιση του χρηματοπιστωτικού τομέα, μεταξύ άλλων με την εφαρμογή κατευθυντηρίων γραμμών στον εποπτικό τομέα, την ενίσχυση της τραπεζικής νομοθεσίας και το πρόγραμμα διορθωτικών ενεργειών για προβληματικές τράπεζες. Επιπλέον, λήφθηκαν μέτρα στον τομέα της μεταρρύθμισης της δημόσιας διοίκησης, μεταξύ άλλων, με τη ψήφιση του νόμου για τους δημοσίους υπαλλήλους το Μάιο του 2001. Στον τομέα των ιδιωτικοποιήσεων, η πρόοδος ήταν πιο περιορισμένη, πράγμα που μπορεί εν μέρει να αποδοθεί στην κρίση που διέρχεται η χώρα. Οι αρχές είναι αποφασισμένες να συνεχίσουν τις προσπάθειες οικονομικής σταθεροποίησης και μεταρρύθμισης της χώρας και συνεργάζονται στενά με το ΔΝΤ και την Παγκόσμια Τράπεζα για τα μέτρα που πρέπει να ληφθούν.3. επεκταση τησ νομικησ βασησ μετα το ετοσ 2000Η χρηματοδοτική στήριξη προς την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας θα πρέπει να συνεχιστεί από την Κοινότητα και από άλλους διμερείς και πολυμερείς χορηγούς έτσι ώστε να στηριχθούν οι προσπάθειές της για την οικονομική σταθεροποίηση και μεταρρύθμιση της χώρας. Ωστόσο, η απόφαση του Συμβουλίου (1999/733/EΚ της 8ης Νοεμβρίου 1999) εκδόθηκε κατά την έναρξη της κρίσης στο Κοσσυφοπέδιο θεωρώντας ως δεδομένο ότι επίκειται επίτευξη συμφωνίας για ένα πρόγραμμα stand-by. Κατά συνέπεια, το άρθρο 1, παράγραφος 3 της απόφασης του Συμβουλίου ορίζει ότι "η μη επιστρεπτέα ενίσχυση στο πλαίσιο της συνδρομής ανέρχεται σε 30 εκατ. ευρώ κατά ανώτατο όριο για την περίοδο 1999-2000", ενώ για την επιστρεπτέα συνιστώσα της ενίσχυσης δεν προβλέπεται παρόμοιος χρονικός ορίζοντας.Στο πλαίσιο αυτό, θεωρείται απαραίτητο να τροποποιηθεί η υπάρχουσα νομική βάση, δηλαδή η απόφαση του Συμβουλίου 1999/733/EΚ, έτσι ώστε να καταστεί δυνατή η συνέχιση της εφαρμογής της παρούσας στήριξης, και ειδικότερα του υπολοίπου της μη επιστρεπτέας συνιστώσας ύψους 10 εκατ. ευρώ και μετά το έτος 2000. Σύμφωνα με τις δημοσιονομικές απαιτήσεις, η τροποποιημένη απόφαση του Συμβουλίου θα προβλέπει ότι η καταληκτική ημερομηνία για τη χορήγηση των πόρων θα είναι η 31η Δεκεμβρίου 2002.2001/0213 (CNS)Πρόταση ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την τροποποίηση της απόφασης του Συμβουλίου 1999/733/EΚ σχετικά με τη χορήγηση συμπληρωματικής μακροοικονομικής χρηματοδοτικής συνδρομής στην πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της ΜακεδονίαςΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,Έχοντας υπόψη:τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 308,την πρόταση της Επιτροπής [1],[1] ΕΕ C , , σ. .τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου [2],[2] ΕΕ C , , σ. .Εκτιμώντας τα ακόλουθα:(1) Η απόφαση του Συμβουλίου/733/EΚ [3] προβλέπει τη χορήγηση συμπληρωματικής μακροοικονομικής χρηματοδοτικής συνδρομής στην πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας που περιλαμβάνει μια επιστρεπτέα συνιστώσα ύψους 50 εκατ. ευρώ σε κεφάλαιο κατά ανώτατο όριο και μια μη επιστρεπτέα συνιστώσα ύψους 30 εκατ. ευρώ κατά ανώτατο όριο.[3] ΕΕ L 294, 16.11.1999, σ. 31-32(2) Η συνδρομή αυτή δεν μπόρεσε να τεθεί σε εφαρμογή έγκαιρα λόγω δυσχερειών που παρουσιάστηκαν στην επίτευξη συμφωνίας για μια νέα συμφωνία stand-by μεταξύ της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας και του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου (ΔΝΤ).(3) Η πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας είναι αποφασισμένη να συνεχίσει την πορεία οικονομικής σταθεροποίησης και μεταρρύθμισης και η χώρα εξακολουθεί να έχει ανάγκη εξωτερικής χρηματοδοτικής στήριξης εκτός από εκείνη που μπορεί να χορηγηθεί από τα διεθνή χρηματοδοτικά ιδρύματα.(4) Η υφιστάμενη απόφαση του Συμβουλίου 1999/733/ΕΚ δεν επιτρέπει τη χορήγηση μη επιστρεπτέας συνδρομής μετά το έτος 2000.(5) Η Επιτροπή πραγματοποίησε διαβουλεύσεις με την Οικονομική και Δημοσιονομική Επιτροπή πριν την υποβολή της παρούσας πρότασης.ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:Άρθρο μόνοΗ απόφαση 1999/733/EΚ τροποποιείται ως εξής:1. Η παράγραφος 3 του άρθρου 1 αντικαθίσταται από το εξής κείμενο: "Η μη επιστρεπτέα ενίσχυση στο πλαίσιο της συνδρομής ανέρχεται σε 30 εκατ. ευρώ κατά ανώτατο όριο."2. Προστίθεται το νέο άρθρο 6: "Η παρούσα απόφαση λήγει την 31η Δεκεμβρίου 2002."Βρυξέλλες,Για το ΣυμβούλιοΟ ΠρόεδροςΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ1. τιτλοσ τησ δρασησΣυμπληρωματική μακροοικονομική χρηματοδοτική συνδρομή στην πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας.2. κονδυλιο του προϋπολογισμούΜη επιστρεπτέα συνιστώσα της συνδρομήςB7-548: Μακροοικονομική αρωγή στις χώρες των Δυτικών Βαλκανίων.Επιστρεπτέα συνιστώσα της συνδρομήςΚονδύλιο B0-211 το οποίο αφορά την εγγύηση του κοινοτικού προϋπολογισμού και τα προγράμματα δανειοληπτικών πράξεων που συνάπτει η Κοινότητα με σκοπό την παροχή χρηματοδοτικής συνδρομής σε τρίτες χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης.3. νομικη βασηΆρθρο 308 της συνθήκης.4. περιγραφη και αιτιολογηση του μετρουα) Περιγραφή της ενέργειαςΧορήγηση κοινοτικού δανείου (που θα χρηματοδοτηθεί με δανεισμό της Κοινότητας στις διεθνείς κεφαλαιαγορές) ανώτατου ποσού 50 εκατ. ευρώ, και μη επιστρεπτέας ενίσχυσης ανώτατου ποσού 30 εκατ. ευρώ (που θα χρηματοδοτηθεί από το γενικό προϋπολογισμό) στην πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας για τη στήριξη των μεταρρυθμιστικών προσπαθειών των αρχών και την άμβλυνση των κοινωνικών συνεπειών των οικονομικών διαταραχών που προκάλεσε η κρίση του Κοσσυφοπεδίου.Το Δεκέμβριο του 2000 χορηγήθηκε μια πρώτη δόση της μη επιστρεπτέας συνδρομής ύψους 20 εκατ. ευρώ καθώς και δάνειο ύψους 10 εκατ. ευρώ.β) Αιτιολόγηση της ενέργειαςΗ βιωσιμότητα της εξωτερικής θέσης της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την παροχή εξωτερικής χρηματοδοτικής συνδρομής από επίσημες πηγές.5. ταξινομηση τησ δαπανησΜη επιστρεπτέα ενίσχυση: μη υποχρεωτική δαπάνη, διαχωριζόμενες πιστώσεις.Δάνειο: υποχρεωτική δαπάνη.6. φυση τησ δαπανησΜη επιστρεπτέες ενισχύσεις (επιχορήγηση σε ποσοστό 100%), που θα εκταμιευθούν σε δυο τουλάχιστον διαδοχικές δόσεις.Δυνητική ενεργοποίηση της εγγύησης του προϋπολογισμού για τη σύναψη δανειοληπτικής πράξης της Κοινότητας με την οποία θα χρηματοδοτηθεί το δάνειο στην πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας.7. δημοσιονομικεσ επιπτωσεισα) Μέθοδος υπολογισμούΟ υπολογισμός του ποσού της συνδρομής που θεωρείται αναγκαία βασίζεται σε εκτιμήσεις για τις ανάγκες εξωτερικής χρηματοδότησης της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας που δεν καλύπτονται από άλλες πηγές.Για το χορηγούμενο δάνειο στο πλαίσιο της συνδρομής, προτείνεται η εγγραφή ένδειξης "προς υπόμνηση", δεδομένου ότι δεν αναμένεται να καταστεί αναγκαία η ενεργοποίηση της εγγύησης του προϋπολογισμού και, εν πάση περιπτώσει, το ποσό και η χρονική στιγμή μιας ενδεχόμενης χρησιμοποίησης αυτού του κονδυλίου του προϋπολογισμού δεν μπορούν να προσδιοριστούν εκ των προτέρων.β) Επιπτώσεις της ενέργειας στις πιστώσεις παρέμβασηςΤο κονδύλιο του προϋπολογισμού που αντιστοιχεί στη μη επιστρεπτέα συνιστώσα της συνδρομής θα ενεργοποιηθεί εφόσον διαπιστωθεί η τήρηση ορισμένων όρων οικονομικής πολιτικής που θα συμφωνηθούν με τις αρχές της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας.Το κονδύλιο του προϋπολογισμού που αντικατοπτρίζει την εγγύηση του προϋπολογισμού για το χορηγούμενο δάνειο θα ενεργοποιηθεί μόνο σε περίπτωση πραγματικής χρησιμοποίησης της εγγύησης.γ) Χρηματοδότηση των δαπανών παρέμβασης(i) Μη επιστρεπτέες ενισχύσεις- Η χρηματοδότηση της δαπάνης προβλέπεται στο κονδύλιο B7-548.Το προτεινόμενο χρονοδιάγραμμα όσον αφορά τις πιστώσεις έχει ως εξής (σε εκατομμύρια ευρώ):>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ>(ii) Σε περίπτωση ενεργοποίησης της εγγύησης του προϋπολογισμού:- Προσφυγή στο Ταμείο Εγγύησης που δημιουργήθηκε βάσει του κανονισμού (EΚ, ΕΥΡΑΤΟΜ) αριθ. 2728 του Συμβουλίου της 31ης Οκτωβρίου 1994.- Σε περίπτωση που οι πόροι του Ταμείου Εγγυήσεων δεν επαρκούν, το συμπληρωματικό ποσό θα διατεθεί με μεταφορά από τον προϋπολογισμό:- κάθε διαθέσιμου περιθωρίου στο αποθεματικό για εγγυήσεις.- κάθε καθυστερημένης αποπληρωμής στον προϋπολογισμό για την οποία έχει ενεργοποιηθεί η εγγύηση του προϋπολογισμού (βάσει του άρθρου 27 παράγραφος 3 του δημοσιονομικού κανονισμού).- κάθε διαθέσιμου υπολοίπου εντός του ανώτατου ορίου της κατηγορίας 4 των δημοσιονομικών προοπτικών ή των επαναχρησιμοποιούμενων πόρων της κατηγορίας αυτής.- Για να τηρήσει τις υποχρεώσεις της, η Επιτροπή μπορεί να εξασφαλίσει προσωρινά την εξυπηρέτηση του χρέους με πόρους από τα ταμειακά διαθέσιμά της. Στην περίπτωση αυτή εφαρμόζεται το άρθρο 12 του κανονισμού (EΟΚ, Ευρατόμ) αριθ. 1552/89 του Συμβουλίου της 29.5.1989.8. μετρα προληψης τησ απατησΗ συνδρομή θα καταβληθεί απευθείας στην Κεντρική Τράπεζα της δικαιούχου χώρας μόνο αφού οι υπηρεσίες της Επιτροπής σε συνεργασία με την οικονομική και δημοσιονομική επιτροπή και τις υπηρεσίες του ΔΝΤ και της Παγκόσμιας Τράπεζας, εξακριβώσουν ότι οι μακροοικονομικές πολιτικές που εφαρμόζονται στην πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατίας είναι ικανοποιητικές και ότι τηρούνται οι ειδικοί όροι που έχουν τεθεί για τη χορήγηση της παρούσας συνδρομής.9. στοιχεια αναλυσησ κοστουσ/αποτελεσματικοτητασα) Αιτιολόγηση της δράσης και ειδικοί στόχοιΗ χρηματοδοτική συνδρομή θα στηρίξει τις μεταρρυθμιστικές προσπάθειες της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας και θα συμπληρώσει τη χρηματοδότηση που θα παράσχει η διεθνής Κοινότητα στο πλαίσιο του προγράμματος που έχει συμφωνηθεί με το ΔΝΤ. Θα αμβλύνει τους περιορισμούς που αντιμετωπίζει η χώρα από πλευράς εξωτερικής χρηματοδότησης, θα βελτιώσει τις αναπτυξιακές προοπτικές της και θα τη βοηθήσει να αντιμετωπίσει τις σοβαρές οικονομικές και κοινωνικές συνέπειες της κρίσης στην περιοχή αυτή.β) Παρακολούθηση και αξιολόγησηΗ προτεινόμενη συνδρομή έχει μακροοικονομικό χαρακτήρα και η παρακολούθηση και αξιολόγησή της γίνεται στο πλαίσιο του προγράμματος προσαρμογής και μεταρρυθμίσεων που εφαρμόζει η πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας με τη στήριξη του ΔΝΤ.Οι υπηρεσίες της Επιτροπής θα παρακολουθούν την εφαρμογή της δράσης μέσω ειδικού συστήματος δεικτών μακροοικονομικής και διαρθρωτικής πολιτικής που θα συμφωνηθούν με τις αρχές της δικαιούχου χώρας. Θα συνεργαστούν επίσης στενά με τις υπηρεσίες του ΔΝΤ και της Παγκόσμιας Τράπεζας και θα επωφεληθούν από τις αξιολογήσεις στις οποίες προβαίνουν οι οργανισμοί αυτοί όσον αφορά τα αποτελέσματα των μεταρρυθμίσεων στην πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας.Η προτεινόμενη πρόταση απόφασης του Συμβουλίου προβλέπει την υποβολή στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο ετήσιας έκθεσης στην οποία περιέχεται αξιολόγηση της εφαρμογής της παρούσας δράσης.10. διοικητικεσ δαπανεσΤο παρόν μέτρο έχει έκτακτο χαρακτήρα και δεν θα προκαλέσει αύξηση του προσωπικού της Επιτροπής.


text:
Kacēnu pagasts (līdz 1925. gadam Kačanovas pagasts) bija viena no Abrenes apriņķa pašvaldībām tā ziemeļos, Igaunijas un PSRS pierobežā. Robežojās ar Abrenes apriņķa Upmales un Liepnas pagastiem, kā arī Valkas apriņķa Pededzes pagastu. Pagasta valde atradās Kacēnos (tagad Kačanova).
 Vēsture
 Kačanovas pagasta () teritorija ietilpa tajā Pleskavas guberņas (Ostrovas apriņķa rietumu pagasti) daļā, ko saskaņā ar Latvijas—Krievijas miera līgumu 1920. gadā pievienoja Latvijas teritorijai.
 1920. gada zemes reformas gaitā Radavas muižas zemes sadalīja 98 vienībās 1290 ha kopplatībā (kungu mājā iekārtoja slimnīcu), Tuļceva-Uglava muižu sadalīja 21 vienībā 388 ha kopplatībā, Kudrava muižu sadalīja 39 vienībās 604 ha kopplatībā, bet Gorbunavas valsts meža gabalu sadalīja 23 vienībās 182 ha kopplatībā, Rjascu valsts meža gabalu sadalīja 37 vienībās 123 ha kopplatībā, Trumuļevu sadalīja 13 vienībās 224 ha kopplatībā, Rokotavu sadalīja 2 vienībās 308 ha kopplatībā, Aņitina pustošu sadalīja 3 vienībās 39 ha kopplatībā.
 1925. gadā Kačanovas pagastu pārdēvēja par Kacēnu pagastu un iekļāva jaunizveidotajā Jaunlatgales (vēlāk Abrenes) apriņķī. 1936. gadā atdalīja pagasta dienvidaustrumu daļu un izveidoja Upmales pagastu. 1944. gada 23. augustā Kacēnu pagastu atdalīja no Latvijas un iekļāva jaundibinātajā Krievijas PFSR Pleskavas apgabalā. Šobrīd bijušā Kacēnu pagasta teritorija ietilpst Palkinas rajona Kačanovas pagastā un Pečoru rajona Lavru pagastā.
 Atsauces
 Latvijas bijušie pagasti