text:
 |
 52014PC0394
 Priekšlikums EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA par konkrētām procedūrām, lai piemērotu Eiropas Kopienu un to dalībvalstu, no vienas puses, un Bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikas, no otras puses, Stabilizācijas un asociācijas nolīgumu (kodificēta redakcija) /* COM/2014/0394 final - 2014/0199 (COD) */
 PASKAIDROJUMA RAKSTS
 1. Tautu Eiropas kontekstā
 Komisija piešķir lielu nozīmi Savienības tiesību
 vienkāršošanai un skaidrošanai, lai tās padarītu skaidrākas
 un pieejamākas pilsoņiem, tādējādi sniedzot tiem jaunas
 iespējas un izdevību izmantot tiem piešķirtās
 īpašās tiesības.
 Šo mērķi nevar sasniegt kamēr
 daudzie noteikumi, kas tikuši grozīti vairākas reizes, bieži diezgan
 būtiski, paliek izkaisīti, tādā veidā, ka tie
 jāmeklē daļēji oriģinālajā dokumentā un
 daļēji vēlākajos grozošajos dokumentos.
 Tādējādi, lai identificētu šībrīža noteikumus, ir
 vajadzīgs nozīmīgs pētījums, kas salīdzina
 dažādus instrumentus.
 Šajā sakarā to noteikumu
 kodifikācija, kas bieži tikuši grozīti, ir arī svarīga, lai
 tiesību akti būtu skaidri un pārskatāmi.
 2. Komisija 1987. gada 1. aprīlī
 nolēma[1]
 sniegt rīkojumus saviem darbiniekiem, ka visiem tiesību aktiem
 jābūt kodificētiem ne vēlāk kā pēc
 desmit grozījumiem, uzsverot, ka šī ir minimālā
 prasība un ka struktūrām jācenšas kodificēt pat
 īsākos laika posmos tekstus par kuriem tās ir atbildīgas,
 lai nodrošinātu, ka noteikumi ir skaidri un viegli saprotami.
 3. Edinburgas Eiropadomes
 (1992. g. decembris) prezidentūras secinājumi
 to apstiprināja[2],
 uzsverot kodifikācijas nozīmi, jo tā nodrošina
 piemērojamo tiesību skaidrību attiecībā uz to,
 kādas tiesības attiecīgam jautājumam piemērojamas
 attiecīgajā laikā.
 Kodifikācija jāveic pilnīgā
 atbilstībā normālajai procedūrai Savienības
 tiesību aktu pieņemšanai.
 Ņemot vērā to, ka nekādas
 izmaiņas pēc būtības nevar tikt veiktas dokumentos, kurus skar
 kodifikācija, Eiropas Parlaments, Padome un Komisija ir
 nolēmuši ar 1994. gada 20. decembra Starpinstitūciju vienošanos,
 ka var izmantot pasteidzinātu procedūru kodifikācijas dokumentu
 paātrinātai pieņemšanai.
 4. Šī priekšlikuma mērķis ir
 uzņemties Padomes 2002. gada 21. janvāra Regulas (EK)
 Nr. 153/2002 par konkrētām procedūrām, lai
 piemērotu Eiropas Kopienu un to dalībvalstu, no vienas puses, un
 Bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikas, no otras puses,
 Stabilizācijas un asociācijas līgumu, kā arī lai
 piemērotu Eiropas Kopienas un Bijušās Dienvidslāvijas
 Maķedonijas Republikas Pagaidu nolīgumu[3] kodifikāciju.
 Jaunā regula pārņems dažādos tajā ietvertos
 tiesību aktus[4];
 šis priekšlikums pilnībā saglabā kodificēto tiesību
 aktu saturu un līdz ar to tikai apkopo tos ar tādiem
 formāliem grozījumiem, ko prasa pats kodifikācijas
 pasākums.
 5. Kodifikācijas priekšlikums tika
 izstrādāts pamatojoties uz iepriekšēju Regulas (EK)
 Nr. 153/2002 un tās grozošo tiesību aktu konsolidāciju
 22 oficiālajās valodās, ko veica Eiropas Savienības
 Publikāciju birojs ar datu apstrādes sistēmas
 palīdzību. Ja pantiem ir piešķirti jauni numuri, atbilstību
 veco un jauno numuru starpā parāda tabulā, kas atrodas
 kodificētās regulas II pielikumā.
 ê 153/2002
 (pielāgots)
 2014/0199 (COD)
 Priekšlikums
 EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA
 par konkrētām procedūrām,
 lai piemērotu Eiropas Kopienu un to dalībvalstu, no vienas puses, un
 Bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikas, no otras puses,
 Stabilizācijas un asociācijas nolīgumu (kodificēta
 redakcija)
 EIROPAS PARLAMENTS UN EIROPAS
 SAVIENĪBAS PADOME,
 ņemot vērā Ö Līgumu par
 Eiropas Savienības darbību Õ un jo īpaši
 tā Ö 207. panta
 2. punktu Õ,
 ņemot vērā Eiropas Komisijas
 priekšlikumu,
 pēc leģislatīvā akta
 projekta nosūtīšanas valstu parlamentiem,
 ņemot vērā Eiropas Ekonomikas
 un sociālo lietu komitejas atzinumu[5],
 saskaņā ar parasto likumdošanas
 procedūru,
 tā kā:
 ê
 (1) Padomes Regula (EK)
 Nr. 153/2002[6]
 ir vairākas reizes būtiski grozīta[7]. Skaidrības un
 praktisku apsvērumu dēļ minētā regula būtu
 jākodificē.
 ê 153/2002 1.
 apsvērums (pielāgots)
 (2) Eiropas Kopienu un to
 dalībvalstu, no vienas puses, un bijušās Dienvidslāvijas
 Maķedonijas Republikas, no otras puses, Stabilizācijas un
 asociācijas nolīgums Ö (“SAN”) tika
 Õ parakstīts
 2001. gada 9. aprīlī Luksemburgā Ö un
 stājās spēkā 2004. gada
 1. aprīlī Õ.
 ê 153/2002 3.
 apsvērums (pielāgots)
 (3) Jānosaka
 kārtība Ö SAN Õ konkrētu
 noteikumu piemērošanai.
 ê 153/2002 4.
 apsvērums (pielāgots)
 (4) Ö SAN
 paredz Õ, ka konkrētus
 produktus, kuru izcelsme ir bijušajā Dienvidslāvijas Maķedonijas
 Republikā, ievērojot tarifu kvotas, var ievest Ö Savienībā Õ ar pazeminātu
 muitas nodokli. Tādēļ jāizstrādā noteikumi, lai
 aprēķinātu muitas nodokļu pazeminātās likmes.
 ê 153/2002 5. apsvērums
 (pielāgots)
 (5) Ö SAN
 precizē produktus Õ, attiecībā
 uz kuriem ir tiesības pretendēt uz minētajiem tarifu
 pasākumiem, attiecīgie apjomi (un to paplašinājumi),
 piemērojamie nodokļi, piemērošanas periodi un
 iespējamības kritēriji.
 ê 153/2002 7.
 apsvērums (pielāgots)
 (6) Vienkāršības labad,
 kā arī lai savlaicīgi publicētu regulas, ar ko ievieš Ö Savienības Õ tarifu kvotas,
 būtu jāparedz, ka Komisijai, kam palīdz komiteja, Ö kura izveidota
 saskaņā ar Õ Eiropas Parlamenta
 un Padomes Regulas (ES) Nr. 1308/2013[8]
 229. pantu, jāpieņem regulas, ar kurām atver tarifu kvotas Ö “baby beef” Õ produktiem un paredz
 šo kvotu pārvaldību.
 ê 153/2002 8.
 apsvērums (pielāgots)
 (7) Būtu jāparedz, ka
 Komisijai, kam palīdz komiteja, kura izveidota saskaņā ar Eiropas Parlamenta
 un Padomes Regulas (ES) Nr. 952/2013[9]
 285. pantu, jāpieņem regulas, ar kurām atver tādas tarifu
 kvotas un paredz to pārvaldību, kuras varētu piešķirt
 pēc sarunām par turpmākām tarifu koncesijām,
 ievērojot Ö SAN Õ 29. pantu.
 ê 153/2002 9.
 apsvērums
 (8) Nodokļi būtu
 pilnībā jāatceļ, ja labvēlīgāks režīms
 rada procentuālos nodokļus 1 % apmērā vai mazāk
 vai īpašos nodokļus EUR 1 apmērā vai mazāk.
 ê 37/2014 1.
 pants un pielikums, 8. punkts (pielāgots)
 (9) Ö SAN Õ divpusējo
 drošības klauzulu īstenošanai ir vajadzīgi vienoti
 nosacījumi aizsardzības un citu pasākumu pieņemšanai.
 Minētie pasākumi būtu jāpieņem saskaņā ar
 Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 182/2011[10].
 (10) Komisijai būtu
 jāpieņem nekavējoties piemērojami īstenošanas akti, ja
 tas nepieciešams nenovēršamu steidzamu iemeslu dēļ
 pienācīgi pamatotos gadījumos, kas saistīti ar
 ārkārtējiem un kritiskiem apstākļiem Ö SAN Õ 37. panta
 4. punkta b) apakšpunkta un 38. panta 4. punkta
 izpratnē,
 ê 153/2002
 (pielāgots)
 IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.
 1. pants
 Priekšmets
 Ö Šī
 Regula Õ nosaka konkrētu
 kārtību, kādā pieņemt sīki izstrādātus
 noteikumus Eiropas Kopienu un to dalībvalstu, no vienas puses, un
 Bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikas, no otras puses,
 Stabilizācijas un asociācijas līguma (Ö “SAN” Õ).
 ê 37/2014 1.
 pants un pielikuma 8. punkta 1. apakšpunkts (pielāgots)
 2. pants
 Koncesijas attiecībā uz Ö “baby beef” Õ
 Komisija saskaņā ar šīs regulas
 12. panta 4. punktā norādīto pārbaudes
 procedūru pieņem sīki izstrādātus noteikumus Ö SAN Õ 27. panta
 2. punkta īstenošanai attiecībā uz tarifu kvotu Ö “baby
 beef” Õ produktiem.
 ê 37/2014 1.
 pants un pielikuma 8. punkta 3. apakšpunkts (pielāgots)
 3. pants
 Turpmākas koncesijas
 Ja, ievērojot Ö SAN Õ 29. pantu,
 tarifu kvotu robežās piešķir papildu koncesijas attiecībā
 uz zvejniecības produktiem, Komisija saskaņā ar šīs regulas
 12. panta 4. punktā minēto pārbaudes procedūru
 pieņem sīki izstrādātus noteikumus minēto tarifu kvotu
 ieviešanai.
 ê 153/2002
 (pielāgots)
 4. pants
 Tarifu samazinājumi
 1. Saskaņā ar 2. punktu
 atviegloto nodokļu likmes noapaļo līdz pirmajai
 decimāldaļai.
 2. Ja atvieglotā nodokļa likmes
 aprēķinā, Ö saskaņā
 ar Õ 1. punktu,
 iegūst vienu no šādiem rezultātiem, atviegloto likmi uzskata par
 pilnīgu atbrīvojumu no nodokļiem:
 a) 1 % vai mazāk
 attiecībā uz procentuālajiem nodokļiem; vai
 b) EUR 1 vai mazāk par katru
 atsevišķu daudzumu attiecībā uz īpašajiem nodokļiem.
 ê 37/2014 1.
 pants un pielikuma 8. punkta 5. apakšpunkts
 5. pants
 Tehniski pielāgojumi
 Sīki izstrādāto
 īstenošanas noteikumu, kas pieņemti saskaņā ar šo regulu,
 grozījumus un tehniskus pārlabojumus, kuri vajadzīgi sakarā
 ar kombinētās nomenklatūras kodu un TARIC
 apakšiedaļu izmaiņām, kā arī izriet no Savienības
 un bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikas jaunu
 nolīgumu noslēgšanas, protokoliem, sarakstes vai cita veida
 savstarpējām darbībām, pieņem saskaņā ar
 12. panta 4. punktā minēto pārbaudes procedūru.
 ê 3/2003 1. pants
 (pielāgots)
 6 pants
 Vispārīga drošības
 klauzula un deficīta klauzula
 1. Ja kāda dalībvalsts pieprasa
 Komisijai veikt pasākumus, kas paredzēti Ö SAN Õ 37. un
 38. pantā, tā iesniedz Komisijai visu informāciju, kas
 pamato pieprasījumu.
 ê 3/2003 1. pants
 (pielāgots)
 è1 37/2014
 1. pants un pielikuma 8. punkta 6. apakšpunkts (pielāgots)
 2. Ja Komisija pēc kādas
 dalībvalsts pieprasījuma vai savas iniciatīvas konstatē, ka
 izpildīti Ö SAN Õ 37. un
 38. pantā noteiktie nosacījumi, tā
 a) informē dalībvalstis
 nekavējoties, ja tā darbojas pēc savas iniciatīvas, vai, ja
 rīcības pamatā ir dalībvalsts pieprasījums – piecu darbdienu
 laikā no šāda pieprasījuma saņemšanas; Ö un Õ
 b) apspriežas ar Komiteju Ö , kas
 minēta 12. panta 3. punktā Õ par
 ierosinātajiem pasākumiem;
 c) vienlaikus informē bijušo
 Dienvidslāvijas Maķedonijas Republiku un paziņo par apspriežu
 sākšanu ar Stabilizācijas un asociācijas komiteju, kā to
 paredz Ö SAN Õ 37. panta
 4. punkts un 38. panta 3. punkts;
 d) vienlaikus sniedz
 Stabilizācijas un asociācijas komitejai visu informāciju, kas
 vajadzīga apspriedēm, kas minētas c) punktā.
 3. è1 Pēc
 apspriešanās Ö , kas
 minēta 2. punkta c) apakšpunktā Õ pabeigšanas un ja
 izrādās, ka nav iespējams neviens cits pasākums, Komisija
 saskaņā ar šīs regulas 12. panta 4. punktā
 paredzēto pārbaudes procedūru var nolemt nerīkoties vai
 arī pieņemt attiecīgos pasākumus atbilstīgi Ö SAN Õ 37. un
 38. pantam. ç
 Minēto lēmumu tālāk
 paziņo Padomei un Stabilizācijas un asociācijas komitejai.
 Minēto lēmumu piemēro
 nekavējoties.
 ê 37/2014 1.
 pants un pielikuma 8. punkta 6. apakšpunkts (pielāgots)
 4.
 Apspriedes Stabilizācijas un asociācijas komitejā Ö , kas minētas 2. punkta c)
 apakšpunktā uzskata par pabeigtām Õ 30 dienās
 pēc 2. punktā minētās izziņošanas.
 ê 37/2014 1.
 pants un pielikuma 8. punkta 7. apakšpunkts (pielāgots)
 7. pants
 Ārkārtas un kritiski
 apstākļi
 Ja Ö SAN Õ 37. panta
 4. punkta b) apakšpunkta un 38. panta 4. punkta
 nozīmē iestājas ārkārtas un kritiski
 apstākļi, Komisija saskaņā ar šīs regulas
 12. panta 4. punktā minēto pārbaudes procedūru
 vai steidzamos gadījumos saskaņā ar šīs regulas
 12. panta 5. punktu var veikt tūlītējus
 pasākumus, kā paredzēts Ö SAN Õ 38. un
 39. pantā.
 Ja Komisija saņem dalībvalsts
 pieprasījumu, tā pieņem par to lēmumu piecu darba dienu
 laikā pēc pieprasījuma saņemšanas.
 ê 3/2003 1. pants
 (pielāgots)
 8. pants
 Drošības klauzula par
 lauksaimniecības un zvejniecības produktiem
 Neatkarīgi no 6. un
 7. pantā noteiktajām procedūrām un saskaņā
 ar procedūrām, ko paredz attiecīgie noteikumi, ar kuriem izveido
 lauksaimniecības produktu tirgu vai zvejniecības un akvakultūras
 tirgu kopīgo organizāciju, vai saskaņā ar īpašiem
 noteikumiem, ko pieņem atbilstoši Līguma Ö 352. Õ pantam un kas attiecas
 uz lauksaimniecības un zvejniecības produktu pārstrādes
 produktiem, var veikt vajadzīgos pasākumus attiecībā uz
 lauksaimniecības un zvejniecības produktiem, pamatojoties uz Ö SAN Õ 30. vai
 37. pantu vai arī, pamatojoties uz Ö SAN Õ pielikumu
 noteikumiem, kas attiecas uz Ö minētajiem Õ produktiem, kā
 arī uz Ö tā Õ 3. protokolu,
 ja vien tiek ievēroti nosacījumi, ko paredz Ö SAN Õ 30. pants vai Ö SAN Õ 37. panta
 3., 4. un 5. punkts.
 9. pants
 Dempings
 Ja tiek īstenota prakse, kas Ö Savienībai Õ ļauj ieviest Ö SAN Õ 36. panta
 1. punktā paredzētos pasākumus, lēmumu par
 antidempinga pasākumu ieviešanu pieņem saskaņā ar
 noteikumiem, kas paredzēti Padomes Regulā (EK)1225/2009[11], un procedūru,
 kas paredzēta Ö SAN Õ 36. panta
 2. punktā.
 10. pants
 Konkurence
 ê 37/2014 1.
 pants un pielikuma 8. punkta 8. apakšpunkts (pielāgots)
 1. Ja tiek īstenota prakse, kas
 Savienībai ļauj piemērot Ö SAN Õ 69. pantā
 paredzētos pasākumus, tad Komisija, pēc savas iniciatīvas
 vai dalībvalsts pieprasījuma izskatījusi konkrēto
 gadījumu, pieņem lēmumu, vai šāda prakse atbilst Ö SAN Õ. Ja vajadzīgs,
 tā pieņem aizsardzības pasākumus saskaņā ar Ö šīs
 regulas Õ 12. panta
 4. punktā minēto pārbaudes procedūru, izņemot
 palīdzības gadījumus, kuros piemēro Padomes
 Regulu (EK) Nr. 597/2009[12],
 ja pasākumi jāveic atbilstīgi minētajā regulā
 noteiktajai kārtībai. Pasākumus veic tikai saskaņā ar
 nosacījumiem, kas noteikti Ö SAN Õ 69. panta
 5. punktā.
 ê 3/2003 1. pants
 (pielāgots)
 2. Ja tiek īstenota prakse, kuras
 dēļ bijusī Dienvidslāvijas Republika Maķedonija var
 piemērot Ö Savienībai Õ pasākumus,
 balstoties uz Ö SAN Õ 69. pantu,
 Komisija, pārbaudījusi konkrēto gadījumu, lemj, vai šī
 prakse atbilst Ö SAN Õ minētajam
 principam. Vajadzības gadījumā tā pieņem
 attiecīgus lēmumus, pamatojoties uz kritērijiem, kas izriet no
 Līguma 101., 102. un 107. panta piemērošanas.
 11. pants
 Krāpšana vai administratīvas
 sadarbības nenodrošināšana
 1. Interpretējot Ö SAA Õ 42. pantu, par
 atteikšanos nodrošināt administratīvu sadarbību, kas
 vajadzīga, lai pārbaudītu izcelsmes pierādījumus, cita
 starpā, uzskata:
 a) administratīvas sadarbības
 trūkumu, piemēram, to muitas vai valsts iestāžu nosaukuma un
 adreses nenorādīšanu, kas atbildīgas par izcelsmes
 apliecību izdošanu un pārbaudīšanu, vai zīmogu nospiedumu
 paraugu neiesniegšanu, kurus izmanto sertifikātu autentificēšanai,
 vai informācijas neaktualizēšanu, ja tas attiecas uz konkrēto
 gadījumu;
 b) atkārtoti neveiktas vai
 nepareizi veiktas darbības, pārbaudot produktu noteiktas izcelsmes
 statusu, Ö SAN Õ 4. protokola citu
 noteikumu izpildi un noskaidrojot vai cenšoties novērst izcelsmes
 noteikumu pārkāpšanu;
 c) atkārtotu atteikšanos vai
 nepamatotu kavēšanos pēc Komisijas pieprasījuma veikt
 vēlāku izcelsmes apliecinājuma pārbaudi un laikus
 paziņot tās rezultātus;
 d) atkārtotu atteikšanos vai
 nepamatotu kavēšanos iegūt atļauju sadarbības misiju
 īstenošanai administratīvā un izmeklēšanas jomā
 bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikas teritorijā,
 lai pārbaudītu dokumentu autentiskumu vai informācijas
 precizitāti, kas ir būtiska, lai piemērotu preferenciālu
 režīmu, ko paredz Ö SAN Õ, vai veikt vai
 organizēt atbilstošu izmeklēšanu, lai noskaidrotu izcelsmes
 noteikumus vai novērstu to pārkāpšanu;
 e) atkārtotu tādu noteikumu
 neizpildi, ko paredz Ö SAN Õ 5. protokols
 par savstarpēju administratīvu palīdzību muitas
 jautājumos, ja tas ir svarīgi, piemērojot Ö SAN Õ tirdzniecības
 noteikumus.
 2. Ja Komisija, pamatojoties uz kādas
 dalībvalsts sniegto informāciju, vai pati pēc savas
 iniciatīvas konstatē, ka izpildīti Ö SAN Õ 42. pantā
 paredzētie nosacījumi, tā:
 a) informē Padomi,
 b) nekavējoties sāk
 apspriedes ar bijušo Dienvidslāvijas Maķedonijas Republiku, lai atrastu
 piemērotu risinājumu, kādu paredz Ö SAN
 42. pants Õ.
 Turklāt Ö Komisija Õ var:
 a) vērsties pie
 dalībvalstīm, lai tās veiktu piesardzības pasākumus,
 kas nepieciešami, lai nosargātu Ö Savienības Õ
 finansiālās intereses;
 b) publicēt paziņojumu Eiropas
 Ö Savienības Õ Oficiālajā
 Vēstnesī, kur minēts, ka pastāv pamatotas šaubas par to
 noteikumu piemērošanu, kas ir svarīgi, lai piemērotu Ö SAN Õ 42. pantu.
 ê 37/2014 1.
 pants un pielikuma 8. punkta 9. apakšpunkts (pielāgots)
 3. Kamēr 2. punkta Ö pirmās
 daļas b) apakšpunktā Õ minētajās
 apspriedēs nav atrasts abpusēji pieņemams risinājums,
 Komisija var pieņemt lēmumu par citiem piemērotiem
 pasākumiem, ko tā uzskata par vajadzīgiem saskaņā ar Ö SAN 42. Õ pantu, kā
 arī Ö šīs
 regulas Õ 12. panta
 4. punktā minēto pārbaudes procedūru.
 ê 37/2014 1.
 pants un pielikuma 8. punkta 10. apakšpunkts (pielāgots)
 12. pants
 Komiteju procedūra
 1. Lai sasniegtu 2. panta
 mērķus, Komisijai palīdz Ö Lauksaimniecības
 tirgu kopīgās organizācijas Õ komiteja, kas
 izveidota Ö saskaņā Õ ar Regulas (ES)
 Nr. 1308/2013 229. pantu. Minētā komiteja ir komiteja
 Regulas (ES) Nr. 182/2011 nozīmē.
 2. Lai sasniegtu 4. panta
 mērķi, Komisijai palīdz Muitas kodeksa komiteja, kas izveidota
 ar Regulas (ES) Nr. 952/2013 285. pantu. Minētā
 komiteja ir komiteja Regulas (ES) Nr. 182/2011 nozīmē.
 3. Lai sasniegtu 6., 7., 10. un 11. panta
 mērķus, Komisijai palīdz Aizsardzības pasākumu
 komiteja, kas izveidota saskaņā ar 4. panta 1. punktu
 Padomes Regulā (EK) Nr. 260/2009[13]. Minētā
 komiteja ir komiteja Regulas (ES) Nr. 182/2011 nozīmē.
 4. Ja ir atsauce uz šo punktu, piemēro
 Regulas (ES) Nr. 182/2011 5. pantu.
 5. Ja ir atsauce uz šo punktu, piemēro
 Regulas (ES) Nr. 182/2011 8. pantu saistībā ar
 tās 5. pantu.
 ê 3/2003 1. pants
 (pielāgots)
 13. pants
 Paziņojumi
 Par paziņojumiem Stabilizācijas un
 asociācijas padomei un attiecīgi Stabilizācijas un
 asociācijas komitejai atkarībā no Ö SAN Õ noteikumiem atbild
 Komisija, kas darbojas Ö Savienības Õ vārdā.
 ê
 14. pants
 Atcelšana
 Regulu (EK) Nr. 153/2002 atceļ.
 Atsauces uz atcelto regulu uzskata par
 atsaucēm uz šo regulu un tās lasa saskaņā ar
 atbilstības tabulu II pielikumā.
 ê 153/2002
 (pielāgots)
 15 pants
 Stāšanās spēkā un
 piemērošana
 Šī regula stājas spēkā Ö divdesmitajā Õ dienā Ö pēc
 tās publicēšanas Õ Eiropas Ö Savienības Õ Oficiālajā
 Vēstnesī.
 Šī regula ir saistoša
 kopumā un tieši piemērojama visās dalībvalstīs.
 Briselē,
 Eiropas Parlamenta vārdā – Padomes
 vārdā –
 priekšsēdētājs priekšsēdētājs
 [1] COM(87) 868 PV.
 [2] Skat. Secinājumu A daļas 3. pielikumu.
 [3] Iekļauts likumdošanas programmā 2014.
 [4] Skat. šī priekšlikuma I pielikumu.
 [5] OV C [...], [...], [...] lpp.
 [6] Padomes 2002. gada 21. janvāra Regula (EK)
 Nr. 153/2002 par konkrētām procedūrām, lai
 piemērotu Eiropas Kopienu un to dalībvalstu, no vienas puses, un
 Bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikas, no otras puses,
 Stabilizācijas un asociācijas līgumu, kā arī lai
 piemērotu Eiropas Kopienas un Bijušās Dienvidslāvijas
 Maķedonijas Republikas Pagaidu nolīgumu (OV L 25, 29.1.2002.,
 16. lpp.).
 [7] Skat. I pielikumu.
 [8] Padomes 2013. gada 17. decembra Regula
 (ES) Nr. 1308/2013 ar ko izveido lauksaimniecības produktu tirgu
 kopīgu organizāciju un atceļ Padomes Regulas (EEK)
 Nr. 922/72, (EEK) Nr. 234/79, (EK) Nr. 1037/2001 un
 (EK) Nr. 1234/2007 (OV L 347, 20.12.2013., 671. lpp.).
 [9] Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada
 9. oktobra Regula (ES) Nr. 952/2013 ar ko izveido Savienības
 Muitas kodeksu (OV L 269, 10.10.2013., 1. lpp.).
 [10] Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada
 16. februāra Regula (ES) Nr. 182/2011, ar ko nosaka normas
 un vispārīgus principus par dalībvalstu kontroles
 mehānismiem, kuri attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru
 izmantošanu (OV L 55, 28.2.2011., 13. lpp.).
 [11] Padomes 2009. gada 30. novembra Regula (EK)
 Nr. 1225/2009 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no
 valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (OV L 343,
 22.12.2009., 51. lpp.).
 [12] Padomes 2009. gada 11. jūnija
 Regula (EK) Nr. 597/2009 par aizsardzību pret subsidētu
 importu no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (OV L 188,
 18.7.2009., 93. lpp.).
 [13] Padomes 2009. gada
 26. februāra Regula (EK) Nr. 260/2009 par kopējiem
 importa noteikumiem (OV L 84, 31.3.2009., 1. lpp.).
 é
 I PIELIKUMS
 Atceltā regula ar tajā
 secīgi veikto grozījumu sarakstu
 Padomes Regula (EK) Nr. 153/2002 (OV L 25, 29.1.2002. 16. lpp.) || ||
 || Padomes Regula (EK) Nr. 3/2003 (OV L 1, 4.1.2003., 30. lpp.) ||
 || Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 37/2014 (OV L 18, 21.1.2014. 1. lpp.) || Tikai pielikuma 8. punkts
 ________________
 II PIELIKUMS
 Atbilstības
 tabula
 Regula (EK) Nr. 153/2002 || Šī regula
 1. pants || 1. pants
 2. pants || 2. pants
 4. pants || 3. pants
 6. pants || 4. pants
 7. pants || 5. pants
 7.a panta 1. punkts || 6. panta 1. punkts
 7.a panta 5. punkts, ievadvārdi || 6. panta 2. punkts, ievadvārdi
 7.a panta 5. punkts, pirmais ievilkums || 6. panta 2. punkts, a) apakšpunkts
 7.a panta 5. punkts, otrais ievilkums || 6. panta 2. punkts, b) apakšpunkts
 7.a panta 5. punkts, trešais ievilkums || 6. panta 2. punkts, c) apakšpunkts
 7.a panta 5. punkts, ceturtais ievilkums || 6. panta 2. punkts, d) apakšpunkts
 7.a panta 6. punkts || 6. panta 3. punkts
 7.a panta 10. punkts || 6. panta 4. punkts
 7.b pants || 7. pants
 7.c pants || 8. pants
 7.d pants || 9. pants
 7.e pants || 10. pants
 7.f pants, 1. punkts, ievadvārdi || 11. pants, 1. punkts, ievadvārdi
 7.f pants, 1. punkts, pirmais ievilkums || 11. pants, 1. punkts, a) apakšpunkts
 7.f pants, 1. punkts, otrais ievilkums || 11. pants, 1. punkts, b) apakšpunkts
 7.f pants, 1. punkts, trešais ievilkums || 11. pants, 1. punkts, c) apakšpunkts
 7.f pants, 1. punkts, ceturtais ievilkums || 11. pants, 1. punkts, d) apakšpunkts
 7.f pants, 1. punkts, piektais ievilkums || 11. pants, 1. punkts, e) apakšpunkts
 7.f pants, 2. punkts, pirmā daļa, ievadvārdi || 11. pants, 2. punkts, pirmā daļa, ievadvārdi
 7.f pants, 2. punkts, pirmā daļa, pirmais ievilkums || 11. pants, 2. punkts, pirmā daļa, a) apakšpunkts
 7.f pants, 2. punkts, pirmā daļa, otrais ievilkums || 11. pants, 2. punkts, pirmā daļa, b) apakšpunkts
 7.f pants, 2. punkts, otrā daļa, ievadvārdi || 11. pants, 2. punkts, otrā daļa, ievadvārdi
 7.f pants, 2. punkts, otrā daļa, pirmais ievilkums || 11. pants, 2. punkts, otrā daļa, a) apakšpunkts
 7.f pants, 2. punkts, otrā daļa, otrais ievilkums || 11. pants, 2. punkts, otrā daļa, b) apakšpunkts
 7.f pants, 3. punkts || 11. pants, 3. punkts
 7.fa pants || 12. pants
 7.g pants || 13. pants
 __ || 14. pants
 8. pants || 15. pants
 __ || I pielikums
 __ || II pielikums
 _____________


type: wikipedia

text:
Sveti Križ es una localidad de Croacia en el municipio de Budinščina, condado de Krapina-Zagorje.
 Geografía
 Se encuentra a una altitud de 223 msnm a 53,9 km de la capital nacional, Zagreb.
 Demografía
 En el censo 2011, el total de población de la localidad fue de 128 habitantes.
 Referencias
 Enlaces externos
 Este artículo contiene datos geográficos extraídos de Google Earth.
 Localidades del condado de Krapina-Zagorje


text:
Horaga is een geslacht van vlinders van de familie Lycaenidae, uit de onderfamilie Theclinae.
 Soorten
 H. albimacula (Wood-Mason & De Nicéville, 1881)
 H. amethystus Druce, 1902
 H. araotina Evans, 1933
 H. celebica Ribbe, 1926
 H. cingalensis Moore, 1883
 H. ciniata (Hewitson, 1863)
 H. lefebvrei (Felder, 1862)
 H. moenala Hewitson
 H. onyx (Moore, 1857)
 H. privigna Fruhstorfer, 1966
 H. rarasana Sonan, 1936
 H. selina Smith, 1895
 H. selna Eliot
 H. syrinx (Felder, 1860)


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Ważna informacja prawna
 |
 22000D0622(05)
 Dziennik Urzędowy L 148 , 22/06/2000 P. 0045 - 0045
 Decyzja Wspólnego Komitetu EOGnr 20/1999z dnia 26 lutego 1999 r.zmieniająca załącznik XX (Środowisko) do Porozumienia EOGWSPÓLNY KOMITET EOG,uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zmienione Protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, dalej zwane Porozumieniem, w szczególności jego art. 98,a także mając na uwadze, co następuje:załącznik XX do Porozumienia został zmieniony decyzją nr 105/98 Wspólnego Komitetu EOG z dnia 30 października 1998 r. [1];dyrektywa Rady 97/11/WE z dnia 3 marca 1997 r. zmieniająca dyrektywę 85/337/EWG w sprawie oceny wpływu wywieranego przez niektóre publiczne i prywatne przedsięwzięcia na środowisko [2] zostaje włączona do Porozumienia,STANOWI, CO NASTĘPUJE:Artykuł 1", jako zmieniony:- 397 L 0011: dyrektywą Rady 97/11/WE z dnia 3 marca lipca 1997 r. (Dz.U. L 73 z 14.3.1997, str. 5)."Artykuł 2Teksty dyrektywy 97/11/WE w językach islandzkim i norweskim, które są załączone do odpowiednich wersji językowych niniejszej decyzji, są autentyczne.Artykuł 3Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 27 lutego 1999 r., pod warunkiem że wszystkie notyfikacje, wymagane na mocy art. 103 ust. 1 Porozumienia, zostały dokonane wobec Wspólnego Komitetu EOG.Artykuł 4Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Wspólnot Europejskich.Sporządzono w Brukseli, dnia 26 lutego 1999 r.W imieniu Wspólnego Komitetu EOGF. BarbasoPrzewodniczący[1] Dz.U. L 197 z 29.2.1999, str. 57, sprostowane Dz.U. L 226 z 27.8.1999, str. 44.[2] Dz.U. L 73 z 14.3.1997, str. 5.--------------------------------------------------


text:
Un soviet (rusă: сове́т) a fost la origine un consiliu local al muncitorilor în ultimele zile ale Imperiului Țarist. Aceste consilii și termenul prin care erau numite au fost adoptate de bolșevici care le-au văzut ca pe unitatea fundamentală de organizare a societății.
 La început sovietele au fost o încercare primară de a practica democrația directă. Marxiștii ruși le-au transformat într-un mediu de organizare a luptei împotriva statului. În perioada dintre Revoluția din Februarie și Revoluția din Octombrie, bolșevicii au folosit sloganul Вся власть советам ("Toată puterea - sovietelor" sau "Toată puterea – consiliilor muncitorilor") în lupta cu guvernul provizoriu condus de Kerenski.
 După Revoluția din Octombrie, toate fabricile au avut până în cele din urmă soviete organizate în conformitate cu interpretarea dată de bolșevici teoriei marxist-leniniste, înlocuind formele inițiale care permiteau consilii muncitorești independente. Sovietele disidente au fost câștigate de partea bolșevică ori au fost suprimate. Soviete bolșevice au fost organizate în fabricile unde ele nu existau. Imaginea publică era larg promovată și se susținea că puterea bolșevică se sprijină pe voința colectivă a acestor soviete, reprezentând o împlinire a sloganului "Toată puterea – consiliilor muncitorilor".
 Termenul a fost folosit de către unele mișcări marxist-leniniste și în afara Uniunii Sovietice, exemplu fiind eforturile Partidului Comunist Chinez în Republica Sovietică Chineză imediat înaintea Marșului cel Lung.
 Bazat pe imaginea bolșevică asupra implicării termenului în viața statului, cuvântul "soviet" s-a extins în mod natural, sau a fost extins ca o consecință la toate grupurile de putere, (de la o delegație sovietică până la vârful ierarhiei sovietice), la autoritatea exprimată de acestea și la efectul voinței lor. Astfel, parlamentele post-Kerenski la nivel local și republican au fost denumite "soviete" iar în vârful ierarhiei, Sovietul Suprem era organul suprem de conducere al Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice, formată în mod oficial în 1922.
 Bibliografie
 Encyclopedia Americana, (NY: Encyclopedia Americana Corporation, 1918) v.25, p. 318
 Comunism
 Management
 Socialism
 Istoria Uniunii Sovietice
 Frazeologie sovietică


type: caselaw

text:
 26.4.2008
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 107/37
 Žaloba podaná 20. februára 2008 – KUKA Roboter/ÚHVT (Farbmarke Orange)
 (Vec T-97/08)
 (2008/C 107/63)
 Jazyk konania: nemčina
 Účastníci konania
 Žalobkyňa: KUKA Roboter GmbH (Augsburg, Nemecko) (v zastúpení: A. Kohn, advokát)
 Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
 Návrhy žalobkyne
 —
 zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu žalovaného zo 14. decembra 2007 vo veci odvolania R 1572/2007-4,
 —
 zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.
 Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
 Prihlasovaná ochranná známka: farebná oranžová ochranná známka bez kontúr pre tovary zaradené do triedy 7 (prihláška č. 4 607 801).
 Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.
 Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
 Dôvody žaloby:
 —
 porušenie článku 28 ES, keďže napadnuté rozhodnutie predstavuje opatrenie s rovnakým účinkom ako množstevné obmedzenie dovozu,
 —
 porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia ES č. 40/94 (1), keďže prihlásená ochranná známka má rozlišovaciu spôsobilosť,
 —
 porušenie článkov 73 a 74 nariadenia č. 40/94, keďže napadnuté rozhodnutie nie je odôvodnené, resp. nie je dostatočne odôvodnené a skutkový stav nebol dostatočne preskúmaný,
 —
 zneužitie právomoci, keďže žalovaný v súvislosti s požiadavkou dostupnosti uplatnil vecne irelevantné odôvodnenie napadnutého rozhodnutia.
 (1) Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, 1994, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).


text:
Elitas ( – geriausias, rinktinis) − sociologijoje bei bendrąja prasme tai santykinai maža dominuojanti įtakinga visuomenės grupė, kuriai būdingi tam tikri išskirtiniai bruožai ar savybės, ir kuri suvokia save kaip dominuojančią visuomenėje grupę šių savybių pagrindu.
 Buitinėje kalboje ir publicistikoje „elitas“ Lietuvoje tapatinamas su turtingiausia visuomenės dalimi − aukštuomene ar stipriausia viduriniąja klase, kartais dar pavadinamas grietinėle. Gali būti atskiriamas „funkcinis elitas“ ir „valdžios arba valdantysis elitas“.
 Sąvokos naudojimas ir sąvokos istorija
 Žodis „elitinis“ atsirado XVII a., kai jis buvo naudojamas apibūdinti vertingas ir brangias prekes, dažniausia audinius. Į politinę literatūrą ši sąvoka pateko kiek vėliau.
 Elitarizmo teorijos bruožų yra Makiavelio, antikos filosofų darbuose. Makiavelis manė, kad dauguma paklūstančiųjų valdžiai visai nesidomi ir tik retais atvejais yra politiškai aktyvūs. Jis išskyrė valdančiąją grupę, neieškodamas jai atramos plačiuose visuomenės sluoksniuose. Moderniosios elito teorijos susijusios su V. Pareto, G. Mosca vardais (italų mokslininkai). Gaetano Mosca teigė, kad akivaizdžiai yra dvi žmonių klasės – valdantys ir valdomieji.
 Moderniais laikais elitas priešpriešinamas masei, kaip išsigelbėjimas nuo jos. O Gasetas visuomenę suskirstė į elitą ir masę. Jo teigimu, jeigu nėra masei įtaką darančios mažumos, ir jei masė nepaklūsta elitui tai nėra ir visuomenės. Skirstymas į elitą ir masę nėra tiesiogiai susijęs su visuomenės skirstymu į klases.
 Elito teorijomis remiamasi teigiant, kad valstybę valdo meritokratija.
 Socialinės grupės


text:
 9.12.2015
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 323/29
 APVIENOTĀS LAUKSAIMNIECĪBAS KOMITEJAS LĒMUMS Nr. 2/2015
 (2015. gada 19. novembris)
 par 9. pielikuma 1. un 2. papildinājuma grozījumiem Eiropas Kopienas un Šveices Konfederācijas Nolīgumā par lauksaimniecības produktu tirdzniecību [2015/2292]
 APVIENOTĀ LAUKSAIMNIECĪBAS KOMITEJA,
 ņemot vērā Nolīgumu starp Eiropas Kopienu un Šveices Konfederāciju par lauksaimniecības produktu tirdzniecību un jo īpaši tā 11. pantu,
 tā kā:
 (1)
 Eiropas Kopienas un Šveices Konfederācijas Nolīgums par lauksaimniecības produktu tirdzniecību (turpmāk “Nolīgums”) ir stājies spēkā 2002. gada 1. jūnijā.
 (2)
 Nolīguma 9. pielikuma mērķis ir sekmēt un veicināt divpusējo tirdzniecību ar Eiropas Savienības izcelsmes un Šveices izcelsmes bioloģiskajiem produktiem.
 (3)
 Saskaņā ar nolīguma 9. pielikuma 8. pantu bioloģisko produktu darba grupa izskata visus jautājumus attiecībā uz 9. pielikumu un tā īstenošanu un sagatavo ieteikumus apvienotajai lauksaimniecības komitejai. Šī grupa tikās, lai jo īpaši izskatītu pielikuma piemērošanas jomu. Būtu jāpaplašina 9. pielikuma piemērošanas joma nolūkā attiecināt to uz vīnu un raugu, ņemot vērā to, ka Šveices un Eiropas Savienības noteikumi šajā jomā ir līdzvērtīgi. Turklāt būtu jāsvītro 2. papildinājuma teksts, jo Šveice ir grozījusi savus tiesību aktus attiecībā uz barības marķēšanas prasībām saistībā ar bioloģiskās ražošanas metodi un ir pieņēmusi noteikumus, kuri atbilst Eiropas Savienības tiesību aktiem. Šajā sakarā darba grupa ieteica komitejai pielāgot 9. pielikuma papildinājumus.
 (4)
 Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza 9. pielikuma 1. un 2. papildinājums,
 IR NOLĒMUSI ŠĀDI.
 1. pants
 Ar šo Eiropas Kopienas un Šveices Konfederācijas nolīguma par lauksaimniecības produktu tirdzniecību 9. pielikuma 1. un 2. papildinājumu aizstāj ar tekstu šā lēmuma pielikumā.
 2. pants
 Šis lēmums stājas spēkā 2015. gada 31. decembrī
 Bernē, 2015. gada 19. novembrī
 Apvienotās lauksaimniecības komitejas vārdā –
 Eiropas Savienības delegācijas vadītāja
 Susana MARAZUELA-AZPIROZ
 Šveices delegācijas priekšsēdētājs un vadītājs
 Adrian AEBI
 Komitejas sekretārs
 Thomas MAIER
 PIELIKUMS
 “
 1. PAPILDINĀJUMS
 Nolīguma 3. pantā minēto tiesību aktu saraksts, kuri attiecas uz lauksaimniecības un pārtikas produktiem, kas iegūti ar bioloģiskās ražošanas metodi
 Eiropas Savienībā piemērojamie reglamentējošie noteikumi:
 Padomes 2007. gada 28. jūnija Regula (EK) Nr. 834/2007 par bioloģisko ražošanu un bioloģisko produktu marķēšanu un par Regulas (EEK) Nr. 2092/91 atcelšanu (OV L 189, 20.7.2007., 1. lpp.), kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes 2013. gada 13. maija Regulu (ES) Nr. 517/2013 (OV L 158, 10.6.2013., 1. lpp.);
 Komisijas 2008. gada 5. septembra Regula (EK) Nr. 889/2008, ar ko paredz sīki izstrādātus bioloģiskās ražošanas, marķēšanas un kontroles noteikumus, lai īstenotu Padomes Regulu (EK) Nr. 834/2007 par bioloģisko ražošanu un bioloģisko produktu marķēšanu (OV L 250, 18.9.2008., 1. lpp.), kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Komisijas 2014. gada 18. decembra Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1358/2014 (OV L 365, 19.12.2014., 97. lpp.);
 Komisijas 2008. gada 8. decembra Regula (EK) Nr. 1235/2008, ar ko nosaka sīki izstrādātus īstenošanas noteikumus Padomes Regulai (EK) Nr. 834/2007 par bioloģisko produktu importēšanas kārtību no trešām valstīm (OV L 334, 12.12.2008., 25. lpp.), kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Komisijas 2015. gada 23. janvāra Īstenošanas Regulu (ES) 2015/131 (OV L 23, 29.1.2015., 1. lpp.).
 Šveices Konfederācijā piemērojamie tiesību akti:
 1997. gada 22. septembra Rīkojums par bioloģisko lauksaimniecību un bioloģisko produktu un pārtikas preču marķēšanu (Rīkojums par bioloģisko lauksaimniecību), kurā jaunākie grozījumi izdarīti 2014. gada 29. oktobrī (RO 2014 3969);
 Federālā tautsaimniecības, izglītības un pētniecības departamenta (DEFR) 1997. gada 22. septembra Rīkojums par bioloģisko lauksaimniecību, kurā jaunākie grozījumi izdarīti 2014. gada 29. oktobrī (RO 2014 3979).
 Izslēgšana no līdzvērtības sistēmas:
 Šveices produkti, kuru sastāvdaļas iegūtas, kamēr to ražotājs ir pārejas posmā uz bioloģisko lauksaimniecību;
 kazkopības produkti no Šveices, ja attiecībā uz dzīvniekiem piemēro atkāpi, kas paredzēta Rīkojuma par bioloģisko lauksaimniecību un bioloģisko produktu un pārtikas preču marķēšanu (1) 39.d pantā.
 2. PAPILDINĀJUMS
 Piemērošanas kārtība
 Nav.
 ”
 (1) (RS 910.18)


type: other

text:
Πρόγραμμα ανάσχεσης του brain drain από τον ΟΑΕΔ - ThessalonikiPressThessalonikiPressΠρόγραμμα ανάσχεσης του brain drain από τον ΟΑΕΔ - ThessalonikiPress
 24 Ιουνίου 201810:50
 Εντός των επόμενων ημερών αναμένεται να δημοσιευθεί η δημόσια πρόσκληση του ΟΑΕΔ, προκειμένου να ξεκινήσει το πρόγραμμα απασχόλησης συνολικά 15.000 νέων ανέργων ηλικίας από 18 έως 29 ετών. Η αρχή θα γίνει με 10.000 νέους ανέργους και σε δεύτερη φάση θα επεκταθεί σε άλλους 5.000, κατά κύριο λόγο πτυχιούχους ΑΕΙ, ΤΕΙ, προκειμένου να απασχοληθούν σε νέες θέσεις εργασίας πλήρους απασχόλησης, του ιδιωτικού ή κοινωνικού τομέα της οικονομίας.
 Στόχος του εν λόγω προγράμματος είναι η ανάσχεση του brain drain και η παροχή κινήτρων ώστε οι νέοι, κυρίως οι πτυχιούχοι, να ενταχθούν στην ελληνική αγορά εργασίας. Βάσει του σχεδιασμού, οι 6.000 θέσεις θα αφορούν ανέργους έως 29 ετών, πτυχιούχους ανωτάτων ιδρυμάτων πανεπιστημιακού και τεχνολογικού τομέα, ενώ οι υπόλοιπες 4.000 θέσεις θα αφορούν νέους μη πτυχιούχους.
 Να σημειωθεί, μάλιστα, ότι το εν λόγω πρόγραμμα έχει εδώ και καιρό εγκριθεί από το Δ.Σ. του ΟΑΕΔ και προβλέπει επιδότηση έως και 500 ευρώ τον μήνα για απασχόληση τουλάχιστον 15 μηνών.
 Αναλυτικά το πρόγραμμα ορίζει το ποσό επιχορήγησης των επιχειρήσεων που θα προσλάβουν τους ανέργους, στο 50% του μηνιαίου μισθολογικού και μη μισθολογικού κόστους του ωφελουμένου, με ανώτατο όριο τα 400 ευρώ μηνιαίως για τους νέους έως 25 ετών και τα 500 ευρώ για τους νέους άνω των 25 ετών. Στο μισθολογικό και μη μισθολογικό κόστος συμπεριλαμβάνονται οι συνολικές ακαθάριστες μηνιαίες αποδοχές και οι ασφαλιστικές εισφορές που βαρύνουν τον εργοδότη, καθώς και τα δώρα Χριστουγέννων και Πάσχα, όπως και το επίδομα αδείας.
 Στην πράξη, ο εργοδότης θα καλύπτεται από την επιχορήγηση για το 50% μισθών έως και 800 ευρώ μεικτά, για τους νέους έως 25 ετών (βασικός κατώτατος μισθός 510 ευρώ) και έως 1.000 ευρώ μεικτά για τους νέους άνω των 25 ετών (βασικός κατώτατος μισθός 586 ευρώ).
 Απαραίτητη προϋπόθεση για την ένταξη μιας επιχείρησης στο πρόγραμμα είναι να μην έχει προβεί σε μείωση του προσωπικού της κατά τη διάρκεια τριμήνου πριν από την υποβολή της αίτησης χρηματοδότησης (ημερολογιακά).
 • Ανεργοι με έμφαση στους πτυχιούχους ανωτάτων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων πανεπιστημιακού και τεχνολογικού τομέα ηλικίας 18-29 ετών, εγγεγραμμένοι στο μητρώο ανέργων του ΟΑΕΔ για χρονικό διάστημα τουλάχιστον τριών μηνών πριν από την υπόδειξή τους από τα αρμόδια ΚΠΑ2.
 • Μακροχρόνια άνεργοι, με έμφαση στους πτυχιούχους ανωτάτων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων πανεπιστημιακού και τεχνολογικού τομέα ηλικίας 18-29 ετών, εγγεγραμμένοι στο μητρώο ανέργων του ΟΑΕΔ για χρονικό διάστημα τουλάχιστον 12 μηνών μέχρι την υπόδειξή τους από τα αρμόδια ΚΠΑ2.
 • Ανεργοι, με έμφαση στους πτυχιούχους ανωτάτων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων πανεπιστημιακού και τεχνολογικού τομέα ηλικίας 18-29 ετών, εγγεγραμμένοι στο μητρώο ανέργων του ΟΑΕΔ για χρονικό διάστημα τουλάχιστον μιας ημέρας πριν από την υπόδειξή τους από τα αρμόδια ΚΠΑ2, δικαιούχοι του Κοινωνικού Εισοδήματος Αλληλεγγύης (ΚΕΑ).
 Το πρόγραμμα θα παραμείνει ανοιχτό μέχρι να καλυφθούν και οι 10.000 θέσεις, ενώ μόλις αυτό συμβεί θα προκηρυχθεί ο δεύτερος κύκλος που θα αφορά 5.000 νέους ανέργους ηλικίας 18-29 ετών.
 Η διάρκεια της επιχορήγησης θα είναι μεγαλύτερη εάν ο εργοδότης προσλάβει μακροχρόνια ανέργους και δικαιούχους ΚΕΑ.


text:
 Avis juridique important
 |
 22003D0133
 Decisione del Comitato misto SEE n. 133/2003, del 26 settembre 2003, che modifica l'allegato XXI (statistiche) dell'accordo SEE
 Gazzetta ufficiale n. L 331 del 18/12/2003 pag. 0070 - 0071
 Decisione del Comitato misto SEEn. 133/2003del 26 settembre 2003che modifica l'allegato XXI (statistiche) dell'accordo SEEIL COMITATO MISTO SEE,visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, modificato dal protocollo che adegua l'accordo sullo Spazio economico europeo (in prosieguo: "l'accordo"), in particolare l'articolo 98,considerando quanto segue:(1) L'allegato XXI dell'accordo è stato modificato dalla decisione del Comitato misto SEE n. 95/2003 dell'11 luglio 2003(1).(2) Occorre integrare nell'accordo il regolamento (CE) n. 247/2003 della Commissione, del 10 febbraio 2003, che adotta le caratteristiche del formulario ad hoc 2004 relativo all'organizzazione ed all'orario di lavoro a norma del regolamento (CE) n. 577/98 del Consiglio(2).(3) La presente decisione non si applica al Liechtenstein,DECIDE:Articolo 1Nell'allegato XXI dell'accordo, dopo il punto 18ad [regolamento (CE) n. 246/2003 della Commissione] è inserito il punto seguente:"18ae. 32003 R 0247: Regolamento (CE) n. 247/2003 della Commissione, del 10 febbraio 2003, che adotta le caratteristiche del formulario ad hoc 2004 relativo all'organizzazione ed all'orario di lavoro a norma del regolamento (CE) n. 577/98 del Consiglio (GU L 34 dell'11.2.2003, pag. 5).Ai fini dell'accordo, le disposizioni del regolamento si intendono modificate come segue:Il presente regolamento non si applica al Liechtenstein."Articolo 2I testi del regolamento (CE) n. 247/2003 nelle lingue islandese e norvegese, da pubblicare nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, fanno fede.Articolo 3La presente decisione entra in vigore il 27 settembre 2003, a condizione che al comitato misto SEE siano pervenute tutte le notifiche previste dall'articolo 103, paragrafo 1, dell'accordo(3).Articolo 4La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.Fatto a Bruxelles, il 26 settembre 2003.Per il Comitato misto SEEIl presidenteS. A. S. Prinz Nikolaus von Liechtenstein(1) GU L 272 del 23.10.2003, pag. 32.(2) GU L 34 dell'11.2.2003, pag. 5.(3) Non è stata comunicata l'esistenza di obblighi costituzionali.


text:
 29.1.2011
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 30/55
 Beroep ingesteld op 6 december 2010 — Novatex/Raad
 (Zaak T-556/10)
 ()
 2011/C 30/97
 Procestaal: Engels
 Partijen
 Verzoekende partij: Novatex Ltd (Karachi, Pakistan) (vertegenwoordiger: B. Servais, advocaat)
 Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
 Conclusies
 —
 nietig verklaren uitvoeringsverordening (EU) nr. 857/2010 van de Raad van 27 september 2010 tot instelling van een definitief compenserend recht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op bepaald polyethyleentereftalaat van oorsprong uit Iran, Pakistan en de Verenigde Arabische Emiraten (1);
 —
 de Raad verwijzen in de kosten van de procedure.
 Middelen en voornaamste argumenten
 Verzoekster doet haar beroep op twee middelen steunen.
 Met haar eerste middel stelt zij dat de Raad artikel 3 van verordening (EG) nr. 597/2009 (2) heeft geschonden doordat hij ten onrechte tot de slotsom is gekomen dat de Final Tax Regime (regeling inzake uiteindelijke belastingen, FTR) een regeling is waarbij de overheid afstand doet van inkomsten en die derhalve een financiële bijdrage vormt, en die haar hoe dan ook een voordeel toekent. Haars inziens:
 —
 kan de Final Tax Regime niet worden geacht een financiële bijdrage te vormen op de grondslag van artikel 3, lid 1, a-ii, van verordening (EG) nr. 597/2009 van de Raad, uitgelegd in overeenstemming met de relevante bepaling van de WTO-overeenkomst inzake subsidies en compenserende maatregelen, en de daaraan in de rechtspraak van de WTO gegeven uitlegging.
 —
 maakt de bestreden verordening inbreuk op artikel 3, lid 2, van verordening (EG) nr. 597/2009 van de Raad, uitgelegd in overeenstemming met de relevante bepaling van de WTO-overeenkomst inzake subsidies en compenserende maatregelen, doordat daarin wordt geconcludeerd dat de Final Tax Regime haar een voordeel toekent.
 Met haar tweede middel stelt zij dat de Raad:
 —
 de artikelen 3, lid 2, en 6, sub b, van verordening (EG) nr. 597/2009 van de Raad, uitgelegd in overeenstemming met de relevante bepaling van de WTO-overeenkomst inzake subsidies en compenserende maatregelen, heeft geschonden, doordat hij gebruik heeft gemaakt van de toepasselijke commerciële rentevoet die werd gehanteerd gedurende het onderzoektijdvak, zoals vermeld op de website van de State Bank of Pakistan, in plaats van de commerciële rentevoet die werd gehanteerd toen zij de lening aanging;
 —
 artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 597/2009 van de Raad, uitgelegd in overeenstemming met de relevante bepaling van de WTO-overeenkomst inzake subsidies en compenserende maatregelen, heeft geschonden, doordat hij een onjuiste grondslag heeft toegepast, namelijk de omzet van de uitvoer, terwijl de juiste grondslag de omzet was.
 (1) PB L 254, blz. 10.
 (2) Verordening (EG) nr. 597/2009 van de Raad van 11 juni 2009 betreffende bescherming tegen invoer met subsidiëring uit landen die geen lid van de Europese Gemeenschap zijn (PB L 188, blz. 93).


text:
 25.4.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 171/32
 Caingean arna tabhairt an 3 Márta 2022 – Belavia v an Chomhairle
 (Cás T-116/22)
 (2022/C 171/58)
 Teanga an cháis: an Béarla
 Páirtithe
 Iarratasóir: Belavia – Belarusian Airlines AAT (Mionsc, an Bhealarúis) (ionadaithe: N. Tuominen agus L. Engelen, Dlíodóirí)
 Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh
 An t-ordú atá á lorg
 Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:
 —
 Cinneadh Cur Chun Feidhme (CBES) 2021/2125 ón gComhairle an 2 Nollaig 2021 lena gcuirtear chun feidhme Cinneadh 2012/642/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise na staide sa Bhealarúis (1), agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/2124 ón gComhairle an 2 Nollaig 2021 lena gcuirtear chun feidhme Airteagal 8a(1) de Rialachán (CE) Uimh. 765/2006 a bhaineann le bearta sriantacha maidir leis an mBealarúis (2) (na Bearta atá faoi chonspóid) a chur ar neamhní; agus
 —
 a ordú don Chomhairle costais an iarratasóra don chaingean seo a íoc.
 Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.
 Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist dlí.
 1.
 An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Chomhairle earráid fhollasach measúnaithe trí bhrath ar na cúiseanna míchearta go fíorasach sna Bearta atá faoi chonspóid chun an t-iarratasóir a ainmniú. Treisítear an méid sin mar gurb amhlaidh gur chuir an t-iarratasóir é féin faisnéis mhionsonraithe ar fáil don Chomhairle a fhrisnéiseann na cúiseanna is bonn lena ainmniú roimhe sin, mar a bhfuair sé fios ar thuairiscí bréagnuachta a raibh faisnéis dá leithéid iontu á bhfoilsiú.
 2.
 An dara saincheist dlí lena n-éilítear nach sroichtear leis na Bearta atá faoi chonspóid an caighdeán cruthúnais is gá chun smachtbhannaí aonair a ghlacadh. Trí iarracht a dhéanamh leas a bhaint as bearta aonair chun an cuspóir a bhaint amach arb é gníomhaíochtaí gnó agus brabaigh fiontar eachtrach faoi úinéireacht stáit a shrianadh é, chuir an Chomhairle beart de chineál neamhdhleathach i bhfeidhm.
 (1) IO L 430 I, lch. 16.
 (2) IO L 430 I, lch. 1.


text:
 21.11.2009
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 282/60
 Жалба, подадена на 28 септември 2009 г. — Fuller & Thaler Asset Management/СХВП (BEHAVIOURAL INDEX)
 (Дело T-383/09)
 2009/C 282/112
 Език на производството: английски
 Страни
 Жалбоподател: Fuller & Thaler Asset Management, Inc. (San Mateo, Съединени американски щати) (представител: S. Malynicz, Barrister)
 Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
 Искания на жалбоподателя
 —
 да се отмени решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 11 юни 2009 г. по преписка R 138/2009-1; и
 —
 да се осъди ответника да заплати собствените си разноски и тези на жалбоподателя
 Правни основания и основни доводи
 Марка на Общността, предмет на спора: Словната марка „BEHAVIOURAL INDEX“ за стоки и услуги, класирани в класове 9 и 36
 Решение на проверителя: Отхвърля заявката за регистрация на марка на Общността
 Решение на апелативния състав: Отхвърля жалбата
 Изложени правни основания: Нарушение на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент No 207/2009 на Съвета, тъй като апелативният състав (i) е допуснал грешка по отношение на значението и синтаксиса на марката, както и по отношение на годността ѝ да бъде понятие, което непосредствено и пряко описва въпросните стоки и услуги; (ii) не е установил служебно факти, които биха доказали, че разглежданата марка на Общността е описателна за съответните потребители, макар правилно да заключава, че съответните потребители са специалисти в областта; и (iii) не е взел предвид общественият интерес, който обуславя това основание за отказ, и не приема за установено въз основа на доказателствата, че в съответната специализирана област е налице основателна вероятност други търговци, осъществяващи дейност в същата област, да искат в бъдеще да използват разглежданата марка на Общността.


text:
 7.2.2009
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 32/36
 Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 20. novembra 2008 – SIAE/Komisia
 (Vec T-433/08 R)
 („Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Rozhodnutie Komisie nariaďujúce ukončenie konania zosúladeného postupu v oblasti kolektívnej správy autorských práv - Návrh na odklad výkonu - Neexistencia naliehavosti“)
 (2009/C 32/71)
 Jazyk konania: taliančina
 Účastníci konania
 Žalobkyňa: Società Italiana degli Autori ed Editori (SIAE) (Rím, Taliansko) (v zastúpení: M. Siragusa, M. Mandel, L. Vullo a S. Valentino, advokáti)
 Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Di Bucci a F. Castillo de la Torre, splnomocnení zástupcovia)
 Predmet veci
 Návrh na odklad výkonu článku 4 ods. 2 rozhodnutia Komisie K(2008) 3435 v konečnom znení zo 16. júla 2008 týkajúceho sa konania podľa článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/C2/38.698 – CISAC)
 Výrok uznesenia
 1.
 Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.
 2.
 O trovách konania bude rozhodnuté neskôr.


text:
 Anunţ juridic important
 |
 22006D0139
 Jurnalul Oficial L 366 , 21/12/2006 p. 0085 - 0086
 Decizia nr. 139/2006 a Comitetului mixt al SEEdin 27 octombrie 2006de modificare a Protocolului 31 la Acordul SEE, privind cooperarea în domenii specifice în afara celor patru libertățiCOMITETUL MIXT AL SEE,având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare "acordul", în special articolele 86 și 98,întrucât:(1) Protocolul 31 la acord a fost modificat prin Decizia nr. 90/2004 a Comitetului mixt al SEE din 8 iunie 2004 [1].(2) Decizia nr. 56/96 a Comitetului mixt al SEE din 28 octombrie 1996 [2] extinde cooperarea între părțile contractante la acord prin includerea în Protocolul 31 la acord a rețelei de servicii europene pentru ocuparea forței de muncă (Eures).(3) Lichtenstein și-a rezervat inițial dreptul de participare la Eures în funcție de rezultatele examinării comune a măsurilor tranzitorii în domeniul liberei circulații a persoanelor prevăzute în Protocolul 15 la acord.(4) În baza acestei examinări comune, Decizia nr. 191/1999 a Comitetului mixt al SEE din 17 decembrie 1999 [3] a introdus noi adaptări sectoriale în anexele V și VIII la acord cu privire la Lichtenstein, care restrâng dreptul de stabilire a reședinței în Lichtenstein.(5) Reținerea cu privire la participarea Lichtenstein la Eures ar trebui să nu mai fie aplicată.(6) Prin urmare, Protocolul 31 la acord ar trebui modificat pentru a permite participarea Lichtensteinului la Eures de la 1 ianuarie 2007,DECIDE:Articolul 1La articolul 15, alineatul (4) la acord se înlocuiește cu următorul text:"(4) Alineatele (1)-(3) se aplică pentru Lichtenstein de la 1 ianuarie 2007."Articolul 2Prezenta decizie intră în vigoare în ziua următoare ultimei notificări către Comitetul mixt al SEE prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord [****].Se aplică de la 1 ianuarie 2007.Articolul 3Prezenta decizie se publică în Secțiunea SEE și în Suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Uniunii Europene.Adoptată la Bruxelles, 27 octombrie 2006.Pentru Comitetul mixt al SEEPreședinteleOda Helen Sletnes[1] JO L 349, 25.11.2004, p. 52.[2] JO L 58, 27.2.1997, p. 50.[3] JO L 74, 15.3.2001, p. 29.[****] Nu sunt indicate cerințe constituționale.--------------------------------------------------


text:
 Avis juridique important
 |
 21997D0123(01)
 ETA:n sekakomitean päätös N:o 48/96, tehty 4 päivänä lokakuuta 1996, ETA-sopimuksen liitteen II (Tekniset määräykset, standardit, testaus ja varmentaminen) muuttamisesta
 Virallinen lehti nro L 021 , 23/01/1997 s. 0001 - 0002
 ETA:n SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS N:o 48/96,tehty 4 päivänä lokakuuta 1996,ETA-sopimuksen liitteen II (Tekniset määräykset, standardit, testaus ja varmentaminen) muuttamisesta ETA:n SEKAKOMITEA, jokaottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on tarkistettuna mainitun sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä `sopimus`, ja erityisesti sen 98 artiklan,sekä katsoo, ettäsopimuksen liitettä II on viimeksi muutettu ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 48/95 (1), jakomission päätös 95/204/EY tehty 31 päivänä toukokuuta 1995 rakennusalan tuotteista annetun neuvoston direktiivin 89/106/ETY 20 artiklan 2 kohdan täytäntöönpanosta (2) on otettava osaksi sopimusta,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artiklaLisätään sopimuksen liitteessä II olevan XXI luvun 1 kohtaan (neuvoston direktiivi 89/106/ETY) luetelmakohta seuraavasti:"- 395 D 0204: Komission päätös 95/204/EY tehty 31 päivänä toukokuuta 1995 (EYVL N:o L 129, 14.6.1995, s. 23)."2 artiklaPäätöksen 95/204/EY islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka on liitetty tämän päätöksen vastaavaan toisintoon, ovat todistusvoimaisia.3 artiklaTämä päätös tulee voimaan 1 päivänä marraskuuta 1996, jos sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaan vaadittavat ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle.4 artiklaTämä päätös julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.Tehty Brysselissä 4 päivänä lokakuuta 1996.ETA:n sekakomitean puolestaH. HAFSTEINPuheenjohtaja(1) EYVL N:o L 140, 13.6.1996, s. 45.(2) EYVL N:o L 129, 14.6.1995, s. 23.


text:
 11.10.2008
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 260/3
 A Bíróság (első tanács) 2008. július 10-i ítélete (a Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – Lengyel Köztársaság előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Alicja Sosnowska kontra Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu
 (C-25/07. sz. ügy) (1)
 (HÉA - 67/227/EGK irányelv és 77/388/EGK irányelv - HÉA-túlfizetés visszatérítési szabályait meghatározó nemzeti jogszabály - Az adósemlegesség és az arányosság elve - Eltérő különös intézkedések)
 (2008/C 260/04)
 Az eljárás nyelve: lengyel
 A kérdést előterjesztő bíróság
 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
 Az alapeljárás felei
 Felperes: Alicja Sosnowska
 Alperes: Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu
 Tárgy
 Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – Az EK 5. cikk harmadik albekezdésének, a tagállamok forgalmi adókra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról szóló, 1967. április 11-i 67/227/EGK első tanácsi irányelv (HL 71., 1301. o.; magyar nyelvű különkiadás 9. fejezet, 1. kötet, 3. o.) 2. cikkének és a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról – közös hozzáadottértékadó rendszer: egységes adóalap megállapításról szóló, 1977. május 17-i 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelv (HL 145., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 9. fejezet, 1. kötet, 23. o.) 18. cikke (4) bekezdésének és 27. cikke (1) bekezdésének értelmezése – Forgalmi adóra vonatkozó olyan nemzeti szabályozás, amely a túlfizetés visszatérítési határidejével kapcsolatban kedvezőtlenebb szabályokat rögzít az adóköteles tevékenységüket megkezdő és közösségi termékértékesítést végző adóalanyként nyilvántartásba vett adóalanyok számára – Az adósemlegesség és az arányosság elve
 Rendelkező rész
 1)
 A 2005. december 12-i 2005/92/EK tanácsi irányelvvel módosított, a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról – közös hozzáadottértékadó-rendszer: egységes adóalap megállapításról szóló, 1977. május 17-i 77/388/EGK hatodik tanácsi irányelv 18. cikkének (4) bekezdésével és az arányosság elvével ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely – mint az alapügyben szóban forgó – az adókijátszások és adókikerülések megakadályozásához szükséges ellenőrzések lehetővé tétele céljából az adóalany hozzáadottértékadó -bevallásának benyújtásától számított 60 napról 180 napra hosszabbítja meg azt az időszakot, amely az adóhivatal rendelkezésére áll a hozzáadottértékadó-túlfizetés valamely adóalany-kategória számára történő visszatérítésére, kivéve ha ezen adóalanyok 250 000 PLN összegű biztosítékot nyújtanak.
 2)
 Az olyan rendelkezéseket, mint amelyekről az alapügyben szó van, nem lehet a 2005/92 irányelvvel módosított 77/388 hatodik irányelv 27. cikkének (1) bekezdése szerinti „eltérő különös intézkedéseknek” tekinteni, amelyek célja az adókijátszás vagy adókikerülés egyes formáinak a megakadályozása.
 (1) HL C 69., 2008.3.24.


type: legislation

text:
 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION
 •tr *
 Bryssel den 24.01.1996
 KC)M(96)14 slutlig
 96/0022 (ACQ
 Förslag till
 RÅDETS FÖRORDNING (EG)
 om ändring av förordning (EG) nr 517/94 rörande import av vissa textilprodukter
 med ursprung i .Jugoslavien (Serbien och Montenegro)
 (framlagt av Kommissionen)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- EXPLANATORY MEMORANDUM
 The Council by Regulation (EC) n° 2815/95* of 9 December 1995 has in particular
 suspended Regulation (EEC) n° 990/932 putting in place an embargo vis-à-vis the
 Federal republic of Yugoslavia (Serbia and Montenegro);
 In the absence of a specific regime, imports of textile products originating in the
 Federal republic of Yugoslavia (Serbia and Montenegro) into the Community is
 liberalized through the application of Regulation CE) n° 517/94 on common rules
 for imports of textile products3 ;
 The Republics of Bosnia-Herzegovina, Croatia and the former Yugoslav Republic of
 Macedonia are presently subject to autonomous quantitative restrictions.
 For reasons of equality of treatment vis-à-vis other republics of ex-Yugoslavia and
 other comparable countries with which the European Community maintains
 quantitative restrictions, it is appropriate to reintroduce on the Federal republic of
 Yugoslavia (Serbia and Montenegro) annual restricitions for the same products
 which are subject to restrictions in the other republics of ex-Yugoslavia due to the
 application of Regulation (EC) n° 517/94;
 It is therefore necessary to modify Annex III B of Regulation (EC) n° 517/94. The
 quotas represent one third of the global quota which is applicable to the three other
 republics.
 The Council is therefore requested to approve the attached draft regulation
 1
 OJ L 297 of 9.12.1995, p. 1
 2
 OJ L 102 of 28.4.1995. p. 14
 3
 O J L 67 of 10.3.1994, p. 1
 2:
 ---pagebreak--- Förslag
 Rådets förordning nr..796
 om ändring av förordning (EG) nr 517/94 rörande import av vissa textilprodukter
 med ursprung i Jugoslavien (Serbien och Montenegro)
 EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING
 med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel
 113 i detta,
 med beaktande av kommissionens förslag, och
 med beaktande av följande:
 Genom förordning (EG) nr 2815/95' av den 9 december 1995 har rådet tillfälligt upphävt
 förordning (EEG) nr 990/932 i vilken ett embargo införs mot Jugoslavien (Serbien och
 Montenegro).
 I avsaknad av en särskild ordning är importen till gemenskapen av textilprodukter med
 ursprung i Jugoslavien (Serbien och Montenegro) fri i enlighet med förordning (EG) nr
 517/94' om gemensamma bestämmelser för import av textilprodukter från vissa tredje
 länder som inte omfattas av bilaterala avtal, protokoll eller andra överenskommelser eller
 av andra särskilda gemenskapsbestämmelser för import.
 I enlighet med förordning 517/94 omfattas för närvarande Bosnien-Hercegovina, Kroatien
 och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien av autonoma kvantitativa restriktioner.Det
 bör erinras om att atonoma restriktioner för hela Jugoslavien infördes i samband med det
 tillfälliga upphävandet av samarbetsavtalet 1991.
 För att andra republiker i f.d. Jugoslavien och andra liknande länder för vilka
 gemenskapen tillämpar kvantitativa restriktioner skall ges likabehandling bör man för
 Jugoslavien (Serbien och Montenegro) återinföra årliga restriktioner för samma produkter
 som för närvarande omfattas av restriktioner i de andra republikerna i f.d. Jugoslavien i
 enlighet med förordning (EG) nr 517/94.
 Följaktligen bör bilaga 3 B i förordning (EG) nr 517/94 ändras och man bör ange att
 kvoterna skall förvaltas enligt de bestämmelser som anges i denna förordning, särskilt
 "först till kvarn"-principen som anges i artikel 17 i den förordningen.
 1
 EGTnrL 297, 9.12.1995, s. 1.
 2
 E G T n r L 102,28.4.1993, s. 14.
 ' E G T n r L 67, 10.3.1994, s. 1.
 ---pagebreak--- Det förefaller vara lämpligt att varor som importeras efter den 1 januari 1996 dras från
 kvoterna och att införandet av dessa kvantitativa restriktioner inte skall utgöra ett hinder
 för import av varor som exporteras före den dag som denna förordning träder i kraft.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Bilaga 3 B till förordning (EG) nr 517/94 skall ersättas med bilagan till denna förordning.
 Artikel 2
 De kvantitativa restriktioner som införs genom denna förordning vad gäller vissa
 produkter med ursprung i Jugoslavien (Serbien och Montenegro) skall omfattas av de
 förvaltningsbestämmelser som anges i förordning (EG) nr 517/94 enligt "först till kvarn"-
 principen.
 Artikel 3
 Alla kvantiteter av produkter med ursprung i Jugoslavien (Serbien och Montenegro) och
 som övergår till fri omsättning inom gemenskapens tullområde från och med den 1 januari
 1996 skall dras från de kvoter som är tillämpliga för 1996.
 De behöriga myndigheterna i medlemsstaterna skall så snart som möjligt underrätta
 kommissionen om hur stora kvantiteter av produkter som omfattas av kvantitativa
 restriktioner som har övergått till fri omsättning mellan den 1 januari 1996 och den dag då
 denna förordning träder i kraft.
 Artikel 4
 Denna förordning hindrar inte att produkter som vid dagen för dess ikraftträdande håller
 på att transporteras till gemenskapen övergår till fri omsättning, under förutsättning att
 bestämmelseorten för dessa produkter inte kan ändras och att produkterna åtföljs av ett
 importtillstånd utfärdat av de behöriga myndigheterna i medlemsstaterna.
 Artikel 5
 Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska
 gemenskapernas officiella tidning.
 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.
 «i
 ---pagebreak--- Bilaga
 'BILAGA 3 B
 Ärliga kvantitativa gemenskapsrestriktioner som avses i artikel 2.1 fjärde
 strecksatsen
 Bosnien-Hercegovina, Kroatien och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien
 Kategori Enhet Kvantitet
 1 ton 6 926,0
 2 ton 8 545,0
 2a ton 1 931,0
 3 ton 935,0
 5 1 000 stycken 1 986,0
 6 1 000 stycken 1 048,0
 7 . 1 000 stycken 602,0
 8 1 000 stycken 2 664,0
 9 ton 877,0
 15 1 000 stycken 772,0
 16 1000 stycken 575,0
 1 67 1 1 000 stycken | 722,0 |
 Jugoslavien
 (Serbien och Montenegro)
 Kategori Enhet Kvantitet
 1 ton 2 309,0
 2 ton 2 848,0
 2a ton 644,0
 3 ton 312,0
 5 1 000 stycken 662,0
 6 1 000 stycken 349,0
 7 1 000 stycken 201,0
 t 1 000 stycken 888,0
 9 ton 292,0
 15 1 000 stycken 257,0
 16 1000 stycken 192,0
 1 67 1 1000 stycken | 241,0 |
 <r
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- ISSN 1024-4506
 KOM(96) 14 slutlig
 DOKUMENT
 SV 11
 Katalognummer : CB-CO-96-017-SV-C
 ISBN 92-77-99619-6
 Byrin för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer
 L-2985 Luxemburg


text:
 23.2.2015
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 65/32
 Sodba Splošnega sodišča z dne 14. januarja 2015 – Gossio/Svet
 (Zadeva T-406/13) (1)
 ((Skupna zunanja in varnostna politika - Posebni omejevalni ukrepi zoper nekatere osebe in subjekte glede na razmere v Slonokoščeni obali - Zamrznitev sredstev - Zloraba pooblastil - Očitna napaka pri presoji - Temeljne pravice))
 (2015/C 065/45)
 Jezik postopka: francoščina
 Stranki
 Tožeča stranka: Marcel Gossio (Abidžan, Slonokoščena obala) (zastopnik: S. Zokou, odvetnik)
 Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopnika: B. Driessen in G. Étienne, zastopnika)
 Predmet
 Predlog za razglasitev ničnosti, na eni strani, Uredbe Sveta (ES) št. 560/2005 z dne 12. aprila 2005 o uvedbi določenih posebnih omejevalnih ukrepov zoper nekatere osebe in subjekte glede na razmere v Slonokoščeni obali (UL L 95, str. 1), Sklepa Sveta 2010/656/SZVP z dne 29. oktobra 2010 o podaljšanju omejevalnih ukrepov proti Slonokoščeni obali (UL L 285, str. 28) in Izvedbenega sklepa Sveta 2012/144/SZVP z dne 8. marca 2012 o izvajanju Sklepa 2010/656/SZVP v delu, v katerem se nanašajo na tožečo stranko, in na drugi strani sklepa Sveta z dne 17. maja 2013 o potrditvi ukrepov, ki se nanašajo na tožečo stranko.
 Izrek
 1.
 Izvedbeni sklep Sveta 2014/271/SZVP z dne 12. maja 2014 o izvajanju Sklepa 2010/656/SZVP o podaljšanju omejevalnih ukrepov proti Slonokoščeni obali in Izvedbeni sklep Sveta (EU) št. 479/2014 z dne 12. maja 2014 o izvajanju Uredbe (ES) št. 560/2005 o uvedbi določenih posebnih omejevalnih ukrepov zoper nekatere osebe in subjekte glede na razmere v Slonokoščeni obali se v delu, v katerem se ukrepi nanašajo na Marcela Gossia, razglasijo za nične.
 2.
 V preostalem se tožba zavrne.
 3.
 Vsaka stranka nosi svoje stroške.
 (1) UL C 313, 26.10.2013.