text:
 10.7.2008
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 182/11
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG
 25/2008 határozata
 (2008. március 14.)
 az EGT-megállapodás II. mellékletének (Műszaki előírások, szabványok, vizsgálatok és tanúsítás) módosításáról
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: a megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,
 mivel:
 (1)
 A megállapodás II. mellékletét a 2008. február 1-jei 8/2008 EGT vegyes bizottsági határozat (1) módosította.
 (2)
 A HL L 136., 2007.5.29., 3. o. számában helyesbített, a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH), az Európai Vegyianyag-ügynökség létrehozásáról, az 1999/45/EK irányelv módosításáról, valamint a 793/93/EGK tanácsi rendelet, az 1488/94/EK bizottsági rendelet, a 76/769/EGK tanácsi irányelv, a 91/155/EGK, a 93/67/EGK, a 93/105/EK és a 2000/21/EK bizottsági irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2006. december 18-i 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletet (2) bele kell foglalni a megállapodásba.
 (3)
 A HL L 136., 2007.5.29., 281. o. számában helyesbített, a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH), és az Európai Vegyianyag-ügynökség létrehozásáról szóló 1907/2006/EK rendelethez való hozzáigazítás érdekében a veszélyes anyagok osztályozására, csomagolására és címkézésére vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről szóló 67/548/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2006. december 18-i 2006/121/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet (3) bele kell foglalni a megállapodásba,
 A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
 1. cikk
 A megállapodás II. mellékletének XV. fejezete az e határozat mellékletében meghatározottak szerint módosul.
 2. cikk
 A HL L 136., 2007.5.29., 3. o. számában helyesbített 1907/2006/EK rendeletnek és a HL L 136., 2007.5.29., 281. o. számában helyesbített 2006/121/EK irányelvnek az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.
 3. cikk
 Ez a határozat 2008. március 15-én vagy az azt követő napon lép hatályba, amelyen az EGT Vegyes Bizottság a megállapodás 103. cikkének (1) bekezdése szerint az utolsó bejelentést megkapta, attól függően, melyik a későbbi időpont. (4)
 4. cikk
 Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében kell közzétenni.
 Kelt Brüsszelben, 2008. március 14-én.
 az EGT Vegyes Bizottság részéről
 az elnök
 Alan SEATTER
 (1) HL L 154., 2008.6.12., 15. o.
 (2) HL L 396., 2006.12.30., 1. o.
 (3) HL L 396., 2006.12.30., 850. o.
 (4) Alkotmányos követelmények fennállását jelezték.
 MELLÉKLET
 A megállapodás II. mellékletének XV. fejezete a következőképpen módosul:
 1.
 A melléklet a 12zb. pont után (2007/565/EK bizottsági határozat) a következő szöveggel egészül ki:
 „12zc.
 32006 R 1907: a HL L 136., 2007.5.29., 3. o. számában helyesbített, a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH), az Európai Vegyianyag-ügynökség létrehozásáról, az 1999/45/EK irányelv módosításáról, valamint a 793/93/EGK tanácsi rendelet, az 1488/94/EK bizottsági rendelet, a 76/769/EGK tanácsi irányelv, a 91/155/EGK, a 93/67/EGK, a 93/105/EK és a 2000/21/EK bizottsági irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2006. december 18-i 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 396., 2006.12.30., 1. o.).
 A rendelet rendelkezéseit e megállapodás alkalmazásában a következő kiigazításokkal kell értelmezni:
 a)
 Az EFTA-államok részt vesznek az 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet által létrehozott Európai Vegyianyag-ügynökség (a továbbiakban: Ügynökség) munkájában.
 b)
 A megállapodás 1. jegyzőkönyvének rendelkezései ellenére, a rendeletben található »tagállam(ok)« kifejezés, a rendeletbeli értelmezésen túlmenően, az EFTA-államokat is magában foglalja.
 c)
 Az EFTA-államok vonatkozásában az Ügynökség, amennyiben és amikor erre szükség van, az adott esettől függően segíti az EFTA Felügyeleti Hatóságot, illetve az Állandó Bizottságot feladatai elvégzésében.
 d)
 Az EFTA-államok, a megállapodás hatálybalépésekor meglévő jogszabályi követelményeiknek megfelelően szabadon dönthetnek a piacaikhoz való hozzáférés korlátozásáról a 91/414/EGK tanácsi irányelv hatálya alá tartozó termékek tekintetében. Az új EK-előírások tekintetében a megállapodás 97–104. cikkében megállapított eljárásokat kell alkalmazni.
 e)
 Amennyiben az említett rendelkezések alkalmazása tekintetében a Szerződő Felek között véleményeltérés merül fel, ennek megfelelően a megállapodás VII. részét kell alkalmazni.
 f)
 A 3. cikk (10) bekezdése a bekezdés végén a következő szöveggel egészül ki: »vagy az EFTA-államok területére.«
 g)
 A 64. cikk (8) bekezdését a következő kiigazítással kell értelmezni:
 »Amikor a Bizottság engedélyezésről határoz, az EFTA-államok egyidejűleg és a bizottsági határozatot követő harminc napon belül megfelelő határozatokat hoznak. A határozatokról tájékoztatják az EGT Vegyes Bizottságot, amely szabályos időközönként a Hivatalos Lap EGT-kiegészítésében közzéteszi az említett határozatok listáját.«
 h)
 A 79. cikk a következő bekezdéssel egészül ki:
 »4. Az EFTA-államok korlátozások nélkül részt vesznek az igazgatótanács munkájában, s munkájuk során az EK tagállamaival azonos jogokkal és kötelezettségekkel rendelkeznek, kivéve a szavazati jogot. Az igazgatótanács belső eljárási szabályai biztosítják az EFTA-államok számára a teljes részvételt.«
 i)
 A 85. cikk a következő bekezdéssel egészül ki:
 »10. Az EFTA-államok korlátozások nélkül részt vesznek a tagállami bizottság, a kockázatértékelési bizottság és a társadalmi-gazdasági elemzéssel foglalkozó bizottság munkájában, s munkájuk során az Európai Unió tagállamaival azonos jogokkal és kötelezettségekkel rendelkeznek, kivéve a szavazati jogot. A felsorolt bizottságok belső eljárási szabályai biztosítják az EFTA-államok számára a teljes részvételt.«
 j)
 A 86. cikk a következő bekezdéssel egészül ki:
 »5. Az EFTA-államok részt vesznek a végrehajtással kapcsolatos információcseréért felelős fórumban. E fórum belső eljárási szabályai biztosítják az EFTA-államok számára a teljes részvételt.«
 k)
 A 89. cikk a következő bekezdéssel egészül ki:
 »Az EFTA-államok állampolgárai jogosultak a fellebbezési tanácsban tagként vagy helyettesként való részvételre.«
 l)
 A 96. cikk a következő bekezdéssel egészül ki:
 »12. Az EFTA-államok e határozat hatálybalépésétől kezdve részt vesznek az Ügynökség finanszírozásában. E célból a 82. cikk (1) bekezdésének a) pontjában és a megállapodás 32. jegyzőkönyvében meghatározott eljárásokat ennek megfelelően kell alkalmazni.«
 m)
 A 102. cikk az alábbi szöveggel egészül ki:
 »Az EFTA-államok az Ügynökség számára az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyvben meghatározottakkal egyenértékű kiváltságokat és mentességeket biztosítanak.«
 n)
 A 103. cikk a következő bekezdéssel egészül ki:
 »Az Európai Közösségek egyéb alkalmazottaira vonatkozó alkalmazási feltételek 12. cikke (2) bekezdésének a) pontjától eltérve az EFTA-államok teljes jogú állampolgárait az Ügynökség ügyvezető igazgatója szerződéssel alkalmazhatja.«
 o)
 A 118. cikk a következő bekezdéssel egészül ki:
 »5. Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet – az 1907/2006/EK rendelet alkalmazásában – az Ügynökség EFTA-államokat érintő dokumentumaira is alkalmazandó.«
 p)
 A 124. cikk a következő bekezdéssel egészül ki:
 »Liechtenstein nem köteles ügyfélszolgálatot létrehozni. Ehelyett Liechtenstein a vegyianyagok tekintetében illetékes hatóság, a Környezetvédelmi Hatóság honlapján a munkahelyi biztonsággal és egészségvédelemmel foglalkozó német szövetségi intézet ügyfélszolgálatához vezető linket tesz közzé.«”
 2.
 Az 1. pont (67/548/EGK tanácsi irányelv) az alábbi francia bekezdéssel egészül ki:
 „—
 32006 L 0121: a HL L 136., 2007.5.29., 281. o. számában helyesbített, 2006. december 18-i 2006/121/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 396., 2006.12.30., 850. o.).”
 3.
 A 12r. pont (1999/45/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) a következő francia bekezdéssel egészül ki:
 „—
 32006 R 1907: a HL L 136., 2007.5.29., 3. o. számában helyesbített, 2006. december 18-i 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 396., 2006.12.30., 1. o.).”
 4.
 A 10. pont (91/155/EGK bizottsági irányelv) szövegét el kell hagyni. Az 1. pont (67/548/EGK tanácsi irányelv) 16. francia bekezdésének (93/105/EGK bizottsági irányelv) és 22. francia bekezdésének (2000/21/EK bizottsági irányelv) szövegét, valamint a 12e. (793/93/EGK tanácsi rendelet) és a 12f. pont (1488/94/EK bizottsági rendelet) szövegét 2008. június 1-jétől kezdődően el kell hagyni. A 12d. pontot (93/67/EGK bizottsági irányelv) 2008. augusztus 1-jétől kezdődően el kell hagyni. A 4. pontot (76/769/EGK tanácsi irányelv) 2009. június 1-jétől kezdődően el kell hagyni.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 52008PC0369
 Ettepanek Euroopa parlamendi ja Nõukogu määrus (EÜ) nr .../..., [...], ravimite täiendava kaitse tunnistuse kohta (kodifitseeritud versioon) /* KOM/2008/0369 lõplik - COD 2008/0126 */
 [pic] | EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON |Brüssel 17.6.2008KOM(2008) 369 lõplik2008/0126 (COD)EttepanekEUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr .../...,[...],ravimite täiendava kaitse tunnistuse kohta(kodifitseeritud versioon)(komisjoni esitatud)SELETUSKIRI1. Kodanike Euroopa jaoks peab komisjon oluliseks ühenduse õigust lihtsustada ja selgemaks muuta, nii et see oleks kodanikule loetavam ja kättesaadavam; see annab kodanikule parema võimaluse talle antud õigusi kasutada.Seda eesmärki ei ole võimalik saavutada, kuni arvukad sätted, mida on korduvalt ja sageli oluliselt muudetud, asuvad laiali, osad esialgses õigusaktis ja osad muutvates õigusaktides. Nii tuleb kehtiva õiguse kindlakstegemiseks uurida ja võrrelda suurt hulka õigusakte.Muudetud õigusaktide kodifitseerimine on seega oluline ühenduse õiguse selguse ja loetavuse saavutamiseks.2. 1. aprillil 1987. aastal otsustas[1] komisjon anda oma talitustele ülesande kodifitseerida kõik õigusaktid hiljemalt kümnenda muudatuse järel. Komisjon rõhutas, et see on minimaalne nõue ning et ühenduse õiguse arusaadavuse ja selguse jaoks tuleks talitustel püüda nende vastutusalas olevaid tekste kodifitseerida veel tihedamini.3. Seda kinnitati Edinburghi Euroopa Ülemkogu eesistuja järeldustega detsembris 1992[2], rõhutades kodifitseerimise tähtsust, mis annab õiguskindlust konkreetsel ajahetkel asjas kohaldamisele kuuluva õiguse osas.Kodifitseerides tuleb täpselt järgida ühenduse tavapärast seadusloomemenetlust.Kuna kodifitseeritavatesse õigusaktidesse ei või teha sisulisi muudatusi, otsustasid Euroopa Parlament, nõukogu ja komisjon 20. detsembri 1994. aasta institutsioonidevahelises kokkuleppes, et kodifitseeritavate õigusaktide kiiremaks vastuvõtmiseks võib kasutada kiirendatud menetlust.4. Käesoleva ettepaneku eesmärk on kodifitseerida nõukogu 18. juuni 1992. aasta määrus (EMÜ) nr 1768/92 ravimite täiendava kaitse tunnistuse kasutuselevõtu kohta[3]. Uus määrus asendab sellesse inkorporeeritud õigusaktid[4]; käesolevas ettepanekus on säilitatud kodifitseeritud õigusaktide sisu ja nende kokkupanemisel on tehtud ainult kodifitseerimiseks vajalikud vormilised muudatused .5. Kodifitseerimise ettepanek on koostatud määruse (EMÜ) nr 1768/92 ja selle muutmisaktide eelneva konsolideerimise alusel kõikides ametlikes keeltes, mis on teostatud Euroopa Ühenduste Ametlike Väljaannete talituse poolt andmetöötluse abil. Juhul kui artiklitele on antud uued numbrid, siis vastavus vanade ja uute numbrite vahel on näidatud tabelis, mis on kodifitseeritud määruse II lisas. ê 1768/92 (kohandatud)2008/0126 (COD)EttepanekEUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr .../...,[...],ravimite täiendava kaitse tunnistuse kohta(EMPs kohaldatav tekst)EUROOPA PARLAMENT JA EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artiklit Ö 95 Õ,võttes arvesse komisjoni ettepanekut,võttes arvesse Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee arvamust[5],toimides asutamislepingu artiklis 251 sätestatud korras[6]ning arvestades järgmist:ê(1) Nõukogu 18. juuni 1992. aasta määrust (EMÜ) nr 1768/1992 ravimite täiendava kaitse tunnistuse kasutuselevõtu kohta[7] on korduvalt oluliselt muudetud[8]. Selguse ja otstarbekuse huvides tuleks kõnealune määrus kodifitseerida.ê 1768/92 põhjendus 1(2) Farmaatsiaalasel teadustööl on rahva tervise jätkuvas parandamises otsustav osa.ê 1768/92 põhjendus 2(3) Ravimeid, eriti neid, mis on välja töötatud pikaajalise ja kuluka teadustöö tulemusel, ei hakata ühenduses ja Euroopas edasi arendama, kui neid ei kaitse soodsad sätted, mis võimaldavad niisuguse teadustöö jätkamiseks piisavat kaitset.ê 1768/92 põhjendus 3(4) Praegu lühendab ajavahemik, mis jääb uue ravimi patenditaotluse esitamise ja nimetatud ravimi turule viimiseks loa andmise vahele, patendiga antavat tegelikku kaitseaega nii palju, et see ei kata teadustööks tehtud investeeringuid.ê 1768/92 põhjendus 4(5) Selline olukord viib kaitse puudumiseni, mis kahjustab farmaatsiaalast teadustööd.ê 1768/92 põhjendus 5 (kohandatud)(6) Ö On Õ oht, et liikmesriikides asuvad teaduskeskused paiknevad ümber riikidesse, kus pakutakse paremat kaitset.ê 1768/92 põhjendus 6 (kohandatud)(7) Ühenduse tasandil tuleks ette näha ühtne lahendus, millega saaks vältida liikmesriikide seaduste erinevat arengut, kuna see looks tõenäoliselt takistusi ravimite vabale liikumisele ühenduses ning mõjutaks otseselt siseturu toimimist.ê 1768/92 põhjendus 7 (kohandatud)(8) Seetõttu on vaja Ö kehtestada Õ täiendava kaitse tunnistus, mis müügiloa saanud ravimi liikmesriigi või Euroopa patendi omaniku taotlusel antaks igas liikmesriigis välja samadel tingimustel. Määrus on selleks kõige kohasem õiguslik vahend.ê 1768/92 põhjendus 8(9) Tunnistusega antud kaitse kehtivusaeg peab olema niisugune, et see annab piisavalt tegelikku kaitset. Sel eesmärgil peaks nii patendi kui tunnistuse omanik saama kasutada kokku kõige rohkem viieteistkümneaastast ainuõigust alates ajast, kui esimest korda anti luba kõnesoleva ravimi ühenduses turuleviimiseks.ê 1768/92 põhjendus 9(10) Nii keerulises ja tundlikus sektoris nagu seda on farmaatsiasektor, tuleb arvesse võtta kõik asjaga seotud huvid, kaasa arvatud rahva tervis. Seetõttu ei saa tunnistust välja anda kauemaks kui viis aastat. Antud kaitse peaks rangelt piirduma ainult tootega, millele anti luba ravimina turuleviimiseks.ê 1768/92 põhjendus 13(11) Tuleks ette näha tunnistuse kehtivusaja asjakohane piiramine sel juhul, kui patendi kehtivusaega on juba siseriikliku eriseaduse alusel pikendatud.ê 1768/92ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:Artikkel 1MõistedKäesolevas määruses kasutatakse järgmisi mõisteid:a) ravim – kõik ained või ainete kombinatsioonid, mis on ette nähtud inimeste või loomade haiguste ravimiseks või vältimiseks, ja kõik ained või ainete kombinatsioonid, mida võib manustada inimestele või loomadele meditsiinilise diagnoosi panemiseks või füsioloogiliste funktsioonide taastamiseks, parandamiseks või muutmiseks;b) toode – ravimi toimeaine või toimeainete kombinatsioon;c) aluspatent – patent, mis kaitseb punktis b määratletud toodet, toote valmistusprotsessi või toote kasutamist, ja mille patendi omanik esitab tunnistuse saamiseks;d) tunnistus – täiendava kaitse tunnistus;ê 1901/2006 artikkel 52 punkt 1e) kehtivusaja pikendamise taotlus – käesoleva määruse artikli 13 lõike 3 ja Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1901/2006[9] artikli 36 kohaselt väljaantud tunnistuse kehtivusaja pikendamise taotlus.ê 1768/92Artikkel 2Reguleerimisalaê 1768/92 (kohandatud)Käesolevas määruses ettenähtud tingimustel võib tunnistuse saada liikmesriigi territooriumil patendiga kaitstud toode, mis enne ravimina turuleviimist allub Ö Euroopa Parlamendi ja Õ nõukogu direktiivis Ö 2001/83/EÜ Õ[10] või Ö Euroopa Parlamendi ja Õ nõukogu direktiivis Ö 2001/82/EÜ Õ[11] sätestatud halduslikule loamenetlusele.ê 1768/92Artikkel 3Tunnistuse saamise tingimusedTunnistus antakse, kui taotluse esitamise kuupäeval liikmesriigis, kus artiklis 7 nimetatud taotlus esitatakse:a) kaitseb toodet kehtiv aluspatent;ê 1768/92 (kohandatud)b) tootel on ravimina turuleviimiseks kas direktiivi Ö 2001/83/EÜ Õ või direktiivi Ö 2001/82/EÜ Õ kohaselt antud kehtiv luba;ê 1768/92c) tootele ei ole veel tunnistust antud;d) punktis b nimetatud luba on esimene luba toote ravimina turuleviimiseks.Artikkel 4KaitseobjektAluspatendiga antud kaitse piires laieneb tunnistusega antud kaitse ainult sellele tootele, millele on antud turuleviimisluba ja igasugune ravimina kasutamise luba, mis on välja antud enne tunnistuse kehtivusaja lõppemist.Artikkel 5Tunnistuse õiguslikud tagajärjedKui artiklist 4 ei tulene teisiti, annab tunnistus samad õigused kui aluspatent ja sellest tulenevad samad piirangud ja kohustused.Artikkel 6Tunnistuse saamise õigusTunnistus antakse aluspatendi omanikule või tema õigusjärglasele.Artikkel 7Tunnistuse taotlemine1. Taotlus tunnistuse saamiseks esitatakse kuue kuu jooksul kuupäevast, mil anti artikli 3 punktis b nimetatud luba toote ravimina turuleviimiseks.2. Olenemata lõikest 1 esitatakse tunnistusetaotlus kuue kuu jooksul patendi väljaandmise kuupäevast, juhul kui luba viia toode turule on antud enne kui aluspatent.ê 1901/2006 artikkel 52 punkt 23. Kehtivusaja pikendamise taotluse võib teha siis, kui esitatakse tunnistuse taotlus või kui tunnistuse taotlus on menetlemisel, ning kui artikli 8 lõike 1 punkti d või vastavalt artikli 8 lõike 2 nõuded on täidetud.4. Juba antud tunnistuse kehtivusaja pikendamise taotlus esitatakse vähemalt kaks aastat enne tunnistuse kehtivusaja lõppu.5. Ilma et see piiraks lõike 4 kohaldamist, esitatakse viie aasta jooksul pärast määruse (EÜ) nr 1901/2006 jõustumist taotlus juba välja antud tunnistuse pikendamiseks hiljemalt kuus kuud enne tunnistuse kehtetuks muutumist.ê 1768/92Artikkel 8Tunnistusetaotluse sisu1. Tunnistusetaotlus sisaldab:a) sooviavaldust tunnistuse saamiseks, milles on märgitud eelkõige:i) taotleja nimi ja aadress;ii) esindaja nimi ja aadress, kui taotleja on määranud esindaja;iii) aluspatendi number ja leiutise nimetus;iv) artikli 3 punktis b nimetatud toote esimese turuleviimisloa number ja kuupäev ning kui see luba ei ole esimene toote ühenduses turuleviimise luba, kõnealuse loa number ja kuupäev;ê 1768/92 (kohandatud)b) artikli 3 punktis b nimetatud toote turuleviimisloa koopia, milles on toote identifitseerimiseks vajalik teave, sisaldades eelkõige loa numbri ja kuupäeva ning kokkuvõtte direktiivi Ö 2001/83/EÜ Õ artiklis Ö 11 Õ või direktiivi Ö 2001/82/EÜ Õ artiklis Ö 14 Õ loetletud tooteomaduste kohta;ê 1768/92c) kui punktis b nimetatud luba ei ole esimene toote ühenduses ravimina turuleviimise luba, teave sel viisil loa saanud toote ning õigusakti kohta, millel loaandmismenetlus põhineb koos asjakohases ametlikus väljaandes avaldatud loateatise koopiaga;ê 1901/2006 artikkel 52 punkt 3 alapunkt ad) kui tunnistuse taotlus sisaldab taotlust kehtivusaja pikendamiseks:i) koopiat kinnitusest, mis näitab vastavust läbiviidud heakskiidetud pediaatrilise uuringu programmile vastavalt määruse (EÜ) nr 1901/2006 artikli 36 lõikele 1;ii) vajaduse korral lisaks punktis b osutatud toote turuleviimise loa koopiale tõendid ravimi kõikide teiste liikmesriikide turule viimise lubade kohta vastavalt määruse (EÜ) nr 1901/2006 artikli 36 lõikele 3.ê 1901/2006 artikkel 52 punkt 3 alapunkt b2. Kui tunnistuse taotlus on menetlemisel, sisaldab artikli 7 lõike 3 kohane kehtivusaja pikendamise taotlus käesoleva artikli lõike 1 punktis d osutatud üksikasju ja viidet juba registreeritud tunnistuse taotlusele.3. Juba antud tunnistuse kehtivusaja pikendamise taotlus sisaldab lõike 1 punktis d osutatud üksikasju ja juba antud tunnistuse koopiat.ê 1901/2006 artikkel 52 punkt 3 alapunkt c4. Liikmesriigid võivad tunnistuse taotlemisel ja tunnistuse kehtivusaja pikendamise taotlemisel näha ette lõivu.ê 1768/92Artikkel 9Tunnistusetaotluse esitamine1. Tunnistusetaotlus esitatakse selle liikmesriigi pädevale tööstusomandi õiguskaitse ametile, kes andis välja aluspatendi või kelle nimel see välja anti ning kus artikli 3 punktis b nimetatud luba toode turule viia saadi, kui liikmesriik ei määra selleks teist asutust.ê 1901/2006 artikkel 52 punkt 4 alapunkt aTunnistuse kehtivusaja pikendamise taotlus esitatakse asjaomase liikmesriigi pädevale asutusele.ê 1768/922. Lõikes 1 nimetatud asutus avaldab teatise tunnistusetaotluse kohta. Teatis sisaldab vähemalt järgmisi andmeid:a) taotleja nimi ja aadress;b) aluspatendi number;c) leiutise nimetus;d) artikli 3 punktis b nimetatud toote turuleviimisloa number ja kuupäev ning selles loas nimetatud toode;e) vajaduse korral esimese ühenduses turuleviimise loa number ja kuupäev;ê 1901/2006 artikkel 52 punkt 4 alapunkt bf) vajadusel viide selle kohta, et taotlus sisaldab kehtivusaja pikendamise taotlust.ê 1901/2006 artikkel 52 punkt 4 alapunkt c3. Lõiget 2 kohaldatakse juba antud tunnistuse kehtivusaja pikendamise taotlusest teatamise puhul või kui tunnistuse taotlus on menetlemisel. Teade sisaldab täiendavalt viidet tunnistuse kehtivusaja pikendamise taotlusele.ê 1768/92Artikkel 10Tunnistuse andmine või taotluse tagasilükkamine1. Kui tunnistusetaotlus ja toode, mille kohta taotlus esitati, vastavad käesolevas määruses ettenähtud tingimustele, annab artikli 9 lõikes 1 nimetatud asutus tunnistuse välja.2. Kui lõikest 3 ei tulene teisiti, lükkab artikli 9 lõikes 1 nimetatud asutus tunnistusetaotluse tagasi, kui taotlus või toode, mille kohta taotlus esitati, ei vasta käesolevas määruses ettenähtud tingimustele.3. Kui tunnistusetaotlus ei vasta artiklis 8 ettenähtud tingimustele, palub artikli 9 lõikes 1 nimetatud asutus taotlejal ebatäpsus parandada või maksta lõiv kindlaksmääratud aja jooksul.4. Kui ebatäpsus ei ole parandatud või lõiv makstud ettenähtud aja jooksul vastavalt lõikele 3, lükkab asutus taotluse tagasi.5. Liikmesriigid võivad ette näha, et artikli 9 lõikes 1 nimetatud asutus annab tunnistused välja ilma kontrollimata, kas artikli 3 lõigetes c ja d ettenähtud tingimused on täidetud.ê 1901/2006 artikkel 52 punkt 56. Lõikeid 1 kuni 4 kohaldatakse mutatis mutandis kehtivusaja pikendamise taotluse suhtes.ê 1768/92Artikkel 11Teatise avaldamine1. Artikli 9 lõikes 1 nimetatud asutus avaldab teatise selle kohta, et tunnistus on välja antud. Teatis sisaldab vähemalt järgmisi andmeid:a) tunnistuse omaniku nimi ja aadress;b) aluspatendi number;c) leiutise nimetus;d) artikli 3 punktis b nimetatud toote turuleviimisloa number ja kuupäev ning selles loas nimetatud toode;e) vajaduse korral esimese ühenduses turuleviimise loa number ja kuupäev;f) tunnistuse kehtivusaeg.2. Artikli 9 lõikes 1 nimetatud asutus avaldab teatise selle kohta, et tunnistusetaotlus on tagasi lükatud. Teatis sisaldab vähemalt artikli 9 lõikes 2 loetletud andmeid.ê 1901/2006 artikkel 52 punkt 63. Lõikeid 1 ja 2 kohaldatakse antud tunnistuse kehtivusaja pikendamise taotluse rahuldamist või tagasilükkamist käsitleva teate suhtes.ê 1768/92Artikkel 12AastamaksudLiikmesriigid võivad nõuda, et tunnistuse eest makstakse aastamaksu.Artikkel 13Tunnistuse kehtivus1. Tunnistus hakkab kehtima aluspatendi seaduses ettenähtud tähtaja lõppemisel ajavahemikuks, mis vastab aluspatendi taotluse esitamise kuupäeva ja esimese ühenduses toote turuleviimise loa väljaandmise kuupäeva vahelisele ajale, mida vähendatakse viie aasta võrra.2. Olenemata lõikest 1 ei või tunnistuse kehtivusaeg ületada viit aastat selle kehtima hakkamisest.ê 1901/2006 artikkel 52 punkt 73. Lõigetes 1 ja 2 sätestatud tähtaegu pikendatakse kuue kuu võrra juhul, kui kohaldatakse määruse (EÜ) nr 1901/2006 artiklit 36. Sellisel juhul võib käesoleva artikli lõikes 1 sätestatud tähtaega pikendada vaid ühe korra.ê 1768/92 (kohandatud)Ö 4. Kui tunnistus antakse tootele, mida kaitseb patent, mille kehtivusaega on enne 2. jaanuari 1993. aastal pikendatud või millele niisugust pikendamist on taotletud siseriikliku patendiseaduse alusel, lühendatakse selle tunnistusega lubatud kaitseaega nende aastate võrra, mille võrra patendi kehtivusaeg on pikem kui 20 aastat. Õê 1768/92Artikkel 14Tunnistuse kehtivuse lõppemine1. Tunnistus kaotab kehtivuse:a) artiklis 13 ettenähtud ajavahemiku lõppedes;b) kui tunnistuse omanik loobub sellest;c) kui vastavalt artiklile 12 kehtestatud aastamaks ei ole õigeaegselt tasutud;ê 1768/92 (kohandatud)d) kui toodet, mida tunnistus hõlmab, ei saa enam turustada seetõttu, et turuleviimisluba või -load tühistatakse direktiivi Ö 2001/83/EÜ Õ või direktiivi Ö 2001/82/EÜ Õ kohaselt ning nii kaua kuni selline olukord kestab. Käesoleva määruse artikli 9 lõikes 1 nimetatud asutus võib otsustada tunnistuse kehtivuse lõppemise üle kas omal algatusel või kolmanda isiku taotlusel.Artikkel 15Tunnistuse tühistamine1. Tunnistus on tühine, kui:a) see anti välja vastuolus artikli 3 sätetega;b) aluspatent on kaotanud kehtivuse enne seaduses ettenähtud tähtaja lõppemist;c) aluspatent tühistatakse või piiratakse seda sel määral, et toode, mille kohta tunnistus välja anti, ei ole enam aluspatendi nõudlusega kaitstud, või aluspatendi kehtivusaja lõppemise järel on olemas niisugused tühistamise alused, mis oleksid õigustanud tühistamist või piiramist.2. Igaüks võib esitada avalduse või hagi tunnistuse tühistamiseks sellele organile, kes siseriiklike seaduste kohaselt vastutab vastava aluspatendi Ö tühistamise Õ eest.ê 1901/2006 artikkel 52 punkt 8Artikkel 16Kehtivusaja pikendamise tühistamine1. Kehtivusaja pikendamine võidakse tühistada, kui pikendus on antud vastuolus määruse (EÜ) nr 1901/2006 artikli 36 sätetega.2. Igaüks võib esitada kehtivusaja pikendamise tühistamise taotluse organile, kes siseriiklike seaduste kohaselt vastutab põhipatendi tühistamise eest.ê 1768/92è1 1901/2006 artikkel 52 punkt 9 alapunkt aArtikkel 17Kehtivuse lõppemisest või tühistamisest teatamineè1 1. ç Kui tunnistus kaotab kehtivuse vastavalt artikli 14 punktidele b, c või d või on vastavalt artiklile 15 tühine, avaldab artikli 9 lõikes 1 nimetatud asutus selle kohta teatise.ê 1901/2006 artikkel 52 punkt 9 alapunkt b2. Kui kehtivusaja pikendamine tühistatakse vastavalt artiklile 16, avaldab artikli 9 lõikes 1 osutatud asutus sellekohase teate.ê 1901/2006 artikkel 52 punkt 10Artikkel 18KaebusedArtikli 9 lõikes 1 nimetatud asutuse või artikli 15 lõikes 2 ja artikli 16 lõikes 2 nimetatud organite käesoleva määruse alusel tehtud otsuste peale võib esitada kaebuse samamoodi, nagu on sätestatud siseriiklikes seadustes riiklike patentidega seotud sarnaste otsuste peale kaebuste esitamine.ê 1768/92Artikkel 19Menetlus1. Kuna käesolevas määruses puuduvad menetlussätted, kohaldatakse tunnistuse suhtes samu menetlussätteid, mida kohaldatakse siseriiklike seaduste kohaselt vastava aluspatendi suhtes, kui nendes seadustes ei ole tunnistuste kohta ette nähtud menetluse erisätteid.2. Olenemata lõikest 1 ei saa tunnistuse andmise kohta kaebust esitada.ê 2003. aasta ühinemisakt, artikkel 20 ja II lisa punkt 4.C.II.1.a), lk 342 (kohandatud)Artikkel 20Ühenduse laienemisega seotud lisasättedJärgmisi sätteid kohaldatakse, ilma et see piiraks käesoleva määruse ülejäänud sätete kohaldamist:a) Ö meditsiinitootele, mida Tšehhi Vabariigis kaitseb kehtiv aluspatent ja millele saadi esmane meditsiinitoote müügiluba Õi) Tšehhi Vabariigis pärast 10. novembrit 1999, võib anda täiendava kaitse tunnistuse tingimusel, et täiendava kaitse taotlus esitati kuue kuu jooksul pärast esmase müügiloa saamist;ii) ühenduses mitte varem kui kuue kuu jooksul enne Ö 1. maid 2004 Õ, võib anda täiendava kaitse tunnistuse tingimusel, et täiendava kaitse taotlus esitati kuue kuu jooksul pärast esmase müügiloa saamist;b) meditsiinitootele, mida kaitseb kehtiv aluspatent ja millele saadi Eestis esmane meditsiinitoote müügiluba enne Ö 1. maid 2004 Õ, võib anda täiendava kaitse tunnistuse tingimusel, et täiendava kaitse taotlus esitati kuue kuu jooksul pärast esmase müügiloa saamist või, enne 1. jaanuari 2000 väljaantud patentide puhul, patendiseaduses (1999. aasta oktoobris tehtud muudatustega) ettenähtud kuuekuulise tähtaja jooksul;c) meditsiinitootele, mida kaitseb kehtiv aluspatent ja millele saadi Küprosel esmane meditsiinitoote müügiluba enne Ö 1. maid 2004 Õ, võib anda täiendava kaitse tunnistuse tingimusel, et täiendava kaitse taotlus esitati kuue kuu jooksul pärast esmase müügiloa saamist; olenemata eelöeldust tuleb juhul, kui müügiluba saadi enne aluspatendi väljaandmist, esitada täiendava kaitse taotlus kuue kuu jooksul patendi väljaandmise kuupäevast;d) meditsiinitootele, mida kaitseb kehtiv aluspatent ja millele saadi Lätis esmane meditsiinitoote müügiluba enne Ö 1. maid 2004 Õ, võib anda täiendava kaitse tunnistuse. Juhul kui artikli 7 lõikes 1 ettenähtud tähtaeg on möödunud, antakse võimalus taotleda täiendava kaitse tunnistust kuuekuulise tähtaja jooksul, mis hakkab kulgema hiljemalt Ö 1. mail 2004 Õ;e) meditsiinitootele, mida kaitseb pärast 1. veebruari 1994 taotletud kehtiv aluspatent ja millele saadi Leedus esmane meditsiinitoote müügiluba enne Ö 1. maid 2004 Õ, võib anda täiendava kaitse tunnistuse tingimusel, et täiendava kaitse taotlus esitati Ö 1. maist 2004 Õ kuue kuu jooksul;f) meditsiinitootele, mida kaitseb kehtiv aluspatent ja millele saadi esmane meditsiinitoote müügiluba pärast 1. jaanuari 2000, võib anda Ungaris täiendava kaitse tunnistuse tingimusel, et täiendava kaitse taotlus esitati Ö 1. maist 2004 Õ kuue kuu jooksul;g) meditsiinitootele, mida kaitseb kehtiv aluspatent ja millele saadi Maltal meditsiinitoote esmane müügiluba enne Ö 1. maid 2004 Õ, võib anda täiendava kaitse tunnistuse. Juhul kui artikli 7 lõikes 1 ettenähtud tähtaeg on möödunud, antakse võimalus taotleda täiendava kaitse tunnistust kuuekuulise tähtaja jooksul, mis hakkab kulgema hiljemalt Ö 1. mail 2004 Õ;h) meditsiinitootele, mida kaitseb kehtiv aluspatent ja millele saadi esmane meditsiinitoote müügiluba pärast 1. jaanuari 2000, võib anda Poolas täiendava kaitse tunnistuse tingimusel, et täiendava kaitse taotlus esitati kuuekuulise tähtaja jooksul, mis hakkab kulgema hiljemalt Ö 1. mail 2004 Õ;i) meditsiinitootele, mida kaitseb kehtiv aluspatent ja millele saadi Sloveenias esmane meditsiinitoote müügiluba enne Ö 1. maid 2004 Õ, võib anda täiendava kaitse tunnistuse tingimusel, et täiendava kaitse taotlus esitati Ö 1. maist 2004 Õ kuue kuu jooksul, kaasa arvatud juhul, kui artikli 7 lõikes 1 ettenähtud tähtaeg on möödunud;j) meditsiinitootele, mida kaitseb kehtiv aluspatent ja millele saadi Slovakkias esmane meditsiinitoote müügiluba pärast 1. jaanuari 2000, võib anda täiendava kaitse tunnistuse tingimusel, et täiendava kaitse taotlus esitati kuue kuu jooksul pärast esmase müügiloa saamist või kui müügiluba saadi enne seda kuupäeva, siis kuue kuu jooksul pärast 1. juulit 2002;ê Ühinemisakt 2005, artikkel 16 ja III Lisa punkt 1.II.1.a) (kohandatud)k) ravimitele, mida kaitseb kehtiv aluspatent ja millele saadi esmane ravimi müügiluba pärast 1. jaanuari 2000, võib anda Bulgaarias täiendava kaitse tunnistuse tingimusel, et täiendava kaitse taotlus esitati Ö 1. jaanuarist 2007 Õ kuue kuu jooksul;l) ravimitele, mida kaitseb kehtiv aluspatent ja millele saadi esmane ravimi müügiluba pärast 1. jaanuari 2000, võib anda Rumeenias täiendava kaitse tunnistuse. Juhul kui artikli 7 lõikes 1 ettenähtud tähtaeg on möödunud, antakse võimalus taotleda täiendava kaitse tunnistust kuuekuulise tähtaja jooksul, mis hakkab kulgema hiljemalt Ö 1. jaanuarist 2007 Õ.ê 1768/92 (kohandatud)è1 Ühinemisakt 2003, artikkel 20 ja II Lisa punkt 4.C.II.1.b), lk 342Artikkel 21Ö Üleminekusätted Õè1 1. ç Käesolevat määrust ei kohaldata tunnistuste suhtes, mis on välja antud kooskõlas liikmesriigi õigusaktidega enne Ö 2. jaanuari 1993 Õ või tunnistusetaotluste suhtes, mis on esitatud kooskõlas nimetatud õigusaktidega enne Ö 2. juulit 1992 Õ.ê Ühinemisakt 1994, artikkel 29 ja I Lisa XI F.I c, lk 233 (kohandatud)Austria, Rootsi ja Soome osas ei kohaldata käesolevat määrust siseriiklike õigusaktide kohaselt enne Ö 1. jaanuari 1995 Õ väljastatud tunnistuste suhtes.ê Ühinemisakt 2005, artikkel 16 ja III Lisa punkt 1.II.1.b) (kohandatud)2. Käesolevat määrust kohaldatakse täiendava kaitse tunnistuste suhtes, mis on välja antud enne ühinemiskuupäeva vastavalt Tšehhi Vabariigi, Eesti, Küprose, Läti, Leedu, Malta, Poola, Sloveenia ja Slovakkia õigusaktidele enne Ö 1. maid 2004 ning vastavalt Rumeenia õigusaktidele enne 1. jaanuari 2007 Õ.êArtikkel 22Kehtetuks tunnistamineMäärus (EMÜ) nr 1768/92 tunnistatakse kehtetuks.Viiteid kehtetuks tunnistatud määrusele käsitatakse viidetena käesolevale määrusele kooskõlas II lisas esitatud vastavustabeliga.ê 1768/92 (kohandatud)Artikkel 23Käesolev määrus jõustub Ö kahekümnendal päeval Õ pärast selle avaldamist Euroopa Ö Liidu Õ Teatajas .Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.Brüssel, [...]Euroopa Parlamendi nimel Nõukogu nimelpresident eesistuja[...] [...]éI LISAKehtetuks tunnistatud määrus koos muudatustegaNõukogu määrus (EMÜ) nr 1768/92 (EÜT L 182, 2.7.1992, lk 1) |Ühinemisakt 1994, Lisa I, punkt XI.F.I (EÜT C 241, 29.8.1994, lk 233) |Ühinemisakt 2003, Lisa II, punkt 4.C.II (ELT L 236, 23.9.2003, lk 342) |Ühinemisakt 2005, Lisa III, punkt 1.II (ELT L 157, 21.6.2005, lk 56) |Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 1901/2006 (ELT L 378, 27.12.2006, lk 1) | Ainult artikkel 52 |_____________II LISAVastavustabelMäärus (EMÜ) nr 1768/92 | Käesolev määrus |Artikkel 1 | Artikkel 1 |Artikkel 2 | Artikkel 2 |Artikkel 3 sissejuhatavad sõnad | Artikkel 3 sissejuhatavad sõnad |Artikkel 3 punkt a | Artikkel 3 punkt a |Artikkel 3 punkt b esimene lause | Artikkel 3 punkt b |Artikkel 3 punkt b teine lause | ______ |Artikkel 3 punkt c ja d | Artikkel 3 punkt c ja d |Artikkel 4-7 | Artikkel 4-7 |Artikkel 8 lõige 1 | Artikkel 8 lõige 1 |Artikkel 8 lõige 1a | Artikkel 8 lõige 2 |Artikkel 8 lõige 1b | Artikkel 8 lõige 3 |Artikkel 8 lõige 2 | Artikkel 8 lõige 4 |Artikkel 9-12 | Artikkel 9-12 |Artikkel 13 lõige 1, 2 ja 3 | Artikkel 13 lõige 1, 2 ja 3 |Artikkel 14-15 | Artikkel 14-15 |Artikkel 15a | Artikkel 16 |Artikkel 16, 17 ja 18 | Artikkel 17, 18 ja 19 |Artikkel 19 | _____ |Artikkel 19a sissejuhatavad sõnad punkti a alapunktid i ja ii | Artikkel 20 sissejuhatavad sõnad punkti a alapunktid i ja ii |Artikkel 19a punktid b kuni l | Artikkel 20 punktid b kuni l |Artikkel 20 | Artikkel 21 |Artikkel 21 | _____ |Artikkel 22 | Artikkel 13 lõige 4 |_____ | Artikkel 22 |Artikkel 23 | Artikkel 23 |_____ | Lisa I |_____ | Lisa II |_____________[1] KOM(87) 868 PV.[2] Vt järelduste A osa 3. lisa.[3] Teostatud vastavalt komisjoni teatisele Euroopa Parlamendile ja nõukogule - acquis communautaire ’i kodifitseerimisest K(2001) 645 lõplik.[4] Vt käesoleva ettepaneku I lisa.[5] ELT C , , lk .[6] ELT C , , lk .[7] EÜT L 182, 2.7.1992, lk 1. Määrust on viimati muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 1901/2006 (ELT L 378, 27.12.2006, lk 1).[8] Vt lisa I.[9] ELT L 378, 27.12.2006, lk 1.[10] EÜT Ö L 311 Õ, Ö 28.11.2001 Õ, lk Ö 67 Õ.[11] EÜT L Ö 311 Õ, Ö 28.11.2001 Õ, lk 1.


type: contracts

text:
 9.8.2007
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 L 209/76
 DECISÃO DO COMITÉ MISTO DO EEE
 N.o 42/2007
 de 27 de Abril de 2007
 que altera o anexo XIII (Transportes) do Acordo EEE
 O COMITÉ MISTO DO EEE,
 Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, tal como alterado pelo protocolo que adapta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, a seguir designado «o acordo», nomeadamente o artigo 98.o,
 Considerando o seguinte:
 (1)
 O anexo XIII do acordo foi alterado pela Decisão do Comité Misto do EEE n.o 155/2006, de 8 de Dezembro de 2006 (1).
 (2)
 O Regulamento (CE) n.o 2320/2002 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 16 de Dezembro de 2002, relativo ao estabelecimento de regras comuns no domínio da segurança da aviação civil (2) foi incorporado no acordo pela Decisão do Comité Misto do EEE n.o 61/2004, de 26 de Abril de 2004 (3), com as adaptações específicas por país.
 (3)
 O Regulamento (CE) n.o 1448/2006 da Comissão, de 29 de Setembro de 2006, que altera o Regulamento (CE) n.o 622/2003 relativo ao estabelecimento de medidas de aplicação das normas de base comuns sobre a segurança da aviação (4) deve ser incorporado no acordo,
 DECIDE:
 Artigo 1.o
 No anexo XIII do acordo, ao ponto 66i — Regulamento (CE) n.o 622/2003 da Comissão — é aditado o seguinte travessão:
 «—
 32006 R 1448: Regulamento (CE) n.o 1448/2006 da Comissão, de 29 de Setembro de 2006 (JO L 271 de 30.9.2006, p. 31).».
 Artigo 2.o
 Fazem fé os textos do Regulamento (CE) n.o 1488/2006 nas línguas islandesa e norueguesa, que serão publicados no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Artigo 3.o
 A presente decisão entra em vigor em 28 de Abril de 2007, desde que tenham sido efectuadas ao Comité Misto do EEE todas as notificações previstas no n.o 1 do artigo 103.o do acordo (5).
 Artigo 4.o
 A presente decisão será publicada na Secção EEE e no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Feito em Bruxelas, em 27 de Abril de 2007.
 Pelo Comité Misto do EEE
 O Presidente
 Alan SEATTER
 (1) JO L 89 de 29.3.2007, p. 29.
 (2) JO L 355 de 30.12.2002, p. 1.
 (3) JO L 277 de 26.8.2004, p. 175.
 (4) JO L 271 de 30.9.2006, p. 31.
 (5) Não foram indicados requisitos constitucionais.


type: caselaw

text:
Nr. C 54/12 | NL [ Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 4 . 3 . 95
 richtlijn wat alcoholhoudende dranken betreft met een — Richtlijn 92/40/EEG van de Raad van 19 mei 1992
 alcoholgehalte van minder dan 10% . tot vaststelling van communautaire maatregelen
 voor de bestrijding van aviaire influenza (*); en
 (!) PB nr . L 298 van 17. 10 . 1989 , blz . 23 .
 — Richtlijn 92/48/EEG van de Raad van 16 juni 1992
 tot vaststelling, overeenkomstig artikel 3 , lid 1 ,
 onder a ) i ), van Richtlijn 91/493/EEG, van de
 minimale hygiënische voorschriften die van toepas
 sing zijn op visserij produkten die zijn verkregen aan
 Verzoek van het Arbeitsgericht Bonn van 30 november boord van bepaalde vissersvaartuigen (2),
 1994 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A. en/of deze maatregelen niet aan de Commissie mee te
 Süzen en Firma Zehnacker Gebaudereinigung GmbH Kran delen, de krachtens het voorlaatste artikel van die
 kenhausservice, in vrijwaring geroepen partij : Firma Lefarth richtlijnen alsmede het EG-Verdrag op hem rustende
 GmbH
 verplichtingen niet is nagekomen;
 ( Zaak C- 13/95 )
 2 . het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten van de
 ( 95/C 54/19 ) procedure .
 Het Arbeitsgericht Bonn heeft bij beschikking van 30 no Middelen en voornaamste argumenten
 vember 1994, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
 op 18 januari 1995 , in het geding tussen A. Süzen en Firma Ingevolge het dwingende karakter van de artikelen 189 ,
 Zehnacker Gebaudereinigung GmbH Krankenhausservice, derde alinea, en 5 , eerste alinea, EG-Verdrag zijn de
 in vrijwaring geroepen partij : Firma Lefarth GmbH, het Hof Lid-Staten verplicht de maatregelen te nemen die noodza
 van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om kelijk zijn om de tot hen gerichte richtlijnen binnen de
 een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag: gestelde termijnen uit te voeren.
 De omzettingstermijn is verstreken op 1 januari 1993 ,
 1 . Vindt, gelet op de arresten van het Hof van 14 april 1 994 zonder dat het Koninkrijk België de nodige bepalingen heeft
 (zaak C-392/92, Schmidt, Jurispr. 1994, blz. 1-1311 ) en vastgesteld .
 19 mei 1992 (zaak C-29/91 , Redmond Stichting,
 Jurispr. 1992, blz. 1-3189 ), Richtlijn 77/187/EEG O (M PB nr . L 167 van 22 . 6 . 1992, blz . 1 .
 ook dan toepassing, wanneer een onderneming de (2 ) PB nr . L 187 van 7. 7. 1992, blz . 41 .
 aannemingsverhouding met een andere onderneming
 opzegt om deze vervolgens over te dragen op een derde
 onderneming ?
 Verzoek van het Tribunal de Grande Instance de Morlaix
 2 . Is er ook dan sprake van overdracht bij overeenkomst in van 14 december 1994 om een prejudiciële beslissing in het
 de zin van de richtlijn bij een in vraag 1 beschreven gang geding tussen E.A.R.L. de Kerlast en 1 . Union Régionale de
 van zaken, wanneer er geen materiële of immateriële Coopératives Agricoles ( Unicopa) en 2 . Coopérative du
 bedrijfsmiddelen worden overgedragen ? Trieux
 ( Zaak C-15/95 )
 (M PB nr . L 61 van 5 . 3 . 1977, blz . 26 .
 ( 95/C 54/21)
 Het Tribunal de Grande Instance de Morlaix heeft bij
 beschikking van 14 december 1994, ingekomen ter griffie
 van het Hof van Justitie op 18 januari 1995 , in het geding
 Beroep, op 17 januari 1995 ingesteld door Commissie van tussen E.A.R.L. de Kerlast en 1 . Union Régionale de
 de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België Coopératives Agricoles (Unicopa ) en 2 . Coopérative du
 Trieux, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
 ( Zaak C-14/95 ) pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol
 ( 95/C 54/20 ) gende vragen:
 1 . Kan artikel 7 van Verordening ( EEG ) nr. 857/84 ( J )
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
 aldus worden uitgelegd, dat het de oprichting van stille
 op 17 januari 1995 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België
 maatschappen („ sociétés en participation " die naar hun
 door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
 aard geen rechtspersoonlijkheid bezitten, geen derden
 genwoordigd door haar juridisch adviseur G. Rozet, domi
 werking hebben en waarvan naar buiten niet blijkt) door
 cilie gekozen hebbende te Luxemburg bij G. Kremlis, Centre
 Wagner, Kirchberg.
 producenten verbiedt, wanneer zij neerkomen op een
 verkapte verhuur van quota, of moeten deze als toelaat
 baar worden beschouwd, op grond dat zij een noodza
 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage: kelijke structurele aanpassing vormen in de zin van
 artikel 1 van Verordening ( EEG) nr. 856/84 (2 )?
 1 . vast te stellen, dat het Koninkrijk België, door niet de
 nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast 2 . Moeten artikel 12, onder c ), van Verordening ( EEG)
 te stellen om zich te voegen naar nr. 857/94 en artikel 3 bis van Verordening ( EEG)
 ---pagebreak--- 4 . 3 . 95 | NL Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr . C 54/ 13
 nr. 764/89 ( ) aldus worden uitgelegd, dat zij een ontvangen klachten het onderzoek en de afhandeling van
 daadwerkelijke persoonlijke overname van de produktie verzoeken om teruggaaf dikwijls plaatsvinden met een
 vereisen ? vertraging die kan oplopen tot twaalf maanden.
 3 . Verzet artikel 40, lid 3 , EEG-Verdrag zich ertegen, dat Het feit dat de Spaanse autoriteiten, door de schriftelijke
 een Lid-Staat ingevolge Verordening ( EEG) nr. 857/84 verzoeken van de Commissie onbeantwoord te laten, niet
 van 31 maart 1984 (gewijzigd bij Verordening ( EEG) hebben meegewerkt, levert volgens de Commissie, gelet op
 nr. 764/89 van 20 maart 1989 ) stille maatschappen de belangrijke repercussies die die houding in deze zaak
 verbiedt en groeperingen van melkproducenten („ Grou heeft, een schending van artikel 5 EG-Verdrag op .
 pement agricole d'exploitation en commun partiel
 GAEC ") toelaat ?
 (circulaire nr. 4019 van 20 november 1989 DPE/
 SPM/C89 — circulaire nr . 7051 van 14 november 1991
 DEPSE/SDSA C 91 ) Beroep, op 18 januari 1995 ingesteld door Commissie van
 de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
 (M PB nr. L 90 van 1 . 4 . 1984, blz. 13 . ( Zaak C-17/95 )
 ( 2 ) PB nr. L 90 van 1 . 4 . 1984 , blz. 10 .
 ( 3 ) PB nr . L 84 van 29 . 3 . 1989, blz. 2 . ( 95/C 54/23
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
 op 18 januari 1995 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
 door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
 Beroep, op 18 januari 1995 ingesteld door Commissie van genwoordigd door haar juridisch adviseur G. Rozet, domi
 de Europese Gemeenschappen tégen Koninkrijk Spanje cilie gekozen hebbende te Luxemburg bij G. Kremlis, Centre
 Wagner, Kirchberg.
 ( Zaak C- 16/95 )
 ( 95/C 54/22 ) Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is 1 . vast te stellen, dat de Franse Republiek, door niet de
 op 18 januari 1995 beroep ingesteld tegen Koninkrijk nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
 Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen, te stellen om zich te voegen naar
 vertegenwoordigd door B. Rodriguez Galindo en E. Tra
 verso, leden van haar juridische dienst, als gemachtigden, — Richtlijn 91/67/EEG van de Raad van 28 januari
 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij G. Kremlis, 1991 inzake veterinairrechtelijke voorschriften voor
 lid van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg. het in de handel brengen van aquicultuurdieren en
 aquicultuurprodukten C );
 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
 — Richtlijn 91/628/EEG van de Raad van 19 november
 1 . Vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje de krachtens 1991 inzake de bescherming van dieren tijdens het
 het Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is vervoer en tot wijziging van de Richtlijnen 90/
 nagekomen, 425/EEG en 91/496/EEG (2);
 a ) door in strijd met het bepaalde in artikel 7, lid 4, van — Richtlijn 92/35/EEG van de Raad van 29 april 1992
 Achtste Richtlijn 79/1072/EEG van de Raad van tot vaststelling van controlevoorschriften en van
 6 december 1979 betreffende de regeling voor de maatregelen ter bestrijding van paardepest ( 3 ),
 teruggaaf van de belasting over de toegevoegde
 waarde aan niet in het binnenland gevestigde belas en/of deze maatregelen niet aan de Commissie mee te
 tingplichtigen, de voor die teruggaaf vastgestelde delen, de krachtens het voorlaatste artikel van die
 termijn van zes maanden niet in acht te nemen, richtlijnen alsmede het EG-Verdrag op hem rustende
 en
 verplichtingen niet is nagekomen;
 b) door niet te voldoen aan de ingevolge artikel 5
 EG-Verdrag op de Lidstaten rustende verplichting 2. De Franse Republiek te verwijzen in de kosten van de
 tot samenwerking. procedure.
 2 . Het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen. De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
 die in zaak C-14/95 (4); de omzettingstermijnen zijn verstre
 Middelen en voornaamste argumenten ken op 1 januari 1993 .
 Ondanks het feit dat de achtste richtlijn in beginsel naar (!) PB nr. L 46 van 19 . 2 . 1991 , blz. 1 .
 behoren is omgezet in Spaans recht, acht de Commissie (2 ) PB nr . L 340 van 11 . 12 . 1991 , blz. 17.
 bewezen, dat de termijn van zes maanden voor de teruggaaf (3 ) PB nr . L 157 van 10 . 6 . 1992 , blz . 19 .
 van de BTW aan niet in het binnenland gevestigde belas (4 ) Zie bladzijde 12 van dit Publikatieblad .
 tingplichtigen, niet altijd door de bevoegde diensten van de
 Spaanse fiscus in acht worden genomen, daar volgens de


type: other

text:
ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG FENN NEM ÁLLÁSÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSA IRÁNTI PÉNZÜGYI INTÉZMÉNYI KÉRELEM NEMPERES ELJÁRÁS LEFOLYTATÁSÁRA - PDF Ingyenes letöltés
 ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG FENN NEM ÁLLÁSÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSA IRÁNTI PÉNZÜGYI INTÉZMÉNYI KÉRELEM NEMPERES ELJÁRÁS LEFOLYTATÁSÁRA
 Download "ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG FENN NEM ÁLLÁSÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSA IRÁNTI PÉNZÜGYI INTÉZMÉNYI KÉRELEM NEMPERES ELJÁRÁS LEFOLYTATÁSÁRA"
 1 P3 ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG FENN NEM ÁLLÁSÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSA IRÁNTI PÉNZÜGYI INTÉZMÉNYI KÉRELEM NEMPERES ELJÁRÁS LEFOLYTATÁSÁRA (2014. ÉVI XL. TÖRVÉNY 26. (2) BEK. C) PONT) Pótlap (Kérjük, szíveskedjen X-el jelölni, ha jelen űrlap pótlap!) Pótlap sorszáma (Amennyiben több pótlapot tölt ki, kérjük, jelölje meg a pótlap sorszámát!) Amennyiben a kérelem kitöltése során kérdése lenne, a Bíróságok honlapján ( általános tájékoztatást talál a nyomtatvány kitöltésére. A bírósági kérelem nyomtatványt Ön letöltheti a Bíróságok honlapjáról kitöltheti kézzel vagy géppel. A kérelmét a Pénzügyi Békéltető Testület döntésének kézbesítésétől számított 30 napon belül terjesztheti elő. Ezt követően a kérelem benyújtására nincs lehetőség. A kérelem benyújtásának a Pénzügyi Békéltető Testület határozata végrehajtására halasztó hatálya van. A kérelmét kizárólag ezen űrlapon nyújthatja be, ellenkező esetben a bíróság a kérelmét eredménytelen hiánypótlási felhívás esetén - elutasítja. A nemperes eljárásban hozott jogerős, az elszámolás tárgyában született határozat más polgári eljárásban nem vitatható. A kitöltést követően a kérelmet a Pénzügyi Békéltető Testülethez (1539 Budapest, BKKP Postafiók 670.) nyújthatja be. Ha az űrlapon rendelkezésre álló hely nem elegendő a kérelem hiánytalan előterjesztésére, a kérelmezőnek az adatok kitöltését pótlapként másik űrlapon kell folytatnia, egyértelműen meg kell jelölnie, hogy a vonatkozó űrlap pótlap és e pótlapot sorszámmal is el kell látnia. Tájékoztatjuk, hogy a bíróság a kérelmet nemperes eljárásban, az eljárás írásbeli lefolytatásával bírálja el. A bíróság ha döntéséhez szükséges a feleket meghallgathatja. Figyelem! A nyomtatványt saját kezű aláírásával kell ellátnia! Tisztelt. Járásbíróság/Pesti Központi Kerületi Bíróság! Alulírott pénzügyi intézmény, mint kérelmező a 3. pontban megjelölt fogyasztó, mint kérelmezett ellen a évi XL. törvény (Elszámolási törvény), illetve a évi LXXVII. törvény (Forintosítási törvény) alapján kérem, hogy a bíróság a Pénzügyi Békéltető Testület szám alatti határozatát változtassa meg, és állapítsa meg, hogy a kérelmezőnek a kérelmezettel szemben az elszámolási kötelezettsége a évi XXXVIII. törvény, illetve az Elszámolási törvény szerint nem áll fenn.
 2 1. KÉRELMEZŐ ADATAI 1.1. Neve (cégneve): 1.2. Jogi személy cégjegyzékszáma/nyilvántartási száma 1.3. Székhelye: 1.4. Jogi személy követeléskezelői minősége: (Kérjük, szíveskedjen X-el jelölni!) 2. KÉPVISELŐ ADATAI Ha képviselő útján járok el, és a bíróság előtti eljárásra vonatkozó meghatalmazás eddig még nem került csatolásra, mellékelem a kitöltött, aláírt és aláíratott eredeti példány meghatalmazást, és megadom a képviselőm adatait Neve: 2.2. Idézési címe: 2.3. Képviselet típusa: (Kérjük, szíveskedjen X-el jelölni!) Meghatalmazás Törvényes képviselet Egyéb 2.4. Általános meghatalmazás esetén annak nyilvántartási száma: 3. KÉRELMEZETT ADATAI 3.1. Neve (Öröklés esetén, ha a jogutód jogi személy, jogi személy neve): 3.2. Lakóhelye vagy tartózkodási helye (Öröklés esetén, ha a jogutód jogi személy, jogi személy székhelye): 3.3. Levelezési címe: 3.4. Természetes személy születésének helye, ideje: 3.5. Természetes személy anyja neve:
 3 4. A PÉNZÜGYI BÉKÉLTETŐ TESTÜLET DÖNTÉSÉVEL KAPCSOLATOS ADATOK HA ÖN KÉZHEZ VETTE A PÉNZÜGYI BÉKÉLTETŐ TESTÜLET HATÁROZATÁT: A döntés kézbesítésének időpontja: 201 év hó nap 5. AZ ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG FENN NEM ÁLLÁSÁRA TÖRTÉNŐ HIVATKOZÁS A kérelme arra irányul, hogy a bíróság a Pénzügyi Békéltető Testület határozatát változtassa meg, és állapítsa meg, hogy a kérelmezettel szemben az elszámolási kötelezettsége a évi XXXVIII. törvény, illetve az Elszámolási törvény szerint nem áll fenn A évi XXXVIII. törvény, illetve az Elszámolási Törvény szerinti elszámolási kötelezettsége kérelmezettel szembeni fenn nem állásának indokai: Figyelmeztetés: Kizárólag olyan indokot adhat elő annak alátámasztására, hogy a kérelmezettel szemben az elszámolási kötelezettsége a évi XXXVIII. törvény, illetve az Elszámolási törvény szerint nem áll fenn, melyet már a Pénzügyi Békéltető Testület eljárásában is előadott!
 4 6. A KÉRELEM MELLÉKLETEIRE VONATKOZÓ ADATOK A kérelem elbírálásakor a Pénzügyi Békéltető Testülethez e tárgyban benyújtott állításaimat alátámasztó iratokat kérem figyelembe venni. A kérelemhez mellékelem 6.1. Ha igen -nel válaszolt a kérelem 2. pontjára, a kitöltött és aláírt meghatalmazás nyomtatványt (Kérjük, jelölje X-el!) 6.2. A kérelemben foglalt egyéb adatok alátámasztására szolgáló iratok a következők: (Kérjük, sorolja fel, melyek ezek!) 7. ILLETÉKFIZETÉS A polgári nemperes eljárás illetékköteles eljárás. Az illeték lerovásának elmulasztása esetén a bíróság a kérelmet eredménytelen hiánypótlási felhívás esetén elutasítja. Az illetékekről szóló évi XCIII. törvény (Itv.) 39. (1) bekezdés és a 42. (1) bekezdés g) pontja alapján az illeték mértéke a Pénzügyi Békéltető Testület elszámolásában írt összeg és a kérelmező elszámolásában írt összeg különbözetének 3%-a, de legalább 5.000,- Ft és legfeljebb ,-Ft. Kérjük, nyilatkozzon, hogy a tájékoztatóban foglalt mértékű illetéket lerótta-e? Illeték befizetésének ténye: (Kérjük, szíveskedjen X-el jelölni!) 8. PÓTLAP CSATOLÁSA Pótlap csatolásának ténye: (Kérjük, szíveskedjen X-el jelölni!) Pótlapok száma:
 5 Kelt,., 201 év. hó napján. Kérelmező aláírása Előttük, mint tanúk előtt:
 6 MEGHATALMAZÁS Alulírott Kérelmező törvényes képviselőjének neve, tisztsége: Kérelmező cégneve: Kérelmező cégjegyzékszáma: Kérelmező székhelye: ezúton meghatalmazom Meghatalmazott neve: Meghatalmazott születési helye, ideje:* *jogi képviselő esetén nem kell kitölteni Meghatalmazott lakóhelye/székhelye: hogy a kérelmező képviseletében teljes jogkörben eljárjon a. Járásbíróság/Pesti Központi Kerületi Bíróság előtt a kérelmező és a Kérelmezett neve, címe: között az Elszámolási Törvény szerinti bíróság előtt induló nemperes eljárásban. A meghatalmazás visszavonásig érvényes és kizárólag a fenti eljárásra vonatkozik. Kelt,., 201 év. hó napján Meghatalmazó aláírása Meghatalmazott aláírása Előttük, mint tanúk előtt (ha a meghatalmazott nem jogi képviselő):
 ŰRLAP FELÜLVIZSGÁLATI KÉRELEM BENYÚJTÁSÁHOZ VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁSBAN
 ŰRLAP FELÜLVIZSGÁLATI KÉRELEM BENYÚJTÁSÁHOZ VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁSBAN VH12-18-01 nyomtatvány 1. OLDAL - ALAPADATOK... 1 2. OLDAL JOGI KÉPVISELŐ VAGY PÁRTFOGÓ ÜGYVÉD... 5 3. OLDAL - INDOKOLÁS... 9 ŰRLAP FELÜLVIZSGÁLATI
 Keresetlevél nyomtatvány a jegyző birtokvédelmi ügyben hozott határozatának megváltoztatása iránti perben KERESETLEVÉL A JEGYZŐ BIRTOKVÉDELMI ÜGYBEN HOZOTT HATÁROZATÁNAK MEGVÁLTOZTATÁSA IRÁNTI PERBEN 1,2,3
 RIASZTÓRENDSZER PROGRAM* PÁLYÁZATI ŰRLAP
 Érkeztető bélyegző: Kérjük, hogy az adatokat - minden oldalon - nyomtatott betűkkel, olvashatóan töltsék ki! I. Általános feltételek 1 : 1. A pályázó adatai: név: lakcím: e-mail cím 2 : telefonszám: A


text:
 22.12.2005
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 339/18
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 116/2005
 z 30. septembra 2005,
 ktorým sa mení a dopĺňa príloha II (Technické predpisy, normy, skúšky a certifikácia) k Dohode o EHP
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, zmenenú a doplnenú Protokolom, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len „dohoda“, a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Príloha II k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 99/2005 z 8. júla 2005 (1).
 (2)
 Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/23/ES z 31. marca 2004 ustanovujúca normy kvality a bezpečnosti pri darovaní, odoberaní, testovaní, spracovávaní, konzervovaní, skladovaní a distribúcii ľudských tkanív a buniek (2) sa má začleniť do dohody,
 ROZHODOL TAKTO:
 Článok 1
 Za bod 15v (smernica Komisie 2004/33/ES) kapitoly XIII prílohy II k dohode sa vkladá tento bod:
 „15w.
 32004 L 0023: smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/23/ES z 31. marca 2004 ustanovujúca normy kvality a bezpečnosti pri darovaní, odoberaní, testovaní, spracovávaní, konzervovaní, skladovaní a distribúcii ľudských tkanív a buniek (Ú. v. EÚ L 102, 7.4.2004, s. 48).“
 Článok 2
 Znenie smernice 2004/23/ES v islandskom a nórskom jazyku, ktoré bude uverejnené v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, je autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 1. októbra 2005 pod podmienkou, že Spoločnému výboru EHP sa zašlú všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 dohody (3).
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 30. septembra 2005
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 HSH Prinz Nikolaus von LIECHTENSTEIN
 (1) Ú. v. EÚ L 306, 24.11.2005, s. 28.
 (2) Ú. v. EÚ L 102, 7.4.2004, s. 48.
 (3) Sú uvedené ústavné požiadavky.


text:
 Avis juridique important
 |
 52002SC0916
 Proyecto de Decisión del Comité Mixto del EEE por la que se modifica el Anexo XX (Medio ambiente) del Acuerdo EEE - Proyecto de posturra conjunta de la Comunidad /* SEC/2002/0916 final */
 Proyecto de DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE por la que se modifica el Anexo XX (Medio ambiente) del Acuerdo EEE - Proyecto de postura conjunta de la Comunidad(presentado por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOS1. En aras de la indispensable seguridad y homogeneidad jurídica, el Comité Mixto del EEE debe incorporar cuanto antes al Acuerdo EEE toda la legislación comunitaria pertinente una vez adoptada.2. Por consiguiente, el Comité Mixto del EEE debe adoptar la Decisión adjunta destinada a modificar el Anexo XX del Acuerdo EEE incorporando el acervo recientemente adoptado en materia de medio ambiente. La Decisión se refiere a los textos siguientes:-32001 R 0761: Reglamento (CE) n° 761/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de marzo de 2001, por el que se permite que las organizaciones se adhieran con carácter voluntario a un sistema comunitario de gestión y auditoría medioambientales (EMAS) (DO L 114 de 24.4.2001, p. 1),-32001 D 0681: Decisión 2001/681/CE de la Comisión, de 7 de septiembre de 2001, que determina unas directrices para la aplicación del Reglamento (CE) n° 761/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se permite que las organizaciones se adhieran con carácter voluntario a un sistema comunitario de gestión y auditoría medioambientales (EMAS) (DO L 247 de 17.9.2001, p. 24), y-32001 H 0680: Recomendación 2001/680/CE de la Comisión, de 7 de septiembre de 2001, por la que se determinan unas directrices para la aplicación del Reglamento (CE) n° 761/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se permite que las organizaciones se adhieran con carácter voluntario a un sistema comunitario de gestión y auditoría medioambientales (EMAS) (DO L 247 de 17.9.2001, p. 1).3. La propuesta incluye adaptaciones del acto que son extensivas al EEE, introduciendo cambios que no son meros ajustes técnicos.4. En la letra a) del apartado 3 del artículo 1 del Reglamento CE no 2894/94 del Consejo, relativo a determinadas normas de desarrollo del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, prevé que el Consejo establecerá la posición comunitaria en relación con las decisiones que tengan por objeto ampliar la legislación comunitaria con modificaciones sustanciales.5. Se solicita del Consejo que apruebe la propuesta de decisión adjunta para su adopción por parte del Comité Mixto del EEE. La Comisión espera poder presentar la posición comunitaria en el Comité Mixto del EEE en noviembre de 2002.Proyecto de DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE por la que se modifica el Anexo XX (Medio ambiente) del Acuerdo EEEEL COMITE MIXTO DEL EEE,Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en la redacción dada al mismo por el Protocolo de adaptación del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo denominado "el Acuerdo" y, en particular, su artículo 98.Considerando lo siguiente:(1) El Anexo XX del Acuerdo fue modificado por la Decisión no ... del Comité Mixto del EEE, de .... [1][1] DO L ...(2) Deberá incorporarse al Acuerdo el Reglamento (CE) n° 761/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de marzo de 2001, por el que se permite que las organizaciones se adhieran con carácter voluntario a un sistema comunitario de gestión y auditoría medioambientales (EMAS) [2].[2] DO L 114 de 24.4.2001, p 1.(3) Deberá incorporarse al Acuerdo la Decisión 2001/681/CE de la Comisión, de 7 de septiembre de 2001, que determina unas directrices para la aplicación del Reglamento (CE) n° 761/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se permite que las organizaciones se adhieran con carácter voluntario a un sistema comunitario de gestión y auditoría medioambientales (EMAS) [3].[3] DO L 247 de 17.9.2001, p 24.(4) Deberá incorporarse al Acuerdo la Recomendación 2001/680/CE de la Comisión, de 7 de septiembre de 2001, por la que se determinan unas directrices para la aplicación del Reglamento (CE) n° 761/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se permite que las organizaciones se adhieran con carácter voluntario a un sistema comunitario de gestión y auditoría medioambientales (EMAS) [4].[4] DO L 247 de 17.9.2001, p 1.(5) El Comité Europeo de Normalización, en adelante denominado "CEN", es propietario de los derechos de autor del texto de la sección 4 de la NE ISO 14001:1996 reproducida en el anexo I del Reglamento (CE) no 761/2001 y está habilitado para explotar tales derechos.(6) El CEN autorizó la utilización del texto de la sección 4 de la NE ISO 14001:1996 reproducido en el anexo I del Reglamento (CE) no 761/2001.(7) La autorización premiso del CEN se expresa en el Acuerdo de licencia de fecha 16 de junio de 2000 entre la Comunidad Europea y el CEN, por el que el CEN otorga a la Comunidad Europea el derecho de reproducir el texto de la sección 4 de la NE ISO 14001:1996 y la Comunidad Europea conviene en abonar al CEN los derechos de autor en los términos y condiciones establecidos en el Acuerdo de licencia.(8) Los Estados del AELC aceptan aplicar el Acuerdo de licencia mutatis mutandis y abonar al CEN los derechos correspondientes en idénticos términos y condiciones sobre la base de las ventas del texto de la sección 4 de la NE ISO 14001:1996 en Islandia, Noruega y Liechtenstein por parte de los respectivos miembros del CEN.DECIDE:Artículo 11. El Anexo XX del Acuerdo se modificará como sigue:A. Después del punto 2f (Reglamento (CEE) no 1836/93 del Consejo) se insertarán los siguientes puntos:'2fa. 32001 R 0761: Reglamento (CE) n° 761/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de marzo de 2001, por el que se permite que las organizaciones se adhieran con carácter voluntario a un sistema comunitario de gestión y auditoría medioambientales (EMAS) (DO L 114 de 24.4.2001, p. 1).2faa. 32001 D 0681: Decisión 2001/681/CE de la Comisión, de 7 de septiembre de 2001, que determina unas directrices para la aplicación del Reglamento (CE) n° 761/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se permite que las organizaciones se adhieran con carácter voluntario a un sistema comunitario de gestión y auditoría medioambientales (EMAS) (DO L 247 de 17.9.2001, p. 24).'B. Después del punto 39 (Recomendación 2001/331/CE del Parlamento Europeo y del Consejo) se añadirá el siguiente punto:'40. 32001 H 0680: Recomendación 2001/680/CE de la Comisión, de 7 de septiembre de 2001, por la que se determinan unas directrices para la aplicación del Reglamento (CE) n° 761/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se permite que las organizaciones se adhieran con carácter voluntario a un sistema comunitario de gestión y auditoría medioambientales (EMAS) (DO L 247 de 17.9.2001, p. 1).'2. Los Estados del AELC aplicarán mutatis mutandis el Acuerdo de licencia de 16 de junio de 2000 entre la Comunidad Europea y el CEN y abonarán al CEN los derechos de autor correspondientes de acuerdo con los términos y condiciones establecidos en dicho Acuerdo de licencia. El importe de los derechos se basará en las ventas de la publicación del texto de la sección 4 de la NE ISO 14001:1996 en Islandia, Noruega y Liechtenstein por los respectivos miembros del CEN.Artículo 2Los textos del Reglamento (CE) n° 761/2001, de la Decisión 2001/681/CE y de la Recomendación 2001/680/CE, en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de las Comunidades Europeas, son auténticos.Artículo 3La presente Decisión entrará en vigor el [...], siempre que se hayan transmitido al Comité Mixto del EEE [5] todas las notificaciones previstas en el apartado 1 del artículo 103 del Acuerdo.[5] [No se han indicado preceptos constitucionales.] [Se han indicado preceptos constitucionales.]Artículo 4La presente Decisión se publicará en la Sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el [...].Por el Comité Mixto del EEEEl PresidenteLos Secretarios del Comité Mixto del EEE


text:
 7.3.2016
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 90/4
 Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Naczelny Sąd Administracyjny (il-Polonja) fis-17 ta’ Novembru 2015 – Minister Finansów vs Aviva Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. w Warszawie
 (Kawża C-605/15)
 (2016/C 090/06)
 Lingwa tal-kawża: il-Pollakk
 Qorti tar-rinviju
 Naczelny Sąd Administracyj
 Partijiet fil-kawża prinċipali
 Rikorrent: Minister Finansów
 Konvenuta: Aviva Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. w Warszawie
 Domandi preliminari
 1)
 Dispożizzjoni nazzjonali li tirrigwarda l-eżenzjoni mill-VAT ta’ gruppi ta’ persuni indipendenti li ma tipprevedi ebda kundizzjoni jew proċedura dwar l-osservanza tal-kundizzjoni tal-assenza ta’ distorsjoni tal-kompetizzjoni hija konformi mal-Artikolu 132(1)(f) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1, iktar ’il quddiem id-“Direttiva 2006/112”), moqri flimkien mal-Artikolu 131 tad-Direttiva 2006/112, kif ukoll mal-prinċipju ta’ effettività, mal-prinċipju ta’ ċertezza legali u mal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi?
 2)
 Liema huma l-kriterji għall-evalwazzjoni tal-osservanza tal-kundizzjoni tal-assenza ta’ distorsjoni tal-kompetizzjoni msemmija fl-Artikolu 132(1)(f) tad-Direttiva 2006/112 li għandhom jiġu applikati?
 3)
 Il-fatt li s-servizzi huma pprovduti minn gruppi ta’ persuni indipendenti lil membri li huma suġġetti għad-dritt ta’ diversi Stati Membri għandu effett fuq ir-risposta għad-domanda 2?


text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 22002D0085
 Oficiālais Vēstnesis L 266 , 03/10/2002 Lpp. 0050 - 0051
 EEZ Apvienotās komitejas LēmumsNr. 85/2002(2002. gada 25. jūnijs),ar ko groza EEZ līguma VII pielikumu (Profesionālās kvalifikācijas savstarpēja atzīšana)EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kas grozīts ar protokolu, ar ko pielāgo Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, še turpmāk — "līgums", un jo īpaši tā 98. pantu,tā kā:(1) līguma VII pielikums ir grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas 2001. gada 18. maija Lēmumu Nr. 55/2001 [1];(2) līgumā jāiekļauj Eiropas Parlamenta un Padomes 1998. gada 16. februāra Direktīva 98/5/EK, lai sekmētu jurista profesijas pastāvīgu praksi dalībvalstī, kas nav kvalifikācijas iegūšanas valsts [2],IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.1. pantsLīguma VII pielikumā aiz 2. punkta (Padomes Direktīva 77/249/EEK) iekļauj šādu punktu:"2.a 398 L 0005: Eiropas Parlamenta un Padomes 1998. gada 16. februāra Direktīva 98/5/EK, lai sekmētu jurista profesijas pastāvīgu praksi dalībvalstī, kas nav kvalifikācijas iegūšanas valsts (OV L 77, 14.3.1998., 36. lpp.).Šā līguma vajadzībām Direktīvas noteikumos veic šādu pielāgojumu:Ar šādu tekstu papildina 1. panta 2. punktu:"Islande | Lögmaður |Lihtenšteina | Rechtsanwalt |Norvēģija | Advokat"" |2. pantsDirektīvas 98/5/EK teksti islandiešu un norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ pielikumā, ir autentiski.3. pantsŠis lēmums stājas spēkā 2002. gada 26. jūnijā ar noteikumu, ka EEZ Apvienotajai komitejai ir sniegti visi paziņojumi saskaņā ar līguma 103. panta 1. punktu [3].4. pantsŠo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā.Briselē, 2002. gada 25. jūnijāEEZ Apvienotās komitejas vārdā —priekšsēdētājsP. Westerlund[1] OV L 165, 21.6.2001., 60. lpp.[2] OV L 77, 14.3.1998., 36. lpp.[3] Norādītas konstitucionālas prasības.--------------------------------------------------


text:
Il-liġi tal-UE (68224)
 Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (3)
 Il-Kummissjoni Ewropea (3)
 Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (68224)
 Il-Qorti Ewropea tal-Awdituri (3)
 azzjoni għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu (3700)
 taxxa fuq il-valur miżjud (1285)
 Malti (53698)
 Ġermaniż (1571)
 Olandiż (1542)
 Franċiż (1400)
 Taljan (1396)
 PDF (39861)
 HTML (37442)
 PRINT (20006)
 XML (6510)
 Kollha Il-liġi tal-UE (68224) Pubblikazzjonijiet tal-UE (12172) Id-direttorju uffiċjali tal-UE (0)
 Kollha Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (3) Il-Kummissjoni Ewropea (3) Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (68224) Il-Qorti Ewropea tal-Awdituri (3) Il-Kumitat Ewropew tar-Reġjuni (3)
 Kollha interpretazzjoni tal-liġi (6204) Il-Kummissjoni Ewropea (4114) azzjoni għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu (3700) rikorsi għal annullament (UE) (1338) taxxa fuq il-valur miżjud (1285)
 Kollha 2020 (23) 2019 (2783) 2018 (3331) 2017 (3246) 2016 (3148) 2015 (2943)
 Kollha Malti (53698) Ġermaniż (1571) Olandiż (1542) Franċiż (1400) Taljan (1396) Ingliż (1198)
 Kollha PDF (39861) HTML (37442) PRINT (20006) XML (6510)
 Qed jintwerew 1-10 minn 67451 riżultati fi 0.292 10 għal kull paġna 25 għal kull paġna 50 għal kull paġna
 Talba għal deċiżjoni preliminari imressqa minn College van Beroep voor het bedrijfsleven.
 Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-28 ta’ Novembru 2019.
 Proċeduri kriminali kontra Spetsializirana prokuratura.
 Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Proċedura b’urġenza għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali – Direttiva (UE) 2016/343 – Tisħiħ ta’ ċerti aspetti tal-preżunzjoni tal-innoċenza u tad-dritt li wieħed ikun preżenti għall-proċess tiegħu fi proċeduri kriminali – Artikolu 6 – Oneru tal-prova – Żamma taħt arrest preventiv ta’ persuna akkużata.
 Kawża C-653/19 PPU.
 Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-19 ta’ Novembru 2019.
 Klaus Nonnemacher vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.
 Kawża C-659/19 P.
 Kawża C-445/18: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-14 ta’ Novembru 2019 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Qorti tal-Appell għal Kwistjonijiet Amministrattivi fil-Qasam Ekonomiku, il-Pajjiżi l-Baxxi) – Vaselife International BV, Chrysal International BV vs College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (“Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Regolament (KE) Nru 1107/2009 – Tqegħid fis-suq ta’ prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti – Kummerċ parallel – Bidla tat-tul tal-validità tal-permess għal kummerċ parallel – Identità tal-prodott għall-protezzjoni tal-pjanti u tal-prodott ta’ referenza – Kundizzjonijiet)
 Suġġett: approvazzjoni ta' bejgħ, evidenza, kontroll tas-saħħa tal-pjanti, prodott tas-saħħa tal-pjanti
 Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-12 ta’ Novembru 2019.
 Zubair Haqbin vs Federaal Agentschap voor de opvang van asielzoekers.
 Talba għal deċiżjoni preliminari imressqa minn Arbeidshof te Brussel.
 Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Persuni li jitolbu l-protezzjoni internazzjonali – Direttiva 2013/33/UE – Artikolu 20(4) u (5) – Ksur gravi tar-regoli taċ-ċentri ta’ akkomodazzjoni jew aġir partikolarment vjolenti – Portata tad-dritt tal-Istati Membri li jiddeterminaw is-sanzjonijiet applikabbli – Minuri mhux akkumpanjat – Limitazzjoni jew irtirar tal-benefiċċju tal-kundizzjonijiet materjali ta’ akkoljenza.
 Kawża C-233/18.
 Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tas-6 ta’ Novembru 2019.
 Etnia Dreams, SL vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea.
 Appell – Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Assenza ta’ identifikazzjoni tat-trade mark preċedenti fl-att ta’ oppożizzjoni – Prinċipji ta’ ugwaljanza u ta’ amministrazzjoni tajba – Opportunitajiet ugwali għall-partijiet – Aspettattivi leġittimi – Appell parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat.
 Kawża C-296/19 P.
 Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-31 ta’ Ottubru 2019.
 Hochmann Marketing GmbH vs Il-Kummissjoni Ewropea.
 Kawża C-409/19 P.
 Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-24 ta’ Ottubru 2019.
 PORR Építési Kft. vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.
 Talba għal deċiżjoni preliminari imressqa minn Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.
 Kawża C-292/19.


text:
 15.6.2011
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C NaN/1
 Conclúidí na Comhairle maidir leis an méid a chuireann an cultúr le cur chun feidhme na straitéise Eoraip 2020
 2011/C 175/01
 MAIDIR LE COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 AG FÉACHAINT:
 —
 do ghlacadh “Eoraip 2020”, straitéis do phoist agus d’fhás atá cliste, inbhuanaithe agus cuimsitheach ag an gComhairle Eorpach an 17 Meitheamh 2010 (1);
 —
 don chúlra polaitiúil mar atá leagtha amach san Iarscríbhinn a ghabhann leis na conclúidí seo;
 AG MEABHRÚ DI NA NITHE SEO A LEANAS:
 —
 Moladh ón gComhairle an 13 Iúil 2010 ar threoirlínte ginearálta do bheartais eacnamaíocha na mBallstát agus an Aontais (2) lena gcuirtear béim i dTreoirlíne 4 ar ardchumas eacnamaíoch thionscal an chultúir agus thionscal na cruthaitheachta (CCIanna) agus ar a ról i gcothú na nuálaíochta;
 —
 Conclúidí na Comhairle maidir leis an tairbhe fhrithpháirteach a bhainfidh le Clár Oibre Digiteach don Eoraip agus Aontas na Nuálaíochta (3) — tionscnaimh shuaitheanta Eoraip 2020 — lena gcuirtear béim ar thábhacht an ábhair chultúir agus chruthaithigh ar líne agus ar an ngá atá ann athneartú a dhéanamh ar “dhigitiú agus scaipeadh oidhreacht cultúrtha na hEorpa, lena n-áirítear trí ‘Europeana’, an tionscadail leabharlainne digití”;
 —
 Conclúidí na Comhairle maidir le hAontas na Nuálaíochta, tionscnamh suaitheanta de chuid Eoraip 2020: Luas chlaochlú na hEorpa a ghéarú trí ról atá ag athrú go tapa (4) lena n-aithnítear gur foinse tábhachtach nuálaíochta teicneolaíche agus neamh-theichneolaíche iad earnáil an chultúir agus earnáil na cruthaitheachta agus gur gá iomlán an chumais sin a chur ar fáil;
 —
 Doiciméad Oibre Inmheánach an Choimisiúin “Anailís ar an gcomhairliúchán a seoladh leis an bPáipéar Glas maidir le ‘Cumas tionscal an chultúir agus tionscal na cruthaitheachta a chur ar fáil’ ” (5) lena léirítear gur iarr tromlach mór na bhfreagraithe go mbeadh ról tábhachtach ag CCIanna i gcur chun feidhme na stráitéise Eoraip 2020 agus i gcur chun feidhme na tionscnaimh shuaitheanta a ghabhann leis an straitéis sin;
 AG FÁILTIÚ:
 —
 roimh na treoirlínte comhtháite maidir le cur chun feidhme na straitéise Eoraip 2020 agus na tionscnaimh shuaitheanta a ghabhann léi;
 DE BHARR AN MÉID SEO A LEANAS:
 —
 féadfar leis an gcultúr cur go mór ar mhórán bealaí leis na bearta a mholtar sna treoirlínte comhtháite agus sna tionscnaimh shuaitheanta a ghabhann le Eoraip 2020 a bhfuil sé de chuspóir acu geilleagar atá cliste, inbhuanaithe agus cuimsitheach a dhéanamh den AE;
 —
 chun go bhféadfar an méid sin a dhéanamh, aithnítear sé réimse tosaíochta don chomhar athneartaithe i bPlean Oibre na Comhairle maidir leis an gCultúr 2011-2014 (6);
 —
 is práinneach agus ríthábhachtach an comhar idir na hearnálacha ábhartha uile agus cur chuige spriocdhírithe ag gach leibhéal beartais chun an méid sin a chur i gcrích;
 —
 tá sé tábhachtach go mbeidh struchtúir rialachais na straitéise Eoraip 2020 in ann glacadh le hionchur ó earnáil an chultúir agus ó earnáil na cruthaitheachta;
 AG CUR BÉIME:
 1. Ar an méid a chuireann an cultúr le fás cliste
 Is mórfhoinse do chumas fostaíochta iad na CCIanna. Le deich mbliana anuas d’ardaigh an fhostaíocht iomlán sna CCIanna trí huaire i gcomparáid le fás na fostaíochta i ngeilleagar an AE ina iomláine (7). Is spreagthaigh iad don chruthaitheacht agus don nuálaíocht neamh-teicneolaíoch ar fud an gheilleagair freisin, lena gcuirtear seirbhisí agus earraí iomaíocha d’ardchaighdeán ar fáil. Ar deireadh, trí na naisc ábhartha a dhéanamh leis an gcóras oideachais, féadfar, leis an gcultúr, cur go héifeachtach le hoiliúint fórsa oibre a bheidh oilte agus inoiriúnaithe, agus comhlánófar, mar sin, an feidhmiú eacnamaíoch.
 2. Ar an méid a chuireann an cultúr le fás inbhuanaithe
 Féadfar cur le fás inbhuanaithe leis an gcultúr trí shoghluaisteacht níos glaise a chothú agus trí theicneolaíochtaí ceannródaíocha inbhuanaithe a úsáid, digitiú lena gcinntítear go mbeidh ábhar cultúrtha ar fáil ar líne san áireamh. Féadfaidh ealaíontóirí agus earnáil an chultúir go ginearálta ról ríthábhachtach a bheith acu maidir le dearcaí an phobail i ndáil leis an gcomhshaol a athrú.
 3. Ar an méid a chuireann an cultúr le fás cuimsitheach
 Féadfar le cultúr cur le fás cuimsitheach trí idirphlé idirchultúrtha a chur chun cinn agus urraim iomlán á tabhairt don éagsúlacht chultúrtha. Le gníomhaíochtaí cultúrtha agus le cláir chultúrtha, féadfar an comhtháthú sóisialta agus an fhorbairt pobail a neartú agus féadfar cur ar chumas daoine aonair nó pobail páirt iomlán a ghlacadh sa saol sóisialta, cultúrtha agus eacnamaíoch;
 IARRANN SÍ AR NA BALLSTÁIT:
 —
 nádúr leathan an chultúir a chur san áireamh agus beartais ábhartha agus cláir oibre náisiúnta athchóirithe á gceapadh acu maidir le spriocanna na straitéise Eoraip 2020 a bhaint amach agus iarrann sí orthu na dea-chleachtais i ndáil leis na huirlisí agus leis na modheolaíochtaí a roinnt chun an méid a chuireann an cultúr leis na spriocanna sin a thomhas;
 —
 na sineirgí a neartú agus comhpháirtíochtaí a chur chun cinn idir institiúidí oideachais, cultúir agus taighde agus an earnáil ghnó ar an leibhéal náisiúnta, réigiúnach agus áitiúil agus aird ar leith á díriú ar bhuanna a chothú mar aon leis na scileanna agus na hinniúlachtaí atá riachtanach do ghníomhaíochtaí cruthaitheacha;
 —
 úsáid a bhaint as uirlisí airgeadais an AE — go háirithe na Cistí Struchtúrtha — chun aitheantas a thabhairt do chumas an chultúir agus na CCIanna mar spreagthaigh d’fhorbairt i réigiúin agus i gcathracha agus, i gcás inarb iomchuí, iad a chomhtháthú i straitéisí cliste speisialtóireachta (8);
 —
 teicneolaíochtaí inbhuanaithe agus glas a spreagadh i bpróiseas táirgeachta agus i bpróiseas dáilte earraí agus seirbhisí cultúrtha chun forbairt inbhuanaithe a chur chun cinn agus chun tacaíocht a thabhairt d’ealaíontóirí agus d’earnáil an chultúir maidir le feasacht na saincheisteanna ar fhorbairt inbhuanaithe a spreagadh trí inter alia gníomhaíochtaí oideachais neamhfhoirmeálta agus neamhfhoirmiúil;
 —
 ról na hoidhreachta cultúrtha inbhraite agus dobhraite a fhiosrú i ndáil le forbairt pobail agus i ndáil le saoránacht ghníomhach a chur chun cinn, agus an méid sin a chur san áireamh nuair a bheidh straitéisí ábhartha áitiúla agus réigiúnacha á ndréachtú;
 —
 freagairt do na riachtanais oiliúna agus do na tosaíochtaí maidir le neartú acmhainne atá ag na hinstitiúidí speisialaithe agus ag na daoine gairmiúla a chuireann an obair soch-chultúrtha i gcrích;
 —
 na riachtanais forbartha acmhainne in eagraíochtaí poiblí cultúrtha a mheas chun go mbeifear in ann seirbhisí oiriúnacha a sheachadadh leo, agus aird ar leith á díriú ar a bhfeidhmeanna soch-chultúrtha;
 IARRANN SÍ AR AN gCOIMISIÚN:
 —
 a mheas, gan dochar don idirbheartaíocht maidir leis an gcreat nua airgeadais ilbhliantúil atá ag teacht, mar a bhféadfar, lena mholtaí maidir le beartas an AE sa todhchaí agus maidir le hionstraimí airgeadais, an méid a chuireann an cultúr le spriocanna na straitéise Eoraip 2020 a áireamh go hiomlán;
 —
 an comhar idir seirbhisí ábhartha uile an Choimisiúin a shaothrú chun béim a chur ar ról an chultúir i gcur chun feidhme na straitéise Eoraip 2020 agus chun a áirithiú go léireofar an méid sin i mbeartais ábhartha, i dtreoirlínte agus i socruithe rialachais;
 IARRANN SÍ AR NA BALLSTÁIT AGUS AR AN gCOIMISIÚN, LAISTIGH DÁ nINNIÚLACHTAÍ FAOI SEACH:
 —
 an creat staidrimh atá á fhorbairt ag an gcultúr ESSnet a úsáid d’fhonn faisnéis iontaofa, inchomparáide a bheidh chun dáta a chur ar fáil ar thionchar sóisialta agus eacnamaíoch an chultúir agus na hoibre ar thosaíochtaí amach anseo ar bhonn na moltaí a eiseofar leis an gcultúr ESSnet;
 —
 tógáil ar na torthaí atá i nDoiciméad Oibre Inmheánach an Choimisiúin dá dtagraítear thuas agus an deis a thugtar le Comhaontas Eorpach na dTionscal Cruthaitheach a thapú d’fhonn na CCIanna a neartú, go háirithe FBManna agus micreaghnóthais, agus bealaí nua a fhiosrú chun cur lena n-acmhainn nuálaíochta féin mar aon lena n-acmhainn nuálaíocht a spreagadh in earnálacha eile;
 —
 digitiú agus rochtain ar an oidhreacht chultúrtha a chur chun cinn chomh maith le hábhar comhaimseartha cultúrtha, lena n-áirítear saothair chlosamhairc, go háirithe trí Europeana, agus an éagsúlacht chultúrtha agus an t-ilteangachas á gcur chun cinn agus á gcaomhnú ar an dóigh sin, agus urraim iomlán á tabhairt do chóipcheart agus do chearta gaolmhara;
 —
 turasóireacht inbhuanaithe chultúrtha a chur chun cinn mar spreagthach d’fhorbairt chomhtháthaithe agus eacnamaíoch;
 —
 fiosrú a dhéanamh ar an mbealach ina bhféadfaí an chomhpháirt láidir chultúrtha i bhfoghlaim ar feadh an tsaoil a neartú chun cur le forbairt na n-inniúlachtaí lárnacha (9) d’fhonn cur le ceapadh beartas sa réimse sin.
 (1) EUCO 13/1/10 REV 1.
 (2) IO L 191, 23.7.2010, lch. 28.
 (3) 16834/10.
 (4) 17165/10.
 (5) 8224/11 — SEC(2011) 399 críochnaitheach.
 (6) IO C 325, 2.12.2010, lch. 1.
 (7) Tuarascáil um Iomaíochas san Eoraip 2010, SEC(2010) 1276 críochnaitheach.
 (8) Teachtaireacht ón gCoimisiún an 6 Deireadh Fómhair 2010 maidir le “Beartas Réigiúnach a chuireann le Fás Cliste in Eoraip 2020” — COM(2010) 553 críochnaitheach.
 (9) Sainmhínítear inniúlachtaí lárnacha i Moladh ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 18 Nollaig 2006 ar inniúlachtaí lárnacha d’fhoghlaim ar feadh an tsaoil (IO L 394, 30.12.2006, lch. 10).
 IARSCRÍBHINN
 Agus na conclúidí seo á nglacadh aici, meabhraíonn an Chomhairle di an cúlra seo a leanas:
 —
 Rún na Comhairle an 16 Samhain 2007 maidir le Clár Oibre Eorpach don Chultúr (1);
 —
 Tuarascáil ón “Comité des Sages”: “An Renaissance Nua” (2);
 —
 Conclúidí na Comhairle maidir leis an gCultúr mar Chatalaíoch don Chruthaitheacht agus don Nuálaíocht (12 Bealtaine 2009) (3);
 —
 Conclúidí na Comhairle an 27 Samhain 2009 maidir le Glúin Chruthaitheach a chur chun cinn: an acmhainn chruthaitheachta agus an acmhainn nuálaíochta a fhorbairt i bpáistí agus i ndaoine óga trí léiriú cultúrtha agus trí rochtain ar an gcultúr (4);
 —
 Conclúidí na Comhairle an 10 Bealtaine 2010 maidir leis an méid a chuireann an cultúr le forbairt áitiúil agus réigiúnach (5);
 —
 Conclúidí na Comhairle an 18 Samhain 2010 maidir le ról an chultúir sa chomhrac in aghaidh na bochtaineachta agus in aghaidh an eisiamh shóisialta (6);
 —
 Conclúidí na hUachtaránachta ag deireadh Chruinniú Neamhfhoirmeálta na nAirí Cultúir, (Barcelona, an 31 Márta 2010) (7);
 —
 Ráiteas a chuir an Uachtaránacht uaidh ag Cruinniú Neamhfhoirmeálta na nAirí Cultúir (an Bhruiséil, an 7 Deireadh Fómhair 2010) (8);
 —
 Ráiteas ón Uachtarántacht ag cruinniú neamhfhoirmeálta na nAirí atá freagracht as an gcultúr (Gödöllő, an Ungáir, an 28 Márta 2011).
 (1) IO C 287, 29.11.2007, lch. 1.
 (2) http://ec.europa.eu/information_society/activities/digital_libraries/doc/reflection_group/final-report-cdS3.pdf agus na hiarscríbhinní a ghabhann leis http://ec.europa.eu/information_society/activities/digital_libraries/index_en.htm
 (3) 8175/1/09 REV 1.
 (4) IO C 301, 11.12.2009, lch. 9.
 (5) IO C 135, 26.5.2010, lch. 15.
 (6) IO C 324, 1.12.2010, lch. 16.
 (7) http://www.eu2010.es/export/sites/presidencia/comun/descargas/Ministerios/en_conclusiones_rim_cultura.pdf
 (8) http://www.culture.be/fileadmin/sites/culture/upload/culture_super_editor/culture_editor/documents/Relations_IntNat/7_octobre_2010_Reunion_informelle_des_Ministres_de_la_Culture_Declaration_de_la_Presidence_EN_final_2_.pdf