text:
La palabra teito o teitu es una voz asturleonesa que designa cualquier cubierta de cualquier edificio hecha con material vegetal. Este nombre, teito, se utiliza en la zona occidental del dominio lingüístico asturleonés, que se corresponde con zonas bastante extensas del SO asturiano, en todo el oeste leonés y NO zamorano, así como zonas del NE portugués. Por extensión se ha venido llamando teito al edificio en sí, siempre que su cubierta sea vegetal. Un teito asturiano tiene mucha relación con una palloza gallega o leonesa de los Ancares, en cuanto a la cubierta vegetal se refiere, aunque se diferencian en la forma y estructura del edificio habitacional que cobija dicha cubierta; se diferencia también en su ubicación geográfica y en la distribución del espacio. En Asturias y León se prefiere la voz teito, mientras que en Galicia utilizan la voz palloza.
 Las construcciones con teito pertenecen a la arquitectura popular autóctona, destinadas a viviendas, pajares, cabañas para ganado, hórreos y otros pequeños edificios auxiliares. De todas estas construcciones han resistido el paso del tiempo las cabañas, los hórreos, los pajares y alguno más. Las viviendas o bien han ido desapareciendo o se han modificado ostensiblemente. En algunos casos se han mantenido hasta finales del siglo XX y comienzos del XXI, hasta la muerte de sus propietarios. Algunas de estas casas han mantenido su vida por haberse convertido en museos etnográficos o por haber cambiado su uso rehabilitándolas como establos o pajares.
 Etimología
 La palabra de la variedad asturleonesa occidental teito y la castellana techo derivan del latín tēctum. La palabra asturleonesa teito sufrió una diptongación de la vocal 'e', mientras que en castellano el grupo de consonantes 'ct' derivó en la palatización 'ch'. En gallego teito significa techo.
 Origen y evolución
 Las casas habitacionales con teito, formando pequeñas aldeas de temporada o diseminadas a lo largo de la geografía asturiana y leonesa, fueron herencia y evolución de las casas que configuraron los castros. La planta circular de los castros es considerada como la más antigua, pero en alguno de ellos como el de Coaña coexistió con la planta rectangular.
 Durante la segunda mitad del milenio I a. C., la población fue cambiando de lugar asentándose en tierras apropiadas para el cultivo. Las casas siguieron siendo circulares al principio y más tarde se fueron construyendo rectangulares como venía ocurriendo en el resto de la península. Los arqueólogos han sacado a la luz enclaves que así lo demuestran, pertenecientes al primer milenio a. C.:
 El Molá (una aldea de Tarragona), del 700 a. C.
 Purullena, en Granada, del 800 a. C.
 Crevillent en Alicante
 Caspe, en el valle del Ebro donde llegaron a contarse hasta 57 casas, bien alineadas y con calle central.
 En el territorio astur-leonés y en Galicia estas casas-vivienda tenían sus correspondientes edificaciones también con teito que servían para las faenas agrícolas y ganaderas. Son testimonio de la evolución de la vida rural desde los primeros agricultores del Neolítico. Muchos de estos edificios han perdurado en mayor o menor cantidad hasta el siglo XXI mostrando lo que pudieron ser las casas con teito, casas habitacionales desaparecidas o transformadas la mayoría, tanto en su estructura como en su uso. Estos edificios anejos (hórreos, establos, pajares, etc.) se han mantenido gracias a su situación geográfica en lugares estratégicos, protegidos por la naturaleza. Su pervivencia se debe también a que esas zonas no llegaron nunca a ser enteramente colonizadas por Roma por lo que los métodos de construcción de los romanos no cambiaron ni influyeron nunca en los métodos ancestrales de estas gentes.
 Junto a las primeras casas circulares habitacionales existieron unos cercados que a veces alcanzaban una altura de 2 m, construidos con piedra cuando era fácil de obtener o con maderas. En estos cercados se guardaba el ganado. Se han identificado estos establos por el tupido nivel de estiércol encontrado. Este sistema evolucionó durante el tiempo protohistórico cuando el establo pasó a formar parte de la propia casa, cuyo ejemplo más conocido y perdurable es la palloza de los Ancares. Los arqueólogos consideran que fue esta la gran innovación del periodo protohistórico en las construcciones del norte de la península y del norte europeo y que es posible que influyera tanto el clima como la necesidad de mantener a los animales bien vigilados día y noche al ser su gran riqueza y objeto de subsistencia.
 En el noroeste de España la cubierta vegetal fue predominante hasta el siglo XX, debido a sus propiedades como aislante térmico, superiores a las de otras cubiertas como la losa: el teito puede mantener la temperatura en el interior de una estancia calentada por un fuego a unos en invierno, incluso en zonas de montaña donde las temperaturas medias mínimas no suelen rebasar los ; a la vez, el techado vegetal también conserva el ambiente fresco en la vivienda durante los días
 calurosos. Un teito bien confeccionado y reparado periódicamente dura unos veinte años.
 El principal inconveniente de los teitos radicaba en su mayor propensión a ser un punto de inicio y propagación de incendios, y era
 habitual que varios edificios o incluso pueblos enteros quedaran destruidos al prender las llamas en los techados. El elevado riesgo de incendio dejó su marca tanto en las técnicas de construcción como en las leyes y ordenanzas de las poblaciones, entre las que se pueden mencionar la
 prohibición de hacer pan durante la noche, y la inspección periódica rigurosa de hornos y cocinas; también fue un factor importante en la gradual sustitución por la losa o la teja en los edificios destinados a la habitación durante el siglo XX y a la gradual restricción del uso de teitos en construcciones auxiliares aisladas de las viviendas.
 Estado de conservación en el siglo XXI
 En los primeros años del siglo XXI se aprecia por un lado una alarmante disminución de los teitos, incluso de la casa entera. Son difíciles de conservar, las familias que los mantenían van desapareciendo o emigrando y la razón de su existencia, el uso, también desaparece en muchos casos. La emigración supuso en algunas regiones una disminución drástica de la superficie dedicada al cultivo del centeno, privando a las zonas donde se usa este material de la materia prima para reparar y confeccionar los teitos: por ejemplo, en la comarca leonesa de Omaña, muchos teitos se empezaron a cubrir con fibrocemento a partir de los años 70 por este motivo. En algunos municipios se aprobaron ordenanzas sobre techados de paja que contribuyeron a su desaparición.
 Por otro lado, ya desde los últimos años del siglo XX surge un gran interés por la conservación de estos teitos, tanto por parte de los descendientes de los propietarios como de las autoridades y arqueólogos junto con los etnólogos. Se concentra este interés en Asturias, sobre todo en los concejos de Somiedo y Teverga, donde se encuentran los más extensos conjuntos de cabañas teitadas bastante bien conservadas. La creación del parque natural de Somiedo —que es también Reserva de la Biosfera— ha contribuido a que se reconozca la valoración de las ancestrales cabañas ayudando a su conservación. Muchas siguen vivas y esto favorece las medidas de ayuda y conservación.
 Existen subvenciones por parte de algunos ayuntamientos, como el de Somiedo y el de Cangas de Narcea. En el año 2007 se consiguió ayuda en Somiedo para los 373 teitos que lo solicitaron y en Narcea se subvencionó un 80% del gasto para reparación de teitos en hórreos. El mayor problema que surge es la falta de teitadores profesionales; es un oficio que va desapareciendo.
 Teiteros. Técnicas y materiales
 Los teiteros o teitadores son las personas que tienen conocimientos suficientes para retechar las casas, cabañas y hórreos. Suelen o solían ser los propietarios o los arrendados —llamados llevadores—. Estas personas en el siglo XXI se ocupan además de conseguir la oportuna subvención oficial y de reunir a los miembros de la familia para ayudar, pues al ser un trabajo complejo se necesitan varias manos. En muchos casos, además de la familia reciben la ayuda de los vecinos, siendo esta una práctica de colaboración muy antigua llamada andecha, que viene a significar colaboración.
 La materia vegetal de los teitos se superpone sobre un entramado de madera que también tiene su técnica. La estructura está concebida con el propósito de ser duradera; es bastante habitual emplear la madera de avellano y de serbal de los cazadores. Esta compleja estructura ha dado lugar a un rico vocabulario o jerga, pues cada pieza, cada viga, cada terminación, tienen su propio nombre que los identifica.
 Es norma general aprovechar para la construcción del teito la paja obtenida en la propia cosecha o bien las plantas adecuadas que pueda ofrecer el entorno. Esto ocurre no sólo en Asturias, León, Galicia y resto de la península sino en toda la Europa donde existen teitos. En Inglaterra se utiliza el triticale; en Irlanda la avena; en Escocia paja de cereales y juncos acuáticos; en Gales, junto a la paja, carrizos y juncos de los humedales; en Alemania carrizos; en Dinamarca paja de centeno, carrizos e incluso algas marinas; en Noruega cortezas de abedul entrelazados con los tepes; en Suecia centeno y carrizos siempre acompañados de tepes; la isla de Gotland es muy particular: se utiliza desde tiempo inmemorial una planta muy abundante —mansiega— que los nativos llaman ag; en Islandia está documentado desde el Neolítico el uso de los tepes ya que carecen de otro vegetal; en Francia paja de trigo y centeno, cañas y retamas; en Italia en el Piamonte utilizan la paja de centeno.
 En el occidente asturiano y Ancares, en las áreas agrícolas donde se puede sembrar el cereal, se utiliza preferentemente la paja de centeno. En otras zonas que son principalmente ganaderas y donde el suelo se aprovecha para pastos se utiliza la escoba, el piorno y otros arbustos suministrados por el monte. En las cabañas de teitos somedanos se emplea en mayor abundancia la escoba negra también llamada hiniesta. Se emplea además el arbusto retama blanca. Otro material vegetal es el brezo que abunda en las montañas de Somiedo. Son los llamados teitos de escoba muy abundantes en las cabañas de Somiedo, Teberga
 Los teiteros asturianos tienen especial preferencia por el centeno cuya paja es resistente y de calidad. Tradicionalmente este cereal se sembraba en otoño y se recogía en junio o julio. Se cortaba con la hoz procurando hacerlo a ras del suelo para un mejor aprovechamiento. Con la paja cortada se hacían gavillas y con las gavillas, manojos más grandes. Después se procedía a separar el grano; antiguamente, esto se hacía golpeando los manojos con el mayal, utensilio que en Asturias se hacía de acebo, hasta la aparición de las máquinas de majar. Cuando el grano ya estaba bien separado se hacía una selección en los manojos separando la mejor paja que de nuevo iba formando otros manojos llamados colmos o cuelmos, libres de roturas y suciedad. El desgrane del centeno constituía una gran fiesta con participación de toda la aldea. Por otra parte se iban preparando de manera muy especial unas cuerdas hechas con paja entrelazadas por la parte de la espiga; venían a medir un metro de largo y con ellas se ataban los colmos a la estructura de madera. Las cuerdas reciben el nombre de bincayos, venceyas y bilortas.
 Después de toda esta preparación los teiteros procedían a la instalación siguiendo dos técnicas diferentes: a paleta y a beu. Todo este proceso fue transmitido por cada generación y es el que se usa en los retechados de los teitos que todavía se conservan.
 El teitado a paleta es el más laborioso y el más caro aunque también el más duradero; requiere de auténticos profesionales. El nombre lo toma de la herramienta que se utiliza para el enrasado de la paja y otras faenas. (Es un utensilio de madera que tiene forma de espada de 65 cm de largo por 12 cm de ancho.) Se prepara la tarea apilando en primer lugar junto a la casa los colmos de paja a la espera de su colocación. Se van colocando hacia arriba sobre la estructura de madera con la espiga hacia arriba dejando abajo un alero que protegerá de las lluvias. A partir de esta fila vertical de manojos se van colocando los demás, teniendo en cuenta que se debe tapar siempre el tramo de espigas. Para las uniones utilizan los llamados tornos, unos vástagos que suelen ser de madera de sauce. Los colmos se van igualando por la parte inferior utilizando para ello la paleta que da el nombre a esta técnica. Si en el proceso queda algún hueco entre manojo y manojo, se cubre con más paja bien colocada con la ayuda de la paleta. En el remate del cono se pone a veces un pote del revés que lo sujeta perfectamente. Las pallozas y los hórreos de los Ancares leoneses (Balouta y Campo del Agua) están teitados con esta técnica.
 El teitado a beu —llamado también a baguna o a vara— resulta más económico pues no es necesario reemplazar toda la paja. Es además un trabajo más fácil de realizar. Los colmos se encajan de manera más sencilla por lo que hay que sujetarlos de otra forma. Con ramas de brezo o de avellano se fabrican unas cinchas o correas trenzadas que constituyen el beu. Esas cinchas bien retorcidas se van colocando circularmente sobre los colmos. A veces llegan a ocupar todo el teito y a veces se detienen en la mitad o en el primer tercio. La cubierta queda bien protegida de los vientos. El remate de la cumbre es a base de atados de soga de paja y retama.
 El teitado de escoba es muy apreciado por su duración y consistencia. Se aplica sobre otro material que le sirve de base y que suele ser un arbusto del tipo del brezo que en Asturias y Galicia llaman uz o gorbizo. Sobre este sustrato se extienden los manojos de escoba negra o de retama blanca. Para el corte de la retama o escoba se ha seguido tradicionalmente un rito relacionado con el calendario lunar, haciéndolo coincidir (el corte) con el cuarto menguante; es entonces cuando se tiene la seguridad de obtener unos ramajes que pueden durar hasta más de doce años. Con los ramajes de escoba se van haciendo manojos que en este caso se llaman feixes y que se van colocando al pie de la cabaña para teitar. No hay utensilios especiales aparte de la hoz y las escaleras de mano; las propias manos del teitero van fabricando sobre la marcha una soga llamada cibiella con la que se atan los haces. El teitero empieza su trabajo por la parte inferior, ascendiendo hacia la cumbre en andadas verticales de 1 m de ancho. El manojo se coloca con el tallo hacia arriba y la rama se encaja hacia abajo; se separan dos ramas y se mete la tercera en el medio, clavándola bien apretada. Los manojos de escoba bien colocados y bien prietos pueden alcanzar un espesor de medio metro, aumentando este espesor en la parte delantera de la cumbre porque se supone que es la zona más expuesta a las inclemencias del tiempo. Los teiteros realizan todo este trabajo en tiempo seco.
 Las cabañas de escoba al ser construcciones de planta rectangular requieren una terminación en la cumbre especialmente diseñada para esa línea en que se juntan los dos faldones a dos aguas. Los remates del cume o cumbrera se hacen siguiendo una de estas cuatro técnicas:
 Sujeción con zancas y yugos. Las zancas son unas ramas gruesas o tablones de haya o acebo. Sirven para sujetar el teito y se colocan a caballo sobre los faldones sujetándose en la cumbre con unos travesaños llamados yugos que a su vez quedan trabados con la ayuda de un pasador o torno. Este sistema se emplea también en la Europa del norte, en Alemania, Holanda, Dinamarca y Suecia.
 </center>
 Sujeción con gabitos. Los gabitos son palos horquillados que alcanzan el metro y medio. Se hincan en la retama sujetando con la horquilla las llatas del cume. (Las llatas son unos palos que se ajustan a todo lo largo de la cumbrera para protegerla). Estos gabitos se suelen colocar ligeramente inclinados para que la lluvia resbale y no caiga en vertical. El aspecto final es como un encrestado.
 Sujeción con tapinos de hierba llamados tepes. Los tapinos o tepes son recuadros de hierba muy compactada que incluye sus raíces. Alcanzan un espesor de 10 cm y unas dimensiones de 60 x 50 cm. Se usa sobre todo en los chozos.
 Sujeción con tuerus. Los tuerus son cortezas de haya que protegen el cume o caballete de la cima.
 Teitos leoneses y gallegos
 Pallozas
 El mayor patrimonio de teitos leoneses y el mejor estudiado lo constituye el conjunto de pallozas de la comarca de los Ancares. Las pallozas están relacionadas con la tradición de las tierras occidentales de Europa desde tiempos prehistóricos; son casas circulares muy antiguas cuyo origen está en las casas redondas de los castros, en las que conviven las personas con los animales domésticos y que corresponden a una tipología de espacio único de casa ancestral.
 La zona dedicada a vivienda o estancia es muy espaciosa —aunque bastante menos que la parte de establo—; contiene en el centro y a la derecha el fuego, constituyendo todo el techo circular una auténtica campana vegetal de humos por cuyas rendijas se va escapando. Desde siempre el fuego se mantenía día y noche, costumbre ancestral que se daba en casas de Escocia y otros lugares europeos. Las pallozas están relacionadas con la casa medieval de Gran Bretaña llamada hall-house, con un espacio único bajo la gran cubierta de paja donde habitaba el señor sajón con sus familiares, servidores y ganado.
 El sistema constructivo de las pallozas es de dos tipos: aquella palloza cuya cumbre forma un cono sobre planta circular y aquella otra cuya cumbre se extiende longitudinalmente sobre planta ovoide, distribuyendo la techumbre a dos aguas. La disposición del interior se adapta a las necesidades de casa con establo. Nada más entrar hay una zona de ordenación llamada astrao que a veces tiene un suelo de piedras planas en lugar del suelo común de tierra. En la parte de la derecha, en el centro está situada la cocina o lareira que consta del lar o fuego, el burro —artefacto donde se cuelga el pote—, que a su vez consta de unas cadenas llamadas preganzas o garmalleiras. A una cierta altura del lar está el caízo que consiste en un entretejido de madera que protege y detiene las chispas y sobre el que se dejan secar las castañas y la matanza. Formando parte de la lareira está el pasmón o candeleira que es un ingenioso artefacto que sirve para iluminar. Está formado por una rama de acebo o de brezo que recibe el nombre de ganzo y que se coloca en un palo vertical que cuelga de dos palos cortos en forma de cruz. Se sujeta por medio de una abrazadera de metal. El sistema consiste en que al arder la rama se va inclinando más o menos, según se necesite intensificar la llama. Enfrentado con el astrao y empotrado en la pared se suele construir el horno.
 La alcoba o cuarto de dormir se coloca entre el muro de la entrada y el astrao, con acceso al establo.
 Es del mismo tipo que los armarios-alcoba de las casas de Alemania, Holanda y Escandinavia y de los long-house de Gran Bretaña. En todos estos lugares se pone de manifiesto la importancia que se da al ganado y al fuego del lar que se supervisan también de noche desde un punto estratégico. Puede haber una segunda alcoba al otro lado del lar, pero si no se necesita se aprovecha este hueco para guardar animales pequeños.
 La vivienda está amueblada con sobriedad y con enseres útiles. Suele haber un banco de madera de roble con el respaldo batiente que tiene doble utilidad pues sirve también de cama para algún miembro de la familia o incluso algún invitado. Este banco llamado escano (escaño) está generalmente adornado en el respaldo y laterales con unos relieves geométricos que se encuentran en los hórreos, en las iglesias de arte asturiano y en los castros protohistóricos; son las rosetas, los discos solares esquematizados, etc. Otros enseres de trabajo son la masera o artesa para amasar el pan; las feridoras o mazadeiras —un odre de piel de cabrito— para ferir o mazar la leche; el coladeru o piedra para hacer la colada utilizando ceniza de roble. No faltaba el chuzo, una especie de lanza tradicional que servía para cazar el jabalí o defenderse de algún animal asilvestrado.
 La zona más amplia del interior de la palloza está destinada al establo. Este espacio se llama estravariza. Además del acceso desde el interior de la palloza, el establo cuenta con una puerta lateral lo suficientemente amplia para que pueda entrar un carro. El establo consta de un altillo donde se almacenan la paja y la hierba y que sirve también como dormitorio para los miembros de la familia. Este espacio se llama barra y se accede a él por medio de una escalera de mano, de madera.
 Las pallozas carecen de chimenea; toda la construcción queda impregnada del hollín llamado sarrio que va dejando el humo al escaparse por entre las pajas del teito. Esto que pudiera parecer pernicioso a las culturas de siglos posteriores no lo es para la cultura de las pallozas como sucede con las casas británicas ancestrales o de las islas escocesas, pertenecientes todas ellas a una tradición rural europea. Los habitantes de las pallozas conviven y agradecen ese humo que sale por sus propios medios, que ayuda a espantar a los roedores, que ayuda a mantener sano el armazón de madera ahuyentando la carcoma y los parásitos. Además el humo ayuda al secado y mantenimiento de los productos de la matanza.
 Las pallozas de los Ancares se encuentran formando conjuntos y han sido habitadas en su mayoría desde la alta Edad Media hasta los primeros años del siglo XXI. Muchas se van conservando como cuadras o lugar de hacer la matanza; otras se han convertido en museos etnográficos; la mayoría van desapareciendo olvidadas y viejas, sin uso práctico.
 Pallozas en aldeas leonesas
 Las pallozas leonesas tienen la cumbrera lineal y su teito está hecho con técnica 'a paleta'.
 Campo del Agua. Aldea situada a más de 1000 m que en su origen constituyó la braña de los habitantes de Aira da Pedra. Estuvo compuesta por un gran número de casas y cabañas ancestrales con techos de paja de centeno construidos con la técnica 'a paleta'; las cumbres están protegidas por losas planas de pizarra. El interior sigue la tipología ya descrita. Las pallozas fueron restauradas por iniciativa de la administración pero volvieron a desaparecer casi todas a causa de un gran incendio. El lugar fue declarado por la Junta de Castilla y León Conjunto Etnológico.
 En Vega de Espinareda hay un teito hecho en el siglo XX. Es un restaurante construido a la manera tradicional de las pallozas cuyo techo de paja lo hizo un teitero de Balouta.
 Suarbol. Aquí quedan las estructuras de lo que fueron las pallozas pero sin los teitos de paja que fueron sustituidos por tejados de pizarra.
 Balouta. Es el mejor ejemplo de conjunto de pallozas de los Ancares, aunque han ido desapareciendo a lo largo de los siglos XX y XXI. Todavía en 1975 podía contemplarse casi todo el conjunto; existe una fotografía de 1915 en que puede verse cómo toda la aldea estaba compuesta por pallozas y cabañas con teito. En 2007 quedaban ocho pallozas antiguas sin modificar. En el centro del pueblo hay un hórreo teitado 'a paleta', de planta cuadrada y teito redondeado.
 Pallozas en aldeas gallegas
 Las pallozas gallegas tienen la cumbrera en cono y el teito está hecho con técnica 'a beu' ('a baguna').
 Piornedo. Esta aldea fue elegida por la Administración gallega como lugar ejemplar de conservación de pallozas; los carteles turísticos van anunciando en las inmediaciones la llegada a la «aldea prerromana» de Piornedo. Se mantiene un buen conjunto de pallozas con teito de paja junto a otras cuya estructura persiste pero el techo de paja ha sido sustituido por la pizarra. Son casas redondas al más puro estilo prerromano; ya no son viviendas sino que se utilizan como almacén y como establo. Junto a ellas se encuentra el hórreo también teitado. La Administración gallega se ocupa del mantenimiento de estos teitos de paja para lo que están contratados tres teiteros, importando la paja de centeno desde Astorga. Quedan trece teitos y cuatro hórreos. Tanto en las pallozas como en los hórreos se observa el teitado 'a beu' con las sogas de sujeción dispuestas helicoidalmente.
 Cerca de la iglesia está la palloza-museo llamada Casa do Sesto donde se guardan utensilios de uso rural. El interior está distribuido a la manera tradicional conservando el astrago con su suelo de piedra, la lareira, la alcoba con una cama y sobre la cama una serie de prendas de ajuar antiguo; los encerrados para los terneros o xatus, el horno, la separación entre vivienda y establo, etc.
 Donís. Esta aldea está muy cerca de Piornedo. Tuvo numerosas pallozas y hórreos cuyos teitos han sido cambiados en su mayoría por pizarra.
 Vilarello. Aquí se encuentran las pallozas cuya estructura, modo de sujeción del teito y otros detalles, se pueden considerar de lo más arcaico. El teito lleva los cinchados hasta medio faldón y sobre él y para más seguridad se dejan colgar unas varas largas como ocurre en algunos teitos de Somiedo. El detalle más distintivo de estas pallozas es una abertura cuadrada, a modo de ventana enmarcada de madera, justo debajo de la última línea del cinchado, recordando las buhardillas de los grandes teitos del norte de Europa. También se encuentra este detalle en Piornedo.
 El Cebrero. Esta aldea pertenece al concejo de Piedrafita; geográficamente no corresponde a la comarca de Ancares, pero a partir del último tercio del siglo XX se adhirió de manera artificial dicho concejo a la comarca. Está situada en el Camino de Santiago, siendo el primer pueblo gallego que pisa el peregrino. La aldea estaba compuesta de múltiples pallozas bastante bien conservadas has finales del siglo XX. Tiene una iglesia de estructura románica cuyo techo era también de paja. En el siglo XXI se ha tratado de recuperar estos edificios de tradición ancestral. Alguna de las pallozas está rehabilitada para museo etnográfico.
 Otras casas leonesas
 Además de las construcciones auxiliares, como hórreos, pajares y chozos que se describirán en otra sección, en León se extendió la casa habitacional por determinadas zonas como Riaño, Laciana y Babia —en la linde con Asturias—. La casa de paja en León va evolucionando de casa redonda a casa rectangular, localizado y estudiado este último tipo en los primeros años del siglo XX en las localidades de Barjas, Trabadelo, y Candín, las tres en el Bierzo, más Paradela en Lugo por los arqueólogos Torres Balbás y Medina Bravo. Son espacios geográficos que van a enlazar con la cercana Meseta. Más al sur, en tierras de Astorga, estas casas teitadas construyen sus muros con barro, material propio de la comarca.
 En la comarca de La Cabrera también hubo casas con teito. El arqueólogo e investigador Francisco Javier Sánchez-Palencia, al tratar de reconstruir las viejas edificaciones prerromanas cabreiresas, ha comprobado que tienen la misma estructura que los pajares de la zona. Lo mismo sucede con las antiguas viviendas de una planta, caracterizadas también por ser construcciones primitivas, bajas de techo, de planta cuadrangular y con cubierta de paja, las cuales eran frecuentes hasta el siglo XIX. El paso del teito de paja a la losa de pizarra ha sido algo relativamente reciente en La Cabrera, y actualmente ya sólo se mantiene la techumbre vegetal en algunos pajares. El arquitecto José Luis García Grinda recoge en sus trabajos un escrito de Pascual Madoz
 que en el siglo XIX reseñaba respecto a las 191 casas del pueblo de La Baña: «...casi todas terreras y cubiertas de paja entre las cuales se ven algunas de dos pisos con tejado de pizarra...». Esta clase de construcción está realizada con mampostería de piedra pizarrosa y generalmente la edificación arranca directamente sobre la misma roca. El tejado común de estas edificaciones es de paja larga, obtenida de la maja del centeno; recibe el nombre de colmáu. Los hastiales del tejado tienen losas de pizarra escalonadas para poder subir a la parte alta y facilitar el mantenimiento y reteitado de las cubiertas, así como para apagar posibles incendios o para evitar la acumulación de nieve en el invierno. Este tipo de construcción tradicional se caracteriza por su sencillez y por el equilibrio entre arquitectura y naturaleza. Su proceso de construcción queda visible hoy en día al observar en muchos casos, debido al deterioro, el esqueleto de los mismos: cercha y correas pobres de palos, y centeno techado sobre ellos.
 La casa teitada de la montaña de León es de planta rectangular y está construida con una estructura particular relacionada con la casa prehistórica europea, especialmente la casa danesa. La particularidad consiste en que la cubierta se apoya en pies derechos ahorquillados, unos adosados al muro y otros en el eje longitudinal. En las zonas de Laciana y Babia la casa representativa es la alargada con parecidos también a las del norte de Europa, principalmente Dinamarca.
 En las tierras de Riaño —o comarca Vadiniense— se dio este tipo de casa. Es la conocida «casa de Riaño», estudiada y descrita por Torres Balbás y mencionada por Madoz en su Diccionario Geográfico de España del siglo XIX. Su origen hay que buscarlo en los castros, en las casas evolucionadas de planta redonda a planta rectangular con cubierta a dos aguas que ofrece en su interior un espacio distribuido como en la palloza, un tipo de vivienda o «casa de humo» en que comparten el mismo techo animales y personas. La separación entre ellos se hace en este caso con muros de mampostería en lugar de tablones o encestado de madera. La disposición del espacio interior es prácticamente la misma que en las pallozas redondas. La cocina era un lugar importante, con su lar en el suelo sobre una superficie empedrada de un metro cuadrado. Los utensilios de la cocina también eran los mismos, con las cadenas o pregancias de donde se colgaba el pote; en la otra pared, el horno para cocer el pan. No faltaban los escaños ni el camastro o los camastros cerca del fuego. El espacio de arriba se usaba como almacén.
 Existieron sin cambio de estructura ni de cubierta hasta el siglo XVI; tanto las viviendas, edificios auxiliares, iglesias y ermitas tenían la cubierta de paja. A comienzos del siglo XVII la mayoría de estos teitos se sustituyeron por teja de barro. Fueron tantas las casas que cambiaron a este material que surgieron fábricas de tejas por bastantes zonas que han dejado su recuerdo en la toponimia. Se conservan algunos ejemplares en los concejos de Barniedo de la Reina, Lois, Boca de Huérnago, Los Espejos de la Reina y alguno más.
 En Omaña, cuyas viviendas cuentan con características comunes con las vecinas Laciana y Babia, también fue tradicional la arquitectura de casas de teito, aunque estos techados vegetales fueron sustituidos poco a poco durante el siglo XX por la pizarra o la teja.
 Brañas y trashumancia
 Una braña es un lugar de pastos ubicado a media montaña, donde se trasladan los pastores trashumantes llamados brañeros y vaqueiros. La conservación y cuidado de estos espacios ha tenido desde antiguo vital importancia para el pastoreo del ganado vacuno de carácter estacional. Las brañas están en íntima relación con la trashumancia.
 El traslado o trashumancia de las reses puede ser de largo recorrido, en cuyo caso se ponen en movimiento familias enteras acarreando sus enseres y conduciendo su ganado; proceden de zonas lejanas próximas al litoral. Son las llamadas brañas de la marina. El otro traslado es corto; es traslado o trashumancia de valle, realizado desde las aldeas próximas a los praderíos. A veces la distancia es tan corta que los vaqueiros pueden regresar cada día a su hogar.
 Las brañas compartidas por los vaqueiros de la zona provenientes de distintas aldeas dieron lugar a las organizaciones del uso de la propiedad, lo que se llamó «campos abiertos», origen de lo que más tarde en la historia medieval fueron las «mancomunidades de pastos». En algunas zonas como en el concejo de Somiedo, las brañas situadas a mayor altura llegaron a ser propiedad comunal aunque también llegó un tiempo en que se acotaron algunos espacios y se construyeron cabañas propias. En las intermedias —como sucede en Villar de Vildas— hay fincas y prados de propiedad privada.
 En las brañas se encuentran conjuntos de cabañas ganaderas y refugios para los brañeros. Hay otras zonas que desde épocas antiguas se fueron transformando en aldeas enteras de verano, llamadas aldeas de alzada o aldeas vaqueiras.
 Las brañas asturianas y leonesas tienen sus respectivos lugares parejos en países europeos de tradiciones muy similares: En las sierras de Portugal —Soajo, Peneda, Amarela— existen las brandas con sus construcciones primitivas llamadas cortelhos y casarotas. En los Pirineos franceses reciben el nombre de estives y orri con los edificios que llaman cabano —como la palabra somedana—.
 En los Alpes y en los Pirineos de lengua francesa las brañas de llaman alpages y la construcción correspondiente es el chalet, palabra que con el tiempo ha alcanzado un significado distinto. En los Alpes de lengua alemana se llama Alm con el sentido de pasto de altura, lo mismo que en Somiedo. En Escocia tienen el shieling y el verbo to shiel que quiere decir brañar. Con ese mismo nombre identifican el refugio o cabaña. En el País de Gales dan el nombre gaélico hafod y las cabañas reciben los nombres de hafoty, hafod y Lluest, dependiendo de su situación geográfica. En Irlanda estas zonas de pastizales se denominan buaile o booley y sus cabañas clochàn. En Suecia y Finlandia los desplazamientos hacia los pastizales o brañas son en horizontal internándose en los bosques donde encuentran los refugios llamados fabodar. En Noruega la braña se denomina seter o saeter dando el nombre de seter y sel a las construcciones.
 Etimología y significado. Topónimos
 En época medieval se decía brannam y branea. Distintas fuentes dan interpretaciones etimológicas diversas, así el DRAE en su 13 edición hace derivar la palabra del céltico broenn; Joan Corominas propone su origen en braqna, palabra relacionada con el agua. Francisco Feo Parrondo relaciona las brañas con las lamas romanas que fueron «tierras húmedas de pastos naturales». Jovellanos dice que el significado de braña es «lugar de altura». La explicación que tiene más adeptos es la expuesta por el autor Bernardo Acevedo y Huelves. Dice que la palabra braña tiene relación con brano que en asturiano significa verano. Es en primavera cuando se realiza el traslado y la estancia dura todo el verano, hasta el regreso a comienzos de noviembre.
 La palabra braña ha generado una serie de topónimos tanto en Asturias como en regiones limítrofes:
 Brañaverniza en el concejo de Valdés
 Brañaveriz en Villaviciosa
 Brañaseca en el concejo de Cudillero
 Brañatuille en el concejo de Castropol
 La Braña en el concejo de Ribadedeba
 Brañas de Arriba en el concejo de Cangas de Narcea
 Brania Ossaria en el norte de Palencia, documentado en el fuero de Brañosera
 La Braña en el municipio leonés de Valdelugueros.
 Vaqueiros de alzada
 Los pastizales o brañas pertenecieron durante la Edad Media a monasterios y nobles. Los grandes monasterios cistercienses, tanto femeninos como masculinos eran dueños y señores de grandes extensiones de pastos que en un principio cultivaban y aprovechaban ellos mismos con la ayuda de los siervos y que después simplemente vivían de su arriendo. Los animales que pastaban en esas tierras representaban una verdadera riqueza y a veces servían de trueque como moneda muy alta para comprar nuevas tierras. A mediados del siglo XIV entró en la historia el dominio de las familias nobles con sus rivalidades por el control de los territorios, de manera que hasta el siglo XIX los propietarios de los grandes pastizales fueron los monasterios, iglesias y nobleza. Los campesinos pagaban rentas por un arrendamiento otorgado y otro grupo menor era dueño de pequeños espacios.
 En esta situación, los vaqueros dueños de los campos libres comenzaron a construir las cercas de piedra que todavía pueden verse —las llamadas corradas— para defender sus propiedades. Estos fueron los «prados de guadaña o de corte».
 En sus orígenes los vaqueiros de alzada eran los siervos vaqueros dependientes de los poderes eclesiásticos y de nobleza, que, formando un grupo de identidad propia, trashumaban con los animales, en especial las vacas. Tenían obligación de pagar unos impuestos especiales a cambio de una cierta protección, llamados «inquiz» sobre casas y brañas de invierno y «atempas» sobre la braña de alzada que se usaba en verano. La palabra alzada se refiere a la trashumancia, a los desplazamientos que se hacen dos veces al año a las alturas brañeras.
 Como consecuencia de las nuevas roturaciones y con el fin de cuidar y defender los espacios, algunas brañas se fueron transformando en lugares de estancia permanente y los edificios que hasta el momento servían como refugios pasaron a ser viviendas para la familia, especialmente en la zona de Somiedo cuya orografía favorece el hecho.
 La riqueza principal de los vaqueros son las vacas por lo que toda su vida está relacionada con las brañas. Cuando llega el momento de la trashumancia la familia entera efectúa el traslado con los animales. Es un momento festivo, de alegría y canciones en que el grupo de vaqueiros se reúne tras un tiempo de dispersión en los distintos pueblos o aldeas.
 Celebran dos ferias del ganado en fechas tradicionales; la más importante es la del 8 de septiembre en la localidad de Santa María del Puerto. La otra tiene lugar en el mes de agosto en el Alto de San Lorenzo, en las praderías por donde cruza la calzada romana. Además de los vaqueiros, se unen a estas ferias los fabricantes y vendedores de artesanías. Se hacen tratos, ventas y negocios usando como lenguaje tanto el bable como el castellano.
 Construcciones auxiliares
 Cabañas
 Las cabañas entran dentro de la arquitectura tradicional autóctona, construidas como las viviendas con técnicas muy antiguas y hechas de piedra y techo vegetal. Los núcleos más numerosos se encuentran en el suroeste de Asturias, sobre todo en el concejo de Somiedo formando parte del paisaje de las brañas. Se utilizan como refugio de los animales y en el caso de que se requiera, de los vaqueros.
 El edificio es de planta rectangular o cuadrada con las esquinas redondeadas en muchos de los casos; pueden medir entre los 6 o 7 metros por 9 y 14 o los 7 por 8 m. Los muros son de mampostería de piedra que a veces se mezcla con areniscas ferruginosas de un color marrón oscuro. Para el exterior se usa el mortero de barro y cal. Se construyen aprovechando el desnivel del terreno de manera que hay un muro contra la ladera llamado contra turrio, mientras que al hastial se le llama pical.
 Su interior tiene una distribución pensada para las necesidades ganaderas y de almacenamiento de paja o forraje. En un lateral se organiza un pesebre para las vacas y otro para los terneros con una separación hecha de sebe o de tablas de madera horizontales. En un rincón de la corte o establo se instala el refugio para el brañero; allí mismo se encuentra el lar sobre las tradicionales losas.
 El pajar —o pachar— está arriba, bajo el teito vegetal; es el lugar de almacenamiento del heno. Hay espacios abiertos en los laterales para poder echar directamente el heno al pesebre. El pajar tiene su propia entrada independiente que es un hueco llamado boqueirón, que a veces tiene un sombrao o visera que lo protege.
 La cubierta o teito suele ser a cuatro aguas con mucha inclinación. El teito de escoba se apoya sobre una estructura de madera muy complicada hecha con el fin de ser duradera. La madera empleada suele ser el avellano —corylus avellana— y el capudo —sorbus aucuparia—. Este entramado complejo ha dado lugar a un rico vocabulario en que cada pieza, cada viga, cada terminación tiene su propio nombre que lo identifica.
 Las puertas son rústicas y sencillas y muy firmes. En su mayoría están hechas de tablas verticales reforzadas por detrás con travesaños horizontales. Las hay más elaboradas, de cuarterones. Algunas son muy antiguas siendo su hoja de una sola pieza de madera.
 Puede haber una segunda construcción más pequeña y adosada en un muro lateral con la misma orientación que la cabaña, llamada cabano, caseto o cabanín, para uso del pastor o vaquero. Es un pequeño espacio con un fuego en un rincón. Los muros del cabano son gruesos y hechos de piedra, techados no con vegetal sino con teja de barro, lo que demuestra su posterior construcción.
 Otra construcción cercana es el sombrao que se inicia desde la cabaña y que puede ser de techo vegetal o de tejas, siempre con menos inclinación, formando una especie de porche.
 Cabazos, hórreos y molinos
 Los cabazos son los primitivos graneros redondos hechos con una técnica arcaica que consiste en el entretejido de varas como si fueran cestos, trabajo que llaman sardu, xebe y sebe. Esta técnica se empleó no solo para construir las paredes de los cabazos sino para otros usos, como el cerramiento de un hueco en pared, la estructura de un carro —en cuyo caso se llama esquirpia—, la delimitación y distribución de un pesebre en una cabaña, la estructura de un círculo para la recogida del estiércol —llamado cuchu en Asturias— y cercados o portillos que limitan las praderas. La palabra usada en el castellano tradicional es zarzo.
 Los cabazos tienen el techo de paja; se apoyan por lo general en cuatro pies de piedra o de troncos de madera resistentes y bien anclados en el suelo; esos pies de piedra o madera tienen la función de aislar del suelo y evitar el peligro de los roedores. El piso está formado por tablas; este tipo de hórreo se puede ver todavía en uso en Galicia, Portugal y Montenegro. Los más antiguos de Galicia están en Chantada, Palas de Rey, Guntín y Mellid. La variante con planta rectangular toma el nombre de cabaceiro en Galicia. Las teorías de los etnólogos dicen que se pasó de la forma cónica a la forma cuadrada del hórreo.
 Los hórreos son graneros cuya construcción se sitúa también en alto. En su origen la cubierta fue vegetal, conservándose bastantes ejemplares con estas características en los concejos de Ibias, Somiedo y Los Oscos, así como en la comarca de los Ancares donde se encuentra un notable número de ejemplares de tipología asturiana. Las paredes de estos hórreos cuadrados están hechas con tablas verticales llamadas colondas. En algunos ejemplos de las tierras de León esas tablas son horizontales. El teitado es a beu y algunos rematan en un alero de losas.
 Los molinos tuvieron también su techo vegetal. Se conservan algunos. Hay un ejemplar catalogado por el Ayuntamiento de Somiedo llamado molino Auterio, en la localidad de Valle de Lago, en el camino de subida a la antigua braña de Sousas. Es de planta rectangular con muros de piedra y teito de escoba a cuatro aguas que se sujeta por el sistema de zancas.
 Corros y chozos
 El chozo pastoril es el refugio más antiguo que se conoce y está relacionado con el corro de tradición megalítica. Son construcciones de piedra con planta circular o rectangular y techos de escoba o de tepes y a veces de piedra con falsa cúpula. Los corros de falsa cúpula están vinculados con las construcciones megalíticas, los llamados tholos. En Portugal, en Pirineos y en Extremadura hay construcciones similares llamadas zahúrdas. En Rosellón y Provence se pueden encontrar variedad de estos chozos de piedra llamados bories. Los chozos y los corros tienen la misma función, sólo se diferencian por su morfología.
 Techos vegetales en el resto de la península ibérica e islas
 En tiempos prehistóricos y de la Edad Media hubo por toda la península ibérica castros y aldeas con sus correspondientes construcciones —viviendas, establos, pajares, iglesias, molinos— con techo vegetal; queda algún ejemplar o el recuerdo o la tradición pero en mucho menor número que por el noroeste de España y Portugal.
 En Portugal se encuentran todavía ejemplares cuya cubierta vegetal no ha sido sustituida. Estos teitos pueden ser de paja de centeno, de mijo, de retama, ramas de pino, junco y cañas. Por su forma y materiales de los muros se distinguen en tres tipos:
 Refugios circulares de piedra con falsa cúpula.
 Chozos circulares de piedra y cubierta de paja o escoba, relacionados con la cultura castreña. Se encuentran a los largo de todo el país con muchos ejemplares en el Alentejo, especialmente en la aldea de Cabezudos en el concejo de Marvão.
 Cabañas rectangulares de piedra y cubierta vegetal de escoba y paja, con el establo en la parte de abajo y el pajar arriba. Es la distribución de casa-establo de las pallozas descritas. Están construidas en terreno en desnivel, abriéndose un hueco en la parte alta de la pendiente para poder meter el heno. Se accede al piso de arriba por escalera de mano rústica; en algunos casos se ha construido un patín o escalera exterior.
 En los Pirineos catalanes y aragoneses existen construcciones pastoriles con rasgos comunes con las asturiano-leonesas y gallegas. La economía de los habitantes de esta área se basaba también en la cría del ganado ovino y vacuno. Las cabañas se llamaban bordas y estuvieron cubiertas con paja de centeno aunque poco a poco se sustituyeron por la teja, la pizarra e incluso a veces por la chapa metálica. Las bordas son cabañas que sirven como refugio. Los hastiales están construidos con piedras escalonadas que favorecen la caída del agua de la lluvia. Son de planta rectangular con techado a dos aguas; se componen de dos plantas, con el establo en el piso bajo y el pajar arriba que tiene un hueco para poder echar el forraje sobre el pesebre. En un principio fueron utilizadas de forma estacional y después como ocupación permanente. Las bordas dieron lugar a multitud de topónimos.
 En la zona oriental de Guadalajara y el sureste de Soria se encuentran los chozones sabineros, construcciones redondas o rectangulares con muros de piedra y cubierta de enramado de sabina que es el vegetal que abunda por la zona; el aspecto al exterior es el de un montón de piedras tapado por ramas. En el parque natural del Alto Tajo, las parideras que subsisten están catalogadas; la mayoría ha perdido el techo y las otras lo tienen de teja. El chozón sabinero junto con la paridera han sido utilizados desde tiempos inmemoriales para cerrar al ganado ovino y cabrío.
 En el norte de Guadalajara y en el sur de Soria pueden encontrarse las tainas. Este aprisco presenta una cubierta vegetal herbácea elaborada con paja de centeno o trigo. La taina recuerda vagamente a los teitos asturleoneses.
 En Toledo los refugios temporales se llaman bombos; son abundantes en la zona de Tomelloso y Socuéllanos. La planta es circular, las paredes de mampostería y la cubierta vegetal. Hay otro tipo de refugios de forma cónica construido en su totalidad de material vegetal procedente del entorno como puede ser el junco y la anea.
 En Ávila queda algún ejemplar con su cubierta vegetal; en Zamora —Sierra de la Culebra— existen todavía los corralones construidos en piedra y cubiertos con matas de brezo.
 En Extremadura existen dos tipos de chozo en que se emplea el material vegetal: uno está construido íntegramente con este material que se coloca sobre una estructura de madera; puede ser centeno, escoba, enea, juncia, bardo, bálago. Son de forma esférica y de dos tamaños, uno que llaman familiar donde habita el pastor y su familia y otro más pequeño llamado chozo de muda, portátil, que se trasladaba en carros o a lomos de caballerías. El segundo tipo de chozo es de planta circular y sus paredes son de piedra teniendo la cubierta vegetal.
 Las barracas son construcciones propias de las huertas murcianas, valencianas y del área pantanosa del Delta del Ebro. Son viviendas en cuyo piso superior se guardan los aperos de labranza. Están hechas con materiales propios de la zona: para las paredes adobes de barro y paja de gran tamaño y perfectamente encalados. Las cubiertas son a dos aguas sobre estructura de madera, formadas por cañizo de las zonas húmedas muy abundante en la región. En las barracas de la Albufera existe la tradición de colocar en el remate de la fachada una cruz. En el litoral murciano se fue sustituyendo la tradicional barraca por viviendas de muros de ladrillo y para la parte plana de las cubiertas, vegetal marino (algas).
 En la isla de Mallorca se conserva algún molino harinero con material vegetal en la cubierta; hay ejemplares en Manacor, Santa Ponsa y Lluchmajor.
 En Cádiz existió la tradición de la cabaña propia de la Laguna de la Janda (Barbate), una vivienda para ganaderos y pescadores. Unas cabañas eran redondas y otras rectangulares. Se cubrían con anea, un vegetal abundante en la zona. Las cabañas de las marismas del Coto de Doñana se construyeron para el carboneo. La cubierta es de dos aguas con estructura de madera extendiendo por encima las capas de anea y de brezo o castañuela —planta que crece en los humedales del entorno—. Puede verse un conjunto de estas cabañas en el coto, en la Finca Marismilla, con el nombre de chozos de La Plancha.
 En Tenerife la casa tradicional para trabajos agrícolas se llama pajal o pajar o casa pajiza. Quedan ejemplares en La Orotava. Los muros son de piedra y las cubiertas de paja sobre estructura de madera a cuatro aguas. Pertenecen al grupo de casas de humo pues no tienen chimenea y el humo se escapa por entre las pajas como ocurre en las pallozas. El mantenimiento de estas casas es difícil por la falta de profesionales que sepan retechar. También las hay en La Palma y El Hierro —Pozo de Las Calcosas—.
 Véase también
 Palloza
 Chozón sabinero
 Taina
 Parque natural de Somiedo
 Somiedo
 La Cabrera
 Sierra de Ancares
 Omaña
 Referencias
 Notas
 Bibliografía
 Enlaces externos
 Página del ecomuseo de Somiedo.
 Página oficial del Ayuntamiento de Somiedo
 Teito en Polonia
 TEITOS-Premio de Investigación EUROPA NOSTRA 2011
 "Thatching with Green Broom in Spain. TEITOS EN ASTURIAS"
 Arquitectura tradicional de la comarca de Omaña y Valle de Valdesamario
 Pajizas de Tenerife
 Teito
 Arquitectura de Asturias
 Historia de Asturias
 Cultura de Asturias
 Somiedo


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 22003X0318(03)
 Σύναψη μνημονίου συμφωνίας με τη Σλοβακία σχετικά με τη συμμετοχή της στο έκτο πρόγραμμα πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Κοινότητας για τις δραστηριότητες έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και επίδειξης το οποίο συμβάλλει στη δημιουργία του Ευρωπαϊκού Χώρου Έρευνας και Καινοτομίας (2002-2006) και στο έκτο πρόγραμμα πλαίσιο (2002-2006) δραστηριοτήτων έρευνας και εκπαίδευσης της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας (Ευρατόμ), με σκοπό την υλοποίηση του ευρωπαϊκού χώρου της έρευνας
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. C 064 της 18/03/2003 σ. 0019 - 0019
 Σύναψη μνημονίου συμφωνίας με τη Σλοβακία σχετικά με τη συμμετοχή της στο έκτο πρόγραμμα πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Κοινότητας για τις δραστηριότητες έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και επίδειξης το οποίο συμβάλλει στη δημιουργία του Ευρωπαϊκού Χώρου Έρευνας και Καινοτομίας (2002-2006) και στο έκτο πρόγραμμα πλαίσιο (2002-2006) δραστηριοτήτων έρευνας και εκπαίδευσης της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας (Ευρατόμ), με σκοπό την υλοποίηση του ευρωπαϊκού χώρου της έρευνας(2003/C 64/10)Στις 29 Οκτωβρίου 2002, υπεγράφη μνημόνιο συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και της κυβέρνησης της Σλοβακιάς σχετικά με τη συμμετοχή της στο έκτο πρόγραμμα πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Κοινότητας για τις δραστηριότητες έρευνας, τεχνολογικής ανάπτυξης και επίδειξης το οποίο συμβάλλει στη δημιουργία του Ευρωπαϊκού Χώρου Έρευνας και Καινοτομίας (2002-2006) και στο έκτο πρόγραμμα πλαίσιο (2002-2006) δραστηριοτήτων έρευνας και εκπαίδευσης της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας (Ευρατόμ), με σκοπό την υλοποίηση του ευρωπαϊκού χώρου της έρευνας.Το πλήρες κείμενο του μνημονίου συμφωνίας στα αγγλικά βρίσκεται στην ιστοσελίδα:http://europa.eu.int/comm/ enlargement/pas/ocp/ocp_index.htm


type: caselaw

jurisdiction: US

text:
 195 Md. 200 (1950)
 72 A.2d 682
 PROCTOR ET UX.
 v.
 BROOKHART ET AL.
 [No. 170, October Term, 1949.]
 Court of Appeals of Maryland.
 Decided April 14, 1950.
 *202 The cause was argued before MARBURY, C.J., COLLINS, GRASON, HENDERSON and MARKELL, JJ.
 Harry Troth Gross and J. Cookman Boyd, Jr., with whom were Stewart O. Day and Tydings, Sauerwein, Benson & Boyd on the brief, for the appellants.
 Edward D. Higinbothom and A. Freeborn Brown, III, with whom were Jacobs & Cameron on the brief, for the appellees.
 GRASON, J., delivered the opinion of the Court.
 This case presents for review the correctness of the decree filed by the Chancellor below, in which he sustained a demurrer to the bill of complaint, and dismissed the bill.
 William W. Proctor and Dorothy P. Proctor, his wife, reside at Cardiff, Harford County, Maryland, and are taxpayers in that County, and of the State of Maryland. They sued George A. Brookhart, W. Leroy McMaster, *203 James Johnson, comprising the Board of Election Supervisors of Harford County, Hugh M. Laird, W. Lee Linkous, Milton R. Walker, comprising the County Commissioners of Harford County, and Street Bowman, Treasurer of Harford County. The Shoup Voting Machine Corporation intervened as a defendant.
 This case grows out of a contract under which the Shoup Voting Machine Corporation agreed to sell to the Supervisors of Elections of Harford County and to the County Commissioners of Harford County voting machines. The Board of Supervisors of Elections invited bids for certain types of voting machines to be constructed in accordance with Section 87 of Article 33 of the 1947 Supplement to the Code. By the Acts of 1949, Chapter 734, the Board of Supervisors of Elections, with the approval of the Board of County Commissioners of Harford County, were authorized to purchase voting machines for use in general, primary and special elections in Harford County. The Shoup Voting Machine Corporation and the Automatic Voting Machine Corporation submitted bids. The contract was awarded to the Shoup Voting Machine Corporation. The bill in this case charges that the Board of Supervisors of Elections and the Board of County Commissioners are without power to enter into the contract with the Shoup Voting Machine Corporation as they did in their contract dated October 4, 1949, because the machines contracted for will not be built in accordance with the provisions of Section 87, supra, and that therefore the contract is ultra vires, null and void.
 The bill in this case does not charge that the Supervisors or Commissioners were actuated by fraud in entering into this contract with the Shoup Voting Machine Corporation for the voting machines, and at the argument, appellants disclaimed that there was any fraud in the matter whatsoever, but admitted the contract was entered into in good faith and for the purpose of carrying out their duty in accordance with the Act referred to. The bill is quite long and makes many charges which *204 were not mentioned in the brief or in the argument by the appellants. The bill charges that the plans and specifications of the Shoup Voting Machine Corporation are not in accordance with subparagraphs (e), (r), (l), (j) and (h) of Section 87, supra. In fact, the bill charges generally that the Shoup machine does everything that it should not do and fails to do what it should do as required by Section 87, supra. Therefore there is no legal health in this machine.
 One specific charge is "that the said Shoup voting machine does not `preclude each voter from voting for more persons for any office than he is entitled to vote for, and from voting for any candidate for the same office or upon any question more than once', as required by paragraph (e) of said Section 87 of Article 33, Annotated Code of Maryland, (1947 Supplement); * * *; but that, on the contrary, it is possible for a voter, with the aid of a sharp pointed instrument, to manipulate the counters of said machine so as to add or subtract votes from any particular candidate or ballot question without the same being detected, and without damaging the counter or counting mechanism." On this paragraph of the bill counsel for appellants relied chiefly in their argument before this court. Counsel for appellees contend that this criticism of the Shoup machine is too general and is immaterial. They say that no machine can be built that cannot be put out of use; in fact it is said that it could be destroyed by a large and heavy instrument. People bent on cheating at elections do not operate with heavy instruments that make loud sounding noises which would make certain their discovery. They operate clandestinely and with great stealth, because they know if they are heard their fraud will be discovered. The picture of the machine described by the paragraph quoted is one so constructed that it would make the old time election repeater blush. It describes a voting machine where an ordinary voter could use a sharp pointed instrument to change the total of votes cast at will; that the vote for a candidate could be added to or subtracted from, as *205 desired, without noise and without consuming such time as would raise suspicion on the part of any of the election officials, and leave the machine in effective operation after the fraudulent voter had accomplished his purpose. It is one thing to say that you can manipulate a voting machine with a sharp pointed instrument, such as a penknife, and another thing to say that one could manipulate it with a sledge hammer. The use of the first instrument might well accomplish the fraudulent purpose; the use of a sledge hammer on a voting machine during an election would never be attempted. This matter is well pleaded and it is therefore admitted to be true by the demurrer. A contract for voting machines that can be operated in the fraudulent manner described is illegal, ultra vires, and thoroughly void. Jackson v. Norris, 173 Md. 579, 195 A. 576.
 The demurrer should have been overruled.
 Of course this matter is before us on demurrer and not on proof, and what we say here is to have no effect on questions of fact in the trial of the case, or on particular questions as to construction of the statute  and construction of voting machines  not here discussed but left open.
 Under the Act of 1949, Chapter 734, the Board of Supervisors of Elections of Harford County, with the approval of the Board of County Commissioners of Harford County, have wide powers concerning the purchase of voting machines to be used in all elections, general, primary and special, in that County, and if their actions in this regard are fair and honest, and not tainted by fraud, or arbitrary or capricious, they have full power to purchase voting machines such as are permitted under that Act.
 We think that the bill in this case should be answered and the plaintiff put to proof.
 Order sustaining demurrer to bill reversed, with costs; case remanded for proceedings in accordance with this opinion.


type: legislation

text:
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2015 10 14
 COM(2015) 514 final
 Pasiūlymas
 EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl lankstumo priemonės mobilizavimo Europos migracijos darbotvarkėje nustatytoms skubioms biudžeto priemonėms finansuoti
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 2013 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamente (ES, Euratomas) Nr. 1311/2013, kuriuo nustatoma 2014–2020 m. daugiametė finansinė programa
 1
 , numatyta galimybė mobilizuoti lankstumo priemonę, kad būtų galima padengti aiškiai nurodytas išlaidas, kurių negalima padengti neviršijant daugiametės finansinės programos vienos ar kelių išlaidų kategorijų viršutinių ribų.
 Remdamasi Tarybos reglamento Nr. 1311/2013 11 straipsniu ir 2013 m. gruodžio 2 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės, bendradarbiavimo biudžeto klausimais ir patikimo finansų valdymo
 2
 12 punktu, išnagrinėjusi visas galimybes perskirstyti asignavimus ir išnaudojusi visą nepaskirstytą išlaidų kategorijos „Saugumas ir pilietybė“ (3 išlaidų kategorija) maržą Komisija siūlo mobilizuoti lankstumo priemonę, kuriai skirtos metinės sumos viršutinė riba yra 471 mln. EUR (2011 m. kainomis).
 Mobilizuoti siūloma daugiametės finansinės programos 3 išlaidos kategorijos viršutinę ribą viršijančią 1 504,0 mln. EUR sumą, iš kurios numatoma finansuoti pabėgėlių krizės valdymo priemonėms skirtą paramą. Minėta suma apima 123 966 698 EUR sumą, dėl kurios Komisija pateikė pasiūlymą mobilizuoti lankstumo priemonę tuo pačiu tikslu (pasiūlymas buvo pateiktas kartu su pradiniu 2016 m. biudžeto projektu
 3
 ) – tas pasiūlymas dabar atšaukiamas ir pakeičiamas šiuo pasiūlymu.
 Remiantis Tarybos reglamento Nr. 1311/2013 11 straipsnio 2 dalimi, siūlomai mobilizuoti 2016 biudžetinių metų sumai naudojamos nepanaudotos ankstesnių metų (2014 m. ir 2015 m.) lankstumo priemonės sumos.
 Iš lankstumo priemonės lėšų siūlomi mobilizuoti mokėjimų asignavimai apskaičiuoti remiantis įvairių rūšių finansuotinų priemonių išankstiniam finansavimui, išankstinio finansavimo patvirtinimui ir galutiniams mokėjimams taikomomis taisyklėmis; mokėjimų asignavimai nurodyti toliau pateikiamoje lentelėje.
 (milijonais eurų, dabartinėmis kainomis)
 Metai
 Mokėjimų asignavimai, susiję su lankstumo priemonės mobilizavimu 2016 m. pabėgėlių krizės valdymo priemonėms finansuoti
 2016
 710,0
 2017
 652,9
 2018
 82,7
 2019
 58,5
 Iš viso
 1 504,0
 Pasiūlymas
 EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl lankstumo priemonės mobilizavimo Europos migracijos darbotvarkėje nustatytoms skubioms biudžeto priemonėms finansuoti
 EUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdami į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,
 atsižvelgdami į 2013 m. gruodžio 2 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinį susitarimą dėl biudžetinės drausmės, bendradarbiavimo biudžeto klausimais ir patikimo finansų valdymo
 4
 , ypač į jo 12 punkto trečią pastraipą,
 atsižvelgdami į Europos Komisijos pasiūlymą,
 kadangi:
 1)Tarybos reglamento (ES, Euratomas) Nr. 1311/2013
 5
 11 straipsniu sukurta lankstumo priemonė, kuriai skirta suma siekia iki 471 mln. EUR per metus (2011 m. kainomis);
 2)iškilus neatidėliotinai pabėgėlių krizės valdymo būtinybei reikia mobilizuoti reikšmingus papildomus asignavimus migracijos ir vidaus reikalų politikai finansuoti;
 3)išnagrinėjus visas galimybes perskirstyti išlaidų kategorijos „Saugumas ir pilietybė“ (3 išlaidų kategorija) asignavimus, pasitelkiant lankstumo priemonę reikėtų mobilizuoti 1 504,0 mln. EUR sumą migracijos srities priemonėms finansuoti. Panaudojamos nepanaudotos ankstesnių metų (2014 m. ir 2015 m.) lankstumo priemonių sumos;
 4)iš lankstumo priemonės lėšų numatyti mobilizuoti mokėjimų asignavimai turėtų būti paskirstyti keliems biudžetiniams metams (710,0 mln. EUR 2016 m., 652,9 mln. EUR 2017 m., 82,7 mln. EUR 2018 m. ir 58,5 mln. EUR 2019 m.),
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 1)2016 finansinių metų Europos Sąjungos bendrajame biudžete naudojama lankstumo priemonė siekiant padidinti įsipareigojimų asignavimus 1 504 mln. EUR, viršijant išlaidų kategorijos „Saugumas ir pilietybė“ (3 išlaidų kategorija) viršutinę išlaidų ribą.
 Ši suma naudojama pabėgėlių krizės valdymo priemonėms finansuoti.
 2)Iš lankstumo priemonės lėšų mobilizuojami tokie mokėjimų asignavimai:
 (a)710,0 mln. EUR 2016 m.,
 (b)652,9 mln. EUR 2017 m.,
 (c)82,7 mln. EUR 2018 m.,
 (d)58,5 mln. EUR 2019 m.
 2 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
 Priimta Briuselyje
 Europos Parlamento vardu
 Tarybos vardu
 Pirmininkas
 Pirmininkas
 (1)
 OL L 347, 2013 12 20, p. 884.
 (2)
 OL C 373, 2013 12 20, p. 1.
 (3)
 COM(2015) 238, 2015 5 27.
 (4)
 OL C 373, 2013 12 20, p. 1.
 (5)
 2013 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamentas (ES, Euratomas) Nr. 1311/2013, kuriuo nustatoma daugiametė finansinė programa 2014–2020 m. (OL L 347, 2013 12 20, p. 884).


type: other

text:
Pieces Farkut | Just Jute Washed R.M.W. Kapeat farkut | musta 208306
 Pieces Pieces Farkut Pieces Kapeat farkut Pieces Just Jute Washed R.M.W. Skinny Jeans Black × Tuote on normaalikokoinen Tässä kuvassa mallillamme on päällä koko XS / S ja hänen mittansa ovat pituuden suhteen 1,70 ja painon 52 kg. Tuotenro.: 17067530BLK Tilauksen nimi Pieces Farkut | Just Jute Washed R.M.W. Kapeat farkut | musta
 Tuotetiedot & kokotaulukko Mikä on minun kokoni? Vain muutama tuote varastossa Valitse koko XS / S enemmän kuin 4 tuotetta saatavilla S/M enemmän kuin 4 tuotetta saatavilla M/L enemmän kuin 4 tuotetta saatavilla L/XL enää 2 kappaletta varastossa XXS/XS enää 2 kappaletta varastossa Lisää ostoskoriin Maksuton vaihto-oikeus 30 päivän palautusoikeus Halvin hinta -takuu Lisätietoa Pieces Farkut | Just Jute Washed R.M.W. Kapeat farkut | musta Color: black
 ×Tuotteen hoitosymbolit VesipesuLämpötilamerkintä pesusaavissa ilmaisee aina suositellun maksimi pesulämpötilan. Viiva pesusaavin alla ohjaa valitsemaan hellävaraisemman hoitomenetelmän.Tämä taulukko ei takaa täydellisyyttä. Emme takaa tietojen oikeellisuutta. 30° normaaliohjelma Hienopesu, varovainen ohjelma Varovainen ohjelma, villapesu Käsipesu Vesipesu kielletty Klooraus/valkaisuKolmio ilmoittaa kloorauksen suosituksen. Jos merkki on vedetty yli ristillä, valkaisevaa pesuainetta ei tulisi käyttääTämä taulukko ei takaa täydellisyyttä. Emme takaa tietojen oikeellisuutta. Valkaisu sallittu Happivalkaisu sallittu Kloorivalkaisu Valkaisu kielletty RumpukuivausTämä merkki ilmaisee, kestääkö vaatteesi rumpukuivauksen. Jos se ei ole mahdollista, tuote tulisi kuivata pyykkinarulla tai pyykkitelineessä huoneenlämmössä.Tämä taulukko ei takaa täydellisyyttä. Emme takaa tietojen oikeellisuutta. Rumpukuivaus mahdollista alempi lämpötila normaali lämpötila Rumpukuivaus kielletty Kuivata tasaisella alustalla SilitysSilitysraudan merkki, jossa on yksi piste, suosittelee lämpötilan enintään 110°, kaksi pistettä enintään 150° ja kolme pistettä enintään 200°. Jos silitysraudan merkki on vedetty yli ristillä, ei tuotetta saa silittää!Tämä taulukko ei takaa täydellisyyttä. Emme takaa tietojen oikeellisuutta. Silitys yleensä alemmalla lämmöllä keskilämmöllä korkealla lämmöllä Silitys kielletty Kemiallinen pesuNäillä tiedoilla on vain merkitystä, jos viet vaatteesi kemialliseen pesulaan. Kirjain ringissä ilmaisee, millä kemikaaleilla kangasta voidaan käsitellä.Tämä taulukko ei takaa täydellisyyttä. Emme takaa tietojen oikeellisuutta. Kemiallinen pesu (PER, KWL) kemiallinen pesu varovaisesti (PER, KWL) kemiallinen pesu erittäin varovaisesti (PER, KWL) kemiallinen pesu kielletty Sulje 15 suosituinta tuotetta Pieces Kapeat farkut Pieces pcBetty Jeggings B...€ 36,99 tuotteeseen Pieces PCFive Betty Coate...€ 36,99 tuotteeseen Pieces Just Jute R.M.W. J...€ 26,99 € 34,99* tuotteeseen Pieces PcJust Jute Washed...€ 31,99 € 39,99* tuotteeseen Pieces pcJust New Delly S...€ 41,99 tuotteeseen Pieces PcFive Delly Skinn...€ 41,99 tuotteeseen Pieces pcJust New Delly S...€ 41,99 tuotteeseen Pieces pcJust Parilla Ski...€ 36,99 tuotteeseen Pieces pcJust Jute Skinny...€ 31,99 € 34,99* tuotteeseen Pieces pcJust New Coar Sl...€ 41,99 tuotteeseen Pieces pcJust Rachael Leg...€ 26,99 € 39,99* tuotteeseen Pieces pcJust Tilda Cropp...€ 31,99 € 39,99* tuotteeseen Pieces Just Jute Washed R...€ 41,99 tuotteeseen Pieces Funky Highwaist Le...€ 10,99 € 34,99* tuotteeseen Pieces pcJust Jute Skinny...€ 36,99 € 39,99* tuotteeseen 20 suosituinta tuotetta Kapeat farkut Sixth June Washed Destroyed D... € 57,99 tuotteeseen Only onlRoyal Regular K... € 36,99 tuotteeseen Hailys Ruby Skinny Jeans ...€ 34,99 € 35,99* tuotteeseen Vero Moda vmFlex-It Slim Jeg... € 31,99 tuotteeseen Hailys Isabelle Skinny Je... € 34,99 tuotteeseen Vero Moda vmFive Slim Paint ...€ 41,99 € 49,99* tuotteeseen Only onlRoyal Highwaist... € 31,99 tuotteeseen Urban Classics Ladies Skinny Jean... € 31,99 tuotteeseen Hailys Ina Skinny Jeans D... € 23,99 tuotteeseen Just Rhyse Destroyed Skinny J...€ 26,99 € 29,99* tuotteeseen Vero Moda vmFlex-It Super Sl... € 31,99 tuotteeseen Hailys Bianca Skinny Jean... € 34,99 tuotteeseen Only onlROYAL Reg Skinn... € 41,99 tuotteeseen JACQUELINE de YONG jdySkinny Low Holl...€ 20,99 € 24,99* tuotteeseen Authentic Style Brook Skinny Jeans... € 52,99 tuotteeseen Hailys Kristal Skinny Jea...€ 26,99 € 36,99* tuotteeseen DEF Elanie Skinny Jean... € 26,99 tuotteeseen Only onlRoyal Regular S... € 36,99 tuotteeseen Just Rhyse High Waist Skinny ... € 18,99 tuotteeseen Hailys Ina Skinny Jeans B... € 23,99 tuotteeseen Suositut kategoriat Haaremihousut Dancewear Revityt farkut Naisten korkeavartiset tennarit Swag Galaxy-kuviot Neon Look Hipster-tyyli ×kaikki toimituskulut’ Sulje
 ×Valitse kokosi: XS / S S/M M/L L/XL XXS/XS × Abbrechen
 ×Tuotetiedot & kokotaulukko Tuote on normaalikokoinen Koot XS / S A Vyötärönauhan lev... 34 cm B Lahkeen pituus 80 cm C Helman leveys 10 cm D sivusauman pituus 102 cm Tässä kuvassa mallillamme on päällä koko XS / S ja hänen mittansa ovat: (1) Rinnanympärys: 80 cm (2) Vyötärönympärys: 60 cm (3) Lantionympärys: 90 cm (4) Pituus: 1,70 m Huom! Tuotteiden rinnan, vyötärön ja lantion ympärysmittoja sekä housujen lahkeenpituuksia vastaavat koot saattavat vaihdella valmistajan käyttämien kokotaulukoiden mukaan. Näiden erojen vuoksi emme voi antaa tuotteillemme 100-prosenttisen yleispäteviä mittoja. Sulje


text:
 27.6.2013
 EN
 Official Journal of the European Union
 L 175/73
 DECISION No 1/2013 OF THE EU-SWITZERLAND JOINT COMMITTEE
 of 6 June 2013
 amending Annexes I and II to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation on the simplification of inspections and formalities in respect of the carriage of goods and on customs security measures
 (2013/330/EU)
 THE JOINT COMMITTEE,
 Having regard to the Agreement of 25 June 2009 between the European Community and the Swiss Confederation on the simplification of inspections and formalities in respect of the carriage of goods and on customs security measures (1) (hereinafter ‘the Agreement’), and in particular Article 21(2) thereof,
 Whereas, by concluding the Agreement, the contracting parties undertook to guarantee on their respective territories an equivalent level of security through customs measures based on legislation in force in the European Union, in particular the relevant provisions of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code (2) and Commission Regulation (EEC) No 2454/93 (3) laying down provisions for the implementation of the Community Customs Code.
 Whereas since the conclusion of the Agreement, amendments concerning the customs security measures have been made to this legislation, in particular by Commission Regulations (EC) No 312/2009 (4), (EU) No 169/2010 (5) and (EU) No 430/2010 (6).
 Whereas the amendments to European Union legislation that are relevant for maintaining an equivalent level of security between the contracting parties should be reflected in the Agreement,
 HAS ADOPTED THIS DECISION:
 Article 1
 Annex I to the Agreement shall be amended as follows:
 1.
 in Article 1, paragraph 2 is replaced by the following:
 ‘2. The entry or exit summary declaration shall contain the information laid down for such declarations in Annex 30a to Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code (7) (hereinafter referred to as “Regulation (EEC) No 2454/93”), last amended by Commission Regulation (EU) No 430/2010 (8). It shall be completed in accordance with the explanatory notes in the said Annex 30a. It shall be authenticated by the person who completed it.
 2.
 Article 2 is amended as follows:
 (a)
 point (e) of the first paragraph is replaced by the following:
 ‘(e)
 goods for which an oral customs declaration or simple crossing of the border is permitted under rules laid down by the Contracting Parties, with the exception of household effects and of pallets, containers, and means of road, rail, air, sea and inland waterway transport used under a transport contract’;
 (b)
 point (j) of the first paragraph is replaced by the following:
 ‘(j)
 the following goods brought into or out of the customs territory of a Contracting Party and transferred directly to or from drilling or production platforms or wind turbines operated by a person established in the customs territory of the Contracting Parties:
 —
 goods which were incorporated into such platforms or wind turbines, for the purposes of their construction, repair, maintenance or conversion,
 —
 goods which were used to fit to or to equip the said platforms or wind turbines; provisions used or consumed on the said platforms or wind turbines, and non-hazardous waste products from the said platforms or wind turbines’;
 (c)
 a new point (l) is added to the first paragraph:
 ‘(l)
 goods brought from Helgoland, the Republic of San Marino and the Vatican City State to the territory of a Contracting Party or sent by a Contracting Party to one of these territories’;
 (d)
 paragraph 3 is replaced by the following:
 ‘3. An entry or exit summary declaration shall not be required in the Community for goods referred to in points (i) and (j) of Article 181c, points (i) and (j) of Article 592a, and in the cases covered by Article 786(2) and Article 842a(4)(b) and (f) of Regulation (EEC) No 2454/93’;
 (e)
 paragraph 4 is replaced by the following:
 ‘4. An exit summary declaration shall not be required:
 (a)
 for the following goods:
 —
 spare and replacement parts for incorporation into vessels and aircraft for the purpose of their repair,
 —
 the motor fuels, lubricants and gas necessary for the operation of the vessels or aircraft, and
 —
 foodstuffs, and other items to be consumed or sold on board;
 (b)
 for goods placed under a customs transit procedure when an electronic transit declaration contains the exit summary declaration data, provided that the office of destination is also the customs office of exit;
 (c)
 where, in a port or airport, the goods are not unloaded from the means of transport which carried them into the customs territory of the Contracting Parties and which will carry them out of that territory;
 (d)
 where the goods were loaded at a previous port or airport in the customs territory of the Contracting Parties and remain on the means of transport that will carry them out of that customs territory;
 (e)
 where goods in temporary storage or in a control type I free zone are transhipped from the means of transport that brought them to that temporary storage facility or free zone under the supervision of the same customs office onto a vessel, aircraft or train that will carry them from that temporary storage facility or free zone out of the customs territory of the Contracting Parties, provided that:
 (i)
 the transhipment is undertaken within 14 calendar days from when the goods were presented for temporary storage or at a control type I free zone; in exceptional circumstances, the customs authorities may prolong the period for the time necessary to cope with these circumstances;
 (ii)
 information about the goods is available to the customs authorities; and
 (iii)
 the destination of the goods and the identity of the consignee do not change, to the knowledge of the carrier.’
 Article 2
 Article 6 second indent of Annex II to the Agreement shall be replaced by the following:
 ‘—
 the authorised economic operator may lodge entry or exit summary declarations subject to the reduced requirements regarding the information to be given as laid down in Annex 30a to Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code (9), last amended by Commission Regulation (EU) No 430/2010 (10); however, if the authorised economic operator is a carrier, freight forwarder or customs agent, he may benefit from these reduced requirements only if he is involved in the import or export of goods on behalf of an authorised economic operator,
 Article 3
 This Decision shall take effect on the day following its adoption.
 Done at Brussels, 6 June 2013.
 The Joint Committee
 The Chairman
 Antonis KASTRISSIANAKIS
 (1) OJ L 199, 31.7.2009, p. 24.
 (2) OJ L 302, 19.10.1992, p. 1.
 (3) OJ L 253, 11.10.1993, p. 1.
 (4) OJ L 98, 17.4.2009, p. 3.
 (5) OJ L 51, 2.3.2010, p. 2.
 (6) OJ L 125, 21.5.2010, p. 10.
 (7) OJ L 253, 11.10.1993, p. 1.
 (8) OJ L 125, 21.5.2010, p. 10.’;
 (9) OJ L 253, 11.10.1993, p. 1.
 (10) OJ L 125, 21.5.2010, p. 10.’
 Joint Declaration
 Re Annex I, Article 1(2) of the Agreement
 As regards the information to be provided in the entry or exit summary declaration, the Contracting Parties confirm that
 —
 the provisions concerning the EORI number and
 —
 the requirements concerning the diversion requests (point 2.6 of Annex 30a — Table 6)
 set out in Commission Regulation (EC) No 312/2009 of 16 April 2009 do not apply to declarations lodged with the Swiss customs authorities.


text:
 16.10.2017
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 347/18
 Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court of the United Kingdom (Verenigd Koninkrijk) op 14 augustus 2017 — Hoteles Piñero Canarias, S.L./Keefe (vertegenwoordigd door zijn procesvertegenwoordiger Nik Eyton)
 (Zaak C-491/17)
 (2017/C 347/24)
 Procestaal: Engels
 Verwijzende rechter
 Supreme Court of the United Kingdom
 Partijen in het hoofdgeding
 Verzoekende partij: Hoteles Piñero Canarias, S.L.
 Verwerende partij: Keefe (vertegenwoordigd door zijn procesvertegenwoordiger Nik Eyton)
 Prejudiciële vragen
 1)
 Is voor toepassing van artikel 11, lid 3, (1) vereist dat de vordering van de gelaedeerde tegen de polishouder/verzekerde in die zin een verzekeringskwestie betreft dat hierbij een vraag over de geldigheid of dekking van de polis aan de orde is?
 2)
 Is voor toepassing van artikel 11, lid 3, vereist dat er een gevaar van onverenigbare arresten dreigt indien geen oproeping in het geding wordt toegestaan?
 3)
 Beschikt een gerechtelijke instantie over discretionaire ruimte bij de beslissing om in geval van een vordering waarop artikel 11, lid 3, van toepassing is, oproeping in het geding toe te staan?
 (1) Verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1).


text:
 24.1.2009
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 19/26
 Arrêt du Tribunal de première instance du 2 décembre 2008 — Ford Motor/OHMI (FUN)
 (Affaire T-67/07) (1)
 («Marque communautaire - Demande de marque communautaire verbale FUN - Motifs absolus de refus - Absence de caractère descriptif - Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (CE) no 40/94»)
 (2009/C 19/49)
 Langue de procédure: l'allemand
 Parties
 Partie requérante: Ford Motor Co. (Dearborn, Michigan, États-Unis) (représentant: R. Ingerl, avocat)
 Partie défenderesse: Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (représentant: A. Poch, agent)
 Objet
 Recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l'OHMI du 20 décembre 2006 (affaire R 1135/2006-2) concernant une demande d'enregistrement de la marque verbale FUN comme marque communautaire.
 Dispositif
 1)
 La décision de la deuxième chambre de recours de l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI) du 20 décembre 2006 (affaire R 1135/2006-2) est annulée.
 2)
 L'OHMI est condamné aux dépens.
 (1) JO C 95 du 28.4.2007.


text:
 4.8.2014
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 253/35
 Tužba podnesena 13. svibnja 2014. – Davó Lledó protiv OHIM-a – Administradora y Franquicias América i Inversiones Ged (DoggiS)
 (Predmet T-335/14)
 2014/C 253/50
 Jezik na kojem je tužba podnesena: španjolski
 Stranke
 Tužitelj: José-Manuel Davó Lledó (Cartagena, Španjolska) (zastupnik: J. V. Gil Martí, odvjetnik)
 Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)
 Druge stranke pred žalbenim vijećem: Administradora y Franquicias América, SA i Inversiones Ged Ltda (Santiago de Chile, Čile)
 Tužbeni zahtjev
 Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da poništi odluku prvog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) od 13. ožujka 2014. u predmetu R 824/2013-1 i posljedično potvrdi prvotnu odluku Odjela za poništaje od 18. srpnja 2013. na način da odbije zahtjev za proglašavanje ništavim žiga Zajednice br. 8 8 94 826„DoggiS” koji su podnijeli Administradora y Franquicias América, SA i Inversiones Ged Ltda, drugim strankama pred žalbenim vijećem naloži da prihvate tu odluku i snose sve posljedice koje iz nje proizlaze te na način da izričito naloži tuženiku i drugim strankama u postupku pred žalbenim vijećem snošenje troškova.
 Tužbeni razlozi i glavni argumenti
 Registrirani žig Zajednice protiv kojeg je podnesen zahtjev za proglašavanje žiga ništavim: figurativni žig s verbalnim elementom „DoggiS” za proizvode i usluge iz razreda 29, 30 i 43 – žig Zajednice br. 8 8 94 826
 Nositelj žiga Zajednice: tužitelj
 Stranke koje zahtijevaju proglašavanje žiga Zajednice ništavim: Administradora y Franquicias América, SA i Inversiones Ged Ltda
 Obrazloženje zahtjeva za proglašavanje žiga ništavim: prijava za registraciju žiga podnesena je u lošoj vjeri
 Odluka Odjela za poništaje: odbijanje zahtjeva za proglašavanje žiga ništavim
 Odluka žalbenog vijeća: prihvaćanje žalbe, poništenje odluke Odjela za poništaje te registracije pobijanog žiga Zajednice
 Tužbeni razlozi:
 —
 povreda članka 76. Uredbe br. 207/2009;
 —
 povreda članka 52. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009


type: wikipedia

text:
Nukleonas – subatominė dalelė, kuri sudaro atomo branduolį. Yra dviejų rūšių nukleonai – protonas (p) ir neutronas (n), abu jie yra hadronai bei barionai, abiejų barioninis skaičius lygus vienetui, o sukinys 1/2+. Branduolių sudėtyje jie abu yra stabilūs (laisvas neutronas nestabilus). Manoma, jog nukleonai susideda iš trijų kvarkų (protonas iš dviejų aukštyn ir vieno žemyn, neutronas, atvirkščiai, iš vieno aukštyn ir dviejų žemyn).
 Žinoma ir daugiau didelės masės dalelių (hiperionų), kurios gali trumpam įeiti į branduolių sudėtį, pakeisdamos nukleonus. Tačiau šios dalelės (taigi ir tokie branduoliai) egzistuoja labai trumpai (nuo 10−10 iki 10−8 s).


text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 15.10.2019.
 COM(2019) 469 final
 2019/0222(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u Vijeću za trgovinu robom Svjetske trgovinske organizacije u vezi s poslovnikom Odbora za olakšavanje trgovine
 OBRAZLOŽENJE
 1.Predmet prijedloga
 Ovim se prijedlogom utvrđuje stajalište koje treba zauzeti u ime Unije u Svjetskoj trgovinskoj organizaciji (WTO) u vezi s predloženim donošenjem poslovnika Odbora za olakšavanje trgovine („Odbor”) u skladu sa Sporazumom o olakšavanju trgovine WTO-a („Sporazum”).
 2.Kontekst prijedloga
 2.1.Sporazum o olakšavanju trgovine
 Sporazum, čiji je potpisnik EU
 1
 , donesen je na 9. ministarskoj konferenciji WTO-a održanoj 2013. na Baliju u cilju pojednostavnjenja, moderniziranja i olakšavanja izvoza i uvoza među članicama WTO-a. Sadržava odredbe o bržim, jednostavnijim, transparentnijim i učinkovitijim postupcima na granici radi ubrzavanja kretanja, puštanja u slobodni promet i carinjenja robe, uključujući robu u provozu, te utvrđuje mjere za učinkovitu suradnju carinskih tijela i drugih nadležnih tijela u pitanjima olakšavanja trgovine i ispunjavanja carinskih obveza. Sporazum je stupio na snagu 22. veljače 2017.
 2.2.Predviđeni akt Vijeća za trgovinu robom
 Člankom 23.1. Sporazuma osniva se Odbor za olakšavanje trgovine i predviđa se da „Odbor utvrđuje vlastiti poslovnik”. U tom su cilju Japan, Argentina, Norveška i Paragvaj iznijeli prijedlog koji je dobio punu potporu na posljednjem sastanku Odbora za olakšavanje trgovine 25. lipnja 2019. Predložena pravila administrativne su prirode i osiguravaju učinkovitu organizaciju i postupke tijekom sastanaka Odbora za olakšavanje trgovine.
 U skladu s člankom IV.6. Sporazuma iz Marakeša o osnivanju WTO-a, poslovnik pomoćnih tijela kao što je Odbor za olakšavanje trgovine treba odobriti Vijeće za trgovinu robom WTO-a kako bi stupio na snagu.
 3.Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije
 Poslovnik je administrativne prirode. Cilj mu je osigurati učinkovito funkcioniranje Sporazuma o olakšavanju trgovine. U interesu je EU-a donijeti poslovnik koji je dobio punu potporu na sastanku Odbora za olakšavanje kako bi Odbor dobro funkcionirao i učinkovito nadzirao provedbu Sporazuma o olakšavanju trgovine. Poslovnik se temelji na poslovniku Glavnog vijeća WTO-a
 2
 te je prilagođen samo kako bi se zadovoljile posebne potrebe Odbora za olakšavanje trgovine. Primjerice, pravilo 1. poslovnika Glavnog vijeća dopunjeno je obvezom Odbora da se sastaje barem jednom godišnje, što ne vrijedi za Glavno vijeće. Drugi je primjer da bi poziv za sastanke trebalo poslati tri tjedna prije sastanaka kako bi se olakšala priprema stajališta koja ponekad mogu biti složena, osobito kada se odnose na pomoć povezanu s provedbom određenih obveza. Sastanci Glavnog vijeća mogu se sazvati u vrlo kratkom roku u hitnim situacijama, a uobičajeno u roku od 10 radnih dana (pravilo 2.).
 4.Pravna osnova
 4.1.Postupovna pravna osnova
 4.1.1.Načela
 Člankom 218. stavkom 9. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) propisuje se donošenje odluka kojima se utvrđuju „stajališta koja u ime Unije treba donijeti tijelo osnovano na temelju sporazuma kada je to tijelo pozvano donositi akte koji proizvode pravne učinke, uz iznimku akata kojima se dopunjuje ili mijenja institucionalni okvir sporazuma”.
 Pojam „akti koji proizvode pravne učinke” obuhvaća akte koji proizvode pravne učinke na temelju pravila međunarodnog prava koja se primjenjuju na predmetno tijelo. Obuhvaća i instrumente koji nemaju obvezujući učinak na temelju međunarodnog prava, ali „mogu presudno utjecati na sadržaj propisa koje donese zakonodavac Unije”
 3
 .
 4.1.2.Primjena u ovom slučaju
 Svjetska trgovinska organizacija međunarodna je organizacija osnovana Sporazumom iz Marakeša o osnivanju WTO-a. („Sporazum” o WTO-u). Odbor za olakšavanje trgovine osnovan je kao pomoćno tijelo u nadležnosti Vijeća za trgovinu robom.
 Akt koji je Vijeće za trgovinu robom pozvano donijeti akt je koji proizvodi pravne učinke. Predviđenim aktom ne dopunjuje se niti izmjenjuje institucionalni okvir Sporazuma. Aktom se samo odobrava pravila funkcioniranja Odbora za olakšavanje trgovine.
 Stoga je postupovna pravna osnova predložene odluke članak 207. stavci 3. i 4. UFEU-a u vezi s člankom 218. stavkom 9. UFEU-a.
 4.2.Materijalna pravna osnova
 4.2.1.Načela
 Materijalna pravna osnova za odluku na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a prije svega ovisi o cilju i sadržaju predviđenog akta u pogledu kojega se zauzima stajalište u ime Unije. Ako predviđeni akt ima dva cilja ili elementa te ako se može utvrditi da je jedan od ta dva cilja ili elementa glavni, a drugi samo sporedan, odluka na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a mora se temeljiti na samo jednoj materijalnoj pravnoj osnovi, to jest onoj koju zahtijeva glavni ili prevladavajući cilj ili element.
 4.2.2.Primjena u ovom slučaju
 Glavni cilj i sadržaj predviđenog akta odnose se na zajedničku trgovinsku politiku. Stoga je materijalnopravna osnova predložene odluke članak 207. stavak 4. prvi podstavak UFEU-a.
 4.3.Zaključak
 Pravna osnova predložene odluke trebao bi biti članak 207. stavak 4. prvi podstavak UFEU-a, u vezi s člankom 218. stavkom 9.
 5.Objava predviđenog akta
 Nije primjenjivo.
 2019/0222 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u Vijeću za trgovinu robom Svjetske trgovinske organizacije u vezi s poslovnikom Odbora za olakšavanje trgovine
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 207. stavak 4. prvi podstavak u vezi s njegovim člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Unija je sklopila Sporazum o olakšavanju trgovine („Sporazum”) na temelju Odluke Vijeća (EU) 2015/1947
 4
 i on je stupio na snagu 22. veljače 2017.
 (2)U skladu s člankom 23.1. Sporazuma Odbor za olakšavanje trgovine može utvrditi vlastiti poslovnik.
 (3)U skladu s člankom IV.6. Sporazuma iz Marakeša o osnivanju Svjetske trgovinske organizacije poslovnik Odbora za olakšavanje trgovine podliježe odobrenju Vijeća za trgovinu robom.
 (4)Primjereno je utvrditi stajalište koje u ime Unije treba zauzeti u okviru Vijeća za trgovinu robom s obzirom na to da će predviđena odluka biti obvezujuća za Uniju.
 (5)Primjereno je složiti se s predloženim poslovnikom, koji će omogućiti učinkovit rad Odbora za olakšavanje trgovine. Poslovnik se temelji na poslovniku Glavnog vijeća Svjetske trgovinske organizacije te je prilagođen samo kako bi se zadovoljile posebne potrebe Odbora za olakšavanje trgovine,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije na sastanku Vijeća za trgovinu robom u vezi s donošenjem poslovnika Odbora za olakšavanje trgovine jest da treba podržati njegovo donošenje, kako je utvrđeno u Prilogu.
 Članak 2.
 Ova Odluka upućena je Komisiji.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 Odluka Vijeća (EU) 2015/1947 od 1. listopada 2015. SL L 284; 30.10.2015., str 1.–2.
 (2)
 Dokument WT/L/161 od 25.7.1996. „Poslovnik za sjednice ministarske konferencije i sastanke Glavnog vijeća.
 (3)
 Presuda Suda od 7. listopada 2014., Njemačka protiv Vijeća, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, točke od 61. do 64.
 (4)
 Odluka Vijeća (EU) 2015/1947 od 1. listopada 2015. o sklapanju, u ime Europske unije, Protokola o izmjeni Sporazuma iz Marakeša o osnivanju Svjetske trgovinske organizacije (SL L 284, 30.10.2015., str. 1.).
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 15.10.2019.
 COM(2019) 469 final
 PRILOG
 Prijedlogu odluke Vijeća
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u Vijeću za trgovinu robom Svjetske trgovinske organizacije u vezi s poslovnikom Odbora za olakšavanje trgovine
 PRILOG
 POSLOVNIK ODBORA ZA OLAKŠAVANJE TRGOVINE
 1
 Poslovnik za sastanke Glavnog vijeća (WT/L/161) primjenjuje se mutatis mutandis na sastanke Odbora za olakšavanje trgovine, osim kako slijedi:
 Poglavlje I. – Sastanci
 (a)Pravilo 1. (Glavnog vijeća) trebalo bi izmijeniti u skladu s člankom 23. stavkom 1.2. Sporazuma o olakšavanju trgovine kako bi se propisalo sljedeće:
 „Odbor se sastaje prema potrebi i u skladu s odredbama Sporazuma o olakšavanju trgovine, ali ne manje od jednom godišnje.”
 (b)Prvu rečenicu pravila 2. treba izmijeniti tako da glasi:
 „Sastanke Odbora saziva glavni direktor putem obavijesti koja se izdaje po mogućnosti tri tjedna, a u svakom slučaju najmanje deset kalendarskih dana prije predviđenog datuma sastanka.”
 Poglavlje II. – Dnevni red
 (c)Pravilo 5. ne bi trebalo primjenjivati
 2
 .
 (d)Pravilo 11. trebalo bi izmijeniti tako da glasi:
 „Predstavnici međunarodnih međuvladinih organizacija mogu prisustvovati sastancima kao promatrači na poziv Odbora za olakšavanje trgovine u skladu sa smjernicama iz Priloga 3. Poslovniku Glavnog vijeća.
 Osim toga, u skladu s člankom 23. stavkom 1.5. Sporazuma o olakšavanju trgovine Odbor može pozvati predstavnike drugih međunarodnih organizacija nadležnih u području olakšavanja trgovine ili njihovih pomoćnih tijela da:
 (a)prisustvuju sastancima Odbora i
 (b)raspravljaju o posebnim pitanjima povezanima s provedbom ovog Sporazuma.”
 Poglavlje V. – Predsjedništvo
 (e)Pravila 12., 13. i 14. trebalo bi izmijeniti kako bi se Odbor ovlastilo da bira potpredsjednika. U skladu s tim pravila 12., 13. i 14. trebala bi glasiti kako slijedi:
 „Pravilo 12. Odbor bira predsjednika
 3
 i može izabrati potpredsjednika iz redova predstavnika članica. Odluka o izboru donosi se na prvom sastanku godine i stupa na snagu na kraju sastanka. Predsjednik i potpredsjednik obnašaju dužnost do kraja prvog sastanka sljedeće godine.
 Pravilo 13. Ako je predsjedatelj odsutan s bilo kojeg sastanka i ili njegova dijela, njegove dužnosti obavlja potpredsjednik. Ako potpredsjednik nije izabran ili je odsutan, Odbor bira privremenog predsjedatelja za taj sastanak ili njegov dio.
 Pravilo 14. Ako predsjednik više ne može obavljati dužnosti, Odbor imenuje potpredsjednika iz pravila 12. ili, ako nije izabran niti jedan potpredsjednik, bira privremenog predsjednika za obavljanje tih dužnosti do izbora novog predsjednika.”
 Pravilo VI. – Rad Odbora
 (f)Prvu rečenicu pravila 24. trebalo bi izmijeniti tako da glasi:
 „Kako bi se ubrzao rad Odbora, predsjednik može pozvati predstavnike koji žele izraziti potporu za određeni prijedlog da dignu ruku što će se zabilježiti u evidenciji kao izraz potpore ....”
 Poglavlje VII. – Odlučivanje
 (g)Pravilo 33. trebalo bi izmijeniti tako da glasi:
 „Ako se odluka ne može donijeti konsenzusom, predmetno pitanje upućuje se Vijeću za trgovinu robom.”
 (h)Pravilo 34. ne bi trebalo primjenjivati.
 __________
 (1)
 Na temelju Komunikacije Argentine, Japana, Norveške i Paragvaja (G/TFA/W/14).
 (2)
 Dostatnu pripremu i obavješćivanje o dnevnom redu osiguravaju odredbe Poslovnika Glavnog vijeća u okviru pravila 2., 3. i 6.
 (3)
 Odbor primjenjuje relevantne smjernice sadržane u „Smjernicama za imenovanje predsjedatelja tijela WTO-a” (WT/L/31 od 7. veljače 1995.).


text:
 8.11.2012
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 309/32
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 147/2012
 ze dne 13. července 2012,
 kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHP
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Směrnice Rady 2011/84/EU ze dne 20. září 2011, kterou se mění směrnice 76/768/EHS týkající se kosmetických prostředků za účelem přizpůsobení přílohy III uvedené směrnice technickému pokroku (1), by měla být začleněna do Dohody.
 (2)
 Příloha II Dohody o EHP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 V bodě 1 (směrnice Rady 76/768/EHS) kapitoly XVI přílohy II Dohody se doplňuje nová odrážka, která zní:
 „—
 32011 L 0084: směrnice Rady 2011/84/EU ze dne 20. září 2011 (Úř. věst. L 283, 29.10.2011, s. 36).“
 Článek 2
 Znění směrnice 2011/84/EU v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 14. července 2012 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody (2).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddílu EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 13. července 2012.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Atle LEIKVOLL
 (1) Úř. věst. L 283, 29.10.2011, s. 36.
 (2) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.