type: other

text:
Zodiako ženklai Komentuoti SVARSTYKLĖS (rugsėjo 24 – spalio 23)
 Draugystė. Santykiuose su draugėmis Svarstyklės gana kandžios, gali nepraleisti progos atkreipti dėmesio į bičiulės išorės trūkumus, taip pabrėždamos savo pačių pranašumus. Bet šio ženklo atstovės būtent draugystėje randa atokvėpį nuo darbo ir šeimos rūpesčių. Jos svetaingos, dažnai savo namus paverčia tikrais aristokratiškais salonais, rengdamos draugiškus vakarus su muzika, rinktiniais valgiais ir įdomiomis pramogomis.
 Sveikata Svarstyklės iš prigimties nepasižymi stipria sveikata, o jų nuotakos nuolat svyruoja, visiškai pateisindamos šio zodiako ženklo pavadinimą. Svarstyklės instinktyviai vengia psichines komplikacijas galinčių sukelti stresų bei fizinio pervargimo. Kai kurie šio ženklo atstovai gali būti linkę į nesaikingumą valgant, apskritai į neteisingą maitinimąsi arba piktnaudžiavimą alkoholiniais gėrimais. Jautriausios sveikatos požiūriu Svarstyklių vietos – kepenys ir inkstai. Moterys Svarstyklės taip pat neretai kamuojasi galvos skausmais. Be to, Svarstyklėms gali grėsti odos ligos ir įvairios grybelinės infekcijos, kamuoti nugaros skausmai, pasireiškiantys dažniausiai dėl persitempimo ar peršalimo. Tačiau laiku ėmus gydyti, tokie priepuoliai paprastai nebesikartoja.
 Jeigu į kelionę vykstate automobiliu, geriau nesėskite už vairo, pasimėgaukite keleivio laisve. ilgos ir tolimos kelionės Svarstyklėms bus malonios tik tada, jeigu nereikės prie nieko derintis. Ilgiau keliaujant, būtina patogiai sėdėti, dažniau sustoti ir pasimankštinti, o pajutus skausmą juosmens srityje, neleisti jam progresuoti.
 Gairės: Horoskopas svarstyklės, Svarstyklės zodiakas, Zodiakas, Zodiako ženklai, Zodiako ženklas svarstyklės 136 komentarai (-ų) temoje “Svarstyklės” Svarstykliukes sako:
 2011 06 23 14:18 100% tiesa. Nu tiesiog tobulai Emilija sako:
 2011 06 25 21:34 Daug tiesos, apie spalvas ir apie mena pataikyta.Gal kokia 96%
 laisva sako:
 2011 07 13 10:24 100 procentų atitinka aprašymas, skaitau ir matau save
 2011 08 05 18:21 Su dvyniais svarstykles typ top kaip aprasyta:)ideali partneryste,nuosirdumas,isklausymas,uzjauta,siluma ir visa kas gali but geriausia:)
 Svarstykliuke sako:
 2011 09 09 12:18 Labai viskas atitinka Svarstytoja sako:
 2011 09 20 20:41 Galima sakyti 99% tiesa neitiketina kamii sako:
 2011 10 09 09:43 Gyvenu 7 name, mylimiause spalva melyna, esu kuribinga, nenustygstu vietoj, nusileidziu jei reikia, tik labiau megstu vandeny nei ora tai galima sakyti 99% 😀
 Pelyte sako:
 2011 11 07 13:50 Gimiau spalio 1d., esu pati nuostabiausia, principinga, kaip prezidente,kuri yra gimusi irgi 1d., tik kova.
 2011 12 15 08:53 dalis tiesos yra,procentais vertinciau 70%
 2012 01 30 21:06 baisu yra kas parasyta, nes apie darba ir kita viskas netinka iskyrus spalva ir stichija xD 30%
 2012 02 07 15:25 na.. teisybe. esu gimus spalio 21.
 zzzzzute sako:
 2012 02 22 13:49 esu gimusi spalio 23. siaip visada galvojau kad esu skorpionas, paskaicius cia man irgi beveik viskas atitinka. Taip iseina esu ir skorpionas ir svarstykles. coliuke sako:
 2012 03 06 23:12 daug, kas tinka, tik va melynos ir zalios spalvos nemegstu.Mano spalvos rozine raudona alyvine.Siaip galvoju, jog vienintelis minusas , kuris man trukdo, tai didziulis svarstymas, visuomet del kiekvieno klausimo ir gilinimasis , kur nereiketu.
 2012 04 03 09:16 be nuomones tos svarstykles o slapta nekencia paskui kad pacios negali issakyt ko nori.
 2012 04 07 11:58 Nieko panasaus, svarstykles lygiai tokios pat jausmingos kaip ir veziai, tik ... cia jau nesuderinama ir tiek , vieni veziai jausmingi, galintys isrekti visam pasauliui apie jausmus , o kiti sedi savam kiaute. Tai gal pats is tu vezio tipo , kuris sedejo savam guolyje, po akmeneliu palindes..Ir svarstykles nera savanaudiskos, jos mielos, taktiskos , diplomatiskos asmenybes.
 Ta vienintele :* sako:
 2012 04 12 17:36 100% Liuks kakip tinka. 😀 😉
 Oro stihijos zmogutis :) sako:
 2012 04 26 20:06 As esu svarstyklė ir cia 99 procentai yra tiesa.Daug kas sutampa.
 2012 05 14 18:29 Žodžiu, horoskopas daugiau už mane žino nei aš apie save : D
 Modesta* sako:
 2012 07 21 13:57 O Taip! Tikra tiesa, ir ji man patinka :)*
 2012 08 14 09:54 is kur jie viska zino apie mane ?????????????????? :))))
 Stanislav sako:
 2013 01 31 20:33 100 procentu viskas atitinka
 2013 03 06 20:32 Kad moterys gymusios svarstykliu zenkle nuostabios tai cia faktas,netinkamiausias joms bruozas ira,neapsisprendimas,svarstymas to labiausiai,pati savyje nemegstu,bet svarstykleles labai geros psihologes tai gal tik savyje randu.Ir negaliu nepamineti jos labai nuostabios ir istikimos zmonos,berniukai neprasaukite pro svarstykles,busite laimingi
 2013 04 13 11:36 Šiaip horoskopais netikiu, ypač tais, kuriuose parašyta kokia bus tavo diena, ką sutiksi, kaip seksis ir t.t bet mane sudomino šis puslapis, nes kiek skaičiau apie save, blogosios, gerosios savybės, visa tai yra 100% tiesa! Džiugu, kad Lietuvoje dar liko normalių Astrologų, taip ir toliau! :))
 2013 08 03 20:52 tikrai viskas , gryna tiesa
 2014 02 08 22:39 Mano vaikinas gimes po svarstyliu zenklu, deja viskas sutampa, taip pat ir tai kad santykiai tarp svarstyliu ir oziaragiu neimanomi...Todel ir pykstames istisai-mes per daug skirtingi.
 2014 05 01 21:37 Ir as svarstykles atitinka 99%
 Deimis sako:
 2014 05 15 11:51 Niekad horoskopais netikejau, bet ka perskaičiau tikrai nustebino, aišku nera kad 100% atitiktu, bet tikrai, didžiiji dalis yra tiesa Urte sako:
 2014 06 22 07:17 Nu rimtai cia vien tiesa raso O.o
 2014 08 04 10:03 Norėčiau pasakyti – “kaip pirštu į akį!”, tačiau taip toli gražu nėra!
 Babukas sako:
 2014 10 30 05:55 Esu svarstykles, daug neatitinka, kaip tik megstu ilgas keliones, ypac su masina ir ypac kai pats vairuoju, negaliu ilga laika sedet keleivio vieto, tiesiog mirstu is nuobodulio. Vairavimas o ypac jei kur keliaut reikia, teikia didely malonuma. 7metai dirbu furistu, y diena suku vidutiniskai 1000km, vairuoti be pertraukos 6-9val nemayau problemos. Bent jau is mano puses cia buvo tiesos, bet yra ir daug netiesos. Ir netiesa kad mes neapsisprendziam, as bent jau jei ilgiau ir pamastau tai tik del to, kad padaryt teisinga sprendima. O pas mane sprendimai daromi zaibiskai. Esu kinomanas, dievinu ziuret filmus, eiti y kina ir jei rodomas man patinkamas filmas as y jy ir einu, o jei filmai vienodo lygio ir drauge klausia kury noriu ziureti? O as pasakau kury yjungsi tas man bus gerai, tada man aiskina, kad as be nuomoned ar neapsisprendziu 😀 ir niekaip jai neina issaiskinti, kad man istikruju yra visiskai vienodai koky ji ta filma yjungs. Vienintele vieta kur tikrai neapsisprendziu tsi vis ar dabar stot nusipirkt arbatos isgert at dar po 100km 😀
 2014 12 02 13:00 tikra tiesa:)
 2015 01 04 16:09 Labai daug tiesos pasakyta apie mane:):)
 2015 02 25 15:42 Daug tiesos nors galiu pasakyti, kad kai kurie faktai visiškai neatitinka :), net gi priešiškai :))
 solv sako:
 2015 05 30 20:54 nu100%,kad neturiu su kuo gincytis 😉
 Bertutis sako:
 2015 06 17 13:48 Kad Meiles pastoviai iesko tai tikrai tiesa
 elizabeta sako:
 2015 11 09 20:13 tikrai nemanau kad ce apie mane as esu svarstykle
 Avinele69: Na aš jau draugavau su 2 vabdeniais ir pati esu avinas pagal...
 grazina: 20 metų kartu.Svarstyklėms teks apsišarvuoti kantrybe nes va...
 jurika: dvyniai patys geriausi žmonės ,kiek pažystu ir vyrai labai š...
 Jolita: Jei draugas padovanojo kryzeli ant grandineles ir as nutrauk...


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 12.6.2008
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 L 154/23
 DECISIONE DEL COMITATO MISTO SEE
 n. 11/2008
 del 1o febbraio 2008
 che modifica l’allegato XI (Servizi di telecomunicazione) dell’accordo SEE
 IL COMITATO MISTO SEE,
 visto l’accordo sullo Spazio economico europeo, modificato dal protocollo che adegua l’accordo sullo Spazio economico europeo, in seguito denominato «l'accordo», in particolare l’articolo 98,
 considerando quanto segue:
 (1)
 L’allegato XI dell’accordo è stato modificato dalla decisione del Comitato misto SEE n. 162/2007 del 7 dicembre 2007 (1).
 (2)
 Occorre integrare nell’accordo la decisione 2007/90/CE della Commissione, del 12 febbraio 2007, recante modifica della decisione 2005/513/CE sull’uso armonizzato dello spettro radio nella banda di frequenze 5 GHz per l’implementazione di sistemi di accesso senza fili, comprese le reti locali in radiofrequenza (WAS/RLAN) (2).
 (3)
 Occorre integrare nell’accordo la decisione 2007/116/CE della Commissione, del 15 febbraio 2007, che riserva l’arco di numerazione nazionale che inizia con 116 a numeri armonizzati destinati a servizi armonizzati a valenza sociale (3).
 (4)
 Occorre integrare nell’accordo la decisione 2007/176/CE della Commissione, dell’11 dicembre 2006, che stabilisce un elenco delle norme e/o delle specifiche per le reti ed i servizi di comunicazione elettronica e le risorse ed i servizi correlati e sostituisce tutte le versioni precedenti (4),
 DECIDE:
 Articolo 1
 L’allegato XI dell’accordo è modificato come segue:
 1)
 al punto 5cs (Decisione 2005/513/CE della Commissione) è aggiunto il testo seguente:
 «, modificato da:
 —
 32007 D 0090: Decisione 2007/90/CE della Commissione, del 12 febbraio 2007 (GU L 41 del 13.2.2007, pag. 10).»;
 2)
 dopo il punto 5cw (Decisione 2007/131/CE della Commissione) vengono aggiunti i punti seguenti:
 «5cx.
 32007 D 0116: Decisione 2007/116/CE della Commissione, del 15 febbraio 2007, che riserva l’arco di numerazione nazionale che inizia con 116 a numeri armonizzati destinati a servizi armonizzati a valenza sociale (GU L 49 del 17.2.2007, pag. 30).
 5cy.
 32007 D 0176: Decisione 2007/176/CE della Commissione, dell’11 dicembre 2006, che stabilisce un elenco delle norme e/o delle specifiche per le reti ed i servizi di comunicazione elettronica e le risorse ed i servizi correlati e sostituisce tutte le versioni precedenti (GU L 86 del 27.3.2007, pag. 11).»
 Articolo 2
 I testi delle decisioni 2007/90/CE, 2007/116/CE e 2007/176/CE nelle lingue islandese e norvegese, da pubblicare nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, fanno fede.
 Articolo 3
 La presente decisione entra in vigore il 2 febbraio 2008, a condizione che al comitato misto SEE siano pervenute tutte le notifiche previste dall’articolo 103, paragrafo 1, dell’accordo (5).
 Articolo 4
 La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 Fatto a Bruxelles, il 1o febbraio 2008.
 Per il Comitato misto SEE
 Il presidente
 Alan SEATTER
 (1) GU L 124 dell’8.5.2008, pag. 28.
 (2) GU L 41 del 13.2.2007, pag. 10.
 (3) GU L 49 del 17.2.2007, pag. 30.
 (4) GU L 86 del 27.3.2007, pag. 11.
 (5) Non è stata comunicata l’esistenza di obblighi costituzionali.


text:
 Avis juridique important
 |
 22000D0511(02)
 Decisione del Comitato misto SEE n. 14/1999, del 29 gennaio 1999, che modifica l'allegato XXI (Statistiche) dell'accordo SEE
 Gazzetta ufficiale n. L 112 del 11/05/2000 pag. 0073 - 0074
 Decisione del Comitato misto SEEn. 14/1999del 29 gennaio 1999che modifica l'allegato XXI (Statistiche) dell'accordo SEEIL COMITATO MISTO SEE,visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, modificato dal protocollo di adattamento di detto accordo, in appresso denominato "l'accordo", in particolare l'articolo 98,considerando che l'allegato XXI dell'accordo è stato modificato dalla decisione del Comitato misto SEE n. 38/98, del 30 aprile 1998(1);considerando che occorre integrare nell'allegato XXI dell'accordo, al fine di mantenere l'omogeneità dell'accordo nel settore statistico e di garantire l'elaborazione e la diffusione di informazioni statistiche coerenti e confrontabili per descrivere e controllare tutti i pertinenti aspetti economici, sociali e ambientali dello Spazio economico europeo, alcuni testi giuridici adottati dalla Comunità europea dopo le ultime modifiche apportate all'allegato XXI,DECIDE:Articolo 1L'allegato XXI dell'accordo è modificato come specificato nell'allegato della presente decisione.Articolo 2I testi del regolamento (CE) n. 374/98 del Consiglio(2), del regolamento (CE) n. 2317/97 della Commissione(3) e del regolamento (CE) n. 2454/97 della Commissione(4) nelle lingue islandese e norvegese, allegati alle rispettive versioni linguistiche della presente decisione, fanno fede.Articolo 3La presente decisione entra in vigore il 30 gennaio 1999, a condizione che al Comitato misto SEE siano pervenute tutte le notifiche previste all'articolo 103, paragrafo 1, dell'accordo.Articolo 4La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Bruxelles, il 29 gennaio 1999.Per il Comitato misto SEEIl PresidenteF. Barbaso(1) GU L 310 del 19.11.1998, pag. 27.(2) GU L 48 del 19.2.1998, pag. 6.(3) GU L 321 del 22.11.1997, pag. 19.(4) GU L 340 dell'11.12.1997, pag. 24.ALLEGATOdella decisione del Comitato misto SEE n. 14/1999L'allegato XXI (Statistiche) dell'accordo SEE è modificato come segue.A. STATISTICHE DEL COMMERCIO ESTERO1. Al punto 8 [regolamento (CE) n. 1172/95 del Consiglio] è aggiunto il testo seguente:", modificato da:- 398 R 0374: Regolamento (CE) n. 374/98 del Consiglio, del 12 febbraio 1998 (GU L 48 del 19.2.1998, pag. 6)."2. Il testo del punto 9 [regolamento (CE) n. 895/97 della Commissione] è sostituito dal testo seguente:"9. 397 R 2317: Regolamento (CE) n. 2317/97 della Commissione, del 21 novembre 1997, relativo alla nomenclatura dei paesi per le statistiche del commercio estero della Comunità e del commercio tra gli Stati membri della stessa (GU L 321 del 22.11.1997, pag. 19)."B. STATISTICHE ECONOMICHEDopo il punto 19e (decisione 97/178/CE, Euratom della Commissione) viene inserito il punto seguente:"19f. 397 R 2454: Regolamento (CE) n. 2454/97 della Commissione, del 10 dicembre 1997, recante norme d'applicazione del regolamento (CE) n. 2494/95 del Consiglio, riguardo ai requisiti minimi di qualità per la ponderazione degli IPCA (GU L 340 dell'11.12.1997, pag. 24)."


type: caselaw

text:
 20.11.2010
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 317/30
 A Törvényszék 2010. október 7-i ítélete — Bizottság kontra Gal-Or
 (T-136/09. sz. ügy) (1)
 (Választottbírósági kikötés - A nem nukleáris energiák terén alkalmazott különleges kutatási és technológiafejlesztési program keretében kötött pénzügyi támogatási szerződés - A szerződés megszegése - Az előlegként kifizetett összegek visszatérítése - Késedelmi kamatok - Mulasztási eljárás)
 2010/C 317/54
 Az eljárás nyelve: angol
 Felek
 Felperes: Európai Bizottság (képviselők: A.-M. Rouchaud-Joët és F. Mirza meghatalmazottak, segítőik kezdetben: de B. Katan és M. van der Woude ügyvédek, később B. Katan)
 Alperes: Benjamin Gal-Or (Jupiter, Florida, Egyesült Államok)
 Az ügy tárgya
 Választottbírósági kikötésen alapuló, B. Gal-Or arra való kötelezése iránt benyújtott kereset, hogy térítse vissza az IN/0042/97 sz. szerződés alapján a Bizottság által kifizetett 205 611 eurós összegnek a késedelmi kamatokkal növelt összegét, valamint fizesse meg annak a 9 231,25 eurós összegnek a késelemi kamatait, amely a B. Gal-Or által a Bizottság ellen a holland bíróságok előtt indított eljárás költségeinek felel meg.
 Az ítélet rendelkező része
 1.
 A Törvényszék Benjamin Gal-Ort arra kötelezi, hogy az Európai Bizottság részére főösszegként fizessen meg 205 611 eurót, valamint az ezen összeg után járó késedelmi kamatokat az alábbi kamatlábakkal számítva:
 —
 2,75 % 2003. március 2-tól;
 —
 2,50 % 2003. március 7-től;
 —
 2,00 % 2003. június 6-tól;
 —
 2,25 % 2005. december 6-tól;
 —
 2,50 % 2006. március 8-tól;
 —
 2,75 % 2006. június 15-től;
 —
 3,00 % 2006. augusztus 9-től;
 —
 3,25 % 2006. október 11-től;
 —
 3,50 % 2006. december 13-tól;
 —
 3,75 % 2007. március 14-től;
 —
 4,00 % 2007. június 13-tól;
 —
 4,25 % 2008. július 9-től;
 —
 3,75 % 2008. október 15-től;
 —
 3,25 % 2008. november 12-től;
 —
 2,50 % 2008. december 10-től;
 —
 2,00 % 2009. január 21-től;
 —
 1,50 % 2009. március 11-től;
 —
 1,25 % 2009. április 8-tól;
 —
 1,00 % 2009. május 13-tól.
 2.
 A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.
 3.
 A Törvényszék B. Gal-Or-t kötelezi a költségek viselésére..
 (1) HL C 141., 2009.6.20.


text:
 Avis juridique important
 |
 22000D1109(26)
 Besluit van het Gemengd Comité van de EER nr. 71/1999 van 2 juni 1999 tot wijziging van Protocol nr. 31 (Samenwerking op specifieke gebieden buiten de vier vrijheden) bij de EER-overeenkomst
 Publicatieblad Nr. L 284 van 09/11/2000 blz. 0059 - 0060
 Besluit van het Gemengd Comité van de EERnr. 71/1999van 2 juni 1999tot wijziging van Protocol nr. 31 (Samenwerking op specifieke gebieden buiten de vier vrijheden) bij de EER-overeenkomstHET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER,Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, aangepast bij het Protocol tot aanpassing van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, hierna "de overeenkomst" genoemd, inzonderheid op artikelen 86 en 98,Overwegende hetgeen volgt:(1) Protocol nr. 31 bij de overeenkomst werd gewijzigd bij Besluit nr. 27/1999 van het Gemengd Comité van de EER(1).(2) Het is wenselijk de samenwerking tussen de partijen bij de overeenkomst uit te breiden tot het communautaire actieprogramma voor civiele bescherming, vastgesteld bij Beschikking 98/22/EG van de Raad(2).(3) Protocol nr. 31 bij de overeenkomst dient derhalve te worden gewijzigd teneinde bedoelde uitgebreide samenwerking met ingang van 1 januari 1998 mogelijk te maken,BESLUIT:Artikel 1Aan artikel 10 (burgerbescherming) van Protocol nr. 31 bij de overeenkomst wordt het volgende toegevoegd:"5. De EVA-staten nemen met ingang van 1 januari 1998 deel aan het communautaire actieprogramma bedoeld in lid 8.6. De EVA-staten leveren met betrekking tot het communautaire actieprogramma bedoeld in lid 8 een financiële bijdrage overeenkomstig artikel 82, lid 1, onder a), van de overeenkomst.7. De EVA-staten nemen deel aan alle werkzaamheden van het EG-comité dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen bijstaat in het beheer, de uitwerking en de tenuitvoerlegging van het in lid 8 bedoelde communautaire actieprogramma.8. Dit artikel heeft betrekking op het volgende communautaire besluit en de daarvan afgeleide besluiten:- 398 D 0022: Beschikking 98/22/EG van de Raad van 19 december 1997 tot invoering van een communautair actieprogramma voor civiele bescherming (PB L 8 van 14.1.1998, blz. 20).".Artikel 2Dit besluit treedt in werking op 3 juni 1999, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de overeenkomst bedoelde kennisgevingen aan het Gemengd Comité van de EER hebben plaatsgevonden.Het is van toepassing met ingang van 1 januari 1998.Artikel 3Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen.Gedaan te Brussel, 2 juni 1999.Voor het Gemengd Comité van de EERDe voorzitterF. Barbaso(1) PB L 148 van 22.6.2000, blz. 54.(2) PB L 8 van 14.1.1998, blz. 20.


type: wikipedia

text:
Die Greifswalder Bachwoche ist ein Musikfestival im Landkreis Vorpommern-Greifswald, insbesondere in der Hansestadt Greifswald aber auch im Umland. Veranstalter war die Pommersche Evangelische Kirche, seit 2012 die Evangelisch-Lutherische Kirche in Norddeutschland.
 Geschichte
 Die alljährlich in den Monaten Mai und Juni stattfindende Bachwoche wurde 1946 geistig und künstlerisch durch Hans Pflugbeil und dessen Ehefrau ab 1947 Annelise Deutsch, geb. Buss ins Leben gerufen und ist damit das älteste Musikfest in Mecklenburg-Vorpommern. Der Begriff „Greifswalder Bachwoche“ wurde ab 1950 geprägt. Im September 1946 waren die „Bach-Tage“ der Beginn dieser jährlich stattfindenden Bildungs- und Veranstaltungsreihe, der im Juni 1947 erneut „Bach-Tage“ folgten. 1948 wurde die Veranstaltung als „Bach-Händel-Woche“ und 1949 als „Greifswalder Kirchenmusikfest“ durchgeführt. Die Offenheit für weitere Komponisten wurde in der sechsten Bachwoche durch markante Schriftzüge des Grafikers Helmut Maletzke mittels eines Dreiklanges Schütz/Bach/Brahms dokumentiert.
 Hauptförderer sind das Land Mecklenburg-Vorpommern, der Norddeutsche Rundfunk und die Hansestadt Greifswald.
 Künstlerische Leitung
 Die künstlerische Leitung der Bachwoche hatte bis 1974 Hans Pflugbeil inne, dem Manfred Schlenker und von 1993 bis 2018 Kirchenmusikdirektor Jochen A. Modeß folgten. Nach einer Vakanz ist zum April 2021 das Amt Landeskirchenmusikdirektor Frank Dittmer übertragen worden.
 Literatur
 Siegfried Lange: Von Kap Arkona bis an die Oder – Einblicke in die Greifswalder Landeskirche : Greifswald 1984.
 Weblinks
 Einzelnachweise
 Festival der klassischen Musik in Deutschland
 Festival für Alte Musik
 Musikveranstaltung in Mecklenburg-Vorpommern
 Kultur (Greifswald)
 Pommersche Evangelische Kirche
 Evangelisch-Lutherische Kirche in Norddeutschland
 Johann Sebastian Bach als Namensgeber
 Veranstaltung in Greifswald
 Erstveranstaltung 1946


text:
Idriss Carlos Kameni (twieled fit-18 ta' Frar 1984) huwa plejer tal-futbol Kamerunjan li jilgħab bħala gowler.
 Hu qatta l-maġġoranza kbira tal-karriera tiegħu fi Spanja, l-aktar ma' Espanyol, li deher f'229 logħob uffiċjali matul il-kors ta' tmien staġuni f'La Liga.
 Kameni sar Kamerunjan internazzjonali qabel ma' kellu 20 sena', hu rrappreżenta l-pajjiżu f'żewġ edizzjonijiet tat-Tazza tad-Dinja u ħames edizzjonijiet tat-Tazza tan-Nazzjonijiet Afrikani.
 Karriera
 Franza
 Huwa twieled ġewwa Douala, Kameni kien innotat meta kellu 16-il sena, hu sar l-iżgħar plejer li rebaħ il-midalja tad-deheb Olimpika, fl-2000. Dan il-midalja għamiltu famuż hekk kif hu ssieħeb mal-klabb Franċiż Le Havre imma ma setax jilgħab fl-ewwel tim, u baqgħa fuq il-bank tar-riżerva matul il-waqfa ta' erba' snin, hu kien misluf ukoll lil AS Saint-Étienne iżda naqas li jilgħab. Fl-2001, kien viċin li jissieħeb ma' Juventus.
 Kameni mar ma klabb tal-Premier League Wolverhampton Wanderers b'self għall-istaġun 2003–04, iżda l-ftehim waqa wara li ma ngħatax permess ta' xogħol fir-Renju Unit.
 Espanyol
 Fl-età ta' 20 sena, Kameni ffirma mal-klabb Spanjol RCD Espanyol f'Lulju 2004, għal US$600,000, u sar gowler tal-ewwel għażla fit-tieni sena tiegħu. Kmieni fl-2006, il-klabb projbita żewġ partitarji għall-abbużi razzjali lejn il-plejer.
 Fl-istaġun 2008–09, staġun mimli tensjoni għal Espanyol, fejn kienu kklassifikati mal-aħħar tlieta għal perjodu twil, Kameni kellu żewġ inċidenti: l-ewwel, hu kellu konfrontazzjoni fiżika ma' partitarju (li l-ewwel insulta l-plejer) wara sessjoni ta' taħriġ f'Jannar, imbagħad iġġieled ma sieħbu tat-tim Grégory Béranger għal darb'oħra fit-taħriġ, f'Mejju. Huwa xorta deher f'37 minn 38 logħbiet, hu kien essenzjali għall-ġenb tal-manteniment u matul il-kampanja, hu kiser ir-rekord ta' Thomas N'Kono fejn għamel 497 minuta mingħajr ma qala' gowl.
 Málaga
 Wara żewġ staġuni bħala l-ewwel gowler, Kameni nieżel għat-tielet għażla għall-istaġun 2011–12, mal-istess kowċ Arġentin Mauricio Pochettino. Fit-13 ta' Jannar 2012 hu ffirma ma' Málaga CF. Fil-25 ta' Marzu, hu ddebuta magħhom fil-kampjonat wara li daħal sostitut minflok Wilfredo Caballero matul rebħa ta' 2–1 kontra l-eks tim tiegħu Espanyol, filwaqt hu żam clean sheet matul il-ħin tiegħu fil-grawnd.
 Internazzjonali
 Kameni sar Kamerunjan internazzjonali fl-età ta' 17-il sena, hu kien inkluż f'ħafna skwadri nazzjonali speċjalment għat-Tazza tan-Nazzjonijiet Afrikani 2002, 2004, 2006 u Tazza tan-Nazzjonijiet Afrikani 2008. Barra minn hekk huwa wkoll irrappreżenta n-nazzjon fit-Tazza tal-Konfederazzjonijiet 2003, ma din l-iskwadra hu spiċċa t-tieni post wara Franza.
 Fl-2002, fl-età ta' 18-il sena, Kameni kien inkluż fl-iskwadra għat-Tazza tad-Dinja 2002. Huwa ġie msemmi l-Aqwa Gowler Afrikan għall-istaġun 2006–07, wara li spiċċa runner-up fl-istaġun preċedenti.
 Kameni kien ukoll magħżul għall-iskwadra għat-Tazza tad-Dinja 2010 fl-Afrika t'Isfel, hu kien mistenni li jibda minn ħafna osservaturi. Madankollu, hu spiċċa fuq il-bank hekk kif il-kowċ Paul Le Guen prefera lil Souleymanou Hamidou, u t-tim nazzjonali tiegħu kien l-ewwel li ġie eliminat mit-turnew, eventwalment tilfu t-tliet logħbiet tal-grupp.
 Unuri
 Klabb
 Espanyol
 Tazza Spanjola: 2005–06
 Tazza UEFA: Finalist 2006–07
 Internazzjonali
 Logħob Olimpiku: 2000
 Tazza tan-Nazzjonijiet Afrikani: 2002
 Individwali
 L-Aqwa Gowler Afrikan: 2006–07, 2007–08
 Ħajja personali
 Ħu Kameni, Mathurin, huwa plejer tal-futbol li jilgħab ukoll bħala gowler.
 Referenzi
 Ħoloq esterni
 Profil fuq BDFutbol
 Nies ħajjin
 Twieldu fl-1984
 Futbolers Kamerunjani
 Plejers tal-Ligue 1
 Plejers ta' Le Havre AC
 Plejers ta' AS Saint-Étienne
 Plejers ta' La Liga
 Plejers ta' RCD Espanyol
 Plejers ta' Málaga CF


text:
II. ÚS 129/03. Text judikátu. Exportováno: , 15: , Ústavní soud - PDF
 Download "II. ÚS 129/03. Text judikátu. Exportováno: , 15: , Ústavní soud"
 1 Exportováno: , 15:51 II. ÚS 129/ , Ústavní soud Text judikátu Ústavní soud rozhodl dne 8. dubna 2004 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy JUDr. Jiřího Muchy a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Jana Musila ve věci ústavní stížnosti J. J., zastoupeného JUDr. R. H., advokátem, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. prosince 2002 č. j. 3 To 994/ , a usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 18. listopadu 2002 sp. zn. 0 Nt 1202/2002, t a k t o: Ústavní stížnost se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Ve včas podané ústavní stížnosti, která i v ostatním splňuje náležitosti ústavní stížnosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon č. 182/1993 Sb."), napadá stěžovatel usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne č. j. 3 To 994/ , kterým tento soud zamítl stížnost stěžovatele (dříve odsouzeného) proti usnesení soudu prvního stupně, jímž tento soud podle ustanovení 283 písm. d) trestního řádu zamítl návrh stěžovatele na povolení obnovy řízení v trestní věci vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 12 T 59/98. Stěžovatel tvrdí, že shora označenými rozhodnutími obou obecných soudů byla porušena jeho základní práva zakotvená v článku 8 odst. 2 a článku 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"). Podle názoru stěžovatele tato práva mu zaručují mimo jiné to, aby obvinění z trestného činu bylo projednáno soudem se znalostí všech rozhodných skutečností a důkazů posuzovaných ve vzájemné souvislosti. Stěžovatel připomíná, že výslech svědka R. K. v předcházejícím řízení proveden nebyl, z tohoto hlediska je proto jeho výpověď třeba posuzovat jako nové zjištění, a je tedy chybou, jestliže se obecné soudy při rozhodování o návrhu stěžovatele na obnovu řízení dostatečně nezabývaly otázkou, zda "nový" důkaz získaný výslechem jmenovaného svědka neodůvodňuje jiné rozhodnutí ve věci. Pokud soudy ponechaly v platnosti odsuzující rozsudek, aniž kladně rozhodly o návrhu
 2 stěžovatele na povolení obnovy řízení, je prý nutné tento postup považovat za porušení jeho základního práva zakotveného v čl. 8 odst. 2 Listiny. Ústavní soud z obsahu spisu zjistil: Ve věci Okresního soudu v Ostravě sp. zn. 12 T 59/98 byl stěžovatel rozsudkem ze dne odsouzen pro trestný čin zpronevěry (podle 248 odst. 1, 2 trestního zákona), kterého se stěžovatel dopustil tím, že dne v Ostravě-Kunčičkách jako zástupce firmy A. B. majitele P. S. na základě smlouvy o zprostředkování prodeje movité věci ze dne převzal od poškozeného nákladní vozidlo s tím, že v případě jeho prodeje ve lhůtě do třiceti dnů, předá poškozenému kromě částky ve výši ,-Kč i doplatek ve výši ,-Kč. Přesto, že k prodeji došlo ještě před uplynutím sjednané doby, a to v rozporu s původním ujednáním jen za částku ,-Kč, rozdíl mezi již složenou částkou a prodejní cenou po odpočtu příslušné provize za realizovaný prodej poškozenému nevydal a ponechal si ji pro svoji potřebu, tím způsobil poškozenému škodu ve výši ,-Kč. Stěžovatel v návrhu na obnovu řízení podaném u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 0 Nt 1212/2002 navrhl vyslechnout jako svědka R. K., který měl být přítomen původnímu jednání s poškozeným a potvrdit, že z tohoto jednání mělo vyplynout, že šlo o uzavření smlouvy zástavní k nákladnímu vozidlu s možností jeho případného prodeje s postupným snižováním ceny. Vzhledem k tomu, že majitelem autobazaru byl P. S., který také následně sjednal prodej tohoto vozidla a obdržené peníze od kupce si ponechal, nešlo o rozpor s dohodou poškozeného, a tedy ani o trestný čin zpronevěry. Okresní soud vyslechl navrhovaného svědka, který však nemohl potvrdit nic bližšího k tvrzení stěžovatele o tom, o jakou smlouvu uzavřenou mezi stěžovatelem a poškozeným šlo. Tento poznatek okresní soud zkonfrontoval se smlouvou založenou v předmětném trestním spise a zdůraznil, že jde jednoznačně o smlouvu o zprostředkování prodeje tam blíže označeného vozidla v den podepsání smlouvy s tím, že v případě, že se vozidlo prodá do třiceti dnů ode dne uzavření této smlouvy, bude majiteli doplacen doplatek ve výši ,-Kč. Okresní soud dále citoval obsah výše uvedené smlouvy a konstatoval, že ve stejném smyslu se vyjádřil k uzavřené smlouvě také poškozený, to vše proto vyvrací tvrzení stěžovatele o uzavření smlouvy zástavní. Okresní soud v Ostravě usnesením ze dne sp. zn. 0 Nt 1202/2002 návrh stěžovatele na povolení obnovy v trestní věci vedené u téhož soudu pod sp. zn. 12 T 59/98 podle 283 písm. d) trestního řádu zamítl. V odůvodnění svého rozhodnutí okresní soud uvedl, že písemné podání stěžovatel odůvodnil tím, že jeho jednání s poškozeným byl přítomen R. K., který by mohl potvrdit, že obsahem ujednání bylo zřízení zástavního práva k vozidlu s možností jeho případného prodeje a s postupným snižováním jeho ceny. Následný prodej vozidla proto prý nebyl v rozporu s tímto ujednáním, a nedošlo tedy ke spáchání trestného činu.
 3 Okresní soud dále konstatoval, že u veřejného zasedání stěžovatel svůj návrh doplnil poukazem na skutečnost, že k předmětnému vozidlu neměl dispoziční právo, neboť toto právo měl majitel autobazaru, který sepisoval kupní smlouvu a vozidlo na jejím základě prodával konkrétnímu kupci. Majitel autobazaru také od kupujícího přebíral peníze a věděl, že po dobu třiceti dnů mělo být předmětné vozidlo zastaveno s tím, že pokud si v této době prodávající pro vozidlo nepřijde, může být prodáno. Zřejmě však předpokládal, že si majitel vozidlo z důvodu finanční tísně nevyzvedne, a proto vozidlo před uplynutím stanovené lhůty prodal. Svědek R. K. potvrdil, že zpovzdálí sledoval jednání stěžovatele s poškozeným, kterému stěžovatel za předmětné vozidlo vyplatil z prostředků autobazaru částku ,-Kč. Svědek připustil, že byl u toho, když si kupec odvezl vozidlo z autobazaru a přitom jednal se stěžovatelem. Majitel autobazaru u tohoto jednání nebyl. Stěžovatel k této svědecké výpovědi uvedl, že jednání s kupcem se účastnil majitel autobazaru společně s D. K., on sám smlouvu s kupcem nesepisoval, peníze nepřebíral. Po provedeném dokazování dospěl okresní soud k závěru, že návrhu na povolení obnovy nelze vyhovět, a to z toho důvodu, že zodpovězení otázky, zda stěžovatel s poškozeným uzavřel smlouvu zástavní či smlouvu jinou, je otázkou právního posouzení předmětné smlouvy, takže z hlediska zákonných předpokladů povolení obnovy ji nelze považovat za novou skutečnost. Novou skutečností není ani fakt, že s kupcem při prodeji jednal majitel autobazaru a svědek K., který vypisoval účetní doklad na ,-Kč, za které bylo vozidlo prodáno. Návrh na obnovu řízení proto zamítl, neboť nebyl splněn základní předpoklad tohoto institutu, a to existence skutečnosti nebo důkazu soudu dříve neznámého. Z usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne č. j. 3 To 994/ , se zjišťuje, že tento soud, podle 148 odst. 1 písm. c) trestního řádu, zamítl stížnost stěžovatele proti usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne sp. zn. 0 Nt 1202/2002, kterým soud prvního stupně podle 238 písm. d) trestního řádu, zamítl návrh stěžovatele na povolení obnovy řízení v trestní věci vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 12 T 59/98. Stížnostní soud stručně shrnul obsah napadeného usnesení a uvedl, že usnesení soudu prvního stupně napadl stěžovatel ihned po jeho vyhlášení stížností, kterou však do doby rozhodování soudu druhého stupně nijak neodůvodnil. Krajský soud přezkoumal správnost a odůvodněnost napadeného usnesení, i postup řízení, které jeho vydání předcházelo a dospěl k závěru, že stížnost stěžovatele není důvodná. S poukazem na znění ustanovení 278 odst. 1 trestního řádu krajský soud dovodil, že nedošlo k tomu, že by vyšly najevo nové skutečnosti, které by mohly odůvodnit jiné rozhodnutí o vině, než jak bylo dříve pravomocně rozhodnuto. S těmito závěry okresního soudu se zcela ztotožnil i krajský soud, který je shledal správnými a odůvodněnými.
 4 Ústavní soud po zvážení námitek stěžovatele i obou napadených rozhodnutí dospěl k závěru, že ústavní stížnost není opodstatněná. Z obsahu ústavní stížnosti je sice zřejmé, že stěžovatel nesouhlasí především s pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne sp. zn. 12 T 59/98, kterým byl odsouzen za trestný čin zpronevěry (podle ustanovení 248 odst. 1, 2 trestního zákona), který však v petitu ústavní stížnosti nenapadá. Z tohoto důvodu se Ústavní soud zabýval jen tvrzenými zásahy do ústavně garantovaných práv a svobod ve vztahu k výše označeným rozhodnutím obecných soudů, jímž byl zamítnut návrh stěžovatele na obnovu řízení. Stěžovatel v ústavní stížnosti dovozuje porušení svých ústavně garantovaných práv a svobod ze skutečnosti, že soud prvního stupně sice vyslechl jím navrženého svědka, ale jeho výpověď, byť v předcházejícím řízení tento svědek vyslechnut nebyl, nepovažoval za "novou skutečnost či důkaz", ve smyslu 278 odst. 1 trestního řádu. Oba výše označené soudy se dále dostatečným způsobem nezabývaly otázkou, zdali tento "nový důkaz" ve spojitosti s důkazy provedenými v dřívějším řízení neodůvodňuje jiné rozhodnutí ve věci. Ústavní soud v souvislosti s námitkami stěžovatele zdůrazňuje, že obnova řízení je, na rozdíl od stížnosti pro porušení zákona a dovolání, mimořádným opravným prostředkem, jehož účelem je odstranit nedostatky ve skutkovém zjištění. V řízení o obnově se nezjišťuje správnost původního rozhodnutí, nýbrž se posuzuje, zda dojde k předložení nových skutečností či důkazů, které by mohly změnit původní výroky napadeného rozhodnutí. Podle ustanovení 278 odst. 1 trestního řádu se obnova řízení, které skončilo pravomocným rozsudkem povolí, "vyjdou-li najevo skutečnosti nebo důkazy soudu dříve neznámé, které by mohly samy o sobě nebo ve spojení se skutečnostmi a důkazy známými již dříve odůvodnit jiné rozhodnutí o vině nebo o přiznaném nároku poškozeného na náhradu škody, anebo vzhledem k nimž by původně uložený trest byl ve zřejmém nepoměru ke stupni nebezpečnosti činu pro společnost nebo k poměrům pachatele nebo uložený trest by byl ve zřejmém rozporu s účelem trestu". Obnova řízení ukončeného pravomocným rozsudkem tedy řeší výhradně vady ve skutkových zjištěních, které vznikly tím, že soudu v době jeho rozhodování nebyly známy skutečnosti nebo důkazy způsobilé změnit skutkový stav věci a teprve na tomto skutkovém základě ovlivnit jeho právní posouzení a následně i výrok o vině, náhradě škody či trestu. Nelze tedy v jakékoli "nové" skutečnosti nebo důkazu, soudu dříve neznámému, spatřovat bez dalšího důvod k obnově řízení, ale musí jít vždy i o splnění druhé podmínky ve smyslu ustanovení 278 odst. 1 trestního řádu, tj. že tyto skutečnosti nebo důkazy mohou samy o sobě nebo ve spojení s jinými skutečnostmi a důkazy již dříve známými odůvodnit jiné rozhodnutí ve věci. Nelze souhlasit s názorem stěžovatele, že v řízení o návrhu stěžovatele na obnovu pravomocně skončeného trestního řízení oba obecné soudy porušily podmínky spravedlivého procesu tím, že se dostatečným způsobem nezabývaly posouzením, zda výpověď svědka R. K. je takovým novým důkazem, který by sám nebo ve spojení se skutečnostmi nebo důkazy dříve známými mohl odůvodnit jiné rozhodnutí. Oba soudy dospěly shodně k závěru, že výslech svědka nepřinesl žádné nové zjištění ve vztahu k
 5 tvrzení stěžovatele o charakteru smlouvy uzavřené stěžovatelem s poškozeným, a námitku stěžovatele, že šlo ve své podstatě o smlouvu zástavní, vyvrací jak obsah samotné smlouvy, tak i vyjádření poškozeného. Tento závěr je ostatně velmi jasným a srozumitelným způsobem vyjádřen i v závěru odůvodnění napadeného usnesení Krajského soudu v Ostravě, kde se uvádí, že "...v dané věci, jak správně dovodil okresní soud, nedošlo k tomu, že by vyšly najevo nové skutečnosti, které by mohly,... odůvodnit jiné rozhodnutí o vině, než jak bylo rozhodnuto". Za této situace Ústavní soud považuje předmětná usnesení soudů obou stupňů za správná, odpovídající znění ustanovení 278 odst. 1 trestního řádu. S ohledem na výše uvedené skutečnosti Ústavní soud nezjistil, že by rozsudkem Krajského soudu v Ostravě a Okresního soudu v Ostravě došlo k porušení stěžovatelem označených článků Listiny. Ústavní soud mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků proto ústavní stížnost odmítl, podle ustanovení 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., jako návrh zjevně neopodstatněný. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 8. dubna 2004 JUDr. Jiří Mucha v. r. předseda senátu Ústavního soudu


text:
Ilmarinen voi tarkoittaa seuraavia asioita:
 Ilmarinen, Kalevalan henkilö, suomalainen tarusankari
 Henkilöitä
 Ilmarinen sukunimenä:
 Aimo Ilmarinen (1870–1953), suomalainen toimittaja ja maanviljelijä
 Meri Ilmarinen (s. 1991), suomalainen painonnostaja
 Petri Ilmarinen (s. 1968), suomalainen arkkitehti
 Ilmarinen salanimenä tai nimimerkkinä:
 Ilmarinen, oik. Jalmari Takkinen (1899–1968), suomalainen heimosoturi ja metsäsissipäällikkö
 Ilmarinen, Waldemar Beckerin (1840–1907) Napolissa asuessaan sanomalehtikirjoituksissa käyttämä nimimerkki
 Paikkakuntia
 Ilmarinen, taajama Liedossa
 Ilmarinen, kylä Loimaalla
 Ilmarinen, kylä Vehmaalla
 Yhtiöitä
 Tapaturmavakuutusosakeyhtiö Ilmarinen, vuosina 1924–1947 toiminut vakuutusyhtiö
 Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen, vuonna 1961 perustettu eläkevakuutusyhtiö
 Ilmarinen, kustannusosakeyhtö
 Laivoja
 Ilmarinen, Kiteen Puhoksessa vuonna 1833 rakennettu Suomen ensimmäinen höyrylaiva
 Ilmarinen, Tampereella vuonna 1863 rakennettu höyrylaiva
 Ilmarinen, alk. Silats, Suomen valtion käytössä 1919–1922 ollut venäläinen jäänmurtaja
 Panssarilaiva Ilmarinen, vuonna 1931 valmistunut rannikkopanssarilaiva
 Lehtiä
 Ilmarinen, Vaasassa vuosina 1845–1855 ilmestynyt sanomalehti, entinen Wasa Tidning
 Ilmarinen, Viipurissa vuosina 1866–1872 ilmestynyt sanomalehti
 Ilmarinen, Viipurissa vuosina 1874–1888 ilmestynyt sanomalehti
 Ilmarinen, vuosina 1899–1901 ilmestynyt Metallityöväen Liiton jäsenlehti, nykyisen Ahjo-lehden edeltäjä
 Ilmarinen, vuosina 1915–1922 ilmestynyt liike-elämän aikakauslehti
 Muita merkityksiä
 Ilmarinen, yksi neljästä Helsinki–Hämeenlinna-radalle vuonna 1859 tilatusta Suomen ensimmäisestä höyryveturista, ensimmäinen ajokuntoinen höyryveturi Suomessa
 Ilmarinen, Kiteen lukion oppilaitoskiinteistö, sivistys- ja kulttuurikeskus
 Lähteet


text:
Francis Picabia (: născut Francis-Marie Martinez de Picabia; a fost un artist plastic, pictor, poet și tipograf francez avangardist.
 După ce a experimentat artistic realizând lucrări în maniera impresionismului și pointilismului, Picabia a devenit asociat cu mișcarea cubistă, iar ulterior cu dadaismul. Compozițiile sale, extrem de abstracte, au devenit foarte colorate și pline contraste.
 La un moment dat, Picabia a devenit una din artiștii dadaiști cei mai apreciați din Statele Unite și din Franța. Artistul plastic a fost ulterior asociat cu suprarealismul, dar curând după aceea a „întors spatele” artelor vizuale.
 Studii
 A studiat la École des Beaux-Arts (Școala de arte frumoase) și la École des Arts décoratifs (Școala de arte decorative) din Paris.
 Biografie artistica
 Prin 1908 pictează tablouri impresioniste în maniera lui Sisley. Îl pasionează abstractul, căci vede în el "o pictură situată în sfera invenției pure care dă naștere unui univers de forme pe măsura propriilor dorințe și plăsmuiri".
 În 1909 a intrat în contact cu cubismul. Între 1911 și 1912 a luat parte la „Întâlnirile de duminică,” în studioul lui Jacques Villon din satul Puteaux, împreună cu Apollinaire, Gleizes, Fresnaye, Léger și alții, care au dus la fondarea Secției de Aur – Section d'Or.
 A jucat într-un spectacol al lui Jean Metzinger. A fost un prieten apropiat al lui Guillaume Apollinaire. In februarie, 1913, a plecat în Statele Unite pentru prima dată, unde a expus în cadrul celebrei expoziții Armory Show.
 În 1914 a fost mobilizat în armată în Franța. În 1915 pleacă pentru a doua oară în Statele Unite, unde colaborează cu Marcel Duchamp. Lucrările și provocările lor vor contribui la înflorirea mișcării artistice de inspirație pre-dadaistă în America. Revista "291" a grupului lui Alfred Stieglitz publică articole proto-dadaiste ale lui Picabia, Catherine Rhoades și alții. La șfârșitul lui 1916 pleacă la Barcelona unde îi cunoaște pe Arthur Cravan și pe Marie Laurencin.
 La 25 ianuarie publică primul număr al propriului său ziar de cultură pe care îl numește "391". La acest ziar el publică primele "Picturi Mecanice" și informații false despre prieteni și dușmani. În același an, se mai duce încă o dată în America și își continuă publicarea ziarului său, ajutat de Marcel Duchamp.
 În 1918 își face pentru prima dată apariția la Lausanne, unde publică cartea intitulată "Poèmes et dessins de la fille née sans mère" ("Poeme și desene ale fetei născute fără mamă"). În februarie ia contact cu grupul dadaist din Zürich și contribuie la manifestul numărul 3 "Dada".
 În 1919 publică numărul 8 al ziarului său care este tipărit de Julien Heuberger, care era și tipograful grupului dadaist din Zürich. Se întoarce la Paris unde continuă publicarea ziarului "391" și ia parte la demonstrațiile dadaiste.
 În 1921 împreună cu Breton și cu alții se despart de „dadaismul ortodox” (majoritatea dadaiștilor). Va participa la manifestările și va publica în ziarele suprarealiștilor. În 1949 a fost organizată o mare expoziție retrospectivă la "Galeria Drouin", din Paris. Catalogul expoziției a purtat numele de "491", de mărimea unei pagini de ziar. Conținea articole scrise de André Breton, Jean Cocteau, Robert Desnos, Michel Seuphor, Victor-Lucien Tapié și alții.
 Până la moartea sa, survenită în anul 1953, nu va înceta să se opună - în spirit tipic dadaist - tuturor înregimentărilor într-o anume mișcare, nu numai pentru a-și păstra propria independență, dar și datorită faptului că prețuia viața tot atât de mult ca arta.
 Colaborări la Contimporanul
 Francis Picabia a fost unul din străinii de valoare certă, care a contribuit cu diverse materiale scrise la revista de avangardă românească Contimporanul, activă între 1922 și 1932 și condusă de Ion Vianu și Marcel Iancu, fapt care îl face a fi unul dintre cei care a participat la mișcarea artistică a avangardei artistice românești.
 Galerie
 A se vedea și
 Dadaglobe
 Anti-artă
 Bibliografie
 Allan, Kenneth R. “Metamorphosis in 391: A Cryptographic Collaboration by Francis Picabia, Man Ray, and Erik Satie.” Art History 34, No. 1 (February, 2011): 102-125.
 Baker, George. The Artwork Caught by the Tail: Francis Picabia and Dada in Paris. Cambridge, MA: MIT Press, 2007. ()
 Borràs, Maria Lluïsa. Picabia. Trans. Kenneth Lyons. New York: Rizzoli, 1985.
 Calté, Beverly and Arnauld Pierre. Francis Picabia. Tokyo: APT International, 1999.
 Camfield, William. Francis Picabia: His Art, Life and Times. Princeton: Princeton University Press, 1979.
 Hopkins, David. “Questioning Dada’s Potency: Picabia’s ‘La Sainte Vierge’ and the Dialogue with Duchamp.” Art History 15, No. 3 (September 1992): 317-333.
 Legge, Elizabeth. “Thirteen Ways of Looking at a Virgin: Francis Picabia’s La Sainte Vierge.” Word & Image 12, No. 2 (April–June 1996): 218-242.
 Page, Suzanne, William Camfield, Annie Le Brun, Emmanuelle de l’Ecotais, et al., Francis Picabia: Singulier ideal. Paris: Musée d’Art moderne de la Ville de Paris, 2002.
 Picabia, Francis. I Am a Beautiful Monster: Poetry Prose, and Provocation. Trans. Marc Lowenthal, Cambridge, MA: MIT Press, 2007. ()
 Pierre, Arnauld. Francis Picabia: La peinture sans aura. Paris: Gallimard, 2002.
 Wilson, Sarah. "Francis Picabia: Accommodations of Desire - Transparencies 1924-1932." New York: Kent Fine Art, 1989. ()
 Dada is the groundwork to abstract art and sound poetry, a starting point for performance art, a prelude to postmodernism, an influence on pop art, a celebration of antiart to be later embraced for anarcho-political uses in the 1960s and the movement that lay the foundation for Surrealism.
 —Marc Lowenthal, translator's introduction to Francis Picabia's I Am a Beautiful Monster: Poetry, Prose, And Provocation
 Referințe
 Legături externe
 Picabia's Cats
 Comité Picabia ; the organization developing a catalogue raisonné of the artist
 Picabia images at CGFA
 Scans of Picabia's publication, 391
 After 391: Picabia's early multimedia experiments Short essay
 Dada Movement in the MoMA Online Collection
 Francis Picabia. Machines and Spanish Women Exhibition at Fundació Antoni Tàpies
 "Francis Picabia, the Playboy Prankster of Modernism", New York Times
 detailed biography notes of Picabia and his connection with Dada
 Francis Picabia: Materials and Techniques; publication of the MoMA
 Nașteri în 1879
 Nașteri pe 22 ianuarie
 Decese în 1953
 Decese pe 30 noiembrie
 Absolvenți ai École nationale supérieure des arts décoratifs
 Artă de avangardă
 Artiști vizuali care au expus la Armory Show
 Avangarda artistică românească
 Colaj
 Dadaism
 Desenatori francezi
 Francezi de descendență cubaneză
 Francezi de origine spaniolă
 Înmormântări la Cimitirul Montmartre
 Oameni din Paris
 Orfism (arte)
 Pictori cubiști
 Pictori francezi
 Pictori moderniști
 Poeți francezi
 Scriitori ai revistei Contimporanul
 Scenariști francezi
 Sculptori francezi


type: legislation

text:
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2019 10 11
 COM(2019) 480 final
 PRIEDAS
 prie
 Tarybos sprendimo
 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turėtų būti laikomasi atitinkamuose Jungtinių Tautų Europos ekonomikos komisijos komitetuose, dėl JT taisyklių Nr. 0, 16, 17, 21, 29, 43, 44, 48, 53, 55, 58, 67, 74, 80, 83, 85, 86, 98, 107, 112, 113, 115, 116, 123, 129, 135, 148, 149 ir 150 pakeitimų pasiūlymų, Bendrojo techninio reglamento (BTR) Nr. 2 pakeitimų pasiūlymo, Bendrojo nutarimo MR.1 pakeitimų pasiūlymo, suvestinių rezoliucijų R.E.3 ir R.E.5 pakeitimų pasiūlymų ir įgaliojimų parengti BTR Nr. 6 pakeitimą ir naują BTR dėl elektrifikuotų transporto priemonių galios nustatymo (DEVP) pasiūlymų pasiūlymo
 PRIEDAS
 Taisyklės Nr.
 Darbotvarkės klausimas
 Dokumento nuoroda
 1
 0
 JT taisyklės Nr. 0 (IWVTA) pradinės serijos pakeitimų 1 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/74
 0
 JT taisyklės Nr. 0 (IWVTA) 01 serijos pakeitimų 1 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/75
 0
 JT taisyklės Nr. 0 (IWVTA) naujos 02 serijos pakeitimų pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/76
 16
 JT taisyklės Nr. 16 (saugos diržai) 06 serijos pakeitimų 12 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/104
 16
 JT taisyklės Nr. 16 (saugos diržai) 07 serijos pakeitimų 5 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/105
 17
 JT taisyklės Nr. 17 (sėdynių tvirtumas) 08 serijos pakeitimų 1 klaidų ištaisymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/115
 17
 JT taisyklės Nr. 17 (sėdynių tvirtumas) 09 serijos pakeitimų 1 klaidų ištaisymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/116
 21
 JT taisyklės Nr. 21 (vidaus įranga) 01 serijos pakeitimų 4 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/106
 29
 JT taisyklės Nr. 29 (komercinių transporto priemonių kabinos) 03 serijos pakeitimų 5 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/107
 43
 JT taisyklės Nr. 43 (saugiosios įstiklinimo medžiagos) 01 serijos pakeitimų 9 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/95
 44
 JT taisyklės Nr. 44 (vaikų apsaugos sistemos) 04 serijos pakeitimų 17 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/108
 48
 JT taisyklės Nr. 48 (apšvietimo ir šviesos signalinių įtaisų įrengimas) 06 serijos pakeitimų 13 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/84
 53
 JT taisyklės Nr. 53 naujos 03 serijos pakeitimų pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/80
 53
 JT taisyklės Nr. 53 (apšvietimo ir šviesos signalinių įtaisų įrengimas L3 kategorijos transporto priemonėse) 02 serijos pakeitimų 3 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/85
 53
 JT taisyklės Nr. 53 (apšvietimo ir šviesos signalinių įtaisų įrengimas L3 kategorijos transporto priemonėse) 01 serijos pakeitimų 21 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/86
 55
 JT taisyklės Nr. 55 (mechaniniai sukabintuvai) 01 serijos pakeitimų 8 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/96
 58
 JT taisyklės Nr. 58 (galinė apsauga nuo palindimo po transporto priemone) 03 serijos pakeitimų 1 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/97
 67
 JT taisyklės Nr. 67 (SND transporto priemonės) 03 serijos pakeitimų pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/94
 67
 JT taisyklės Nr. 67 (SND transporto priemonės) 02 serijos pakeitimų 2 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/98
 74
 JT taisyklės Nr. 74 (apšvietimo ir šviesos signalinių įtaisų įrengimas mopeduose) naujos 02 serijos pakeitimų pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/79
 74
 JT taisyklės Nr. 74 (mopedų apšvietimo ir šviesos signalinių įtaisų įrengimas) 01 serijos pakeitimų 11 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/87
 80
 JT taisyklės Nr. 80 (sėdynių ir jų tvirtinimo įtaisų tvirtumas (autobusai)) 04 serijos pakeitimų pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/103
 83
 JT taisyklės Nr. 83 (M1 ir N1 kategorijų transporto priemonių teršalų išmetimas) 07 serijos pakeitimų 10 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/127
 85
 JT taisyklės Nr. 85 (naudingosios galios ir 30 minučių galios matavimas) 10 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/112
 86
 JT taisyklės Nr. 86 (apšvietimo ir šviesos signalinių įtaisų įrengimas žemės ūkio transporto priemonėse) 01 serijos pakeitimų 2 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/88
 98
 JT taisyklės Nr. 98 (priekiniai žibintai su dujų išlydžio šviesos šaltiniais) 02 serijos pakeitimų
 1 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/89
 107
 JT taisyklės Nr. 107 (M2 ir M3 kategorijų transporto priemonės) 06 serijos pakeitimų 8 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/99
 107
 JT taisyklės Nr. 107 (M2 ir M3 kategorijų transporto priemonės) 07 serijos pakeitimų 7 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/100
 107
 JT taisyklės Nr. 107 (M2 ir M3 kategorijų transporto priemonės) 08 serijos pakeitimų 2 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/101
 112
 JT taisyklės Nr. 112 (priekiniai žibintai, skleidžiantys asimetriškus artimosios šviesos spindulius) 02 serijos pakeitimų 1 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/90
 113
 JT taisyklės Nr. 113 (priekiniai žibintai, skleidžiantys simetriškus artimosios šviesos spindulius) 03 serijos pakeitimų 1 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/91
 115
 JT taisyklės Nr. 115 (SND ir SGD pritaikymo sistemos) 9 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/113
 116
 JT taisyklės Nr. 116 (apsaugos nuo vagystės ir signalizacijos sistemos) 7 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/102
 123
 JT taisyklės Nr. 123 (adaptyviosios priekinio apšvietimo sistemos (AFS)) 02 serijos pakeitimų 1 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/92
 129
 JT taisyklės Nr. 129 (patobulintos vaiko apsaugos sistemos) 03 serijos pakeitimų 3 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/109
 135
 JT taisyklės Nr. 135 (šoninis smūgis į stulpą) pradinės serijos 2 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/110
 135
 JT taisyklės Nr. 135 (šoninis smūgis į stulpą) 01 serijos pakeitimų 2 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/111
 148
 JT taisyklės Nr. [148] (šviesos signaliniai įtaisai) pradinės serijos 1 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/81
 149
 JT taisyklės Nr. [149] (kelio apšvietimo įtaisai) pradinės serijos 1 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/82
 149
 JT taisyklės Nr. [149] (kelio apšvietimo įtaisai) pradinės serijos 2 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/125
 150
 JT taisyklės Nr. [150] (šviesogrąžiai atšvaitai) pradinės serijos 1 papildymo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/83
 BTR Nr.
 Darbotvarkės klausimas
 Dokumento nuoroda
 2
 JT BTR Nr. 2 (dėl dviračių motociklų, kuriuose sumontuotas priverstinio uždegimo arba slėginio uždegimo variklis, išmetamų dujinių teršalų ir CO2 kiekio, taip pat degalų sąnaudų matavimo procedūros) 4 pakeitimo pasiūlymas
 JT BTR Nr. 2 (dėl dviračių motociklų, kuriuose sumontuotas priverstinio uždegimo arba slėginio uždegimo variklis, išmetamų dujinių teršalų ir CO2 kiekio, taip pat degalų sąnaudų matavimo procedūros) 4 pakeitimo rengimo techninė ataskaita
 Leidimas parengti bendrojo techninio reglamento 4 pakeitimą
 ECE/TRANS/WP.29/2019/121
 ECE/TRANS/WP.29/2019/122
 ECE/TRANS/WP.29/AC.3/36/Rev.1
 Taisyklės Nr.
 Darbotvarkės klausimas
 Dokumento nuoroda
 R.E.3
 Suvestinės rezoliucijos dėl transporto priemonių konstrukcijos (R.E.3) pakeitimo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/117
 R.E.3
 Suvestinės rezoliucijos dėl transporto priemonių konstrukcijos (R.E.3) IV priedo pakeitimo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/118,
 WP.29-179-06
 R.E.5
 Suvestinės rezoliucijos dėl šviesos šaltinių kategorijų bendrosios specifikacijos (R.E.5) 4 pakeitimo pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/126
 MR.1
 Bendrojo nutarimo Nr. 1 (MR.1) 2 pakeitimo pasiūlymas. 3 papildymo projektas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/119
 Kita
 Darbotvarkės klausimas
 Dokumento nuoroda
 Pasiūlymas dėl leidimo parengti JT BTR Nr. 6 pakeitimą
 ECE/TRANS/WP.29/2019/123
 Leidimo parengti naują JT BTR dėl elektrifikuotų transporto priemonių galios nustatymo (DEVP) 1 peržiūros pasiūlymas
 ECE/TRANS/WP.29/2019/124
 (1)
 Visus šioje lentelėje nurodytus dokumentus galima rasti adresu
 http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/gen2019.html
 ---documentbreak---
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2019 10 11
 COM(2019) 480 final
 2019/0232(NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turėtų būti laikomasi atitinkamuose Jungtinių Tautų Europos ekonomikos komisijos komitetuose, dėl JT taisyklių Nr. 0, 16, 17, 21, 29, 43, 44, 48, 53, 55, 58, 67, 74, 80, 83, 85, 86, 98, 107, 112, 113, 115, 116, 123, 129, 135, 148, 149 ir 150 pakeitimų pasiūlymų, Bendrojo techninio reglamento (BTR) Nr. 2 pakeitimų pasiūlymo, Bendrojo nutarimo MR.1 pakeitimų pasiūlymo, suvestinių rezoliucijų R.E.3 ir R.E.5 pakeitimų pasiūlymų ir įgaliojimų parengti BTR Nr. 6 pakeitimą ir naują BTR dėl elektrifikuotų transporto priemonių galios nustatymo (DEVP) pasiūlymų
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1.PASIŪLYMO DALYKAS
 Šis pasiūlymas teikiamas dėl sprendimo, kuriuo nustatoma pozicija, kurios turi būti laikomasi Sąjungos vardu vienoje iš nuolatinių Jungtinių Tautų institucinės struktūros darbo grupių, konkrečiai Jungtinių Tautų Europos ekonomikos komisijos (JT EEK) Pasauliniame transporto priemonių reglamentų derinimo forume (29 straipsnio darbo grupėje arba WP.29), atsižvelgiant į tai, kad šioje darbo grupėje numatoma priimti galiojančių JT taisyklių (pagal Pataisytą 1958 m. susitarimą) ar JT bendrųjų techninių reglamentų (JT BTR pagal Paralelų susitarimą) ir įvairių nutarimų pagal abu susitarimus pakeitimus.
 2.PASIŪLYMO APLINKYBĖS
 2.1.1958 m. Susitarimas ir 1998 m. Susitarimas
 Jungtinių Tautų Europos ekonomikos komisijos (toliau – JT EEK) susitarimu dėl suvienodintų techninių normų priėmimo ratinėms transporto priemonėms, įrangai ir dalims, kurios gali būti montuojamos ir (arba) naudojamos ratinėse transporto priemonėse, ir pagal tas normas suteiktų patvirtinimų abipusio pripažinimo sąlygų (toliau – Pataisytas 1958 m. susitarimas), ir Susitarimu dėl bendrųjų techninių reglamentų priėmimo ratinėms transporto priemonėms, įrangai ir dalims, kurios gali būti montuojamos ir (arba) naudojamos ratinėse transporto priemonėse (toliau – Paralelus susitarimas), siekiama parengti suderintus reikalavimus, kuriais siekiama pašalinti technines kliūtis JT EEK susitariančiųjų šalių prekybai motorinėmis transporto priemonėmis ir užtikrinti aukštą tokių transporto priemonių saugos ir aplinkos apsaugos lygį. Susitarimai ES atžvilgiu įsigaliojo atitinkamai 1998 m. kovo 24 d. ir 2000 m. vasario 15 d. Juos abu administruoja JT EEK Pasaulinis transporto priemonių reglamentų derinimo forumas (29 straipsnio darbo grupė arba WP.29).
 Europos Sąjunga yra šių susitarimų šalis
 1
 .
 2.2. Jungtinių Tautų Europos ekonomikos komisijos (JT EEK) Pasaulinis transporto priemonių reglamentų derinimo forumas. 29 straipsnio darbo grupė arba WP. 29
 WP.29 suteikia išskirtinę galimybę pasauliniu lygiu derinti transporto priemones reglamentuojančias taisykles. WP.29 yra nuolatinė Jungtinių Tautų institucinės struktūros darbo grupė, turinti specialų mandatą ir darbo tvarkos taisykles. Ji veikia kaip pasaulinis forumas, kuriame atvirai diskutuojama apie motorinių transporto priemonių reglamentavimą ir Pataisyto 1958 m. susitarimo bei Paralelaus susitarimo įgyvendinimą. Bet kuri Jungtinių Tautų valstybė narė ir bet kuri regioninė ekonominės integracijos organizacija, įkurta Jungtinių Tautų valstybių narių, gali visapusiškai dalyvauti WP.29 veikloje ir tapti WP.29 administruojamų susitarimų dėl transporto priemonių susitariančiąja šalimi.
 JT EEK WP.29 posėdžiai rengiami tris kartus per metus, t. y. kovo, birželio ir lapkričio mėn. Per kiekvieną posėdžių sesiją, siekiant atsižvelgti į technikos pažangą, priimama naujų JT bendrųjų techninių reglamentų (JT BTR) ir (arba) galiojančių JT taisyklių (pagal Pataisytą 1958 m. susitarimą) ar JT bendrųjų techninių reglamentų (JT BTR pagal Paralelų susitarimą) pakeitimų. Prieš kiekvieną WP.29 posėdį šiuos pakeitimus pirmiausia aptaria specialių pagalbinių WP.29 organų techniniai ekspertai.
 Vėliau vyksta balsavimas WP.29, t. y. sprendimai priimami kvalifikuota visų dalyvaujančių susitariančiųjų šalių, balsuojančių už pasiūlymus pagal Pataisytą 1958 m. susitarimą, balsų dauguma ir balsuojant visų dalyvaujančių susitariančiųjų šalių, balsuojančių už pasiūlymus pagal Paralelų susitarimą, susitarimu.
 Pozicija, kurios turi būti laikomasi Sąjungos vardu, dėl naujų taisyklių ir BTR, jų pakeitimų, papildymų ir klaidų ištaisymų prieš kiekvieną WP.29 sesiją nustatoma Tarybos sprendimu pagal SESV 218 straipsnio 9 dalį.
 2.3. Numatomas WP.29 aktas
 2019 m. lapkričio 12–14 d. WP.29 179–os sesijos metu gali būti priimti JT taisyklių Nr. 0, 16, 17, 21, 35, 29, 43, 44, 48, 53, 55, 58, 67, 74, 80, 83, 85, 86, 98, 107, 112, 113, 115, 116, 123, 129, 135, 148, 149 ir 150 pakeitimų pasiūlymai, Bendrojo techninio reglamento (BTR) Nr. 2 pakeitimų pasiūlymas, Bendrojo nutarimo MR.1 pakeitimų pasiūlymas, suvestinių rezoliucijų R.E.3 ir R.E.5 pakeitimų pasiūlymai ir įgaliojimų parengti BTR Nr. 6 pakeitimą ir naują BTR dėl elektrifikuotų transporto priemonių galios nustatymo (DEVP) pasiūlymai.
 3. POZICIJA, KURIOS TURI BŪTI LAIKOMASI SĄJUNGOS VARDU
 WP 29 sistema stiprinamas tarptautinis transporto priemonių standartų derinimas. 1958 m. Susitarimas yra labai svarbus siekiant šio tikslo, nes ES gamintojai gali laikytis bendrų tipo patvirtinimo taisyklių žinodami, kad jų gaminiai bus pripažinti atitinkančiais susitariančiųjų šalių nacionalinės teisės aktus. Pagal šią sistemą, pavyzdžiui, buvo sudarytos sąlygos Reglamentu (EB) Nr. 661/2009 dėl variklinių transporto priemonių bendrosios saugos panaikinti daugiau kaip 50 ES direktyvų ir jas pakeisti remiantis 1958 m. Susitarimu parengtomis atitinkamomis taisyklėmis.
 Panašiai ir Direktyva 2007/46/EB valstybių narių patvirtinimo sistemos buvo pakeistos Sąjungos patvirtinimo procedūra ir buvo nustatyta suderinta sistema, kurią sudaro visoms naujoms transporto priemonėms, sistemoms, sudedamosioms dalims ir atskiriems techniniams mazgams taikomos administracinės nuostatos ir bendri techniniai reikalavimai. Ta direktyva JT taisyklės įtrauktos į ES tipo patvirtinimo sistemą kaip tipo patvirtinimo reikalavimai arba kaip Sąjungos teisės aktų alternatyvos. Priėmus tą direktyvą, JT taisyklės vis dažniau integruojamos į Sąjungos teisės aktus, susijusius su ES tipo patvirtinimu.
 Kai tik WP.29 priima JT taisyklių pakeitimų arba naujų JT taisyklių pasiūlymus ir apie šiuos teisės aktus JT EEK vykdomasis sekretorius praneša susitariančiosioms šalims, o sprendimą blokuojančią mažumą sudarančios susitariančiosios šalys nepateikia prieštaravimų, teisės aktai, praėjus šešiems mėnesiams, galiausiai gali įsigalioti ir būti perkelti į galiojančius kiekvienos susitariančiosios šalies nacionalinės teisės aktus. ES perkėlimo į nacionalinės teisės aktus procedūra užbaigiama šių teisės aktų paskelbimu ES oficialiuosiuose leidiniuose. Iš dalies pakeitus Direktyvos 2007/46/EB 4 priedą ir Reglamento (EB) Nr. 661/2009 1 priedą, pakeisti ar nauji reikalavimai, susiję su šių numatytų priimti teisės aktų įsigaliojimu, ES teisėje taikomi tiesiogiai, t. y. suteikiant Europos visos transporto priemonės tipo patvirtinimą.
 Todėl būtina apibrėžti Sąjungos poziciją dėl:
 –JT taisyklių Nr. 0, 16, 17, 21, 29, 43, 44, 48, 53, 55, 58, 67, 74, 80, 83, 85, 86, 98, 107, 112, 113, 115, 116, 123, 129, 135, 148, 149 ir 150 pakeitimų pasiūlymų;
 –Bendrojo techninio reglamento Nr. 2 pakeitimų pasiūlymo;
 –Bendrojo nutarimo MR.1 pakeitimų pasiūlymo;
 –suvestinių rezoliucijų R.E.3 ir R.E.5 pakeitimų pasiūlymų;
 –įgaliojimų parengti BTR Nr. 6 pakeitimą ir naują BTR dėl elektrifikuotų transporto priemonių galios nustatymo (DEVP) pasiūlymų,
 pateiktus balsavimui 2019 m. lapkričio mėn. WP.29 sesijoje, vyksiančioje 2019 m. lapkričio 12–14 d.
 Sąjunga turėtų pritarti minėtiesiems teisės aktams, nes jie visiškai atitinka Sąjungos vidaus rinkos politikos priemones, susijusias su automobilių pramone, ir dera su Sąjungos transporto, klimato ir energetikos politika. Šie teisės aktai daro itin teigiamą poveikį ES automobilių pramonės konkurencingumui ir tarptautinei prekybai. Nubalsavus už šiuos teisės aktus, visoje Sąjungoje būtų skatinama technologijų pažanga, išnaudojami masto ekonomijos privalumai, užkertamas kelias vidaus rinkos susiskaidymui ir užtikrinami vienodi aplinkos apsaugos ir saugos standartai.
 Rengiant šį pasiūlymą nepriklausomo tyrimo neprireikė. Tačiau šį pasiūlymą peržiūrės Motorinių transporto priemonių techninis komitetas.
 4.TEISINIS PAGRINDAS
 4.1.
 Procedūrinis teisinis pagrindas
 4.1.1
 Principai
 Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 218 straipsnio 9 dalyje numatyti sprendimai, kuriais „nustatomos pozicijos, kurios Sąjungos vardu priimamos susitarimu įsteigtame organe, kai tam organui reikia priimti teisinę galią turinčius aktus, išskyrus aktus, papildančius arba pakeičiančius susitarimo institucinę struktūrą“.
 Sąvoka „teisinę galią turintys aktai“ apima aktus, turinčius teisinę galią pagal aptariamą organą reglamentuojančias tarptautinės teisės normas. Ji taip pat apima priemones, kurios nėra privalomos pagal tarptautinę teisę, tačiau „gali stipriai paveikti Sąjungos teisės akto leidėjo priimamų teisės aktų [...] turinį“
 2
 .
 4.1.2
 Taikymas aptariamuoju atveju
 WP.29 yra organas, kurio veikloje dalyvaujančios JT EEK susitariančiosios šalys nagrinėja Pataisyto 1958 m. susitarimo ir Paralelaus susitarimo įgyvendinimo klausimus.
 Aktai, kuriuos turi priimti WP.29, turi teisinę galią.
 Numatomame akte nurodytos JT taisyklės bus privalomos Sąjungai ir galės iš esmės įtakoti ES teisės aktų, susijusių su transporto priemonių tipo patvirtinimu, turinį. Pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2007/46/EB
 3
 valstybių narių patvirtinimo sistemos buvo pakeistos Sąjungos patvirtinimo procedūra ir buvo nustatyta suderinta sistema, kurią sudaro visoms naujoms transporto priemonėms, sistemoms, sudedamosioms dalims ir atskiriems techniniams agregatams taikomos administracinės nuostatos ir bendrieji techniniai reikalavimai. Ta direktyva pagal Pataisytą 1958 m. susitarimą priimtos taisyklės (toliau – JT taisyklės) įtrauktos į ES tipo patvirtinimo sistemą kaip tipo patvirtinimo reikalavimai arba kaip Sąjungos teisės aktų alternatyvos. Priėmus Direktyvą 2007/46/EB JT taisyklės vis dažniau įtraukiamos į Sąjungos teisės aktus;
 Numatomais aktais susitarimo institucinė struktūra nepapildoma ir nekeičiama.
 Todėl siūlomo sprendimo procedūrinis teisinis pagrindas yra SESV 218 straipsnio 9 dalis.
 4.2.
 Materialinis teisinis pagrindas
 4.2.1
 Principai
 Sprendimo pagal SESV 218 straipsnio 9 dalį materialinis teisinis pagrindas pirmiausia priklauso nuo numatomo akto, dėl kurio Sąjungos vardu nustatoma pozicija, tikslo ir turinio. Jeigu numatomu aktu siekiama dviejų tikslų arba jį sudaro dvi dalys ir jeigu vieną iš tų tikslų ar dalių galima laikyti pagrindiniu tikslu arba pagrindine dalimi, o kita dalis ar kiti tikslai yra tik papildomi, sprendimas pagal SESV 218 straipsnio 9 dalį turi būti grindžiamas tik vienu materialiniu teisiniu pagrindu – tuo, kurio reikalauja pagrindinis ar svarbesnis tikslas arba dalis.
 4.2.2 Taikymas aptariamuoju atveju
 Pagrindinis numatomo akto tikslas ir turinys yra susiję su teisės aktų suderinimu. Todėl siūlomo sprendimo materialinis teisinis pagrindas yra 114 straipsnis.
 4.3.
 Išvada
 Siūlomo sprendimo teisinis pagrindas turėtų būti SESV 114 straipsnis kartu su 218 straipsnio 9 dalimi.
 2019/0232 (NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turėtų būti laikomasi atitinkamuose Jungtinių Tautų Europos ekonomikos komisijos komitetuose, dėl JT taisyklių Nr. 0, 16, 17, 21, 29, 43, 44, 48, 53, 55, 58, 67, 74, 80, 83, 85, 86, 98, 107, 112, 113, 115, 116, 123, 129, 135, 148, 149 ir 150 pakeitimų pasiūlymų, Bendrojo techninio reglamento (BTR) Nr. 2 pakeitimų pasiūlymo, Bendrojo nutarimo MR.1 pakeitimų pasiūlymo, suvestinių rezoliucijų R.E.3 ir R.E.5 pakeitimų pasiūlymų ir įgaliojimų parengti BTR Nr. 6 pakeitimą ir naują BTR dėl elektrifikuotų transporto priemonių galios nustatymo (DEVP) pasiūlymų
 EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 114 straipsnį kartu su 218 straipsnio 9 dalimi,
 atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,
 kadangi:
 (1)Tarybos sprendimu 97/836/EB
 4
 Sąjunga prisijungė prie Jungtinių Tautų Europos ekonomikos komisijos (JT EKK) susitarimo dėl suvienodintų techninių normų priėmimo ratinėms transporto priemonėms, įrangai ir dalims, kurios gali būti montuojamos ir (arba) naudojamos ratinėse transporto priemonėse, ir pagal tas normas suteiktų patvirtinimų abipusio pripažinimo sąlygų (toliau – Pataisytas 1958 m. susitarimas). Pataisytas 1958 m. susitarimas įsigaliojo 1998 m. kovo 24 d.;
 (2)Tarybos sprendimu 2000/125/EB
 5
 Sąjunga prisijungė prie Susitarimo dėl bendrųjų techninių reglamentų priėmimo ratinėms transporto priemonėms, įrangai ir dalims, kurios gali būti montuojamos ir (arba) naudojamos ratinėse transporto priemonėse (toliau – Paralelus susitarimas). Paralelus susitarimas įsigaliojo 2000 m. vasario 15 d.;
 (3)pagal Pataisyto 1958 m. susitarimo 1 straipsnį ir Paralelaus susitarimo 6 straipsnį JT EEK Pasauliniame transporto priemonių reglamentų derinimo forume (29 straipsnio darbo grupėje arba WP.29) gali būti priimti, kai taikytina, JT taisyklių Nr. 0, 16, 17, 21, 35, 29, 43, 44, 48, 53, 55, 58, 67, 74, 80, 83, 85, 86, 98, 107, 112, 113, 115, 116, 123, 129, 135, 148, 149 ir 150 pakeitimų pasiūlymai, Bendrojo techninio reglamento (BTR) Nr. 2 pakeitimų pasiūlymas, Bendrojo nutarimo MR.1 pakeitimų pasiūlymas, suvestinių rezoliucijų R.E.3 ir R.E.5 pakeitimų pasiūlymai ir įgaliojimų parengti BTR Nr. 6 pakeitimą ir naują BTR dėl elektrifikuotų transporto priemonių galios nustatymo (DEVP) pasiūlymai;
 (4)per Pasaulio forumo 179-ą sesiją, kuri vyks 2019 m. lapkričio 12–14 d., WP.29 turi priimti pirmiau minėtus aktus, susijusius su administracinėmis nuostatomis ir suvienodintomis techninėmis normomis dėl ratinių transporto priemonių, įrangos ir dalių, kurios gali būti montuojamos ir (arba) naudojamos ratinėse transporto priemonėse, patvirtinimo ir su šioms transporto priemonėms, įrangai ir dalims skirtais bendraisiais techniniais reglamentais;
 (5)tikslinga nustatyti poziciją dėl JT taisyklių priėmimo, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi WP.29, kadangi JT taisyklės Sąjungai bus privalomos ir gali labai paveikti transporto priemonių tipo patvirtinimo srities Sąjungos teisės turinį;
 (6)pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2007/46/EB
 6
 valstybių narių patvirtinimo sistemos buvo pakeistos Sąjungos patvirtinimo procedūra ir buvo nustatyta suderinta sistema, kurią sudaro visoms naujoms transporto priemonėms, sistemoms, sudedamosioms dalims ir atskiriems techniniams agregatams taikomos administracinės nuostatos ir bendrieji techniniai reikalavimai. Ta direktyva pagal Pataisytą 1958 m. susitarimą priimtos taisyklės (toliau – JT taisyklės) įtrauktos į ES tipo patvirtinimo sistemą kaip tipo patvirtinimo reikalavimai arba kaip Sąjungos teisės aktų alternatyvos. Priėmus Direktyvą 2007/46/EB JT taisyklės vis dažniau įtraukiamos į Sąjungos teisės aktus;
 (7)atsižvelgiant į įgytą patirtį ir technikos raidą, reikalavimus, susijusius su tam tikrais elementais ar savybėmis, kuriems taikomos JT taisyklės 0, 16, 21, 29, 43, 44, 48, 53, 55, 58, 67, 74, 80, 83, 85, 86, 98, 107, 112, 113, 115, 116, 123, 129, 135, 148, 149 ir 150, reikia iš dalies pakeisti ar papildyti. Be to, turi būti pakeistos tam tikros JT bendrojo techninio reglamento (BTR) Nr. 2 nuostatos ir ištaisytos tam tikros JT taisyklės Nr. 17 nuostatos. Galiausiai, turi būti priimti Bendrojo nutarimo MRL.1 ir suvestinių rezoliucijų R.E.3 ir R.E.5 pakeitimai;
 (8)WP.29 darbinis dokumentas ECE/TRANS/WP.29/2019/93 yra susijęs su JT taisyklės Nr. 35 (kojiniai valdikliai) 01 serijos pakeitimų pasiūlymu. Kadangi JT taisyklės Nr. 35 vienodos nuostatos Europos Sąjungoje netaikomos, Sąjungos pozicijos dėl pasiūlymo ECE/TRANS/WP.29/2019/93 nustatyti nereikia;
 (9)WP.29 darbinis dokumentas ECE/TRANS/WP.29/2019/114 yra susijęs su JT taisyklės Nr. 79 (vairo mechanizmas) 03 serijos pakeitimų 2 papildymo pasiūlymu, kurį iš pradžių pateikė atitinkamo specialaus pagalbinio WP.29 organo pirmininkas. Per paskutinį specialaus pagalbinio WP.29 organo posėdį tam tikroms susitariančiosioms šalims išreiškus susirūpinimą, pirmininkas sutiko pateikti persvarstytą dokumentą WP.29 grupėje. Kadangi šiuo metu dokumentas WP.29 sekretoriato portale neskelbiamas, o ekspertams gali tekti jį dar svarstyti, būtų tikslinga dokumentą grąžinti specialiam pagalbiniam organui;
 (10)WP.29 sekretoriato portale nurodyta neteisinga įgaliojimo parengti bendrojo techninio reglamento (BTR) Nr. 2 4 pakeitimą nuoroda; ECE/TRANS/WP.29/AC.3./36 turėtų būti ištaisyta į nuorodą ECE/TRANS/WP.29/AC.3./36/Rev.1.;
 (11)WP.29 darbinis dokumentas ECE/TRANS/WP.29/2019/118 yra susijęs su pasiūlymu iš dalies pakeisti Suvestinės rezoliucijos dėl transporto priemonių konstrukcijos (R.E.3) IV priedą. Šis pasiūlymas turi būti svarstomas kartu su neoficialiu dokumentu WP.29-179-06, kuriuo patikslinama nuoroda į ISO standartą dėl degalų kokybės matavimo pagal tam tikrus parametrus,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Pozicija, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi WP.29 grupėje per 2019 m. lapkričio 12–14 d. rengiamą jos 179-ą sesiją, yra balsuoti už pasiūlymus, išvardytus šio sprendimo 1 priede.
 2 straipsnis
 Pozicija, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi WP.29 grupėje per 2019 m. lapkričio 12–14 d. rengiamą jos 179-ą sesiją, yra balsuoti prieš JT taisyklės Nr. 79 03 serijos pakeitimų 2 papildymo pasiūlymą (vairo mechanizmas, darbinis dokumentas ECE/TRANS/WP.29/2019/114).
 3 straipsnis
 Šis sprendimas skirtas Komisijai.
 Priimta Briuselyje
 Pirmininkas
 Tarybos vardu
 Pirmininkas
 (1)
 1997 m. lapkričio 27 d. Tarybos sprendimas 97/836/EB dėl Europos bendrijos prisijungimo prie Jungtinių Tautų Europos ekonominės komisijos susitarimo dėl suvienodintų techninių normų priėmimo ratinėms transporto priemonėms, įrangai ir dalims, kurios gali būti montuojamos ir (arba) naudojamos ratinėse transporto priemonėse, ir pagal tas normas suteiktų patvirtinimų abipusio pripažinimo sąlygų (Pataisytas 1958 m. susitarimas) (OL L 346, 1997 12 17, p. 78).2000 m. sausio 31 d. Tarybos sprendimas 2000/125/EB dėl Susitarimo dėl bendrųjų techninių reglamentų priėmimo ratinėms transporto priemonėms, įrangai ir dalims, kurios gali būti montuojamos ir (arba) naudojamos ratinėse transporto priemonėse (Paralelus susitarimas), patvirtinimo (OL L 35, 2000 2 10, p. 12).
 (2)
 2014 m. spalio 7 d. Teisingumo Teismo sprendimo Vokietija prieš Tarybą, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, 61–64 punktai.
 (3)
 2007 m. rugsėjo 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2007/46/EB, nustatanti motorinių transporto priemonių ir jų priekabų bei tokioms transporto priemonėms skirtų sistemų, sudėtinių dalių ir atskirų techninių mazgų patvirtinimo pagrindus (Pagrindų direktyva) (OL L 263, 2007 10 9, p. 1).
 (4)
 1997 m. lapkričio 27 d. Tarybos sprendimas 97/836/EB dėl Europos bendrijos prisijungimo prie Jungtinių Tautų Europos ekonominės komisijos susitarimo dėl suvienodintų techninių normų priėmimo ratinėms transporto priemonėms, įrangai ir dalims, kurios gali būti montuojamos ir (arba) naudojamos ratinėse transporto priemonėse, ir pagal tas normas suteiktų patvirtinimų abipusio pripažinimo sąlygų (Pataisytas 1958 m. susitarimas) (OL L 346, 1997 12 17, p. 78).
 (5)
 2000 m. sausio 31 d. Tarybos sprendimas 2000/125/EB dėl Susitarimo dėl bendrųjų techninių reglamentų priėmimo ratinėms transporto priemonėms, įrangai ir dalims, kurios gali būti montuojamos ir (arba) naudojamos ratinėse transporto priemonėse (Paralelus susitarimas), patvirtinimo (OL L 35, 2000 2 10, p. 12).
 (6)
 2007 m. rugsėjo 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2007/46/EB, nustatanti motorinių transporto priemonių ir jų priekabų bei tokioms transporto priemonėms skirtų sistemų, sudėtinių dalių ir atskirų techninių mazgų patvirtinimo pagrindus (Pagrindų direktyva) (OL L 263, 2007 10 9, p. 1).


text:
ANNO 2014 GIUNTA COMUNALE - PDF
 Download "ANNO 2014 GIUNTA COMUNALE"
 1 ANNO 2014 GIUNTA COMUNALE N DATA OGGETTO 9 24/01/2014 Palmi sezione Lavoro dal Signor BARBERA Matteo. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA 10 24/01/2014 Palmi dalla ditta Cedro Biliardi di CEDRO Alberto per annullamento cartella di pagamento per sanzioni amministrative per violazioni al Codice della Strada /01/2014 Palmi dalla ditta Cedro Biliardi di CEDRO Alberto per annullamento cartella esattoriale relativa al pagamento di sanzioni per violazioni al Codice della Strada /01/2014 Conferma resistenza nel giudizio promosso presso la Corte di Appello di Reggio Calabria dal signor RODI MORABITO Francesco avverso la sentenza del Tribunale di Palmi n 54/04. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA 18 05/02/2014 Adesione alla richiesta di mediazione obbligatoria ad istanza dei signori LAGHI Giuseppe Stefano. LAGHI Alessandro e LAGHI Aldo. Nomina rappresentante del Comune Ing. CAMPISI Alessandra e nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA 20 05/02/2014 Proposizione appello avverso la sentenza del tribunale Civile di Palmi n 415/2013 relativa alla vertenza tra il Comune di Rosarno e PITITTO Michele più altri /02/2014 Resistenza e costituzione nel giudizio di appello innanzi alla Commissione Tributaria Regionale proposta dall Agenzia delle Entrate avverso la sentenza della Commissione Tributaria Provinciale di Reggio Calabria nr. 503/7/ /02/2014 Resistenza e costituzione nel giudizio promosso innanzi al Giudice di Pace di Palmi dal signor MORABITO Giuseppe per l annullamento di cartelle esattoriali /02/2014 Conferma resistenza avverso l atto di appello alla sentenza del Tribunale di Palmi n 469/2003 proposto dall ingegnere MARINELLI Venanzio e dall architetto DONATO Sandro. Sostituzione componenti collegio di difesa avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA 28 03/03/2014 Palmi (RC), sezione Lavoro, dal Signor MARZANO Carmelo contro il comune di Rosarno e la società Locride Ambiente SPA. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA 29 03/03/2014 Palmi (RC), sezione Lavoro, dalla Signora FEDELE Patrizia Maria contro il comune di Rosarno e la società Locride Ambiente SPA. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA 32 03/03/2014 Palmi (RC), dal Signor PREDOTI Giuseppe per annullamento ingiunzione di pagamento. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA /03/2014 Palmi dal signor SCANDINARO Francesco per annullamento ingiunzione di
 2 36 20/03/ /03/ /03/ /03/ /03/ /03/ /03/ /03/ /04/ /04/ /04/ /04/ /04/ /04/2014 pagamento. Proposizione appello avverso la sentenza del Giudice di Pace di Palmi n 672/2013. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA Palmi dal signor RACOBALDO Antonino Francesco per annullamento ingiunzione di pagamento. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA Reggio Calabria dalla Società EQUITALlA ET.R. S.P.A. per integrazione contraddittorio vertenza promossa dal signor MALASPINA Giuseppe per restituzione somme indebite. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA Arena dalla signora ELIA Rosaria Maria per annullamento estratto di ruolo. Palmi dal signor D AGOSTINO Giuseppe per risarcimento danni derivanti da incidente stradale. Nomina difensore avvocato MEGNA Palmi dal signor CONDOLUCI Giuseppe per l annullamento di ingiunzione di pagamento. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA Palmi (RC) dal signor CAVALLARO Salvatore Alessandro per annullamento cartella esattoriale. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA Costituzione di Parte Civile nel procedimento penale n 2472/09 R.G.N.R. D.D.A. e n 2403/09 R. GIP D.D.A. presso il Tribunale di Reggio Calabria a carico di MICCICHÉ Aldo. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA Costituzione di parte civile nel procedimento penale n 8006/12 R.G..N.R. e Proc. N 73/13 G.I.P. presso il Tribunale di Reggio Calabria. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA sezione Lavoro dalla signora CANNATÁ Nunzia. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA Conferma costituzione di parte civile nel procedimento R.G.A 2014/12 proposto davanti alla Corte di Appello di Reggio Calabria dai signori BELLOCCO Carmelo e BELLOCCO Francesco. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA Conferma costituzione di parte civile nel procedimento R.G.A. 2013/1867 promosso davanti alla Corte di Appello di Reggio Calabria dal signor BARRESE Annunziato. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA Palmi dalla signora DE GILIO Domenica per annullamento cartella esattoriale. Palmi (RC)dal signor EBURNEA Giuseppe per annullamento cartella Palmi (RC) dal signor SCALAMANDRÉ Carlo per annullamento cartella
 3 56 15/04/2014 Costituzione di parte civile nel procedimento penale n 6578/13 G.G.N.R. D.D.A. e n 4060/13 R. GIP. D.D.A. presso il Tribunale di Reggio Calabria a carico di ZUNGRI Francesco. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA 62 30/04/2014 sezione lavoro dal signor CIAPPINA Angelo per riconoscimento illegittimità trattenuta stipendiale. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA 63 30/04/2014 sezione lavoro dal signor CIAPPINA Angelo per riconoscimento indennità di risultato anno Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA 64 30/04/2014 Costituzione di parte civile nel procedimento penale n. 6818/11 R.G. D.D.A. e n. 5145/11 R. GIP D.D.A. presso il Tribunale di Reggio Calabria a carico di ASCONE Alessandro più 27. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA 71 14/05/2014 Adesione alla richiesta di mediazione obbligatoria ad istanza dei signori LAGHI Giuseppe Stefano, LAGHI Alessandro e LAGHI Aldo. Nomina rappresentante del Comune Ing. CAMPISI Alessandra. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA 73 27/05/2014 Palmi dal signor SERAFINO Giuseppe per annullamento verbali di accertamento di infrazioni al codice della strada. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA Giosuè 74 27/05/2014 Nicotera (VV) dal signor COMERCI Nicola per annullamento cartella 75 30/05/2014 Palmi (RC) dalla signora GALATI Catena per annullamento cartella esattoriale /06/2014 Oppido Mamertina (RC) dal signor STRANGIO Antonino per annullamento cartella esattoriale. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA 80 05/06/2014 Palmi (RC) dal signor SORRENTI Girolamo per annullamento cartella 81 05/06/2014 Palmi (RC) dal signor GENTILE Vincenzo per annullamento opposizione ordinanza ingiunzione canone acqua. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA 82 05/06/2014 Cinquefrondi (RC) dal signor TRIMBOLI Michele per annullamento cartella 83 05/06/2014 Palmi (RC) dal signor SERRETI Salvatore per annullamento cartella 85 18/06/2014 Conferma resistenza in giudizio presso la Corte di Appello di Reggio Calabria
 4 91 27/06/ /06/ /06/ /06/ /06/ /06/ /06/ /07/ /07/ /07/ /07/ /07/ /07/ /07/2014 per la impugnazione del lodo arbitrale emesso a favore di Ing. Giuseppe AMOROSO. Sostituzione componenti collegio di difesa. Costituzione di parte civile nel procedimento penale n. 2303/13 R.G.N.R. pendente presso il Tribunale di Palmi a carico di ROSELLI. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA (RC) sezione lavoro dal Signor MAIOLO Michele contro il Comune di Rosarno e la società CAMASSAMBIENTE S.P.A. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA Palmi dal Signor GANGEMI Ettore per annullamento cartella esattoriale relativa ad infrazioni al Codice della Strada Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA Resistenza e costituzione nel giudizio innanzi al G.D.P. di Palmi promosso da PALERMO Rosina per annullamento cartella esattoriale nr di 996,29 relativa ad un verbale di infrazione al CDS elevato dalla P.M. Palmi dal Signor CARROZZA Giuseppe per annullamento cartella esattoriale Resistenza e costituzione nel giudizio ex art. 700 C.p.c. innanzi al Tribunale di Palmi. Sez. lavoro promosso da Pasqualino Antonio contro il Comune e contro Camassambiente S.p.A. Palmi dal signor LONGO Giorgio per annullamento ordinanza di ingiunzione.. Resistenza e costituzione nel giudizio promosso davanti al Giudice di pace di Palmi dal signor SILVESTRO Giuseppe per risarcimento danni da incidente stradale in data 08/03/2014. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA sezione lavoro dal Signor SORBARA Ferdinando contro il Comune e la società CAMASSAMBIENTE S.P.A. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA Palmi dal Signor GALASSO Alfonso per risarcimento danni a seguito di incidente stradale. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA Conferma resistenza in giudizio e nomina nuovo difensore nella persona del responsabile dell Ufficio Avvocatura Civica, avvocato GIOVINAZZO Francesco, nelle cause ancora pendenti ed affidate ad altri legali prima del 01/01/2014 in sostituzione e/o aggiunta ai precedenti legali Costituzione di parte civile nel procedimento penale della Procura della Repubblica di Palmi n. 3643/09 e n. 1077/13 R.G. G.I.P. a carico di GIOVINAZZO Rocco. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA Palmi dalla Signora LA ROSA Concetta per risarcimento danni a seguito di incidente. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA Palmi dal Signor DE BARTOLO Antonio Aurelio per annullamento ordinanza ingiunzione. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA
 5 132 19/09/ /09/ /10/ /10/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /11/ /12/ /12/2014 Costituzione di parte civile nel procedimento penale n. 3418/13 R.G.N.R. D.D.A. e n. 4055/13 R. GIP D.D.A. pendente presso il Tribunale di Reggio Calabria a carico del signor ARENA Biagio più due. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA, sezione lavoro, dal Dottor CIAPPINA Angelo. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA Resistenza e costituzione nel giudizio promosso davanti al Tribunale di palmi dal Signor IAROPOLI Salvatore per risarcimento danni a terreni. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA Palmi, per chiamata di terzo da parte del Ministero per i Beni Culturali, dal signor CACCAMO Giovanni per risarcimento danni da incendio del 18/07/2013. Nomina difensore avvocato GIOVINAZZO Francesco Palmi dalla signora FERRARO Maria per risarcimento danni da incidente stradale. nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA Palmi dai signori FERRENTINO Angelo e FERRENTINO Alessio per risarcimento danni subiti a seguito di incidente stradale. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA dalla signora GIOVINAZZO Carmela contro l ordinanza del Tribunale di Palmi del 24/03/2014. nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA Palmi dalla signora ITALIANO Maria Rosaria per risarcimento danni subiti a seguito di incidente. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA dal Signor LUCCHETTA Giovanni per risarcimento danni per occupazione di terreno. Palmi dalla Signora ZERBI Maria Idria per annullamento cartella esattoriale da verbale per infrazione alle norme del Codice della Strada. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA Palmi dal Signor CALLARI Francesco per annullamento cartella esattoriale da verbale per infrazione alle norme del Codice della Strada. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA Palmi dalla ditta FULL SERVICE S.r.l. per annullamento cartella esattoriale da verbali per infrazione alle norme del Codice della Strada. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA Costituzione di Parte Civile nel procedimento penale n. 3418//13 R.G. N.R. D.D.A. e n. 4055/13 R. GIP D.D.A. pendente presso il Tribunale di Reggio Calabria a carico del signor RAO Rosario. Nomina difensore Avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA Resistenza e costituzione nel giudizio, innanzi alla Commissione Tributaria provinciale di Reggio Calabria promosso da ELIA Giuseppe per l annullamento opposizione ordinanza ingiunzione n. 1444/2013 avente ad oggetto i costi per il servizio idrico anni 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2005, 2006,
 6 184 09/12/ /12/ , 2008, 2009, 2010 di 2.638,61 Resistenza e costituzione nel giudizio promosso davanti alla Corte di Appello di Reggio Calabria dal signor MONEA Francesco CONTRO LA SENTENZA DEL Tribunale di Palmi n 157/2014. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA Palmi dal signor CALIPA Francesco per risarcimento danni subiti a causa di incidente stradale. Nomina difensore avvocati GIOVINAZZO Francesco e MEGNA
 ADEMPIMENTI AI SENSI DEL DECRETO LEGISLATIVO 14/03/2013 N. 33
 a) Beneficiario b) importo vantaggio economico AL LORDO DEGLI ONERI DI LEGGE (CPA ed IVA) ADEMPIMENTI AI SENSI DEL DECRETO LEGISLATIVO 14/03/2013 N. 33 c) norma o titolo a base dell'attribuzione d) Ufficio


text:
 30.7.2015
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 202/56
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 št. 202/2014
 z dne 25. septembra 2014
 o spremembi Protokola 31 o sodelovanju na posebnih področjih, za katera ne veljajo štiri temeljne svobode, k Sporazumu EGP [2015/1270]
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP) in zlasti členov 86 in 98 Sporazuma EGP,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Sodelovanje pogodbenic Sporazuma EGP je primerno razširiti, tako da se vključi Priporočilo Sveta 2012/C 398/01 z dne 20. decembra 2012 o potrjevanju neformalnega in priložnostnega učenja (1).
 (2)
 Protokol 31 k Sporazumu EGP bi bilo zato treba spremeniti, da se omogoči začetek tega razširjenega sodelovanja –
 SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:
 Člen 1
 V členu 4(8) Protokola 31 k Sporazumu EGP se doda naslednja alinea:
 „—
 32012 H 1222(01): Priporočilo Sveta 2012/C 398/01 z dne 20. decembra 2012 o potrjevanju neformalnega in priložnostnega učenja (UL C 398, 22.12.2012, str. 1).“
 Člen 2
 Ta sklep začne veljati dan po predložitvi zadnjega uradnega obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma EGP (2).
 Člen 3
 Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.
 V Bruslju, 25. septembra 2014
 Za Skupni odbor EGP
 Predsednik
 Kurt JÄGER
 (1) UL C 398, 22.12.2012, str. 1.
 (2) Navedena ni nobena ustavna zahteva.