type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ
 V Bruselu dne 04.12.2006
 KOM(2006)754 v konečném znění
 2006/0252 (CNS)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o podpisu protokolu mezi Evropským společenstvím, Švýcarskou konfederací a
 Lichtenštejnským knížectvím o přistoupení Lichtenštejnského knížectví k dohodě mezi
 Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o kritériích a mechanismech určení
 státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států
 nebo ve Švýcarsku
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o uzavření protokolu mezi Evropským společenstvím, Švýcarskou konfederací a
 Lichtenštejnským knížectvím o přistoupení Lichtenštejnského knížectví k dohodě mezi
 Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o kritériích a mechanismech určení
 státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států
 nebo ve Švýcarsku
 (předložené Komisí)
 CS CS
 ---pagebreak--- DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 I. ÚVOD
 Dne 26. října 2004 Evropské společenství podepsalo se Švýcarskou konfederací dohodu o
 kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané
 v některém z členských států nebo ve Švýcarsku („dohoda Dublin/Eurodac se Švýcarskem“)1.
 Tato dohoda předpokládala možné přidružení Lichtenštenjska k uplatňování acquis
 Dublin/Eurodac a v článku 15 obsahovala ustanovení o možném přistoupení Lichtenštejnska
 k dohodě cestou protokolu stanovícího práva a povinnosti každé ze smluvních stran.
 Dopisem ze dne 12. října 2001 Lichtenštejnsko vyjádřilo svůj zájem připojit se ke Švýcarsku
 jako smluvní strana možné Schengenské a Dublinské dohody, protože pohyb osob mezi
 Švýcarskem a Lichtenštejnskem se již desítky let řídil politikou otevřených hranic. K jednání
 se Švýcarskem se však nepřipojilo, protože mezi Lichtenštejnskem a Evropským
 společenstvím neexistovala dohoda o zdanění příjmů z úspor.
 Evropské společenství a Lichtenštejnsko poté tuto dohodu o zdanění příjmů z úspor uzavřely
 a začaly ji uplatňovat ode dne 1. července 2005.
 Dopisem ze dne 10. června 2005 Lichtenštejnsko potvrdilo, že si přeje přidružení
 k schengenskému acquis a k acquis Dublin/Eurodac.
 Jednání s Lichtenštejnskem a Švýcarskem byla zahájena na základě zmocnění, které Rada
 udělila Komisi dne 27. února 2006. Jednání byla ukončena dne 21. června 2006 a byl
 parafován návrh protokolu o přidružení Lichtenštejnska k dohodě Dublin/Eurodac se
 Švýcarskem2.
 Přiložené návrhy jsou právním základem pro rozhodnutí o podpisu a uzavření protokolu.
 Právním základem tohoto protokolu je čl. 63 odst. 1 písm. a) Smlouvy o založení Evropského
 společenství ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou této smlouvy.
 Rada rozhodne kvalifikovanou většinou. Uzavření tohoto protokolu bude konzultováno
 s Evropským parlamentem v souladu s čl. 300 odst. 3 Smlouvy o založení Evropského
 společenství.
 II. VÝSLEDKY JEDNÁNÍ
 Komise se domnívá, že cílů, které Rada stanovila ve směrnicích pro vyjednávání, bylo
 dosaženo, a že návrh protokolu je pro Společenství přijatelný.
 Obsah protokolu lze shrnout následovně:
 1
 V týž den Evropská unie, Evropské společenství a Švýcarská konfederace podepsaly dohodu o
 přidružení Švýcarské konfederace k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis („dohoda o
 přidružení k schengenskému acquis“ ).
 2
 Zároveň s návrhem protokolu o jeho přidružení k schengenské dohodě se Švýcarskem a s návrhem
 protokolu o účasti Dánska v dohodě Dublin/Eurodac se Švýcarskem a Lichtenštejnskem.
 CS 2 CS
 ---pagebreak--- – Lichtenštejnsko přistupuje k dohodě Dublin/Eurodac uzavřené se Švýcarskem a bude mít
 povinnost přijmout celé stávající acquis Dublin/Eurodac a jeho další rozvoj. Jestliže
 Lichtenštejnsko nepřijme budoucí vývoj acquis Dublin/Eurodac, pozbyde protokol
 účinnosti.
 – Lichtenštejnsko se stane členem smíšeného výboru, bude mít právo vyjadřovat ve
 smíšeném výboru své názory a předsedat mu.
 – Provádění protokolu Dublin/Eurodac souvisí s prováděním Schengenského protokolu,
 protokolu mezi Evropským společenstvím, Švýcarskem a Lichtenštejnskem o účasti
 Dánska a rovněž dohody mezi Lichtenštejnskem a Norskem a Islandem o Dublinské
 úmluvě a systému Eurodac.
 – Pro Lichtenštejnsko platí zvláštní ustanovení týkající se lhůty, kterou potřebuje pro
 provedení rozvoje acquis Dublin/Eurodac do svého vnitrostátního právního řádu, pokud
 musí splnit některé ústavněprávní požadavky (18 měsíců), a finančního příspěvku
 Lichtenštejnska, které stejně jako Švýcarsko platí správní a provozní náklady související se
 zřízením a provozem ústřední jednotky Eurodac. V případě Lichtenštejnska tato částka
 představuje 0,071 % počátečních nákladů ve výši 11 675 000 EUR a od rozpočtového roku
 2004 roční příspěvek 0,071 % odpovídajících rozpočtových položek na daný rozpočtový
 rok. Přidružení Lichtenštejnska k acquis Dublin/Eurodac tedy pro EU nemá žádné finanční
 důsledky.
 III. ZÁVĚRY
 S ohledem na výše uvedené Komise navrhuje, aby Rada:
 – rozhodla, že protokol bude podepsán jménem Společenství a pověřila předsedu Rady, aby
 určil osobu řádně zmocněnou k podpisu jménem Společenství;
 – schválila po konzultaci Evropského parlamentu připojený protokol mezi Evropským
 společenstvím, Švýcarskou konfederací a Lichtenštejnským knížectvím o přistoupení
 Lichtenštejnského knížectví k dohodě mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou
 konfederací o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o
 azyl podané v některém z členských států nebo ve Švýcarsku.
 CS 3 CS
 ---pagebreak--- Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o podpisu protokolu mezi Evropským společenstvím, Švýcarskou konfederací a
 Lichtenštejnským knížectvím o přistoupení Lichtenštejnského knížectví k dohodě mezi
 Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o kritériích a mechanismech určení
 státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států
 nebo ve Švýcarsku
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na
 čl. 63 odst. 1 písm. a) ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou této
 smlouvy,
 s ohledem na návrh Komise3,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1) Po zmocnění uděleném Komisi dne 27. února 2006 byla dokončena jednání se
 Švýcarskou konfederací a Lichtenštejnským knížectvím o protokolu o přistoupení
 Lichtenštejnského knížectví k dohodě mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou
 konfederací o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování
 žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo ve Švýcarsku.
 (2) V protokolu je upraveno prozatímní uplatňování některých jeho ustanovení. Tato
 ustanovení by měla být prozatímně uplatňována až do okamžiku, kdy protokol
 vstoupí v platnost.
 (3) Protokol parafovaný v Bruselu dne 21. června 2006 by měl být podepsán, s výhradou
 jeho uzavření k pozdějšímu datu.
 (4) Spojené království a Irsko se v souladu s článkem 3 protokolu o postavení Spojeného
 království a Irska připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení
 Evropského společenství účastní přijímání a uplatňování tohoto rozhodnutí.
 (5) V souladu s články 1 a 2 protokolu o postavení Dánska připojeného ke Smlouvě o
 založení Evropského společenství a Smlouvě o Evropské unii se Dánsko neúčastní
 přijímání tohoto rozhodnutí, a proto pro ně není závazné ani použitelné.
 3
 Úř. věst. C...
 CS 4 CS
 ---pagebreak--- ROZHODLA TAKTO:
 Článek 1
 S výhradou uzavření k pozdějšímu datu je předseda Rady oprávněn jmenovat osobu
 zmocněnou podepsat jménem Evropského společenství protokol mezi Evropským
 společenstvím, Švýcarskou konfederací a Lichtenštejnským knížectvím o přistoupení
 Lichtenštejnského knížectví k dohodě mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou
 konfederací o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o
 azyl podané v některém z členských států nebo ve Švýcarsku
 Znění protokolu a souvisejících dokumentů se připojuje k tomuto rozhodnutí.
 Článek 2
 V souladu s čl. 8 odst. 3 protokolu se články 1, 4 a čl. 5 odst. 2 první věta protokolu a práva a
 povinnosti stanovené v článku 2 a čl. 3 odst. 1 až 4 dohody mezi Evropským společenstvím a
 Švýcarskou konfederací o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování
 žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo ve Švýcarsku prozatímně použijí ode
 dne podpisu tohoto protokolu.
 V Bruselu dne
 Za Radu
 předseda/předsedkyně
 CS 5 CS
 ---pagebreak--- 2006/0252 (CNS)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o uzavření protokolu mezi Evropským společenstvím, Švýcarskou konfederací a
 Lichtenštejnským knížectvím o přistoupení Lichtenštejnského knížectví k dohodě mezi
 Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o kritériích a mechanismech určení
 státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států
 nebo ve Švýcarsku
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 63 odst. 1
 písm. a) ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou a čl. 300 odst. 3
 prvním pododstavcem této smlouvy,
 s ohledem na návrh Komise4,
 s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu5
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1) Po zmocnění uděleném Komisi dne 27. února 2006 byla dokončena jednání se
 Švýcarskou konfederací a Lichtenštejnským knížectvím o protokolu o přistoupení
 Lichtenštejnského knížectví k dohodě mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou
 konfederací o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování
 žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo ve Švýcarsku.
 (2) Tento protokol byl jménem Evropského společenství podepsán dne .... 2006 na
 základě rozhodnutí Rady .../.../ES ze dne [.........] s tím, že k jeho konečnému
 uzavření dojde k pozdějšímu datu.
 (3) Tento protokol by měl být schválen.
 (4) Spojené království a Irsko se v souladu s článkem 3 protokolu o postavení Spojeného
 království a Irska připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení
 Evropského společenství účastní přijímání tohoto rozhodnutí.
 (5) V souladu s články 1 a 2 Protokolu o postavení Dánska připojeného ke Smlouvě o
 Evropské unii a Smlouvě o založení Evropského společenství se Dánsko neúčastní
 přijímání tohoto rozhodnutí, a proto pro ně není závazné ani použitelné.
 4
 Úř. věst. C...
 5
 Úř. věst. C...
 CS 6 CS
 ---pagebreak--- ROZHODLA TAKTO:
 Článek 1
 Protokol mezi Evropským společenstvím, Švýcarskou konfederací a Lichtenštejnským
 knížectvím o přistoupení Lichtenštejnského knížectví k dohodě mezi Evropským
 společenstvím a Švýcarskou konfederací o kritériích a mechanismech určení státu příslušného
 pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo ve Švýcarsku a
 související dokumenty se schvalují jménem Společenství.
 Znění protokolu a souvisejících dokumentů se připojuje k tomuto rozhodnutí.
 Článek 2
 Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu zmocněnou uložit jménem Evropského
 společenství schvalovací listinu stanovenou čl. 8 odst. 1 protokolu vyjadřující souhlas
 Společenství být tímto ujednáním vázáno.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne
 Za Radu
 předseda/předsedkyně
 CS 7 CS
 ---pagebreak--- Příloha
 Protokol mezi Evropským společenstvím, Švýcarskou konfederací a Lichtenštejnským
 knížectvím o přistoupení Lichtenštejnského knížectví k dohodě mezi Evropským
 společenstvím a Švýcarskou konfederací o kritériích a mechanismech určení státu
 příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo ve
 Švýcarsku
 Evropské společenství
 a
 Švýcarská konfederace
 a
 Lichtenštejnské knížectví
 dále jen „smluvní strany“,
 S OHLEDEM NA dohodu mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o
 kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v
 některém z členských států nebo ve Švýcarsku podepsanou dne 26. října 20046 (dále jen
 „dohoda mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem“) a její článek 15, který upravuje
 možnost přistoupení Lichtenštejnského knížectví k této dohodě cestou protokolu;
 S OHLEDEM na zeměpisnou polohu Lichtenštejnského knížectví;
 S OHLEDEM na přání Lichtenštejnského knížectví být přičleněno k právním předpisům
 Společenství, na něž se vztahuje nařízení Dublin a nařízení Eurodac (dále jen „acquis
 Dublin/Eurodac“);
 VZHLEDEM K TOMU, že dne 19. ledna 2001 uzavřelo Evropské společenství s Islandskou
 republikou a Norským královstvím dohodu o kritériích a mechanismech určení státu
 příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo na
 Islandu nebo v Norsku založenou na Dublinské úmluvě7.
 VZHLEDEM K TOMU, že je žádoucí zapojit Lichtenštejnské knížectví stejně jako Island,
 Norsko a Švýcarsko do uplatňování, provádění a rozvoje acquis Dublin/Eurodac;
 VZHLEDEM K TOMU, že by mezi Evropským společenstvím, Švýcarskou konfederací a
 Lichtenštejnským knížectvím měl být uzavřen protokol, který by poskytl Lichtenštejnsku
 práva a ukládal povinnosti podobné těm, o nichž byla uzavřena dohoda mezi Evropským
 společenstvím na jedné straně a Islandem a Norskem, jakož i Švýcarskem, na straně druhé;
 VZHLEDEM K TOMU, ŽE se ustanovení hlavy IV Smlouvy o založení Evropského
 společenství a právní akty přijaté na základě této hlavy nevztahují na Dánské království podle
 protokolu o postavení Dánska připojeného Amsterdamskou smlouvou ke Smlouvě o Evropské
 6
 ASILE 54, 13049/04
 7
 Úř. věst. L 93, 3.4.2001, s. 38.
 CS 8 CS
 ---pagebreak--- unii a Smlouvě o založení Evropského společenství, ale že by Švýcarské konfederaci a
 Lichtenštejnskému knížectví na jedné straně a Dánsku na druhé straně mělo být umožněno,
 aby ve svých vzájemných vztazích používaly věcná ustanovení dohody mezi Evropským
 společenstvím a Švýcarskou konfederací, jak je stanoveno v čl. 11 odst. 1 dohody mezi
 Evropským společenstvím a Švýcarskem;
 VZHLEDEM K TOMU, že je nutné zajistit, aby státy, s nimiž Evropská unie uzavřela
 dohodu o přidružení pro účely provádění, uplatňování a rozvoje acquis Dublin/Eurodac, toto
 acquis používaly i ve svých vzájemných vztazích;
 VZHLEDEM K TOMU, že pro řádné fungování acquis Dublin/Eurodac je nezbytné, aby se
 tento protokol a dohody mezi různými smluvními stranami přidruženými k provádění a
 rozvoji acquis Dublin/Eurodac, popřípadě smluvními stranami, které se podílejí na jeho
 provádění a rozvoji, uplatnily současně;
 VZHLEDEM K TOMU, že Lichtenštejnské knížectví musí při zpracování údajů pro účely
 tohoto protokolu používat směrnici Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října
 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném
 pohybu těchto údajů 8 stejným způsobem, jako ji používají členské státy Evropské unie;
 S OHLEDEM na protokol o přistoupení Lichtenštejnského knížectví k dohodě mezi
 Evropskou unií, Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o přidružení Švýcarské
 konfederace k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis;
 S OHLEDEM NA vazbu mezi acquis Společenství o stanovení kritérií a mechanismů určení
 členského státu příslušného k posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států
 a o vytvoření systému Eurodac a na schengenské acquis;
 VZHLEDEM K TOMU, že tato vazba vyžaduje, aby se schengenské acquis uplatňovalo
 zároveň s acquis Společenství o stanovení kritérií a mechanismů určení členského státu
 příslušného k posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států a o vytvoření
 systému Eurodac;
 SE DOHODLY NA TOMTO:
 Článek 1
 1. V souladu s článkem 15 dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou
 konfederací o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o
 azyl podané v některém z členských států Společenství nebo ve Švýcarsku (dále jen „dohoda
 mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem“), Lichtenštejnské knížectví (dále jen
 „Lichtenštejnsko“) přistupuje k dohodě za podmínek stanovených tímto protokolem.
 2. Tento protokol zakládá vzájemná práva a povinnosti smluvních stran podle ustanovení
 a postupů, které jsou v něm stanoveny.
 8
 Úř. věst. L 281, 23.11.1995, s. 31.
 CS 9 CS
 ---pagebreak--- Článek 2
 1. Ustanovení
 – nařízení Dublin9;
 – nařízení Eurodac10;
 – prováděcího nařízení k nařízení Eurodac11; a
 – prováděcího nařízení k nařízení Dublin12
 Lichtenštejnsko uplatňuje a používá ve svých vztazích s členskými státy Evropské unie a se
 Švýcarskem.
 2. Aniž by byl dotčen článek 5, Lichtenštejnsko rovněž přijme, uplatňuje a používá akty
 a opatření Evropského společentví, jimiž se mění nebo rozvíjejí ustanovení uvedená v
 odstavci 1, a rozhodnutí přijatá postupy stanovenými v daných ustanoveních.
 3. Pro účely odstavců 1 a 2 se má za to, že odkazy na „členské státy“ obsažené
 v ustanoveních uvedených v odstavci 1 odkazují i na Lichtenštejnsko.
 Článek 3
 Práva a povinnosti uvedené v článku 2, čl. 3 odst. 1 až 4, článcích 5, 6, 7, čl. 8 odst. 1 druhém
 pododstavci a odst. 2, článcích 9, 10 a 11 dohody mezi Evropským společenstvím a
 Švýcarskem se použijí pro Lichtenštejnsko stejným způsobem jako pro Švýcarsko.
 Článek 4
 Zástupce vlády Lichtenštejnska se stane členem smíšeného výboru zřízeného článkem 3
 dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem.
 Úřad předsedy smíšeného výboru zastává střídavě během šestiměsíčního období zástupce
 Evropské komise a zástupce vlády Lichtenštejnska nebo Švýcarska.
 9
 Nařízení Rady (ES) č. 343/2003 ze dne 18. února 2003, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení
 členského státu příslušného k posuzování žádosti o azyl podané státním příslušníkem třetí země v
 některém z členských států
 10
 Nařízení Komise (ES) č. 1560/2003 ze dne 2. září 2003, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení
 Rady (ES) č. 343/2003, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení státu příslušného k posuzování
 žádosti o azyl podané státním příslušníkem třetí země v některém z členských států
 11
 Nařízení Rady (ES) č. 2725/2000 ze dne 11. prosince 2000 o zřízení systému Eurodac pro porovnávání
 otisků prstů za účelem účinného uplatňování Dublinské úmluvy
 12
 Nařízení Rady (ES) č. 407/2002 ze dne 28. února 2002, kterým se stanoví některá prováděcí pravidla k
 nařízení (ES) č. 2725/2000 o zřízení systému "Eurodac" pro porovnávání otisků prstů za účelem
 účinného uplatňování Dublinské úmluvy
 CS 10 CS
 ---pagebreak--- Článek 5
 1. S výhradou odstavce 2 v případě, že Rada přijme právní akty nebo opatření, jimiž se
 mění nebo rozvíjejí ustanovení článku 2, nebo v případě přijetí právních aktů nebo opatření
 podle postupů stanovených v daných ustanoveních, tyto akty nebo opatření použijí zároveň
 členské státy i Lichtenštejnsko, není-li výslovně stanoveno jinak.
 2. Komise Lichtenštejnsku neprodleně oznámí přijetí právních aktů nebo opatření
 uvedených v odstavci 1. Lichtenštejnsko rozhodne, zda jejich obsah přijme a provede je do
 svého vnitrostátního právního řádu. Své rozhodnutí oznámí Komisi do třiceti dnů od přijetí
 daného právního aktu nebo opatření.
 3. Může-li se obsah tohoto právního aktu nebo opatření stát pro Lichtenštejnsko
 závazným teprve po splnění jeho ústavněprávních požadavků, Lichtenštejnsko o tom
 v okamžiku oznámení uvědomí Komisi. Lichtenštejnsko neprodleně písemnou formou
 informuje Radu a Komisi o splnění všech ústavněprávních požadavků. Není-li zapotřebí
 provést referendum, je nutno podat oznámení do třiceti dnů od uplynutí lhůty k provedení
 referenda. Je-li zapotřebí provést referendum, stanoví se Lichtenštejnsku na jeho oznámení
 lhůta maximálně 18 měsíců od oznámení Rady. V období od data stanoveného
 Lichtenštejnsku pro vstup v platnost příslušného právního aktu nebo příslušného opatření do
 okamžiku sdělení o splnění ústavněprávních požadavků Lichtenštejnsko pokud možno
 prozatímně uplatní právní akt nebo opatření.
 4. Nebude-li Lichtenštejnsko moci předběžně uplatnit daný právní akt nebo opatření, a
 tato skutečnost povede k obtížím, které negativně ovlivní fungování spolupráce v oblasti
 Dublin/Eurodac, přezkoumá vzniklou situaci smíšený výbor. Evropské společenství může ve
 vztahu k Lichtenštejnsku přijmout přiměřená a vhodná patření k zajištění řádného fungování
 spolupráce v oblasti Dublin/ Eurodac.
 5. Přijme-li Lichtenštejnsko právní akty a opatření podle odstavce 1, zakládá to práva a
 povinnosti mezi Lichtenštejnskem, Švýcarskem a členskými státy Evropské unie.
 6. Jestliže:
 a) Lichtenštejnsko oznámí své rozhodnutí nepřijmout obsah právního aktu nebo opatření
 podle odstavce 1, na něž se použily postupy stanovené v tomto protokolu; nebo
 b) Lichtenštejnsko neprovede oznámení během třicetidenní lhůty podle odstavce 2;
 c) Lichtenštejnsko neprovede oznámení do 30 dnů po uplynutí lhůty pro referendum nebo,
 v případě konání referenda, ve lhůtě 18 měsíců stanovené v odstavci 3 nebo od okamžiku,
 k němuž vstoupí v platnost daný právní akt nebo dané opatření, nezajistí prozatímní
 uplatňování podle téhož pododstavce;
 platnost tohoto protokolu se pozastaví.
 7. Smíšený výbor přezkoumá otázku, která způsobila pozastavení, a pokusí se do
 devadesáti dnů vyřešit příčinu, která zabránila přijetí nebo ratifikaci. Po prostudování všech
 dalších možností k zachování řádného fungování tohoto protokolu, včetně možnosti oznámit
 rovnocennost právních předpisů smluvních stran, může jednomyslně rozhodnout o obnovení
 platnosti tohoto protokolu. Pokud je protokol pozastavený i po devadesáti dnech, má se za to,
 že jeho platnost skončila.
 CS 11 CS
 ---pagebreak--- Článek 6
 Pokud jde o správní a provozní náklady související se zřízením a provozem ústřední jednotky
 Eurodac, Lichtenštejnsko přispěje do souhrnného rozpočtu Evropských společenství částkou
 0,071 % počáteční referenční částky 11 675 000 EUR a od rozpočtového roku 2004 ročním
 příspěvkem ve výši 0,071 % odpovídajících rozpočtových položek pro daný finanční rok.
 Článek 7
 Tímto protokolem nejsou dotčeny dohody mezi Lichtenštejnskem a Švýcarskem, pokud
 neodporují tomuto protokolu. Odporují-li tyto dohody tomuto protokolu, má přednost tento
 protokol.
 Článek 8
 1. Smluvní strany tento protokol schválí nebo ratifikují. Nástroje ratifikace nebo
 schválení budou uloženy u generálního tajemníka Rady, který vykonává funkci depozitáře.
 2. Tento protokol vstoupí v platnost prvním dnem měsíce následujícího po oznámení,
 jímž depozitář informuje smluvní strany o uložení posledního nástroje schválení nebo
 ratifikace.
 3. Články 1, 4 a čl. 5 odst. 2 první věta tohoto protokolu a práva a povinnosti uvedené v
 článku 2, čl. 3 odst. 1 až 4 dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem se k datu
 podpisu tohoto protokolu prozatímně použijí pro Lichtenštejnsko.
 Článek 9
 Pro právní akty nebo opatření, které budou přijaty po podpisu tohoto protokolu, ale dříve, než
 tento protokol vstoupí v platnost, počíná běh lhůty uvedené v čl. 5 odst. 2 poslední větě dnem
 vstupu tohoto protokolu v platnost.
 Článek 10
 1. Tento protokol se použije jen tehdy, jestliže se zároveň použijí dohody, které má
 Lichtenštejnsko uzavřít podle článku 11 dohody mezi Evropským společenstvím a
 Švýcarskem.
 2. Kromě toho se tento protokol provede jen tehdy, jestliže se zároveň provede protokol
 uzavřený mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím, Švýcarskou konfederací a
 Lichtenštejnským knížectvím o přidružení Lichtenštejnského knížectví k dohodě mezi
 Evropskou unií, Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o přidružení Švýcarské
 konfederace k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis.
 Článek 11
 1. Protokol může být vypovězen kteroukoli smluvní stranou. Výpověď je třeba oznámit
 depozitáři a nabude účinnosti šest měsíců od oznámení.
 CS 12 CS
 ---pagebreak--- 2. Vpřípadě výpovědi tohoto protokolu nebo dohody mezi Evropským společenstvím a
 Švýcarskem ze strany Švýcarska nebo v případě ukončení dohody mezi Evropským
 společenstvím a Švýcarskem ohledně Švýcarska zůstává dohoda mezi Evropským
 společenstvím a Švýcarskem a tento protokol v platnosti pro vztahy mezi Evropským
 společenstvím na jedné straně a Lichtenštejnskem na straně druhé.
 3. Tento protokol se považuje za ukončený, jestliže Lichtenštejnsko ukončí jednu
 z dohod, které uzavřelo podle článku 11 dohody mezi Evropským společenstvím a
 Švýcarskem, nebo protokol uvedený v čl. 10 odst. 2.
 Článek 12
 Tento protokol je vyhotoven ve třech prvopisech v anglickém, českém, dánském, estonském,
 finském, francouzském, irském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském,
 německém, nizozemském, polském, portugalském, řeckém, slovenském, slovinském,
 španělském a švédském jazyce, přičemž všechna znění jsou závazná.
 NA DŮKAZ ČEHO připojili níže podepsaní zplnomocnění zástupci k tomuto protokolu své
 podpisy.
 V ... dne [...].
 CS 13 CS
 ---pagebreak--- Společné prohlášení smluvních stran o úzkém dialogu
 Smluvní strany zdůrazňují význam úzkého a konstruktivního dialogu mezi všemi stranami,
 které se podílejí na provádění ustanovení vyjmenovaných v čl. 2 odst. 1 tohoto protokolu.
 V souladu s čl. 3 odst. 1 dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem Komise
 vyzývá odborníky z členských států k účasti na zasedáních smíšeného výboru, na nichž bude
 možné projednat s Lichtenštejnskem všechny záležitosti, jimiž se zabývá dohoda mezi
 Evropským společenstvím a Švýcarskem.
 Smluvní stany berou na vědomí, že členské státy jsou ochotny přijmout toto pozvání a
 účastnit se těchto zasedání, na nichž se bude s Lichtenštejnskem jednat o všech záležitostech,
 jimiž se zabývá dohoda mezi Evropským společenstvím a Švýcarskem.
 Prohlášení Lichtenštejnska k čl. 5 odst. 3
 (lhůta k přijetí dalšího vývoje Dublin/Eurodac)
 Maximální lhůta 18 měsíců stanovená v čl. 5 odst. 3 zahrnuje jak schválení, tak i provedení
 právního aktu nebo opatření. Zahrnuje následující kroky:
 – přípravnou fázi,
 – parlamentní postup,
 – třicetidenní lhůtu na referendum,
 – případné referendum (uspořádání a hlasování),
 – souhlas vládnoucího knížete.
 Vláda Lichtenštejnského knížectví neprodleně oznámí Radě a Komisi dokončení každého
 z těchto kroků.
 Lichtenštejnská vláda se zavazuje využít veškeré dostupné prostředky k co nejrychlejšímu
 provedení výše uvedených kroků.
 CS 14 CS
 ---pagebreak--- Společné prohlášení ke společným zasedáním smíšených výborů
 Delegace Evropské komise,
 delegace zastupující vlády Islandské republiky a Norského království,
 delegace zastupující vládu Švýcarské konfederace,
 delegace zastupující vládu Lichtenštejnského knížectví,
 berou na vědomí, že Lichtenštejnsko přistupuje do smíšeného výboru zřízeného dohodou
 mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o kritériích a mechanismech
 určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských
 států nebo ve Švýcarsku prostřednictvím protokolu k této dohodě;
 se rozhodly společně organizovat schůze smíšených výborů zřízených dohodou mezi
 Evropským společenstvím a Islandem a Norskem o kritériích a mechanismech určení
 státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států
 nebo na Islandu nebo v Norsku na jedné straně a dohodou mezi mezi Evropským
 společenstvím a Švýcarskou konfederací o kritériích a mechanismech určení státu
 příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo
 Švýcarsku, doplněnou protokolem o přidružení Lichtenštejnska, na straně druhé.
 Berou na vědomí, že společné konání těchto schůzí vyžaduje pragmatické ujednání o
 předsednictví těchto schůzí, když má toto předsednictví být vykonáváno státy
 přidruženými k dohodě mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o
 kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané
 v některém z členských států nebo Švýcarsku, doplněné protokolem o přidružené
 Lichtenštejnska, nebo k dohodě mezi Evropským společenstvím a Islandskou republikou
 a Norským královstvím o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro
 posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo na Islandu nebo v
 Norsku.
 Berou na vědomí příná přidružených států postoupit podle potřeby výkon svého
 předsednictví a rotovat ho mezi sebou v abecedním pořadí podle jména od okamžiku,
 kdy vstoupí v platnost dohoda mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací
 o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl
 podané v některém z členských států nebo ve Švýcarsku, doplněná protokolem o
 přidružení Lichtenštejnska.
 V Bruselu dne
 Za Radu
 předseda/předsedkyně
 CS 15 CS


text:
 27.11.2013
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 316/1
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 1203/2013 DEL CONSIGLIO
 del 26 novembre 2013
 che attua il regolamento (UE) n. 267/2012 concernente misure restrittive nei confronti dell'Iran
 IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 267/2012 del Consiglio, del 23 marzo 2012, concernente misure restrittive nei confronti dell'Iran e che abroga il regolamento (EU) No 961/2010 (1), in particolare l'articolo 46, paragrafo 2,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il 23 marzo 2012 il Consiglio ha adottato il regolamento (UE) n. 267/2012 concernente misure restrittive nei confronti dell'Iran.
 (2)
 Con sentenza del 16 settembre 2013 nella causa T-489/10 (2), il Tribunale dell'Unione europea ha annullato le decisioni del Consiglio volte a inserire Islamic Republic of Iran Shipping Lines, Bushehr Shipping Co. Ltd, Hafize Darya Shipping Lines (HDSL), Irano – Misr Shipping Co., Irinvestship Ltd, IRISL (Malta) Ltd, IRISL Club, IRISL Europe GmbH, IRISL Marine Services and Engineering Co., ISI Maritime Ltd, Khazar Shipping Lines, Leadmarine, Marble Shipping Ltd, Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID), Shipping Computer Services Co., Soroush Saramin Asatir Ship Management, South Way Shipping Agency Co. Ltd e Valfajr 8th Shipping Line Co. nell'elenco delle persone e entità soggette a misure restrittive riportato nell'allegato IX del regolamento (UE) n. 267/2012.
 (3)
 È opportuno inserire nuovamente Islamic Republic of Iran Shipping Lines, Bushehr Shipping Co. Ltd, Hafize Darya Shipping Lines (HDSL), Irano – Misr Shipping Co., Irinvestship Ltd, IRISL (Malta) Ltd, IRISL Europe GmbH, IRISL Marine Services and Engineering Co., ISI Maritime Ltd, Khazar Shipping Lines, Marble Shipping Ltd, Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID), Shipping Computer Services Co., Soroush Saramin Asatir Ship Management, South Way Shipping Agency Co. Ltd e Valfajr 8th Shipping Line Co. nell'elenco delle persone e entità soggette a misure restrittive riportato nell'allegato IX del regolamento (UE) n. 267/2012, sulla base di nuove motivazioni relative a ciascuna di tali entità.
 (4)
 Le informazioni identificative relative a un'entità nell'elenco delle persone e delle entità soggette a misure restrittive riportato nell'allegato IX del regolamento (UE) n. 267/2012dovrebbero essere modificate.
 (5)
 Tre entità dovrebbero essere cancellate dall'elenco delle persone e delle entità soggette a misure restrittive riportato nell'allegato IX del Regolamento (UE) n. 267/2012.
 (6)
 Al fine di garantire che le misure previste dal presente regolamento siano effettive, esso dovrebbe entrare in vigore il giorno della pubblicazione,.
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 L'allegato IX del regolamento (UE) n. 267/2012 è modificato come indicato nell'allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 26 novembre 2013
 Per il Consiglio
 Il presidente
 L. LINKEVIČIUS
 (1) GU L 88 del 24.3.2012, pag. 1.
 (2) Sentenza del 16 settembre 2013 nella causa T-489/10, Islamic Republic of Iran Shipping Lines c. Consiglio dell'Unione europea.
 ALLEGATO
 I. Le entità elencate di seguito sono aggiunte all'elenco che figura nell'allegato IX del regolamento (UE) n. 267/2012
 III. Islamic Republic of Iran Shipping Lines (IRISL)
 B. Entità
 Nome
 Informazioni identificative
 Motivi
 Data di inserimento nell'elenco
 1.
 Islamic Republic of Iran Shipping Lines (IRISL)
 37, Aseman Tower (Sky Tower), Sayyade Shirazee Square, Pasdaran Ave., PO Box 19395-1311, Tehran. Iran;
 N. IMO IRISL: 9051624; 9465849; 7632826; 7632814; 9465760; 8107581; 9226944; 7620550; 9465863; 9226956; 7375363; 9465758; 9270696; 9193214; 8107579; 9193197; 8108559; 8105284; 9465746; 9346524; 9465851; 8112990
 IRISL è stata coinvolta nell'invio di materiale connesso agli armamenti dall'Iran in violazione del paragrafo 5 della risoluzione 1747/2007 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite Tre evidenti violazioni sono state segnalate al Comitato delle sanzioni all'Iran del Consiglio di sicurezza dell'ONU nel 2009.
 27.11.2013
 2.
 Bushehr Shipping Company Limited (alias Bimeh Iran)
 143/1 Tower Road, Sliema, Slm 1604, Malta
 N. di iscrizione al registro delle società C 37422
 c/o Hafiz Darya Shipping Co, 60, Ehteshamiyeh Square, 7th Neyestan Street, Pasdaran Avenue, Teheran, Iran
 N. IMO: 9270658
 Bushehr Shipping Company Limited è di proprietà di IRISL.
 27.11.2013
 3.
 Hafiz Darya Shipping Lines (HDSL)
 (alias HDS Lines)
 60 Ehteshamiyeh Square, 7th Neyestan Street, Pasdaran Avenue, Teheran, Iran
 HDSL ha rilevato, in quanto beneficiario effettivo, una serie di navi di Islamic Republic of Iran Shipping Line (IRISL). Di conseguenza, HDSL agisce per conto di IRISL.
 27.11.2013
 4.
 Irano Misr Shipping Company
 (alias Nefertiti Shipping)
 6, El Horeya Rd., El Attarein, Alessandria, Egitto
 Inside Damietta Port, New Damietta City, Damietta, Egitto
 403, El NahdaSt., Port Said, Port Said, Egitto
 In quanto agente di IRISL in Egitto, Irano Misr Shipping Company fornisce servizi essenziali a IRISL.
 27.11.2013
 5.
 Irinvestship Ltd
 10 Greycoat Place, London SW1P 1SB, REgno UnitoN.
 di iscrizione nel registro delle società # 41101 79
 Irinvestship Ltd è di proprietà di IRISL.
 27.11.2013
 6.
 IRISL (Malta) Ltd
 Flat 1, 143 Tower Road, Sliema SLM 1604, Malta
 N. di iscrizione al registro delle società C 33735
 La quota di maggioranza di IRISL (Malta) Ltd è detenuta da IRISL, tramite IRISL Europe GmbH, posseduta a sua volta da IRISL. Di conseguenza, IRISL Malta Ltd è controllata da IRISL.
 27.11.2013
 7.
 IRISL Europe GmbH (Amburgo)
 Schottweg 5, 22087 Hamburg, Germania
 Partita IVA DE217283818
 N. di iscrizione al registro delle società HRB 81573
 IRISL Europe GmbH (Amburgo) è di proprietà di IRISL.
 27.11.2013
 8.
 IRISL Marine Services and Engineering Company
 Sarbandar Gas Station, PO Box 199, Bandar Imam Khomeini, Iran
 Karim Khan Zand Avenue (o: Karimkhan Avenue), Iran Shahr Shomai (o: Northern Iranshahr Street), 221, Tehran, Iran
 Shahaid Rajaee Port Road, Kilometer of 8, Before Tavanir Power Station, Bandar Abbas, Iran.
 IRISL Marine Services and Engineering Company è controllata da IRISL.
 27.11.2013
 9.
 ISI Maritime Limited (Malta)
 147/1 St. Lucia Street, Valetta, Vlt 1185, Malta
 N. di iscrizione al registro delle società C 28940
 c/o IranoHind Shipping Co. Ltd., Mehrshad Street, Sedaghat St., opp. Park Mellat vali-e-asr Ave., Tehran, Iran
 ISI Maritime Limited (Malta) è interamente detenuta da Irano Hind Shipping Company, la cui quota di maggioranza è a sua volta detenuta da IRISL. Di conseguenza, ISI Maritime Limited (Malta) è controllata da IRISL. In base alla designazione dell'ONU, Irano Hind Shipping Company è posseduta o controllata da, o agisce per conto di IRISL.
 27.11.2013
 10.
 Khazar Shipping Lines (Bandar Anzali)
 End of Shahid Mostafa, Khomeini St., Tohid Square, Bandar Anzali 1711-324, Iran, P.O. Box 43145.
 Khazar Shipping Lines è di proprietà di IRISL.
 27.11.2013
 11.
 Marble Shipping Limited
 (Malta)
 143/1 Tower Road, Sliema, Slm 1604, Malta
 N. di iscrizione al registro delle società C 41949
 Marble Shipping Limited
 (Malta) è di proprietà di IRISL.
 27.11.2013
 12.
 Safiran Payam Darya (SAPID) Shipping Company
 (alias Safiran Payam Darya Shipping Lines, SAPID Shipping Company)
 33241 - Narenjestan 8th ST, Artesh Blvd, Aghdasieh, PO Box 19635-1116, Tehran, Iran.
 Safiran Payam Darya (SAPID) ha rilevato, in quanto beneficiario effettivo, una serie di navi di Islamic Republic of Iran Shipping Line (IRISL). Di conseguenza, agisce per conto di IRISL.
 27.11.2013
 13.
 Shipping Computer Services Company (SCSCOL)
 37, Asseman, Shahid Sayyad Shirazees Ave, P.O. Box 1587553-1351, Tehran, Iran.
 Shipping Computer Services Company è controllata da IRISL.
 27.11.2013
 14.
 Soroush Saramin Asatir (SSA)
 (alias Soroush Sarzamin Asatir Ship Management Company, Rabbaran Omid Darya Ship Management Company, Sealeaders)
 14 (alt. 5) Shabnam Alley, Fajr Street, Shahid Motahhari Avenue, PO Box 196365-1114, Teheran, Iran
 Soroush Saramin Asatir (SSA) opera e gestisce una serie di navi di Islamic Republic of Iran Shipping Lines (IRISL). Di conseguenza, agisce per conto di IRISL e le fornisce servizi essenziali.
 27.11.2013
 15.
 South Way Shipping Agency Co. Ltd
 (alias Hoopad Darya Shipping Agent)
 Hoopad Darya Shipping Agency Company, 101, Shabnam Alley, Ghaem Magham Street, Tehran, Iran
 Bandar Abbas Branch: Hoopad Darya Shipping Agency building, Imam Khomeini Blvd, Bandar Abbas, Iran
 Imam Khomieni Branch: Hoopad Darya Shipping Agency building B.I.K. port complex, Bandar Imam Khomeini, Iran
 Khorramshahr Branch: Flat no.2-2nd floor, SSL Building, Coastal Blvd, between City Hall and Post Office, Khorramshahr, Iran
 Assaluyeh Branch: Opposite to city post office, no.2 telecommunication center, Bandar Assaluyeh, Iran
 Chabahar Branch: indirizzo non disponibile;
 Bushehr Branch: indirizzo non disponibile;
 South Way Shipping Agency Co Ltd gestisce operazioni di terminal container in Iran e fornisce servizi relativi al personale imbarcato a Bandar Abbas per conto di IRISL. Di conseguenza, South Way Shipping Agency Co Ltd agisce per conto di IRISL
 27.11.2013
 16.
 Valfajr 8th Shipping Line
 (alias Valjafr 8th Shipping Line, Valfajr)
 119, Corner Shabnam Alley, Shoaa Square, Ghaem Magam Farahani, Tehran, Iran P.O. Box 15875/4155
 Abyar Alley, Corner of Shahid Azodi St. & Karim Khan Zand Ave., Tehran, Iran
 Shahid Azodi St., Karim Khan Zand Ave., Abiar Alley, PO Box 4155, Tehran, Iran.
 Valfajr 8th Shipping Line è di proprietà di IRISL.
 27.11.2013
 II. Le entità elencate in appresso sono cancellate dall'elenco che figura nell'allegato IX del regolamento (UE) n. 267/2012.
 Iran Transfo
 Oil Turbo Compressor Company (OTC)
 Sakhte Turbopomp va Kompressor (SATAK) (alias Turbo Compressor Manufacturer, TCMFG)]
 III. La voce relativa all'entità riportata nell'allegato IX del regolamento (UE) n. 267/2012 elencata di seguito è sostituita dalla seguente:
 I. Persone ed entità coinvolte in attività relative a missili nucleari o balistici e persone e entità che forniscono sostegno al governo dell'Iran
 B. Entità
 Nome
 Informazioni identificative
 Motivi
 Data di inserimento nell'elenco
 1.
 MASNA (Modierat Saakht Niroogahye Atomi Iran) - Società di gestione per la costruzione di centrali nucleari
 P.O. Box 14395-1359, Teheran, 16548, Iran
 Fa capo all'AEOI e alla Novin Energy (indicate entrambe nell'UNSCR 1737). Collabora allo sviluppo di reattori nucleari.
 26.7.2010


type: caselaw

text:
 25.9.2010
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 260/20
 Skarga wniesiona w dniu 23 lipca 2010 r. — Yusef przeciwko Komisji
 (Sprawa T-306/10)
 ()
 2010/C 260/28
 Język postępowania: angielski
 Strony
 Strona skarżąca: Hani El Sayyed Elsebai Yusef (Londyn, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciele: E. Grieves, barrister i H. Miller, solicitor)
 Strona pozwana: Komisja Europejska
 Żądania strony skarżącej
 —
 oświadczenie, że brak działania ze strony Komisji i nieusunięcie przez nią imienia i nazwiska skarżącego z wykazu zawartego w załączniku I do rozporządzenia Rady (WE) nr 881/2002 było niezgodne z prawem;
 —
 natychmiastowe nakazanie Komisji usunięcia imienia i nazwiska skarżącego z wykazu zawartego w omawianym załączniku;
 —
 obciążenie Komisji, poza jej własnymi kosztami, kosztami poniesionymi przez skarżącego, a także jakimikolwiek kwotami uiszczonymi przez kasę Trybunału Sprawiedliwości z tytułu pomocy w zakresie kosztów postępowania.
 Zarzuty i główne argumenty
 Skarżący wniósł, na podstawie art. 265 TFUE, skargę o uchylenie rozporządzenia Komisji (WE) nr 1629/2005 z dnia 5 października 2005 r. zmieniającego po raz pięćdziesiąty czwarty rozporządzenie Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzające niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z Osamą bin Ladenem, siecią Al-Kaida i talibami i uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 467/2001 (1), w zakresie w jakim dotyczy ono skarżącego.
 Skarżący przedstawia trzy zarzuty na poparcie skargi.
 Po pierwsze, skarżący utrzymuje, że Komisja nie przeprowadziła niezależnej kontroli podstawy umieszczenia skarżącego w wykazie zawartym w załączniku I i w żadnym momencie nie zwróciła się o uzasadnienie takiego umieszczenia.
 Po drugie, twierdzi on, że Komisja nie poinformowała go o jakichkolwiek przyczynach uzasadniających umieszczenie jego imienia i nazwiska w wykazie zawartym w załączniku I, z naruszeniem jego prawa do skutecznego środka zaskarżenia, prawa do jego własnej obrony oraz jego prawa własności, jakie gwarantuje mu europejska konwencja praw człowieka.
 Po trzecie, skarżący utrzymuje, że nieusunięcie przez Komisję imienia i nazwiska skarżącego z wykazu zawartego w załączniku I jest nieracjonalne, ponieważ nic nie świadczy o tym, aby właściwe kryteria umieszczania osób w wykazie załącznika I zostały spełnione, a Foreign and Commonwealth Office Zjednoczonego Królestwa stoi na stanowisku, że skarżący przestał już spełniać właściwe kryteria.
 (1) Dz.U. L 260 s. 10.


text:
29.10.2005
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 271/24
 Ricorso presentato il 25 agosto 2005 — AstraZeneca AB e AstraZeneca plc /Commissione delle Comunità europee
 (Causa T-321/05)
 (2005/C 271/47)
 Lingua processuale: l'inglese
 Parti
 Ricorrenti: AstraZeneca AB (Sodertalje, Svezia) e AstraZeneca plc (Londra, Regno Unito) [Rappresentanti: sigg. M. Brealey, QC, M. Hoskins, barrister, F. Murphy, solicitor ]
 Convenuta: Commissione delle Comunità europee
 Conclusioni delle ricorrenti
 —
 Annullare la decisione della Commissione delle Comunità europee 15 luglio 2005 relativa ad un procedimento di applicazione dell'art. 82 CE e dell'art. 54 dell'Accordo sullo Spazio economico europeo (SEE) (procedimento COMP/A. 37.507/F3 — AstraZeneca);
 —
 condannare la Commissione alle spese.
 Motivi e principali argomenti
 Con la decisione impugnata la Commissione ha inflitto ad entrambe le ricorrenti una sanzione di EUR 46 000 000 ed un'ulteriore sanzione di EUR 14 000 000 alla prima di esse per alcune infrazioni a titolo dell'art. 82 CE e dell'art. 54 dell'Accordo sullo Spazio economico europeo. La Commissione ha dichiarato che, a partire dal 1993, le ricorrenti hanno sistematicamente reso dichiarazioni scientemente false a consulenti in proprietà industriale, giudici nazionali e uffici brevetti al fine di ottenere certificati di protezione complementare, cui esse sapevano di non avere diritto, per il loro prodotto brevettato «omeprazole», principio attivo del farmaco delle ricorrenti «Losec». Essa ha dichiarato inoltre che negli anni 1998/1999 le ricorrenti avevano messo in atto una strategia di ritiro selettivo delle loro capsule «Losec», sostituendole con compresse «Losec», e chiedendo il ritiro delle autorizzazioni di immissione sul mercato per le capsule in Danimarca, Norvegia e Svezia. La decisione considera che entrambe le violazioni sono state commesse con l'intento di restringere abusivamente la concorrenza derivante da farmaci generici e importazioni parallele.
 Le ricorrenti contestano la decisione della Commissione su più livelli. Esse sostengono anzitutto che la Commissione ha erroneamente definito il mercato rilevante come limitato a quello degli inibitori della pompa protonica, utilizzati per il trattamento di disturbi dovuti a iperacidità gastrica, ed escluso dal mercato rilevante gli antistaminici. Tale conclusione influenza altresì la valutazione della Commissione della posizione dominante, poiché, secondo le ricorrenti, la decisione impugnata non considera se le ricorrenti si sarebbero trovate in una posizione dominante qualora gli antistaminici fossero stati inclusi nel mercato rilevante.
 Le ricorrenti inoltre contestano la constatazione di infrazioni della Commissione per motivi di fatto e di diritto. Con riferimento alle presunte false dichiarazioni relative ai brevetti, le ricorrenti sostengono che siffatte dichiarazioni fuorvianti rese nell'ambito di domande di diritti di proprietà intellettuale non possono giuridicamente costituire un abuso senza che o fin quando ai diritti fraudolentemente ottenuti non venga data esecuzione o non sia possibile dare esecuzione. Esse ritengono inoltre che l'art. 82 CE, correttamente interpretato, non imponeva loro l'obbligo di mantenere un'autorizzazione di mercato per un prodotto che le stesse non commercializzavano più, soltanto perché ciò avrebbe reso più facile la concorrenza dei farmaci generici e degli importatori paralleli.
 Le ricorrenti contestano altresì le constatazioni di fatto della Commissione relative ad entrambe le infrazioni. Esse sostengono che la Commissione ha omesso di produrre prove che dimostrino, in modo giuridicamente soddisfacente, il presunto abuso di diritti di proprietà intellettuale e che, inoltre, non vi era nessuna strategia alla base della sostituzione selettiva di capsule «Losec» con compresse o del ritiro selettivo di autorizzazioni di immissione sul mercato per le capsule.


text:
 12.1.2015
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 7/35
 Rozsudek Tribunálu ze dne 18. listopadu 2014 – Lumene v. OHIM (THE YOUTH EXPERTS)
 (Věc T-484/13) (1)
 („Ochranná známka Společenství - Přihláška slovní ochranné známky Společenství THE YOUTH EXPERTS - Absolutní důvod pro zamítnutí - Nedostatečná rozlišovací způsobilost - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Rozsah přezkumu odvolacím senátem - Závislost meritorního přezkumu na přípustnosti žaloby - Článek 59 první věta nařízení č. 207/2009“)
 (2015/C 007/39)
 Jednací jazyk: angličtina
 Účastníci řízení
 Žalobkyně: Lumene Oy (Espoo, Finsko) (zástupce: L. Laaksonen, advokát)
 Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: G. Schneider, zmocněnec)
 Předmět věci
 Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 26. června 2013 (věc R 187/2013-2) týkajícímu se řízení o přihlášce zápisu slovního označení THE YOUTH EXPERTS jako ochranné známky Společenství.
 Výrok
 1)
 Rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 26. června 2013 (věc R- 187/2013 2) se zrušuje v rozsahu, v němž se týká „[b]ělících přípravků a dalších pracích přípravků [a] přípravků na čištění, leštění, odmašťování a broušení“ spadajících do třídy 3 ve smyslu Niceské dohody o mezinárodním třídění výrobků a služeb pro účely zápisu známek ze dne 15. června 1957, ve znění změn a doplňků, a „hygienické přípravky pro lékařské účely; náplasti pro lékařské účely, obvazový materiál, materiály pro plombování zubů a pro zubní otisky, dezinfekční přípravky, přípravky na hubení škůdců, fungicidy a herbicidy“ spadající do třídy 5 ve smyslu uvedené dohody.
 2)
 Ve zbývající části se žaloba zamítá.
 3)
 Každý účastník řízení ponese své náklady řízení.
 (1) Úř. věst. C 344, 23.11.2013.


type: other

text:
Ledelsesmedlemmer var erstatningsansvarlige for uforsvarlige udlån - Jurainfo.dk - Juridiske nyheder og arrangementer samlet ét sted
 IUNO d. 28/01/2019
 En bank led store tab på en række udlån under finanskrisen og gik kort tid efter konkurs. Finansiel Stabilitet lagde herefter sag an mod tre medlemmer af bankens ledelse for det samlede tab. Selvom Højesteret ikke fandt, at ledelsesmedlemmerne generelt var erstatningsansvarlige for bankens samlede tab, havde de godkendt flere udlån på et så uforsvarligt grundlag, at de var personligt ansvarlige for et tab på i alt ca. 89 mio. kr.
 Sagen handlede om 11 konkrete udlån bevilliget forud for Capinordic Banks konkurs i 2010. De konkrete udlån var bevilliget af ledelsesmedlemmerne i perioden fra 2007 til 2009 til velhavende og transaktionsdrevne kunder, hvoraf flere indgik i medlemmernes egne forretningsnetværk.
 Finansiel Stabilitet overtog den konkursramte banks aktiver og passiver og lagde herefter sag an mod Capinordic Banks direktør, bestyrelsesformand samt et bestyrelsesmedlem. Finansiel Stabilitet gjorde gældende, at de tre ledelsesmedlemmer havde handlet så uforsvarligt og ansvarspådragende i forbindelse med bevillingerne af de konkrete udlån, at de var erstatningsansvarlige for bankens samlede tab.
 Sagens hovedspørgsmål var derfor, om bankens ledelsesmedlemmer var personligt erstatningsansvarlige over for banken, samt om såkaldt ”décharge” meddelt under bankens generalforsamlinger i så fald kunne medføre ansvarsfrihed.
 Grænser for ledelsens forretningsmæssige skøn
 Højesteret fastslog indledningsvist, at Capinordic Bank generelt ikke var indrettet eller drevet på en måde, der i sig selv kunne begrunde et erstatningsansvar for ledelsesmedlemmerne. Derfor krævede det en konkret vurdering af hvert udlån for at afgøre, om ledelsesmedlemmerne havde handlet forsætligt eller uagtsomt.
 Beslutninger om at yde udlån beror først og fremmest på et forretningsmæssigt skøn, navnlig på grundlag af en kreditvurdering af låntager. Højesteret understregede, at domstolene som udgangspunkt bør være forsigtige med at tilsidesætte dette skøn. Det skyldes den såkaldte ”business judgement rule”, hvorefter ledelsesmedlemmer ikke automatisk er erstatningsansvarlige, fordi en beslutning viser sig at medføre et tab for virksomheden, så længe beslutningen er truffet på et loyalt, oplyst og forsvarligt grundlag.
 Højesteret fremhævede, at domstolene ikke skal udvise samme forsigtighed, hvis en tabsgivende beslutning ikke alene er truffet ud fra bankens forretningsmæssige hensyn, men også ud fra andre – uvedkommende – interesser.
 I den konkrete vurdering fandt Højesteret blandt andet, at ledelsesmedlemmerne ved to udlån havde haft personlige interesser involveret. Eksempelvis havde bestyrelsesmedlemmet en betydelig personlig interesse i et udlån til en virksomhed på 6 mio. kr. uden aftale om modydelse til banken.
 Erstatningsansvar uanset meddelt ansvarsfrihed
 Capinordic Banks ledelsesmedlemmer fastholdte i sagen, at de ikke var personligt ansvarlige for bankens tab, fordi de under bankens generalforsamlinger i 2007, 2008 og 2009 var blevet meddelt ansvarsfrihed (décharge). Højesteret fandt dog, at ansvarsfrihed var meddelt på et så generelt grundlag, at ledelsesmedlemmerne ikke kunne fritages for ansvar for de tab, som banken havde lidt i perioden.
 Herefter gennemgik Højesteret hvert udlån. De fandt for 9 ud af 11 udlån, at mindst ét af ledelsesmedlemmerne havde handlet så uforsvarligt, at de var personligt ansvarlige for det tab, som udlånet havde påført banken. Af samme grund fandt Højesteret også, at der ikke var grundlag for at lempe erstatningsansvaret for de tre ledelsesmedlemmer.
 Højesteret stadfæstede derfor i det væsentligste landsrettens dom og fandt, at ledelsesmedlemmerne skulle erstatte et tab på i alt ca. 89 mio. kr.
 Dommen bekræfter, at der skal en høj grad af uagtsomhed til, før ledelsesmedlemmer ifalder et personligt ansvar. Af hensyn til det ledelsesmæssige skøn, den såkaldte ”business judgement rule” og de erstatnings- og selskabsretlige lempelsesregler, må der foretages en konkret vurdering i hver enkelt sag, navnlig af skyldgraden og tabets størrelse for at vurdere et potentielt erstatningsansvar.
 IUNO anbefaler, at virksomheder er opmærksomme på, at der sikres et gennemsigtigt samarbejde mellem virksomhedens bestyrelse. Derudover bør virksomheder også overveje at tegne ansvarsforsikringer for deres ledelsesmedlemmer, der kan dække eventuelle erstatningskrav i forbindelse med retssager etc. Du kan læse mere om ledelsesansvar her.
 [Højesterets dom af 15. januar 2019 i sag 226/2015]
 Mobil: +45 5374 2704
 aer@iuno.dk
 Kathrine Skøtt Jespersen
 Mobil: +45 5374 2711
 ksj@iuno.dk
 Mobil: +45 5374 2714
 shk@iuno.dk
 Mobil: +45 5374 2722
 ka@iuno.dk


text:
Talbiet għal manteniment - Ġermanja
 It-tfal jista’ jkollhom iħallsu manteniment lill-ġenituri tagħhom
 Il-ġenituri jista’ jkollhom iħallsu manteniment lit-tfal tagħhom
 Wieħed mill-konjuġi jista’ jkollu jħallas manteniment lill-konjuġi l-ieħor
 In-neputijiet jew il-proneputijiet jista’ jkollhom iħallsu manteniment lin-nanniet tagħhom jew lill-bużnanniet
 In-nanniet jew il-bużnanniet jista’ jkollhom iħallsu manteniment lin-neputijiet jew lill-proneputijiet tagħhom
 Ġenitur mhux miżżewweġ jista’ jkollu jħallas manteniment lill-ġenitur l-ieħor
 Sieħeb reġistrat jista’ jkollu jħallas manteniment lis-sieħeb l-ieħor
 Ma hemm l-ebda limitu ta’ età għall-manteniment tat-tfal: dan irid jitħallas sakemm t-tifel/tifla huwa/hija dipendenti fuqu, sakemm dan ma jkunx dovut minħabba xi tort min-naħa tat-tfal. Madankollu, hekk kif it-tfal ikunu spiċċaw l-edukazzjoni u t-taħriġ huma normalment ikunu mistennija li jmantnu lilhom infushom. Il-leġiżlazzjoni Ġermaniża ta’ manteniment ġeneralment tagħti privileġġ lil tfal minorenni fuq tfal adulti. Ir-rekwiżiti imposti fuq il-persuna responsabbli għall-manteniment huma aktar stretti, u l-minorenni ġeneralment ikollhom prijorità fuq tfal li jkunu laħqu maġġorenni.
 Biex l-obbligu ta’ manteniment jiġi rikonoxxut, il-parti intitolata trid normalment tapplika permezz ta' qorti, jew l-Uffiċċju għall-Benesseri taż-Żgħażagħ (Jugendamt), jew lil nutar, sabiex jikseb titolu li jista' jkun infurzat (vollstreckungsfähiger Titel) li jippermetti somma ta’ flus li għandha tinġabar b’mod obbligatorju.
 Jekk it-talba tiġi kkontestata trid tiġi pproċessata quddiem il-qorti kriminali. Madankollu, l-obbligu li tiġi ssodisfata talba jista’ jkun rikonoxxut quddiem nutar jew l-Uffiċċju għall-Benesseri taż-Żgħażagħ. L-ambitu tal-awtorità tal-Uffiċċju tal-Benesseri taż-Żgħażagħ huwa aktar ristrett milli minn dak ta’ nutar: l-Uffiċċju tal-Benesseri taż-Żgħażagħ jista’ jirreġistra obbligu għall-manteniment tat-tfal sal-età ta’ 21, jew talba minn omm jew missier li tirriżulta mit-twelid ta’ tifel jew tifla.
 It-tilwim dwar it-talbiet ta’ manteniment huma każijiet tal-liġi tal-familja u jiġu ttrattati mill-qorti tal-familja (Familiengericht). Il-proċedimenti jiġu rregolati mill-Att dwar il-Proċedura fi Kwistjonijiet Familjari u Materji ta’ Ġuriżdizzjoni li mhijiex Kontenzjuża (Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit – (FamFG) u l-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili (Zivilprozessordnung – ZPO).
 Skont it-Taqsima 1629 (1) tal-Kodiċi Ċivili (Bürgerliches Gesetzbuch – BGB) il-ġenituri jirrappreżentaw lit-tifel jew tifla b’mod konġunt; ġenitur wieħed jista’ jirrappreżenta lit-tifel biss jekk hu jew hi jeżerċitaw il-kustodja ta' ġenitur waħdu jew jekk hu jew hi huma awtorizzati li jieħdu deċiżjoni biss skont it-Taqsima 1628 tal-Kodiċi Ċivili. Ir-regola ġenerali, għalhekk, hija li l-ġenituri jistgħu jippreżentaw talba f’isem it-tfal bħala r-rappreżentanti legali ta’ dan it-tifel jew tifla. Madankollu, skont l-ewwel sentenza tat-Taqsima 1629 (2) tal-Kodiċi Ċivili, il-missier u l-omm mhumiex permessi li jirrappreżentaw lit-tifel jew tifla fejn it-Taqsima 1795 tal-Kodiċi ma tippermettix gwardjan milli jirrappreżenta lit-tfal minħabba kunflitt ta’ interess. Fost affarijiet oħra, dan ikopri tilwim legali bejn it-tifel jew tifla u l-konjuġi tal-ġenitur. F’dan il-każ, persuna msemmija bħala “persuni addizzjonali” (Ergänzungspfleger) trid tinħatar biex taġixxi bħala rappreżentant tat-tifel jew tifla u tasserixxi t-talba f’ismu jew f’isimha. It-talbiet ta’ manteniment huma eċċezzjoni għar-regola ġenerali. Skont it-tieni sentenza tat-Taqsima 1629 (2) tal-Kodiċi Ċivili, jekk il-ġenituri għandhom setgħa eżerċitata bi ftehim bejn iż-żewġ ġenituri fuq it-tfal, il-ġenitur li għandu l-kura tat-tfal jista’ jressaq talba għal manteniment rigward it-tfal kontra l-ġenitur l-ieħor. It-Taqsima 1629 (3) tal-Kodiċi Ċivili timmodifika din id-dispożizzjoni f’każijiet fejn il-ġenituri tat-tfal huma miżżewġin lil xulxin iżda jgħixu separati jew ikun hemm proċedimenti matrimonjali pendenti bejniethom. F’dan il-każ, ġenitur ikun jista’ jasserixxi t-talbiet għall-manteniment tat-tfal kontra l-ġenitur l-ieħor biss f’ismu jew f'isimha stess. Dan sabiex jiġi evitat li t-tfal isiru parti fi proċedimenti ta’ divorzju bejn il-ġenituri.
 Il-qrati b’ġuriżdizzjoni f’każijiet dwar il-manteniment huma l-qrati tal-familja (Familiengerichte), li huma taqsimiet tal-qrati lokali (Amtsgerichte). Liema qorti għandha ġuriżdizzjoni f’post partikolari jiġi determinat skont it-Taqsima 232 tal-Att dwar il-Proċedura fi Kwistjonijiet Familjari u Kwistjonijiet ta’ Ġuriżdizzjoni mhux Kontenzjuża.
 Sakemm ikun hemm proċedimenti matrimonjali pendenti, il-qorti b’ġuriżdizzjoni ġeografika hija bħala regola l-qorti li hija jew li kienet il-Qorti tal-Prim’ Istanza għall-proċedimenti ta’ divorzju. Inkella, il-ġuriżdizzjoni ġeografika ħafna drabi tiġi ddeterminata skont il-post ta’ residenza abitwali tal-konvenut. Sitwazzjoni differenti tapplika fi proċedimenti li jikkonċernaw l-obbligi ta’ manteniment lejn minorenni jew tfal trattati bħala minorenni. Hawnhekk il-qorti b’ġuriżdizzjoni hija l-qorti tal-post ta’ residenza abitwali tat-tfal, jew tal-ġenitur li huwa awtorizzat li jaġixxi f’isem it-tifel jew tifla. Madankollu, dan ma japplikax jekk it-tifel jew tifla jew il-ġenitur huma normalment residenti barra mill-Ġermanja.
 Tfal li jixtiequ jressqu applikazzjoni għal manteniment kontra ż-żewġ ġenituri jistgħu jagħmlu dan quddiem il-qorti li tkun kompetenti biex tipproċessa l-applikazzjoni kontra ġenitur wieħed biss.
 Fil-prinċipju, il-partijiet f’każijiet ta’ manteniment għandhom ikunu rappreżentati quddiem il-Qorti minn avukat. Madankollu, ir-rappreżentanza minn avukat mhijiex meħtieġa meta ssir applikazzjoni għal miżura provviżorja (einstweilige Anordnung). U lanqas ma t-tifel jew tifla jrid ikollhom avukat jekk l-Uffiċċju għall-Benesseri taż-Żgħażagħ jkun qed jipprovdi għajnuna u jirrappreżentahom biex jasserixxu talba għall-manteniment.
 Spejjeż legali (tariffi u spejjeż) ikollhom jitħallsu fir-rigward ta’ proċedimenti ta’ manteniment il-qorti. Il-miżata tal-qorti (ekwivalenti għal tliet darbiet tal-miżata tal-qorti bażika) issir dovuta meta tiġi ppreżentata l-applikazzjoni. L-ammont tal-miżata huwa bbażat fuq il-valur tat-talba (Verfahrenswert). L-avukati jitħallsu wkoll skont il-valur tat-talba. Il-valur meqjus f’każ ta’ manteniment huwa l-ammont ta’ manteniment mitlub għall-ewwel tnax-il xahar wara s-sottomissjoni tal-applikazzjoni, iżda li ma jaqbiżx l-ammont totali tal-pagament mitlub. Kull ammont li jkun diġà dovut f’manutenzjoni jiżdied meta tiġi ppreżentata l-applikazzjoni.
 Ir-rappreżentant legali ta’ tifel jew tifla ta' 10 snin iressaq talba għal livell minimu ta’ manutenzjoni (bħalissa EUR 364 kull xahar): il-valur tat-talba huwa ta’ EUR 4 368. F’dan il-każ, il-miżata tal-qorti li tkopri l-ispejjeż tal-proċedimenti hija EUR 339 (EUR 113 x 3). Il-mara ta’ perit titlob għal separazzjoni u manteniment għall-kura tas-saħħa ta’ EUR 1 900 fix-xahar: il-valur tat-talba huwa ta’ EUR 22 800. Il-miżata tal-qorti hija EUR 933 (EUR 311 x 3). Għalhekk l-ispejjeż ivarjaw, u ma tistax issir dikjarazzjoni ġenerali. Fejn applikabbli, l-ispejjeż tal-avukat fdat bil-każ huma pagabbli minbarra l-ispejjeż tal-qorti. Il-livelli bażiċi tal-ispejjeż jintwerew fit-tabella li ġejja li jkopru t-talbiet b’valur massimu ta’ EUR 500 000:
 Il-valur tat-talba sa EUR...
 Miżata ta’ EUR...
 L-ispejjeż l-ewwel jitħallsu mill-parti ordnata biex tħallashom mill-Qorti fis-sentenza tagħha. Fil-prinċipju din tkun il-parti telliefa.
 L-applikanti li minħabba ċ-ċirkostanzi personali u ekonomika tagħhom ma jkunux jistgħu jissodisfaw l-ispejjeż tal-qorti b’mod sħiħ, jew li jistgħu jħallsu biss bin-nifs, huma intitolati li jitolbu għajnuna legali (Verfahrenskostenhilfe) biex jiġu megħjuna biex ikopru l-ispejjeż tal-proċedimenti ta’ manteniment tal-qorti. Madankollu, l-azzjoni legali prevista jew id-difiża jridu jkollhom ċans raġonevoli ta’ suċċess u ma jridux jidhru frivoli. L-għajnuna legali tingħata skont l-introjtu u l-assi tal-applikant biex tkopri l-ispejjeż tal-qorti u tal-avukat, b’mod sħiħ jew parzjali.
 Il-manteniment irid jitħallas b’mod regolari. Il-livell tal-pagament jiġi determinat mir-rekwiżiti u l-ħtiġijiet tal-parti intitolata għall-manteniment u l-kapaċità tal-parti responsabbli għall-manteniment biex tħallas. Il-Qrati Reġjonali Superjuri (Oberlandesgerichte) żviluppaw tabelli u linji gwida f’dan ir-rigward li jassistu biex tiġi determinata rata fissa għall-punti li għandhom jitqiesu. L-iktar waħda magħrufa hija t-tabella ta’ Düsseldorf, li hija ġeneralment użata biex jiġi kkalkulat il-livell ta’ manteniment tat-tfal.
 Jekk ikun hemm bidla fiċ-ċirkostanzi attwali li fuqhom l-ordnijiet tal-qorti huma bbażati, dawn l-ordnijiet jistgħu jiġu modifikati fuq talba tal-parti intitolata għall-manteniment jew il-parti responsabbli għall-manteniment. F’każ ta’ minorenni, il-manteniment tat-tfal jista' jiġi wkoll indiċizzat skont l-ewwel sentenza tat-Taqsima 1612a (1) tal-Kodiċi Ċivili, f’liema każ ikun iddikjarat bħala perċentwali tal-livell minimu ta’manteniment fis-seħħ f'kull żmien partikolari. Il-livell minimu ta’ manteniment huwa rregolat minn 1612a (1) is-sentenzi 2 u 3 tal-Kodiċi Ċivili, u jiżdied fuq skala tlieta kif it-tfal jikbru. Jekk ordni tal-Qorti tinkludi pagament ta' manutenzjoni indiċjat, l-ordni ma tridx tkun modifikata meta t-tfal jilħqu età ġdida.
 Fil-prinċipju, manteniment għandha titħallas kull xahar minn qabel lill-parti intitolata għall-manteniment jew, fil-każ ta’ minuri, li l-ġenitur li qed jieħu ħsieb jew il-parti intitolata xorta oħra biex jirċievu ħlas.
 Għażla waħda hija d-dipendenza fuq l-infurzar obbligatorju (Zwangsvollstreckung) tat-talba għal manteniment stabbilita. L-infurzar obbligatorju jinkiseb skont ir-regoli ordinarji.
 Madankollu, l-obbligu impost fuq il-persuna responsabbli għall-manteniment jissaħħaħ mill-fatt li l-ksur huwa punibbli skont il-liġi kriminali.
 Persuna li tkun fi ksur ta’ obbligu ta’ manteniment tista’ tiġi kkundanna għal priġunerija sa tliet snin jew tiġi ordnata tħallas multa. Jekk sentenza ta’ kustodja hija inevitabbli, il-qorti tista’ tissospendi s-sentenza u tordna lill-parti kkundannata biex tissodisfa l-obbligi tal-manteniment tagħha. Il-Qorti mbagħad tirrevoka s-sospensjoni tas-sentenza jekk il-parti kkundannata twettaq ksur serju jew persistenti tal-ordni, u b’hekk tagħti lok għal biża’ li hu jew hi jistgħu jwettqu aktar reati kriminali u b’mod partikolari ksur tal-obbligi ta’ manteniment. Fil-każ ta’ dawk li jkunu wettqu l-ewwel reat, min-naħa l-oħra, l-uffiċċju tal-prosekutur pubbliku jista’ provviżorjament ma jippreżentax imposta, jew il-qorti tista’ temporanjament twaqqaf il-proċedimenti kriminali, sakemm l-akkużat jingħata fl-istess ħin struzzjonijiet biex jikkonforma mal-obbligi ta’ manteniment ta’ ammont iddikjarat.
 Proprjetà mobbli tista’ tiġi invokata bħala rahan (Pfändung) mill-marixxall (Gerichtsvollzieher (Taqsima 808 (1) tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili). Il-każijiet li fihom din il-forma ta’ rahan huwa permess huma limitati mis-Sezzjonijiet 811-812 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili. L-oġġetti elenkati fit-Taqsima 811 tal-Kodiċi huma eżentati. Dan ma għandux japplika għal oġġetti li jkunu ġew akkwistati soġġetti għal riserva ta’ pagament pendenti ta' sjieda (Eigentumsvorbehalt) kif previst fit-Taqsima 811 (2) tal-Kodiċi. It-Taqsimiet 811a u 811b tal-Kodiċi jippermettu oġġetti ta’ valur li huma kklassifikati bħala eżenti skont it-Taqsima 811 jiġu sostitwiti b’oġġetti ta’ valur iktar baxx li jaqdu l-istess funzjoni.
 Ir-residenza tad-debitur tista' tiġi mfittxija mingħajr il-kunsens tiegħu biss abbażi ta’ mandat ta’ tfittxija, maħruġ minn imħallef (it-Taqsima 758a tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili).
 Il-qbid ta’ proprjetà bħala rahan huwa f’idejn il-qorti inkarigata mill-proċedimenti ta’ infurzar. It-teħid tal-introjtu ggwadanjat huwa soġġett għal eżenzjonijiet stabbiliti fit-Taqsimiet 850 et seq. tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili. Kemm mill-introjtu ggwadanjat tad-debitur huwa eżentata jiġi ddeterminat mhux biss mill-livell tal-introjtu tad-debitur, iżda wkoll minn kemm hemm nies li huma legalment intitolati biex jirċievu manteniment mid-debitur. Bħala għajnuna għal kalkolu, tfasslet tabella ta’ limiti fuq l-eżenzjonijiet u ġiet inkluża bħala anness għal Taqsima 850c tal-Kodiċi. Din tiġi rieżaminata f’intervalli regolari u, fejn meħtieġ, il-livell jiġi aġġustat.
 Jekk l-infurzar isir abbażi ta’ talba għal manteniment jew talba li toriġina minn att illegali (unerlaubte Handlung) intenzjonalment, it-Taqsimiet 850d u 850f tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili, fuq applikazzjoni mill-kreditur, jippermettu lill-qorti responsabbli ta’ proċedimenti ta’ infurzar biex tistabbilixxi livell differenti ta’ eżenzjoni minn qbid b’rahan. Id-debitur jista’ wkoll japplika biex ikollu livell differenti stabbilit jekk hu jew hi jkollhom bżonnijiet personali speċjali skont it-Taqsima 850f (1) tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili.
 Kont miżmum mid-debitur jista' jiġi eżentat minn qbid skont it-Taqsima 850k tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili. Tali kont huwa magħruf bħala ‘Kont-P” (P-Konto). Huwa maħsub biex jiżgura standard ta’ għajxien raġonevoli għad-debitur u d-dipendenti tiegħu jew tagħha. Fl-ewwel istanza, il-kont P awtomatikament jipproteġi l-bilanċi sal-livell tal-eżenzjoni bażika, li bħalissa huwa EUR 1 028.89 għal kull xahar kalendarju. Din l-eżenzjoni bażika tista’ tiżdied taħt ċerti ċirkostanzi, pereż. minħabba obbligi ta’ manteniment oħra vinkolanti fuq id-debitur: l-eżenzjoni bażika tiżdied b’EUR 387.22 għall-ewwel persuna u, wara dan, minn EUR 215.73 kull persuna sa l-ħames persuna. Il-benefiċċju għat-tfal u ċerti pagamenti tas-sigurtà soċjali jgawdu minn protezzjoni addizzjonali. Biex jikseb din it-tip ta’ protezzjoni, id-debitur ġeneralment irid jipprovdi evidenza lill-Bank. F’każijiet speċifiċi (bħal meta d-debitur ikollu bżonnijiet speċjali minħabba mard), l-ammont tal-bilanċ fil-kont li qed jiġi eżentat mill-qbid jista’ jiġi aġġustat individwalment mill-qorti inkarigata mill-proċedimenti ta’ infurzar (it-Taqsima 850k (4) tal-Kodiċi).
 L-ordni tal-manteniment hija titolu ordinarju li jista' jkun infurzat (Vollstreckungstitel) għal talba monetarja, li jfisser li fil-prinċipju, il-parti intitolata għall-manteniment trid tirrispetta r-regoli ordinarji ta’ infurzar u trid tinforza t-talba hija nnifisha.
 Madankollu, l-Uffiċċju tal-Benesseri taż-Żgħażagħ jista’ jgħin fil-ġbir jekk huwa qed jassisti lit-tfal. Dan jista’ jassisti lit-tfal fuq applikazzjoni mill-ġenitur li għandu r-responsabbiltà unika tat-tifel/tifla jew, jekk il-ġenituri għandhom responsabbiltà konġunta, fuq applikazzjoni minn ġenitur li għandu l-kura tat-tfal.
 Għandha ssir distinzjoni bejn dan ix-xenarju u tip ta' każ ieħor: parti intitolata għall-manteniment tista’ tirċievi ċerti benefiċċji ta’ sigurtà soċjali li jissodisfaw il-ħtieġa li altrimenti tkun koperta mill-pagament ta’ manteniment. Jekk ir-riċevitur ta’ tali ħlasijiet tas-sigurtà soċjali ikollu pretensjoni pendenti ta’ manutenzjoni kontra parti li hija responsabbli għall-manteniment, it-talba għal manteniment tkun bħala regola trasferita lil awtorità pubblika kompetenti, li mbagħad tista' tasserixxi t-talba ta’ manteniment f’isimha stess.
 F’każijiet partikolari fejn hemm tfal imrobbija minn ġenitur wieħed u l-ġenitur l-ieħor ma jħallas l-ebda manteniment ta’ flus, il-pagamenti jistgħu jsiru għal perjodu limitat skont l-Att dwar Avvanzi ta’ Manteniment (Unterhaltsvorschussgesetz – UVG). L-Uffiċċju tal-Avvanzi ta’ Manteniment (Unterhaltsvorschusskasse) imbagħad jiġbor l-ammont tat-talba għal manteniment li għaddiet lilu.
 Barra minn hekk, jekk l-ebda manteniment ma jitħallas mill-parti responsabbli għall-manteniment, u trid titħallas l-għajnuna soċjali (Sozialhilfe) (jekk wieħed jassumi li r-rekwiżiti l-oħra għall-assistenza soċjali jiġu ssodisfati), it-talbiet ta’ manteniment jgħaddu għand il-fornitur ta’ assistenza soċjali (bl-istess mod bħall-pagament bil-quddiem imsemmi hawn fuq), u l-fornitur ta’ assistenza soċjali jista' mbagħad jinfurzahom. Fil-każ tal-benefiċċju bażiku għal dawk li jfittxu xogħol (Grundsicherung für Arbeitssuchende), it-trasferiment isir biss wara avviż bil-miktub mingħand il-fornitur ta’ servizzi ta’ pagamenti lill-parti responsabbli għall-manutenzjoni.
 Il-pagamenti skont l-Att għall-Avvanzi ta' Manteniment u l-pagamenti ta’ assistenza soċjali u l-benefiċċju bażiku ta’ dawk li jfittxu xogħol imsemmija fid-Domanda 12 huma pagamenti ta’ sigurtà soċjali indipendenti b’għan definit, u mhux pagamenti għall-manteniment fis-sens strett. Dawn jitħallsu direttament lir-rikorrent mill-awtoritajiet pubbliċi kompetenti. Dawn ma jiddependux fuq jekk it-talba għal manteniment tistax tinġabar jew le. L-awtoritajiet pubbliċi li lilhom tkun għaddiet it-talba ta’ manteniment, jistgħu jinfurzaw it-talba f’isimhom stess.
 Kuntrarjament għall-pagamenti skont l-Att għall-Avvanzi ta' Manteniment u pagamenti ta’ assistenza soċjali u benefiċċju bażiku għal dawk li jfittxu xogħol, l-assistenza bit-talbiet mogħtija mill-Uffiċċju tal-Benesseri taż-Żgħażagħ ma toħloqx dritt distint għal pagament mill-awtorità pubblika kompetenti. F’dan il-każ, ir-rwol tal-awtorità pubblika huwa ristrett biex jgħin il-parti intitolata li tasserixxi u tinforza t-talba għall-manteniment.
 Jekk parti intitolata għall-manteniment tixtieq tinforza talba għall-manteniment kontra persuna responsabbli li tkun residenti barra mill-pajjiż, hija tista’ tirrikorri għand l-Uffiċċju Federali tal-Ġustizzja (Bundesamt für Justiz) f’Bonn. Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja ħatret l-Uffiċċju Federali tal-Ġustizzja biex iservi bħala l-awtorità ċentrali għal proċedimenti transkonfinali ta’ manteniment.
 L-applikazzjonijiet li jsiru skont l-Artikolu 55 tar-Regolament ta’ Manteniment tal-UE jew l-Artikolu 2(1) u 2 (2) tal-Konvenzjoni tan-NU tal-1956 permezz ta’ parti intitolata li hija residenti fil-Ġermanja iridu jiġu ppreżentati lill-Awtorità Ċentrali rikjesta billi jintbagħtu lill-Uffiċċju Federali tal-Ġustizzja, f'Bonn.
 Id-dettalji ta' kuntatt tal-Awtorità Ċentrali huma:
 Posta elettronika: auslandsunterhalt@bfj.bund.de
 Tel.: + 49 (0) 228 99410 40
 Faks: + 49 (0) 228 99410 5202
 Wieħed mill-kompiti ġodda assenjati lill-Awtorità Ċentrali skont ir-Regolament tal-Manteniment tal-UE huwa li issa tista’ tipproċessa wkoll ċerti applikazzjonijiet mill-partijiet responsabbli għall-manutenzjoni.
 Dawn l-applikazzjonijiet iridu jintbagħtu permezz tal-Awtorità Ċentrali fil-pajjiż ta’ residenza. Minn hemm, dawn jintbagħtu lill-Awtorità Ċentrali tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja.
 L-ispejjeż għal proċedimenti ta’ manteniment huma bħala regola pagabbli bil-quddiem. Fil-qasam kopert mir-Regolament tal-Manteniment, l-għajnuna legali tingħata b’konformità mal-Artikoli 44 sa 47 tar-Regolament. L-obbligu li jsir pagament bil-quddiem ma japplikax f'ċerti ċirkostanzi, b’mod partikolari jekk tingħata għajnuna legali.
 Il-Ġermanja kkonferiet fuq l-Awtorità Ċentrali tagħha – l-Uffiċċju Federali tal-Ġustizzja – is-setgħat meħtieġa biex tiġi żgurata l-effettività tal-miżuri deskritti fl-Artikolu 51.
 L-aħħar aġġornament: 01/06/2017


text:
 29.3.2016
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 111/7
 Zahtjev za prethodnu odluku koji je 7. siječnja 2016. uputio Commissione tributaria provinciale di Genova (Italija) – Ignazio Messina & C. SpA protiv Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti
 (Predmet C-10/16)
 (2016/C 111/10)
 Jezik postupka: talijanski
 Sud koji je uputio zahtjev
 Commissione tributaria provinciale di Genova
 Stranke glavnog postupka
 Tužitelj: Ignazio Messina & C. SpA
 Tuženik: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti – Capitaneria di porto di Genova
 Prethodna pitanja
 1.
 Protivi li se Uredba EEZ br. 4055/1986 (1), kako ju tumači Sud, primjeni nacionalnog propisa poput DPR-a br. 107/2009, kojim je propisano plaćanje pristojbe čija visina ovisi o tome radi li se o brodovima koji uplovljavaju iz ili isplovljavaju prema luci države izvan Unije ili o brodovima koji uplovljavaju iz ili isplovljavaju [prema] talijanskoj luci;
 2.
 Protivi li se Uredba EEZ br. 4055/1986, kako ju tumači Sud, primjeni nacionalnog propisa poput DPR-a br. 107/2009 kojim je propisano plaćanje pristojbe čija visina ovisi o tome radi li se o brodovima koji uplovljavaju iz ili isplovljavaju prema luci države izvan Unije ili o brodovima koji uplovljavaju iz ili isplovljavaju prema luci Unije, kada se takva razlika opravdava obavljanjem dužnosti javne vlasti i/ili zadaća i/ili djelatnosti koje se ne naknađuju izričito tom istom pristojbom;
 3.
 Protivi li se Uredba EEZ br. 4055/1986, kako ju tumači Sud, primjeni nacionalnog propisa poput DPR-a br. 107/2009 kojim je propisano plaćanje pristojbe čija visina ovisi o tome radi li se o brodovima koji uplovljavaju iz ili isplovljavaju prema luci države izvan Unije ili o brodovima koji uplovljavaju iz ili isplovljavaju prema luci Unije, kada se takva razlika opravdava obavljanjem dužnosti javne vlasti od strane subjekata različitih od subjekta kojemu se pristojba plaća;
 4.
 Protivi li se Uredba EEZ br. 4055/1986, kako ju tumači Sud, primjeni nacionalnog propisa poput DPR-a br. 107/2009 kojim je propisano plaćanje pristojbe čija visina ovisi o tome radi li se o brodovima koji uplovljavaju iz ili isplovljavaju prema luci države izvan Unije ili o brodovima koji uplovljavaju iz ili isplovljavaju prema luci Unije, kada se takva razlika opravdava obavljanjem dužnosti javne vlasti ali nisu utvrđeni pojedinačni troškovi koji se naknađuju tako da se ni prethodno ni naknadno ne može provjeriti troškovi kojih su usluga stvarno naknađeni [te] na koji način i u kojoj mjeri su takvom pristojbom stvarno naknađene takve usluge.
 (1) Uredba Vijeća (EEZ) br. 4055/86 od 22. prosinca 1986. o primjeni načela slobode pružanja usluga u pomorskom prometu između država članica te između država članica i trećih zemalja (SL L 378, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 6., svezak 8., str. 3.).


type: contracts

text:
 21.3.2013
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 81/35
 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L’EEE
 No 233/2012
 du 7 décembre 2012
 modifiant le protocole 31 de l’accord EEE concernant la coopération dans des secteurs particuliers en dehors des quatre libertés
 LE COMITÉ MIXTE DE L’EEE,
 vu l’accord sur l’Espace économique européen (l’«accord EEE»), et notamment ses articles 86 et 98,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 Le règlement (UE) no 911/2010 du Parlement européen et du Conseil du 22 septembre 2010 concernant le programme européen de surveillance de la Terre (GMES) et sa mise en œuvre initiale (2011-2013) (1) a été intégré dans l’accord EEE par la décision du Comité mixte de l’EEE no 139/2012 (2) du 13 juillet 2012.
 (2)
 Il y a lieu de lever la suspension de l’applicabilité de ce règlement à l’Islande.
 (3)
 Il convient dès lors de modifier le protocole 31 de l’accord EEE afin que la levée de cette suspension puisse prendre effet au 1er janvier 2013,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 À l’article 1er, paragraphe 8 quater, du protocole 31 de l’accord EEE, l’adaptation e) est supprimée.
 Article 2
 La présente décision entre en vigueur le jour suivant la dernière notification au Comité mixte de l’EEE prévue à l’article 103, paragraphe 1, de l’accord EEE (3).
 Elle s’applique à compter du 1er janvier 2013.
 Article 3
 La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne.
 Fait à Bruxelles, le 7 décembre 2012.
 Par le Comité mixte de l’EEE
 Le président
 Atle LEIKVOLL
 (1) JO L 276 du 20.10.2010, p. 1.
 (2) JO L 309 du 8.11.2012, p. 21.
 (3) Pas d’obligations constitutionnelles signalées.


type: wikipedia

text:
Teresa de Almeida (pseudonym Devi Vimala) (* 1932) je esperantská básnířka, indická Portugalka, narozená v Goa v době portugalské nadvlády. V roce 1952 se přestěhovala do Lisabonu, v roce 1973 do Barcelony. Píše portugalsky, katalánsky a esperantem. Vedle portugalských sbírek poezie (Súria, Hologramas, Telepoemas, Monçâo) napsala dvě esperantské: Pluralogo (Pluralog, 1996) a Speguliĝoj (Zrcadlení, 1998).
 Reference
 Esperantská literatura
 Portugalští esperantisté
 Narození 1932
 Žijící lidé
 Ženy


text:
Diários sobre Art. 117 do Estatuto da Criança e do Adolescente - Lei 8069/90 | Jusbrasil
 Art. 117 do Estatuto da Criança e do Adolescente - Lei 8069/90 • Diários
 Art. 117 do Estatuto da Criança e do Adolescente ...
 Pg. 1451. Diário de Justiça do Estado de Sergipe DJSE de 22/04/2019
 TIPIFICADA NO ARTIGO 33 , CAPUT, DA LEI 11.343 /2006 C/C ART. 103 DO ECA . EM CONSEQUÊNCIA, APLICO A MEDIDA SOCIOEDUCATIVA... QUANDO DA AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA, COM FULCRO NO ART. 112 , III , C/C ART. 117 , AMBOS DO ECA . TRANSITADA EM JULGADO, CADASTRE...: 4642-SE DECISÃO/DESPACHO....: REQUERIDA A ADJUDICAÇÃO DOS BENS ...
 Diário de Justiça do Estado do Ceará - 6 d
 Pg. 711. Judiciario. Diário de Justiça do Estado do Ceará DJCE de 17/04/2019
 Estadual e, com fulcro nos artigos 112, III e IV, e 117 a 119, da Lei n.o 8.069/1990, aplico ao representado GLEICIMAR... Estadual e, com fulcro nos artigos 112, III e IV, e 117 a 119, da Lei n.o 8.069/1990, aplico à representada LUZIANA RAQUEL... a alcoólatras e toxicômanos. Com fulcro no artigo 22, § 1o, da Lei no 8...
 Diário de Justiça do Estado do Piauí - 1 semana
 Pg. 466. Diário de Justiça do Estado do Piauí DJPI de 12/04/2019
 (s): MARK FIRMINO NEIVA TEIXEIRA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ No 5227) SENTENÇA: Isto posto, nos termos do art. 386, inciso VII... ou beneficente, nos termos do art. 112, incisos III e V, art. 117 e art. 118 do ECA. Picos, 27 de fevereiro de 2018.... EDITAL - 4a VARA DE PICOS 1092725 AVISO DE INTIMAÇÃO (4a Vara de PICOS) Process...
 Pg. 3. São João do Paraíso. Diário de Justiça do Estado de Minas Gerais DJMG de 12/04/2019
 à comunidade por 03 (três) meses, nos termos do art. 117, caput da Lei 8.069/90. Custas isentas. Adv -Antonio Carlos...
 Pg. 2915. Caderno Jurisdicional das Comarcas. Diário de Justiça do Estado de Santa Catarina DJSC de 08/04/2019
 socioeducativa de prestação de serviços à comunidade foi aplicada de forma contrária aos termos do artigo 117 do ECA...-se o que dispõem os artigos 338 e 339, §§1o e 2o, do CPC/2015, sob pena de preclusão. Havendo também reconvenção, deverá... apresentar resposta no prazo de 15 dias (CPC/2015, art. 343, §1o). Intimem-...
 Pg. 952. Seção III. Diário de Justiça do Estado de Goiás DJGO de 06/04/2019
 INCISO III, CAPUT, TODOS DO CODIGO PENA L, CONSIDERADA ATO INFRACIONAL, NOS TERMOS DO ARTIGO 103, DA LEI N 8.069/90..., APLICO-LHE, EM CONSEQUENCIA, NA FORMA DO ART. 112, IN CISOS III, DA LEI 8.069/90, AS MEDIDAS SOCIOEDUCATIVAS DE PRESTAC... 157, CAPUT, DO CODIGO PENAL, CONSIDERADA ATO INFRACIONAL , NOS TERMOS DO ART...
 Pg. 737. Judicial. Diário de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte DJRN de 05/04/2019
 - PSC, nos termos do artigo 117, e parágrafo, do ECA. A finalidade do Estatuto da Criança e do Adolescente não é... com fundamento no artigo 46, §1o da Lei 12.594/2012 - fls. 76. Breve relato. Decido. A finalidade do Estatuto da Criança..., por ter cometido ato infracional nas hipóteses previstas nos incisos I e II, a...
 Pg. 738. Judicial. Diário de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte DJRN de 05/04/2019
 socioeducativa de PSC e LA, nos termos do art. 117 e 118 do Estatuto da Criança e do Adolescente - ECA. 3. Conforme... socioeducativo. A Lei no 12.594/2012 - SINASE, normatiza em seu art. 46, parágrafos, os motivos de extinção das medidas... socioeducativa." Ante o exposto, com fundamento no artigo 46, §1o, da Lei no ...
 Pg. 741. Judicial. Diário de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte DJRN de 05/04/2019
 à Comunidade - PSC e de Liberdade Assistida - LA, nos termos do art. 117 e 118 do Estatuto da Criança e do Adolescente... socioeducativa de PSC e LA, nos termos do art. 117 e 118 do Estatuto da Criança e do Adolescente - ECA. 3. Conforme se verifica nos autos o programa de atendimento encaminhou o... ASSISTIDA - LA, n...
 Pg. 481. IV - Judicial - 1a Instância (Interior). Diário de Justiça do Rio de Janeiro DJRJ de 04/04/2019
 , da lei 8069/90 em razão da prática de ato infracional análogo ao crime previsto no artigo 33 da Lei no 11.343/06... de LIBERDADE ASSISTIDA, prevista no art. 112, IV, da lei 8069/90, pelo prazo de 06 (seis) meses, observado o disposto no parágrafo... único do artigo 117 do ECA, em razão da prática de ato infracional a...
 Art. 117 da Lei 8069/90
 Art. 117 do Estatuto da Criança e do Adolescente
 Art. 117 do Estatuto da Criança e do Adolescente - Lei 8069/90
 Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10600840/artigo-117-da-lei-n-8069-de-13-de-julho-de-1990/diarios


text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 21995A0303(01)
 Euroopa Liidu Teataja L 048 , 03/03/1995 Lk 0022 - 0025
 Euroopa Majandusühenduse ja Maroko Kuningriigi vahel kirjavahetuse teel sõlmitud KOKKULEPE,mis käsitleb Marokost pärit ja sealt toodud tomatite ja kabatšokkide ühendusse importimise kordaKiri nr 1Brüssel,22. detsember 1994Lugupeetud härra,Mul on au osutada Maroko ametiasutuste ja Euroopa Ühenduste Komisjoni ametnike nõupidamistele, mis käsitlesid põllumajandustoodete suhtes mitmepoolsete kaubandusläbirääkimiste Uruguay vooru tulemuste kohaldamist.Nende nõupidamiste eesmärk oli vastavalt koostöölepingu artiklile 25 uurida võimalust kohaldada Marokost pärit ja imporditud toodete suhtes soodustust, mis oleks samaväärne Euroopa Majandusühenduse ja Maroko Kuningriigi vahel sõlmitud koostöölepingus sätestatule.Nõupidamiste käigus jõuti kokkuleppele järgmise korra osas:1. CN-koodi 07020010 alla kuuluvate värskete tomatite puhul:a) on alates 1. novembrist kuni 31. märtsini ja kuni 130000 tonni puhul, mis jaguneb viie kuu jooksul järgmiselt:— november: | 16304 tonni |— detsember: | 32690 tonni |— jaanuar: | 27756 tonni |— veebruar: | 29594 tonni |— märts: | 23656 tonni |Kokku | 130000 tonni |hind piiril, millest allpool alandatakse koguseline tollimaks nullini, 560 eküüd tonni kohta (edaspidi "kokkulepitud hind piiril");b) ajavahemikus 1. jaanuar kuni 31. märts 1995, on maksimumkogus 81006 tonni, mis jaguneb kolme kuu vahel nagu eespool näidatud;c) kui vastava kuu jooksul ei ole ettenähtud koguseid realiseeritud, võib ülejäänud koguse, mis ei tohi ületada 10 % vastava kuu kogusest, kanda üle järgmisesse kuusse;d) igas kuus võib ettenähtud kogust ületada kuni 10 % võrra tingimusel, et kogusumma ei ületa ajavahemiku kohta 130000 tonni (või 81006 tonni ajavahemiku 1. jaanuar kuni 31. märts 1995 kohta).2. CN-koodi 07099070 alla kuuluvate värskete kabatšokkide puhul:a) iga ajavahemiku puhul 1. oktoobrist 20. aprillini ja kuni 1200 tonni ulatuses, on hind piiril, millest allpool alandatakse koguseline tollimaks nullini, 451 eküüd tonni kohta (edaspidi "kokkulepitud hind piiril");b) ajavahemikus 1. jaanuar kuni 20. aprill 1995 on maksimumkogus 1000 tonni.3. a) Kui saadetise hind piiril on 2, 4, 6 või 8 % madalam kokkuleppehinnast piiril, on koguseline tollimaks vastavalt 2, 4, 6 või 8 % nimetatud kokkuleppehinnast piiril.b) Kui saadetise hind piiril on alla 92 % kokkuleppehinnast piiril, kohaldatakse GATTis kindlaksmääratud tollimaksu erimäära.4. Maroko Kuningriik kohustub tagama, et tomatite ja kabatšokkide kogueksport Euroopa Ühendusse ei ületa asjaomastel ajavahemikel kokkulepitud koguseid. Selleks teavitab Maroko Kuningriik Euroopa Ühenduste Komisjoni igal teisipäeval tomatite puhul ja kord kuus kabatšokkide puhul eelmisel nädalal või kuul eksporditud kogustest.Komisjon jätab endale õiguse võtta selle korra nõuetekohase kohaldamise tagamiseks kasutusele impordilitsentside süsteem.Maroko Kuningriik ja Euroopa Ühendus konsulteerivad alati üksteisega ühe või teise poole taotluse korral kokkuleppe toimimise osas.5. Käesoleva lepingu eesmärk on säilitada Marokost tavapärane eksport Ühendusse, see tähendab saagiaastatel 1990/91, 1991/92 ja 1992/93 registreeritud keskmine ekspordimaht.Osapooled konsulteerivad eelmise saagiaasta kaubanduse analüüsimiseks üksteisega iga aasta teises kvartalis; nad võtavad vajalikud meetmed, tagamaks et see eesmärk oleks järgmisel aastal täielikult saavutatud.6. Ajavahemikuks 1. november kuni 31. märts tomatite impordiks kokkulepitud 130000 tonni suurust kogust kohandatakse vastavalt keskmisele ekspordile Marokost uutesse liikmesriikidesse (1990/91., 1991/92. ja 1992/93. saagiaasta keskmine) samasuguse viiekuulise ajavahemiku ajal.7. Käesolevas lepingus sätestatud kord lisatakse uude Euroopa Ühenduse ja Maroko Kuningriigi vahel sõlmitavasse kokkuleppesse.8. Käesoleva kokkuleppe sätteid kohaldatakse 1. jaanuarist 1995.Lepinguosalised kiidavad käesoleva lepingu heaks oma kehtiva korra kohaselt.Austatud härra, palun võtke vastu minu sügav lugupidamine.Euroopa Liidu Nõukogu nimel+++++ TIFF +++++Kiri nr 2Rabat,12. jaanuar 1995Lugupeetud härra,Mul on au teatada, et sain kätte Teie tänase kuupäevaga kirja, mille sisu on järgmine:"Mul on au osutada Maroko ametiasutuste ja Euroopa Ühenduste Komisjoni ametnike nõupidamistele, mis käsitlesid põllumajandustoodete suhtes mitmepoolsete kaubandusläbirääkimiste Uruguay vooru tulemuste kohaldamist.Nende nõupidamiste eesmärk oli vastavalt koostöölepingu artiklile 25 uurida võimalust kohaldada Marokost pärit ja imporditud toodete suhtes soodustust, mis oleks samaväärne Euroopa Majandusühenduse ja Maroko Kuningriigi vahel sõlmitud koostöölepingus sätestatule.Nõupidamiste käigus jõuti kokkuleppele järgmise korra osas:1. CN-koodi 07020010 alla kuuluvate värskete tomatite puhul:a) on alates 1. novembrist kuni 31. märtsini ja kuni 130000 tonni puhul, mis jaguneb viie kuu jooksul järgmiselt:— november: | 16304 tonni |— detsember: | 32690 tonni |— jaanuar: | 27756 tonni |— veebruar: | 29594 tonni |— märts: | 23656 tonni |Kokku | 130000 tonni |hind piiril, millest allpool alandatakse koguseline tollimaks nullini, 560 eküüd tonni kohta (edaspidi "kokkulepitud hind piiril");b) ajavahemikus 1. jaanuar kuni 31. märts 1995, on maksimumkogus 81006 tonni, mis jaguneb kolme kuu vahel nagu eespool näidatud;c) kui vastava kuu jooksul ei ole ettenähtud koguseid realiseeritud, võib ülejäänud koguse, mis ei tohi ületada 10 % vastava kuu kogusest, kanda üle järgmisesse kuusse;d) igas kuus võib ettenähtud kogust ületada kuni 10 % võrra tingimusel, et kogusumma ei ületa ajavahemiku kohta 130000 tonni (või 81006 tonni ajavahemiku 1. jaanuar kuni 31. märts 1995 kohta).2. CN-koodi 07099070 alla kuuluvate värskete kabatšokkide puhul:a) iga ajavahemiku puhul 1. oktoobrist 20. aprillini ja kuni 1200 tonni ulatuses, on hind piiril, millest allpool alandatakse koguseline tollimaks nullini, 451 eküüd tonni kohta (edaspidi "kokkulepitud hind piiril");b) ajavahemikus 1. jaanuar kuni 20. aprill 1995 on maksimumkogus 1000 tonni.3. a) Kui saadetise hind piiril on 2, 4, 6 või 8 % madalam kokkuleppehinnast piiril, on koguseline tollimaks vastavalt 2, 4, 6 või 8 % nimetatud kokkuleppehinnast piiril.b) Kui saadetise hind piiril on alla 92 % kokkuleppehinnast piiril, kohaldatakse GATTis kindlaksmääratud tollimaksu erimäära.4. Maroko Kuningriik kohustub tagama, et tomatite ja kabatšokkide kogueksport Euroopa Ühendusse ei ületa asjaomastel ajavahemikel kokkulepitud koguseid. Selleks teavitab Maroko Kuningriik Euroopa Ühenduste Komisjoni igal teisipäeval tomatite puhul ja kord kuus kabatšokkide puhul eelmisel nädalal või kuul eksporditud kogustest.Komisjon jätab endale õiguse võtta selle korra nõuetekohase kohaldamise tagamiseks kasutusele impordilitsentside süsteem.Maroko Kuningriik ja Euroopa Ühendus konsulteerivad alati üksteisega ühe või teise poole taotluse korral kokkuleppe toimimise osas.5. Käesoleva lepingu eesmärk on säilitada Marokost tavapärane eksport Ühendusse, see tähendab saagiaastatel 1990/91, 1991/92 ja 1992/93 registreeritud keskmine ekspordimaht.Osapooled konsulteerivad eelmise saagiaasta kaubanduse analüüsimiseks üksteisega iga aasta teises kvartalis; nad võtavad vajalikud meetmed, tagamaks et see eesmärk oleks järgmisel aastal täielikult saavutatud.6. Ajavahemikuks 1. november kuni 31. märts tomatite impordiks kokkulepitud 130000 tonni suurust kogust kohandatakse vastavalt keskmisele ekspordile Marokost uutesse liikmesriikidesse (1990/91., 1991/92. ja 1992/93. saagiaasta keskmine) samasuguse viiekuulise ajavahemiku ajal.7. Käesolevas lepingus sätestatud kord lisatakse uude Euroopa Ühenduse ja Maroko Kuningriigi vahel sõlmitavasse kokkuleppesse.8. Käesoleva kokkuleppe sätteid kohaldatakse 1. jaanuarist 1995.Lepinguosalised kiidavad käesoleva lepingu heaks oma kehtiva korra kohaselt.Mul on au kinnitada, et ühendus nõustub Teie kirja sisuga."Palun võtke vastu minu sügav lugupidamine.Maroko Kuningriigi nimel+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


text:
Robot je uređaj za pomoć ljudima u svakodnevnom životu koji obavlja zadatke umjesto čovjeka. Robotika je znanost koja se bavi robotima. Riječ robot potječe iz češkog jezika, a prvi ga put spominje češki pisac Karel Čapek u svojoj drami (R.U.R.) 1920.g. U Americi 1958. godine, a kasnije i Sovjetskom Savezu sastavljeni su prvi roboti Scart i Maša. Prvog hrvatskog robota sastavio je ing. Branimir Makanec zajedno s grupom mladih stručnjaka 1966. godine. Robotika se danas najviše primjenjuje u automobilskoj industriji a njena najveća središta su u Japanu, Kini, Americi i Europi.
 Vanjske poveznice
 roboti