type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 25.1.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 24/25
 Προσφυγή της 28ης Οκτωβρίου 2013 — Bimbo κατά ΓΕΕΑ — Cafe' do Brasil (Caffè KIMBO Espresso Napoletano)
 (Υπόθεση T-569/13)
 2014/C 24/44
 Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Bimbo, SA (Βαρκελώνη, Ισπανία) (εκπρόσωπος: N. Fernández Fernández-Pacheco, δικηγόρος)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Cafe' do Brasil SpA (Melito di Napoli, Ιταλία)
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει την απόφαση του τέταρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), της 29ης Αυγούστου 2013, στην υπόθεση R 1561/2012-4,
 —
 να καταδικάσει την παρεμβαίνουσα στα δικαστικά έξοδα.
 Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
 Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών.
 Σήμα προς καταχώριση: το εικονιστικό σήματος κόκκινου, χρυσού, άσπρου και μαύρου χρώματος, που περιέχει τα λεκτικά στοιχεία «Caffè KIMBO Espresso Napoletano», για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 30, 32 και 43 — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήματος υπ’ αριθ. 4 037 933.
 Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: η προσφεύγουσα.
 Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: το υπ’ αριθ. 291 655 ισπανικό λεκτικό σήμα «BIMBO» για προϊόντα της κλάσεως 30 και το παλαιότερα γνωστό στην Ισπανία σήμα «BIMBO» για προϊόντα της κλάσεως 30.
 Απόφαση του τμήματος ανακοπών: μερική απόρριψη της ανακοπής.
 Απόφαση του τμήματος προσφυγών: απόρριψη της προσφυγής.
 Προβαλλόμενοι λόγοι: παράβαση των άρθρων 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', και 8, παράγραφος 5, του ΚΚΣ.


type: legislation

text:
 30.10.2015
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 284/140
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2015/1954 VAN DE COMMISSIE
 van 29 oktober 2015
 tot vaststelling van de forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 tot vaststelling van een gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten en tot intrekking van de Verordeningen (EEG) nr. 922/72, (EEG) nr. 234/79, (EG) nr. 1037/2001 en (EG) nr. 1234/2007 van de Raad (1),
 Gezien Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 van de Commissie van 7 juni 2011 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad, wat de sectoren groenten en fruit en verwerkte groenten en fruit betreft (2), en met name artikel 136, lid 1,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 zijn, op grond van de resultaten van de multilaterale handelsbesprekingen van de Uruguayronde, de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de perioden die in bijlage XVI, deel A, bij die verordening zijn vermeld, de forfaitaire waarden bij invoer uit derde landen vaststelt.
 (2)
 De forfaitaire invoerwaarde wordt elke dag berekend overeenkomstig artikel 136, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011, met inachtneming van de variabele gegevens voor die dag. Bijgevolg moet deze verordening in werking treden op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 De in artikel 136 van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld in de bijlage bij de onderhavige verordening.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 29 oktober 2015.
 Voor de Commissie,
 namens de voorzitter,
 Jerzy PLEWA
 Directeur-generaal Landbouw en Plattelandsontwikkeling
 (1) PB L 347 van 20.12.2013, blz. 671.
 (2) PB L 157 van 15.6.2011, blz. 1.
 BIJLAGE
 Forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit
 (EUR/100 kg)
 GN-code
 Code derde landen (1)
 Forfaitaire invoerwaarde
 0702 00 00
 AL
 48,7
 MA
 91,4
 MK
 57,3
 TR
 96,8
 ZZ
 73,6
 0707 00 05
 AL
 52,3
 TR
 103,7
 ZZ
 78,0
 0709 93 10
 MA
 98,1
 TR
 144,0
 ZZ
 121,1
 0805 50 10
 AR
 130,2
 TR
 107,6
 UY
 83,2
 ZA
 133,8
 ZZ
 113,7
 0806 10 10
 BR
 277,9
 EG
 218,0
 LB
 234,5
 MK
 68,5
 PE
 75,0
 TR
 176,6
 ZZ
 175,1
 0808 10 80
 AL
 23,1
 AR
 137,9
 CL
 93,3
 NZ
 159,6
 ZA
 123,1
 ZZ
 107,4
 0808 30 90
 TR
 136,2
 ZZ
 136,2
 (1) Landennomenclatuur vastgesteld bij Verordening (EU) nr. 1106/2012 van de Commissie van 27 november 2012 tot uitvoering van Verordening (EG) nr. 471/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende communautaire statistieken van de buitenlandse handel met derde landen, wat de bijwerking van de nomenclatuur van landen en gebieden betreft (PB L 328 van 28.11.2012, blz. 7). De code „ZZ” staat voor „overige oorsprong”.


text:
 KOMISJA
 EUROPEJSKA
 Bruksela, dnia 29.4.2020 r.
 C(2020) 2620 final
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) .../...
 z dnia 29.4.2020 r.
 zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 1206/2011 ustanawiające wymogi
 dotyczące identyfikacji statków powietrznych do celów dozorowania w jednolitej
 europejskiej przestrzeni powietrznej oraz rozporządzenie wykonawcze (UE)
 nr 1207/2011 ustanawiające wymogi dotyczące skuteczności działania
 i interoperacyjności systemów dozorowania w jednolitej europejskiej przestrzeni
 powietrznej
 (Tekst mający znaczenie dla EOG)
 PL PL
 ---pagebreak--- ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) .../...
 z dnia 29.4.2020 r.
 zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 1206/2011 ustanawiające wymogi
 dotyczące identyfikacji statków powietrznych do celów dozorowania w jednolitej
 europejskiej przestrzeni powietrznej oraz rozporządzenie wykonawcze (UE)
 nr 1207/2011 ustanawiające wymogi dotyczące skuteczności działania
 i interoperacyjności systemów dozorowania w jednolitej europejskiej przestrzeni
 powietrznej
 (Tekst mający znaczenie dla EOG)
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1139 z dnia 4
 lipca 2018 r. w sprawie wspólnych zasad w dziedzinie lotnictwa cywilnego i utworzenia
 Agencji Unii Europejskiej ds. Bezpieczeństwa Lotniczego oraz zmieniające rozporządzenia
 Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 2111/2005, (WE) nr 1008/2008, (UE) nr 996/2010,
 (UE) nr 376/2014 i dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/30/UE i 2014/53/UE,
 a także uchylające rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 552/2004 i
 (WE) nr 216/2008 i rozporządzenie Rady (EWG) nr 3922/911, w szczególności jego art. 44
 ust. 1 lit. a),
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1) W celu zapewnienia bezpiecznej i wydajnej eksploatacji statków powietrznych,
 lotnisk, bezpiecznego i wydajnego zarządzania ruchem lotniczym, żeglugą powietrzną
 oraz europejską siecią zarządzania ruchem lotniczym należy przewidzieć pewne
 zmiany zasad użytkowania przestrzeni powietrznej, wyposażenia statków
 powietrznych, systemów zarządzania ruchem lotniczym i służb żeglugi powietrznej
 oraz ich części składowych niezbędnych do użytkowania przestrzeni powietrznej.
 W rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) nr 1206/20112 oraz rozporządzeniu
 wykonawczym Komisji (UE) nr 1207/20113 należy zatem określić nowe
 i zaktualizowane wymogi w zakresie interoperacyjności związane z bezpieczeństwem.
 (2) Biorąc pod uwagę doświadczenia z bieżącej realizacji lotniczych zdolności nadzoru
 oraz możliwości systemów naziemnych w zakresie przetwarzania danych, aby
 umożliwić pełnemu łańcuchowi nadzoru osiągnięcie oczekiwanych korzyści
 w ustalonych terminach niezbędne jest skuteczne i terminowe instalowanie
 wyposażenia statków powietrznych. Należy zmienić kryteria wyłączeń z wymogów
 dotyczących wyposażenia statków powietrznych, w celu zapewnienia jasności co do
 1
 Dz.U. L 212 z 22.8.2018, s. 1.
 2
 Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1206/2011 z dnia 22 listopada 2011 r. ustanawiające
 wymogi dotyczące identyfikacji statków powietrznych do celów dozorowania w jednolitej europejskiej
 przestrzeni powietrznej (Dz.U. L 305 z 23.11.2011, s. 23).
 3
 Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1207/2011 z dnia 22 listopada 2011 r. ustanawiające
 wymogi dotyczące skuteczności działania i interoperacyjności systemów dozorowania w jednolitej
 europejskiej przestrzeni powietrznej (Dz.U. L 305 z 23.11.2011, s. 35).
 PL 1 PL
 ---pagebreak--- tego, które statki powietrzne mają zostać wyposażone, a które z nich korzystają ze
 zwolnienia z tych wymogów. Jednocześnie łączna liczba wyposażonych statków
 powietrznych powinna nadal obowiązywać i nie powinno to powodować nadmiernego
 obciążenia ekonomicznego.
 (3) Znaczna liczba wyposażonych statków powietrznych została już certyfikowana
 zgodnie z międzynarodową normą dotyczącą części lub wyposażenia pokładowego
 w systemach dozorowania, zgodną z załącznikiem 10 do konwencji chicagowskiej,
 tom IV, wydanie trzecie uwzględniające wszystkie zmiany do nr 77 włącznie. Norma
 ta jest w pełni zgodna z przewidywanymi systemami dozorowania. Zobowiązanie do
 stosowania normy odpowiadającej załącznikowi 10 do konwencji chicagowskiej, tom
 IV, wydanie czwarte uwzględniające wszystkie zmiany do nr 85 włącznie, jak
 przewiduje obecnie załącznik II do rozporządzenia (UE) nr 1207/2011,
 powodowałoby nadmierne obciążenie ekonomiczne. W związku z tym jako wymóg
 minimalny należy przyjąć normę odpowiadającą załącznikowi 10 do konwencji
 chicagowskiej, tom IV, wydanie trzecie uwzględniające wszystkie zmiany do nr 77
 włącznie. W związku z tym należy zmienić określone w rozporządzeniu
 wykonawczym (UE) nr 1207/2011 minimalne normy techniczne, których mają
 przestrzegać operatorzy statków powietrznych.
 (4) Państwowe statki powietrzne eksploatowane w ramach ogólnego ruchu lotniczego
 powinny być wyposażone w sprawne transpondery wtórnego radaru dozorowania
 zgodnie z wymogami mającymi zastosowanie do cywilnych statków powietrznych,
 określonymi w art. 5 ust. 5 lit. a) i c) rozporządzenia wykonawczego (UE)
 nr 1207/2011. Procedury i warunki odnoszące się do państwowych statków
 powietrznych, których nie można wyposażyć w sprawne transpondery wtórnego
 radaru dozorowania, powinny odpowiadać warunkom określonym w art. 8
 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1207/2011.
 (5) Wymogi dotyczące formalnych uzgodnień w zakresie przekazywania danych
 dozorowania między instytucjami zapewniającymi służby żeglugi powietrznej należy
 zmienić w celu uwzględnienia istniejących scenariuszy przesyłania danych, ułatwiając
 wymianę danych dozorowania i unikając nadmiernych utrudnień dla dostawcy usług.
 (6) Aby zapewnić efektywność operacji państwowych statków powietrznych, należy
 umożliwić europejskiemu systemowi zarządzania ruchem lotniczym zapewnienie, że
 państwowe statki powietrzne zaangażowane w operacje newralgiczne i szkolenia będą
 mogły wykonywać operacje na podstawie indywidualnych kodów SSR, w związku
 z czym należy odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 1206/2011.
 (7) Wybuch pandemii wirusa wywołującego COVID-19 oraz jej wpływ na sektor lotniczy
 spowodowały dla operatorów statków powietrznych niemożliwe do przewidzenia
 przeszkody w kontynuacji czynności zmierzających do doprowadzenia statków
 powietrznych do zgodności z niektórymi wymogami rozporządzenia wykonawczego
 (UE) nr 1207/2011. W związku z tym termin dla operatorów statków powietrznych
 określony w art. 5 ust. 5, art. 8 ust. 1 i art. 8 ust. 2 rozporządzenia wykonawczego
 (UE) nr 1207/2011 należy przesunąć na dzień 7 grudnia 2020 r., a rozporządzenie
 wykonawcze (UE) nr 1207/2011 należy odpowiednio zmienić.
 (8) Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 1206/2011
 oraz rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 1207/2011.
 (9) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią komitetu,
 o którym mowa w art. 127 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1139,
 PL 2 PL
 ---pagebreak--- PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 W załączniku II do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1206/2011 wprowadza się zmiany
 zgodnie z załącznikiem I do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 W rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 1207/2011 wprowadza się następujące zmiany:
 1) art. 2 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
 „2. Niniejsze rozporządzenie ma zastosowanie do wszystkich lotów wykonywanych
 w ramach ogólnego ruchu lotniczego zgodnie z przepisami wykonywania lotów
 według wskazań przyrządów w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej,
 z wyjątkiem art. 7 ust. 3 i art. 7 ust. 4, który stosuje się do wszystkich lotów
 wykonywanych w ramach ogólnego ruchu lotniczego.”;
 2) w art. 4 uchyla się ustęp 4;
 3) w art. 5 ust. 5 i 6 otrzymują brzmienie:
 „5. Do dnia 7 grudnia 2020 r. operatorzy zapewniają:
 a) wyposażenie statków powietrznych wykonujących loty, o których mowa
 w art. 2 ust. 2, w sprawne transpondery wtórnego radaru dozorowania
 spełniające następujące warunki:
 (i) mają funkcje określone w załączniku II część A;
 (ii) mają wystarczającą ciągłość, aby uniknąć ryzyka operacyjnego;
 b) statki powietrzne o maksymalnej certyfikowanej masie startowej
 powyżej 5 700 kg lub posiadające maksymalną rzeczywistą prędkość
 przelotową ponad 250 węzłów, wykonujące loty, o których mowa
 w art. 2 ust. 2, posiadające indywidualne świadectwo zdatności do lotu
 wydane po raz pierwszy dnia 7 czerwca 1995 r. lub później, są
 wyposażone w sprawne transpondery wtórnego radaru dozorowania
 spełniające następujące warunki:
 (i) mają funkcje określone w załączniku II część A i B;
 (ii) mają wystarczającą ciągłość, aby uniknąć ryzyka operacyjnego;
 c) stałopłaty o maksymalnej certyfikowanej masie startowej powyżej
 5 700 kg lub posiadające maksymalną rzeczywistą prędkość przelotową
 ponad 250 węzłów, wykonujące loty, o których mowa w art. 2 ust. 2,
 posiadające indywidualne świadectwo zdatności do lotu wydane po raz
 pierwszy dnia 7 czerwca 1995 r. lub później, są wyposażone w sprawne
 transpondery wtórnego radaru dozorowania spełniające następujące
 warunki:
 (i) mają funkcje określone w załączniku II część A, B i C;
 (ii) mają wystarczającą ciągłość, aby uniknąć ryzyka operacyjnego.
 PL 3 PL
 ---pagebreak--- Akapit pierwszy lit. b) i c) nie ma zastosowania do statków powietrznych
 eksploatowanych w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej i należących do
 jednej z następujących kategorii:
 (i) lot wykonywany jest w celu poddania ich obsłudze technicznej;
 (ii) lot wykonywany jest w celu dokonania wywozu;
 (iii) ich eksploatacja zostanie zakończona do dnia 31 października
 2025 r.
 Operatorzy statków powietrznych posiadających pierwsze świadectwo zdatności do
 lotu wydane przed dniem 7 grudnia 2020 r. spełniają wymogi określone w akapicie
 pierwszym lit. b) i c) do dnia 7 czerwca 2023 r., z zastrzeżeniem spełnienia
 następujących warunków:
 (i) ustanowią przed dniem 7 grudnia 2020 r. program modernizacji,
 wykazując jego zgodność z akapitem pierwszym lit. b) i c);
 (ii) przedmiotowe statki powietrzne nie korzystały z żadnego
 finansowania unijnego na dostosowanie ich do wymogów
 określonych w akapicie pierwszym lit. b) i c).
 W przypadku statków powietrznych, których transpondery czasowo nie posiadają
 zdolności do spełnienia wymogów określonych w akapicie pierwszym lit. b) i c),
 operatorzy są uprawnieni do eksploatacji danego statku powietrznego w jednolitej
 europejskiej przestrzeni powietrznej przez maksymalnie 3 kolejne dni.
 6. Operatorzy dopilnowują, aby statki powietrzne wyposażone zgodnie z ust. 5
 o maksymalnej certyfikowanej masie startowej powyżej 5 700 kg lub zdolne
 rozwinąć maksymalną rzeczywistą prędkość przelotową ponad 250 węzłów, działały
 z podwójną anteną, z minimalną skutecznością działania określoną w ppkt 3.1.2.10.4
 załącznika 10 do konwencji chicagowskiej, tom IV, wydanie trzecie uwzględniające
 wszystkie zmiany do nr 77 włącznie.”;
 4) w art. 5 uchyla się ustęp 7;
 5) w art. 6 uchyla się ustęp 2;
 6) w art. 7 uchyla się ustęp 2;
 7) art. 7 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
 „3. Państwa członkowskie zapewniają zgodność 24-bitowego adresu ICAO
 przydzielonego statkowi powietrznemu wyposażonemu w transponder modu S
 z rozdziałem 9 i jego dodatkiem do załącznika 10 do konwencji chicagowskiej, tom
 III, wydanie drugie uwzględniające wszystkie zmiany do nr 90 włącznie.”;
 8) w art. 8 ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:
 „1. Państwa członkowskie zapewniają, aby najpóźniej do dnia 7 grudnia 2020 r.
 państwowe statki powietrzne spełniały wymogi określone w art. 5 ust. 5 lit. a).
 2. Państwa członkowskie zapewniają, aby najpóźniej do dnia 7 grudnia 2020 r.
 państwowe transportowe statki powietrzne spełniały wymogi określone w art. 5
 ust. 5 lit. c).”;
 9) w art. 8 dodaje się ust. 8 w brzmieniu:
 „8. W przypadku państwowych statków powietrznych, których transpondery
 czasowo nie posiadają zdolności do spełnienia wymogów określonych w ust. 1 i 2,
 PL 4 PL
 ---pagebreak--- państwa członkowskie są uprawnione do umożliwienia eksploatacji danego statku
 powietrznego w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej przez maksymalnie 3
 kolejne dni.”;
 10) uchyla się art. 14;
 11) dodaje się art. 14a w brzmieniu:
 „Artykuł 14a
 Plany lotów
 Operatorzy niewyposażonych państwowych statków powietrznych, o których mowa
 w art. 8 ust. 3, oraz operatorzy statków powietrznych niewyposażonych zgodnie
 z art. 5 ust. 5, eksploatowanych w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej,
 uwzględniają w pozycji 18 planu lotu wskaźniki SUR/EUADSBX lub
 SUR/EUEHSX lub SUR/ EUELSX lub ich kombinację.”;
 12) w załączniku II wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem II do niniejszego
 rozporządzenia;
 13) w załączniku IV wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem III do niniejszego
 rozporządzenia.
 Artykuł 3
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu
 w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich
 państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 29.4.2020 r.
 W imieniu Komisji
 Przewodnicząca
 Ursula VON DER LEYEN
 PL 5 PL
 ---documentbreak--- KOMISJA
 EUROPEJSKA
 Bruksela, dnia 29.4.2020 r.
 C(2020) 2620 final
 ANNEXES 1 to 3
 ZAŁĄCZNIKI
 do
 rozporządzenia wykonawczego Komisji
 zmieniającego rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 1206/2011 ustanawiające wymogi
 dotyczące identyfikacji statków powietrznych do celów dozorowania w jednolitej
 europejskiej przestrzeni powietrznej oraz rozporządzenie wykonawcze (UE) nr
 1207/2011 ustanawiające wymogi dotyczące skuteczności działania i interoperacyjności
 systemów dozorowania w jednolitej europejskiej przestrzeni powietrznej
 PL PL
 ---pagebreak--- ZAŁĄCZNIK I
 W pkt 3 załącznika II do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1206/2011 wprowadza się
 następujące zmiany:
 1) lit. c) otrzymuje brzmienie:
 „c) statek powietrzny kwalifikujący się do przydzielenia kodu wyróżnionego,
 ustalonego zgodnie z art. 4 ust. 6 lit. c), opuszcza lub został w inny sposób
 przekierowany poza rejon przestrzeni powietrznej, o którym mowa w pkt 1;”;
 2) dodaje się lit. d) w brzmieniu:
 „d) państwowy statek powietrzny zaangażowany w newralgiczne operacje lub
 szkolenia na szczeblu krajowym, wymagające ochrony i poufności.”.
 PL 1 PL
 ---pagebreak--- ZAŁĄCZNIK II
 W załączniku II do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1207/2011 wprowadza się
 następujące zmiany:
 1) w części A wprowadza się następujące zmiany:
 a) pkt 1 otrzymuje brzmienie:
 „1. Minimalna funkcja transpondera wtórnego radaru dozorowania to poziom 2s
 modu S, spełniający kryteria efektywności i funkcjonalności załącznika 10 do
 konwencji chicagowskiej, tom IV (wydanie trzecie wraz ze zmianami do numeru 77
 włącznie).”;
 b) pkt 5 otrzymuje brzmienie:
 „5. Pozycje danych, o których mowa w pkt 4, są przesyłane przez transponder tylko
 za pomocą protokołu modu S. Proces certyfikacji statku powietrznego i wyposażenia
 obejmuje transmisję tych pozycji danych.”;
 c) skreśla się pkt 6;
 2) w części B wprowadza się następujące zmiany:
 a) pkt 1 otrzymuje brzmienie:
 „1. Minimalna funkcja transpondera wtórnego radaru dozorowania to poziom 2s
 modu S, spełniający kryteria efektywności i funkcjonalności załącznika 10 do
 konwencji chicagowskiej, tom IV (wydanie trzecie wraz ze zmianami do numeru 77
 włącznie).”;
 b) pkt 15 otrzymuje brzmienie:
 „15. Z wyjątkiem formatów zarezerwowanych dla wojska, pozycje danych, o których
 mowa w pkt 14, są przesyłane przez transponder tylko za pomocą protokołu ADS-B
 z sygnałem rozszerzony squitter. Proces certyfikacji statku powietrznego
 i wyposażenia obejmuje transmisję tych pozycji danych.”;
 c) skreśla się pkt 16;
 3) w części C wprowadza się następujące zmiany:
 a) w pkt 2 formuła wprowadzająca otrzymuje brzmienie:
 „2. Jeżeli poniższe pozycje danych są dostępne na pokładowej magistrali cyfrowej,
 są przesyłane przez transponder na żądanie naziemnej sieci dozorowania za pomocą
 protokołu modu S oraz zgodnie z formatami określonymi w dokumencie 9871 ICAO
 (wydanie drugie):”;
 b) pkt 4 otrzymuje brzmienie:
 „4. Pozycje danych, o których mowa w pkt 3, są przesyłane przez transponder tylko
 za pomocą protokołu modu S. Proces certyfikacji statku powietrznego i wyposażenia
 obejmuje transmisję tych pozycji danych.”.
 PL 2 PL
 ---pagebreak--- ZAŁĄCZNIK III
 W załączniku IV do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1207/2011 wprowadza się
 następujące zmiany:
 1) ZAŁĄCZNIK IV otrzymuje brzmienie:
 „Załącznik IV
 Wymogi dotyczące dokonania formalnych uzgodnień, o których mowa w art. 5
 ust. 2
 Formalne uzgodnienia między instytucjami zapewniającymi służby żeglugi
 powietrznej dotyczące wymiany lub dostarczania danych dozorowania obejmują co
 najmniej następujące elementy:
 a) strony porozumienia;
 b) okres obowiązywania porozumienia;
 c) zakres danych dozorowania;
 d) źródła danych dozorowania;
 e) format wymiany danych dozorowania;
 f) punkt przekazania danych dozorowania;
 g) uzgodnione poziomy obsługi odnoszące się do następujących kwestii:
 — skuteczności działania danych dozorowania, jak określono w art. 4 ust. 3
 — procedur w przypadku niesprawności;
 h) procedury zarządzania zmianą;
 i) uzgodnienia dotyczące sprawozdawczości w zakresie skuteczności działania
 i dostępności, obejmujące nieprzewidziany przestój;
 j) uzgodnienia dotyczące zarządzania i koordynacji;
 k) uzgodnienia dotyczące ochrony naziemnej sieci dozorowania i notyfikacji.”.
 PL 3 PL


text:
 8.4.2015
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 92/86
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2015/553
 zo 7. apríla 2015,
 ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh schvaľuje účinná látka cerevisan a ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011
 (Text s významom pre EHP)
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zrušení smerníc Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (1), a najmä na jeho článok 22 ods. 1 v spojení s článkom 13 ods. 2,
 keďže:
 (1)
 V súlade s článkom 7 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1107/2009 bola 5. marca 2012 Francúzsku doručená žiadosť od spoločnosti Agro-Levures et Dérivés SAS o schválenie účinnej látky cerevisan. V súlade s článkom 9 ods. 3 uvedeného nariadenia Francúzsko ako spravodajský členský štát informovalo 14. mája 2012 Komisiu o prijateľnosti predmetnej žiadosti.
 (2)
 Dňa 22. februára 2013 spravodajský členský štát predložil Komisii návrh hodnotiacej správy, ktorého kópiu predložil Európskemu úradu pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) s posúdením, či od danej účinnej látky možno očakávať, že spĺňa kritériá schválenia stanovené v článku 4 nariadenia (ES) č. 1107/2009.
 (3)
 Úrad postupoval v súlade s článkom 12 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1107/2009. V súlade s článkom 12 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1107/2009 požiadal žiadateľa, aby členským štátom, Komisii a samotnému úradu poskytol dodatočné informácie. V januári 2014 predložil spravodajský členský štát úradu posúdenie dodatočných informácií vo forme aktualizovaného návrhu hodnotiacej správy.
 (4)
 Dňa 5. mája 2014 úrad oznámil žiadateľovi, členským štátom a Komisii svoj záver, či od danej účinnej látky cerevisan možno očakávať, že spĺňa kritériá schválenia stanovené v článku 4 nariadenia (ES) č. 1107/2009 (2). Úrad svoje závery sprístupnil aj verejnosti.
 (5)
 Žiadateľ mal možnosť predložiť pripomienky k revíznej správe.
 (6)
 Dňa 11. decembra 2014 Komisia predložila Stálemu výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá revíznu správu týkajúcu sa látky cerevisan a návrh nariadenia pre prípad schválenia tejto látky.
 (7)
 Zistilo sa, že pokiaľ ide o jedno alebo viaceré reprezentatívne použitia najmenej jedného prípravku na ochranu rastlín, ktorý obsahuje uvedenú účinnú látku, a to najmä použitia, ktoré boli preskúmané a sú podrobne opísané v revíznej správe, došlo k splneniu kritérií schválenia stanovených v článku 4 nariadenia (ES) č. 1107/2009. Uvedené kritériá schválenia sa preto považujú za splnené. Preto je vhodné cerevisan schváliť.
 (8)
 Komisia sa ďalej domnieva, že cerevisan je účinná látka s nízkym rizikom podľa článku 22 nariadenia (ES) č. 1107/2009. Cerevisan nie je problémová látka a spĺňa podmienky stanovené v bode 5 prílohy II k nariadeniu (ES) č. 1107/2009. Hlavnou zložkou látky cerevisan sú bunkové steny kvasiniek Saccharomyces cerevisiae, ktoré sú v prírode rozšírené. Bežne sa používajú v potravinárskej výrobe (pečivo, alkoholické nápoje, doplnky výživy) a pravidelne sa konzumujú bez akýchkoľvek dôkazov o ich škodlivých vplyvoch. V porovnaní s expozíciou, s ktorou sa počíta v reálnych prirodzených situáciách, sa očakáva zanedbateľná úroveň dodatočnej expozície ľudí, zvierat a životného prostredia v dôsledku použití schválených na základe nariadenia (ES) č. 1107/2009.
 (9)
 Preto je vhodné schváliť cerevisan ako látku s nízkym rizikom. V súlade s článkom 13 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1107/2009 by sa mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť príloha k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 (3).
 (10)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Schválenie účinnej látky
 Účinná látka cerevisan, ktorá sa uvádza v prílohe I, sa schvaľuje za podmienok stanovených v tejto prílohe.
 Článok 2
 Zmeny vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 540/2011
 Príloha k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 sa mení v súlade s prílohou II k tomuto nariadeniu.
 Článok 3
 Nadobudnutie účinnosti a dátum uplatňovania
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 7. apríla 2015
 Za Komisiu
 predseda
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) Ú. v. EÚ L 309, 24.11.2009, s. 1.
 (2) Vestník EFSA (EFSA Journal) 2014; 12(6):3583.
 (3) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 540/2011 z 25. mája 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009, pokiaľ ide o zoznam schválených účinných látok (Ú. v. EÚ L 153, 11.6.2011, s. 1).
 PRÍLOHA I
 Všeobecný názov, identifikačné čísla
 Názov IUPAC
 Čistota (1)
 Dátum schválenia
 Schválenie platí do
 Osobitné ustanovenia
 Cerevisan (neprijal sa žiadny názov ISO)
 CAS č.: nepridelené
 CIPAC č.: 980
 neuplatňuje sa
 ≥ 924 g/kg
 23. apríla 2015
 23. apríla 2030
 Pri vykonávaní jednotných zásad, ktoré sa uvádzajú v článku 29 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1107/2009, sa zohľadňujú závery z revíznej správy o látke cerevisan, a najmä jej dodatky I a II.
 (1) Ďalšie podrobnosti o identite a špecifikácii účinnej látky sú uvedené v revíznej správe.
 PRÍLOHA II
 V časti D prílohy k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 sa dopĺňa táto položka:
 Číslo
 Všeobecný názov, identifikačné čísla
 Názov IUPAC
 Čistota (1)
 Dátum schválenia
 Schválenie platí do
 Osobitné ustanovenia
 „3
 cerevisan (neprijal sa žiadny názov ISO)
 CAS č.: nepridelené
 CIPAC č.: 980
 neuplatňuje sa
 ≥ 924 g/kg
 23. apríla 2015
 23. apríla 2030
 Pri vykonávaní jednotných zásad, ktoré sa uvádzajú v článku 29 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1107/2009, sa zohľadňujú závery z revíznej správy o látke cerevisan, a najmä jej dodatky I a II.“
 (1) Ďalšie podrobnosti o identite a špecifikácii účinnej látky sú uvedené v revíznej správe.


text:
 COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
 Bruselas, 6.07.1995
 COM(95)326 final
 Propuesta de
 REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO
 por el que se deroga el Reglamento (CEE) n° 1391/91 por el que se establece un derecho
 antidumping definitivo sobre las importaciones aspartamo originario de Japón y los
 Estados Unidos de América
 (presentada por la Comisión)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- Exposición de motivos
 Mediante el Reglamento (CEE) n° 1391/91 *, el Consejo estableció un derecho
 antidumping definitivo sobre las importaciones de aspartamo originario de Japón y los
 Estados Unidos de América.
 Tras a una petición presentada por la NutraSweet Company, un exportador
 estadounidense de aspartamo, la Comisión inició una investigación de reconsideración el
 26 de abril de 1994.
 Tras concluir dicha investigación, la Comisión ha llegado a la conclusión de que derogar
 el derecho en vigor aplicable a las importaciones de aspartamo originario de EE.UU. y
 Japón no implicaría ningún riesgo de reanudación del dumping perjudicial.
 De conformidad con el artículo 14 del Reglamento (CE) n° 2423/882 del Consejo (que
 continúa aplicándose a estos procedimientos en virtud del artículo 23 del Reglamento
 3283/943, tal como fue modificado por el Reglamento 355/954) la Comisión, tras
 consultar al Comité Consultivo, propone derogar el Reglamento (CEE) n° 1391 del
 Consejo por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las
 importaciones de aspartamo originario de Japón y los Estados Unidos de América.
 1 DOn°L 134 de 29.5.1991, p.l.
 2 DO n° L 209 de 2.8.1988, p. 1.
 3 DO n°L 349 de 31.12.1994, p. 1.
 4 DO n°L 41 de 23.2.1995, p. 2.
 ---pagebreak--- REGLAMENTO (CE) n°.... / 95 DEL CONSEJO
 de... 1995
 por el que se deroga el Reglamento (CEE) n° 1391/91 por el que se establece un derecho
 antidumping definitivo sobre las importaciones aspartamo originario de Japón y los
 Estados Unidos de América
 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
 Visto el Reglamento (CE) n° 3283/94 del Consejo, de 22 de diciembre de 1994, sobre defensa
 contra las importaciones objeto de dumping de países no miembros de la Comunidad Europea5,
 tal como fue modificado por el Reglamento (CE) n° 355/956, y, en particular, su artículo 23, que
 establece que el Reglamento (CEE) n° 2423/88, de 11 de julio de 1988, sobre la defensa contra
 las importaciones que sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no
 miembros de la Comunidad Económica Europea7, cuya última modificación la constituye el
 Reglamento (CE) n° 522/948, continuará aplicándose a los procedimientos en relación con los
 cuales una investigación pendiente a 1 de septiembre de 1994 no hubiese concluido en la fecha
 de entrada en vigor del Reglamento (CE) n° 3283/94,
 Visto el Reglamento (CEE) n° 2423/88 y en particular su artículo 14,
 Vista la propuesta presentada por la Comisión, previa consulta al Comité Consultivo,
 CONSIDERANDO LO QUE SIGUE:
 A. PROCEDIMIENTO PREVIO
 (1) Mediante el Reglamento (CEE) no 1391/919, el Consejo estableció un derecho
 antidumping definitivo sobre las importaciones de aspartamo originario de Japón y los
 Estados Unidos de América (EE.UU.).
 5 DO n°L 349 de 31.12.1994, p. 1.
 6 DO n°L 41 de 23.2.1995, p. 2.
 7 DO n° L 209 de 2.8.1988, p. 1.
 8 DO n°L 66 de 10.3.1994, p. 10.
 9 DO n°L 134 de 29.5.1991, p. 1.
 ---pagebreak--- B. ACTUAL PROCEDIMIENTO
 1. Solicitud de reconsideración
 (2) En enero de 1994, un exportador estadounidense, la NutraSweet Company (en lo
 sucesivo "NSC"), pidió a la Comisión que reconsiderara el derecho antidumping
 aplicable a las importaciones de aspartamo originario de los EE.UU. y reabriera la
 investigación. NSC adujo en su solicitud de reconsideración que los siguientes cambios
 significativos habían ocurrido desde la imposición del derecho definitivo, que
 constituyen un cambio de circunstancias sustancial suficiente para justificar la necesidad
 de una reconsideración en el sentido del artículo 14 del Reglamento (CEE) n° 2423/88
 del Consejo (en lo sucesivo "Reglamento de base"):
 los precios nacionales en EE.UU. han disminuido perceptiblemente a
 consecuencia del vencimiento de la patente USA propiedad de NSC. Por
 consiguiente, el valor normal de NSC ha disminuido radicalmente, eliminando
 así las condiciones para un margen de dumping;
 una instalación ultramoderna para la producción de aspartamo se ha construido
 en Francia, de la que NSC es copropietaria. Su capacidad de producción será
 suficiente para cubrir la demanda comunitaria normal de aspartamo;
 las exportaciones de aspartamo estadounidense de NSC a la CE han disminuido
 y están siendo reemplazadas perceptiblemente por ventas de aspartamo
 producido en la CE.
 2. Apertura de la investigación de reconsideración
 (3) Tras consultar al Comité Consultivo se consideró que la petición contenía suficientes
 pruebas del cambio de circunstancias para permitir una reconsideración de conformidad
 con el artículo 14 del Reglamento de base.
 (4) La Comisión por lo tanto publicó un anuncio en el Diario Oficial de las Comunidades
 Europeas^ y abrió una investigación.
 3. Alcance de la reconsideración
 (5) El producto afectado por esta investigación de reconsideración es el mismo que el
 producto sujeto al derecho antidumping definitivo, a saber aspartamo, un edulcorante
 con un gusto similar al azúcar pero con más pequeño valor calórico, clasificado en el
 código NC ex 2924 29 90.
 (6) La investigación sobre el dumping cubrió el período comprendido entre el 1 de octubre
 de 1993 y el 31 de marzo de 1994.
 10 DO n°C 115 de 26.4.1994, p. 1.
 ---pagebreak--- (7) Aunque la solicitud de reconsideración presentada por NSC se limitaba explícitamente al
 derecho antidumping establecido sobre las importaciones procedentes de los EE.UU., la
 Comisión consideró si tal limitación estaba justificada e informó al exportador japonés
 de aspartamo implicado en la investigación previa, Ajinomoto Co. Ltd., de Tokio (en lo
 sucesivo 'Ajinomoto'), antes de la apertura de la investigación. Sin embargo, esta
 empresa indicó que en la actualidad suministraba al mercado comunitario desde
 instalaciones de fabricación en la Comunidad y no tenía ningún interés por participar en
 una investigación de reconsideración.
 (8) A causa de una indicación explícita en la solicitud de reconsideración de que la
 reconsideración pedida se limitase al margen de dumping de NSC, la Comisión no
 abordó los aspectos del perjuicio durante la primera fase de la investigación. Sin
 embargo, cuando posteriormente fue evidente que el derecho antidumping en vigor no
 sería derogado basándose en conclusiones sobre el dumping, NSC decidió desplazar el
 énfasis de su argumentación a los aspectos del perjuicio y pidió explícitamente que la
 Comisión verificara que no había ninguna amenaza de que el dumping perjudicial del
 aspartamo exportado desde los EE.UU. se reanudara si las medidas antidumping en
 cuestión fueses derogadas.
 4. Investigación
 (9) La Comisión notificó oficialmente al único productor comunitario de aspartamo y al
 denunciante en la investigación previa, la Holland Sweetener Company Vof (en lo
 sucesivo 'HSC'), al exportador NSC y a las autoridades de EE.UU. la apertura de la
 investigación y dio a las partes afectadas la oportunidad de dar a conocer sus opiniones
 por escrito y pedir una audiencia.
 (10) La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria a efectos de
 su investigación y visitó los locales del exportador NSC en Deerfield, Illinois.
 (11) Al productor comunitario, al exportador NSC de EE.UU. y al exportador japonés
 Ajinomoto se les ofreció la posibilidad de ser informados de los principales hechos y
 consideraciones con arreglo a los cuales estaba previsto derogar el derecho antidumping.
 Sin embargo, ninguna de las partes afectadas hizo una petición con este fin.
 C. RESULTADO DE LA INVESTIGACIÓN
 1. Dumping
 1.1 Valor normal
 (12) Durante el período de investigación, NSC vendía aspartamo en él mercado
 estadounidense en cantidades que eran claramente suficientes para basar el valor normal
 en los precios internos. Se estableció que estas ventas se realizaban en el curso de
 operaciones comerciales normales.
 (13) El elemento esencial en la investigación sobre el valor normal fue la disminución de los
 precios internos en EE.UU. que, según NSC, ocurrieron tras el vencimiento de la patente
 exclusiva propiedad de la empresa. Se confirmó que la patente había expirado
 efectivamente en diciembre de 1992, permitiendo así la competencia en el mercado del
 aspartamo de EE.UU., y que los precios disminuyeron sustancialmente con respecto a los
 registrados durante la investigación previa.
 ---pagebreak--- 1.2 Precio de exportación
 (14) NSC sólo hizo dos transacciones de exportación a la Comunidad durante el período de
 investigación. Ello se debió al hecho de que la empresa había dejado prácticamente de
 exportar tras la construcción de una instalación de producción en Francia que abastece
 ahora a todos los clientes comunitarios. Se constató que estas transacciones, referentes a
 cantidades relativamente pequeñas de aspartamo, habían sido negociadas con clientes
 europeos a efectos de la investigación de reconsideración. Por esta razón, se consideró la
 información relativa a los precios pagados por los clientes concernidos como engañosa y
 se decidió no tenerla en cuenta de conformidad con la letra b) del apartado 7 del artículo
 7 del Reglamento de base.
 (15) En estas circunstancias y a falta de cualquier otra base razonable para el precio de
 exportación, la Comisión decidió considerar los "antiguos" precios de exportación
 registrados durante la investigación previa.
 1.3 Comparación
 (16) La comparación del "nuevo" valor normal, basada en los precios internos de EE.UU.
 durante el período de investigación, con los "antiguos" precios de exportación,
 registrados durante la investigación previa, reveló que, aunque el valor normal de NSC
 disminuyó perceptiblemente desde la investigación previa, esta disminución no era
 totalmente suficiente para eliminar completamente el margen de dumping.
 2. Perjuicio
 2.1 Argumentación presentada por NSC
 (17) De los elementos presentados por NSC, los siguientes eran de trascendencia directa para
 una evaluación del perjuicio:
 una instalación ha sido creada en la Comunidad por NSC, como empresa a
 riesgo compartido con el productor japonés Ajinomoto, con suficiente
 producción para satisfacer la demanda de los clientes de NSC en la Comunidad;
 como consecuencia, NSC ha dejado prácticamente de exportar aspartamo a la
 Comunidad desde mediados de 1993;
 la capacidad de la instalación francesa es suficiente para cubrir toda la demanda
 prevista en el mercado CE y no hay ninguna razón para creer que las
 exportaciones de los EE.UU. volverían a lograr una cuota de mercado
 importante si se suprimiesen las medidas antidumping.
 Las pruebas suministradas por NSC en apoyo de estas afirmaciones fueron examinadas.
 2.2 No se recibió ningún comentario del productor comunitario.
 ---pagebreak--- (18) Se invitó a HSC a comentar la argumentación presentada por NSC en relación con el
 perjuicio y se recalcó el hecho de que, en caso de no plantearse ninguna objeción podría
 decidirse derogar los derechos antidumping actualmente en vigor aplicables a las
 importaciones de aspartamo originario de los EE.UU. y Japón. Sin embargo, HSC no
 planteó ninguna objeción al respecto.
 2.3 Conclusiones sobre el perjuicio
 2.3.1 Ningún riesgo de reaparición del perjuicio
 (19) Al ser HSC el único productor de aspartamo en la Comunidad y el único denunciante en
 el procedimiento previo, la falta de comentarios de su parte debe interpretarse como
 desinterés por la continuación de las medidas antidumping y como una confirmación del
 argumento de NSC de que una derogación de estas medidas no implicaría ningún riesgo
 de reaparición del dumping.
 2.3.2 Validez de esta conclusión para Japón así como para los EE.UU.
 (20) Aunque el alcance de la reconsideración fue explícitamente limitado a las importaciones
 procedentes de los EE.UU., la conclusión de inexistencia de perjuicio alcanzada en esta
 investigación hizo inevitable también reconsiderar la validez del derecho antidumping
 establecido sobre las importaciones procedentes de Japón. Esto se hizo de conformidad
 con el apartado 3 del artículo 14 del Reglamento de base, sin una reapertura específica
 de la investigación a este respecto.
 (21) La información disponible sugiere que la razón principal por la que la industria de la
 Comunidad ya no se siente perjudicada por las importaciones de aspartamo es el hecho
 de que dichas importaciones se han interrumpido como consecuencia de la construcción
 de las instalaciones de producción en Francia y no es probable que vuelvan a ganar una
 cuota de mercado importante. El único productor japonés de aspartamo, Ajinomoto, es
 socio a partes iguales de NSC en esta empresa a riesgo compartido y la información
 obtenida de NSC (véase el considerando (7)) indica que ahora también suministra
 exclusivamente al mercado comunitario aspartamo producido en la Comunidad.
 (22) En estas circunstancias, la conclusión de inexistencia de riesgo de reanudación del
 perjuicio para NSC se aplica igualmente a Ajinomoto.
 D. DEROGACIÓN DE LOS DERECHOS ANTIDUMPING
 (23) Teniendo en cuenta todo lo anterior, los derechos antidumping en vigor sobre las
 importaciones de aspartamo originario de los EE.UU. y Japón deberían derogarse y darse
 así por concluido el procedimiento.
 HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
 Artículo 1
 Se deroga el Reglamento (CEE) n° 1391/91.
 ---pagebreak--- Artículo 2
 El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de las
 Comunidades Europeas.
 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada
 Estado miembro.
 Hecho en 1995.
 Por el Consejo
 El Presidente
 ---pagebreak--- ISSN 0257-9545
 COM(95) 326 final
 DOCUMENTOS
 ES 02 11
 N° de catálogo : CB-CO-95-356-ES-C
 ISBN 92-77-91308-8
 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas
 L-2985 Luxemburgo
 8


type: other

text:
ISOPTINE - Vérapamil - Posologie, Effets secondaires, Grossesse - Doctissimo
 ISOPTINE 40 mg, comprimé enrobé, boîte de 75
 Traitement de l'insuffisance coronarienne > Vérapamil
 Anti-arythmiques > Vérapamil
 Prix de vente TTC: 3,18 €
 Dans quels cas le médicament ISOPTINE est-il utilisé ?
 · Traitement de l'angor sous toutes ses formes.
 · Traitement et prévention des tachycardies paroxystiques supraventriculaires.
 Tachycardie paroxystique supraventriculaire
 Mode d’administration et posologie du médicament ISOPTINE
 · Traitement et prévention des tachycardies paroxystiques supraventriculaires : 1 à 2 comprimés (à 40 mg), 3 fois par jour de préférence au cours du repas.
 · Traitement de l'angor sous toutes ses formes : la posologie initiale est de 240 mg/jour soit 2 comprimés (à 40 mg), 3 fois par jour. En cas d'efficacité insuffisante, la posologie peut être augmentée à 480 mg/jour sous la forme à libération prolongée de vérapamil à raison d'une prise à 240 mg 2 fois par jour.
 · Chez le sujet âgé de plus de 70 ans : la posologie sera de 120 à 240 mg/jour, soit 1 à 2 comprimés (à 40 mg) 3 fois par jour.
 · Enfant : 5 mg/kg en moyenne. Si la posologie doit être augmentée, il ne faut pas dépasser 10 mg/kg.
 75 comprimés sous plaquettes thermoformées (PVC/PVDC/Aluminium).
 Comprimé rond biconvexe enrobé jaune.
 ISOPTINE : Ses autres formes
 ISOPTINE 5 mg/2 ml, solution injectable, boîte de 5 ampoules de 2 ml
 ISOPTINE 120 mg, gélule, boîte de 30
 ISOPTINE 120 mg, gélule, boîte de 90
 Composition du médicament ISOPTINE
 Vérapamil 40 mg *
 Excipients à effets notoires ? : Lactose, Saccharose
 Autres excipients: Amidon de maïs, Amidon de pomme de terre, Talc (E553b), Silice (E551) colloïdale anhydre (aérosil), Magnésium stéarate (E572), Gomme arabique (E414), Calcium carbonate, Silice (E551) colloidale (aérosil 200), Carmellose (E466) sodique, Povidone (E1201), Titane dioxyde (E171), Fer oxyde (E172) jaune, Cire E Hoechst
 Hypersensibilité vérapamil
 Bloc auriculoventriculaire du 2ème degré non appareillé
 Bloc auriculoventriculaire du 3ème degré non appareillé
 Hypotension (systolique < 90 mmHg)
 · hypersensibilité au chlorhydrate de vérapamil ou à un des excipients.
 · blocs auriculoventriculaires du 2ème et du 3ème degrés non appareillés.
 · choc cardiogénique, insuffisance cardiaque non contrôlée, infarctus du myocarde aigu avec complications (bradycardie, hypotension et/ou insuffisance ventriculaire gauche).
 · hypotension artérielle (systolique inférieure à 90 mm Hg).
 · dysfonctions sinusales.
 · fibrillation / flutter auriculaire associé à un syndrome de Wolff-Parkinson-White.
 · en association avec le dantrolène (perfusion), l'aliskiren, le millepertuis, le sertindole (voir rubrique Interactions avec d'autres médicaments et autres formes d'interactions).
 Atteinte hépatique due au vérapamil
 Tenir compte de la présence de lactose et de saccharose en cas de galactosémie congénitale, d'intolérance au fructose, de syndrome de malabsorption du glucose et du galactose ou de déficit en lactase ou de déficit en sucrase-isomaltase.
 Insuffisance cardiaque : celle-ci doit être contrôlée avant la mise au traitement. Dans le cas où un digitalique est prescrit, il est nécessaire:
 · de surveiller étroitement la conduction auriculoventriculaire (effets additifs).
 · de contrôler les concentrations de digoxine et d'adapter la posologie (car le vérapamil peut augmenter de façon importante les concentrations plasmatiques de digoxine).
 Bloc auriculoventriculaire du 1er degré : celui-ci peut être majoré et conduire à un bloc complet (en particulier au pic de concentration).
 Bradycardie : utiliser ce médicament avec précaution en cas de bradycardie.
 Insuffisance hépatique : la métabolisation est dans ce cas considérablement ralentie; la demi-vie apparente d'élimination est très allongée. La posologie doit être fortement diminuée, par exemple par un facteur 5.
 Sujets âgés : le volume de distribution et la clairance totale sont fortement diminués; par ailleurs, la biodisponibilité du vérapamil est plus élevée chez ces sujets que chez l'adulte. Il faut donc réduire la posologie et ne l'augmenter que progressivement.
 Atteinte hépatique : des atteintes cytolytiques et cholestatiques d'origine immunoallergique, accompagnées ou non de symptômes cliniques à type de malaise, fièvre, ictère et/ou douleurs du quadrant supérieur droit de l'abdomen ont été rarement rapportées chez les patients recevant du vérapamil. Si de tels symptômes apparaissent, il est recommandé de procéder à un dosage des enzymes hépatiques. En cas d'élévation des enzymes hépatiques et à plus forte raison, en cas d'ictère, le traitement doit être interrompu de manière définitive.
 Pathologies neuromusculaires : le vérapamil doit être utilisé avec précaution chez les patients présentant une pathologie affectant la transmission neuromusculaire (myasthénie grave, syndrome de Lambert-Eaton) ou une dystrophie musculaire de Duchenne avancée.
 Atteinte rénale : le vérapamil doit être utilisé avec précaution et sous surveillance étroite chez les patients ayant une altération de la fonction rénale. Le vérapamil ne peut pas être éliminé par hémodialyse.
 La prise de ce médicament est déconseillée avec les bêta-bloquants, la colchicine, l'esmolol, le triazolam, l'amiodarone (avec le vérapamil injectable), l'ivabradine, la quinidine (voir rubrique Interactions avec d'autres médicaments et autres formes d'interactions).
 INHIBITEUR CALCIQUE SELECTIF A EFFETS CARDIAQUES DIRECTS, Code ATC : C08DA01.
 Le vérapamil est un antagoniste calcique spécifique, c'est-à-dire qu'il diminue les mouvements transmembranaires du calcium sans modifier, aux concentrations représentatives des concentrations thérapeutiques, les mouvements des autres ions.
 Au niveau cardiaque :
 · dépression de l'activité du noeud sinusal,
 · ralentissement de la vitesse de conduction et allongement des périodes réfractaires au niveau du noeud auriculoventriculaire proportionnels aux concentrations. Ces effets expliquent que le vérapamil soit le prototype des antiarythmiques de classe IV et qu'il soit efficace sur les troubles du rythme impliquant la jonction auriculoventriculaire,
 · le vérapamil ne modifie ni la vitesse de conduction, ni les périodes réfractaires des oreillettes, du système His-Purkinje, des ventricules, des voies accessoires,
 · le vérapamil déprime la contractilité du myocarde (effet inotrope négatif).
 Au niveau artériel :
 · le vérapamil entraîne une relaxation et s'oppose à la contraction des fibres musculaires lisses artérielles.
 L'abaissement des résistances s'observe dans tous les territoires et entraîne une baisse de la pression artérielle.
 La bradycardie (habituellement modérée), la dépression de la contractilité, la diminution de la postcharge concourent à une diminution du travail cardiaque et donc à une diminution de la consommation d'oxygène par le myocarde. La vasodilatation coronaire entraîne une augmentation du débit coronaire sans effet de vol.
 · le débit sanguin rénal est augmenté,
 · chez la plupart des malades, l'effet dépresseur myocardique est contrebalancé par la diminution de la postcharge et par la mise en jeu réflexe du système sympathique, comme en témoigne l'absence de diminution de l'index cardiaque. Cependant, chez les sujets à fonction cardiaque altérée, une détérioration de la fonction ventriculaire peut se produire en cas de prise de bêta-bloquants ou d'autres médicaments dépresseurs cardiaques.
 L'association de vérapamil et de dantrolène est donc potentiellement dangereuse.
 Augmentation des concentrations plasmatiques d'aliskiren et majoration du risque de ses effets indésirables.
 Réduction importante des concentrations de vérapamil, avec risque de perte de son effet thérapeutique.
 · dans l'indication traitement de l'insuffisance cardiaque (concerne le bisoprolol, le carvédilol, le métoprolol et nébivolol) : effet inotrope négatif avec risque de décompensation de l'insuffisance cardiaque, troubles de l'automatisme (bradycardie, arrêt sinusal) et troubles de la conduction sino-auriculaire et auriculo-ventriculaire (synergie des effets).
 · dans les autres indications : troubles de l'automatisme (bradycardie excessive, arrêt sinusal), trouble de la conduction sino-auriculaire et auriculo-ventriculaire et défaillance cardiaque. Une telle association ne doit se faire que sous surveillance clinique et ECG étroite, en particulier chez le sujet âgé ou en début de traitement.
 Risque de majoration des effets indésirables de la colchicine, par augmentation de ses concentrations plasmatiques par le vérapamil.
 Avec le vérapamil injectable, risque de bradycardie ou de bloc auriculo-ventriculaire, notamment chez les personnes âgées. Si l'association ne peut être évitée, surveillance clinique et ECG continu.
 Augmentation des concentrations plasmatiques de l'ivabradine et de ses effets indésirables, notamment cardiaques (inhibition de son métabolisme hépatique par le vérapamil), qui s'ajoutent aux effets bradycardisants de ces molécules. Si l'association ne peut être évitée, surveillance étroite de la fréquence cardiaque.
 Risque de majoration importante des effets hémodynamiques du vérapamil, avec hypotension et bradycardie sévères.
 + Carbamazépine (voir aussi anticonvulsivants inducteurs enzymatiques)
 Risque majoré d'effets indésirables (dose-dépendants) à type de rhabdomyolyse (diminution du métabolisme hépatique de l'hypocholestérolémiant). Utiliser des doses plus faibles d'hypocholestérolémiant ou une autre statine non concernée par ce type d'interaction.
 Risque majoré d'effets indésirables (dose-dépendants) à type de rhabdomyolyse (diminution du métabolisme hépatique de l'hypocholestérolémiant). Ne pas dépasser la posologie de 20 mg/j de simvastatine ou utiliser une autre statine non concernée par ce type d'interaction.
 + Immunosuppresseurs (ciclosporine, tacrolimus, sirolimus, évérolimus)
 Augmentation des concentrations sanguines de l'immunosuppresseur (diminution de son métabolisme hépatique) et majoration du risque de gingivopathies.
 + Esmolol, si la fonction ventriculaire gauche est normale
 + Médicaments donnant des torsades de pointes : amiodarone, amisulpride, arsenieux, bépridil, chlorpromazine, cisapride, cyamémazine, diphémanil, disopyramide, dofétilide, dolasétron IV, dropéridol, érythromycine IV, fluphenazine, halofantrine, halopéridol, hydroquinidine, ibutilide, levomepromazine, luméfantrine, méquitazine, méthadone, mizolastine, moxifloxacine, pentamidine, pimozide, pipamperone, pipotiazine, quinidine, sertindole, sotalol, spiramycine IV, sulpiride, sultopride, tiapride, toremifene, vincamine IV, zuclopenthixol) (pour amiodarone, quinidine et sotalol voir aussi associations déconseillées)
 Bradycardie excessive et bloc auriculo-ventriculaire, par majoration des effets de la digoxine sur l'automatisme et la conduction et par diminution de l'élimination rénale et extrarénale de la digoxine.
 Surveillance clinique, E.C.G. et éventuellement contrôle de la digoxinémie; s'il y a lieu, adaptation de la posologie de la digoxine pendant le traitement par le vérapamil et après son arrêt.
 Avec le vérapamil, par voie orale, risque de bradycardie ou de bloc auriculo-ventriculaire, notamment chez les personnes âgées. Surveillance clinique et ECG.
 Augmentation des concentrations plasmatiques de dabigatran avec majoration du risque de saignement
 Surveillance clinique et adaptation de la posologie du dabigatran si nécessaire sans excéder 150 mg/j, voire 75 mg/j en cas d'insuffisance rénale.
 Risque de bradycardie ou de bloc auriculo-ventriculaire, notamment chez le sujet âgé. Par ailleurs, légère augmentation des concentrations de dronédarone par diminution de son métabolisme par le vérapamil. Débuter le traitement par le vérapamil aux posologies minimales recommandées, et ajuster les doses en fonction de l'ECG.
 Bradycardie et/ou troubles de la conduction auriculo-ventriculaire, par diminution du métabolisme hépatique du vérapamil par l'inhibiteur. Surveillance clinique et ECG. S'il y a lieu, adaptation de la posologie du vérapamil pendant le traitement par l'inhibiteur, et après son arrêt, le cas échéant.
 Risque de majoration des effets indésirables de la tamsulosine, par inhibition de son métabolisme hépatique. Surveillance clinique et adaptation de la posologie de la tamsulosine pendant le traitement par l'inhibiteur enzymatique et après son arrêt le cas échéant.
 Troubles de l'automatisme et/ou troubles de la conduction auriculo-ventriculaire par addition des effets indésirables.
 Augmentation des concentrations plasmatiques de vérapamil, avec risque de survenue d'effets indésirables.
 + Doxorubicine
 En cas de surdosage, des troubles conductifs graves ont été rapportés : bloc auriculoventriculaire de haut degré, arrêt sinusal voire choc cardiogénique ainsi que des hypotensions sévères et des convulsions. Ont aussi été rapportées des hyperglycémies et une acidose métabolique. Dans certains cas, l'évolution a été fatale.
 Les troubles conductifs peuvent bénéficier d'un entraînement électrosystolique ; le glucagon et les sels de calcium peuvent être utilisés en cas de choc cardiogénique.
 Le vérapamil ne peut pas être éliminé par hémodialyse.
 ISOPTINE: Grossesse, allaitement et fertilité
 Il n'existe pas actuellement de données en nombre suffisant, pour évaluer un éventuel effet malformatif ou foetotoxique du vérapamil lorsqu'il est administré pendant les premier et deuxième trimestres de la grossesse.
 En conséquence, par mesure de précaution, il est préférable de ne pas utiliser le vérapamil pendant les premier et deuxième trimestres de la grossesse.
 Les concentrations de vérapamil dans le lait sont faibles : elles exposent l'enfant à une ingestion de moins d'un milligramme de vérapamil par jour. Les quelques cas décrits après un traitement par voie orale n'ont pas rapporté d'effets indésirables chez l'enfant. Par ailleurs, les concentrations plasmatiques dans le sang de l'enfant ne sont pratiquement pas détectables.
 En conséquence, en cas d'indication spécifique du vérapamil chez la mère, l'allaitement est possible avec une surveillance clinique régulière de l'enfant.
 Effets indésirables possible du médicament ISOPTINE
 Les principaux effets indésirables devant faire l'objet d'une attention particulière sont les suivants: le risque d'aggravation d'insuffisance cardiaque, l'hypotension et les troubles conductifs cardiaques.
 · Affections cardiovasculaires : hypotension, oedème périphérique, bradycardie, bloc auriculoventriculaire, insuffisance cardiaque congestive, choc cardiogénique, pause sinusale, flushs.
 · Affections gastro-intestinales : essentiellement constipation.
 · Ont été rapportés : rarement, des atteintes gingivales de type gonflement léger des gencives, gingivite ou hyperplasie gingivale. Ces atteintes sont le plus souvent régressives à l'arrêt du traitement et nécessitent une hygiène bucco-dentaire soignée.
 · Ont également été observés : nausées, vomissements, constipation quelques fois sévère imposant l'arrêt du traitement.
 · Affections hépato-biliaires : Des atteintes hépatiques cytolytiques et/ou cholestatiques d'origine immunoallergique à traduction clinique (ictère et/ou douleurs abdominales, malaise, fièvre) ou purement biologique (augmentation des transaminases et/ou des phosphatases alcalines) réversibles à l'arrêt du traitement ont été rapportées.
 · Affections du système nerveux : céphalées, étourdissements, paresthésies, tremblements, somnolence,
 · Affections de l'oreille et du labyrinthe : sensations vertigineuses.
 · Affections de la peau et du tissu sous-cutané : syndrome de Stevens-Johnson, urticaire, prurit, érythème polymorphe.
 · Affections musculo-squelettiques et systémiques : faiblesse musculaire, douleurs musculaires ou articulaires.
 · Affections des organes de reproduction et du sein : impuissance, gynécomastie, galactorrhée, élévation du taux de prolactine.
 · Des cas exceptionnels de syndrome extrapyramidal ont été rapportés.
 · Dans de rares cas d'hypersensibilité, un bronchospasme a été rapporté.
 Code ATC : C08DA01
 Classe pharmacothérapeutique : Vérapamil
 Code Identifiant de Spécialité (CIS): 69865024
 Laboratoire titulaire AMM: Mylan medical (20/02/1989)


text:
 Avis juridique important
 |
 52004PC0742
 Priekšlikums padomes Lemumam, ar ko Apvienotajai Karalistei atļauj piemērot atbrīvojumu no klimata pārmaiņu nodevas zemas vērtības cietam kurināmam saskaņā ar Direktīvas 2003/96/EK 19. pantu /* COM/2004/0742 galīgā redakcija */
 Briselē, 09.11.2004COM(2004) 742 galīgā redakcijaPriekšlikumsPADOMES LĒMUMAM,ar ko Apvienotajai Karalistei atļauj piemērot atbrīvojumu no klimata pārmaiņu nodevas zemas vērtības cietam kurināmam saskaņā ar Direktīvas 2003/96/EK 19. pantu(iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMA RAKSTS1. PIEPRASīJUMA IESNIEGšANABritu institūcijas 2004. gada 18. jūnijā iesniedza Komisijai atkāpes pieprasījumu, lai turpinātu piemērot atbrīvojumu no klimata pārmaiņu nodevas (KPN) zemas vērtības cietam kurināmam saskaņā ar Direktīvas 2003/96/EK [1] 19. pantu. Lai iegūtu informāciju pieprasījuma novērtēšanai, Komisija 13. jūlija vēstulē nosūtīja papildu jautājumus, uz kuriem britu institūcijas atbildēja 2004. gada 10. augustā.Apvienotā Karaliste KPNieviesa 2001. gada 1. aprīlī. Saskaņā ar britu institūciju skaidrojumu, nodevas mērķis ir veicināt energoefektivitāti un zemas oglekļa koncentrācijas tehnoloģijas starptautiskā sektorā. Tas attiecas uz gāzi, elektroenerģiju un sašķidrinātas gāzi (apkurei), ko patērē uzņēmējdarbībā un valsts sektorā. Bet nodevas uzlikšanai ir virkne izņēmumu, lai veicinātu labu vides politikas īstenošanas praksi. No nodevas ir atbrīvots tāds cietais kurināmais [2], kura vērtība ir zem 15 GBP tonnā, kā, piemēram, jauktās akmeņogļu atlikas un koksa ieguvē radušies pārpalikumi. Tas ir ļoti neliela apjoma atvieglojums, ko vides politikas apsvērumos ieviesa vienlaicīgi ar nodevu 2001. gada aprīlī, proti, lai veicinātu zemas vērtības cieta kurināmā izmantošanu, ko savādāk aizvestu uz izgāztuvi.Līdz ar Direktīvas 2003/96/EK stāšanos spēkā, dalībvalstīm, kas vēl nebija aplikušas ar nodokli šīs degvielas, tika uzlikts par pienākumu ieviest šos nodokļus.Britu institūcijas uzskata, ka atbrīvojuma atcelšana būs par pamatu tāda nodokļa uzlikšanai, kas līdzvērtīgs akmeņogļu un koksa KPNnodokļu likmei(11.70 GBP tonnā). Zemas vērtības ogles vidēji pārdod par 2.10 GBP tonnā salīdzinājumā ar normālas kvalitātes akmeņoglēm, ko pārdod vidēji par 28 GBP tonnā. Uzliekot KPNpilnā apjomā, cena paaugstināsies vairāk nekā sešas reizes, līdz ar to zemas vērtības akmeņogles tiks izstumtas no tirgus un visbeidzot aizvestas uz izgāztuvi kā atkritumi. Pat ieviešot samazinātu likmi un uzliekot KPNar minimālu EDP likmi, atliku izcelsmes cietā kurināma cenas divkāršosies, tas tiks izstumts no tirgus un aizvests uz izgāztuvi kā atkritumi. Šo materiālu atbrīvoja no Apvienotās Karalistes izgāztuvju nodokļa jau kopš tā ieviešanas.Ikvienam ražotājam citā dalībvalstī ir tiesības ievest šos produktus un gūt labumu no nodokļa atbrīvojuma.Šī politika pamatojas uz objektīviem principiem un tiek īstenota strukturēti. Tādējādi šis atbrīvojums ir vispārējas sistēmas daļa. Īpaši tāpēc, ka nodevas (kas ir enerģētikas nodoklis) ideja un loģika ir atbrīvot produktus ar tik zemu siltumietilpību. KPNlikmes pamatā ir enerģijas saturs degvielā, un cietam kurināmam ir daudz zemāks enerģijas saturs nekā parastajiem. Ar vidi saistītajos nodevas mērķos arī ir veicināt šo materiālu izmantošanu, nevis to aizvešanu uz izgāztuvi.Atbrīvojums attiecas vienīgi uz zemas vērtības cietā kurināmā pārdošanu un tas var tikai nedaudz ietekmēt konkurenci un tirdzniecību. Apvienotās Karalistes institūcijas uzskata, ka šos materiālus pārdod tikai neliels skaits uzņēmumu (mazāk nekā 10), no kuriem visi gūst labumu no šī atbrīvojuma. Apvienotās Karalistes Valsts kases pašreizējā atvieglojuma gada izmaksas visā nozarē ir ap 100 000 GBP. Pie tam jebkura selektivitāte attiecībā uz atbrīvojumu būs atbilstoša Apvienotās Karalistes nodokļu sistēmai. Apvienotās Karalistes institūcijas secina, ka šis pasākums tāpēc nav valsts atbalsts.2. KOMISIJAS NOVēRTēJUMSSaskaņā ar Direktīvas 2003/96/EK 19. panta 1. punktu Padome pēc Komisijas priekšlikuma ar vienprātīgu lēmumu var atļaut jebkurai dalībvalstij ieviest turpmākus akcīzes nodokļa atbrīvojumus vai samazinājumus īpašu politikas apsvērumu interesēs.Direktīvas 2003/96/EK 19. pantā noteikto atbrīvojumu pieprasījumu izvērtē saskaņā ar to atbilstību Kopienas politikai.Nodokļa atbrīvojums atbalsta zemas vērtības cietā kurināmā izmantošanu enerģijas ražošanā, nevis tā aizvešanu uz izgāztuvi.Tā kā no vides politikas viedokļa enerģijas izmantošanai piešķirama prioritāte, ievērojot principu, ka piesārņotājs maksā, pareizā pieeja ir piemērot zemākas likmes nodokli šādam zemas vērtības cietam kurināmam atbilstoši tā enerģijas saturam.Tādēļ nodokļu sistēmas būtība un loģika neparedz pilnīgu atbrīvojumu. Ņemot vērā materiāla dažādo iespējamo kvalitāti un enerģijas saturu, kā arī ar to saistītās grūtības noteikt precīzu nodokļa likmi un attiecīgās nelielās summas, pilnīgs atbrīvojums pieņemams kā pagaidu pasākums.Tādēļ pieprasītā pasākuma darbības termiņam jābūt ierobežotam. Direktīvas 2003/96/EK 19. panta 2. punktā noteikts, ka šādi pasākumi var tikt piešķirti ilgākais uz 6 gadiem. Tādējādi atbrīvojums attiecībā uz zemas vērtības cieto kurināmo būtu spēkā līdz 2010. gadam. Laika ierobežojums ļaus arī Apvienotās Karalistes institūcijām no jauna izvērtēt atbrīvojuma no izgāztuvju nodokļa efektivitāti saistībā ar politikas mērķi veicināt zemas vērtības cietā kurināmā enerģijas izmantošanu.Valsts palīdzības noteikumos jāatsauc nosacījums, ka tos attiecina neatkarīgi no jebkādas akcīzes nodokļa atbrīvojuma apstiprināšanas. Ņemot vērā to, ka paredzamā kopējā atbrīvojumu vērtība visiem saņēmējiem ir 100 000 GBP, jebkurā gadījumā nav sagaidāms, ka kāds no saņēmējiem pārsniegs maksimālo robežu, kas noteikta Komisijas 2001. gada 12. janvāra Regulā (EK) Nr. 69/2001 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu de minimis atbalstam [3].3. LēMUMSKomisija ierosina, lai atbilstoši Direktīvas 2003/96/EK 19. pantam Padome atļauj Apvienotajai Karalistei līdz 2010. gada 1. janvārim piemērot nodokļu atvieglojumu par labu zemas vērtības cietam kurināmam.PriekšlikumsPADOMES LĒMUMAM,ar ko Apvienotajai Karalistei atļauj piemērot atbrīvojumu no klimata pārmaiņu nodevas zemas vērtības cietam kurināmam saskaņā ar Direktīvas 2003/96/EK 19. pantu(Autentiska ir tikai redakcija angļu valodā )EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,ņemot vērā Padomes 2003. gada 27. oktobra Direktīvu 2003/96/EK, kas pārkārto Kopienas noteikumus par nodokļu uzlikšanu energoproduktiem un elektroenerģijai [4] un jo īpaši tās 19. panta 1. punktu,ņemot vērā Komisijas priekšlikumu,[5]tā kā:(1) Apvienotās Karalistes institūcijas 2004. gada 18. jūnijā iesniedza Komisijai atkāpes pieprasījumu, lai turpinātu piemērot atbrīvojumu no klimata pārmaiņu nodevas (KPN) zemas vērtības cietam kurināmam saskaņā ar Direktīvas 2003/96/EK 19. pantu.(2) Saskaņā ar Apvienotās Karalistes institūciju skaidrojumu, nodevas mērķis ir veicināt energoefektivitāti un zemas oglekļa koncentrācijas tehnoloģijas starptautiskā sektorā. Tas attiecas uz gāzi, elektroenerģiju un sašķidrinātu gāzi, ko patērē apkures uzņēmējdarbībā un valsts sektorā.(3) Izņēmumi KPN uzlikšanai tika ieviesti kopš 2001. gada, lai veicinātu labu vides politikas īstenošanas praksi. No nodevas ir atbrīvots cietais kurināmais, kura vērtība ir mazāk nekā 15 GBP tonnā, kā, piemēram, jauktās akmeņogļu atlikas un koksa ieguvē radušies pārpalikumi.(4) Līdz ar Direktīvas 2003/96/EK stāšanos spēkā, dalībvalstīm, kas vēl nebija aplikušas ar nodokli šos energoproduktus, tika uzlikts par pienākumu ieviest šos nodokļus.Nodokļa atbrīvojums atbalsta zemas vērtības cietā kurināmā izmantošanu enerģijas ražošanā, nevis tā aizvešanu uz izgāztuvi. Tā kā no vides politikas viedokļa enerģijas izmantošanai piešķirama prioritāte, ievērojot principu, ka piesārņotājs maksā, pareizā pieeja ir piemērot zemākas likmes nodokli šādam zemas vērtības cietam kurināmam atbilstoši tā enerģijas saturam. Ņemot vērā materiāla dažādo iespējamo kvalitāti un enerģijas saturu, kā arī ar to saistītās grūtības noteikt precīzu nodokļa likmi un attiecīgās nelielās summas, pilnīgs atbrīvojums pieņemams kā pagaidu pasākums. Atbrīvojumam piemēro laika ierobežojumu.(5) Apvienotās Karalistes Valsts kases pašreizējā atvieglojuma gada izmaksas visā nozarē ir apmēram 100 000 GBP. Ciktāl nodokļa atbrīvojums ietver valsts atbalstu, piemērojami parastie noteikumi. Kļuvis skaidrs, ka uz nodokļa atvieglojumu attiecas Komisijas 2001. gada 12. janvāra Regula (EK) Nr. 69/2001 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu de minimis atbalstam [6] Tomēr, ja atsevišķa uzņēmuma ieguvums pārsniedz regulā noteikto maksimālo robežu, par to jāinformē Komisija, kā to paredz 1999. gada 22. marta Regula (EK) 659/1999, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus EK līguma 93. panta piemērošanai [7].(6) Komisija regulāri pārskata samazinājumus un atbrīvojumus, lai tie netraucētu konkurencei vai iekšējā tirgus darbībai, kā arī nebūtu nesaderīgi ar Kopienas politiku vides, enerģētikas un transporta aizsardzības politiku.IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.1. pantsApvienotajai Karalistei tiek atļauts piemērot atbrīvojumu no klimata pārmaiņu nodevas zemas vērtības cietam kurināmam, kurš maksā mazāk nekā 15 GBP tonnā.2. pantsŠis lēmums zaudē spēku 2009. gada 31. decembrī.3. pantsŠis lēmums ir adresēts Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotajai Karalistei.Briselē,Padomes vārdā Priekšsēdētājs[1] OV L 283, 31.10.2003., 51. lpp. Direktīvā jaunākie grozījumi izdarīti ar Direktīvu 2004/75/EK (OV L 157, 30.04.2004., 100. lpp.).[2] "Cietais kurināmais" attiecas tikai uz akmeņoglēm un brūnoglēm, akmeņogļu, brūnogļu vai kūdras koksu un koksu puskoksu, kā arī naftas koksu.[3] Komisijas 2001. gada 12. janvāra Regula (EK) Nr. 69/2001 par EK līguma 87. un 88. panta prasību piemērošanu de minimis atbalstam (OV L 10, 13.1.2001., 30. lpp.).[4] OV L 283, 31.10.2003. 51 lpp. Direktīvā jaunākie grozījumi izdarīti ar Direktīvu 2004/75/EC (OV L 157, 30.04.2004., 100. lpp.).[5] OV C [...] [...], lpp.[6] OV L 10, 13.01.2001., 30. lpp.[7] OV L 83, 27.03.1999., 1.-9. lpp


text:
Korkokengät Juhlamekko Häät Tuumaa Teräväkärkiset Tikari 5 Koko Ja Plus Kengät Pumput Violetti Maguidern Sininen Wc6qF0Ifn - anniemaisonneuve.com
 Häät 5 Sininen Maguidern Juhlamekko Violetti Kengät Ja Pumput Tikari Tuumaa Plus Korkokengät Koko Teräväkärkiset Juhlamekko Violetti Sininen Pumput Tikari Kengät Korkokengät Maguidern Tuumaa Häät Plus Ja Teräväkärkiset Koko 5 Plus Tuumaa 5 Maguidern Koko Ja Kengät Juhlamekko Sininen Teräväkärkiset Häät Korkokengät Violetti Tikari Pumput Korkokengät Sininen Juhlamekko Teräväkärkiset 5 Tikari Maguidern Plus Tuumaa Häät Violetti Kengät Koko Pumput Ja
 Pippuri.fiKengät Blue Samsay Tikari Pyöreä Hääpuku Pumput Puolue Nilkkalenkki Velvet Varvas Alustan Naisten Korkokengät PPrqwE8F
 Korkokengät Juhlamekko Häät Tuumaa Teräväkärkiset Tikari 5 Koko Ja Plus Kengät Pumput Violetti Maguidern Sininen Wc6qF0Ifn
 Kirjoittanut Aarno Laitinen | 34 KommenttiaKantapää Korkokengät Nainen Carol Kengät Vaaleansininen 10cm Punainen Häät Pumput Kammiot Efgqz
 Toe kengät Korkokenkiä Naisten Musta Paljetteja Huomautti Suljetun Kiinteä Weipoot pumppuihin Pull 6qXzEwndxv
 Ja Korkokengät Kengät Maguidern Plus Teräväkärkiset Violetti Pumput Juhlamekko Tikari Koko Häät 5 Sininen Tuumaa 19.9.2011 10:58
 Jokke sanoo:Naisten Teräväkärkiset Niitti Tupsu Korkokengät Harmaa Hiutale Sade Kengät C5O8w8Hq
 Violetti 5 Korkokengät Tuumaa Tikari Maguidern Ja Kengät Plus Sininen Koko Häät Teräväkärkiset Pumput Juhlamekko ”Loka” osaa työnsä hyvin ärsyttäjänä. Siinä mielessä kiitos tästäkin kirjoituksesta.
 Korkokenkiä Naisten Aooar Alustan Patenttia Vaaleanpunainen Pumppuja qYPwvp
 Tuumaa Tikari 5 Violetti Pumput Juhlamekko Kengät Korkokengät Teräväkärkiset Plus Sininen Häät Ja Koko Maguidern Ei näitä juttuja tarvitse niin tosissaan lukea, vaikka Laetisella joitakin pahoja traumoja on. Vastuu nääs on lukijalla, ei kirjoittajalla.
 Juhlamekko 5 Teräväkärkiset Sininen Korkokengät Violetti Ja Plus Häät Pumput Maguidern Tuumaa Koko Tikari Kengät 21.9.2011 12:02
 Elianor Töppenauer 5 Juhlamekko Tikari Ja Sininen Violetti Maguidern Häät Koko Plus Tuumaa Korkokengät Teräväkärkiset Pumput Kengät sanoo:
 Valitse kuukausi helmikuu 2017 tammikuu 2017 joulukuu 2016 marraskuu 2016 lokakuu 2016 syyskuu 2016 elokuu 2016 heinäkuu 2016 kesäkuu 2016 toukokuu 2016 huhtikuu 2016 maaliskuu 2016 helmikuu 2016 tammikuu 2016 joulukuu 2015 marraskuu 2015 lokakuu 2015 syyskuu 2015 elokuu 2015 heinäkuu 2015 kesäkuu 2015 toukokuu 2015 huhtikuu 2015 maaliskuu 2015 helmikuu 2015 tammikuu 2015 joulukuu 2014 marraskuu 2014 lokakuu 2014 syyskuu 2014 elokuu 2014 heinäkuu 2014 kesäkuu 2014 toukokuu 2014 huhtikuu 2014 maaliskuu 2014 helmikuu 2014 tammikuu 2014 joulukuu 2013 marraskuu 2013 lokakuu 2013 syyskuu 2013 elokuu 2013 heinäkuu 2013 kesäkuu 2013 toukokuu 2013 huhtikuu 2013 maaliskuu 2013 helmikuu 2013 tammikuu 2013 joulukuu 2012 marraskuu 2012 lokakuu 2012 syyskuu 2012 elokuu 2012 heinäkuu 2012 kesäkuu 2012 toukokuu 2012 huhtikuu 2012 maaliskuu 2012 helmikuu 2012 tammikuu 2012 joulukuu 2011 marraskuu 2011 lokakuu 2011 Kiinteä Kantapää Vulusvalas Naiset Kiila Pumput XF5TxZxBn syyskuu 2011 Tuumaa Plus Teräväkärkiset Korkokengät Maguidern Ja Koko Tikari Sininen Juhlamekko Pumput Violetti 5 Häät Kengät elokuu 2011 heinäkuu 2011 kesäkuu 2011 toukokuu 2011 huhtikuu 2011 maaliskuu 2011 helmikuu 2011 tammikuu 2011 joulukuu 2010 marraskuu 2010 lokakuu 2010 syyskuu 2010 elokuu 2010 heinäkuu 2010 kesäkuu 2010 toukokuu 2010 Maguidern Koko 5 Tikari Ja Sininen Violetti Teräväkärkiset Pumput Häät Juhlamekko Tuumaa Kengät Korkokengät Plus huhtikuu 2010 maaliskuu 2010 helmikuu 2010 tammikuu 2010
 Naisten Punainen Metalli Kesä Väriä Kevät Nainen 10 Naiset Seksikäs Häät Kuunneltu Yökerho Pumput Gome Korkokengät z Uusi Kengät zxYXTqHuomautti B Kengät Naisista 39 Klassinen Häät Meistä Toe 8 vaaleanpunainen Korkokengät Lcky Mokka Naisten Seksikäs m Korkokenkiä R4Fn5wq
 KauppalehtiVioletti Tuumaa Kengät Ja Tikari Teräväkärkiset Sininen Plus Juhlamekko Maguidern Korkokengät Pumput Koko Häät 5 –Oma raha, yritykset, johtaminen
 Teräväkärkiset Kengät Ja Häät Tuumaa Juhlamekko Koko Korkokengät Maguidern Violetti Tikari Sininen Plus Pumput 5
 Häät Maguidern Teräväkärkiset Plus Pumput Tuumaa 5 Kengät Sininen Ja Violetti Juhlamekko Koko Tikari Korkokengät