text:
 Avis juridique important
 |
 51998PC0303
 Propuesta de reglamento (CE) del Consejo que modifica el Reglamento (CEE) n° 2847/93 por el que se establece un régimen de control aplicable a la política pesquera común /* COM/98/0303 final - CNS 98/0170 */
 Diario Oficial n° C 201 de 27/06/1998 p. 0014
 Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo que modifica el Reglamento (CEE) n° 2847/93 por el que se establece un régimen de control aplicable a la política pesquera común (98/C 201/08) COM(1998) 303 final - 98/0170(CNS)(Presentada por la Comisión el 14 de mayo de 1998)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 43,Vista la propuesta de la Comisión,Visto el dictamen del Parlamento Europeo,Visto el dictamen del Comité Económico y Social,Considerando que en los últimos años han evolucionado las prácticas seguidas en el ejercicio de la pesca y en el transporte y comercialización de los productos pesqueros y que, por tanto, procede adaptar las medidas de control a ellas aplicables; que es preciso, pues, modificar el Reglamento de Control para cubrir las lagunas existentes en el Reglamento (CEE) n° 2847/93 del Consejo (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 2635/97 (2);Considerando que, por las necesidades de control, es obligación fundamental de los capitanes de buques pesqueros registrar las especies que lleven a bordo; que procede, por tanto, modificar el artículo 6 del Reglamento (CEE) n° 2847/93 del Consejo y derogar el artículo 5 del Reglamento (CEE) n° 2241/87 del Consejo, de 23 de julio de 1987, por el que se establecen ciertas medidas de control respecto a las actividades pesqueras (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CEE) n° 3483/88 (4);Considerando que es necesario reforzar los controles posteriores al desembarque; que de la información sobre los productos pesqueros que contempla el Reglamento (CEE) n° 2847/93 del Consejo debe poder disponerse desde el momento del desembarque hasta la última fase de la comercialización de esos productos; que, en tal sentido, han de cumplimentarse notas de venta y declaraciones de recogida en las que figuren los datos necesarios para los fines de control;Considerando que las operaciones de transbordo y, en general, las que conllevan la acción conjunta de varios buques en aguas comunitarias han planteado graves dificultades de control en algunas pesquerías; que es preciso, pues, sujetar esas operaciones al cumplimiento de los procedimientos de control que se establezcan;Considerando que, para que la Comisión pueda cumplir eficazmente las tareas de control que le confiere el citado Reglamento (CEE) n° 2847/93, debe garantizársele, a petición suya, un acceso directo a las bases de datos elaboradas por los Estados miembros;Considerando que es preciso que las medidas de control, inspección y vigilancia aplicables en virtud del presente Reglamento se hagan extensivas a los buques que, enarbolando pabellón de terceros países, ejerzan actividades pesqueras en la zona de pesca comunitaria; que es particularmente oportuno que los buques terceros que faenen en esa zona queden sujetos a la vigilancia continua por satélite a partir de la fecha en que el sistema «Vessel Monitoring System» (VMS) se aplique a todos los buques de pesca comunitarios que sobrepasen cierta longitud de eslora; que es importante también que las operaciones de inspección y vigilancia se refuercen para los desembarques efectuados por buques con pabellón de un país tercero y que, habida cuenta de las disposiciones adoptadas por algunas organizaciones regionales de pesca con objeto de aumentar la eficacia de las medidas de conservación de los recursos de las zonas de alta mar, dichas operaciones se apliquen también a las capturas realizadas en esas zonas;Considerando que, para que la Comisión pueda desempeñar con eficacia sus funciones, es preciso establecer unos procedimientos de observación que permitan a los inspectores designados por ella comprobar la aplicación del presente Reglamento;Considerando que, para reforzar y facilitar la cooperación entre todas las autoridades que participan en la Comunidad en el control, inspección y vigilancia de las actividades del sector pesquero, es conveniente, por una parte, disponer un marco general de asistencia mutua e intercambio de información entre dichas autoridades y, por otra, establecer programas de control concretos que permitan solucionar los problemas derivados de la sobreexplotación de determinadas poblaciones;Considerando que es conveniente que la nueva regulación de los transbordos y demás operaciones conjuntas de pesca entre distintos buques pesqueros no se aplique hasta la entrada en vigor de las disposiciones de aplicación correspondientes;Considerando que las Directivas 91/492/CEE y 91/493/CEE (5) establecen las normas de salud pública e higiene que deben cumplir los productos pesqueros tanto comunitarios como importados;Considerando, por tanto, que es oportuno modificar el Reglamento (CEE) n° 2847/93 del Consejo,HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:Artículo 1 El Reglamento (CEE) n° 2847/93 queda modificado como sigue:1. Se sustituye el epígrafe del Título I por el siguiente:«TÍTULO IControl, inspección y vigilancia».2. Se sustituye el texto del artículo 2 por el siguiente:«Artículo 21. Con objeto de garantizar el cumplimiento de todas las disposiciones que componen la normativa vigente, cada Estado miembro controlará, inspeccionará y vigilará en su territorio y en las aguas marítimas sujetas a su soberanía o su jurisdicción todas las actividades del sector pesquero y, en especial, el ejercicio de la pesca y las actividades de transbordo y desembarque y de comercialización, transporte y almacenamiento de pescado, así como el registro de los desembarques y ventas.2. Asimismo, cada Estado miembro controlará y, en su caso, inspeccionará y vigilará las actividades de sus buques en aguas situadas fuera de la zona de pesca comunitaria con objeto de garantizar el cumplimiento de la normativa comunitaria aplicable en esas aguas.».3. Se suprime la segunda frase del apartado 2 del artículo 3.4. Se sustituye el texto del artículo 5 por el siguiente:«Artículo 5Las disposiciones que sean necesarias para la aplicación del presente Título se adoptarán por el procedimiento del artículo 36, en especial las que regulen los extremos siguientes:a) la identificación de los inspectores que se hayan designado oficialmente y la de los buques, aeronaves y demás medios de inspección que puedan utilizar los Estados miembros;b) el procedimiento de inspección y de vigilancia de las actividades del sector pesquero;c) el marcado e identificación de los buques pesqueros y de sus artes;d) la certificación de las características de los buques pesqueros que tengan relación con el ejercicio de la pesca.».5. Se sustituye el texto del apartado 2 del artículo 6 por el siguiente:«2. Las especies de las que se conserve a bordo una cantidad superior a 50 kg de equivalente en peso vivo deberán anotarse en el cuaderno diario de pesca.».6. Se sustituye el texto del apartado 2 del artículo 9 por el siguiente:«2. En caso de que la primera comercialización de los productos pesqueros desembarcados en un Estado miembro se efectúe de forma diferente de la contemplada en el apartado 1, dichos productos no se podrán retirar sin que antes se presente a las autoridades competentes alguno de los documentos siguientes:- cuando los productos se pongan a la venta en el lugar del desembarque, una nota de venta;- cuando los productos se pongan a la venta en un lugar distinto del del desembarque, una copia de alguno de los documentos previstos en el artículo 13, copia que deberá completarse con una nota de venta cumplimentada en el momento de la transacción efectiva;- cuando los productos no se pongan a la venta o se destinen a una puesta en venta ulterior, una declaración de recogida de éstos.De la exactitud de los datos indicados en la nota de venta y en la declaración de recogida serán responsables, respectivamente, el comprador y el titular de dicha declaración.Las disposiciones del presente artículo no se aplicarán a la puesta en venta de los productos pesqueros que se sujeten a las operaciones de transbordo contempladas en el artículo 11.».7. Se añade al apartado 3 del artículo 9 el guión siguiente:«- en su caso, la referencia del contrato de venta.».8. Se sustituye el texto del apartado 4 del artículo 9 por el siguiente:«4. Las notas de venta se presentarán a las autoridades competentes responsables del control de la primera comercialización, incluyendo los datos siguientes:- la identificación externa y el nombre del buque pesquero del que se hayan desembarcado los productos considerados;- el nombre del armador o del capitán del buque;- el puerto y la fecha de desembarque;- la oportuna referencia a la declaración de desembarque o al cuaderno diario de pesca;- en su caso, la referencia a alguno de los documentos previstos en el apartado 1 y en la letra b) del apartado 4 del artículo 13.».9. Se añaden tras el apartado 4 del artículo 9 los apartados siguientes:«4 bis En caso de que la nota de venta no se corresponda con la factura o el documento que haga las veces de ésta de acuerdo con el apartado 3 del artículo 22 de la Sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo (1), el Estado miembro adoptará las disposiciones necesarias para que la información referente al precio sin impuestos de los bienes entregados al comprador sea idéntica a la indicada en la factura.4ter La declaración de recogida contemplada en el apartado 2, que será formulada por el propietario de los productos pesqueros desembarcados o por su representante, comprenderá los datos siguientes:- en el caso de todas las especies, el peso desglosado por formas de presentación de los productos;- la identificación del buque pesquero del que se hayan desembarcado los productos;- la identidad del capitán del buque;- el puerto y la fecha de desembarque;- el lugar o lugares en que los productos se hallen almacenados;- la oportuna referencia a la declaración de desembarque o al cuaderno diario de pesca;- en su caso, la referencia a los documentos previstos en el apartado 1 y en la letra b) del apartado 4 del artículo 13.4 quáter Cuando los productos pesqueros desembarcados se destinen a una puesta en venta ulterior y cuando la comercialización de dichos productos haya sido objeto de un precio contractual o de un precio a tanto alzado fijado para un período determinado, el Estado miembro sujetará anualmente a las comprobaciones pertinentes a las empresas o personas interesadas con el fin de controlar la exactitud de los datos que figuren, respectivamente, en la declaración de recogida y en la nota de venta contempladas en el apartado 2.(1) Sexta Directiva del Consejo, de 17 de mayo de 1977, en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios - Sistema común del Impuesto sobre el Valor Añadido: base imponible uniforme. DO L 145 de 13.6.1977, p. 1.».10. Se sustituye el texto del apartado 5 del artículo 9 por el siguiente:«5. Las notas de venta y las declaraciones de recogida se remitirán a las autoridades competentes o a los otros organismos que haya autorizado el Estado miembro interesado; este envío se realizará de acuerdo con la legislación del Estado miembro en cuyo territorio se efectúen las operaciones.».11. Se añade al apartado 6 del artículo 9 el párrafo siguiente:«Cuando la primera comercialización de los productos pesqueros desembarcados no tenga lugar en el Estado miembro en el que éstos se hayan desembarcado o cuando dichos productos se destinen a una puesta en venta ulterior, las autoridades competentes responsables del control de la primera comercialización enviarán sin demora una copia de la nota de venta o de la declaración de recogida a las autoridades responsables de controlar el desembarque de esos productos.».12. Se suprime el artículo 10.13. Se sustituye el texto del artículo 11 por el siguiente:«Artículo 111. Las operaciones de transbordo y las de pesca que conlleven la acción conjunta de varios buques y tengan lugar en puertos o aguas sujetos a la soberanía o la jurisdicción de un Estado miembro serán autorizadas siempre que se cumplan las condiciones que se establezcan en virtud del apartado 2 con relación especialmente a:- la selección de los lugares autorizados;- los procedimientos de inspección y de vigilancia;- las formas de registro y de comunicación de las operaciones de transbordo y de las cantidades transbordadas.2. Las disposiciones de aplicación del presente artículo se adoptarán por el procedimiento previsto en el artículo 36, de acuerdo con los Estados miembros interesados.».14. Se añade tras el apartado 5 del artículo 13 el apartado siguiente:«5 bis Cuando los productos pesqueros que se hayan declarado vendidos de acuerdo con el artículo 9 se transporten a un lugar distinto del del desembarque o la importación, el transportista deberá poder probar en todo momento la realización efectiva de la venta.».15. Se añade al artículo 13 el apartado siguiente:«7 bis Las disposiciones de aplicación del presente artículo se adoptarán por el procedimiento previsto en el artículo 36.».16. Se añade al artículo 17 el apartado siguiente:«4. Las disposiciones de aplicación del presente artículo se adoptarán por el procedimiento previsto en el artículo 36.».17. Se añade al artículo 18 el apartado siguiente:«4. Las disposiciones de aplicación del presente artículo se adoptarán por el procedimiento previsto en el artículo 36.».18. Se sustituye el texto del apartado 3 del artículo 19 por el siguiente:«3. Cada Estado miembro adoptará las medidas necesarias para garantizar que los datos mencionados en el apartado 1 se registren lo antes posible en su base de datos.La información referente a los recursos que se regulen en virtud del artículo 8 del Reglamento (CEE) n° 3760/92, consignada en el cuaderno diario de pesca, en la declaración de desembarque, en la nota de venta y en la declaración de recogida, se registrará en la base de datos dispuesta en el apartado 2 dentro de los quince días siguientes a la fecha de comunicación de esa información a las autoridades competentes. Cuando el porcentaje de utilización de una cuota sobrepase ya el 85 %, el plazo mencionado se limitará a cinco días laborables.».19. Se sustituye el texto del apartado 4 del artículo 19 por el siguiente:«4. Los Estados miembros procederán anualmente a una evaluación de la aplicación del presente artículo y, en especial, del grado de fiabilidad de los datos; los resultados de esa evaluación se incluirán en el informe que deberán enviar los Estados miembros en virtud del artículo 35.».20. Se sustituye el texto del apartado 5 del artículo 19 por el siguiente:«5. Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias a fin de facilitar la recopilación de los datos, su validación y comprobación mediante cotejo y permitir a la Comisión el acceso remoto a los ficheros registrados en la base de datos a que se refiere el apartado 1, previa presentación de una solicitud específica.».21. Se añade al párrafo primero del apartado 3 del artículo 21 la frase siguiente:«La Comisión informará sin demora a los Estados miembros de esa fecha.».22. Se sustituye el texto del último párrafo del apartado 3 del artículo 21 por el siguiente:«El Estado miembro del pabellón prohibirá con carácter provisional, a partir de la fecha establecida en el párrafo primero, la pesca de peces de esa población o grupo de poblaciones por parte de los buques que enarbolen su pabellón, así como su mantenimiento a bordo, su transbordo y desembarque después de esa fecha y fijará la fecha hasta la que estarán autorizados los transbordos y desembarques y las declaraciones definitivas de capturas. Esta medida será notificada sin demora a la Comisión que informará a los demás Estados miembros al respecto.».23. Se añade el siguiente apartado tras el apartado 2 del artículo 28:«2 bis. En caso de que se haya establecido una talla mínima para una especie determinada en virtud del artículo 4 del Reglamento (CEE) n° 3760/92, todo transportista o vendedor de pescado de esa especie de talla inferior a la citada anteriormente deberá estar en condiciones de indicar en todo momento el origen de esos productos.».24. Se añade el siguiente Título después del artículo 28:«TÍTULO VI bisControl de las actividades de pesca de los buques de terceros paísesArtículo 28 bisCon arreglo al presente Título, se entenderá por "buque de pesca de un país tercero", un buque que enarbole el pabellón de un país tercero y esté registrado en dicho país y que faene en la zona de pesca comunitaria o que efectúe operaciones de desembarque o de transbordo.Artículo 28 ter1. Dentro de la zona de pesca comunitaria, los buques de pesca de terceros países no estarán autorizados a capturar, mantener a bordo, transbordar ni transformar productos de la pesca, a no ser que les hayan sido expedidos una licencia de pesca y un permiso de pesca especial de conformidad con el artículo 9 del Reglamento (CE) n° 1627/94 (1).2. Además, los buques de pesca de terceros países sólo podrán efectuar operaciones de transbordo o actividades de pesca que supongan la intervención conjunta de varios buques si reúnen las condiciones establecidas de conformidad con el artículo 11 del presente Reglamento.(1) Reglamento (CE) n° 1627/94 del Consejo, de 27 de junio de 1994, por el que se establecen disposiciones generales para los permisos de pesca especiales. DO L 171 de 6.7.1994, p. 7.Artículo 28 quáterLos buques de pesca de terceros países que faenen en la zona comunitaria estarán sometidos a las obligaciones siguientes:- registrar en un cuaderno diario de pesca los datos mencionados en el artículo 6 del presente Reglamento;- a partir del 1 de enero de 2000 a más tardar, estar equipados de un sistema de localización VMS autorizado por la Comisión;- hasta la aplicación del sistema VMS, ajustarse a un régimen de comunicación de los desplazamientos del buque;- ajustarse a un régimen de comunicación de las capturas efectuadas y mantenidas a bordo;- acatar las instrucciones de las autoridades competentes en materia de control, especialmente en lo que atañe a las inspecciones antes de salir de la zona de pesca comunitaria;- ajustarse a las normas relativas al marcado y la identificación de los buques de pesca y sus aparejos.Artículo 28 quintoBasándose en la información disponible, la Comisión fijará la fecha en la que, para una población determinada o un grupo de poblaciones, se considerará que han agotado la cuota las capturas sometidas a cuota, efectuadas por buques de terceros países. La Comisión informará sin demora de esa fecha al país tercero y a los Estados miembros interesados.A partir de esa fecha, la pesca de peces de esa población o de ese grupo de poblaciones por los citados buques quedará prohibida con carácter provisional, así como el mantenimiento a bordo, el transbordo y el desembarque de las capturas efectuadas después de esa fecha. La Comisión fijará también la fecha hasta la que estarán autorizados los transbordos y los desembarques o las declaraciones definitivas de capturas.Artículo 28 sexto1. Al menos 72 horas antes de la hora prevista de llegada al puerto, el capitán de un buque de pesca de un país tercero deberá comunicar a las autoridades competentes del Estado miembro cuyos puertos o puntos de desembarque desee utilizar la hora de su llegada al puerto de desembarque, las capturas mantenidas a bordo, indicando la zona o las zonas en las que se haya efectuado la pesca y, en su caso, la zona de pesca comunitaria u otra zona bajo jurisdicción o soberanía de un país tercero.La operación de desembarque no podrá iniciarse hasta que las autoridades competentes de ese Estado miembro la autoricen.2. Salvo en caso de fuerza mayor o de emergencia, los buques de pesca de terceros países sólo podrán atracar en los puertos elegidos por el Estado miembro cuyo puerto o puntos de desembarque deseen utilizar.3. De conformidad con el procedimiento previsto en el artículo 36, la Comisión podrá eximir determinadas categorías de buques de pesca de terceros países de la obligación a que se refiere el apartado 1 durante un período limitado y prorrogable o establecer otro plazo de notificación, teniendo en cuenta, entre otras cosas, la distancia entre los caladeros, los puntos de desembarque y los puertos en los que estén registrados o matriculados los buques en cuestión.4. Los apartados 1 y 2 serán aplicables sin perjuicio de las disposiciones específicas establecidas en los acuerdos de pesca celebrados entre la Comunidad y determinados terceros países.Artículo 28 séptimoEl capitán de un buque de pesca de un país tercero, o su representante, deberá presentar a las autoridades competentes del Estado miembro cuyos puertos o puntos de desembarque utilice una declaración de cuya veracidad deberá dar fe dicho capitán o su representante y en la que consten las cantidades de productos de la pesca desembarcados, así como la fecha y el lugar de cada captura.A petición de la Comisión, cada Estado miembro comunicará la información relativa a los desembarques efectuados por los buques de pesca de terceros países.Artículo 28 octavo1. Cuando el capitán de un buque de pesca de un país tercero declare las capturas como efectuadas en alta mar, las autoridades competentes sólo autorizarán el desembarque después de haber inspeccionado el buque de pesca.2. Las autoridades competentes autorizarán el desembarque cuando el capitán del buque de pesca de un país tercero o su representante demuestre a satisfacción de dichas autoridades que:- las especies mantenidas a bordo han sido capturadas fuera de la zona de regulación de alguna organización internacional competente de la que es miembro la Comunidad,- las especies mantenidas a bordo han sido capturadas de conformidad con las medidas de conservación y gestión adoptadas por la organización regional competente de la que es miembro la Comunidad.Artículo 28 nonoLas disposiciones de aplicación del presente Título, incluidas las listas de los puertos elegidos, se adoptarán de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 36, previa concertación con los Estados miembros interesados.».25. Se añade el apartado siguiente tras el apartado 3 del artículo 29:«3 bis. En el marco de las verificaciones sin previo aviso, los inspectores comunitarios podrán presentar observaciones acerca de la aplicación del presente Reglamento.En el marco de sus misiones de observación, los inspectores comunitarios tendrán acceso a los ficheros y documentos pertinentes, a los locales y lugares públicos, a los buques y a los locales privados, a los terrenos y a los medios de transporte en los que se desarrollen actividades reguladas por el presente Reglamento, en las mismas condiciones que las vigentes para los inspectores nacionales, a fin de recopilar los datos de carácter no nominativo necesarios para llevar a cabo su cometido.Tras las verificaciones sin previo aviso, la Comisión transmitirá sin demora al Estado miembro el informe fruto de esas observaciones.».26. Se sustituye el texto del párrafo segundo del apartado 2 del artículo 30 por el siguiente:«A más tardar tres meses a partir de la petición de la Comisión, los Estados miembros interesados informarán a la Comisión de los resultados del expediente y le facilitarán una copia del informe que haya sido elaborado.».27. Se añade el siguiente apartado tras el apartado 2 del artículo 31:«2 bis De conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 43 del Tratado, el Consejo adoptará la lista de las infracciones de la normativa comunitaria a que se refiere el artículo 1, consideradas graves, y las medidas de seguimiento.».28. Se añade el Título siguiente después del artículo 33:«TÍTULO VIII bisColaboración entre las autoridades de los Estados miembros encargadas del control y entre éstas y la Comisión»29. El texto del artículo 34 se sustituye por los artículos siguientes:«Artículo 34Las condiciones en las que vaya a desarrollarse la colaboración entre las autoridades competentes encargadas del control de la aplicación del presente Reglamento en los Estados miembros y entre dichas autoridades y la Comisión para garantizar el cumplimiento de las normas relativas a la política pesquera común serán las que se establecen a continuación.Artículo 34 bis1. Los Estados miembros se prestarán recíprocamente la asistencia necesaria para la ejecución de los controles previstos en el presente Título.2. En caso de que, durante una inspección u operación de vigilancia, las autoridades competentes de un Estado miembro comprueben que determinados buques de pesca comunitarios o que enarbolen el pabellón de un país tercero y estén registrados en un país tercero ejercen las actividades de pesca a que se refiere el artículo 2 y éstas pueden infringir la normativa comunitaria, dicho Estado miembro comunicará sin demora todas las informaciones pertinentes al Estado miembro del pabellón del (de los) buque(s) interesado(s), a los demás Estados miembros interesados y a la Comisión, según proceda. Se considerarán Estados miembros interesados los Estados miembros en cuyo territorio se desarrollen o puedan desarrollarse las actividades o bajo cuya jurisdicción o soberanía se encuentren las aguas en las que se desarrollen o puedan desarrollarse las actividades.El Estado miembro en cuestión podrá solicitar a los demás Estados miembros interesados que efectúen controles especiales indicando los motivos específicos de tal solicitud.Los Estados miembros se mantendrán mutuamente informados e informarán a la Comisión del curso dado a las solicitudes antes citadas, incluidos, en su caso, los resultados del control y de la represión de posibles infracciones.3. Los Estados miembros se informarán mutuamente de las medidas nacionales adoptadas a tal fin, especialmente las que se adopten en virtud del apartado 2 del artículo 9 del Reglamento (CEE) n° 3760/92.4. En caso necesario, las disposiciones de aplicación del presente artículo se adoptarán de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 36.Artículo 34 terLa Comisión podrá hacer acompañar a sus inspectores durante una inspección en un Estado miembro determinado por uno o varios inspectores de pesca de otro Estado miembro como observadores.A tal fin, los Estados miembros establecerán una lista de inspectores de pesca nacionales cuya presencia podrá solicitar la Comisión en las inspecciones antes citadas.La Comisión mantendrá la lista establecida de ese modo a disposición de todos los Estados miembros.Artículo 34 quáter1. De conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 36 y previa concertación con los Estados miembros, la Comisión determinará las pesquerías que vayan a someterse a un programa de control específico cuya duración no sobrepasará dos años, así como las condiciones particulares de tales programas.2. Los programas establecerán los objetivos, los medios humanos y materiales que vayan a emplearse, los períodos y las zonas en los que vayan a utilizarse, los resultados esperados de las acciones indicadas en el programa de control específico a que refiere el apartado 1, así como todas las condiciones que permitan una inspección lo más eficaz y económica posible.3. Los Estados miembros adoptarán las medidas adecuadas para facilitar la aplicación de los programas de control específicos, especialmente en lo que atañe a la asistencia requerida por las autoridades competentes correspondientes.».30. Se sustituye el texto del artículo 35 por el siguiente:«Artículo 351. El 1° de marzo de cada año, a más tardar, los Estados miembros enviarán a la Comisión un informe sobre la aplicación del presente Reglamento durante el año civil transcurrido.2. Sobre la base de los informes de los Estados miembros y de sus propias observaciones, la Comisión establecerá cada tres años un informe de evaluación y publicará dicho informe junto con la respuesta de los Estados miembros y, en su caso, una serie de medidas y propuestas destinadas a paliar las deficiencias detectadas.3. Las disposiciones de aplicación del presente artículo se adoptarán de acuerdo con el procedimiento establecido en el artículo 36, especialmente en lo que atañe a:- los medios técnicos y humanos dedicados específicamente al control de la pesca,- las disposiciones legislativas, reglamentarias y administrativas que los Estados miembros adopten para prevenir y reprimir las irregularidades,- los resultados de las inspecciones o controles efectuados en virtud del presente Reglamento, especialmente el número y la clase de infracciones detectadas, así como las consecuencias que se deriven.».Artículo 2 El artículo 5 del Reglamento (CEE) n° 2241/87 del Consejo queda derogado.Artículo 3 El presente Reglamento entrará en vigor el 1 de enero de 1999.No obstante, el artículo 11 y el apartado 2 del artículo 28 ter serán aplicables a partir de la fecha de entrada en vigor de las disposiciones de aplicación a que se refiere el apartado 2 del artículo 11.El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.(1) DO L 261 de 20.10.1993.(2) DO L 356 de 31.12.1997.(3) DO L 207 de 29.7.1987.(4) DO L 306 de 11.11.1988.(5) DO L 268 de 24.9.1991.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 21.1.2019
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 18/11
 SPORAZUM
 med Evropsko unijo in Barbadosom o spremembi Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Barbadosom o odpravi vizumov za kratkoročno bivanje
 EVROPSKA UNIJA
 na eni strani ter
 BARBADOS
 na drugi strani,
 v nadaljnjem besedilu skupaj: pogodbenici, STA SE –
 OB UPOŠTEVANJU Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Barbadosom o odpravi vizumov za kratkoročno bivanje (1) (v nadaljnjem besedilu: Sporazum), ki je začel veljati 1. marca 2010,
 OB PONOVNI POTRDITVI pomena spodbujanja medosebnih stikov med ljudmi,
 GLEDE NA TO, da uporaba Sporazuma koristi državljanom pogodbenic,
 OB UPOŠTEVANJU, da opredelitev kratkoročnega bivanja v Sporazumu (tri mesece v obdobju šestih mesecev od prvega vstopa) ni dovolj natančna in da lahko zlasti zaradi pojma „prvi vstop“ prihaja do dvomov in vprašanj,
 OB UPOŠTEVANJU, da je Uredba (EU) št. 610/2013 Evropskega parlamenta in Sveta (2) uvedla horizontalne spremembe pravnega reda Evropske unije na področju vizumov in mej ter opredelila kratkoročno bivanje kot „90 dni v katerem koli 180-dnevnem obdobju“,
 OB UPOŠTEVANJU, da sistem vstopa/izstopa, ki ga bo vzpostavila Evropska unija, zahteva uporabo enotne in jasne opredelitve kratkoročnega bivanja, ki se uporablja za vse državljane tretjih držav,
 V ŽELJI, da se zagotovi nemoten pretok potnikov na mejnih prehodih pogodbenic,
 OB PONOVNI POTRDITVI, da se Sporazum nanaša na državljane vseh držav članic Evropske unije, razen državljane Združenega kraljestva in Irske,
 OB UPOŠTEVANJU Protokola o stališču Združenega kraljestva in Irske glede območja svobode, varnosti in pravice ter Protokola o schengenskem pravnem redu, vključenem v okvir Evropske unije, ki je priložen Pogodbi o Evropski uniji in Pogodbi o delovanju Evropske unije, ter s potrditvijo, da se določbe tega sporazuma o spremembi ne uporabljajo za Združeno kraljestvo in za Irsko –
 DOGOVORILI O NASLEDNJEM:
 Člen 1
 Sporazum se spremeni:
 (1)
 v naslovu in v členih 3(5), 4(3), 6(1) in 8(7) se beseda „Skupnost“ nadomesti z besedo „Unija“ v ustrezni slovnični obliki;
 (2)
 v členu 1 se besedilo „tri mesece v obdobju šestih mesecev“ nadomesti z besedilom „90 dni v katerem koli 180-dnevnem obdobju“;
 (3)
 člen 4 se spremeni:
 (a)
 odstavek 1 se nadomesti z naslednjim:
 „1. Državljani Evropske unije lahko na ozemlju Barbadosa bivajo največ 90 dni v katerem koli 180-dnevnem obdobju.“;
 (b)
 odstavek 2 se nadomesti z naslednjim:
 „2. Državljani Barbadosa lahko na ozemlju držav članic, ki v celoti izvajajo schengenski pravni red, bivajo največ 90 dni v katerem koli 180-dnevnem obdobju. Pri izračunu navedenega obdobja se ne upošteva nobeno bivanje v državi članici, ki schengenskega pravnega reda še ne izvaja v celoti.
 Državljani Barbadosa lahko bivajo na ozemlju vsake države članice, ki schengenskega pravnega reda še ne uporablja v celoti, največ 90 dni v katerem koli 180-dnevnem obdobju, neodvisno od obdobja bivanja na ozemlju držav članic, ki v celoti uporabljajo schengenski pravni red.“;
 (c)
 v odstavku 3 se besedi „tri mesece“ nadomestita z besedama „90 dni“;
 (4)
 v členu 8(4) se zadnji stavek nadomesti z naslednjim:
 „Pogodbenica, ki je začasno prenehala izvajati ta sporazum, nemudoma obvesti drugo pogodbenico, ko razlogi za navedeno začasno prenehanje izvajanja ne obstajajo več, in ta sporazum ponovno začne izvajati.“
 Člen 2
 Pogodbenici v skladu s svojimi postopki ratificirata ali odobrita ta sporazum o spremembi, ki začne veljati prvi dan šestega meseca, ki sledi dnevu, ko zadnja pogodbenica uradno obvesti drugo pogodbenico o zaključku zgoraj navedenih postopkov.
 V dvojniku v angleškem, bolgarskem, češkem, danskem, estonskem, finskem, francoskem, grškem, hrvaškem, italijanskem, latvijskem, litovskem, madžarskem, malteškem, nemškem, nizozemskem, poljskem, portugalskem, romunskem, slovaškem, slovenskem, španskem in švedskem jeziku, pri čemer je vsako od teh besedil enako verodostojno.
 Съставено в Брюксел на двадесет и пети април две хиляди и осемнадесета година.
 Hecho en Bruselas, el veinticinco de abril de dos mil dieciocho.
 V Bruselu dne dvacátého pátého dubna dva tisíce osmnáct.
 Udfærdiget i Bruxelles den femogtyvende april to tusind og atten.
 Geschehen zu Brüssel am fünfundzwanzigsten April zweitausendachtzehn.
 Kahe tuhande kaheksateistkümnenda aasta aprillikuu kahekümne viiendal päeval Brüsselis.
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις είκοσι πέντε Απριλίου δύο χιλιάδες δεκαοκτώ.
 Done at Brussels on the twenty-fifth day of April in the year two thousand and eighteen.
 Fait à Bruxelles, le vingt-cinq avril deux mille dix-huit.
 Sastavljeno u Bruxellesu dvadeset petog travnja godine dvije tisuće osamnaeste.
 Fatto a Bruxelles, addì venticinque aprile duemiladiciotto.
 Briselē, divi tūkstoši astoņpadsmitā gada divdesmit piektajā aprīlī.
 Priimta du tūkstančiai aštuonioliktų metų balandžio dvidešimt penktą dieną Briuselyje.
 Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizennyolcadik év április havának huszonötödik napján.
 Magħmul fi Brussell, fil-ħamsa u għoxrin jum ta' April fis-sena elfejn u tmintax.
 Gedaan te Brussel, vijfentwintig april tweeduizend achttien.
 Sporządzono w Brukseli dnia dwudziestego piątego kwietnia roku dwa tysiące osiemnastego.
 Feito em Bruxelas, em vinte e cinco de abril de dois mil e dezoito.
 Întocmit la Bruxelles la douăzeci și cinci aprilie două mii optsprezece.
 V Bruseli dvadsiateho piateho apríla dvetisícosemnásť.
 V Bruslju, dne petindvajsetega aprila leta dva tisoč osemnajst.
 Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäviidentenä päivänä huhtikuuta vuonna kaksituhattakahdeksantoista.
 Som skedde i Bryssel den tjugofemte april år tjugohundraarton.
 За Европейския съюз
 Рог la Unión Europea
 Za Evropskou unii
 For Den Europæiske Union
 Für die Europäische Union
 Euroopa Liidu nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 For the European Union
 Pour l'Union européenne
 Za Europsku uniju
 Per l'Unione europea
 Eiropas Savienības vārdā –
 Europos Sąjungos vardu
 Az Európai Unió részéről
 Għall-Unjoni Ewropea
 Voor de Europese Unie
 W imieniu Unii Europejskiej
 Pela União Europeia
 Pentru Uniunea Europeană
 Za Európsku úniu
 Za Evropsko unijo
 Euroopan unionin puolesta
 För Europeiska unionen
 За Барбадос
 Por Barbados
 Za Barbados
 For Barbados
 Für Barbados
 Barbadose nimel
 Για τα Μπαρμπάντος
 For Barbados
 Pour la Barbade
 Za Barbados
 Per le Barbados
 Barbadosas vārdā –
 Barbadoso vardu
 Barbados részéről
 Għal Barbados
 Voor Barbados
 W imieniu Barbadosu
 Por Barbados
 Pentru Barbados
 Za Barbados
 Za Barbados
 Barbadosin puolesta
 För Barbados
 (1) UL L 169, 30.6.2009, str. 10.
 (2) Uredba (EU) št. 610/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o spremembi Uredbe (ES) št. 562/2006 Evropskega parlamenta in Sveta o Zakoniku Skupnosti o pravilih, ki urejajo gibanje oseb prek meja (Zakonik o schengenskih mejah), Konvencije o izvajanju Schengenskega sporazuma, uredb Sveta (ES) št. 1683/95 in (ES) št. 539/2001 ter uredb (ES) št. 767/2008 in (ES) št. 810/2009 Evropskega parlamenta in Sveta (UL L 182, 29.6.2013, str. 1).
 SKUPNA IZJAVA GLEDE ISLANDIJE, NORVEŠKE, ŠVICE IN LIHTENŠTAJNA
 Zaželeno je, da organi Norveške, Islandije, Švice in Lihtenštajna na eni strani ter organi Barbadosa na drugi strani brez odloga spremenijo obstoječe dvostranske sporazume o odpravi vizumov za kratkoročno bivanje v skladu z določbami tega sporazuma o spremembi.
 SKUPNA IZJAVA O RAZLAGI OBDOBJA 90 DNI V KATEREM KOLI 180-DNEVNEM OBDOBJU
 Pogodbenici soglašata, da obdobje največ 90 dni v katerem koli 180-dnevnem obdobju iz člena 4 tega sporazuma pomeni neprekinjen obisk ali več zaporednih obiskov, katerih skupno trajanje ne presega 90 dni v katerem koli 180-dnevnem obdobju.
 Pojem „kateri koli“ se nanaša na gibljivo 180-dnevno referenčno obdobje, pri preverjanju, ali je zahteva v zvezi z 90 dnevi v katerem koli 180-dnevnem obdobju še vedno izpolnjena, pa se upošteva vsak dan bivanja v obdobju zadnjih 180 dni. To med drugim pomeni, da odsotnost v neprekinjenem obdobju 90 dni omogoča novo bivanje do 90 dni.


text:
 28.11.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 318/11
 BESCHLUSS DES GEMEINSAMEN EWR-AUSSCHUSSES
 Nr. 110/2013
 vom 14. Juni 2013
 zur Änderung von Anhang II (Technische Vorschriften, Normen, Prüfung und Zertifizierung) des EWR-Abkommens
 DER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS —
 gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum (im Folgenden „EWR-Abkommen“), insbesondere auf Artikel 98,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Der Durchführungsbeschluss 2013/63/EU der Kommission vom 24. Januar 2013 zur Annahme von Leitlinien zur Umsetzung der in Artikel 10 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates dargelegten speziellen Bedingungen für gesundheitsbezogene Angaben (1) ist in das EWR-Abkommen aufzunehmen.
 (2)
 Dieser Beschluss betrifft lebensmittelrechtliche Vorschriften. Nach der Einleitung zu Kapitel XII von Anhang II des Abkommens gelten lebensmittelrechtliche Vorschriften nicht für Liechtenstein, solange Liechtenstein in das EWR-Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Schweizerischen Eidgenossenschaft über den Handel mit landwirtschaftlichen Erzeugnissen einbezogen ist. Dieser Beschluss gilt daher nicht für Liechtenstein.
 (3)
 Anhang II des EWR-Abkommens sollte daher entsprechend geändert werden —
 HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
 Artikel 1
 In Anhang II Kapitel XII des Abkommens wird nach Nummer 54zzzzzr (Verordnung (EU) Nr. 873/2012 der Kommission) folgende Nummer eingefügt:
 „54zzzzzs.
 32013 D 0063: Durchführungsbeschluss 2013/63/EU der Kommission vom 24. Januar 2013 zur Annahme von Leitlinien zur Umsetzung der in Artikel 10 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates dargelegten speziellen Bedingungen für gesundheitsbezogene Angaben (ABl. L 22 vom 25.1.2013, S. 25)“.
 Artikel 2
 Der Wortlaut des Durchführungsbeschlusses 2013/63/EU in isländischer und norwegischer Sprache, der in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Union veröffentlicht wird, ist verbindlich.
 Artikel 3
 Dieser Beschluss tritt am 15. Juni 2013 in Kraft, sofern alle Mitteilungen nach Artikel 103 Absatz 1 des EWR-Abkommens vorliegen (2).
 Artikel 4
 Dieser Beschluss wird im EWR-Abschnitt und in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Union veröffentlicht.
 Geschehen zu Brüssel am 14. Juni 2013.
 Für den Gemeinsamen EWR-Ausschuss
 Der Vorsitzende
 Gianluca GRIPPA
 (1) ABl. L 22 vom 25.1.2013, S. 25.
 (2) Ein Bestehen verfassungsrechtlicher Anforderungen wurde nicht mitgeteilt.


type: legislation

text:
 20.4.2020
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 L 121/3
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2020/541 DELLA COMMISSIONE
 del 7 aprile 2020
 recante iscrizione di un nome nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [«Győr-Moson-Sopron megyei Csemege sajt» (IGP)]
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 novembre 2012, sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari (1), in particolare l'articolo 52, paragrafo 2,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Ai sensi dell'articolo 50, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) n. 1151/2012, la domanda di registrazione del nome «Győr-Moson-Sopron megyei Csemege sajt» presentata dall'Ungheria è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea (2).
 (2)
 Poiché alla Commissione non è stata notificata alcuna dichiarazione di opposizione ai sensi dell'articolo 51 del regolamento (UE) n. 1151/2012, il nome «Győr-Moson-Sopron megyei Csemege sajt» deve essere registrato,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 Il nome «Győr-Moson-Sopron megyei Csemege sajt» (IGP) è registrato.
 Il nome di cui al primo comma identifica un prodotto della classe 1.3. Formaggi, di cui all'allegato XI del regolamento di esecuzione (UE) n. 668/2014 della Commissione (3).
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 7 aprile 2020
 Per la Commissione
 a nome della presidente
 Janusz WOJCIECHOWSKI
 Membro della Commissione
 (1) GU L 343 del 14.12.2012, pag. 1.
 (2) GU C 408 del 4.12.2019, pag. 8.
 (3) Regolamento di esecuzione (UE) n. 668/2014 della Commissione, del 13 giugno 2014, recante modalità di applicazione del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari (GU L 179 del 19.6.2014, pag. 36).


type: wikipedia

text:
Hildegard Bingeniläinen (, ; noin 16. syyskuuta 1098 Bermersheim vor der Höhe tai Niederhosenbach, Kurpfalz, Pyhä saksalais-roomalainen keisarikunta – 17. syyskuuta 1179 Rupertsbergin luostari, Bingen am Rhein, Kurpfalz) oli saksalainen abbedissa, kirjailija, mystikko ja kirkkomusiikin säveltäjä. Häneltä on säilynyt laaja kirjallinen tuotanto muun muassa teologian, kosmologian, luonnonhistorian ja lääketieteen aloilta. Historioitsijoiden huomio on kohdistunut Hildegardiin vasta aivan viime aikoina. Tutkimus oli aiemmin laiminlyönyt sekä hänet että Elisabet Schönaulaisen. Saksalaiset historioitsijat pitivät heitä merkittävinä vain saksan kielen kehityksen ilmentäjinä. Tuon ajan naismystikkojen kirjoituksia vähäteltiin, ja usein niiden tekijöiksi on epäilty miehiä.
 Hildegard oli pienestä pitäen nähnyt näkyjä, mutta ei ollut uskaltanut kertoa niistä, koska samanlaisia kokemuksia ei ollut muilla. Hänen kuvaustensa perusteella nykyajan neurologit ovat arvelleet, että kyse olisi migreenin oireista. Kun Hildegard vuonna 1141 sairastui, hän näki entistä voimakkaampia näkyjä. Toivuttuaan hän alkoi osallistua enemmän julkiseen elämään ja kirjoittaa kirjeitä, muun muassa neljälle paaville, keisari Fredrik I Barbarossalle ja Bernhard Clairvauxlaiselle. Kirjeiden ohella Hildegardilta on säilynyt laaja muu kirjallinen tuotanto.
 Hildegardin kanonisointiprosessi käynnistyi jo vuonna 1228. Asia ei kuitenkaan vuosisatojen kuluessa edennyt, ja vasta 1900-luvulta alkaen hänelle pyrittiin saamaan asema kirkonopettajana. Hildegardin muistopäivää vietetään 17. syyskuuta. Paavi Benedictus XVI liitti hänet virallisesti pyhimysluetteloon vuonna 2012.
 Elämä
 Hildegard Bingeniläisen syntymäaika on epävarma, mutta syntymävuodeksi on päätelty vuosi 1098. Hildegardin vanhemmista tiedetään vain nimet Hildebert ja Mechthilde sekä heidän ylhäinen syntyperänsä. Hildegard syntyi aatelisperheen kymmenentenä lapsena joko Bermersheim vor der Höhessä tai mahdollisesti Schlossböckelheimissa Nahen jokilaaksossa. Hildegard oli jo syntymästään sairaalloinen. Pyhimyselämäkerrassaan Hildegard kertoo nähneensä näkyjä jo aivan pikkulapsena.
 Vanhemmat lunastivat hänelle kymmenyksillään merkittävällä summalla paikan kirkon huomassa, mutta ajankohta on kiistanalainen. Hagiografian mukaan hän olisi mennyt luostariin kahdeksanvuotiaana. Kyse oli Disibodenbergiin paikallisen benediktiiniläisluostarin yhteydessä olevasta naisyhteisöstä, jonne hän meni vanhemman nunnan, kreivi Stephan II Sponheimilaisen tyttären Jutan avuksi. Jutan luostariin menon ajankohdaksi tosin tiedetään vuosi 1112, jolloin Hildegard olisi ollut neljätoistavuotias. Hildegard antoi luostarilupauksen vuonna 1114, ja kuten muutkin lupauksen antaneet hän sai sääntökunnan käytännön (Regula Benedicti) mukaisen koulutuksen. Niiden 24 vuoden ajalta, jotka Jutta ja Hildegard olivat samassa luostarissa, ei ole kirjattuja muistiinpanoja. Disibodenberg on nykyisen Saksan alueella olevassa Pfälzerwaldissa. Jutta oli näkijä ja sai sen vuoksi paljon seuraajia, jotka tulivat tapaamaan häntä luostariin. Hildegard on kertonut, että Jutta opetti häntä lukemaan ja laulamaan psalmeja, mutta pyhiä kirjoituksia hänelle ei opetettu.
 Jutan kuoltua vuonna 1136 muut nunnat valitsivat 38-vuotiaan Hildegardin yksimielisesti sisaryhteisönsä opettajaksi, magistraksi. Paavi Eugenius III asetti vuonna 1147 lautakunnan tutkimaan Hildegardin kirjoituksia. Bernhard Clairvauxlainen tuki voimakkaasti Hildegardia, ja niin paavi hyväksyi hänen näkynsä aidoiksi Pyhän Hengen ilmentymiksi.
 Disibodenbergin apotti Kuno pyysi Hildegardia priorittareksi, mutta kun Hildegardin maine kasvoi ja nunnaksi pyrkiviä oli yhä enemmän, hän halusi itselleen ja nunnilleen enemmän itsenäisyyttä ja pyysi apotti Kunolta lupaa muuttaa aiemmin hylättyyn Rupertsbergin luostariin. Kun apotti torjui Hildegardin ehdotuksen, Hildegard kääntyi tämän esimiehen puoleen ja sai hyväksynnän Mainzin arkkipiispalta Heinrich I:ltä. Munkkien vastustuksesta huolimatta naisille rakennettiin oma luostari 1147–1152. Osa lähteistä kertoo, että apotti Kuno ja Disibodenbergin munkit vastustivat muuttoa edelleen, varsinkin kun nunnilla oli melkoinen varallisuus. Silloin Hildegard sairastui eikä halvaantumisen vuoksi päässyt nousemaan vuoteestaan. Hänen mukaansa sairastumisen syynä oli se, että Jumala oli tyytymätön, kun hän ei ollut noudattanut tämän käskyä siirtää nunnat Rupertsbergiin. Vasta kun apotti itsekään ei saanut Hildegardia liikahtamaan, hän päätti myöntää nunnille oman luostarin. Hildegard ja parikymmentä nunnaa siirtyivät noin vuonna 1150 Rupertsbergin luostariin, jonka johtajana ja myös Hildegardin rippi-isänä ja kirjurina toimi Volmar. Toisen nunnaluostarin Hildegard perusti vuonna 1165 Eibingeniin, ja tämän sivuluostarin nunnat olivat peräisin alemmista yhteiskuntaluokista.
 Hildegard alkoi nähdä näkyjä kolmevuotiaana. Jumala oli hänelle ”elävä valo”, ja tietoisuutta Jumalasta hän sanoo ”elävän valon häivähdykseksi”. Hän sanoi näkevänsä kaiken Jumalan valossa viiden aistinsa välityksellä. Hän ei ollut transsissa eivätkä näyt tulleet unessa, kuten tuon ajan näkijöillä yleensä, vaan hän näki kaiken ”sielunsa silmin”. Hildegard ei ollut innokas kertomaan näyistään, vaan uskoutui vain Jutalle ja opettajalleen, myöhemmälle kirjurilleen Volmarille. Hänellä oli paljon näkyjä koko elämänsä ajan, ja hän oli 42-vuotias, kun hän vuonna 1141 sai näyn, jota hän piti Jumalan ohjeena ”kirjoittaa muistiin mitä näet ja kuulet”. Hildegard kuvaa kamppailuaan ensimmäisessä teologisessa kirjoituksessaan, joka oli Scivias (”Tunne tiet”):
 Hildegardin eloisien, etenkin juuri valoa koskevien kuvausten perusteella, on neurologi ja tieteen popularisoija Oliver Sacks diagnosoinut näkyihin liittyviä fyysisiä aistimuksia migreeniksi. Sacksin mukaan kuvaukset Hildegardin käsikirjoituksissa vahvistavat, että tämä kärsi myös pälvisokeudesta.
 Vähän ennen kuolemaansa Hildegard joutui ristiriitatilanteeseen Mainzin papiston kanssa. Muuan Rupertsburgiin haudattu mies oli kuollut kirkon yhteydestä erotettuna, ja siksi papisto halusi siirtää hänen ruumiinsa pois siunatusta maasta. Hildegard ei hyväksynyt ajatusta vaan vastasi, että se on synti ja että mies oli kuollessaan otettu kirkon yhteyteen. Luostari julistettiin tapauksen vuoksi kahteenkin otteeseen joksikin aikaa pannaan.
 Hildegardin nunnat sanoivat nähneensä hänen kuolinpäivänään 17. syyskuuta 1179 kahden valonsäteen välähtäneen taivaasta hänen kuolinhuoneensa poikki. Hildegardin elämälle ovat leimallista hänen valonäkynsä, ja hän näyttää kuollessaankin olleen saman valon merkitsemä.
 Jo Hildegardin eläessä munkit Gottfried Disibodenilainen ja Dieter Echternachilainen aloittivat hänen sanelemanaan pyhimyselämäkerran kirjoittamisen. Seuraavan elämäkerran aloitti Guibert Gemblouxlainen.
 Teokset
 Hildegardin sävellykset samoin kuin sekä näkyihin perustuvat että luonnontieteelliset tekstit sisältyvät pääasiassa kahteen käsikirjoitukseen: Dendermonden käsikirjoitukseen ja Riesencodexiin. Dendermonden käsikirjoitus jäljennettiin todennäköisimmin Hildegardin valvonnassa Rupertsbergissa, ja Riesencodex jäljennettiin Hildegardin kuolemaa seuranneena vuonna, luultavasti liitettäväksi mukaan kanonisointipyyntöön.
 Kirjoitusmerkit ja kieli
 Hildegard kehitti omat kirjoitusmerkit. Monet keinotekoisten kielten kehittäjät pitävät häntä keskiaikaisena edeltäjänään hänen laulutekstejään varten kehittämiensä sanojen ja luomansa kirjoituksen vuoksi. Tutkijoiden mukaan Hildegard käytti lingua ignotaa nunnien keskeisen yhteishengen luomiseen.
 Sävellykset
 2000-luvulla keskiaikaisen kirkon naisiin kiinnitetty huomio on nostanut Hildegardin suosituksi. Saksankielisissä maissa häneen on kohdistunut eri alojen tutkimusta jo 1900-luvun alkupuolelta, ja vuosituhannen vaihteen tienoilla kiinnostus heräsi myös muun muassa Suomessa. Erityiseen suosioon on noussut hänen musiikkinsa, ja 1990-luvulla hänen kirkkolaulunsa olivat jonkin aikaa musiikkiäänitteiden myyntitilastojen kärkisijoilla. Sävellyksiä on säilynyt 70–80, mikä on laajimpia keskiaikaisten säveltäjien tuotantoja. Häneltä jäi lisäksi yli sata kirjettä – koko kirjeenvaihto sisältää 390 kirjettä – 72 laulua, 70 runoa ja 9 kirjaa. Hildegard on Leoninuksen ohella yksi länsimaisen musiikinhistorian ensimmäisistä nimeltä tunnetuista säveltäjistä, ja ensimmäinen, jonka elämäkerta tunnetaan.
 Hildegardin tunnetuimpiin teoksiin kuuluu moraliteetti Ordo virtutum (”Hyveiden näytelmä”). Hänen sävellystensä tarkkaa syntyajankohtaa ei tiedetä, mutta arvellaan, että Ordo virtutum olisi sävelletty viimeistään 1151. Moraliteetti koostuu yksiäänisistä sävelmistä Animalle (ihmisen sielu) ja 16 Hyveelle. Paholaisella on siinä puheosa. Tutkijoiden mukaan Paholaisen osaa olisi kantaesityksessä esittänyt Volmar ja Hildegardin nunnat olisivat esittäneet Animan ja Hyveiden osia.
 Ordo virtutumin lisäksi Hildegard sävelsi liturgisia lauluja, jotka on koottu yhteen nimellä Symphonia armoniae celestium revelationum (Taivaallisten ilmoitusten sopusuhtainen yhteissointi, 1150–1160). Tämä laaja runojen ja musiikin kokoelma sisältää 77 hetkipalveluksiin tarkoitettua runoa. Musiikillisesti hienoimpia niistä ovat viisi sekvenssiä ja kolme hymniä. Lisäksi runoihin kuuluu 34 antifonia, 14 responsoriota, kahdeksan messunosaa ja muita teoksia. Hänen musiikkinsa on monofonista eli yksiäänistä. Hildegardin sävellystyylille ovat ominaisia korkealle kohoavat melodiat, jotka usein ylittävät silloisen normaalin laulun rajat. Esimerkiksi hymnissä ”Ave, generosa” sävelala ulottuu e:stä c1:een, mikä ylittää huomattavasti tuon ajan lauluäänen tavallisen ulottuvuuden. Lisäksi hymnin musiikissa on rohkeaa, intohimoista deklamaatiota. Hildegard Bingeniläinen käyttää lauluissaan ajalle tyypillistä neumikirjoitusta, joten muun muassa sävellyksen rytmi jää esittäjän tulkinnan varaan.
 Näkykirjat
 Sävellysten lisäksi Hildegard kirjoitti kolme näkykirjaa, joista ensimmäinen, Scivias ("Tunne tiet"), valmistui 1151. Sen jälkeen syntyivät Liber vitae meritorum ("Kirja elämän ansioista") ja De operatione Dei ("Jumalan teoista", myös nimellä Liber divinorum operum). Näissä teoksissa, joista viimeinen valmistui, kun Hildegard oli noin 75-vuotias, hän aluksi kuvaa kunkin näyn, sitten selittää sen Raamattua käyttäen. Hänen näkyjensä kerronta kuvitettiin runsaasti hänen ohjeidensa mukaan, ja kirjalliseen muotoon saattamisessa hän sai apua munkki Volmarilta ja nunna Richardisilta. Kirja oli kuuluisa keskiajalla, osin paavi Eugenius III:n suosittelun ansiosta, ja se jäljennettiin myöhemmin vuonna 1513 Pariisissa.
 Maalliset teokset
 Näkykirjojen lisäksi Hildegard kirjoitti teoksen Physica, joka käsittelee luonnontieteellisiä kysymyksiä, sekä teoksen Causae et Curae (”Sairauksien syistä ja hoidoista”). Hildegard tunnettiin parantajankyvyistään, ja hoitokeinoina hän käytti tinktuuroita, yrttejä ja jalokiviä. Molemmissa teksteissä hän kuvaa ympärillään olevaa luontoa, kuten kaikkeutta, eläimiä, kiviä ja mineraaleja. Hän oli erityisen kiinnostunut kasvien, eläinten ja kivien parantavista ominaisuuksista, mutta hän tutki myös Jumalan vaikutusta ihmisen terveyteen. Esimerkki hänen parantajankyvyistään on sokean parantaminen Reinin vedellä. ”Vehreys” (viriditas) on Hildegardille jumalallisen voiman ilmentymä maan päällä. Tämä 'vehreys' eli elämänvoima läpäisee elämän kaikkinensa. Se oli Hildegardille symboli, joka kuvasi kuivuuden ja mehuttomuuden vastakohtaa.
 Maallisista teksteistä ei ilmene, että ne pohjautuisivat näkyihin tai jumalallisiin lähteisiin.
 Sukupuolielämästä
 Hildegard sanoo näkykirjoituksissaan, että neitsyys on hengellisen elämän korkein aste. Hän kirjoitti kuitenkin myös maallisesta elämästä, kuten äitiydestä. Monissa teksteissä Hildegard kuvaa sukupuoliyhdynnän tuottamaa mielihyvää naisen näkökulmasta.
 Lisäksi sekä kirjeissä että näyissä on kohtia, joissa hän arvostelee lihallisten ilojen väärinkäyttöä. Hän tuomitsee samaa sukupuolta olevien seksin ja itsetyydytyksen synnit. Synnintunnustuksen jälkeen tarvitaan ankaraa katumusta, joka tapahtuu paastoamalla ja ruumiillisina katumusharjoituksina, jotta näistä synneistä saataisiin Jumalan anteeksiantamus. Esimerkki teoksesta Scivias, II kirja, 6. Näky.78:
 Ihmiset ilmentävät Jumalan luomisvoimaa, ja miehellä ja naisella on maailmassa toisiaan täydentävät osat.
 Vaikutus
 Uskonto, teologia ja retoriikka
 Hildegard oli yhteydessä paaveihin, esimerkiksi Eugenius III:nteen ja Anastasius IV:nteen, sekä valtiomiehiin, esimerkiksi Apotti Sugeriin ja Saksan keisariin Fredrik I Barbarossaan. Hän piti yhteyttä moniin muihinkin aikansa merkittäviin henkilöihin, kuten Bernard Clairvauxlaiseen, joka edisti hänen työtään apotti Kunon pyynnöstä Trierin kirkolliskokouksessa 1147 ja 1148. Hänestä tuli ”prophetissa teutonica”, saksalainen naisprofeetta, jota sanottiin myös ”Reinin Sibyllaksi”. Hildegard Bingeniläisen laaja kirjeenvaihto on merkittävä osa hänen kirjallista tuotantoaan, sillä kirjeissään hän puhuu jälkipolville kaikkein välittömimmin.
 Hildegard kirjoitti 500-luvulta peräisin olevien alkuperäisten yksinkertaisten Pyhän Benedictuksen sääntöjen selitykset Regulae S. Benedicti Explanatio. Näihin Benedictus Nursialaisen luostarisääntöihin perustui myös Hildegardin oma käsitys oikeasta elämänjärjestyksestä. Apotit ja abbedissat pyysivät häntä rukoilemaan erilaisten asioiden puolesta ja kysyivät hänen mielipidettään. Hän matkusti laajasti neljällä saarnamatkallaan.
 Hildegardilla oli muutamia melko kiihkomielisiä kannattajia, kuten Guibert Gemblouxlainen, joka kirjoitti hänelle usein ja josta Volmarin kuoltua 1173 tuli hänen kirjurinsa 1177. Lisäksi Hildegard antoi vaikutteita monille oman aikansa ja seuraavien vuosisatojen nunnille. Näistä erityisesti merkittävä oli lähiseuduilla asunut näkijä Elisabet Schönaulainen, jonka kanssa hän kävi kirjeenvaihtoa.
 Vakiintuneesta poikkeavan retoriikan soveltajana hän antoi panoksensa retoriikan kristilliselle eurooppalaiselle perinteelle, mikä antaa oikeutuksen käyttää hänestä nimitystä teologi, ja teki varsin omaperäisiä teologisia tulkintoja. Hän piti kiinni siitä, että hänen luostariinsa ei tule alhaissyntyisiä noviiseja. Heitä varten hän perusti sivuluostarin Eibingeniin. Hän myös sanoi, että ”nainen voi olla miehestä tehty, mutta miestä ei voi tehdä ilman naista”. Keskiajan retoriikkaan kuului saarna, kirjeen kirjoittaminen ja runous. Se että Hildegard käytti näitä retoriikan lajeja, kertoo hänen merkityksestään naisretoorikkona, joka ylitti naisille asetetut kiellot yhteiskunnallisesta osallistumisesta ja raamatuntulkinnasta. On hyvin vaikuttavaa, että naisen, hyvistä piireistä olevan abbedissan ja tunnustetun profeetankin, julkinen saarnaaminen hyväksyttiin tuona aikana. Hän teki neljä saarnamatkaa Saksan halki ja puhui sekä papeille että maallikoille kirkoissa ja julkisilla paikoilla, pääasiassa arvostellen ankarasti pappien turmeltuneisuutta ja vaatien uudistuksia.
 Todennäköisesti hän oli oppinut yksinkertaista latinaa ja kristinuskon opinkappaleita, mutta ei saanut opetusta seitsemässä vapaassa taidossa, joista keskiajalla muodostui oppineiden luokkien kaiken opetuksen perusta. Triviumiin kuuluivat kielioppi, retoriikka ja dialektiikka (tai logiikka). Quadrivium koostui aritmetiikan, geometrian, tähtitieteen ja musiikin teorian opinnoista. Hänen ulkomaailman kanssa käymänsä kirjeenvaihto, niin hengellinen kuin yhteiskunnallinenkin, oli ristiriidassa sen ajatuksen kanssa, että luostari on paikka, jonne nainen on suljettu. Kirjeenvaihto on todisteena Hildegardin hienostuneesta tyylistä ja tiukasta keskiaikaisen kirjeenkirjoituksen rakenteesta. Bruce Holsinger on esittänyt, että Hildegard loi sävellyksissään yhteyden musiikin ja naisen ruumiin välille, tosin näkemystä on arvosteltu liian pitkälle menevänä. Hildegardin Symphonian tekstit ja sävellykset liittyvät naisen halun anatomiaan, ja siten sitä sanotaan sapfoniseksi tai että se käsittelee Sapfoa, ja se liittää näin hänet naisretoorikkojen historiaan.
 Feminismi
 Etenkin feministiset tutkijat ovat olleet kiinnostuneita Hildegardista. Hän puhuu itsestään ”heikomman sukupuolen” jäsenenä ja pikemminkin vähättelee naisia, vaikkakin alkuun ilmeisen epävarmasti. Asiaa on kuitenkin tarkasteltava patriarkaalisen kirkkohierarkian taustaa vasten. Hildegard sanoo itseään usein oppimattomaksi naiseksi, jolla ei ole kykyä selittää Raamattua. Sanomalla tämän itse hän sai uskottavuutta väitteelle, että kaikki hänen kirjoituksensa ja sävellyksensä olivat peräisin Jumalasta, mikä antoi hänelle pohjaa puhua aikana, jolloin harva nainen sai ääntään kuuluviin. Hildegard puhui simoniaa ja muita sellaisia kirkon käytäntöjä vastaan, joita hän ei hyväksynyt.
 Kanonisointi
 Hildegard oli ensimmäisiä niistä, joille anottiin kanonisointia, mutta prosessi kesti niin kauan, että neljäkään kanonisointiyritystä eivät ehtineet valmiiksi, ja hän jäi autuaaksi julistetuksi. Silti Hildegardin nimi on 1500-luvun lopulla liitetty virallisesti marttyyriluetteloon, kuitenkin ilman muodollista kanonisointiprosessia. Pyhimyskalenterissa hänen päivänsä on 17. syyskuuta. Pyhimykseksi häntä ovat paaveista sanoneet esimerkiksi Johannes Paavali II ja Benediktus XVI. Hildegard haudattiin aluksi Rupertsbergin kirkkoon, mutta luostarin tuhouduttua 1632 jäännökset siirrettiin ensin Kölniin, sieltä Rüdesheimin lähellä olleeseen Eibingenin luostariin ja sen toiminnan lakattua hänen mukaansa nimettyyn Eibingenin seurakuntakirkkoon Pyhän Hildegardin ja Johannes Kastajan kirkkoon. Sinne rakennettiin myöhemmin alttari, jolla pyhäinjäännöslipas on. Lopulta vuonna 2012 paavi Benedictus XVI julisti Hildegardin virallisesti pyhimykseksi.
 Hildegard Bingeniläinen on myös monien anglikaanisten kirkkojen pyhimyskalentereissa, esimerkiksi Englannin kirkon ja Yhdysvaltain episkopaalisen kirkon kalentereissa.
 New age -liike
 Hildegardista on tullut kunnioitettu hahmo myös nykyajan new age -liikkeen piirissä, jossa kiinnostuksen kohteena on hänen holistisen ja luonnonmukainen näkemyksensä parantamisesta, samoin hänen asemansa mystikkona. Tohtori Gottfried Hertzka on kirjoittanut teoksen Hildegard-Medizine ('Hildegard-lääkintä'), joka pohjautuu Hildegardin teksteihin. Hildegardin mukaan on saanut nimensä June Boyce-Tillmanin healing-keskus Hildegard Network, joka perustuu holistiseen näkemykseen ihmisen terveydestä ja kokoaa yhteen ihmisiä, joita kiinnostavat hengellisyyden, taiteiden ja parantamisen väliset yhteydet. Joissakin piireissä on suhtauduttu nuivasti siihen, että new age -liike on ominut Hildegardin itselleen.
 Hildegard nykyaikana
 Populaarikulttuurissa Hildegardia ovat käsitelleet muun muassa elokuvaohjaaja Margarethe von Trotta, joka ohjasi Hildegard Bingeniläisestä kertovan elokuva Vision – Aus dem Leben der Hildegard von Bingen (2009). Bingen am Rheinissa asuva saksalainen kirjailija Rüdiger Heins on kirjoittanut näytelmän Vision der Liebe, jossa hän käsittelee Hildegardin näkyjä, joilla yhä on merkitystä.
 Matthew Whitall sai Teosto-palkinnon sävellyksestä Dulcissima, clara, sonans, joka kuvaa Hildegard Bingeniläisen näkyjä. Hän käytti Hildegardin tekstejä, mutta tämän sävellyksistä hän otti mukaan vain seitsemänteen osaan yhden melodiasitaatin.
 Saksassa jaetaan Hildegardin kunniaksi nimettyjä palkintoja. Saksalainen Bundesvereinigung Gesundheit myöntää Hildegard von Bingen -mitalia terveyden edistämisen hyväksi tehdystä työstä. Hildegard-von-Bingen-Preis für Publizistik on vuonna 1995 perustettu saksalainen palkinto jonka myöntää Landeszahnärztekammer Rheinland-Pfalz. Hildegardin kunniaksi on nimetty myös asteroidi 898 Hildegard.
 Suomessa toimii Pyhän Hildegardin seura, joka edistää Hildegard Bingeniläisen elämäntyön tuntemusta, järjestää tapahtumia ja harjoittaa julkaisutoimintaa.
 Tuotanto
 Hildegardilta on säilynyt laaja latinankielinen kirjallinen tuotanto, joka on julkaistu kriittisinä editioina. Osa hänen tuotannostaan on saatavilla nykykielille käännettynä. Wiesbadenin koodeksi on Hildegardin merkittävin perintö. Ei ole varmaa, oliko se valmis jo hänen elinaikanaan vai hyvin pian hänen kuolemansa jälkeen, mutta oletettavasti hän oli siitä tietoinen. Se on keskiaikaiseksi käsikirjoitukseksi harvinaisen laaja, ja sitä pidetään Hildegardin tekstien ”lopullisena laitoksena”. Tekstejä kopioi 5–6 munkkia hänen luostarissaan, ja käsikirjoitukset sidottiin yhdeksi niteeksi, jonka siannahalla päällystetyt puiset kannet tosin ovat peräisin myöhemmältä ajalta, 1400–1500-luvulta. Koodeksiin ei sisälly Hildegardin lääkintään ja luonnontieteeseen liittyviä tekstejä, mikä voi kertoa, että olisi olemassa toinen, tietymättömissä oleva osa. Kolmikymmenvuotisen sodan aikana nunnat siirsivät koodeksin Reinin toiselle puolelle Eibingenin luostariin. Uudestaan se siirrettiin 1800-luvun alun maallistumisen aikana vuonna 1814 perustettuun Wiesbadenin valtionkirjastoon. Toisen maailmansodan aikana koodeksi vietiin turvaan Dresdeniin, jossa se säilyi, mutta josta se saatiin suurin ponnistuksin vasta 1948 takaisin Wiesbadeniin.
 Latinaksi
 Liber Scivias (1141 jälkeen)
 Liber vitae meritorum (1158–1163)
 Liber divinorum operum (1163 jälkeen)
 Liber subtilitatum diversarum naturarum creaturarum (1150-luvulla)
 Kirjeenvaihtoa paavien, keisarin, kirkollisten johtohahmojen, tuomiokapitulien ja henkilökohtaisten ystävien kanssa. Kirjeitä on säilynyt noin 300.
 Selityksiä benediktiiniläissääntöön, evankeliumeihin, uskontunnustukseen.
 Ordo virtutum, kirkkonäytelmä; Bernward Konermann (julk.): Hildegard von Bingen: Ordo Virtutum – Spiel der Kräfte. Augsburg 1991, ISBN 3-629-00604-3
 Englanniksi
 Joseph L. Baird (käännös), Radd K. Ehrman (1994). The letters of Hildegard of Bingen. New York: Oxford University Press, 1994.
 Suomeksi
 Lähteet
 Viitteet
 Kirjallisuutta
 Joseph L. Baird (käännös), Radd K. Ehrman (1994). The Letters of Hildegard of Bingen. New York: Oxford University Press, 1994.
 Bernward Konermann (julk.): Hildegard von Bingen: Ordo Virtutum – Spiel der Kräfte. Augsburg 1991, ISBN 3-629-00604-3.
 Wighard Strehlow, Hildegard von Bingenin keittokirja: Hildegard-keittiön parhaat reseptit, suom. Terttu Kolivuori. Pyhän Hildegardin seura, 1999, ISBN 951-98425-0-0
 Aiheesta muualla
 P. Hildegardin seurakunta Eibingenissa.
 P. Hildegardin luostari Eibingenissa.
 Hildegard von Bingen Gutenberg-projektissa.
 Elämä, teokset, linkkejä. (saksaksi ja englanniksi)
 Diskografia.
 Trierin hiippakunnan Hildegard-sivut, Internet Archive.
 Benediktiinit
 Abbedissat
 Saksalaiset kirjailijat
 Saksalaiset säveltäjät
 Kristilliset mystikot
 Keskiajan säveltäjät
 Keskiajan kirjailijat
 Keskiajan lääketiede
 Vuonna 1098 syntyneet
 Vuonna 1179 kuolleet
 Seulonnan keskeiset artikkelit
 99.2 Uskontojen ja kirkkokuntien edustajat


text:
 26.11.2015
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 311/34
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr 281/2014,
 12. detsember 2014,
 millega muudetakse EMP lepingu X lisa „Teenused üldiselt” [2015/2148]
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut (edaspidi „EMP leping”), eriti selle artiklit 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 EMP lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 10. märtsi 2014. aasta delegeeritud otsus 2014/286/EL, millega kehtestatakse tingimused ja kriteeriumid, mida Euroopa tugivõrgustikud ja nendega ühineda soovivad tervishoiuteenuste osutajad peavad täitma (1).
 (2)
 EMP lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 10. märtsi 2014. aasta rakendusotsus 2014/287/EL, millega sätestatakse kriteeriumid Euroopa tugivõrgustike rajamiseks, kõnealuste tugivõrgustike janende liikmete hindamiseks ning selliste võrgustike rajamise ja hindamisega seotud teabe jaeksperditeadmiste vahetuse hõlbustamiseks (2).
 (3)
 Seetõttu tuleks EMP lepingu X lisa vastavalt muuta,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 EMP lepingu X lisa punkti 2b (komisjoni rakendusotsus 2013/329/EL) järele lisatakse järgmised punktid:
 „2c.
 32014 D 0286: komisjoni delegeeritud otsus 2014/286/EL, 10. märts 2014, millega kehtestatakse tingimused ja kriteeriumid, mida Euroopa tugivõrgustikud ja nendega ühineda soovivad tervishoiuteenuste osutajad peavad täitma (ELT L 147, 17.5.2014, lk 71).
 2d.
 32014 D 0287: komisjoni rakendusotsus 2014/287/EL, 10. märts 2014, millega sätestatakse kriteeriumid Euroopa tugivõrgustike rajamiseks, kõnealuste tugivõrgustike janende liikmete hindamiseks ning selliste võrgustike rajamise ja hindamisega seotud teabe jaeksperditeadmiste vahetuse hõlbustamiseks (ELT L 147, 17.5.2014, lk 79).”
 Artikkel 2
 Delegeeritud otsuse 2014/286/EL ja rakendusotsuse 2014/287/EL islandi- ja norrakeelsed tekstid, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes, on autentsed.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub 13. detsembril 2014, tingimusel et kõik EMP lepingu artikli 103 lõike 1 kohased teated on edastatud, (3) või EMP ühiskomitee 9. juuli 2014. aasta otsuse nr 153/2014 (4) jõustumise päeval, olenevalt sellest, kumb kuupäev on hilisem.
 Artikkel 4
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 12. detsember 2014
 EMP ühiskomitee nimel
 eesistuja
 Kurt JÄGER
 (1) ELT L 147, 17.5.2014, lk 71.
 (2) ELT L 147, 17.5.2014, lk 79.
 (3) Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.
 (4) ELT L 15, 22.1.2015, lk 78.


text:
Sjipkapasset er et pas, der ligger i godt 1300 moh., i den bulgarske del af Balkanbjergene. Passet var skueplads for voldsomme kamphandlinger under den russisk-tyrkiske krig i 1877-78. Til trods for disse kampes blodige omfang var den tilbagevendende melding i de kommunikeer, der udgik fra zar-styrkernes hovedkvarter: "Alt roligt i Sjikapasset", mens soldaterne hverken rykkede frem eller tilbage.
 Et maleri af Vasilij V. Veresjagin (1877), "Skobelev ved Sjipka", viser passet og de faldne.
 Et andet maleri hedder "Gravene ved Sjipka".
 Bjergpas
 Bulgariens geografi


type: caselaw

text:
 24.4.2017
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 129/23
 Acțiune introdusă la 15 februarie 2017 – Apple/EUIPO – Apo International (apo)
 (Cauza T-104/17)
 (2017/C 129/36)
 Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
 Părțile
 Reclamantă: Apple Inc. (Cupertino, California, Statele Unite) (reprezentanți: J. Olsen și P. Andreottola, Solicitors, și G. Tritton, Barrister)
 Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
 Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Apo International Co. Ltd (Taipei, Taiwan)
 Datele privind procedura în fața EUIPO
 Titularul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
 Marca în litigiu: marca Uniunii Europene figurativă care cuprinde elementul verbal „apo” – cererea de înregistrare nr. 11 293 628.
 Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție.
 Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 1 decembrie 2016 în cauza R 698/2016-4.
 Concluziile
 Reclamanta solicită Tribunalului:
 —
 anularea deciziei atacate;
 —
 admiterea în totalitate a acțiunii formulate de reclamantă împotriva deciziei atacate;
 —
 obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.
 Motivele invocate
 —
 încălcarea articolului 6 alineatul (1) litera (b) și alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009;
 —
 decizia atacată încalcă principiul reformatio in peius;
 —
 camera de recurs a săvârșit o eroare atunci când a constatat că acțiunea în constatarea utilizării abuzive a unei denumiri în temeiul articolului 8 alineatul (4) era nefondată.


text:
 Avis juridique important
 |
 31978L1018
 Richtlinie 78/1018/EWG des Rates vom 27. November 1978 zur Harmonisierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften über den Standard-Austausch- Verkehr für zur Ausbesserung ausgeführte Waren
 Amtsblatt Nr. L 349 vom 13/12/1978 S. 0033 - 0035 Griechische Sonderausgabe: Kapitel 02 Band 6 S. 0269 Spanische Sonderausgabe: Kapitel 02 Band 5 S. 0135 Portugiesische Sonderausgabe: Kapitel 02 Band 5 S. 0135
 ++++ RICHTLINIE DES RATES VOM 27 . NOVEMBER 1978 ZUR HARMONISIERUNG DER RECHTS - UND VERWALTUNGSVORSCHRIFTEN ÜBER DEN STANDARD-AUSTAUSCH-VERKEHR FÜR ZUR AUSBESSERUNG AUSGEFÜHRTE WAREN ( 78/1018/EWG ) DER RAT DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN - GESTÜTZT AUF DEN VERTRAG ZUR GRÜNDUNG DER EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSGEMEINSCHAFT , INSBESONDERE AUF ARTIKEL 100 , AUF VORSCHLAG DER KOMMISSION ( 1 ) , NACH STELLUNGNAHME DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS ( 2 ) , NACH STELLUNGNAHME DES WIRTSCHAFTS - UND SOZIALAUSSCHUSSES ( 3 ) , IN ERWAEGUNG NACHSTEHENDER GRÜNDE : DER RAT HAT AM 18 . DEZEMBER 1975 DIE RICHTLINIE 76/119/EWG ZUR HARMONISIERUNG DER RECHTS - UND VERWALTUNGSVORSCHRIFTEN ÜBER DEN PASSIVEN VEREDELUNGSVERKEHR ( 4 ) ERLASSEN ; DANACH WERDEN PASSIVE VEREDELUNGSVERKEHRE NUR BEWILLIGT , WENN DIE ZUSTÄNDIGEN BEHÖRDEN DIE NÄMLICHKEIT DER AUSGEFÜHRTEN WAREN MIT DEN VEREDELUNGSERZEUGNISSEN FESTSTELLEN KÖNNEN . VOM WIRTSCHAFTLICHEN STANDPUNKT AUS IST ES IN BESTIMMTEN EINZELFÄLLEN GERECHTFERTIGT , DEN STANDARD-AUSTAUSCH-VERKEHR , D . H . DIE EINFUHR VON ERSATZWAREN , DIE AN DIE STELLE DER IM HINBLICK AUF IHRE AUSBESSERUNG EINSCHLIESSLICH IHRER INSTANDSETZUNG UND REGULIERUNG AUSGEFÜHRTEN WAREN TRETEN , UNTER VOLLSTÄNDIGER ODER TEILWEISER BEFREIUNG VON EINGANGSABGABEN ZUZULASSEN ; ALLERDINGS KANN DER STANDARD-AUSTAUSCH-VERKEHR NICHT BEWILLIGT WERDEN , WENN DIE AUSGEFÜHRTEN WAREN NICHT EINE DER VORAUSSETZUNGEN DES ARTIKELS 9 ABSATZ 2 DES VERTRAGES ERFÜLLEN . AUFGRUND IHRER BESCHAFFENHEIT KOMMEN LANDWIRTSCHAFTLICHE ERZEUGNISSE ODER LANDWIRTSCHAFTLICHE VERARBEITUNGSERZEUGNISSE KAUM FÜR AUSBESSERUNGSVORGÄNGE IN BETRACHT ; IM ÜBRIGEN IST DER STANDARD-AUSTAUSCH-VERKEHR MIT DER GEMEINSAMEN AGRARPOLITIK ODER DEN IM RAHMEN DER NACH ARTIKEL 235 DES VERTRAGES AUF BESTIMMTE LANDWIRTSCHAFTLICHE VERARBEITUNGSERZEUGNISSE ANWENDBAREN SPEZIFISCHEN REGELUNGEN NICHT VEREINBAR ; DIE ERZEUGNISSE UND WAREN , DIE GEGENSTAND DIESER POLITIK ODER DIESER REGELUNGEN SIND , SIND DAHER VOM ANWENDUNGSBEREICH DES STANDARD-AUSTAUSCH-VERFAHRENS AUSZUSCHLIESSEN . ES IST NOTWENDIG , IN DEN MITGLIEDSTAATEN GEMEINSAME VORSCHRIFTEN ÜBER DEN STANDARD-AUSTAUSCH-VERKEHR ZU ERLASSEN ; DAS VERFAHREN KOMMT DURCH SEINE ZWECKBESTIMMUNG UND SEINE MODALITÄTEN DEM PASSIVEN VEREDELUNGSVERKEHR NAHE UND MUSS DAHER - VORBEHALTLICH ENTGEGENSTEHENDER SONDERBESTIMMUNGEN DIESER RICHTLINIE - DENSELBEN REGELN UNTERLIEGEN , WIE SIE IN DER RICHTLINIE 76/119/EWG VORGESEHEN SIND ; DIESE SONDERBESTIMMUNGEN BETREFFEN INSBESONDERE DEN ANWENDUNGSBEREICH DER RICHTLINIE SOWIE DIE MÖGLICHKEIT DER EINFUHR VON ERSATZWAREN ( ANWENDUNG DES ÄQUIVALENZSYSTEMS ) UND DER EINFUHR DER ERSATZWAREN VOR AUSFUHR DER WAREN ; AUS KONTROLLGRÜNDEN KANN EIN DREIECK-VERFAHREN IM RAHMEN DES STANDARD-AUSTAUSCH-VERKEHRS NICHT ZUGELASSEN WERDEN , ES SEI DENN , DASS NACH DEM VERFAHREN DES ARTIKELS 28 ABSÄTZE 2 UND 3 DER RICHTLINIE 69/73/EWG ( 5 ) BESTIMMUNGEN ERLASSEN WERDEN , DIE DIE ANWENDUNG DES DREIECK-VERFAHRENS GESTATTEN . ES IST WICHTIG , DIE EINHEITLICHE ANWENDUNG DIESER GEMEINSAMEN BESTIMMUNGEN ZU GEWÄHRLEISTEN UND EIN GEMEINSCHAFTLICHES VERFAHREN VORZUSEHEN , DAS DEN ERLASS VON ENTSPRECHENDEN DURCHFÜHRUNGSBESTIMMUNGEN INNERHALB ANGEMESSENER FRISTEN ERMÖGLICHT - HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN : ARTIKEL 1 DIESE RICHTLINIE LEGT DIE REGELN FEST , WELCHE DIE RECHTS - UND VERWALTUNGSVORSCHRIFTEN DER MITGLIEDSTAATEN ÜBER DEN STANDARD-AUSTAUSCH-VERKEHR FÜR ZUR AUSBESSERUNG AUSGEFÜHRTE WAREN - IM FOLGENDEN ALS STANDARD-AUSTAUSCH-VERKEHR BEZEICHNET - ENTHALTEN MÜSSEN . ARTIKEL 2 ( 1 ) STANDARD-AUSTAUSCH-VERKEHR IST DAS ZOLLVERFAHREN , IN DEM UNTER VOLLSTÄNDIGER ODER TEILWEISER BEFREIUNG VON EINGANGSABGABEN ERSATZWAREN EINGEFÜHRT WERDEN KÖNNEN , DIE AN DIE STELLE VON WAREN JEDER BESCHAFFENHEIT UND JEDEN URSPRUNGS TRETEN , DIE IM HINBLICK AUF IHRE AUSBESSERUNG , EINSCHLIESSLICH IHRER INSTANDSETZUNG UND REGULIERUNG , AUS DEM ZOLLGEBIET DER GEMEINSCHAFT AUSGEFÜHRT WERDEN . DIESE WAREN WERDEN IM FOLGENDEN ALS " AUSFUHRWAREN " BEZEICHNET . ( 2 ) SOFERN NICHT BESONDERE BESTIMMUNGEN DER VORLIEGENDEN RICHTLINIE ENTGEGENSTEHEN , FINDEN DEN VORSCHRIFTEN DER RICHTLINIE 76/119/EWG ENTSPRECHENDE VORSCHRIFTEN AUF DEN STANDARD-AUSTAUSCH-VERKEHR ANWENDUNG . ( 3 ) DER STANDARD-AUSTAUSCH-VERKEHR KANN WEDER MIT WAREN DURCHGEFÜHRT WERDEN , DIE SICH IN DER GEMEINSCHAFT IM AKTIVEN VEREDELUNGSVERKEHR BEFINDEN , NOCH MIT WAREN , DIE GEGENSTAND DER GEMEINSAMEN AGRARPOLITIK ODER DER IM RAHMEN VON ARTIKEL 235 DES VERTRAGES AUF BESTIMMTE LANDWIRTSCHAFTLICHE VERARBEITUNGSERZEUGNISSE ANWENDBAREN SPEZIFISCHEN REGELUNGEN SIND . ARTIKEL 3 ( 1 ) WENN ES DIE UMSTÄNDE RECHTFERTIGEN , KÖNNEN ERSATZWAREN UNTER DEN VON DEN ZUSTÄNDIGEN BEHÖRDEN FESTGESETZTEN BEDINGUNGEN VOR DER AUSFUHR DER AUSFUHRWAREN EINGEFÜHRT WERDEN . DIESE VORZEITIGE EINFUHR WIRD EINER EINFUHR NACH ARTIKEL 2 ABSATZ 1 GLEICHGESTELLT . ( 2 ) BEI DER VORZEITIGEN EINFUHR EINER ERSATZWARE IST SICHERHEIT IN HÖHE DES BETRAGES DER EINGANGSABGABEN ZU LEISTEN . DIESE SICHERHEIT WIRD NACH ENTRICHTUNG DER GEMÄSS ARTIKEL 8 ZU ZAHLENDEN EINGANGSABGABEN FREIGEGEBEN . ARTIKEL 4 ( 1 ) DIE ERSATZWAREN MÜSSEN DERSELBEN TARIFSTELLE ZUZUORDNEN SEIN , DIESELBE HANDELSQUALITÄT UND DIESELBEN TECHNISCHEN MERKMALE BESITZEN WIE DIE AUSFUHRWAREN , WENN DIESE GEGENSTAND DER VORGESEHENEN AUSBESSERUNG GEWESEN WÄREN . ( 2 ) WENN DIE AUSFUHRWAREN VOR IHRER AUSFUHR VERWENDET WORDEN SIND , MÜSSEN DIE ERSATZWAREN EBENFALLS VORHER VERWENDET GEWESEN SEIN UND DÜRFEN KEINE NEUWAREN SEIN . DIE ZUSTÄNDIGEN BEHÖRDEN KÖNNEN JEDOCH ABWEICHUNGEN VON DIESER BESTIMMUNG ZULASSEN , WENN DIE ERSATZWARE ENTWEDER AUFGRUND EINER VERTRAGLICHEN ODER GESETZLICHEN GARANTIEVERPFLICHTUNG ODER AUFGRUND EINES FABRIKATIONSFEHLERS KOSTENLOS GELIEFERT WURDE , SOFERN DIE EINFUHR DER ERSATZWARE INNERHALB VON ZWÖLF MONATEN NACH DER ERSTEN ÜBERFÜHRUNG DER AUSGEFÜHRTEN WARE IN DEN FREIEN VERKEHR ERFOLGT . DIE ZUSTÄNDIGEN BEHÖRDEN KÖNNEN JEDOCH IN ORDNUNGSGEMÄSS BEGRÜNDETEN AUSNAHMEFÄLLEN EINE ÜBERSCHREITUNG DIESER FRIST ZULASSEN . ARTIKEL 5 ( 1 ) DIE ZUSTÄNDIGEN BEHÖRDEN DES AUSFUHRMITGLIEDSTAATS BEWILLIGEN DEN STANDARD-AUSTAUSCH-VERKEHR AUF ANTRAG UND VOR DER AUSFUHR DER WAREN ODER VOR DER VORZEITIGEN EINFUHR DER ERSATZWAREN ; DIE BEWILLIGUNG WIRD PAUSCHAL ODER FÜR DEN EINZELFALL ERTEILT . ( 2 ) ERFOLGTE DIE AUSFUHR DER WAREN IM RAHMEN EINES BEWILLIGTEN PASSIVEN VEREDELUNGSVERKEHRS , SO KÖNNEN DIE ZUSTÄNDIGEN BEHÖRDEN DEN STANDARD-AUSTAUSCH-VERKEHR AUFGRUND EINES ANTRAGS BEWILLIGEN , DER SPÄTESTENS IM ZEITPUNKT DER EINFUHR DER ERSATZWAREN GESTELLT WERDEN MUSS . ( 3 ) WÜRDE DIE INANSPRUCHNAHME DES STANDARD-AUSTAUSCH-VERKEHRS ZU EINEM NICHT GERECHTFERTIGTEN VORTEIL HINSICHTLICH DER EINGANGSABGABENBEFREIUNG FÜHREN , SO LEHNEN DIE ZUSTÄNDIGEN BEHÖRDEN DEN STANDARD-AUSTAUSCH-VERKEHR AB . ARTIKEL 6 ( 1 ) DIE FRIST FÜR DIE EINFUHR DER ERSATZWAREN BETRAEGT HÖCHSTENS SECHS MONATE . DIESE FRIST KANN JEDOCH VON DEN ZUSTÄNDIGEN BEHÖRDEN AUFGRUND EINES ORDNUNGSGEMÄSS BEGRÜNDETEN ANTRAGS DES INHABERS DER BEWILLIGUNG BIS ZUR GESAMTDAUER VON HÖCHSTENS ZWÖLF MONATEN VERLÄNGERT WERDEN . DIESE FRIST WIRD VON DEM ZEITPUNKT AN BERECHNET , IN DEM DIE ZUSTÄNDIGEN BEHÖRDEN DAS AUSFUHRPAPIER FÜR DIE AUSFUHRWAREN ANNEHMEN . ( 2 ) IM FALLE DER VORZEITIGEN EINFUHR BETRAEGT DIE FRIST FÜR DIE AUSFUHR DER AUSFUHRWAREN HÖCHSTENS ZWEI MONATE . DIESE FRIST KANN JEDOCH VON DEN ZUSTÄNDIGEN BEHÖRDEN AUFGRUND EINES ORDNUNGSGEMÄSS BEGRÜNDETEN ANTRAGS DES INHABERS DER BEWILLIGUNG BIS ZUR GESAMTDAUER VON HÖCHSTENS VIER MONATEN VERLÄNGERT WERDEN . DIESE FRIST WIRD VON DEM ZEITPUNKT AN BERECHNET , IN DEM DIE ZUSTÄNDIGEN BEHÖRDEN DAS PAPIER FÜR DIE EINFUHR DER ERSATZWAREN ANNEHMEN . ARTIKEL 7 ( 1 ) DIE EINFUHR VON ERSATZWAREN DARF NUR DURCH DEN INHABER DER BEWILLIGUNG ODER FÜR SEINE RECHNUNG ERFOLGEN . ( 2 ) DIE ERSATZWAREN MÜSSEN IN DEN MITGLIEDSTAAT EINGEFÜHRT WERDEN , AUS DEM DIE AUSFUHRWAREN AUSGEFÜHRT WORDEN SIND ODER AUSGEFÜHRT WERDEN . ( 3 ) DIE ZUSTÄNDIGEN BEHÖRDEN KÖNNEN IN DER BEWILLIGUNG VERFÜGEN , DASS DIE AUSFUHREN UND EINFUHREN BEI DERSELBEN ZOLLSTELLE ERFOLGEN MÜSSEN . ( 4 ) JEDOCH KÖNNEN NACH DEM VERFAHREN DES ARTIKELS 10 VORSCHRIFTEN ERLASSEN WERDEN , DIE DIE EINFUHR VON ERSATZWAREN IN EINEN ANDEREN MITGLIEDSTAAT ALS DEN AUSFUHRMITGLIEDSTAAT ERMÖGLICHEN . ARTIKEL 8 ( 1 ) DIE VOLLSTÄNDIGE ODER TEILWEISE BEFREIUNG VON EINGANGSABGABEN NACH ARTIKEL 2 RICHTET SICH NACH DEN REGELN DER ARTIKEL 10 UND 11 DER RICHTLINIE 76/119/EWG ; DABEI WERDEN DIE ERSATZWAREN DEN IN DIESEN ARTIKELN GENANNTEN WIEDEREINGEFÜHRTEN ERZEUGNISSEN GLEICHGESTELLT . ( 2 ) SIND JEDOCH DIE ERSATZWAREN GEGENSTAND EINER VORZEITIGEN EINFUHR , SO WIRD DER BETRAG DER EINGANGSABGABEN , DER FÜR DIE AUSFUHRWAREN ZU ERHEBEN WÄRE , WENN SIE AUS DEM LAND , AUS DEM DIE ERSATZWAREN KOMMEN , IN DIE GEMEINSCHAFT EINGEFÜHRT WÜRDEN , NACH DEM SATZ ODER DEM BETRAG BESTIMMT , DER IM ZEITPUNKT DER ANNAHME DES PAPIERS FÜR DIE AUSFUHR DER GENANNTEN WAREN DURCH DIE ZUSTÄNDIGEN BEHÖRDEN GILT . DIESER ZEITPUNKT IST AUCH MASSGEBEND FÜR DIE FESTSETZUNG VON MENGE , BESCHAFFENHEIT UND WERT DER GENANNTEN WARE . ARTIKEL 9 DER DURCH ARTIKEL 26 DER RICHTLINIE 69/73/EWG EINGESETZTE AUSSCHUSS FÜR ZOLLVEREDELUNGSVERKEHRE KANN ALLE DIE ANWENDUNG DIESER RICHTLINIE BETREFFENDEN FRAGEN PRÜFEN , DIE IHM DER VORSITZENDE VON SICH AUS ODER AUF ANTRAG DES VERTRETERS EINES MITGLIEDSTAATS UNTERBREITET . ARTIKEL 10 DIE ZUR DURCHFÜHRUNG DIESER RICHTLINIE ERFORDERLICHEN BESTIMMUNGEN WERDEN NACH DEM VERFAHREN DES ARTIKELS 28 ABSÄTZE 2 UND 3 DER RICHTLINIE 69/73/EWG ERLASSEN . ARTIKEL 11 DIE MITGLIEDSTAATEN SETZEN DIE ERFORDERLICHEN RECHTS - UND VERWALTUNGSVORSCHRIFTEN IN KRAFT , UM DIESER RICHTLINIE BINNEN SECHS MONATEN NACH IHRER BEKANNTGABE NACHZUKOMMEN . DIE MITGLIEDSTAATEN TEILEN DER KOMMISSION DIE RECHTSVORSCHRIFTEN MIT , DIE SIE ZUR ANWENDUNG DIESER RICHTLINIE ERLASSEN . DIE KOMMISSION SETZT DIE ANDEREN MITGLIEDSTAATEN DAVON IN KENNTNIS . ARTIKEL 12 DIESE RICHTLINIE IST AN DIE MITGLIEDSTAATEN GERICHTET . GESCHEHEN ZU BRÜSSEL AM 27 . NOVEMBER 1978 . IM NAMEN DES RATES DER PRÄSIDENT H . EHRENBERG ( 1 ) ABL . NR . C 182 VOM 30 . 7 . 1977 , S . 4 . ( 2 ) ABL . NR . C 299 VOM 12 . 12 . 1977 , S . 41 . ( 3 ) ABL . NR . C 59 VOM 8 . 3 . 1978 , S . 48 . ( 4 ) ABL . NR . L 24 VOM 30 . 1 . 1976 , S . 58 . ( 5 ) ABL . NR . L 58 VOM 8 . 3 . 1969 , S . 1 .


text:
 13.10.2012
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 311/5
 Az Equality Tribunal (Írország) által 2012. július 30-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Z kontra A Government Department és the Board of Management of a Community School
 (C-363/12. sz. ügy)
 2012/C 311/06
 Az eljárás nyelve: angol
 A kérdést előterjesztő bíróság
 Equality Tribunal
 Az alapeljárás felei
 Felperes: Z
 Alperes: A Government Department és the Board of Management of a Community School
 Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
 1.
 Az Európai Unió elsődleges jogának következő rendelkezéseire tekintettel:
 i.
 az Európai Unióról szóló szerződés 3. cikke,
 ii.
 az Európai Unió működéséről szóló szerződés 8. és 157. cikke és/vagy
 iii.
 az Európai Unió Alapjogi Chartájának 21., 23., 33. és 34. cikke
 úgy kell-e értelmezni a 2006/54/EK irányelvet és különösen annak 4. és 14. cikkét, hogy nemi alapon történő hátrányos megkülönböztetés áll fenn abban az esetben, ha egy nőtől — akinek genetikai gyermeke béranyaságról szóló megállapodás alapján született, és aki a genetikai gyermek születésétől fogva felelős annak gondozásáért — megtagadják a szülési szabadsággal és/vagy örökbefogadási szabadsággal egyenértékű fizetett szabadságot?
 2.
 Az első kérdésre adandó nemleges válasz esetén összeegyeztethető-e a 2006/54/EK irányelv (1) az Európai Unió elsődleges jogának fent hivatkozott rendelkezéseivel?
 3.
 Az Európai Unió elsődleges jogának következő rendelkezéseire tekintettel:-
 i.
 az Európai Unió működéséről szóló szerződés 10. cikke és/vagy
 ii.
 az Európai Unió Alapjogi Chartájának 21., 26. és 34. cikke
 úgy kell-e értelmezni a 2000/78/EK irányelvet (2) és különösen annak 3. cikkének (1) bekezdését és 5. cikkét, hogy nemi alapon történő hátrányos megkülönböztetés áll fenn abban az esetben, ha egy nőtől — aki olyan fogyatékosságban szenved, amely megakadályozza őt a szülésben, akinek genetikai gyermeke béranyaságról szóló megállapodás alapján született, és aki a genetikai gyermek születésétől fogva felelős annak gondozásáért — megtagadják a szülési szabadsággal és/vagy örökbefogadási szabadsággal egyenértékű fizetett szabadságot?
 4.
 A harmadik kérdésre adandó nemleges válasz esetén összeegyeztethető-e a 2000/78/EK irányelv az Európai Unió elsődleges jogának fent hivatkozott rendelkezéseivel?
 5.
 Lehet-e hivatkozni a fogyatékkal élő személyek jogairól szóló ENSZ-egyezményre a 2000/78/EK irányelv értelmezése és/vagy érvényességének megkérdőjelezése érdekében?
 6.
 Az ötödik kérdésre adandó igenlő válasz esetén összeegyeztethető-e a 2000/78/EK irányelv, különösen annak 3. és 5. cikke a fogyatékkal élő személyek jogairól szóló ENSZ-egyezmény 5. és 6. cikkével, 27. cikke (1) bekezdésének b) pontjával, valamint 28. cikke (2) bekezdésének b) pontjával?
 (1) A férfiak és nők közötti esélyegyenlőség és egyenlő bánásmód elvének a foglalkoztatás és munkavégzés területén történő megvalósításáról szóló, 2006. július 5-i 2006/54/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (átdolgozott szöveg) (HL L 204., 23. o.)
 (2) A foglalkoztatás és a munkavégzés során alkalmazott egyenlő bánásmód általános kereteinek létrehozásáról szóló, 2000. november 27-i 2000/78/EK tanácsi irányelv (HL L 303., 16. o.; magyar nyelvű különkiadás 5. fejezet, 4. kötet, 79. o.)


text:
 23.6.2005
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 161/52
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 23/2005
 z dnia 8 lutego 2005 r.
 zmieniająca protokół 31 do Porozumienia EOG w sprawie współpracy w konkretnych dziedzinach poza czterema swobodami
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zmienione protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zwane dalej „Porozumieniem”, w szczególności jego art. 86 i 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Protokół 31 do Porozumienia został zmieniony decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 90/2004 z dnia 8 czerwca 2004 r. (1).
 (2)
 Należy rozszerzyć współpracę pomiędzy Umawiającymi się Stronami Porozumienia w celu włączenia rozporządzenia (WE) nr 851/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. ustanawiającego Europejskie Centrum Zapobiegania i Kontroli Chorób (2).
 (3)
 Protokół 31 do Porozumienia powinien zatem zostać zmieniony, aby umożliwić to rozszerzenie współpracy począwszy od dnia 1 stycznia 2005 r.,
 PRZYJMUJE NASTĘPUJĄCĄ DECYZJĘ:
 Artykuł 1
 Po art. 16 ust. 3 protokołu 31 do Porozumienia dodaje się co następuje:
 „4.
 a)
 Państwa EFTA w pełni uczestniczą w Europejskim Centrum Zapobiegania i Kontroli Chorób, zwanym dalej ‘Centrum’, ustanowionym przez następujący akt prawny Wspólnoty:
 —
 32004 R 0851: Rozporządzenie (WE) nr 851/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. ustanawiające Europejskie Centrum Zapobiegania i Kontroli Chorób (Dz.U. L 142 z 30.4.2004, str. 1).
 b)
 Państwa EFTA wnoszą wkład finansowy w działania, o których mowa w lit. a) zgodnie z art. 82 ust. 1 lit. a) protokołu 32 do Porozumienia.
 c)
 Państwa EFTA uczestniczą w pełni w Zarządzie i mają w jego ramach takie same prawa i obowiązki jak Państwa Członkowskie UE, z wyjątkiem prawa głosu.
 d)
 Państwa EFTA uczestniczą w pełni w forum doradczym i mają w jego ramach takie same prawa i obowiązki jak Państwa Członkowskie UE.
 e)
 Państwa EFTA stosują wobec Agencji i jej personelu Protokół w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich oraz przepisy wykonawcze przyjęte na podstawie tego Protokołu.
 f)
 Na zasadzie odstępstwa od przepisów art. 12 ust. 2 lit. a) warunków zatrudniania innych pracowników Wspólnot Europejskich, obywatele Państw EFTA posiadający pełne prawa obywatelskie mogą być zatrudniani na podstawie umowy przez dyrektora Agencji.
 g)
 Na mocy art. 79 ust. 3 Porozumienia, do niniejszego akapitu stosuje się część VII (Postanowienia instytucjonalne) Porozumienia.
 h)
 Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji, stosuje się również, w celu stosowania niniejszego rozporządzenia, do wszelkich dokumentów Centrum dotyczących Państw EFTA.”
 Artykuł 2
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po ostatniej notyfikacji do Wspólnego Komitetu EOG (3) zgodnie z art. 103 ust. 1 Porozumienia.
 Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 stycznia 2005 r.
 Artykuł 3
 Niniejsza decyzja zostanie opublikowana w Sekcji EOG oraz w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli, dnia 8 lutego 2005 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Przewodniczący
 Richard WRIGHT
 (1) Dz.U. L 349 z 25.11.2004, str. 52.
 (2) Dz.U. L 142 z 30.4.2004, str. 1.
 (3) Wymogi konstytucyjne wskazane.


text:
 Avis juridique important
 |
 11992M/PRO/SEBC/02
 Συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση - Πρωτόκολλο για το καταστατικό του Ευρωπαϊκού Συστήματος Κεντρικών Τραπεζών και της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας - Κεφάλαιο ΙΙ: Στόχοι και καθήκοντα του ΕΣΚΤ - Άρθρο 2: Στόχοι
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. C 191 της 29/07/1992 σ. 0069
 Άρθρο 2 Στόχοι Σύμφωνα με το άρθρο 105 παράγραφος 1 της παρούσας συνθήκης, ο πρωταρχικός στόχος του ΕΣΚΤ είναι η διατήρηση της σταθερότητας των τιμών. Με την επιφύλαξη του στόχου της σταθερότητας των τιμών, το ΕΣΚΤ στηρίζει τις γενικές οικονομικές πολιτικές στην Κοινότητα προκειμένου να συμβάλλει στην υλοποίηση των στόχων της Κοινότητας που ορίζονται στο άρθρο 2 της παρούσας συνθήκης? Το ΕΣΚΤ ενεργεί σύμφωνα με την αρχή της οικονομίας της ανοιχτής αγοράς με ελεύθερο ανταγωνισμό’ που ευνοεί την αποτελεσματική κατανομή των πόρων, και σύμφωνα με τις αρχές που εξαγγέλλονται στο άρθρο 3 Α της παρούσας συνθήκης.