type: wikipedia

text:
I Giochi della IV Olimpiade (), noti anche come Londra 1908, si sono svolti a Londra, nel Regno Unito, dal 27 aprile al 31 ottobre 1908. Le gare sportive si svolsero contemporaneamente all'Esposizione franco-britannica, il cui scopo era quello di rafforzare l'Entente cordiale tra Regno Unito e Francia.
 Mentre a Parigi nel 1900 e a Saint Louis nel 1904 le gare sportive furono in parte oscurate dalla rilevanza dell'Esposizione Universale che si svolgeva contemporaneamente, nei giochi di Londra ebbero una visibilità maggiore: ciò in parte era dovuto alla concentrazione di gran parte delle gare nell'arco di due settimane in luglio e in un unico luogo.
 Accanto a questi giochi estivi propriamente detti da fine aprile a metà giugno ebbero luogo le competizioni primaverili che riguardavano racquets, tennis, pallacorda e polo. Dalla fine di luglio fino alla fine di agosto ebbero luogo i "giochi nautici". Le competizioni si conclusero nella seconda metà di ottobre con le gare di pugilato, pattinaggio su ghiaccio, rugby, hockey su prato, calcio e lacrosse.
 L'assegnazione dei giochi
 Quelli di Londra in realtà furono la quinta edizione dei giochi olimpici dell'era moderna, seguirono infatti i cosiddetti giochi olimpici intermedi tenutisi ad Atene nel 1906 in seguito considerati solo come anniversario decennale dei primi giochi olimpici, e che, su richiesta di Pierre de Coubertin, presidente del Comitato Olimpico Internazionale, non entrarono nel conteggio ufficiale delle edizioni olimpiche. Con i giochi di Londra si ritornò dunque a quella cadenza quadriennale stabilita all'avvio dei giochi olimpici moderni.
 Già nel 1901 il rappresentante del CIO tedesco aveva presentato la candidatura di Berlino come sede dei giochi del 1908. Nel marzo del 1903 la Federazione Ginnastica Italiana candidò la città di Roma, nel gennaio 1904 la candidatura venne sostenuta dall'amministrazione comunale conferendole carattere di ufficialità. Pierre de Coubertin non nascose di preferire Roma a Berlino e il 22 giugno 1904, in occasione di una riunione del CIO tenutasi a Londra, i rappresentanti tedeschi, che in patria non avevano ottenuto alcun appoggio ufficiale, ritirarono la candidatura della loro città e l'organizzazione dei giochi olimpici del 1908 venne quindi assegnata a Roma.
 Il comitato organizzatore romano, dopo mesi di inattività, si disciolse nel 1906: l'eruzione del Vesuvio del 7 aprile, che si accompagnava alla crisi economica che l'Italia stava attraversando, determinò l'impossibilità di finanziare l'evento e l'Italia rinunciò all'organizzazione. Berlino non presentò una nuova candidatura e infine subentrò la British Olympic Association (BOA) offrendosi di organizzare i giochi a Londra. Il 24 novembre 1906 la BOA emise un comunicato stampa in cui annunciava ufficialmente che i giochi avrebbero avuto luogo nella capitale britannica.
 L'organizzazione
 Il 19 novembre 1906, cinque giorni prima dell'annuncio ufficiale, i vertici del BOA nominarono presidente del comitato organizzatore Lord Desborough. Vennero costituite cinque commissioni dedicate rispettivamente alle finanze, al programma, alla sistemazione degli atleti, ai rapporti con la stampa e all'organizzazione generale.
 Inizialmente erano previste competizioni di 25 attività sportive tre delle quali vennero però in seguito eliminate (equitazione, volo col dirigibile e golf). Per molte attività sportive non esisteva ancora una federazione internazionale, per queste si decise di applicare i regolamenti delle rispettive federazioni britanniche.
 Nell'estate del 1908 a Londra venne organizzata anche l'Esposizione franco-britannica, una grande fiera internazionale il cui scopo era quello di rafforzare l'Entente cordiale tra Regno Unito e Francia stipulata quattro anni prima. Sia Lord Desborough sia Pierre de Coubertin facevano parte anche del comitato organizzatore dell'esposizione, si presentò quindi l'opportunità di sfruttare delle sinergie nell'organizzazione e nelle manifestazioni.
 A questo scopo gran parte delle gare sportive furono concentrate in due settimane nel mese di luglio in modo da focalizzare l'attenzione sull'evento sportivo che, nelle precedenti edizioni dei giochi olimpici, era divenuto una sorta di evento secondario delle contemporanee esposizioni.
 L'area fieristica si trovava nella parte occidentale della città, in un'area chiamata White City (attualmente compresa nel borough di Hammersmith and Fulham). Per l'occasione vi venne costruito uno stadio, il White City Stadium, che fino agli anni venti veniva semplicemente chiamato "The Stadium". I lavori di costruzione iniziarono il 31 luglio 1907 e proseguirono per nove mesi. I costi di costruzione furono pari a £ 44.000 a carico della direzione dell'esposizione, la BOA si fece invece carico dei costi delle gare sportive. L'esposizione iniziò il 14 maggio, lo stesso giorno il principe di Galles entrò nello stadio e lo dichiarò completato. La prima manifestazione ospitata furono i campionati britannici di atletica leggera che ebbero luogo a fine giugno.
 Le sedi delle gare
 Il White City Stadium, sede di gran parte delle gare, aveva 66.288 posti a sedere dei quali circa 20.000 erano coperti. Nella parte più esterna dell'area interna si trovava la pista di ciclismo in cemento, all'interno di questa vi era la pista di atletica con un anello lungo un terzo di un miglio, nella parte interna delle due curve si trovavano le pedane per i lanci e i salti, il campo per gli sport di squadra, una piscina non riscaldata con la piattaforma per i tuffi. Al White City Stadium si tennero le gare di tiro con l'arco, hockey su prato, calcio, lacrosse, ciclismo, lotta, rugby, nuoto, tiro alla fune, ginnastica, pallanuoto, tuffi e atletica leggera. Per la scherma venne allestita una grande tenda nella parte interna dello stadio.
 Per le gare rimanenti l'organizzazione ricorse a impianti già esistenti: le gare primaverili si svolsero negli impianti di alcuni club sportivi esclusivi di Londra, gli incontri di polo presso l'Hurlingham Club, quelli di racquets, tennis e jeu de Paume presso il Queen's Club. Il tennis su prato era inizialmente previsto nel White City Stadium, il fondo era però troppo irregolare per cui vennero spostate presso l'All England Lawn Tennis and Croquet Club, lo stesso che tuttora ospita il torneo di Wimbledon. Le gare di tiro erano divise in due luoghi, il tiro con pistola e fucile a Bisley nel Surrey, il tiro al piattello nel Uxendon Shooting School Club a Harrow nella contea del Middlesex.
 Le gare di canottaggio si svolsero sul Tamigi sulla tradizionale tratta della regata reale di Henley presso Henley-on-Thames. Per le regate di vela vennero scelte due località: le classi di imbarcazioni più piccole regatarono nel Solent davanti all'isola di Wight, le classi di dimensioni maggiori nel Firth of Clyde sulla costa occidentale della Scozia. Le barche a motore gareggiarono nel Southampton Water, uno stretto braccio di mare davanti alla città di Southampton.
 Una delle palestre del Northampton Institute, dell'attuale City University, divenne la sede degli incontri di boxe. Presso il Prince's Skating Club a Knightsbridge vi era la possibilità di utilizzare una pista di pattinaggio su ghiaccio e quindi, 16 anni prima dell'avvio dei giochi olimpici invernali (prima edizione a Chamonix nel 1924), ai giochi estivi vi furono gare di uno sport invernale.
 Partecipanti
 All'edizione londinese parteciparono 2.008 atleti, tra cui 37 donne, in rappresentanza di 22 paesi. La rappresentativa italiana era composta da 67 atleti.
 Benché Boemia, Austria e Ungheria facessero parte dello stesso Stato (l'impero austro-ungarico) le statistiche dei risultati degli atleti furono separate. Nei risultati ungheresi vennero conteggiati anche i risultati degli atleti della Voivodina e della Slovacchia. Poco prima dell'inizio dei giochi il governo di Vienna chiese alle squadre di calcio della Boemia e dell'Ungheria e alle squadre di pallanuoto dell'Austria e dell'Ungheria di ritirarsi, erano temuti inasprimenti delle tendenze nazionaliste in occasione di eventuali scontri diretti fra le compagini.
 25 atleti dell'Australia e quattro provenienti dalla Nuova Zelanda formarono la squadra congiunta chiamata Australasia con una bandiera ideata per l'occasione. Questa unione si ripeté in occasione dei giochi del 1912 mentre dal 1920 in poi i due stati presentarono squadre distinte. Nonostante l'unione personale Finlandia e Russia presentarono squadre distinte. Diversi atleti irlandesi si rifiutarono di gareggiare per il Regno Unito e chiesero la cittadinanza statunitense.
 Per la prima volta prese parte ai giochi olimpici un atleta islandese aggregato alla squadra della Danimarca. L'impero turco era rappresentato da un turco di origine greca, Aleko Moullos, il rapporto ufficiale lo cita come partecipante alla competizione a squadre di ginnastica, tra i risultati non è però citato il suo nome, per contro è certa la partecipazione di un atleta argentino, il pattinatore Hector Torromé residente in Inghilterra.
 Le pochissime donne partecipanti erano coinvolte nelle gare di tiro con l'arco, pattinaggio, vela, tennis e nelle competizioni di imbarcazioni a motore. Vi furono delle esibizioni di ginnastica femminile a squadre ma erano solo a scopo dimostrativo.
 La vicenda di Dorando Pietri
 L'atleta italiano che fece più parlare di sé ai Giochi Olimpici di Londra del 1908 fu l'emiliano Dorando Pietri, un umile garzone di fornaio originario di Carpi.
 Durante la maratona riuscì a staccare tutti gli avversari di oltre dieci minuti; entrato nello stadio fu osannato dal pubblico, ma in prossimità del traguardo stremato per la stanchezza cadde a terra. In un primo momento riuscì a tornare in piedi, ma cadde nuovamente e fu aiutato a rialzarsi da uno dei giudici di gara. Nonostante avesse tagliato il traguardo in largo anticipo rispetto agli avversari, Dorando fu squalificato per aver accettato un aiuto illecito e fu dichiarato vincitore il secondo classificato, un americano di nome Johnny Hayes. Pietri era diventato un eroe, tant'è vero che oltre a ricevere un premio morale dalle mani della regina Alessandra (una coppa d'oro piena di sterline), l'atleta fu anche elogiato dallo scrittore Sir Arthur Conan Doyle sul Daily Mail.
 Specialità sportive, calendario e risultati
 Le discipline presenti ai giochi di Londra furono 22:
 Atletica leggera
 Calcio
 Canottaggio
 Ciclismo
 Ginnastica
 Hockey su prato
 Jeu de Paume
 Lacrosse
 Lotta greco-romana
 Motonautica
 Nuoto, Pallanuoto e Tuffi
 Pattinaggio di figura
 Polo
 Pugilato
 Racchette
 Rugby
 Scherma
 Tennis
 Tiro a segno e tiro a volo
 Tiro alla fune
 Tiro con l'arco
 Vela
 "Giochi primaverili"
 "Giochi estivi"
 Com'è tradizione nei Paesi di lingua inglese, di domenica (i giorni 12 e 19 luglio) non si gareggia.
 Attività nautiche
 "Giochi invernali"
 Cerimonie
 Cerimonia di apertura
 Le competizioni sportive iniziarono il 27 aprile senza particolari celebrazioni per l'avvio dei giochi, la cerimonia di apertura ufficiale si tenne il 13 luglio in occasione dell'avvio delle due settimane dedicate alle competizioni estive. Tra gli ospiti d'onore vi erano i rappresentanti della famiglia reale britannica, i principi ereditari della Grecia e della Svezia, il marajà del Nepal, numerosi rappresentanti della nobiltà inglese e gli ambasciatori di Francia, Russia, Austria e Stati Uniti.
 Alle 15:00 iniziò l'ingresso nel White City Stadium degli atleti, raggruppati per nazione e in rigoroso ordine alfabetico. Le squadre erano precedute da un cartello con il nome dello Stato e dal portabandiera. Gli atleti furono invitati a presentarsi nell'abbigliamento utilizzato per le competizioni, i militari dell'esercito britannico si presentarono in uniforme.
 Le squadre si schierarono nella parte interna dello stadio, rivolte verso la tribuna reale. Davanti agli atleti si raggrupparono i rappresentanti del Comitato Olimpico e del BOA insieme al comitato d'onore. Il sovrano si alzò e proclamò la formula di apertura dei giochi:
 „I declare the Olympic Games of London open.“
 La banda dei Grenadier Guards suonò l'inno britannico e le bandiere si abbassarono davanti al sovrano; fece eccezione Ralph Rose, il portabandiera statunitense, che rilevando l'assenza del vessillo USA tra quelli issati intorno allo stadio si rifiutò di abbassare la sua bandiera. Dall'evidente errore dell'organizzazione (mancava anche la bandiera svedese) nacque la consuetudine che nelle cerimonie di apertura dei giochi olimpici il portabandiera statunitense non abbassa mai il suo vessillo (nel 1932 ciò venne formalizzato dal Congresso che emise una legge che vieta esplicitamente l'abbassamento della bandiera di fronte a persone o oggetti).
 Dopo aver reso onore al sovrano gli atleti lasciarono lo stadio e presero avvio le competizioni, si iniziò con le batterie dei 1500 m.
 Cerimonia di chiusura
 Il pomeriggio del 25 luglio, un sabato, si tenne la cerimonia di chiusura delle settimane estive. Nella prima fase della cerimonia, dalle 14:15 alle 15:30, vennero premiati i secondi e terzi piazzati, vennero consegnati i diplomi d'onore e le medaglie commemorative, con l'accompagnamento delle bande delle Irish Guards e delle Grenadier Guards, che suonavano inni nazionali e canzoni popolari degli Stati di origine dei premiati. Le medaglie furono consegnate dalla duchessa di Rutland, dalla contessa di Westminster e da Lady Desborough (moglie del presidente del comitato organizzatore).
 Durante e dopo questa prima fase vennero effettuate diverse dimostrazioni di altri sport, alle 16:15 si concluse l'ultima competizione, la staffetta olimpica, e iniziò il conferimento delle medaglie d'oro. I vincitori si recarono singolarmente presso la regina Alessandra per ricevere, dalle sue mani, la medaglia d'oro che conferì anche diversi altri premi, al termine tutti i vincitori si riunirono nella tribuna reale, resero onore alla sovrana e la cerimonia terminò con l'inno nazionale britannico.
 Competizioni sportive
 Calcio
 Per la prima volta presero parte ai giochi olimpici delle squadre nazionali e non delle squadre di club, la Francia presentò ben due squadre; dell'organizzazione del torneo si occupò la Football Association britannica. Dopo il ritiro della Boemia e dell'Ungheria fu possibile disputare solo due partite dei quarti di finale, la squadra britannica sconfisse la nazionale olandese mentre nell'altra partita la Danimarca sconfisse la prima squadra francese con un punteggio di 17:1, Sophus Nielsen fu autore di ben 10 gol, con un totale di 11 gol nel torneo fu capocannoniere di questa edizione dei giochi.
 Dopo questo tracollo la Francia decise di non presentarsi alla finale per il terzo posto, al loro posto subentrò la nazionale svedese che fu sconfitta 2:0 dall'Olanda. Nella finale, che si svolse davanti a 8.000 spettatori, i padroni di casa sconfissero la Danimarca per 2:0 con reti di Frederick Chapman (20') e Vivian Woodward (46').
 Canottaggio
 Le competizioni previste nel canottaggio erano quattro: singolo, due senza, quattro senza e l'otto. La distanza prevista era di 1,5 miglia e le gare si tennero a Henley-on-Thames sul Tamigi. In confronto alla tradizionale regata reale di Henley, che viene disputata sulla stessa tratta del fiume dal 1839, le competizioni olimpiche erano più lunghe di 330 iarde. Il tratto di fiume è piuttosto stretto cosicché la competizione si svolse tra due sole imbarcazioni alla volta. Le regole utilizzate furono quelle della Amateur Rowing Association of England, dell'organizzazione si occupò il Leander Club di Henley-on-Thames.
 Tutte e quattro le gare videro la vittoria di imbarcazioni britanniche. Contrariamente a quanto avvenne negli altri sport vennero premiati solo i primi, non si svolsero quindi le finali per il terzo e quarto posto. I secondi e terzi classificati non ricevettero alcuna forma di riconoscimento se non la medaglia consegnata a tutti i partecipanti ai giochi olimpici.
 Ginnastica
 Nella ginnastica vi furono solo due competizioni, la gara individuale e la gara a squadre, non erano ancora in programma gli individuali per attrezzo così come li conosciamo oggi che vennero introdotti solo nel 1924.
 Nella gara individuale gli oltre 100 partecipanti dovevano eseguire un esercizio di due minuti su sei dei sette attrezzi presenti che erano sbarra, parallele simmetriche, anelli fissi e mobili, fune di salita, cavallo con maniglie. Nella sbarra vi era una distinzione fra esercizio statico ed esercizio dinamico. La medaglia d'oro fu vinta dall'italiano Alberto Braglia, che prima di dedicarsi alla ginnastica era stato un calciatore professionista.
 La competizione a squadre prevedeva un esercizio collettivo di 30 minuti con e senza attrezzi. Le squadre, composte da minimo 16 e massimo 40 ginnasti, venivano giudicate in base all'esecuzione e al grado di difficoltà dell'esercizio presentato. Vinse la squadra svedese davanti a Norvegia e Finlandia. Per l'Italia partecipò la Palestra Ginnastica Ferrara che concluse la prova al 6o posto.
 Pallacorda
 La Pallacorda (Jeu de Paume), un precursore del tennis, fu sport olimpico solo nella IV Olimpiade; una variante all'aperto, chiamata Longue Paume, era stata programmata come evento dimostrativo alle olimpiadi del 1900 a Parigi. Ad Amsterdam, nel 1928, il Real Tennis - come è chiamato il gioco nel Regno Unito - sarebbe entrato di nuovo nel programma sempre a titolo dimostrativo.
 Al torneo, che si svolse al Queen's Club, presero parte solo 11 atleti che nell'opinione degli organizzatori erano però i migliori al mondo. La medaglia d'oro andò allo statunitense Jay Gould, che in finale sconfisse il britannico Eustace Miles con un punteggio di 6:5, 6:4, 6:4. Nell'incontro per la medaglia di bronzo il britannico Neville Bulwer-Lytton sconfisse il compatriota Arthur Page 6:2, 6:4, 6:4.
 Pallanuoto
 Le partite preliminare si erano svolte prima dell'inizio dei giochi, le squadre di Austria e Ungheria si ritirarono prima dell'inizio. Le assenze fecero sì che vi fu un solo incontro preliminare nel quale il Belgio sconfisse l'Olanda per 8:1. Alle semifinali giunsero solo tre squadre, la squadra di casa accedette direttamente alla finale senza nemmeno aver disputato un incontro. L'altra finalista fu la squadra belga che sconfisse la Svezia per 8:4. Nella finale i più riposati britannici sfruttarono il vantaggio e sconfissero i belgi per 9:2.
 Nuoto
 Per la prima volta nei giochi olimpici le competizioni di nuoto vennero svolte in una piscina, ad Atene le gare di nuoto si erano svolte in mare, a Parigi nella Senna e a Saint Louis in un lago artificiale. La vasca dei giochi di Londra, situata all'interno del White City Stadium, era lunga il doppio della misura attuale e larga la metà, aveva quindi solo 4 corsie.
 Responsabile dell'organizzazione fu la English Amateur Swimming Association, la stesura delle regole diede origine a diversi equivoci così il 19 luglio, con le competizioni ancora in corso, i rappresentanti di 10 federazioni nazionali si riunirono presso il Manchester Hotel e fondarono la federazione internazionale (FINA).
 Fra i nuotatori spiccò il britannico Henry Taylor che vinse tre medaglie d'oro, nei 400 m stile libero, nei 1500 m stile libero e nella staffetta 4 × 200 m stile libero. In quattro delle sei discipline presenti vennero ottenuti dei record mondiali: Charles Daniels (USA) nei 100 m stile libero, Henry Taylor (GBR) nei 1500 m stile libero, Frederick Holman (GBR) nei 200 m rana e la staffetta britannica.
 Pugilato
 Le competizioni di tutte le cinque categorie previste si svolsero nello stesso giorno, l'organizzazione delle gare fu a carico della Amateur Boxing Association of England, con regolamento basato sulle regole del marchese di Queensberry. Ogni combattimento si svolgeva su tre round, i primi due duravano tre minuti e il terzo ne durava quattro.
 In competizione vi furono quasi esclusivamente britannici che infatti si aggiudicarono 14 delle 15 medaglie in palio. L'unico premiato non britannico fu l'australiano Reginald Baker, sconfitto in finale dal britannico John Douglas. La sconfitta fu controversa tanto che in seguito si sostenne che a fronte di un pareggio il primo giudice di gara, che era il padre di Douglas, avesse favorito il figlio. In realtà il padre di Douglas, in qualità di presidente della federazione britannica, era solamente incaricato del conferimento delle medaglie.
 Rugby
 Teoricamente avrebbero potuto prendere parte al torneo olimpico di rugby tutte e quattro le rappresentative britanniche, vi prese però parte solo l'Inghilterra con la selezione della Cornovaglia. Benché fossero state invitate, né la rappresentativa della Nuova Zelanda né quella del Sudafrica presero parte al torneo. Una settimana prima dell'inizio dei Giochi la squadra francese si ritirò adducendo che non era in grado di presentare una squadra rappresentativa.
 Rimasero solo la squadra inglese e quella australiana che si trovava in Europa per un tour continentale. Nell'unico incontro che si disputò secondo le regole del Rugby Union gli australiani confermarono il loro ruolo di favoriti sconfiggendo la squadra di casa con il punteggio di 32:3.
 Scherma
 Nelle quattro competizioni di scherma previste vennero applicate le regole della Amateur Fencing Association of Great Britain and Ireland pubblicate, per la prima volta in tre lingue (inglese, francese e tedesco) evitando così i problemi di diversa interpretazione di regole da parte della scuola francese e della scuola italiana che si presentarono nelle edizioni precedenti dei giochi olimpici.
 Nella spada il francese Gaston Alibert dominò sia nella competizione individuale che in quella a squadre, nella sciabola l'atleta di maggiore successo fu l'ungherese Jenő Fuchs che vinse due medaglie d'oro. Per la prima e unica volta non vi furono gare di fioretto, nell'opinione degli organizzatori i regolamenti dei vari paesi partecipanti presentavano tali e tante differenze da rendere impossibile una competizione internazionale. Presso la Prince's Galleries a Piccadilly venne effettuata una competizione a scopo dimostrativo.
 Tennis
 Il torneo di tennis era suddiviso in due fasi, nella prima metà di maggio si svolsero gli incontri indoor presso il Queen's Club, nella prima metà di luglio quelli all'aperto a Wimbledon. Gli incontri al chiuso seguirono i campionati britannici che si erano svolti nella stessa sede, gli unici partecipanti stranieri alla prima fase furono due uomini e due donne svedesi. Nella finale del singolo Arthur Gore sconfisse George Caridia. La medaglia di bronzo andò a Josiah Ritchie il cui avversario, Wilberforce Eaves, ebbe un attacco di debolezza improvvisa.
 La vincitrice del torneo femminile fu Gwendoline Eastlake-Smith, Arthur Gore e Herbert Barrett vinsero la medaglia d'oro nel doppio maschile.
 Il torneo sull'erba ebbe luogo immediatamente dopo il torneo di Wimbledon, molti dei giocatori migliori avevano già lasciato la città visto che il prestigio del torneo non era comparabile con quelle embrionale dei giochi olimpici. Tra gli assenti il già citato Arthur Gore, vincitore del torneo e campione olimpico della fase indoor.
 Nonostante le numerose assenze gli organizzatori non rividero il cartellone degli incontri cosicché molti giocatori arrivarono alle fasi finali senza nemmeno aver disputato un incontro. Questo svarione organizzativo fu particolarmente evidente nel torneo femminile dove la britannica Dora Boothby giunse in finale senza aver disputato un solo incontro, venne sconfitta dalla connazionale Dorothea Douglass che all'epoca era la migliore tennista mondiale. Nella finale maschile vinse il britannico Josiah Ritchie che sconfisse il tedesco Otto Froitzheim. Il doppio maschile vide la vittoria dei britannici George Hillyard e Reginald Doherty.
 Tiro alla fune
 All'inizio del XX secolo il tiro alla fune era ancora considerato parte dell'atletica leggera. Tre delle cinque squadre partecipanti al torneo olimpici erano rappresentative di forze di polizia.
 L'unico incontro dei quarti di finale (le altre squadre passarono direttamente il turno) fu quello fra la Liverpool Police e gli Stati Uniti (della squadra facevano parte, tra gli altri, Ralph Rose e John Flanagan, medaglie d'oro nel getto del peso e del tiro del giavellotto). I poliziotti di Liverpool passarono alla finale ma scatenarono le proteste della squadra statunitense, indossavano infatti delle scarpe chiodate. La giuria (composta di soli britannici) ritenne nulle le proteste in quanto le scarpe chiodate facevano parte dell'abbigliamento d'ordinanza ed erano quindi ammesse dal regolamento e gli americani ritirarono la squadra.
 Dopo una delle due semifinali la squadra svedese, anch'essa sconfitta dalla Liverpool Police, rinunciò all'incontro per il terzo e quarto posto, la medaglia di bronzo andò quindi alla sezione K della Metropolitan Police Service di Londra. In finale la City of London Police sconfisse la polizia di Liverpool.
 Tiro con l'arco
 Nel tiro con l'arco erano previste due competizioni per gli uomini e una per le donne, responsabile dell'organizzazione fu la Royal Toxophilite Society. Il 17 e il 18 luglio si svolsero il York Round maschile e il doppio round nazionale femminile, nello York round prevalsero gli atleti britannici, l'unico non britannico fra i primi 15 era lo statunitense John Penrose (medaglia di bronzo). I due giorni di competizioni furono caratterizzati da condizioni meteorologiche pessime che portarono a numerose interruzioni delle gare, il primo giorno piovve a dirotto e il secondo giorno un vento molto forte condizionò la precisione degli arcieri.
 I partecipanti dell'Europa continentale avevano difficoltà ad adeguarsi alle complesse regole della federazione britannica e al sistema non metrico di misurazione delle distanze, i francesi chiesero e ottennero che venisse disputata una gara utilizzando anche il sistema metrico e il 20 luglio venne effettuato il Continental Round nel quale ai primi sei posti si piazzarono dei francesi.
 Il National Round femminile vide l'esclusiva partecipazione di atlete britanniche e assunse il carattere di una competizione nazionale.
 Tuffi
 Nei tuffi vennero svolte due gare, dal trampolino e dalla piattaforma. Nella prima gara vennero effettuati tuffi dal metro e dai tre metri mentre nella seconda dalla piattaforma a 5 e a 10 metri.
 Nel trampolino vinse il tedesco Albert Zürner mentre la piattaforma fu dominio svedese, ben 6 tuffatori si qualificarono per la semifinale e in finale trionfò Hjalmar Johansson precedendo tre connazionali.
 Vela
 Nelle gare di vela vennero effettuate solo quattro delle cinque competizioni previste, la regata delle imbarcazioni della classe dei 15 metri venne annullata per mancanza di iscritti. Vennero applicate le regole della Yacht Racing Association basate sul regolamento della International Sailing Federation fondata solo un anno prima. Ogni paese partecipante poteva presentare due imbarcazioni per gara.
 Tutte le regate vennero vinte da imbarcazioni britanniche. Alla gara della classe dei 6 metri e a quella degli 8 metri presero parte cinque imbarcazioni, nella classe dei 12 metri (l'unica gara che si svolse davanti alla costa occidentale della Scozia e non al largo dell'isola di Wight) presero parte solo due imbarcazioni. La gara della classe dei 7 metri vide la partecipazione di una sola imbarcazione che dovette semplicemente limitarsi a raggiungere il traguardo.
 I vincitori
 Gli atleti più medagliati di questa edizione furono l'inglese Henry Taylor che vinse tre medaglie d'oro nel nuoto e lo statunitense Melvin Sheppard nell'atletica leggera. In generale i dominatori dell'edizione furono proprio i britannici che surclassarono gli americani, 145 medaglie complessive per i primi e 47 per i secondi. Questi ultimi, che nelle precedenti edizioni avevano vinto molte medaglie nell'atletica, videro ridimensionate le loro aspettative soprattutto per merito di atleti provenienti da paesi emergenti, come il sudafricano Reginald Walker che vinse i 100 m in 10"8 e il canadese Robert Kerr che vinse i 200 m in 22"6. La finale dei 400 m, disputata da tre atleti americani ed uno inglese, non prevede ancora le corsie così gli americani fanno gioco di squadra. I giudici però squalificano il vincitore statunitense e decretano la vittoria dell'inglese Wyndham Halswelle, giunto secondo al traguardo. Alle proteste americane, incentrate sul diverso tipo di regolamento adottato negli USA, gli inglesi risposero proponendo la ripetizione della gara. Gli statunitensi rifiutarono la proposta e così Halswelle si ritrovò a gareggiare da solo, unico medagliato nella gara dei 400 m.
 Il mezzofondista statunitense Melvin Sheppard riuscì comunque a risollevare le sorti americane centrando la storica impresa di vincere i 1.500 m e gli 800 m, in quest'ultima gara precedette l'italiano Emilio Lunghi. L'Italia vinse 2 ori con Alberto Braglia nel concorso completo di ginnastica e con Enrico Porro che vinse la categoria leggeri nella lotta, anche se la partecipazione italiana venne ricordata soprattutto per il dramma di Dorando Pietri nella maratona.
 La conclusione
 I giochi si conclusero il 31 ottobre e riuscirono a ridare slancio al movimento olimpico che da quell'edizione crebbe in popolarità e partecipazione. Il sogno di de Coubertin si era avverato. L'olimpiade di Stoccolma nel 1912 si giovò dell'esperienza londinese rappresentando sicuramente la migliore tra le edizioni olimpiche precedenti alla prima guerra mondiale.
 Medagliere
 Note
 Bibliografia
 British Olympic Association, The Fourth Olympiad London 1908, 1909 (Versione digitalizzata )
 Altri progetti
 Collegamenti esterni


text:
Newtonův gravitační zákon je fyzikální zákon, který popisuje gravitaci jako přitažlivou sílu – gravitační sílu, kterou na sebe působí tělesa v závislosti na svých hmotnostech a vzájemné vzdálenosti. Formuloval jej Isaac Newton na základě analýzy pohybu Měsíce kolem Země, planet kolem Slunce a na základě znalosti Keplerových zákonů.
 Newtonův gravitační zákon je důležitou částí klasické fyziky. Není však vhodný pro velmi hmotné vesmírné objekty a rychlosti blížící se rychlosti světla, pro které platí přesnější a složitější definice gravitace obecné teorie relativity. Kvantovou teorii gravitace se zatím nepodařilo vytvořit.
 Formulace zákona
 Každá dvě tělesa o hmotnostech a , která můžeme dostatečně přesně aproximovat body, nebo jsou sféricky symetrická (jak vyplývá z Gaussovy věty) na sebe působí gravitační silou přímo úměrnou hmotnostem těles a nepřímo úměrnou druhé mocnině jejich vzdálenosti
 ,
 kde G (dříve značeno ) je gravitační konstanta s hodnotou (přibližně) 6,67×10−11 m3·kg−1·s−2, m1 je hmotnost prvního hmotného bodu, m2 je hmotnost druhého hmotného bodu a r je vzdálenost obou hmotných bodů.
 Vektorově lze vyjádřit např. sílu působící na 1. těleso)
 ,
 kde je polohový vektor (průvodič) 1. tělesa vzhledem ke druhému a intenzita gravitačního pole 2. tělesa v místě (středu) 1. tělesa. Vektor této síly leží na spojnici hmotných středů těchto těles - síla je centrální.
 Pokud je rozložení hmoty udáno funkcí hustoty (a je tedy zcela obecné), pak je možné gravitační sílu, kterou takto rozložená hmota působí na testovací částici hmotnosti m, zapsat ve tvaru
 .
 Lze ukázat, že (obecné) centrální pole je vždy konzervativní, takže zde existuje gravitační potenciál
 .
 V gravitačním poli centrálního tělesa se testovací částice zanedbatelné hmotnosti (vůči hmotnosti centrálního tělesa) pohybují po kuželosečkách, tedy např. planety po elipsách podle Keplerových zákonů.
 Obecné gravitační pole je vždy konzervativní.
 Homogenní pole
 Gravitační pole se nazývá homogenní, pokud jeho intenzita je v nějaké části prostoru konstantní (vektorově, co do velikosti i směru). Jeho siločáry jsou úsečky a potenciál lineární funkce (kartézských) souřadnic.
 Podmínka homogenity gravitačního pole je dostatečně přesně splněna například na povrchu Země či jiných planet (jimž přísluší jiné hodnoty gravitačního zrychlení).
 Tíhová síla a tíha
 Tíhová síla je síla, která působí na tělesa na povrchu Země (přesněji ve vztažné soustavě spojené s povrchem Země či, v zobecněném případě, jiného tělesa). Je výslednicí gravitační síly Země a odstředivé síly vzniklé otáčením Země kolem své osy.
 Tíhová síla se mění se zeměpisnou šířkou a je vždy (až na póly) menší než gravitační síla a nemá (kromě na rovníku a na pólech) s ní ani stejný směr. Rozdíl mezi tíhovou a gravitační silou není příliš velký a v běžných případech jej lze zanedbat.
 Pole tíhové síly se nazývá tíhové pole. Vektorem tíhové síly je určen svislý směr. Tíhová síla FG udílí všem tělesům v soustavě spojené s povrchem Země tíhové zrychlení g, tedy zrychlení volného pádu v daném místě.
 .
 Tíha je fyzikální veličina vyjadřující sílu, kterou v tíhovém poli působí těleso, nacházející se v dané soustavě v klidu, na podložku nebo závěs. Jedná se tedy o statický projev působící tíhové síly. Tíha G je proto stejně velká jako působící tíhová síla a má i stejný směr, liší se jen působištěm. Zatímco tíhová síla působí na těleso v jeho těžišti, tíhou působí těleso na závěs v místě upevnění nebo na podložku v místě, kde na ní leží.
 Pojem tíhy lze zobecnit i na jiné soustavy pohybující se vzhledem k povrchu Země (či jiného tělesa). Pak vyjadřuje statické působení tělesa v této soustavě, které vzniká jako výsledek gravitační síly a všech působících setrvačných sil daných pohybem soustavy. V tomto smyslu se pak u soustav s výsledným nulovým silovým působením hovoří o beztížném stavu a u soustav s tíhou větší než místní gravitační síla o přetížení.
 Související články
 Gravitace
 Intenzita gravitačního pole
 Isaac Newton
 Tíha
 Externí odkazy
 Gravitace
 Fyzikální zákony
 Dějiny fyziky


text:
L'elettroerosione è una tecnologia di lavorazione in corso di continua evoluzione basata sulla possibilità di modificare la materia mediante scariche elettriche. È utilizzabile solo su ottimi conduttori, essenzialmente i metalli.
 Le macchine utensili realizzate per eseguire questo tipo di lavorazione vengono chiamate 'macchine per elettroerosione', o in inglese EDM (Electrical Discharge Machining).
 Fu inventata casualmente dai coniugi sovietici Lazarenko nel 1943, durante esperimenti sull'usura dei contatti elettrici: immergendoli in bagno d'olio per diminuirne l'usura dovuta alle scintille, ottennero l'effetto contrario. L'elettroerosione ha subito un forte impulso solo con lo sviluppo dell'elettronica. Per le sue caratteristiche peculiari, oggi è una tecnologia di uso comune nell'industria, e addirittura necessaria nella produzione di stampi (in particolare modo per componenti in plastica), dove la presenza di cavità profonde e strette rende difficoltosa e a volte impossibile, la lavorazione con tecniche di fresatura convenzionali.
 Nel corso degli anni i processi si divisero tra elettroerosione a tuffo (EDM) ed elettroerosione a filo (WEDM). Entrambe le tecniche sfruttano lo stesso principio applicato diversamente; la prima consiste nell'utilizzo di un negativo (in materiale conduttivo) che viene ripetutamente portato a contatto (nello stesso punto) con la superficie da erodere. Nella seconda invece un filo in materiale conduttivo viene teso attraverso un foro nel materiale, per poi essere mosso lentamente tagliando lo stesso con un approccio simile al taglio della schiuma espansa mediante filo riscaldato.
 Recentemente i processi sono in continua evoluzione sulla base di varianti che tendono a rendere più performanti e flessibili le lavorazioni. Altri elementi critici risultano le reazioni dovute a imperfezioni di densità del metallo, che provocano rotture, nonché a deboli ma rilevanti varianti di tensione che generano problemi di regolarità delle superfici.
 La prospettiva di sviluppo della elettroerosione è il suo impiego in lavorazioni che, con difficoltà e/o costi superiori, vengono realizzate con tecniche diverse ma meno precise.
 Caratteristiche della lavorazione
 Le principali caratteristiche della lavorazione per elettroerosione sono:
 Possibilità di lavorare metalli molto duri (acciai speciali, acciai rapidi, metalli duri, ecc...), o induriti con trattamenti termici o chimici (temprati, carburati, ecc...). Infatti, la durezza del materiale da lavorare rallenta la velocità di erosione a parità di energia utilizzata, ma a differenza delle tecniche convenzionali, non richiede che l'utensile (negativo o filo) abbiano una durezza e una resistenza meccanica maggiori del materiale lavorato.
 Possibilità di realizzare tagli e cavità impossibili per le tecniche convenzionali. La tecnica sfrutta un processo elettro-chimico, e non meccanico, infatti in assenza di rotazione l'utensile da taglio non ha più la costrizione di essere assialmente simmetrico. È possibile ottenere spigoli netti, creare nervature e cavità con forme o profili di grande complessità.
 Velocità di lavorazione inferiore rispetto alle altre tecnologie ad asportazione di truciolo.
 Elevata usura relativa dell'utensile. Un valore tipico può essere 1-5%; cioè l'usura di 1-5 mm3 di utensile ogni 100 mm3 di materiale asportato.
 Rugosità più o meno pronunciata, a seconda del grado di finitura, delle superfici lavorate. Questa è dovuta alla creazione di micro-crateri per effetto dell'azione elettroerosiva (vedi sotto principio fisico).
 Funzionamento
 Il processo consiste nell'avvicinamento dell'utensile da taglio (detto elettrodo) al materiale da lavorare, il tutto all'interno di un dielettrico liquido. L'utensile viene alimentato con un potenziale negativo rispetto al materiale lavorato. Quando la distanza dell'utensile dal materiale è sufficientemente ridotta da rompere il dielettrico e far fluire la corrente attraverso esso, gli elettroni generano un canale di plasma, detto arco, che fonde la superficie del materiale.
 La scelta del materiale dell'elettrodo rispetto al materiale lavorato e dei parametri elettrici (corrente, tensione, forme d'onda) sono fondamentali per minimizzare l'erosione dell'utensile da taglio (usura) rispetto al materiale lavorato. L'utensile viene fatto avanzare continuamente al procedere dell'erosione mantenendo sempre una distanza dal materiale lavorato tale da lasciare uno strato sufficiente di dielettrico in cui sospendere il materiale asportato. Il contatto tra i due metalli va evitato perché produrrebbe una saldatura, anziché l'erosione desiderata.
 Eccezionalmente può essere applicata una polarità invertita rispetto a quanto precedentemente detto: ovvero applicare all'elettrodo una polarità negativa rispetto al pezzo. Questo avviene per lavorazioni particolari, come accoppiamenti di semistampi, dove l'erosione viene equiripartita tra i due elementi, o forature tramite elettroerosione, dove l'elettrodo viene totalmente consumato.
 Nella lavorazione non vengono creati normali trucioli: i residui della lavorazione (sfridi) assumono l'aspetto di polvere che si disperde nel dielettrico.
 La presenza di un dielettrico è fondamentale per la funzionalità del processo e ha diversi fini:
 Permette il trasporto e la sospensione degli sfridi, asportando di fatto il materiale.
 Ha un elevato contenuto di ioni, necessari per la formazione dell'arco.
 Disperde il calore prodotto dal processo.
 Il processo descritto sopra non è applicabile senza dispositivi di controllo elettronici. Infatti la sola applicazione della tensione non è sufficiente ad asportare il materiale in maniera continuata e causerebbe soltanto la fusione delle superfici. Al fine di controllare tutti i parametri dell'energia applicata i dispositivi di controllo prendono in considerazione diversi fattori quali resistenza e capacità percepiti tra utensile e materiale lavorato. Inoltre questi controllori non applicano una tensione continua bensì intermittente (ad onda quadra). I momenti di spegnimento dell'arco permettono di rilassare le aree surriscaldate dal plasma asportando il materiale fuso. I parametri controllati includono:
 tensione d'innesco; tipicamente alcune centinaia di volt.
 polarità; normalmente l'utensile è negativo ed il materiale lavorato positivo.
 corrente massima; compresa tra 1 e 500 ampere.
 durata dell'impulso; compresa tra 1 microsecondo e 2 millisecondi.
 pausa tra gli impulsi, compresa tra 1 e 30 micro-secondi.
 Principio fisico
 L'elettroerosione lavora sulla capacità termomeccanica delle scariche elettriche di erodere i materiali.
 L'azione erosiva delle scariche si può dividere in fasi:
 Applicazione tra elettrodo e pezzo di una forte tensione. In questa fase si crea un forte campo elettrico che è massimo tra i due punti a minor distanza elettrodo/pezzo.
 Rottura del dielettrico e apertura di un canale di scarica. In questa fase il forte campo elettrico accelera alcuni elettroni del pezzo che attraversano il dielettrico, questo passaggio genera un effetto valanga che rompe l'isolamento del dielettrico proprio in corrispondenza del punto dove il campo elettrico è più elevato. Si crea così un canale a bassa resistenza dove la corrente elettrica può passare.
 Allargamento del canale di scarica e fusione del materiale. L'urto degli elettroni accelerati con le molecole di dielettrico genera ulteriori elettroni liberi e ioni positivi che fungono da portatori di carica e vengono accelerati dal campo elettrico; conseguentemente si crea un canale di plasma ad altissima temperatura (migliaia di gradi) in grado di condurre molta corrente elettrica. Con il persistere della corrente di scarica, il canale tende ad allargarsi intorno al punto iniziale. Le aree dell'elettrodo e del pezzo a diretto contatto con il canale di plasma, sottoposte al bombardamento dei portatori di carica e alle alte temperature del canale, si fondono creando dei piccoli crateri di materiale fuso.
 Interruzione della scarica e implosione del canale di scarica. Interrompendo la corrente il canale di plasma, non più alimentato da fonti di energia esterne, implode.
 Espulsione del materiale dal cratere. Venendo improvvisamente a mancare la pressione sulla superficie del cratere, il materiale fuso viene risucchiato fuori, lasciando il cratere vuoto. Il materiale fuoriuscito si raffredda, solidificandosi in minuscole palline (sfridi).
 Applicazioni
 L'elettroerosione si può dividere in sottotipi a seconda dell'applicazione:
 elettroerosione a tuffo; in questa applicazione la lavorazione ha come scopo principale lavorare il pezzo facendogli assumere una forma complementare rispetto all'elettrodo.
 Il ciclo di lavorazione è diviso in due fasi:
 creazione di un elettrodo di forma 'negativa' rispetto alla forma della lavorazione che si vuole ottenere;
 elettroerosione del pezzo con l'elettrodo precedentemente creato, ottenendo così in 'positivo' la forma voluta.
 elettroerosione a filo; in questa applicazione, un filo conduttore teso è usato come elettrodo per tagliare o profilare il pezzo da lavorare.
 Il filo (immagazzinato in una bobina) viene cambiato di continuo durante la lavorazione, in quanto, essendo sottoposto all'usura delle scariche e allo stress di dilatazione, finirebbe per spezzarsi spesso, interrompendo la lavorazione.
 foratura per elettroerosione; in questa applicazione un tubo viene usato come elettrodo per forare il pezzo.
 Vengono usati tubi, generalmente di piccolo diametro, in quanto attraverso essi viene pompato del dielettrico necessario per asportare gli sfridi dal fondo della foratura.
 molatura per elettroerosione; in questa applicazione una mola di materiale conduttore erode il pezzo, in modo analogo ad una mola ad abrasione.
 Un esempio d'uso di questo tipo di tecnica è quello dell'affilatura di lame con denti di Widia o diamante sinterizzato, materiali di cui la molatura con tecniche abrasive tradizionali è difficoltosa e costosa.
 Elettrodi
 Uno degli "attori" principali della lavorazione per elettroerosione è l'elettrodo. Nella lavorazione "a tuffo" il risultato della medesima è un negativo della forma dell'elettrodo; mentre nella lavorazione "a filo", l'elettrodo si comporta come un seghetto, tagliando il pezzo.
 Perché si possa fare una lavorazione utile, è necessario ridurre l'usura al minimo. Per far ciò, oltre al controllo dei parametri elettrici, è necessario partire da una corretta scelta del materiale dell'elettrodo.
 Materiale per elettrodi EDM
 Per la lavorazione "a tuffo" il materiale deve:
 resistere alle scariche;
 essere facilmente lavorabile;
 avere costi contenuti.
 Gli ultimi due aspetti sono particolarmente importanti nella lavorazione a tuffo in quanto la lavorazione che si vuole ottenere richiede la realizzazione di una sua esatta copia-elettrodo in negativo. In casi estremi, con realizzazioni di stampi per plance o scocche plastiche, potrebbe essere necessario realizzare elettrodi sagomati e/o alettati di centinaia di chili.
 L'esperienza ha portato alla diffusione di due tipi di materiale: la grafite e il rame.
 La grafite resiste bene alle scariche per via dell'alto punto di fusione, è relativamente facile da lavorare e costa poco. Di contro la grafite durante la lavorazione di parti sottili (alette, nervature, ecc..) tende a scheggiarsi e gli spigoli tendono ad arrotondarsi, inoltre le scariche tendono a rovinarne la superficie, impedendo di realizzare superfici ben finite, cioè con bassa rugosità. Inoltre la lavorazione della grafite genera un pulviscolo che, se non viene opportunamente schermato e abbattuto, può insinuarsi negli organi in movimento della macchina utensile, in genere nelle guide, e causarne il rapido deterioramento.
 Le nuove grafiti a bassa porosità (grafite fine) hanno ampliato notevolmente il campo di applicazione degli elettrodi in grafite, diventando competitive con il rame anche per lavori di precisione e bassa rugosità grazie a facilità di costruzione degli elettrodi, minor deformazione termica durante l'erosione, maggiore asportazione.
 Anche il rame resiste abbastanza bene alle scariche perché la sua alta conducibilità termica tende a dissipare il calore delle scariche. Si può lavorare molto facilmente, permettendo di realizzare particolari estremamente fini, e le scariche rovinano poco la sua superficie, permettendo lavorazioni particolarmente rifinite, in qualche caso sino alla lucidatura. Di contro, il rame non resiste altrettanto bene alle alte correnti di scarica tipiche della lavorazione di sgrossatura ed è un materiale costoso.
 Quando possibile, si consiglia così di realizzare due elettrodi: un elettrodo di grafite per le lavorazioni di "sgrossatura" e un elettrodo in rame per la lavorazione di "finitura".
 Voci correlate
 Elettrometallurgia
 Lavorazioni non convenzionali
 Collegamenti esterni
 Elettrometallurgia


text:
Jane Langley is a painter, teacher and environmentalist born in 1959. She is the CEO and Founder of the social enterprise company Blue Patch. Blue Patch launched in Herne Hill, London on September 28, 2014. Langley studied at The Royal College of Art, Camberwell, and Chelsea School of Art. She was awarded the Sotheby's Fellowship for Painting in 1991 and was made an Abbey Scholar at the British School of Rome in 1993. In 2008 she was visiting fellow, at Goldsmiths, University of London, attached to the Constance Howard Resource and Research Centre in Textiles. Jane Langley is a 2014 London Leader for Sustainability (London Sustainable Development Commission, City Hall, London).
 She is also a curator and one of the founders of The Pattern Lab, which was discussed on UK Radio 4 Woman's Hour in an interview titled "Exploding The Teardrop", a curatorial umbrella group that brings artists, filmmakers, musicians and people from different fields of practice, together to research concepts around fine art, textiles, pattern and craft.
 Originally a teacher for 27 years, she has worked with undergraduates and post graduate fine artist students at the Byam Shaw School of Art, Goldsmiths and Central Saint Martins. She taught at City and Guilds of London Art School.
 July 2009 Jane Langley launched the online climate change and environmental project for young people Cool it Schools. The project is now closed and archived at the British Library UK Web Archives. Cool it Schools was inspired by a lecture on climate change called 'Hot, Flat, and Crowded' given by environmentalist Thomas Friedman at R.I.B.A. in October 2008. Cool it Schools provided children with a creative and positive way into learning and caring for the environment. Cool it Schools was a Biodiversity Education Partner with the Natural History Museum for the International Year of Biodiversity (IYB-UK).
 Blue Patch is Jane Langley's current project. A social enterprise and a cooperative community for sustainable and local SMEs from across the British Isles.
 A theory of economic change, Blue Patch is designed to flow financial resources and stimulate employment to help low-carbon local communities. On October 1, 2016, Jane Langley launched the UK's First Pop-Up Sustainable Department Store in London. Blue Patch's theory is related to the political writings of William Morris.
 References
 External links
 Blue Patch
 Britain's First Pop-Up Sustainable Department Store, London 2016
 Blue Sky Thinking
 Lloyds Banking Group article
 1959 births
 English women painters
 Living people
 Academics of the Byam Shaw School of Art
 21st-century British women artists
 21st-century English women
 21st-century English people


text:
Cé gurbh é Iacób Finno a scríobh an chéad leabhar d'iomainn eaglasta as Fionlainnis, is mó a choinnítear cuimhne ar Hemmingius Henrici (1550–1619) (nó Hemminki Hollo - is minic a thugtar "Maskun Hemminki" nó "Hemminki Maskulainen" air freisin, is é sin, Hemminki ó Masku, ó b'as Masku in iardheisceart na Fionlainne dó) mar fhile eaglasta.
 I dtús na seachtú haoise déag, d'fhoilsigh sé an bailiúchán d'iomainn Yxi Wähä Suomenkielinen Wirsi-kirja ("Leabhar beag amháin d'amhráin eaglasta Fionlainnise"). Cantar cuid mhaith de na hamhráin i dteampaill na Fionlainne inniu féin.
 Maskulainen, Hemminki
 Maskulainen, Hemminki
 Maskulainen, Hemminki


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 21.2.2018
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 48/3
 PREKLAD
 MARRÁKEŠSKÁ ZMLUVA
 o uľahčení prístupu k uverejneným dielam pre osoby nevidiace, zrakovo postihnuté alebo postihnuté inou poruchou čítania
 ZMLUVNÉ STRANY,
 PRIPOMÍNAJÚC zásady nediskriminácie, rovnakých príležitostí, prístupnosti a úplného a účinného začlenenia do spoločnosti, ktoré sú zakotvené vo Všeobecnej deklarácii ľudských práv a Dohovore OSN o právach osôb so zdravotným postihnutím,
 VEDOMÍ SI výziev, ktoré ovplyvňujú celkový osobný rozvoj osôb so zrakovým postihnutím alebo s inými poruchami čítania, čo obmedzuje ich slobodu prejavu vrátane slobody vyhľadávať, prijímať a odovzdávať ďalej informácie a myšlienky všetkých druhov na rovnakom základe s ostatnými, vrátane všetkých foriem komunikácie podľa ich vlastného výberu, možností využívania ich práva na vzdelanie a príležitosti viesť výskum,
 ZDÔRAZŇUJÚC význam ochrany autorských práv ako stimulu a ocenenia literárnych a umeleckých výtvorov a zlepšenia príležitostí pre všetkých vrátane osôb so zrakovým postihnutím alebo s inými poruchami čítania zapojiť sa do kultúrneho života spoločenstva, mať pôžitok z umenia a využívania vedeckého pokroku a jeho prínosov,
 VEDOMÍ SI prekážok pre osoby so zrakovým postihnutím alebo s inými poruchami čítania pri prístupe k uverejneným dielam s cieľom získať rovnaké príležitosti v spoločnosti, ako aj potreby zvýšiť počet diel v prístupných formátoch a zlepšiť obeh takýchto diel,
 VZHĽADOM NA TO, že väčšina osôb so zrakovým postihnutím alebo inými poruchami čítania žije v rozvojových a najmenej rozvinutých krajinách,
 UZNÁVAJÚC, že napriek rozdielom vo vnútroštátnych zákonoch o autorskom práve pozitívny vplyv nových informačných a komunikačných technológií na život osoby so zrakovým postihnutím alebo inými poruchami čítania možno posilniť zdokonalením právneho rámca na medzinárodnej úrovni,
 UZNÁVAJÚC, že mnohé členské štáty prijali obmedzenia a výnimky v rámci svojich vnútroštátnych zákonov o autorskom práve pre osoby so zrakovým postihnutím alebo s inými poruchami čítania, ale pretrváva nedostatok rozmnoženín diel v prístupnom formáte pre tieto osoby, že na podporu ich úsilia sú potrebné značné zdroje, aby takéto diela boli sprístupnené týmto osobám, a že nedostatok možností cezhraničnej výmeny rozmnoženín v prístupnom formáte si stále vyžaduje dvojnásobné úsilie,
 UZNÁVAJÚC význam úlohy nositeľov práv pri umožnení prístupu k ich dielam pre osoby so zrakovým postihnutím alebo inými poruchami čítania a význam primeraných obmedzení a výnimiek na sprístupnenie diel týmto osobám, najmä keď trh nie je schopný poskytnúť takýto prístup,
 UZNÁVAJÚC potrebu zachovať rovnováhu medzi účinnou ochranou práv autorov a záujmom širokej verejnosti, najmä v oblasti vzdelania, výskumu a prístupu k informáciám, a že takáto rovnováha musí uľahčiť účinný a včasný prístup k dielam pre osoby so zrakovým postihnutím alebo s inými poruchami čítania,
 OPÄTOVNE POTVRDZUJÚC záväzky zmluvných strán podľa existujúcich medzinárodných zmlúv o ochrane autorských práv a význam a flexibilitu trojkrokového testu týkajúceho sa obmedzení a výnimiek stanoveného v článku 9 ods. 2 Bernského dohovoru o ochrane literárnych a umeleckých diel, ako aj v ďalších medzinárodných nástrojoch,
 PRIPOMÍNAJÚC SI význam odporúčaní z rozvojovej agendy, ktoré v roku 2007 prijalo Valné zhromaždenie Svetovej organizácie duševného vlastníctva (WIPO) a ktorých cieľom je zaistiť, aby problematika rozvoja tvorila neoddeliteľnú súčasť práce tejto organizácie,
 UZNÁVAJÚC dôležitosť medzinárodného systému autorského práva a želajúc si harmonizovať obmedzenia a výnimky s cieľom uľahčiť prístup k dielam a ich použitie pre osoby so zrakovým postihnutím alebo inými poruchami čítania,
 DOHODLI SA TAKTO:
 Článok 1
 Vzťah k iným dohovorom a zmluvám
 Žiadne ustanovenie tejto zmluvy nezrušuje záväzky, ktoré zmluvné strany majú voči sebe navzájom na základe akýchkoľvek iných zmlúv, ani ním nie sú dotknuté žiadne práva, ktoré má niektorá zmluvná strana na základe akýchkoľvek iných zmlúv.
 Článok 2
 Vymedzenie pojmov
 Na účely tejto zmluvy:
 a)
 „diela“ sú literárne a umelecké diela v zmysle článku 2 ods. 1 Bernského dohovoru o ochrane literárnych a umeleckých diel, vo forme textu, notových zápisov a/alebo súvisiacich ilustrácií, či už uverejnené alebo inak sprístupnené verejnosti v akýchkoľvek médiách (1);
 b)
 „rozmnoženina v prístupnom formáte“ je rozmnoženina diela vyhotovená alternatívnym spôsobom alebo vo formáte, ktorý umožňuje beneficientovi prístup k dielu a zároveň umožňuje tejto osobe prístup rovnako ľahko a pohodlne ako osobe bez zrakového postihnutia alebo inej poruchy čítania. Rozmnoženinu v prístupnom formáte používajú výlučne beneficienti a táto rozmnoženina musí rešpektovať integritu pôvodného diela pri náležitom zohľadnení zmien potrebných na umožnenie prístupu k dielu v alternatívnom formáte, ako aj potrieb beneficientov, pokiaľ ide o prístupnosť;
 c)
 „oprávnená právnická osoba“ je subjekt, ktorý má povolenie alebo je uznaný vládou na poskytovanie vzdelávania, inštruktážnej prípravy, adaptívneho čítania alebo prístupu k informáciám pre beneficientov na neziskovom základe. Zahŕňa aj štátne inštitúcie alebo neziskové organizácie, ktoré rovnaké služby poskytujú beneficientom ako jednu zo svojich hlavných činností alebo v rámci svojich inštitucionálnych záväzkov (2).
 Oprávnená právnická osoba stanoví svoje vlastné postupy, ktorými sa riadi, s cieľom:
 i)
 určiť, že osoby, ktorým poskytuje služby, sú beneficientmi;
 ii)
 obmedziť rozširovanie a sprístupňovanie rozmnoženiny v prístupnom formáte výlučne na beneficientov a/alebo oprávnené právnické osoby;
 iii)
 odradiť od vyhotovovania, rozširovania a sprístupňovania neoprávnených rozmnoženín, a
 iv)
 zachovať náležitú starostlivosť pri vyhotovovaní rozmnoženín diel a nakladaní s nimi a zároveň rešpektovať súkromie beneficientov osôb v súlade s článkom 8.
 Článok 3
 Beneficienti
 Beneficient je osoba, ktorá:
 a)
 je nevidiaca;
 b)
 má zrakovú poruchu alebo poruchu vnímania alebo čítania, ktoré nemožno zlepšiť tak, aby zraková funkcia bola v podstate rovnocenná zrakovej funkcii osoby, ktorá nemá takúto poruchu alebo postihnutie, a preto nie je schopná čítať tlačené diela v zásade na rovnakej úrovni ako osoba, ktorá netrpí poruchou alebo postihnutím, alebo (3)
 c)
 v dôsledku telesného postihnutia nie je inak schopná držať knihu alebo manipulovať s ňou, alebo zamerať svoj zrak alebo hýbať očami v rozsahu, ktorý je bežne potrebný na čítanie,
 bez ohľadu na akékoľvek ďalšie druhy zdravotného postihnutia.
 Článok 4
 Obmedzenia a výnimky vo vnútroštátnom práve týkajúce sa rozmnoženín v prístupnom formáte
 1.
 a)
 Zmluvné strany zabezpečia vo svojich vnútroštátnych právnych predpisoch o autorskom práve obmedzenie alebo výnimku z práva na vyhotovovanie rozmnoženín, práva na rozširovanie a práva na sprístupňovanie verejnosti podľa Zmluvy WIPO o autorskom práve (WCT) s cieľom uľahčiť dostupnosť diel prostredníctvom rozmnoženín v prístupnom formáte pre beneficientov. Obmedzenia alebo výnimky vo vnútroštátnych právnych predpisoch by mali povoliť zmeny potrebné na umožnenie prístupu k dielam v alternatívnom formáte.
 b)
 Zmluvné strany môžu stanoviť aj obmedzenie alebo výnimku, pokiaľ ide o právo na verejné vykonanie s cieľom uľahčiť prístup k dielam pre beneficientov.
 2. Zmluvná strana môže zabezpečiť súlad s článkom 4 ods. 1 pre všetky tam uvedené práva stanovením obmedzenia alebo výnimky vo svojich vnútroštátnych predpisoch o autorskom práve tak, aby:
 a)
 oprávnené právnické osoby mohli bez súhlasu nositeľa autorského práva vyhotoviť rozmnoženinu diela v prístupnom formáte, získať od inej oprávnenej právnickej osoby rozmnoženinu v prístupnom formáte a dodať tieto rozmnoženiny beneficientom akýmkoľvek spôsobom vrátane nekomerčného vypožičania alebo prostredníctvom drôtového alebo bezdrôtového elektronického prenosu, a vykonávať akékoľvek ďalšie kroky na dosiahnutie týchto cieľov, ak sú splnené všetky tieto podmienky:
 i)
 oprávnená právnická osoba, ktorá chce vykonávať túto činnosť, má legálny prístup k tomuto dielu alebo k rozmnoženine tohto diela;
 ii)
 dielo sa prekonvertuje na rozmnoženinu v prístupnom formáte, čo môže zahŕňať akékoľvek prostriedky potrebné na premenu informácie na prístupný formát, ale nezavádza iné zmeny než tie, ktoré sú potrebné na umožnenie prístupu k dielu beneficientovie;
 iii)
 takéto rozmnoženiny v prístupnom formáte sa dodávajú výlučne na to, aby ich používali beneficienti, a
 iv)
 táto činnosť sa vykonáva na neziskovom základe,
 a
 b)
 beneficient alebo niekto, kto koná v jej mene, vrátane osoby vykonávajúcej základnú starostlivosť, mohli vyhotoviť rozmnoženinu diela v prístupnom formáte na osobné použitie beneficientom alebo mohli inak pomáhať beneficientovi vyhotovovať a využívať rozmnoženiny v prístupnom formáte, ak beneficient má legálny prístup k tomuto dielu alebo k rozmnoženine tohto diela.
 3. Zmluvná strana môže splniť článok 4 ods. 1 tým, že stanoví ďalšie obmedzenia alebo výnimky vo svojom vnútroštátnom práve o autorskom práve podľa článkov 10 a 11 (4).
 4. Zmluvná strana môže uložiť obmedzenia alebo výnimky podľa tohto článku na diela, ktoré na danom trhu nie je možné komerčne získať pre beneficientov v konkrétnom prístupnom formáte za primeraných podmienok. Každá zmluvná strana, ktorá využije túto možnosť, musí to uviesť v oznámení uloženom u generálneho riaditeľa WIPO pri ratifikácii alebo prijatí tejto zmluvy, alebo pri pristúpení k nej, alebo kedykoľvek neskôr (5).
 5. Je vecou vnútroštátnych právnych predpisov určiť, či obmedzenia alebo výnimky podľa tohto článku podliehajú odmene.
 Článok 5
 Cezhraničná výmena rozmnoženín v prístupnom formáte
 1. Zmluvné strany zabezpečia, že ak sa vyhotovila rozmnoženina v prístupnom formáte na základe obmedzenia alebo výnimky alebo v zmysle zákona, potom táto rozmnoženina v prístupnom formáte môže byť rozširovaná alebo sprístupňovaná oprávnenou právnickou osobou beneficientovi alebo oprávnenej právnickej osobe na území inej zmluvnej strany (6).
 2. Zmluvná strana môže zabezpečiť súlad s článkom 5 ods. 1 stanovením obmedzenia alebo výnimky vo svojich vnútroštátnych predpisoch o autorskom práve tak, aby:
 a)
 oprávnené právnické osoby mohli bez súhlasu nositeľa autorského práva rozširovať alebo sprístupňovať rozmnoženiny v prístupnom formáte oprávnenej právnickej osobe na území inej zmluvnej strany na výlučné použitie beneficientmi; a
 b)
 oprávnené právnické osoby mohli bez súhlasu nositeľa autorského práva a podľa článku 2 písm. c) rozširovať alebo vyhotovovať rozmnoženiny v prístupnom formáte pre beneficienta na území inej zmluvnej strany,
 za predpokladu, že pôvodná oprávnená právnická osoba pred rozširovaním alebo sprístupňovaním nevedela alebo preukázateľne nemohla vedieť, že rozmnoženina v prístupnom formáte sa bude používať pre iné osoby než pre beneficientov (7).
 3. Zmluvná strana môže zabezpečiť súlad s článkom 5 ods. 1 tým, že stanoví ďalšie obmedzenia alebo výnimky vo svojom vnútroštátnom práve o autorskom práve podľa článku 5 ods. 4 a článkov 10 a 11.
 4.
 a)
 Ak oprávnená právnická osoba na území zmluvnej strany dostane rozmnoženiny v prístupnom formáte podľa článku 5 ods. 1 a táto zmluvná strana nemá povinnosti podľa článku 9 Bernského dohovoru, potom v súlade so svojím vlastným právnym systémom a postupmi zabezpečí, aby sa rozmnoženiny v prístupnom formáte vyhotovovali, rozširovali alebo sprístupňovali iba v prospech beneficientov spadajúcich pod jurisdikciu tejto zmluvnej strany.
 b)
 Rozširovanie a sprístupňovanie rozmnoženiny v prístupnom formáte, ktoré vykoná oprávnená právnická osoba podľa článku 5 ods. 1, sa obmedzuje na uvedenú jurisdikciu s výnimkou prípadu, keď zmluvná strana je stranou Zmluvy WIPO o autorskom práve alebo stanovila iné obmedzenia a výnimky pri vykonávaní tejto zmluvy k právu na rozširovanie a právu na sprístupňovanie verejnosti v niektorých osobitných prípadoch, ktoré nie sú v rozpore s bežným využitím diela a neodôvodnene nezasahujú do oprávnených záujmov autora (8)
 (9).
 c)
 Nič v tomto článku nemá vplyv na určenie toho, čo predstavuje akt rozširovania alebo akt sprístupňovania verejnosti.
 5. Nič v tejto zmluve nemožno použiť na riešenie otázky vyčerpania práv.
 Článok 6
 Dovoz rozmnoženín v prístupnom formáte
 Pokiaľ vnútroštátne právne predpisy zmluvnej strany umožňujú beneficientovi, osobe konajúcej v jeho mene alebo oprávnenej právnickej osobe vyhotoviť rozmnoženinu diela v prístupnom formáte, vnútroštátne právo tejto zmluvnej strany musí takisto dovoľovať dovoz rozmnoženiny v prístupnom formáte v prospech beneficientov bez súhlasu nositeľa práv (10).
 Článok 7
 Povinnosti týkajúce sa technologických opatrení
 Zmluvné strany prijmú podľa potreby primerané opatrenia s cieľom zabezpečiť, aby pri poskytovaní primeranej právnej ochrany a účinných právnych prostriedkov nápravy proti obchádzaniu účinných technologických opatrení táto právna ochrana nebránila beneficientom využívať obmedzenia a výnimky stanovené v tejto zmluve (11).
 Článok 8
 Rešpektovanie súkromia
 Pri vykonávaní obmedzení a výnimiek stanovených v tejto zmluve sa zmluvné strany budú usilovať zabezpečiť ochranu súkromia beneficientov na rovnakom základe s inými osobami.
 Článok 9
 Spolupráca na uľahčenie cezhraničnej výmeny
 1. Zmluvné strany sa budú usilovať podporovať cezhraničnú výmenu rozmnoženín v prístupnom formáte podporou dobrovoľnej výmeny informácií na pomoc oprávneným právnickým osobám pri nadväzovaní vzájomných kontaktov. Medzinárodná kancelária WIPO zriadi na tento účel informačné prístupové miesto.
 2. Zmluvné strany sa zaväzujú, že budú pomáhať svojim oprávneným právnickým osobám, ktoré vykonávajú činnosti podľa článku 5 s cieľom sprístupniť informácie týkajúce sa ich postupov podľa článku 2 písm. c), a to tak výmenou informácií medzi oprávnenými právnickými osobami, ako aj sprístupňovaním informácií zainteresovaným stranám a podľa potreby aj verejnosti o ich politikách a postupoch vrátane tých, ktoré súvisia s cezhraničnou výmenou rozmnoženín v prístupnom formáte.
 3. Medzinárodná kancelária WIPO sa vyzýva, aby šírila informácie o fungovaní tejto zmluvy, pokiaľ sú k dispozícii.
 4. Zmluvné strany uznávajú význam medzinárodnej spolupráce a jej presadzovania pri podpore úsilia jednotlivých krajín o realizáciu účelu a cieľov tejto zmluvy (12).
 Článok 10
 Všeobecné zásady vykonávania
 1. Zmluvné strany sa zaväzujú prijať opatrenia nevyhnutné na zabezpečenie uplatňovania tejto zmluvy.
 2. Nič nebráni zmluvným stranám určiť primeranú metódu vykonávania ustanovení tejto zmluvy v rámci svojho vlastného právneho systému a praxe (13).
 3. Zmluvné strany môžu plniť svoje práva a povinnosti podľa tejto zmluvy prostredníctvom obmedzení alebo výnimiek stanovených osobitne pre beneficientov, iných obmedzení alebo výnimiek alebo ich kombinácií v rámci ich vnútroštátneho právneho systému a praxe. Tieto obmedzenia alebo výnimky môžu zahŕňať súdne, administratívne alebo regulačné ustanovenia v prospech beneficientov, pokiaľ ide o spravodlivé postupy, obchodné vzťahy alebo spôsoby použitia tak, aby spĺňali ich potreby v súlade s právami a povinnosťami zmluvných strán podľa Bernského dohovoru, ďalších medzinárodných zmlúv a článku 11.
 Článok 11
 Všeobecné povinnosti týkajúce sa obmedzení a výnimiek
 Pri prijímaní opatrení potrebných na zabezpečenie uplatňovania tejto zmluvy môže zmluvná strana vykonávať práva a má rešpektovať povinnosti, ktoré má zmluvná strana podľa Bernského dohovoru, Dohody o obchodných aspektoch práv duševného vlastníctva a Zmluvy WIPO o autorskom práve, vrátane dohôd o ich výklade tak, aby:
 a)
 v súlade s článkom 9 ods. 2 Bernského dohovoru mohla zmluvná strana dovoliť vyhotovovanie rozmnoženín týchto diel v určitých osobitných prípadoch, pokiaľ také vyhotovovanie rozmnoženín nie je v rozpore s bežným využitím diela a neodôvodnene nezasahuje do oprávnených záujmov autora;
 b)
 v súlade s článkom 13 Dohody o obchodných aspektoch práv duševného vlastníctva mohla zmluvná strana stanoviť obmedzenia alebo výnimky z výlučných práv na určité osobitné prípady, ktoré nie sú v rozpore s bežným využitím diela a neodôvodnene nezasahujú do oprávnených záujmov nositeľa práv;
 c)
 v súlade s článkom 10 ods. 1) Zmluvy WIPO o autorskom práve mohla zmluvná strana stanoviť obmedzenia alebo výnimky z práv poskytovaných autorom v rámci WCT v určitých osobitných prípadoch, ktoré nie sú v rozpore s bežným využitím diela a neodôvodnene nezasahujú do oprávnených záujmov autora;
 d)
 v súlade s článkom 10 ods. 2) Zmluvy WIPO o autorskom práve zmluvná strana pri uplatňovaní Bernského dohovoru stanovila obmedzenia alebo výnimky z práv v určitých osobitných prípadoch, ktoré nie sú v rozpore s bežným využitím diela a neodôvodnene nezasahujú do oprávnených záujmov autora.
 Článok 12
 Iné obmedzenia a výnimky
 1. Zmluvné strany uznávajú, že zmluvná strana môže zaviesť vo svojom vnútroštátnom práve pre beneficientov aj iné obmedzenia a výnimky týkajúce sa autorských práv, než sú uvedené v tejto zmluve, so zreteľom na hospodársku situáciu danej zmluvnej strany, a jej sociálne a kultúrne potreby v súlade s jej medzinárodnými právami a povinnosťami, a v prípade, že ide o najmenej rozvinutú krajinu, so zreteľom na jej osobitné potreby a jej osobitné medzinárodné práva a povinnosti a ich flexibilitu.
 2. Táto zmluva nemá vplyv na iné obmedzenia a výnimky pre osoby so zdravotným postihnutím, ktoré sú stanovené vnútroštátnymi právnymi predpismi.
 Článok 13
 Zhromaždenie
 1.
 a)
 Zmluvné strany vytvoria zhromaždenie.
 b)
 Každú zmluvnú stranu zastupuje v tomto zhromaždení jeden delegát, ktorý môže mať svojich zástupcov, poradcov a znalcov.
 c)
 Výdavky jednotlivých delegácií znáša zmluvná strana, ktorá delegáciu vymenovala. Zhromaždenie môže požiadať WIPO o poskytnutie finančnej pomoci na uľahčenie účasti delegácií zmluvných strán, ktoré sa v súlade s obvyklou praxou Valného zhromaždenia Organizácie Spojených národov považujú za rozvojové krajiny, alebo ktoré sú krajinami prechádzajúcimi na trhové hospodárstvo.
 2.
 a)
 Zhromaždenie rokuje o záležitostiach, ktoré sa týkajú zachovania a rozvoja tejto zmluvy a uplatňovania a fungovania tejto zmluvy.
 b)
 Zhromaždenie plní funkciu pridelenú podľa článku 15, pokiaľ ide o umožnenie pristúpenia niektorých medzivládnych organizácií ako zmluvných strán k tejto zmluve.
 c)
 Zhromaždenie rozhoduje o zvolaní akejkoľvek diplomatickej konferencie na revíziu tejto zmluvy a dáva generálnemu riaditeľovi WIPO potrebné pokyny na prípravu takejto diplomatickej konferencie.
 3.
 a)
 Každá zmluvná strana, ktorá je štátom, má jeden hlas a hlasuje len vo svojom mene.
 b)
 Každá zmluvná strana, ktorá je medzivládnou organizáciou, sa môže zúčastňovať na hlasovaní namiesto svojich členských štátov s počtom hlasov rovnajúcim sa počtu jej členských štátov, ktoré sú stranami tejto zmluvy. Žiadna medzivládna organizácia sa nemôže zúčastniť hlasovania, ak uplatňuje svoje hlasovacie právo hociktorý z jej členských štátov, a naopak.
 4. Zasadnutie zhromaždenia zvoláva generálny riaditeľ a ak nenastanú mimoriadne okolnosti, koná sa v rovnakom čase a na rovnakom mieste ako valné zhromaždenie WIPO.
 5. Zhromaždenie sa usiluje prijímať svoje rozhodnutia konsenzom a stanoví si vlastný rokovací poriadok vrátane zvolania mimoriadnych zasadnutí, požiadaviek uznášaniaschopnosti (kvóra) a požadovanej väčšiny na rôzne druhy rozhodnutí podľa ustanovení tejto zmluvy.
 Článok 14
 Medzinárodná kancelária
 Medzinárodná kancelária WIPO plní administratívne úlohy súvisiace s touto zmluvou.
 Článok 15
 Spôsobilosť stať sa zmluvnou stranou
 1. Zmluvnou stranou tejto zmluvy sa môže stať každý členský štát WIPO.
 2. Zhromaždenie môže rozhodnúť o pristúpení ktorejkoľvek medzivládnej organizácie ako strany k tejto zmluve, ak táto organizácia vyhlási, že je kompetentná v záležitostiach, na ktoré sa vzťahuje táto zmluva, že má vlastné právne predpisy záväzné pre všetky jej členské štáty v týchto záležitostiach a že je v súlade so svojimi vnútornými postupmi riadne oprávnená stať sa zmluvnou stranou tejto zmluvy.
 3. Európska únia sa môže stať zmluvnou stranou tejto zmluvy na základe svojho vyhlásenia podľa predchádzajúceho odseku na diplomatickej konferencii, ktorá prijala túto zmluvu.
 Článok 16
 Práva a povinnosti podľa zmluvy
 Každá zmluvná strana má všetky práva a preberá všetky povinnosti podľa tejto zmluvy, pokiaľ niektoré osobitné ustanovenia tejto zmluvy nestanovujú opak.
 Článok 17
 Podpis zmluvy
 Táto zmluva je otvorená na podpis na diplomatickej konferencii v Marrákeši, pričom podpísať ju môže ktorákoľvek oprávnená strana v lehote jedného roka od jej prijatia.
 Článok 18
 Nadobudnutie platnosti zmluvy
 Táto zmluva nadobúda platnosť tri mesiace po tom, ako 20 oprávnených strán podľa článku 15 uloží svoje ratifikačné alebo prístupové listiny.
 Článok 19
 Dátum nadobudnutia účinnosti zmluvného vzťahu v rámci zmluvy
 Táto zmluva zaväzuje:
 a)
 20 oprávnených strán podľa článku 18 od dátumu, kedy táto zmluva nadobudla platnosť;
 b)
 každú inú oprávnenú stranu podľa článku 15 odo dňa uplynutia troch mesiacov od dátumu, kedy táto strana uložila svoju ratifikačnú alebo prístupovú listinu u generálneho riaditeľa WIPO.
 Článok 20
 Vypovedanie zmluvy
 Každá zmluvná strana môže vypovedať túto zmluvu oznámením adresovaným generálnemu riaditeľovi WIPO. Každá výpoveď nadobúda účinnosť jeden rok od dátumu doručenia oznámenia generálnemu riaditeľovi WIPO.
 Článok 21
 Jazyky zmluvy
 1. Táto zmluva je podpísaná ako jediný originál v anglickom, arabskom, čínskom, francúzskom, ruskom a španielskom jazyku, pričom verzie vo všetkých týchto jazykoch sú rovnako autentické.
 2. Úradný text v každom inom jazyku, než je uvedený v článku 21 ods. 1, vydá generálny riaditeľ WIPO na žiadosť zainteresovanej strany po konzultácii so všetkými zainteresovanými stranami. Na účely tohto odseku je „zainteresovanou stranou“ každý členský štát WIPO, o ktorého úradný jazyk alebo úradné jazyky ide, ako aj Európska únia a akákoľvek iná medzivládna organizácia, ktoré sa môžu stať zmluvnou stranou tejto zmluvy, ak je dotknutý jeden z ich úradných jazykov.
 Článok 22
 Depozitár
 Depozitárom tejto zmluvy je generálny riaditeľ WIPO.
 V Marrákeši 27. júna 2013
 (1) Dohodnuté vyhlásenie k článku 2 písm. a): Na účely tejto zmluvy sa rozumie, že táto definícia zahŕňa takéto diela aj v zvukovej podobe, ako sú napríklad audioknihy.
 (2) Dohodnuté vyhlásenie k článku 2 písm. c): Na účely tejto zmluvy sa rozumie, že „subjekty uznané vládou“ môžu zahŕňať subjekty, ktoré dostávajú finančnú podporu od vlády na poskytovanie vzdelávania, inštruktážnej prípravy, adaptívneho čítania alebo na prístup k informáciám pre beneficientov na neziskovom základe.
 (3) Dohodnuté vyhlásenie k článku 3 písm. b): Nič v tomto jazyku neznamená, že „nemožno zlepšiť“ si vyžaduje využitie všetkých možných lekárskych diagnostických postupov a ošetrení.
 (4) Dohodnuté vyhlásenie k článku 4 ods. 3: Rozumie sa, že tento odsek nezužuje ani nerozširuje rozsah uplatňovania obmedzení a výnimiek povolených podľa Bernského dohovoru, pokiaľ ide o právo na preklad pre osoby so zrakovým postihnutím alebo s inými poruchami čítania.
 (5) Dohodnuté vyhlásenie k článku 4 ods. 4: Rozumie sa, že požiadavka komerčnej dostupnosti nemá vplyv na to, či obmedzenie alebo výnimka podľa tohto článku je v súlade s trojkrokovým testom.
 (6) Dohodnuté vyhlásenie k článku 5 ods. 1: Ďalej sa rozumie, že nič v tejto zmluve nezužuje ani nerozširuje rozsah pôsobnosti výlučných práv podľa akejkoľvek inej zmluvy.
 (7) Dohodnuté vyhlásenie k článku 5 ods. 2: Rozumie sa, že pri rozširovaní alebo sprístupňovaní rozmnoženiny v prístupnom formáte priamo beneficientovi na území inej zmluvnej strany môže byť pre oprávnenú právnickú osobu náležité uplatňovať ďalšie opatrenia na overenie, či osoba, ktorej poskytuje službu, je beneficientom, a riadiť sa pritom svojimi vlastnými postupmi, ako sa uvádza v článku 2 písm. c).
 (8) Dohodnuté vyhlásenie k článku 5 ods. 4 písm. b): Rozumie sa, že žiadne ustanovenie tejto zmluvy nevyžaduje ani neznamená, že zmluvná strana má prijať alebo uplatňovať trojkrokový test mimo svojich záväzkov vyplývajúcich z tohto nástroja alebo iných medzinárodných zmlúv.
 (9) Dohodnuté vyhlásenie k článku 5 ods. 4 písm. b): Rozumie sa, že nič v tejto zmluve nevytvára pre zmluvnú stranu povinnosť ratifikovať WCT alebo pristúpiť k nej, alebo dodržiavať akékoľvek jeho ustanovenie, a nič v tejto zmluve nezakladá žiadne práva, obmedzenia ani výnimky obsiahnuté vo WCT.
 (10) Dohodnuté vyhlásenie k článku 6: Rozumie sa, že zmluvné strany majú rovnakú flexibilitu stanovenú v článku 4 pri vykonávaní svojich povinností podľa článku 6.
 (11) Dohodnuté vyhlásenie k článku 7: Rozumie sa, že oprávnené právnické osoby sa za rôznych okolností rozhodnú uplatniť technologické opatrenia na výrobu, rozširovanie a sprístupňovanie rozmnoženín v prístupnom formáte, a že nič v tejto zmluve nenaruší takéto postupy, ak sú v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi.
 (12) Dohodnuté vyhlásenie k článku 9: Rozumie sa, že článok 9 neznamená povinnú registráciu pre oprávnené právnické osoby, ani nepredstavuje podmienku pre oprávnené právnické osoby, aby sa zapojili do aktivít uznávaných v rámci tejto zmluvy, ale poskytuje možnosť na výmenu informácií na uľahčenie cezhraničnej výmeny rozmnoženín v prístupnom formáte.
 (13) Dohodnuté vyhlásenie k článku 10 ods. 2: Je zrejmé, že ak dielo spĺňa podmienky podľa článku 2 písm. a) vrátane zvukovej podoby takýchto diel, obmedzenia a výnimky stanovené v tejto zmluve sa uplatňujú primerane na súvisiace práva v rozsahu potrebnom na vyhotovenie rozmnoženiny v prístupnom formáte, na jej rozširovanie a sprístupňovanie beneficientom.


text:
Junior Eurovision Song Contest er det europæiske Melodi Grand Prix for børn og unge. Konkurrencen er udsprunget af det danske MGP.
 Konkurrencen blev afholdt første gang den 15. november 2003 i Forum i København, efter forsøget med et Nordisk MGP i 2002. Det var DR, som der fik idéen om en Eurovision Song Contest for børn, og det første arrangement blev derfor afholdt i Danmark. Den blev anerkendt af European Broadcasting Union (EBU) i 2003. I 2004 var det meningen, at ITV (Storbritannien) skulle være vært for den internationale finale, men et par måneder før aflyste de det, og NRK meldte sig frivilligt som arrangør.
 I 2004 var NRK vært og arrangør for JESC i Lillehammer og året efter RTBF i Hasselt, Belgien. Herefter trak Norge og Danmark sig ud af konkurrencen men Sverige deltog stadigvæk, mens de også deltog i MGP Nordic.
 Vindere
 Junior Eurovision Song Contest havde stor succes de første to år. Det tredje år valgte Frankrig og Schweiz at sige farvel efter blot et års deltagelse.
 I 2006 var det Danmark og Norges tur til at stoppe deltagelsen. Grunden var at de nordiske lande mente, at de etiske regler ikke passede til børn mellem 8 og 16 år. De lavede derfor et nordisk Melodi Grand Prix, sidste gang afholdt i Stockholm i november 2009.
 Debuterende lande
 Eksterne henvisninger
 http://www.junioreurovision.tv/
 http://www.esc-dk.dk/
 http://www.esconnet.dk/mgp
 http://www.dr.dk/mgp
 http://www.svt.se/lillamelodifestivalen
 http://www.nrk.no/mgpjr/
 Etableret i 2003


text:
La Résistance norvégienne correspond au mouvement de résistance de la majorité des Norvégiens face à l'occupation de la Norvège par l'Allemagne nazie durant la Seconde Guerre mondiale. Le roi Haakon VII et le premier ministre Johan Nygaardsvold animent un gouvernement en exil à Londres dont les troupes, désignées sous le nom de Forces Norvégiennes Libres, participent à l'effort de guerre des Alliés. Parallèlement, des actions de résistance intérieure se développent dans le pays occupé.
 Les différentes formes de résistance
 La résistance norvégienne à l'occupation allemande commença après l'invasion de la Norvège en avril 1940, et s'acheva en 1945 avec la libération du pays. Elle prit plusieurs formes :
 L'affirmation de la légitimité du gouvernement norvégien en exil, et de l'illégalité de l'administration de guerre allemande et du gouvernement pro-nazi de Vidkun Quisling.
 La défense initiale du sud de la Norvège, qui fut désorganisée, mais réussit à éviter l'arrestation du gouvernement.
 La défense militaire du Nord de la Norvège et les contre-attaques face à l'invasion de 1940.
 La résistance armée, par des actions de sabotage, des raids de commandos et des opérations spéciales pendant l'occupation.
 La désobéissance civile.
 L'affirmation de la légitimité du gouvernement norvégien en exil
 Le gouvernement du Premier Ministre Johan Nygaardsvold, exception faite du ministre des affaires étrangères et du ministre de la Défense , fut pris de court lors de l'attaque allemande du .
 Hormis le fait que certaines réserves d'or avaient été déjà retirées d'Oslo, peu de mesures avaient été prises. Le gouvernement norvégien ne voulait pas capituler devant l'ultimatum de l'ambassadeur allemand Curt Bräuer. Le gouvernement refusa la "protection du Reich".
 La réponse de Koht fut claire :
 "Nous ne nous soumettrons pas sans résistance. Le combat est déjà engagé".
 Anticipant les efforts allemands pour faire prisonnier le gouvernement, le parlement norvégien, la famille et les ministres évacuèrent Oslo en train et en voiture jusqu'à Hamar, puis Elverum, où une session extraordinaire du Parlement eut lieu.
 En grande partie grâce à la présence d'esprit du président du Parlement CJ Joachim Hambro, le Storting prit une mesure d'urgence qui donnait tous les pouvoirs au roi et au gouvernement, jusqu'à ce que le Parlement puisse à nouveau se réunir. Ceci donna au roi et au gouvernement l'autorité constitutionnelle pour rejeter l'ultimatum de Curt Bräuer. Le roi Haakon et le gouvernement réussirent à échapper aux Allemands et à gagner Londres sur le croiseur lourd HMS Devonshire le .
 La légitimité constitutionnelle du gouvernement norvégien en exil réduisit la portée des tentatives de Quisling pour s'attribuer le gouvernement de la Norvège.
 Certains membres de la Cour Suprême prirent l'initiative d'établir un Conseil Administratif (Administrasjonsrådet) pour le contrecarrer, mais cette initiative n'eut pas l'accord du gouvernement en exil. Les occupants finirent par le démanteler.
 La défense initiale
 Après une longue période de désarmement à la suite de la Première Guerre mondiale, l'armée norvégienne était sous-équipée et sous-entraînée à la fin des années 1930, bien que certains hommes politiques aient appelé à la renforcer. De ce fait, les forces qui défendaient le sud de la Norvège étaient mal préparées, et les envahisseurs rencontrèrent peu de résistance au début de l'attaque allemande.
 Une exception de taille fut le naufrage du croiseur lourd Blücher, coulé dans le fjord d'Oslo par les tirs des canons de défense norvégiens basés à terre, qui retarda suffisamment la prise d'Oslo pour permettre au gouvernement de fuir la capitale.
 Il y eut une défense significative dans quelques endroits, comme Midtskogen. Ces batailles ralentirent l'avance allemande de plusieurs jours.
 Les contre-attaques
 Plusieurs unités militaires norvégiennes qui avaient été mobilisées par précaution dans le nord de la Norvège lancèrent quelques contre-attaques avec un succès mitigé.
 Les forces alliées remportèrent certains succès, mais furent retirées pour défendre la France.
 Depuis Londres, le gouvernement mit à contribution les forces norvégiennes et ordonna à la marine marchande norvégienne
 d'aider les Alliés. Il donna aussi des raisons aux Allemands de craindre une attaque alliée sur la Norvège, ce qui les obligea à maintenir plusieurs centaines de milliers d'hommes dans le pays.
 La résistance armée
 Un certain nombre d'opérations militaires furent menées contre l'occupant nazi. Ainsi, l'organisation Milorg commença par être une petite unité de sabotage, pour devenir à la fin de la guerre une véritable force militaire organisée.
 La compagnie Linge était un groupe d'opérations spéciales, capables d'opérations sur les côtes.
 Il y eut des raids sur Les îles Lofoten, sur Måløy, et d'autres zones côtières.
 Les résistants norvégiens contribuèrent à la destruction de navires de guerre importants, dont les fameux cuirassés Bismarck et Tirpitz.
 La résistance norvégienne fit aussi passer des gens de la Norvège vers la Suède et l'Écosse (et vice-versa).
 Des saboteurs (notamment Max Manus et Gunnar Sønsteby) détruisirent des bateaux et du matériel.
 Leur réussite la plus célèbre est certainement la destruction de l'usine d'eau lourde de Vemork (Bataille de l'eau lourde).
 Les Allemands essayèrent de limiter les activités de résistance et exécutèrent des innocents (hommes, femmes et enfants). Le pire acte de représailles fut celui du village de Tælavåg au printemps 1942 : ce crime de guerre est assez similaire à celui de Lidice, en république tchèque, ou à celui d'Oradour-sur-Glane, en France.
 Dans le milieu des années 1980, on apprit que la Suède avait aidé la résistance norvégienne, dans les camps le long de la
 frontière norvégienne. Pour éviter les soupçons, ces camps étaient camouflés en camps d'entraînement pour la police.
 En 1944, environ à hommes avaient été secrètement entrainés en Suède.
 La collecte d'informations était très demandée par les forces alliées, et plusieurs organisations furent mises en place dans ce but. La plus importante et la plus efficace était l'organisation XU. Fondée par , elle regroupait des étudiants de l'université d'Oslo. Deux de ses quatre chefs étaient des jeunes femmes, dont Anne-Sofie Østvedt.
 L'actrice suédo-norvégienne Sonja Wigert rendit également des services aux Alliés : elle parvint à s'approcher du Commissaire du Reich en Norvège, Josef Terboven, et à lui soutirer des renseignements qu'elle put transmettre.
 La désobéissance civile
 Elle se manifesta par :
 La distribution de journaux interdits. Il s'agissait de contrer la propagande nazie, et d'alimenter le sentiment anti-allemand.
 L'hostilité envers les Allemands. En particulier, il s'agissait de ne pas adresser la parole aux Allemands, quand ce n'était pas indispensable. Beaucoup de Norvégiens prétendaient ne pas parler allemand.
 Une autre forme d'hostilité était de ne pas s'asseoir à côté d'un Allemand dans les transports publics. Ceci fut si ennuyeux que les autorités allemandes d'occupation décrétèrent qu'il était illégal de se tenir debout dans un bus si des sièges étaient libres.
 En 1942, les deux sœurs Aasta et Helga Stene lance un mouvement de parents pour lutter contre la création du Service national pour les jeunes de huit à dix-sept ans. Grâce à leur action non-violente (envoie de lettres au gouvernement allemand d'occupation), le service n'est finalement pas mis en action.
 À la fin de la guerre, le mouvement de résistance devint plus net, avec des organisations militaires rudimentaires localisées dans les forêts près des grandes villes. Un certain nombre de collaborateurs des nazis furent abattus, et ceux qui collaboraient avec les Allemands ou avec le gouvernement fantoche de Quisling furent mis à l'écart, à la fois pendant et après la guerre.
 Le Musée de la Résistance Norvégienne, située dans le château d'Akershus, à Oslo, retrace cette histoire.
 Notes et références
 Article connexe
 Occupation de la Norvège par le Troisième Reich


type: caselaw

text:
 16.5.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 198/12
 Ordú na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 25 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Spetsializiran nakazatelen sad – an Bhulgáir) – imeachtaí coiriúla in aghaidh IP, DD, ZI, SS, HYA
 (Cás C-609/21) (1)
 (Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Airteagal 4(3) CAE - Airteagal 267 CFAE - Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Airteagal 47, an dara mír - Airteagal 94 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte - Inneachar na hiarrata ar réamhrialú - Riail náisiúnta lena ndéantar foráil go ndiúltóidh an chúirt nó an binse coiriúla náisiúnta dlínse as seasamh a ghlacadh ar chúlra fíorasach an cháis san iarraidh ar réamhrialú, faoi phionós go ndéanfar an cinneadh ar thuillteanais an cháis a neamhniú - Airteagal 18 CFAE - Airteagal 21(2) den Chairt - Airteagal 23 de Reacht Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh - Oibleagáid na gcúirteanna agus binsí náisiúnta an Ballstát lena mbaineann siad a chur ar an eolas faoi aon iarraidh ar réamhrialú arna dhíriú ar an gCúirt Bhreithiúnais)
 (2022/C 198/19)
 Teanga an cháis: an Bhulgáiris
 An chúirt a rinne an tarchur
 Spetsializiran nakazatelen sad
 Páirtithe sna príomhimeachtaí
 IP, DD, ZI, SS, HYA
 An chuid oibríochtúil
 1)
 Ní mór Airteagal 267 CFAE agus Airteagal 94(1)(a) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais, arna léamh i bhfianaise Airteagal 4(3) CAE agus an dara mír d’Airteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh a léirmhíniú sa chiall go gcoisceann siad riail náisiúnta a cheanglaíonn ar na cúirteanna agus binsí atá ag rialú in ábhair choiriúla, agus iad ag rialú ar na fíorais i gcomhthéacs iarraidh ar réamhrialú arna dhíriú ar an gCúirt Bhreithiúnais, tarraingt siar ón gcás faoi phionós go ndéantar an cinneadh le hidirghabháil a dhéanamh bunaithe ar thuillteanais an cháis a neamhniú. Ní mór go gcuirfear riail den sórt sin ar leataobh ag na cúirteanna agus na binsí sin agus ag aon chomhlacht a bhfuil sé de chumhacht aige í a chur i bhfeidhm.
 2)
 Ní mór Airteagal 18 CFAE, Airteagal 21(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha chomh maith le hAirteagal 23 de Reacht Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh a léirmhíniú sa chiall nach gcuireann siad i gcoinne rialacha Ballstáit a cheanglaíonn ar chúirt nó ar bhinse a tharchuireann iarraidh ar réamhrialú chuig an gCúirt Bhreithiúnais cóip den iarraidh sin a chur chuig an údarás atá freagrach as ionadaíocht an Bhallstáit sin a áirithiú os comhair na Cúirte Breithiúnais.
 (1) Dáta an taiscthe: 28.9.2021


text:
C 258/24 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15.8.98
 tuilla aloilla (ja erityisesti vakuutusyhtiöiden valvonnan Komissio vaatii yhteisöjen tuomioistuinta:
 osalta) sijoittautumisvapaudesta ja palvelujen tarjoamisva-
 paudesta tehtävistä poikkeuksista säädetään kyseisessä
 direktiivissä eikä EY:n perustamissopimuksen 55 artiklassa.
 a) toteamaan, että koska Irlanti ei ole saattanut voimaan
 vuokraus- ja lainausoikeuksista sekä tietyistä tekijänoi-
 (1) EYVL L 228, 16.8.1973, s. 3. keuden lähioikeuksista henkisen omaisuuden alalla
 (2) EYVL L 172, 4.7.1988, s. 1. 19 päivänä marraskuuta 1992 annetun neuvoston
 (3) EYVL L 228, 11.8.1992, s. 1.
 direktiivin 92/100/ETY (1) noudattamisen edellyttämiä
 lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä eikä se
 ole ilmoittanut tästä komissiolle, se ei ole noudattanut
 sille EY:n perustamissopimuksen mukaan kuuluvia vel-
 voitteita;
 Bundessozialgerichtin 31.3.1998 tekemällään päätöksellä
 esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ramazan Örs b) velvoittamaan Irlannin korvaamaan oikeudenkäynti-
 vastaan Bundesknappschaft kulut.
 (Asia C-211/98)
 (98/C 258/37)
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Bundessozialgericht on pyytänyt 31.3.1998 tekemällään
 päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa, jonka mukaan
 kirjaamoon 8.6.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistui- direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden
 melta ennakkoratkaisua asiassa Ramazan Örs vastaan jokaista jäsenvaltiota, edellytetään epäsuorasti, että jäsen-
 Bundesknappschaft seuraaviin kysymyksiin: valtiot noudattavat direktiivissä asetettua määräaikaa sen
 täytäntöönpanemiselle. Määräaika päättyi 1.7.1994 eikä
 Irlanti ei ollut säätänyt komission vaatimuksissaan viittaa-
 1. Onko Euroopan talousyhteisön ja Turkin väliseen man direktiivin noudattamisen edellyttämiä säännöksiä
 assosiaatioon perustuvan oikeuden nojalla olemassa eikä se ollut ilmoittanut tästä komissiolle.
 syrjintäkielto, jota välittömästi sovelletaan Saksan liit-
 totasavallassa turkkilaiseen työntekijään sosiaaliturva-
 asioissa? (1) EYVL L 346, 27.11.1992, s. 61.
 2. Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntävä,
 onko tätä kieltoa tulkittava siten, että sen kanssa on
 ristiriidassa sellainen kansallinen lainsäädäntö, jonka
 mukaan lakisääteisten eläkevakuutussuoritusten ja
 tältä osin annetun vakuutusnumeron kannalta ratkai-
 seva on se syntymäaika, joka ilmeni todistuksista ajan- Euroopan yhteisöjen komission 10.6.1998 Kreikan valtiota
 kohtana, jolloin turkkilaisesta työntekijästä ensimmäi- vastaan nostama kanne
 sen kerran tehtiin ilmoitus kansalliselle sosiaalietuus- (Asia C-214/98)
 laitokselle?
 (98/C 258/39)
 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.6.1998
 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Kreikan
 Euroopan yhteisöjen komission 9.6.1998 Irlantia vastaan valtiota vastaan. Kantajan edustajat ovat oikeudellisen
 nostama kanne yksikön virkamies Maria Condou-Durande ja prosessi-
 (Asia C-213/98) osoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virka-
 mies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
 (98/C 258/38)
 Kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 9.6.1998
 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia
 vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oikeudellisen
 yksikön virkamies Karen Banks, prosessiosoite Luxembur- Ð laiminlyömällä mainita kavioeläinten ja hevoseläinten
 gissa c/o Euroopan yhteisöjen komission oikeudellisen luokan niiden lihojen joukossa, joihin sovelletaan neu-
 yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wag- voston direktiivissä 93/118/EY (1) tarkoitettuja mak-
 ner, Kirchberg, Luxemburg. suja,


text:
Svarbus teisinis pranešimas
 |
 21999D0415(04)
 Oficialusis leidinys L 100 , 15/04/1999 p. 0042 - 0042
 EEE jungtinio komiteto sprendimasNr. 58/981998 m. liepos 4 d.iš dalies keičiantis EEE susitarimo II priedą (Techniniai reglamentai, standartai, bandymai ir sertifikavimas)EEE JUNGTINIS KOMITETAS,atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą, patikslintą Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą, toliau — Susitarimas, ypač į jo 98 straipsnį,kadangi Susitarimo II priedas buvo iš dalies pakeistas 1998 m. gegužės 29 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 47/98 [1],kadangi 1997 m. liepos 29 d. Komisijos direktyva 97/48/EB, antrą kartą iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 82/711/EEB, nustatančią pagrindines taisykles, reikalingas plastikinių medžiagų ir gaminių, galinčių liestis su maisto produktais, sudedamųjų dalių migracijos tyrimams [2], turi būti įtraukta į Susitarimą,NUSPRENDĖ:1 straipsnisSusitarimo II priedo XII skyriaus 30 punktas (Tarybos direktyva 82/711/EEB) papildomas tokia įtrauka:"— 397 L 0048: 1997 m. liepos 29 d. Komisijos direktyva 97/48/EB (OL L 222, 1997 8 12, p. 10)."2 straipsnisKomisijos direktyvos 97/48/EB tekstai islandų ir norvegų kalbomis, kurie pridedami prie šio sprendimo teksto atitinkamomis kalbomis, yra autentiški.3 straipsnisŠis sprendimas įsigalioja 1998 m. rugpjūčio 1 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį.4 straipsnisŠis sprendimas skelbiamas Europos Bendrijų oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.Priimta Briuselyje, 1998 m. liepos 4 d.EEE jungtinio komiteto varduPirmininkasF. Barbaso[1] OL L 30, 1999 2 4, p. 47.[2] OL L 222, 1997 8 12, p. 10.--------------------------------------------------


text:
 11.8.2014
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 261/32
 Recurso interpuesto el 23 de mayo de 2014 — Penny-Markt/OAMI — Boquoi Handels (B! O)
 (Asunto T-364/14)
 2014/C 261/56
 Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán
 Partes
 Demandante: Penny-Markt GmbH (Colonia, Alemania) (representante: M. Kinkeldey, S. Brandstätter y A. Wagner, abogados)
 Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
 Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Boquoi Handels OHG (Straelen, Alemania)
 Pretensiones
 La parte demandante solicita al Tribunal General que:
 —
 Anule la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 21 de marzo de 2014 en el asunto R 1201/2013-4.
 —
 Condene en costas a la demandada.
 Motivos y principales alegaciones
 Marca comunitaria registrada, respecto de la que se interpuso una solicitud de nulidad: Marca figurativa que contiene el elemento verbal «B! O» para productos de las clases 29, 30, 31 y 32 — Marca comunitaria no 1 0 0 38 008
 Titular de la marca comunitaria: La demandante
 Solicitante de la nulidad de la marca comunitaria: Boquoi Handels OHG
 Motivación de la solicitud de nulidad: Marcas nacional y comunitaria denominativas «bo» para productos y servicios de las clases 5, 16, 21, 29, 31, 32, 33 y 35
 Resolución de la División de Anulación: Desestimación de la solicitud de nulidad
 Resolución de la Sala de Recurso: Anular la resolución de la División de Anulación y declaración de nulidad de la marca comunitaria
 Motivos invocados: Infracción de los artículos 8, apartado 1, letra b), y 53, apartado 1, letra a), del Reglamento no 207/2009.


text:
Stříbrný javor u Komorní Hůrky je památný strom jižně od Františkových lázní, místní části Slatina. Javor stříbrný (Acer saccharinum) je součástí silniční aleje podél vycházkové trasy z Františkových Lázní na Komorní Hůrku. Kmen je puklý, s velkými boulemi, dělí se na tři větve, z nichž prostřední je suchá, olistění řídké, od vrcholu zasychá. Obvod jeho kmene je 455 cm a koruna stromu dosahuje výšky 22 m. Strom je chráněn od roku 2002 pro svůj vzrůst a dendrologickou hodnotu.
 Stromy v okolí
 Dub v Jedličné
 Dub letní ve Dvorečku
 Dub letní v Chlumečku
 Fotogalerie
 Odkazy
 Reference
 Související články
 Seznam památných stromů v okrese Cheb
 Externí odkazy
 Památné javory v Karlovarském kraji
 Památné javory stříbrné
 Památné stromy v okrese Cheb
 Františkovy Lázně
 Památné stromy v Chebské pánvi