type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 1.6.2013
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 156/36
 Acórdão do Tribunal Geral de 12 de abril de 2013 — Tono/Comissão
 (Processo T-434/08) (1)
 (Concorrência - Acordos, decisões e práticas concertadas - Direitos de autor relativos à execução pública de obras musicais na internet, por satélite e por retransmissão por cabo - Decisão que declara uma infração ao artigo 81.o CE - Repartição do mercado geográfico - Acordos bilaterais entres sociedades de gestão coletiva nacionais - Prática concertada que exclui a possibilidade de conceder licenças multiterritoriais e multi-repertórios - Prova - Presunção de inocência)
 2013/C 156/63
 Língua do processo: inglês
 Partes
 Recorrente: Tono (Oslo, Noruega) (representantes: S. Teigum e A. Ringnes, advogados)
 Recorrida: Comissão Europeia (representantes: F. Castillo de la Torre e J. Bourke, agentes)
 Objeto
 Pedido de anulação parcial da Decisão C (2008)3435 final da Comissão, de 16 de julho de 2008, relativa a um procedimento de aplicação do artigo 81.o [CE] e do artigo 53.o do acordo EEE (processo COMP/C2/38.698 — CISAC).
 Dispositivo
 1.
 O artigo 3.o da Decisão C (2008)3435 final da Comissão, de 16 de julho de 2008, relativa a um procedimento de aplicação do artigo 81.o [CE] e do artigo 53.o do acordo EEE (processo COMP/C2/38.698 — CISAC), é anulado no que diz respeito à Tono.
 2.
 É negado provimento ao recurso quanto ao restante.
 3.
 A Comissão Europeia é condenada nas despesas relativas ao procedimento principal.
 4.
 A Tono e a Comissão Europeia suportarão, cada uma, as suas próprias despesas relativas ao processo de medidas provisórias.
 (1) JO C 313, de 6.12.2008.


type: other

text:
Zasady procesowe - zasady dotyczące przebiegu postępowania - ppt pobierz
 OpublikowałHelena Morawska
 Prezentacja na temat: "Zasady procesowe - zasady dotyczące przebiegu postępowania"— Zapis prezentacji:
 Zasady procesowe - zasady dotyczące przebiegu postępowaniadr Dagmara Gruszecka
 Zasada kontradyktoryjnościJest to dyrektywa, zgodnie z którą proces jest prowadzony w formie sporu równouprawnionych stron (podmiotów przed bezstronnym arbitrem. Wprowadza ona trójstronny stosunek procesowy. Oparta jest na rozdzieleniu funkcji procesowych wyrok TK z dnia 12 marca 2002 r., P 9/01; wyrok TK z dnia 20 grudnia 2007 r., P 39/06; wyrok TK z dnia 17 lutego 2004 r., SK 39/02: „Proces karny jest ze swej istoty kontradyktoryjny, stanowi on spór równouprawnionych stron przed bezstronnym sądem”.
 Zasada kontradyktoryjności„kontradyktoryjność odbija społeczny i prawny konflikt sporu w procesie polegający na sprzeczności interesów oskarżyciela i oskarżonego” St. Waltoś „ Ponieważ proces karny stanowi konsekwencję popełnienia przestępstwa (...), wywołującego konflikt społeczny i prawny, to naturalną i praktycznie najskuteczniejszą formą postępowania w wyniku którego zapaść ma rozstrzygnięcie o przedmiocie procesu i o konsekwencjach naruszenia prawa jest proces kontradyktoryjny”. J. Tylman, T. Grzegorczyk Warunki kontradyktoryjności: możliwie dokładne oznaczenie przedmiotu procesu czyli równość informacyjna istnienie przeciwstawnych stron toczących spór równouprawnienie stron toczących spór niezbędnym minimum dyspozycyjności stron w procesie
 Zasada kontradyktoryjności i inkwizycyjnościZASADA INKWIZYCYJNOŚCI (zasada śledcza) W myśl zasady śledczej w procesie nie występują strony, funkcję zaś oskarżenia, obrony i orzekania (rozstrzygania) skumulowane są w rekach jednego podmiotu – organu procesowego, któremu podporządkowany jest cały proces. PROCES JEDNOPODMIOTOWY argumenty za zasadą kontradyktoryjności oddziaływanie obu zasad na proces historycznej ewolucji postępowania karnego zasady te w procesie rzeczywistym nigdy nie funkcjonują w ich krańcowej, abstrakcyjnej postaci są to dyrektywy uprawniające odnosi się przede wszystkim do postępowania zasadniczego, ale rozciąga się też na cały proces i postępowania incydentalne (zob. stosowanie TA w post. przygotowawczym)
 Zasada kontradyktoryjności i inkwizycyjnościArt. 167 [Inicjatywa dowodowa] § 1. W postępowaniu przed sądem, które zostało wszczęte z inicjatywy strony, dowody przeprowadzane są przez strony po ich dopuszczeniu przez przewodniczącego lub sąd. W razie niestawiennictwa strony, na której wniosek dowód został dopuszczony, a także w wyjątkowych wypadkach, uzasadnionych szczególnymi okolicznościami, dowód przeprowadza sąd w granicach tezy dowodowej. W wyjątkowych wypadkach, uzasadnionych szczególnymi okolicznościami, sąd może dopuścić i przeprowadzić dowód z urzędu. § 2. W innym postępowaniu przed sądem niż wymienione w § 1 oraz w postępowaniu przygotowawczym dowody przeprowadzane są przez organ procesowy prowadzący postępowanie. Nie wyłącza to prawa do zgłoszenia wniosku dowodowego przez stronę. Postępowanie jurysdykcyjne: udział stron procesowych w rozprawie głównej udział stron procesowych w posiedzeniach inicjatywa dowodowa i prawo do aktywnego udziału w postępowaniu dowodowym (art. 167 § 1, 171 § 1, 370 § 2)
 Zasada kontradyktoryjnościart. 297 § 1 pkt 5 k.p.k. art. 366 § 1 k.p.k. art. 427 § 4 k.p.k. art. 393 § 3 k.p.k. „Przedstawione powyżej założenie prowadzi do przerzucenia odpowiedzialności za wynik postępowania z sądu na strony, w pierwszym zaś rzędzie – z uwagi na obowiązującą zasadę domniemania niewinności – na oskarżyciela. Sąd powinien pełnić rolę raczej biernego arbitra, który po przeprowadzeniu przez strony dowodów, uprzednio wnioskowanych przez strony i dopuszczonych przez sąd, wyda sprawiedliwe rozstrzygnięcie. „ Uzasadnienie projektu nowelizacji Pozostałe przejawy zasady kontradyktoryjności: prawo stron do wypowiadanie się na rozprawie co do każdej kwestii podlegającej rozstrzygnięciu i prawo do zajmowania stanowiska we wszystkich sprawach, w których wypowiadała się druga strona (art. 367 k.p.k.) prawo stron do zaskarżenia decyzji oraz innych czynności prawo do zadawania pytań każdej osobie przesłuchiwanej
 Zasada inkwizycyjnościZasada śledcza jest dyrektywą kształtującą zasadnicze cechy postępowania przygotowawczego. Zazwyczaj czynności w tym stadium dokonywane są też w sposób niejawny. ODSTĘPSTWA NA RZECZ KONTRADYKTORYJNOŚĆI: prawo składania przez strony wniosków o dokonanie czynności śledztwa lub dochodzenia (art. 315 § 1, 325a § 2 k.p.k.) postępowanie w przedmiocie stosowania TA prawo do udziału w czynnościach niepowtarzalnych oraz w przesłuchaniu biegłego (art. 316 i 318 k.p.k.) prawo do żądania dopuszczenia do udziału w innych czynnościach śledztwa lub dochodzenia (art. 317 k.p.k.) prawo strony do wzięcia udziału w czynności postępowania przygotowawczego, o którą sama wnosiła (art. 315 § 2 k.p.k.) prawo stron do wnoszenia zażalenia na zaskarżalne decyzje, w tym decyzje prokuratora do sądu, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 465 § 1 i 2, 466 k.p.k.) a także na inne czynności niż decyzje procesowe (do prokuratora)
 Zasada równości stron Zasada równości stron (równouprawnienia lub równości broni) Wyraża dyrektywę stanowiącą, że przeciwstawne strony mają w postępowaniu karnym równe uprawnienia procesowe w zasadzie tej w ujęciu abstrakcyjnym chodzi o równość uprawnień a nie faktycznych warunków ich realizacji. zasada ta dotyczy jedynie uprawnień procesowych, a nie odnosi się do sytuacji wynikających z prawa karnego materialnego dotyczy tylko stron przeciwstawnych szczególna przewaga prokuratora nad innymi stronami procesowymi w zamian – uprawnienia wchodzące w skład tzw. favor defensionis prawo ostatniego głosu domniemanie niewinności, in dubio... i rozkład ciężaru dowodu
 Zasada szybkości procesuPrzypomnij sobie: pojęcie rozpatrzenia sprawy „w rozsądnym czasie” Wyraża dyrektywę stanowiącą obowiązek rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie, tj. bez nieuzasadnionej zwłoki. Podstawą normatywną sprawnego i szybkiego rozpoznania sprawy jest art. 2 § 1 k.p.k. Podstawą normatywną jest również art. 45§1 Konstytucji (rozpatrzenie sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki) oraz art. 6 ust. 1 EKPC. Mamy zatem podstawy do wywodzenia tej zasady w prawie karnym procesowym: ustawową, konstytucyjną, konwencyjną. REGULACJE WSKAZUJĄCE NA ZACHOWANIE SZYBKOŚCI rozwiązania pozwalające na niewszczynanie ścigania, umorzenie postępowania i skorzystanie z trybów konsensualnych, rozszerzenie stosowania mediacji uproszczenia dowodowe oznaczenie terminów procesowych skarga na przewlekłość
 Zasada szybkości procesuZASADA KONCENTRACJI zasada ciągłości, nieprzerywalności procesu Zasada koncentracji to dyrektywa zgodnie z którą postępowanie karne powinno stanowić, pozbawiony zbędnych przerw i zahamowań, zwarty tok czynności i zdarzeń, prowadzący do wyjaśnienia wszystkich okoliczności sprawy i skupienia wokół przedmiotu procesu pełnego materiału dowodowego, stwarzającego warunki pełnego urzeczywistnienia prawa karnego materialnego. rozciąga się na całe postępowanie dowodowe postępowanie prowadzone w myśl zasady koncentracji jest też postępowaniem szybkim może jednak zachodzić konflikt między szybkością procedowania a jego rzetelnością
 Zasada szybkości procesuArt. 401 – przerwa w rozprawie Art. 404 – odroczenie rozprawy Art. 349 Posiedzenie przed rozprawą Jeżeli przewidywany zakres postępowania dowodowego uzasadnia przypuszczenie, że w sprawie niezbędne będzie wyznaczenie co najmniej 5 terminów rozprawy lub jeżeli ze względu na zawiłość sprawy lub z innych ważnych powodów może to przyczynić się do usprawnienia postępowania, a zwłaszcza należytego planowania i organizacji rozprawy głównej Posiedzenie powinno się odbyć w ciągu 30 dni od daty jego wyznaczenia. W posiedzeniu mogą wziąć udział oskarżyciel publiczny, obrońcy i pełnomocnicy. Prezes sądu może także zawiadomić o posiedzeniu pozostałe strony, jeżeli uzna, że przyczyni się to do usprawnienia postępowania.
 Zasada szybkości procesuArt. 349 Posiedzenie przed rozprawą Strony składają wnioski dowodowe oraz informacje i oświadczenia, w szczególności o proponowanych terminach rozpraw i ich przedmiocie, terminach usprawiedliwionej nieobecności uczestników procesu, a także oświadczenia wskazujące na potrzebę wezwania na rozprawę główną biegłych, kuratora sądowego, sprawdzenia danych o karalności oskarżonego oraz inne oświadczenia dotyczące okoliczności istotnych dla sprawnego przeprowadzenia dalszego postępowania. „Na posiedzeniu przewodniczący składu orzekającego, biorąc pod uwagę stanowiska w przedmiocie planowania i organizacji rozprawy głównej przedstawione przez strony, pełnomocników i obrońców, rozstrzyga w przedmiocie wniosków dowodowych i kolejności ich przeprowadzenia, przebiegu i organizacji rozprawy głównej oraz wyznacza jej terminy, a także podejmuje inne niezbędne rozstrzygnięcia.
 Zasada samodzielności jurysdykcyjnej sąduArt. 349 Posiedzenie przed rozprawą zasada i wyjątki od niej zostały uregulowane w art. 8 k.p.k. Zgodnie z jej istotą sąd karny samodzielnie kształtuje faktyczną i prawną podstawę każdego rozstrzygnięcia, dotyczy to zarówno rozstrzygnięcia o głównym przedmiocie procesu, tj. kwestii odpowiedzialności prawnej oskarżonego, jak i wszelkich rozstrzygnięć incydentalnych Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 8 czerwca 2010 r. III KK 409/09 Samodzielność jurysdykcyjna sądu karnego gwarantowana w art. 8 § 1 KPK nie sięga tak daleko, aby umożliwiała w toku zwykłego postępowania rozpoznawczego zakwestionowanie wcześniejszego prawomocnego orzeczenia stwierdzającego winę oskarżonego. Drogę do podważenia takich rozstrzygnięć otwierają wyłącznie nadzwyczajne środki zaskarżenia.
 Zasada samodzielności jurysdykcyjnej sąduArt. 349 Posiedzenie przed rozprawą Odstępstwa od zasady samodzielności jurysdykcyjnej sądu karnego nie zostały ograniczone jedynie do wypadku wskazanego w § 2, gdyż mogą one wynikać także z innych postanowień ustawy, przy czym dotyczy to zarówno Kodeksu postępowania karnego, jak też innych aktów normatywnych o randze ustawy Związanie orzeczeniami o char. Konstytutywnym Związanie innym rozstrzygnięciem sądu karnego
 Zasada samodzielności jurysdykcyjnej sąduArt. 349 Posiedzenie przed rozprawą Ponadto sąd karny jest także związany: 1) uchwałą SN zapadłą w wyniku rozpoznawanego zagadnienia prawnego przekazanego przez sąd odwoławczy (art. 441 § 3 k.p.k.) 2) zapatrywaniem sądu odwoławczego, które wiąże sąd ponownie rozpoznający sprawę po uchyleniu orzeczenia (art. 442 § 3) 3) orzeczeniem organów międzynarodowych, jeśli z tego orzeczenia wynika potrzeba wznowienia postępowania w rozumieniu art. 540 § 3 k.p.k. 4) odpowiedzią na pytanie prawne przedstawione TK co do zgodności aktu normatywnego z Konstytucją RP, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi lub ustawą, jeżeli od tej odpowiedzi zależy rozstrzygnięcie sprawy toczącej się przed sądem (art. 3 TKU, art. 193 Konstytucji RP) 5) postanowieniem w przedmiocie właściwości, gdy zgodnie z treścią art. 36 sąd wyższego rzędu nad sądem właściwym może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu Sąd Najwyższy jest związany swoimi uchwałami, które mają moc zasad prawnych.
 Zasada jawności procesuWyróżniamy dwa aspekty zasady jawności w postępowaniu karnym JAWNOŚĆ ZEWNĘTRZNĄ JAWNOŚĆ WEWNĘTRZNĄ (publiczność) Zasada jawności zewnętrznej: Zasada ta przejawia się w powszechnej dostępności rozprawy dla wszystkich zainteresowanych nią osób. Nie dotyczy jednak fazy narady i głosowania nad orzeczeniem, która ex lege jest tajna (art. 108 § 1) Zasada ta należy do podstawowych elementów konstrukcyjnych zasady rzetelnego procesu sądowego, wyrażonej w art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, zgodnie z którym każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd, jak też w art. 6 ust. 1 zd. 2 EKPC, zgodnie z którym postępowanie przed sądem jest jawne (przepis ten określa także szczegółowo granice dopuszczalnego ograniczenia jawności zewnętrznej); podobny zapis znajduje się w art. 14 ust. 1 MPPOiP
 Zasada jawności procesuJAWNOŚĆ zewnętrzna(publiczność) ROZPRAWA polega na obecności publiczności na sali rozpraw, która pełni rolę kontroli społecznej, choć może mieć też negatywne oddziaływanie. Ograniczenia jawności określają zwłaszcza przepisy rozdziału 42 (art. 359 i n. k.p.k.), a także np. art. 181 § 1, art. 184 § 1 k.p.k. oraz art. 13 ŚwKorU. art. 45 ust. 2 Konstytucji RP stanowi, że wyłączenie jawności rozprawy może nastąpić ze względu na moralność, bezpieczeństwo państwa i porządek publiczny oraz ze względu na ochronę życia prywatnego stron lub inny ważny interes prywatny. Wyrok jednak zawsze ogłaszany jest publicznie (art. 45 ust. 2 zd. 2 Konstytucji RP i art. 364 § 1 k.p.k). Przy interpretacji norm wyłączających jawność rozprawy powinno się stosować wykładnię ścieśniającą, zwłaszcza na tle orzecznictwa ETPC w Strasburgu.
 Zasada jawności procesuROZPRAWA Możliwie wyłączenia jawności rozprawy: całkowite wyłączenie jawności z mocy samego prawa (np. rozprawa wyłącznie przeciwko nieletniemu, w sprawach o pomówienie lub zniesławienie, jeżeli pokrzywdzony nie złoży wniosku przeciwnego) wyłączenie obligatoryjne w całości lub części decyzją sądu (np. odczytywany jest protokół zeznań świadka anonimowego, zażądał tego świadek koronny, jawność mogłaby prowadzić do ujawnienia tajemnic chronionych...) fakultatywne wyłączenie jawności w całości lub części decyzją sądu (choćby jeden z oskarżonych jest nieletni, przesłuchiwany jest świadek, który nie ukończył 15 roku życia...)
 Zasada jawności procesuPosiedzenia Konieczna była nowelizacja przepisów k.p.k. w tym zakresie, z uwagi na uregulowanie wyłącznie kwestii obecności stron, nie zaś publiczności posiedzeń sądowych art. 95b Regułą jest, że posiedzenie sądu odbywa się z wyłączeniem jawności, chyba że ustawa stanowi inaczej albo prezes sądu lub sąd zarządzi inaczej Jeżeli posiedzenie jest jawne to odpowiednio stosujemy przepisy rozdziału 42 k.p.k.(jak rozprawa) Jawne (zgodnie z art. 95b § 2 k.p.k.) są posiedzenia: umorzenie postępowania na podst. art. 17 § 1 pkt 2-11 umorzenia post. z powodu oczywistych braków faktycznych podstaw oskarżenia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania
 Zasada jawności procesuPosiedzenia warunkowego umorzenia postępowania karnego skazania bez rozprawy Wydania w trybie ekstradycji wykonania europejskiego nakazu aresztowania wykonania kary orzeczonej wyrokiem sądu państwa obcego lub sądu innego państwa członkowskiego UE JAWNOŚĆ WEWNĘTRZNA: Odnosi się do stron procesowych i ich przedstawicieli, przejawiając się w prawie do informacji o przebiegu i wynikach postępowania (np. informacja o treści zarzutów stawianych podejrzanemu – art. 313 k.p.k.). Jej istotnym wyrazem jest też dostęp do akt postępowania – patrz art. 156 k.p.k. oraz końcowe zapoznanie z materiałami post. przygotowawczego (art. 321 k.p.k.) W STADIUM PRZYGOTOWAWCZYM vs. STADIUM JURYSDYKCYJNYM
 Zasada ustności i pisemnościsą to zasady określające formę procesu zasada ustności nie ma wymiaru bezwzględnego, pozostaje zasadą współzależną z zasadą pisemności najpełniejsza realizacja zasady ustności ma miejsce na rozprawie głównej. Art. 365 k.p.k. ”Rozprawa odbywa się ustnie” Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 10 kwietnia 2001 r. V KKN 50/01 W myśl zasady ustności (art. 365 KPK), polegającej na zachowaniu ustnej formy czynności procesowych przeprowadzanych na rozprawie, nie tylko oskarżony musi wypowiedzieć się w przedmiocie, czy chce złożyć wyjaśnienia (i ewentualnie wyjaśnienia złożyć), ale ustnie zeznania muszą złożyć świadkowie. Podkreślić bowiem należy, że tylko wyjątkowa ustawa procesowa (przepisy art. 389 § 1 i art. 391 § 1 KPK) pozwala na odczytanie protokołów wyjaśnień lub zeznań. kwestia odczytywania protokołów zeznań i wyjaśnień w znowelizowanej procedurze
 Zasada ustności i pisemnościzasada ustności rozprawy odnosi się także do przeprowadzania dowodu z biegłych, nakładając powinność ich przesłuchania na rozprawie, zwłaszcza w sytuacji, gdy wątpliwości na tle ich opinii mogą być wyjaśnione właśnie w drodze bezpośredniego zadawania pytań i w drodze bezpośrednich odpowiedzi, których charakteru i znaczenia merytorycznego oraz ilości pytań sąd przeprowadzający dowód i uczestniczący w postępowaniu nie jest w stanie przewidzieć. (...) Swoboda wypowiedzi stron nie może być ograniczana w imię jedynie dbałości o szybkość i sprawność rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie (wyr. SN z r., V KK 50/01, Biul. Inf. Pr. 2002, Nr 1, s. 21). ZASADA PISEMNOŚCI akt oskarżenia (art. 332,333 k.p.k.) wyrok (art. 412 k.p.k.), ale ogłaszany publicznie zażalenie, apelacja, kasacja, wniosek o wznowienie postępowania protokołowanie czynności procesowych (art. 143 k.p.k.)
 Pobierz ppt "Zasady procesowe - zasady dotyczące przebiegu postępowania"


text:
 6.4.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 108/14
 PRESUDA SUDA
 od 29. srpnja 2016.
 u predmetu E-31/15
 Nadzorno tijelo EFTA-e protiv Islanda
 (Propust države EFTA-e da ispuni svoje obveze – Neprovedba – Direktiva 2011/77/EU o izmjeni Direktive 2006/116/EZ o trajanju zaštite autorskog prava i određenih srodnih prava)
 (2017/C 108/12)
 U predmetu E-31/15, Nadzorno tijelo EFTA-e protiv Islanda — ZAHTJEV za izjavu da Island nije ispunio svoje obveze iz akta iz alineje u točki 9.f Priloga XVII. Sporazumu o europskom gospodarskom prostoru (Direktiva 2011/77/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 27. rujna 2011. o izmjeni Direktive 2006/116/EZ o trajanju zaštite autorskog prava i određenih srodnih prava), prilagođenog Sporazumu njegovim Protokolom 1., i iz članka 7. Sporazuma zbog toga što u predviđenom roku nije donio mjere potrebne za provedbu tog akta, ili u svakom slučaju nije o tome obavijestio Nadzorno tijelo EFTA-e, Sud, u sastavu Carl Baudenbacher, predsjednik, Per Christiansen (sudac izvjestitelj) i Páll Hreinsson, suci, presudio je 29. srpnja 2016. kao u izreci:
 Sud:
 1.
 Izjavljuje da Island nije ispunio svoje obveze iz akta iz alineje u točki 9.f Priloga XVII. Sporazumu o europskom gospodarskom prostoru (Direktiva 2011/77/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 27. rujna 2011. o izmjeni Direktive 2006/116/EZ o trajanju zaštite autorskog prava i određenih srodnih prava), prilagođenog Sporazumu njegovim Protokolom 1., i iz članka 7. Sporazuma zbog toga što u predviđenom roku nije donio mjere potrebne za provedbu tog akta.
 2.
 Nalaže Islandu plaćanje troškova postupka.


text:
Zákon o inšpekcii práce a o zmene a doplnení zákona č. 82/2005 Z. z. o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov 2006 | AUTORA
 Zákon o inšpekcii práce a o zmene a doplnení zákona č. 82/2005 Z. z. o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov 2006
 Znenie účinné: od 01.07.2006 do 31.08.2007 Neplatné znenie pre dnes
 pracovnoprávnych predpisov,2) ktoré upravujú pracovnoprávne vzťahy, najmä ich vznik, zmenu a skončenie, mzdové podmienky a pracovné podmienky zamestnancov vrátane pracovných podmienok žien, mladistvých, domáckych zamestnancov, osôb so zdravotným postihnutím a osôb, ktoré nedovŕšili 15 rokov veku,
 spolupracuje s príslušnými orgánmi Európskej únie a členských štátov Európskej únie pri koordinovaní a zabezpečovaní výkonu dozoru nad dodržiavaním času vedenia motorového vozidla, doby odpočinku a bezpečnostnej prestávky15) a poskytuje im informácie podľa osobitného predpisu,15)
 vydáva a odoberá povolenie na vykonávanie ľahkých prác fyzickou osobou, ktorá nedovŕšila 15 rokov veku,17)
 rozhoduje o uložení pokút podľa § 19 a 20,
 poveruje prizvaného odborníka prípravou odborných podkladov v osobitných prípadoch, ak to vyžaduje povaha výkonu inšpekcie práce.
 zakázať prácu tehotným ženám, matkám do konca deviateho mesiaca po pôrode, dojčiacim ženám a mladistvým zamestnancom a zakázať iné práce a činnosti, ak sa vykonávajú v rozpore s osobitnými predpismi,
 uložení zákazu činnosti podľa § 7 ods. 3 písm. j),
 uložení pokuty podľa § 7 ods. 3 písm. j), § 19 a 20,
 Povinnosti uvedené v odsekoch 1 a 2 má zamestnávateľ a povinnosti uvedené v odseku 1 a v odseku 2 písm. a) má fyzická osoba, ktorá je podnikateľom a nie je zamestnávateľom, aj vo vzťahu k prizvanému odborníkovi.
 vedúcim zamestnancom a štatutárnym orgánom podľa osobitného predpisu,25) ktorí svojím zavinením porušili povinnosti vyplývajúce z predpisov uvedených v § 2 ods. 1 písm. a), záväzky vyplývajúce z kolektívnych zmlúv, dali pokyn na také porušenie alebo zatajili skutočnosti dôležité na výkon inšpekcie práce, až do trojnásobku ich priemerného mesačného zárobku,
 Na konanie podľa § 4 písm. e), § 6 ods. 1 písm. b), d) a e), § 7 ods. 3 písm. d), e) a i), § 12 ods. 2 písm. c) až g), § 19 a 20 sa vzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní,26) ak tento zákon neustanovuje inak. Všeobecné predpisy o správnom konaní sa nevzťahujú na vydanie oprávnenia, osvedčenia a povolenia podľa tohto zákona.
 § 10 ods. 1 až 3 zákona č. 121/2004 Z. z. o pracovnom čase a dobe odpočinku v doprave a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
 § 11 zákona č. 121/2004 Z. z.


type: legislation

text:
 15.9.2011
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 238/28
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 920/2011 НА КОМИСИЯТА
 от 14 септември 2011 година
 за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти („Общ регламент за ООП“) (1),
 като взе предвид Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 на Комисията от 7 юни 2011 г. за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета по отношение на секторите на плодовете и зеленчуците и на преработените плодове и зеленчуци (2), и по-специално член 136, параграф 1 от него,
 като има предвид, че:
 в изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранни търговски преговори Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 посочва критериите за определяне от страна на Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни за продуктите и периодите, посочени в приложение XVI, част A към същия регламент,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Фиксираните стойности при внос, посочени в член 136 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, са определени в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на 15 септември 2011 година.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
 Съставено в Брюксел на 14 септември 2011 година.
 За Комисията, от името на председателя,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“
 (1) ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.
 (2) ОВ L 157, 15.6.2011 г., стр. 1.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 (EUR/100 kg)
 Код по КН
 Кодове на трети страни (1)
 Фиксирана вносна стойност
 0707 00 05
 EG
 135,3
 TR
 123,1
 ZZ
 129,2
 0709 90 70
 TR
 121,3
 ZZ
 121,3
 0805 50 10
 AR
 78,2
 CL
 83,5
 MX
 39,8
 TR
 67,0
 UY
 65,3
 ZA
 74,0
 ZZ
 68,0
 0806 10 10
 TR
 102,5
 ZA
 59,8
 ZZ
 81,2
 0808 10 80
 AR
 148,7
 CL
 147,2
 NZ
 111,8
 US
 82,6
 ZA
 90,9
 ZZ
 116,2
 0808 20 50
 AR
 217,1
 CN
 62,5
 TR
 120,2
 ZA
 114,1
 ZZ
 128,5
 0809 30
 TR
 137,7
 ZZ
 137,7
 (1) Номенклатура на страните, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „друг произход“.


type: contracts

text:
22.3.2018
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 80/30
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 185/2016
 2016 m. rugsėjo 23 d.
 kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo II priedas (Techniniai reglamentai, standartai, tyrimai ir sertifikavimas) [2018/443]
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – EEE susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 į EEE susitarimą turi būti įtrauktas 2016 m. liepos 11 d. Komisijos reglamentas (ES) 2016/1120, kuriuo iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1223/2009 dėl kosmetikos gaminių IV priedas (1);
 (2)
 į EEE susitarimą turi būti įtrauktas 2016 m. liepos 11 d. Komisijos reglamentas (ES) 2016/1121, kuriuo iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1223/2009 dėl kosmetikos gaminių V priedas (2);
 (3)
 į EEE susitarimą turi būti įtrauktas 2016 m. liepos 13 d. Komisijos reglamentas (ES) 2016/1143, kuriuo iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1223/2009 dėl kosmetikos gaminių VI priedas (3);
 (4)
 todėl EEE susitarimo II priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 EEE susitarimo II priedo XVI skyriaus 1a punktas (Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1223/2009) papildomas šiomis įtraukomis:
 „—
 32016 R 1120: 2016 m. liepos 11 d. Komisijos reglamentas (ES) 2016/1120 (OL L 187, 2016 7 12, p. 1),
 —
 32016 R 1121: 2016 m. liepos 11 d. Komisijos reglamentas (ES) 2016/1121 (OL L 187, 2016 7 12, p. 4),
 —
 32016 R 1143: 2016 m. liepos 13 d. Komisijos reglamentas (ES) 2016/1143 (OL L 189, 2016 7 14, p. 40).“
 2 straipsnis
 Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede skelbtini reglamentų (ES) 2016/1120, (ES) 2016/1121 ir (ES) 2016/1143 tekstai islandų ir norvegų kalbomis yra autentiški.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2016 m. rugsėjo 24 d., jei buvo pateikti visi pranešimai pagal EEE susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (*1).
 4 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2016 m. rugsėjo 23 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkė
 Bergdís ELLERTSDÓTTIR
 (1) OL L 187, 2016 7 12, p. 1.
 (2) OL L 187, 2016 7 12, p. 4.
 (3) OL L 189, 2016 7 14, p. 40.
 (*1) Konstitucinių reikalavimų nenurodyta.


text:
Štatút vnútorného auditu Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky
 1) Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) podľa §16 ods. 6 zákona č. 357/2015 Z. z. o finančnej kontrole a audite a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon“) vydáva Štatút vnútorného auditu Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky (ďalej len „štatút“), ktorý určuje postavenie, ciele a činnosti útvaru vnútorného auditu.
 2) Tento štatút je záväzný pre vymenovaného vnútorného audítora (ďalej len „vnútorný audítor“) a zamestnancov útvaru vnútorného auditu.
 Postavenie útvaru vnútorného auditu
 1) Útvar vnútorného auditu zabezpečuje výkon auditu, ktorým sa rozumie súhrn nezávislých, objektívnych, overovacích, hodnotiacich, uisťovacích a konzultačných činností zameraných na zdokonaľovanie riadiacich a kontrolných procesov so zohľadnením medzinárodne uznávaných audítorských štandardov.
 2) Útvar vnútorného auditu je nezávislý organizačný útvar ministerstva, ktorý:
 a) je organizačne priamo podriadený ministrovi zdravotníctva Slovenskej republiky (ďalej len „minister“),
 b) je funkčne a organizačne oddelený od iných organizačných útvarov ministerstva a od výkonu finančnej kontroly,
 c) nie je zodpovedný za implementáciu alebo rozvoj nových systémov a postupov finančného riadenia,
 d) nevypracováva ani neparticipuje na vypracovaní interných riadiacich aktov okrem interných riadiacich aktov upravujúcich výkon vnútorného auditu,
 e) má neobmedzený prístup k informáciám, dokladom alebo iným podkladom, osobám a majetku potrebným k výkonu vnútorného auditu v rozsahu nevyhnutnom na ich preskúmanie, vyhodnotenie a ukončenie vnútorného auditu bez narušenia nezávislosti a ovplyvňovania vnútorného audítora a zamestnancov útvaru vnútorného auditu, s výnimkou skutočností podliehajúcich utajeniu podľa zákona č. 215/2004 Z. z. o ochrane utajovaných skutočností a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
 3) Vnútorný audítor a zamestnanci útvaru vnútorného auditu pri svojej práci uplatňujú princípy Etického kódexu pre výkon vnútorného auditu vydaného Ministerstvom financií Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo financií“). Pri výkone vnútorného auditu musia postupovať objektívne a nezávisle, preto:
 a) nemôžu byť poverovaní činnosťami, ktoré nesúvisia s vykonávaním vnútorného auditu alebo sú v rozpore s ich nezávislosťou,
 b) nesmú mať žiadne riadiace a výkonné právomoci, oprávnenia, funkcie alebo povinnosti okrem tých, ktoré súvisia s výkonom vnútorného auditu,
 c) nesmú hodnotiť také činnosti a procesy, za ktorých vykonanie boli predtým zodpovední,
 d) konajú nestranne, nezaujato a zdržiavajú sa konania, ktoré vedie alebo by viedlo k ich predpojatosti,
 e) sú povinní písomne oznámiť ministrovi skutočnosti zakladajúce pochybnosti o ich predpojatosti a akékoľvek zásahy smerujúce k ich ovplyvňovaniu,
 f) nesmú prijímať peňažné výhody ani nepeňažné výhody od povinnej osoby, resp. možnej povinnej osoby.
 4) Vnútorný audítor a zamestnanci útvaru vnútorného auditu sú povinní zachovávať mlčanlivosť o skutočnostiach, o ktorých sa dozvedeli pri výkone vnútorného auditu. Zároveň nesmú zneužiť informácie získané za podmienok uvedených v bode 2e) za účelom dosiahnutia vlastného prospechu alebo spôsobom vedúcim k porušeniu zákonov a cieľov ministerstva.
 5) Minister môže vnútorného audítora a zamestnancov útvaru vnútorného auditu oslobodiť od povinnosti mlčanlivosti.
 6) Za porušenie mlčanlivosti v zmysle §27 zákona sa nepovažuje:
 a) predloženie informácie zo správy o vykonanom vnútornom audite na rokovanie gremiálnej porady ministra na základe rozhodnutia ministra,
 b) poskytnutie informácií získaných pri výkone vnútorného auditu vedúcemu služobného úradu, štátnemu tajomníkovi a generálnemu riaditeľovi sekcie ministerstva.
 7) Riaditeľ útvaru vnútorného auditu priebežne komunikuje s ministrom a vedúcimi zamestnancami ministerstva a má k nim priamy prístup.
 Ciele útvaru vnútorného auditu
 1) Cieľom činnosti útvaru vnútorného auditu je napomáhať plneniu cieľov, úloh a zámerov ministerstva systematickým a metodickým hodnotením finančného riadenia a prispievať tak k zdokonaľovaniu riadiacich a kontrolných procesov finančného riadenia.
 2) Útvar vnútorného auditu zabezpečuje naplnenie hlavného cieľa vykonávaním vnútorných auditov zameraných najmä na ciele vymedzené §10 ods. 2 a §16 ods. 5 zákona.
 Činnosti útvaru vnútorného auditu
 1) Útvar vnútorného auditu vykonáva vnútorný audit v organizačných útvaroch ministerstva a v povinných osobách uvedených v §16 ods. 4 písm. b) až d) zákona. Posúdenie, či právnická osoba alebo fyzická osoba je povinnou osobou pre účely výkonu vnútorného auditu, je v kompetencii útvaru vnútorného auditu.
 2) Útvar vnútorného auditu vypracúva strednodobý plán vnútorného auditu (ďalej len „strednodobý plán“) a ročný plán jednotlivých vnútorných auditov (ďalej len „ročný plán“), ktoré po schválení ministrom zašle v zákonnom termíne ministerstvu financií a Najvyššiemu kontrolnému úradu Slovenskej republiky.
 3) Útvar vnútorného auditu sa oboznamuje s výsledkami iných kontrol a auditov. Na základe žiadosti sú mu organizačné útvary ministerstva povinné poskytovať k preštudovaniu všetky správy z iných ukončených kontrol a auditov.
 4) Útvar vnútorného auditu vykonáva činnosti v súlade so schváleným ročným plánom, ktorý vychádza zo schváleného strednodobého plánu.
 5) Zmeny a doplnenie schváleného strednodobého plánu a schváleného ročného plánu schvaľuje minister.
 6) Útvar vnútorného auditu vykoná vnútorný audit neuvedený v schválenom ročnom pláne len na základe rozhodnutia ministra alebo so súhlasom ministra.
 7) Útvar vnútorného auditu vypracuje ročnú správu o vykonaných vnútorných auditoch za predchádzajúci rok, ktorú po schválení ministrom zašle v zákonnom termíne ministerstvu financií a Výboru pre vnútorný audit a vládny audit.
 8) Vnútorný audítor a zamestnanci útvaru vnútorného auditu vykonávajú vnútorné audity, na ktoré majú potrebné vzdelanie, vedomosti, zručnosti a schopnosti. V prípade, že na výkon niektorého vnútorného auditu nemajú potrebné vzdelanie, vedomosti, zručnosti alebo schopnosti, môžu si do výkonu vnútorného auditu prizvať odborníka; inak útvar vnútorného auditu nie je oprávnený takýto vnútorný audit vykonať.
 9) Vnútorný audítor a zamestnanci útvaru vnútorného auditu sú povinní priebežne získavať, obnovovať, udržiavať a prehlbovať si teoretické vedomosti a odborné schopnosti absolvovaním odborného vzdelávania, ktoré zabezpečuje ministerstvo financií. V prípade potreby odborného vzdelávania, absolvovaním školenia na tému, ktorú neponúka ministerstvo financií, sú vnútorný audítor a zamestnanci útvaru vnútorného auditu oprávnení zúčastniť sa na školení organizovanom inou vzdelávacou inštitúciou. Vnútorný audítor je povinný v každom kalendárnom roku absolvovať najmenej 20 hodín odborného vzdelávania podľa §14 ods. 5 zákona.
 10) Útvar vnútorného auditu poskytuje konzultačnú činnosť. Na základe písomnej žiadosti o konzultačnú činnosť, bude vypracovaný záznam o priebehu konzultácie, ktorý bude obsahovať aj stanovisko ku konzultovanej téme. Z konzultačnej činnosti realizovanej slovne, útvar vnútorného auditu nevyhotovuje záznam. V rámci konzultačnej činnosti môže vnútorný audítor a zamestnanci útvaru vnútorného auditu poskytovať stanoviská týkajúce sa procesov, za výkon ktorých boli predtým zodpovední, odporúčať nastavenie princípov kontrol pre systémy finančného riadenia alebo posudzovať postupy výkonu činnosti ešte pred ich implementáciou. Takáto činnosť vnútorného audítora a zamestnancov útvaru vnútorného auditu nie je považovaná za porušenie objektívnosti, v prípade dodržania ostatných princípov vyplývajúcich z tohto štatútu a z Etického kódexu pre výkon vnútorného auditu vydaného ministerstvom financií.
 11) Povinnosti a oprávnenia vnútorného audítora a zamestnancov útvaru vnútorného auditu vykonávajúcich vnútorný audit určuje §20 zákona.
 12) Vnútorný audítor a zamestnanci útvaru vnútorného auditu sú povinní pri výkone vnútorného auditu dodržiavať základné pravidlá auditu uvedené v §21 a §22 zákona.
 13) Z každého vykonaného vnútorného auditu bude vypracovaná správa z vykonaného vnútorného auditu (ďalej len „správa“) alebo čiastková správa z vykonaného vnútorného auditu (ďalej len „čiastková správa“) s náležitosťami uvedenými v §22 ods. 3 zákona v troch rovnopisoch. Jednotlivé rovnopisy budú rozdelené podľa rozdeľovníka uvedeného v správe alebo v čiastkovej správe. Vnútorný audítor poverený vedením vnútorného auditu predloží ministrovi rovnopis správy alebo čiastkovej správy.
 Zrušuje sa Charta vnútorného auditu zo dňa 15. októbra 2005 uverejnená vo Vestníku Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky v čiastke č. 51-52/2005.
 Tento štatút možno meniť a dopĺňať písomnými dodatkami, ktoré podliehajú schváleniu ministrom.
 Tento štatút nadobúda účinnosť dňom uverejnenia vo Vestníku Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky.
 Dátum: 2. novembra 2016


text:
30.10.1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 314/7
 TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA 2) Se desestima el recurso en todo lo demás.
 3) Cada parte cargará con sus propias costas.
 de 16 de septiembre de 1999
 (1) DO C 26 de 25.1.97.
 en el asunto T-182/96, Partex — Companhia Portuguesa
 de Serviços, SA contra Comisión de las Comunidades
 Europeas (1)
 (Polı́tica social — Fondo social Europeo — Recurso de SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
 anulación — Reducción de la ayuda financiera — Certifica-
 ción fáctica y contable — Competencia ratione temporis del de 29 de septiembre de 1999
 Estado interesado — Motivación — Derechos de defensa —
 Abuso de derecho — Confianza legı́tima — Protección de los
 derechos adquiridos — Desviación de poder) en el asunto T-126/97, Sonasa — Sociedade Nacional de
 Segurança, Lda. contra Comisión de las Comunidades
 Europeas (1)
 (1999/C 314/16) (Recurso de anulación — Fondo Social Europeo — Reducción
 de una ayuda económica — Confianza legı́tima — Seguridad
 jurı́dica — Buena administración — Defecto de motivación)
 (1999/C 314/17)
 (Lengua de procedimiento: portugués)
 (Lengua de procedimiento: portugués)
 En el asunto T-182/96, Partex — Companhia Portuguesa de
 Serviços, SA, con domicilio social en Lisboa, representada por En el asunto T-126/97, Sonasa — Sociedade Nacional de
 los Sres. Rui Chancerelle de Machete, Pedro Machete y Segurança, Lda., con domicilio social en Lisboa, representada
 Miguel Pena Machete, Abogados de Lisboa, que designa como por el Sr. Nuno Morais Sarmento, Abogado de Lisboa, que
 domicilio en Luxemburgo el despacho de Me Louis Schiltz, 2, designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de
 rue du Fort Rheinsheim, contra Comisión de las Comunidades Me Victor Gillen, 13, rue Aldringen, contra Comisión de las
 Europeas (Agentes: Sra. Maria Teresa Figueira y Sr. Knut Comunidades Europeas (Agentes: Sra. Maria Teresa Figueira y
 Simonsson), que tiene por objeto una solicitud de anulación Sr. Knut Simonson), que tiene por objeto una solicitud de
 de la Decisión C(96)1184 de la Comisión, de 14 de agosto de anulación de la Decisión C (96) 3451 de la Comisión, de 16 de
 1996, por la que se reduce la ayuda del Fondo Social Europeo diciembre de 1996, por la que se reduce una ayuda económica
 concedida en el marco del proyecto no 880412/P3, el Tribunal concedida a la demandante por el Fondo Social Europeo, el
 de Primera Instancia (Sala Tercera), integrado por los Sres.: Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta), integrado por
 M. Jaeger, Presidente; K. Lenaerts y J. Azizi, Jueces; Secretario: el Sr. R.M. Moura Ramos, Presidente, la Sra. V. Tiili y el
 Sr. J. Palacio González, administrador, ha dictado el 16 de Sr. P. Mengozzi, Jueces; Secretario: Sr. A. Mair, ha dictado el
 septiembre de 1999 una sentencia cuyo fallo es el siguiente: 29 de septiembre de 1999 una sentencia cuyo fallo es el
 siguiente:
 1) Se desestima el recurso.
 1) Se anula la Decisión C(96)1184 de la Comisión, de 14 de
 agosto de 1996, por la que se reduce la ayuda del Fondo Social
 Europeo concedida en el marco del proyecto no 880412/P3, en 2) Se condena a la parte demandante al pago de la totalidad de las
 la medida en que dicha Decisión impone una reducción en las costas.
 14.2.6, 14.2.7, 14.3.1, letra b), 14.3.1, letra c), 14.3.7,
 14.3.8 y 14.3.15 de la parte del proyecto relativa a Tintas
 Robbialac SA y 14.2.8, 14.3.1, letra b), 14.3.1, letra c), (1) DO C 199 de 28.6.97.
 14.3.7 y 14.3.11 de la parte del proyecto relativa a Sapec
 — Produits et Engrais Chimiques du Portugal SA de los importes
 reclamados por la demandante en su solicitud de pago de saldo.


type: wikipedia

text:
Gondra es una estación ferroviaria ubicada en la localidad del mismo nombre, partido de Partido de General Villegas, Provincia de Buenos Aires, Argentina.
 Servicios
 pertenece al Ferrocarril General San Martín de la red ferroviaria argentina, en el ramal que une las estaciones de Hipólito Bouchard y Alberdi.
 Historia
 En el año 1905 fue inaugurada la estación, por parte del Ferrocarril Buenos Aires al Pacífico.
 Véase también
 Ramal Alberdi - Hipólito Bouchard
 Ferrocarril General San Martín
 Gondra
 Gondra
 Partido de General Villegas


text:
 12.12.2015
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 328/52
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2015/2316 VAN DE COMMISSIE
 van 8 december 2015
 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (1), en met name artikel 9, lid 1, onder a),
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Om de uniforme toepassing te waarborgen van de gecombineerde nomenclatuur die als bijlage bij Verordening (EEG) nr. 2658/87 is gevoegd, dienen bepalingen voor de indeling van de in de bijlage bij onderhavige verordening vermelde goederen te worden vastgesteld.
 (2)
 Bij Verordening (EEG) nr. 2658/87 zijn de algemene regels voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur vastgesteld. Deze regels zijn ook van toepassing op iedere andere nomenclatuur die, geheel of gedeeltelijk of met toevoeging van onderverdelingen, de gecombineerde nomenclatuur overneemt en die bij specifieke EU-wetgeving is vastgesteld met het oog op de toepassing van tarief- of andere maatregelen in het kader van het goederenverkeer.
 (3)
 Volgens deze algemene regels dienen de in kolom 1 van de tabel in de bijlage omschreven goederen te worden ingedeeld onder de in kolom 2 vermelde GN-code om de in kolom 3 genoemde redenen.
 (4)
 Er dient te worden bepaald dat een bindende tariefinlichting die is afgegeven voor onder deze verordening vallende goederen en die in strijd is met deze verordening, door de houder van die inlichting nog gedurende een bepaalde periode mag worden gebruikt op grond van artikel 12, lid 6, van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad (2). Die periode moet worden vastgesteld op drie maanden.
 (5)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité douanewetboek,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 De in kolom 1 van de tabel in de bijlage omschreven goederen worden in de gecombineerde nomenclatuur ingedeeld onder de in kolom 2 van die tabel vermelde GN-code.
 Artikel 2
 Een bindende tariefinlichting die niet in overeenstemming is met deze verordening, mag op grond van artikel 12, lid 6, van Verordening (EEG) nr. 2913/92 nog gedurende een periode van drie maanden na de inwerkingtreding van deze verordening worden gebruikt.
 Artikel 3
 Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 8 december 2015.
 Voor de Commissie,
 namens de voorzitter,
 Heinz ZOUREK
 Directeur-generaal Belastingen en Douane-unie
 (1) PB L 256 van 7.9.1987, blz. 1.
 (2) Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302 van 19.10.1992, blz. 1).
 BIJLAGE
 Omschrijving
 Indeling (GN-code)
 Motivering
 (1)
 (2)
 (3)
 Een cilindervormig, op batterijen werkend artikel van kunststof met een deksel (een zogenoemde „elektronische spaarpot”), met een hoogte van 17 cm en een diameter van 12 cm.
 Het deksel bevat een klein lcd-scherm en een sleuf om munten (bijvoorbeeld euro) in te werpen. Wanneer handmatig een munt in de sleuf wordt gestoken, herkent het mechanisme in het deksel (het rekenmechanisme) de diameter van de munt en wordt de waarde ervan getoond.
 Wanneer meerdere munten één voor één worden ingevoerd, worden de herkende waarden opgeteld bij het bestaande bedrag en wordt het totale bedrag op het lcd-scherm weergegeven.
 Er vindt geen aftrek plaats als er munten uit de spaarpot worden gehaald.
 Zie afbeelding (1).
 8470 90 00
 De indeling is vastgesteld op basis van de algemene regels 1, 3 b) en 6 voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur en de tekst van de GN-codes 8470, 8470 90 en 8470 90 00.
 Het artikel is een samengesteld goed bestaande uit een pot van kunststof en een rekenmechanisme. In vergelijking met gewone spaarpotten ontleent het artikel zijn wezenlijke karakter aan het rekenmechanisme. Indeling naar het materiaal waaruit het is vervaardigd (hoofdstuk 39), is daarom uitgesloten.
 Aangezien het artikel geen met de hand bediende inrichting bevat voor het invoeren van gegevens (munten zijn geen gegevens), wordt het niet beschouwd als een rekenmachine (zie ook de GS-toelichtingen op post 8470, onder A, punt 1). Het artikel voldoet aan de vereisten voor de indeling als een rekenmechanisme (zie ook de GS-toelichtingen op post 8470, eerste alinea), omdat het rekenmechanisme het mogelijk maakt om ten minste twee getallen van twee of meer cijfers (bijvoorbeeld 0,02 EUR + 2,00 EUR = 2,02 EUR) op te tellen.
 Het gehele artikel moet daarom worden ingedeeld onder GN-code 8470 90 00 als andere machines met een rekenmechanisme.
 (1) De foto is louter ter informatie.


text:
 6.4.2013
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 101/21
 25. jaanuaril 2013 esitatud hagi — Cezar versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Poli-Eco (Skirting boards)
 (Kohtuasi T-39/13)
 2013/C 101/45
 Hagiavalduse keel: inglise
 Pooled
 Hageja: Cezar Przedsiębiorstwo Produkcyjne Dariusz Bogdan Niewiński (Ełk, Poola) (esindajad: advokaadid M. Nentwig ja G. Becker)
 Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).
 Teine menetluspool apellatsioonikojas: Poli-Eco Tworzywa Sztuczne sp. z o.o. (Szprotawa, Poola)
 Nõuded
 Hageja palub Üldkohtul:
 —
 tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti kolmanda apellatsioonikoja (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) 8. novembri 2012. aasta otsus (asi R 1512/2010-3);
 —
 mõista kohtukulud välja kostjalt.
 Väited ja peamised argumendid
 Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse tööstusdisainilahendus: tööstusdisainilahendus „põrandaliistud” — registreeritud ühenduse tööstusdisainilahendus nr 70 438-0002
 Ühenduse tööstusdisainilahenduse omanik: hageja
 Ühenduse tööstusdisainilahenduse kehtetuks tunnistamist taotlev pool: teine menetluspool apellatsioonikojas
 Kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendus: kehtetuks tunnistamise taotlust põhjendati uudsuse ja eristatavuse puudumisega vastavalt määruse nr 6/2002 artikli 25 lõike 1 punktile b koostoimes artiklitega 4-6
 Tühistamisosakonna otsus: tunnistada vaidlustatud registreeritud ühenduse tööstusdisainilahendus kehtetuks
 Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
 Väited: nõukogu määruse nr 6/2002 artikli 25 lõike 1 punkti b, artikli 63 lõike 1 ja artikli 62 lõike 1 rikkumine.


text:
 14.2.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 73/6
 Achomharc arna thabhairt an 3 Nollaig 2021 ag PAO Severstal i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta (an Deichiú Dlísheomra) a fógraíodh an 22 Meán Fómhair 2021 i gCás T-753/16, Severstal v an Coimisiún
 (Cás C-747/21 P)
 (2022/C 73/21)
 Teanga an cháis: an Béarla
 Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


text:
 30.5.2022
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 147/28
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2022/829
 z dne 25. maja 2022
 o spremembi Uredbe (ES) št. 31/96 glede ustanov, upravičenih do oprostitve plačila trošarine
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Direktive Sveta 2008/118/ES z dne 16. decembra 2008 o splošnem režimu za trošarino in o razveljavitvi Direktive 92/12/EGS (1) ter zlasti člena 13(2) Direktive,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Direktiva 2008/118/ES je bila spremenjena z Direktivo Sveta (EU) 2019/2235 (2), s katero so bile uvedene oprostitve plačila DDV in trošarine za obrambna prizadevanja v okviru Unije.
 (2)
 Priloga k Uredbi Komisije (ES) št. 31/96 (3) določa potrdilo o oprostitvi, ki se uporablja za potrditev, da določena transakcija izpolnjuje pogoje za oprostitev plačila trošarine v skladu s členom 12 Direktive 2008/118/ES. Da se državam članicam omogoči uporaba oprostitve plačila trošarine za obrambna prizadevanja, kot je določeno v členu 12(1), točka (ba), Direktive 2008/118/ES, bi bilo treba navedeno potrdilo spremeniti.
 (3)
 Uredbo (ES) št. 31/96 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.
 (4)
 Ker se člen 12(1), točka (ba), Direktive 2008/118/ES uporablja od 1. julija 2022, bi bilo treba uporabo te uredbe odložiti do navedenega datuma.
 (5)
 Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za trošarine –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Priloga k Uredbi (ES) št. 31/96 se nadomesti z besedilom iz Priloge k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Uporablja se od 1. julija 2022.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 25. maja 2022
 Za Komisijo
 predsednica
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) UL L 9, 14.1.2009, str. 12.
 (2) Direktiva Sveta (EU) 2019/2235 z dne 16. decembra 2019 o spremembi Direktive 2006/112/ES o skupnem sistemu davka na dodano vrednost in Direktive 2008/118/ES o splošnem režimu za trošarino v zvezi z obrambnimi prizadevanji v okviru Unije (UL L 336, 30.12.2019, str. 10).
 (3) Uredba Komisije (ES) št. 31/96 z dne 10. januarja 1996 o potrdilu o oprostitvi plačila trošarine (UL L 8, 11.1.1996, str. 11).
 PRILOGA
 L1472022SL3810120220523SL0008.0001401412OSNUTEKSKLEPA SKUPNEGA ODBORA EGP št. [...]z dne [...]o spremembi Priloge I (Veterinarske in fitosanitarne zadeve) k Sporazumu EGPSKUPNI ODBOR EGP JE –ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP) in zlasti člena 98 Sporazuma EGP,ob upoštevanju naslednjega:(1)Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2019/300 z dne 19. februarja 2019 o določitvi splošnega načrta za obvladovanje kriznih razmer na področju varnosti živil in krmeUL L 50, 21.2.2019, str. 55. je treba vključiti v Sporazum EGP.(2)Izvedbeni sklep (EU) 2019/300 razveljavlja Sklep Komisije 2004/478/ES, ki je vključen v Sporazum EGP in ga je zato treba v okviru Sporazuma EGP razveljaviti.(3)Ta sklep se nanaša na zakonodajo v zvezi z veterinarskimi zadevami in krmili. Zakonodaja v zvezi z veterinarskimi zadevami in krmili se ne uporablja za Lihtenštajn, dokler se Sporazum med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o trgovini s kmetijskimi proizvodi uporablja tudi za Lihtenštajn, kakor je določeno v sektorskih prilagoditvah Priloge I k Sporazumu EGP. Ta sklep se zato ne uporablja za Lihtenštajn.(4)Prilogo I k Sporazumu EGP bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:Člen 1Priloga I k Sporazumu EGP se spremeni:1.za točko 59 (Izvedbeni sklep Komisije 2013/503/EU) v delu 7.2 poglavja I se doda naslednje:60.32019 D 0300: Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2019/300 z dne 19. februarja 2019 o določitvi splošnega načrta za obvladovanje kriznih razmer na področju varnosti živil in krme (UL L 50, 21.2.2019, str. 55).Za namene tega sporazuma se določbe Sklepa uporabljajo z naslednjo prilagoditvijo:Kadar Komisija ugotovi, da gre za razmere iz člena 56(1) Uredbe (ES) št. 178/2002, ki neposredno zadevajo državo Efte, in ustanovi krizno enoto v skladu s členom 56(2) Uredbe (ES) št. 178/2002, neposredno vpleteni krizni koordinatorji, ki jih je določila država Efte, in krizni koordinator, ki ga je določil Nadzorni organ Efte, sodelujejo pri delu krizne enote.;2.za točko 47a (Uredba Komisije (EU) št. 16/2011) v poglavju II se doda naslednje:47b.32019 D 0300: Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2019/300 z dne 19. februarja 2019 o določitvi splošnega načrta za obvladovanje kriznih razmer na področju varnosti živil in krme (UL L 50, 21.2.2019, str. 55).Za namene tega sporazuma se določbe Sklepa uporabljajo z naslednjo prilagoditvijo:Kadar Komisija ugotovi, da gre za razmere iz člena 56(1) Uredbe (ES) št. 178/2002, ki neposredno zadevajo državo Efte, in ustanovi krizno enoto v skladu s členom 56(2) Uredbe (ES) št. 178/2002, neposredno vpleteni krizni koordinatorji, ki jih je določila država Efte, in krizni koordinator, ki ga je določil Nadzorni organ Efte, sodelujejo pri delu krizne enote.;3.besedilo točk 31 (Odločba Komisije 2004/478/ES) v delu 7.2 poglavja I in 43 (Odločba Komisije 2004/478/ES) poglavja II se črta.Člen 2Besedilo Izvedbenega sklepa (EU) 2019/300 v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavi v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, je verodostojno.Člen 3Ta sklep začne veljati [...] pod pogojem, da so bila predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma EGP[Navedena ni nobena ustavna zahteva.] [Navedene so ustavne zahteve.].Člen 4Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.V Bruslju, [...].Za Skupni odbor EGPpredsednik/predsednicasekretarjaSkupnega odbora EGP
 L1472022SL3810120220523SL0008.0001401412OSNUTEKSKLEPA SKUPNEGA ODBORA EGP št. [...]z dne [...]o spremembi Priloge I (Veterinarske in fitosanitarne zadeve) k Sporazumu EGPSKUPNI ODBOR EGP JE –ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP) in zlasti člena 98 Sporazuma EGP,ob upoštevanju naslednjega:(1)Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2019/300 z dne 19. februarja 2019 o določitvi splošnega načrta za obvladovanje kriznih razmer na področju varnosti živil in krmeUL L 50, 21.2.2019, str. 55. je treba vključiti v Sporazum EGP.(2)Izvedbeni sklep (EU) 2019/300 razveljavlja Sklep Komisije 2004/478/ES, ki je vključen v Sporazum EGP in ga je zato treba v okviru Sporazuma EGP razveljaviti.(3)Ta sklep se nanaša na zakonodajo v zvezi z veterinarskimi zadevami in krmili. Zakonodaja v zvezi z veterinarskimi zadevami in krmili se ne uporablja za Lihtenštajn, dokler se Sporazum med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o trgovini s kmetijskimi proizvodi uporablja tudi za Lihtenštajn, kakor je določeno v sektorskih prilagoditvah Priloge I k Sporazumu EGP. Ta sklep se zato ne uporablja za Lihtenštajn.(4)Prilogo I k Sporazumu EGP bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:Člen 1Priloga I k Sporazumu EGP se spremeni:1.za točko 59 (Izvedbeni sklep Komisije 2013/503/EU) v delu 7.2 poglavja I se doda naslednje:60.32019 D 0300: Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2019/300 z dne 19. februarja 2019 o določitvi splošnega načrta za obvladovanje kriznih razmer na področju varnosti živil in krme (UL L 50, 21.2.2019, str. 55).Za namene tega sporazuma se določbe Sklepa uporabljajo z naslednjo prilagoditvijo:Kadar Komisija ugotovi, da gre za razmere iz člena 56(1) Uredbe (ES) št. 178/2002, ki neposredno zadevajo državo Efte, in ustanovi krizno enoto v skladu s členom 56(2) Uredbe (ES) št. 178/2002, neposredno vpleteni krizni koordinatorji, ki jih je določila država Efte, in krizni koordinator, ki ga je določil Nadzorni organ Efte, sodelujejo pri delu krizne enote.;2.za točko 47a (Uredba Komisije (EU) št. 16/2011) v poglavju II se doda naslednje:47b.32019 D 0300: Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2019/300 z dne 19. februarja 2019 o določitvi splošnega načrta za obvladovanje kriznih razmer na področju varnosti živil in krme (UL L 50, 21.2.2019, str. 55).Za namene tega sporazuma se določbe Sklepa uporabljajo z naslednjo prilagoditvijo:Kadar Komisija ugotovi, da gre za razmere iz člena 56(1) Uredbe (ES) št. 178/2002, ki neposredno zadevajo državo Efte, in ustanovi krizno enoto v skladu s členom 56(2) Uredbe (ES) št. 178/2002, neposredno vpleteni krizni koordinatorji, ki jih je določila država Efte, in krizni koordinator, ki ga je določil Nadzorni organ Efte, sodelujejo pri delu krizne enote.;3.besedilo točk 31 (Odločba Komisije 2004/478/ES) v delu 7.2 poglavja I in 43 (Odločba Komisije 2004/478/ES) poglavja II se črta.Člen 2Besedilo Izvedbenega sklepa (EU) 2019/300 v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavi v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, je verodostojno.Člen 3Ta sklep začne veljati [...] pod pogojem, da so bila predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma EGP[Navedena ni nobena ustavna zahteva.] [Navedene so ustavne zahteve.].Člen 4Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.V Bruslju, [...].Za Skupni odbor EGPpredsednik/predsednicasekretarjaSkupnega odbora EGP
 Pojasnila
 1.
 Imetniku trošarinskega skladišča služi to potrdilo kot dokazilo za oprostitev plačila davka za pošiljke blaga upravičenim ustanovam/posameznikom iz člena 12(1) Direktive 2008/118/ES. Zato se za vsakega imetnika trošarinskega skladišča izda eno potrdilo. Imetnik trošarinskega skladišča mora hraniti to potrdilo v svojih evidencah v skladu s pravnimi določbami, ki veljajo v njegovi državi članici.
 2.
 (a)
 Splošna specifikacija papirja, ki ga je treba uporabljati, je predpisana v
 Uradnem listu Evropskih skupnosti št. C 164 z dne 1.7.1989.
 Papir za vse izvode mora biti bel, velikosti 210 × 297 mm, z največjim odstopanjem 5 mm manj ali 8 mm več po dolžini.
 Potrdilo o oprostitvi se sestavi v dveh izvodih:
 (i)
 en izvod zadrži pošiljatelj,
 (ii)
 en izvod spremlja spremni administrativni dokument.
 (b)
 Neuporabljen prostor v polju 5.B je treba prečrtati, tako da ni možno ničesar več dodati.
 (c)
 Dokument mora biti izpolnjen čitljivo in na način, da so vpisi neizbrisni. Brisanje ali popravljanje napisanega ni dovoljeno. Izpolnjen mora biti v jeziku, ki ga priznava država članica gostiteljica.
 (d)
 Če se opis blaga (polje 5.B potrdila) nanaša na naročilnico, ki je sestavljena v jeziku, ki ni jezik, ki ga priznava država članica gostiteljica, mora upravičena ustanova/posameznik priložiti prevod.
 (e)
 Po drugi strani, če je potrdilo sestavljeno v jeziku, ki ni jezik, ki ga priznava država članica imetnika trošarinskega skladišča, mora upravičena ustanova/posameznik priložiti prevod podatkov o blagu iz polja 5.B.
 (f)
 Priznani jezik pomeni enega od jezikov, ki se uradno uporabljajo v državi članici, ali kateri koli drug uradni jezik Unije, za katerega država članica izjavi, da se lahko uporablja za ta namen.
 3.
 Upravičena ustanova/posameznik s svojo izjavo v polju 3 potrdila zagotovi podatke, ki so potrebni za oceno zahtevka za oprostitev v državi članici gostiteljici.
 4.
 Ustanova s svojo izjavo v polju 4 potrdila potrdi podatke iz polj 1 in 3(a) dokumenta ter da je upravičeni posameznik član osebja ustanove.
 5.
 (a)
 Sklic na naročilnico (polje 5.B potrdila) mora vsebovati vsaj datum in številko naročila. Naročilnica mora vsebovati vse podatke iz polja 5 potrdila. Če mora potrdilo žigosati pristojni organ države članice gostiteljice, mora biti žigosana tudi naročilnica.
 (b)
 Navedba trošarinske številke imetnika trošarinskega skladišča, kakor je opredeljena v členu 19(2), točka (a), Uredbe Sveta (EU) št. 389/2012 (1), ni obvezna.
 (c)
 Valute se označijo s tričrkovno oznako v skladu z mednarodnim standardom ISO 4217, ki ga je uvedla Mednarodna organizacija za standardizacijo.
 6.
 Zgoraj navedeno izjavo upravičene ustanove/posameznika overi pristojni organ države članice gostiteljice s svojim žigom v polju 6. Ta organ lahko določi, da je odobritev odvisna od soglasja drugega organa v njegovi državi članici. Takšno soglasje mora pridobiti pristojni davčni organ.
 7.
 Zaradi poenostavitve postopka lahko pristojni organ odpravi obveznost upravičene ustanove, da mora prositi za žig v primeru oprostitve za uradno uporabo. Upravičena ustanova mora tovrstno opustitev navesti v polju 7 potrdila.
 (1) Uredba Sveta (EU) št. 389/2012 z dne 2. maja 2012 o upravnem sodelovanju na področju trošarin in o razveljavitvi Uredbe (ES) št. 2073/2004 (UL L 121, 8.5.2012, str. 1).


text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0133
 ETA:n sekakomitean päätös N:o 133/2001 tehty 9 päivänä marraskuuta 2001 ETA-sopimuksen liitteen II (Tekniset määräykset, standardit, testaus ja varmentaminen) muuttamisesta
 Virallinen lehti nro L 022 , 24/01/2002 s. 0020 - 0021
 ETA:n sekakomitean päätösN:o 133/2001tehty 9 päivänä marraskuuta 2001ETA-sopimuksen liitteen II (Tekniset määräykset, standardit, testaus ja varmentaminen) muuttamisestaETA:N SEKAKOMITEA, jokaottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä "sopimus", ja erityisesti sen 98 artiklan,sekä katsoo seuraavaa:(1) Sopimuksen liite II muutettiin 19 päivänä kesäkuuta 2001 tehdyllä ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 62/2001(1).(2) Moottoriajoneuvojen sisällä käytettäviä varusteita (hallintalaitteiden, ilmaisimien ja osoittimien kuvatunnuksia) koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 78/316/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen annetun direktiivin 93/91/ETY 2 artiklan muuttamisesta 15 päivänä marraskuuta 1994 annettu komission direktiivi 94/53/EY(2) olisi otettava osaksi sopimusta.(3) Moottoriajoneuvojen päästöjen aiheuttaman ilman pilaantumisen estämiseksi toteutettavia toimenpiteitä koskevan neuvoston direktiivin 70/220/ETY muuttamisesta 22 päivänä tammikuuta 2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/1/EY(3) olisi otettava osaksi sopimusta,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artiklaLisätään sopimuksen liitteessä II olevan I luvun 3 kohtaan (neuvoston direktiivi 70/220/ETY) luetelmakohta seuraavasti: "- 32001 L 0001: Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/1/EY, annettu 22 päivänä tammikuuta 2001 (EYVL L 35, 6.2.2001, s. 34).".2 artiklaLisätään sopimuksen liitteessä II olevan I luvun 34 kohtaan (neuvoston direktiivi 78/316/ETY) luetelmakohta seuraavasti: "- 394 L 0053: komission direktiivi 94/53/EY, annettu 15 päivänä marraskuuta 1994 (EYVL L 299, 22.11.1994, s. 26).".3 artiklaKomission direktiivin 94/53/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/1/EY islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.4 artiklaTämä päätös tulee voimaan 10 päivänä marraskuuta 2001, jos kaikki sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle(4).5 artiklaTämä päätös julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.Tehty Brysselissä 9 päivänä marraskuuta 2001.ETA:n sekakomitean puolestaE. BullPuheenjohtaja(1) EYVL L 238, 6.9.2001, s. 5.(2) EYVL L 299, 22.11.1994, s. 26.(3) EYVL L 35, 6.2.2001, s. 34.(4) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.


text:
Koolieelse lasteasutuse direktori vaba ametikoha täitmiseks korraldatava konkursi läbiviimise kord – Riigi Teataja
 Koolieelse lasteasutuse direktori vaba ametikoha täitmiseks korraldatava konkursi läbiviimise kord
 Koolieelse lasteasutuse direktori vaba ametikoha täitmiseks korraldatava konkursi läbiviimise kord - sisukord
 § 3 Konkursikomisjon
 § 6 Konkursil osalemine
 § 8 Töölepingu sõlmimine
 RT IV, 18.08.2016, 8
 Vastu võetud 11.08.2016 nr 1
 Määrus kehtestatakse koolieelse lasteasutuse seaduse § 21 lõike 5 alusel.
 Määrusega kehtestatakse Tõlliste valla koolieelse lasteasutuse (edaspidi asutus) direktori vaba ametikoha täitmiseks korraldatava avaliku konkursi läbiviimise kord.
 Konkursi korraldab Tõlliste Vallavalitsus (edaspidi vallavalitsus).
 § 3. Konkursikomisjon
 (1) Konkursi läbiviimiseks moodustab vallavalitsus korraldusega konkursikomisjoni (edaspidi komisjon) ning nimetab komisjoni esimehe.
 (2) Komisjoni koosseisu kuuluvad vallavalitsuse esindaja(d), Tõlliste Vallavolikogu haridus- ja noorsootöö komisjoni volitatud esindaja, vastava asutuse pedagoogilise nõukogu volitatud esindaja, vastava asutuse hoolekogu volitatud esindaja.
 (3) Komisjon moodustatakse hiljemalt konkursiteates märgitud avalduste esitamise tähtajaks.
 (4) Komisjoni koosseisu ei tohi kuuluda kandidaat, samuti kandidaadi lähisugulane ja/või -hõimlane korruptsioonivastase seaduse tähenduses. Kui selgub, et mõni nimetatud isikutest kuulub komisjoni koosseisu, kutsub vallavalitsus ta komisjoni koosseisust tagasi ja määrab komisjoni koosseisu uue liikme.
 (2) Komisjoni koosoleku kutsub kokku komisjoni esimees, teatades komisjoni liikmetele kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis komisjoni koosoleku toimumise aja ja koha vähemalt kolm tööpäeva enne koosoleku toimumist.
 (3) Komisjoni koosolek on kinnine. Komisjoni otsusel võib koosolekule kutsuda eksperte ja teisi isikuid.
 (4) Komisjon on otsustusvõimeline, kui koosolekust võtab osa üle poole komisjoni koosseisust, sealhulgas komisjoni esimees.
 (5) Komisjon võtab otsused vastu kohalolijate poolthäälte enamusega. Häälte võrdse jagunemise korral on otsustav komisjoni esimehe hääl. Kui ükski koosolekul osalev komisjoni liige hääletamist ei nõua, loetakse otsus ühehäälselt vastuvõetuks.
 (1) Vallavalitsus teatab konkursi korraldamisest vähemalt Tõlliste valla veebilehel.
 2) nõuded kandidaadile;
 3) kandideerimisel esitatavad dokumendid;
 4) dokumentide esitamise tähtaeg ja aadress;
 (3) Dokumentide esitamise tähtaeg ei või olla lühem kui neliteist päeva konkursiteate Tõlliste valla veebilehel avaldamise päevale järgnevast päevast.
 § 6. Konkursil osalemine
 3) motivatsioonikiri;
 4) ametikohale esitatud nõuetele vastavust tõendavate dokumentide koopiad;
 5) muud konkursiteates nõutud või kandidaadi soovil esitatavad dokumendid.
 (2) Konkursil saab osaleda kandidaat, kes esitab konkursiteates nõutud dokumendid konkursiteates märgitud tähtajaks konkursiteates olevale aadressile. Konkursiteates märgitud tähtajal postitatud avaldus loetakse tähtaegselt esitatuks.
 (1) Komisjon kontrollib kandidaatide vastavust konkursi tingimustele ja selgitab parima kandidaadi hiljemalt 30 päeva jooksul konkursiteates märgitud avalduste esitamise tähtajast arvates.
 (2) Kui komisjon kutsub kandidaadi vestlusele, teavitatakse teda ette vähemalt viis päeva. Kui kandidaat ei saa vestlusel osaleda, teeb komisjon otsuse kandidaadi ametikohale vastavuse kohta esitatud dokumentide alusel.
 (3) Ettepanek asuda direktori ametikohale esitatakse kandidaadile, kelle isikuomadused, haridus, töökogemus ja teadmised vastavad komisjoni hinnangul kõige enam ametikoha nõuetele.
 § 8. Töölepingu sõlmimine
 (2) Vallavanem ei sõlmi valituks osutunud kandidaadiga töölepingut, kui:
 3) isik ei ole ilmunud töölepingut sõlmima, välja arvatud juhul, kui töölepingu sõlmimine lükkus mõjuvatel põhjustel edasi kuni viis tööpäeva.
 (3) Käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud juhtudel kutsub komisjoni esimees komisjoni kokku ja komisjon teeb ühe järgnevatest otsustest:
 1) valib direktori ametikohale vastavaks tunnistatud kandidaatide seast uue kandidaadi;
 2) loobub kandidaadi esitamisest, kui ühtegi kandidaati ei tunnistata direktori ametikohale vastavaks.
 (1) Konkurss kuulutatakse luhtunuks, kui:
 3) ühegi direktori ametikohale vastava kandidaadiga ei sõlmita töölepingut.
 (2) Kui konkurss loetakse luhtunuks, korraldab vallavalitsus uue konkursi. Selle luhtumisel võib vallavanem sõlmida töölepingu direktori ametikoha täitmiseks ilma konkurssi korraldamata.


text:
Is imreoir sacair Éireannach é Killian Brennan (r.31 Eanáir, 1984 i nDroichead Átha, Éire). D'imir sé le Bohemians agus faoi láthair is leis na Shamrock Rovers atá sé ag imirt.
 D'imir sé le Dublin City ó 2003 go 2004. Bhí sé ag imirt le Cathair Doire ó 2004 go 2007 agus d'imir sé sa chluiche leatcheannais i gCorn FAI sa bhliain 2005 agus i gCorn UEFA sa bhliain 2006.
 Cheannaigh Bohemians é sa bhliain 2007 agus chaith sé geansaí uimhir a seacht. Bhuaigh sé an FAI League of Ireland leo.
 Tagairtí
 Féach freisin
 Naisc sheachtracha
 Daoine a rugadh i 1984
 Daoine beo
 Imreoirí League of Ireland


text:
 Важна правна забележка
 |
 42000A0922(06)
 Официален вестник n° L 239 , 22/09/2000 стр. 0083 - 0089 специално чешко издание глава 19 том 02 стр. 74 - 80 специално испанско издание глава 19 том 02 стр. 74 - 80 специално унгарско издание глава 19 том 02 стр. 74 - 80 специално литвийско издание глава 19 том 02 стр. 74 - 80 LV.ES глава 19 том 02 стр. 74 - 80 MT.ES глава 19 том 02 стр. 74 - 80 PL.ES глава 19 том 02 стр. 74 - 80 SK.ES глава 19 том 02 стр. 74 - 80 специално словенско издание глава 19 том 02 стр. 74 - 80
 19850614Споразумение за присъединяването на Република Гърциякъм Конвенцията за прилагане на Споразумението от Шенген от 14 юни 1985 година между правителствата на държавите от Икономическия съюз Бенелюкс, Федерална република Германия и Френската република за постепенното премахване на контрола по техните общи граници, подписано в Шенген на 19 юни 1990 година, към което Италианската република се присъедини със споразумение, подписано в Париж на 27 ноември 1990 година, и към която Кралство Испания и Португалската република се присъединиха със споразумения, подписани в Бон на 25 юни 1991 годинаКРАЛСТВО БЕЛГИЯ, ФЕДЕРАЛНА РЕПУБЛИКА ГЕРМАНИЯ, ФРЕНСКАТА РЕПУБЛИКА, ВЕЛИКОТО ХЕРЦОГСТВО ЛЮКСЕМБУРГ и КРАЛСТВО НИДЕРЛАНДИЯ, договарящи страни по Конвенцията за прилагане на Споразумението от Шенген от 14 юни 1985 г., сключено между правителствата на държавите от Икономическия съюз Бенелюкс, Федерална република Германия и Френската република за постепенното премахване на контрола по техните общи граници, подписано в Шенген на 19 юни 1990 г., както и Италианската република, която се присъедини със споразумение, подписано на 27 ноември в Париж 1990 г., и Кралство Испания и Португалската република, които се присъединиха към Конвенцията от 1990 г. със споразумения, подписани в Бон на 25 юни 1991 г., от една страна,и РЕПУБЛИКА ГЪРЦИЯ, от друга страна,като взеха предвид подписването в Мадрид на двадесет и шестия ден от месец ноември хиляда деветстотин деветдесет и втора година на протокол за присъединяване на правителството на Република Гърция към Споразумението от Шенген от 14 юни 1985 г. между правителствата на държавите от Икономическия съюз Бенелюкс, Федерална република Германия и Френската република за постепенно премахване на контрола по техните общи граници, изменено с Протокола за присъединяване на Италианската република, подписан в Париж 27 ноември 1990 г. и с протоколите за присъединяването на правителствата на Кралство Испания и на Португалската република, подписани в Бон на 25 юни 1991 г., наричана по-долу "Конвенцията от 1990 г.",на основание член 140 от Конвенцията от 1990 г.,СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:Член 1Република Гърция се присъединява към Конвенцията от 1990 г.Член 21. Служителите по член 40, параграф 4 от Конвенцията от 1990 г. за Република Гърция са: полицейските служители от Ελληνική Αστυνομία (гръцката полиция) и Λιμενικό Σώμα (пристанищните власти), всеки от тези органи в рамките на своята компетентност, както и служителите от митническата администрация, при условията на съответните двустранни споразумения по член 40, параграф 6 от Конвенцията от 1990 г. относно правомощията им във връзка с незаконния трафик на наркотични и психотропни вещества, трафика на оръжие и експлозиви и незаконния превоз на токсични и опасни отпадъци.2. Органът по член 40, параграф 5 от Конвенцията от 1990 г. за Република Гърция е Διεύθυνση Διεθνούς Αστυνομικής Συνεργασίας του Υπουργείου Δημοσίας Τάζεως (Дирекция за международно полицейско сътрудничество в Министерството на обществения ред).Член 3Компетентното министерство по член 65, параграф 2 от Конвенцията от 1990 г. за Република Гърция, e Министерството на правосъдието.Член 4При екстрадиция между договарящите страни по Конвенцията от 1990 г. Република Гърция се въздържа да прилага резервите, които е направила по член 7, член 18 и член 19 от Европейската конвенция за екстрадиция от 13 декември 1957 г.Член 5За целите на взаимопомощта по наказателноправни въпроси между договарящите страни по Конвенцията от 1990 г. Република Гърция се въздържа да прилага резервата, която е направила по член 4 и член 11 от Европейската конвенция за взаимопомощ по наказателноправни въпроси от 20 април 1959 г.Член 61. Настоящото споразумение подлежи на ратификация, приемане или одобряване. Инструментите за ратификация, приемане или одобряване се депозират пред правителството на Великото херцогство Люксембург, което нотифицира всички договарящи страни.2. Настоящото споразумение влиза в сила на първия ден от втория месец след месеца, през който са депозирани инструментите по ратификация, приемане или одобряване от държавите, за които Конвенцията от 1990 г. е влязла в сила, и от Република Гърция.По отношение на останалите държави настоящото споразумение влиза в сила на първия ден от втория месец след месеца, през който са депозирани техните инструменти за ратификация, приемане или одобряване, при условие че споразумението е влязло в сила съгласно разпоредбата на предходната алинея.3. Правителството на Великото херцогство Люксембург нотифицира всяка от договарящите страни за датата на влизане в сила.Член 71. Правителството на Великото херцогство Люксембург изпраща на правителството на Република Гърция надлежно заверено копие на Конвенцията от 1990 г. на нидерландски, френски, немски, италиански, португалски и испански език.2. Текстът на Конвенцията от 1990 г. на гръцки език е приложен към настоящото споразумение и е еднакво автентичен при същите условия, както текстовете на Конвенцията от 1990 г. на нидерландски, френски, немски, италиански, португалски и испански език.В доказателство за което долуподписаните упълномощени представители поставят собственоръчен подпис под настоящото споразумение.Съставено в Мадрид на шестия ден от месец ноември хиляда деветстотин деветдесет и втора година в един оригинал на нидерландски, френски, немски, италиански, португалски, испански и гръцки език, като всички седем текстове са еднакво автентични, който оригинал се депозира в архива на правителството на Великото херцогство Люксембург, което от своя страна изпраща заверено копие до всяка от договарящите страни.За правителството на Кралство Белгия:+++++ TIFF +++++За правителството на Федерална република Германия:+++++ TIFF +++++За правителството на Република Гърция:+++++ TIFF +++++За правителството на Кралство Испания:+++++ TIFF +++++За правителството на Република Франция:+++++ TIFF +++++За правителството на Италианската република:+++++ TIFF +++++За правителството на Великото херцогство Люксембург:+++++ TIFF +++++За правителството на Кралство Нидерландия:+++++ TIFF +++++За правителството на Португалската република:+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------19850614ЗАКЛЮЧИТЕЛЕН АКТI. Към момента на подписване на Споразумението за присъединяване на Република Гърция към Конвенцията за прилагане на Споразумението от Шенген от 14 юни 1985 г. между правителствата на държавите от Икономическия съюз Бенелюкс, Федерална република Германия и Френската република за постепенното премахване на контрола по техните общи граници, подписана в Шенген на 19 юни 1990 г., към която Италианската република се присъедини чрез споразумение, подписано на 27 ноември в Париж 1990 г., и Кралство Испания и Португалската република се присъединиха чрез споразумения, подписани в Бон на 25 юни 1991 г., правителството на Република Гърция се присъединява също към заключителния акт, протоколите и съвместната декларация на министрите и държавните секретари,подписани едновременно с подписването на Конвенцията от 1990 г.Правителството на Република Гърция подписва съвместните декларации и отчита едностранните декларации, които се съдържат там.Правителството на Великото херцогство Люксембург изпраща на правителството на Република Гърция надлежно заверено копие на заключителния акт, протоколите и съвместната декларация на министрите и държавните секретари, подписани едновременно с подписването на Конвенцията от 1990 г. на нидерландски, френски, немски, италиански, португалски и испански език.Текстовете на заключителния акт, протоколите и съвместната декларация на министрите и държавните секретари, подписани едновременно с подписването на Конвенцията от 1990 г., на гръцки език, се прилагат към настоящия заключителен акт и са еднакво автентични при същите условия, както текстовете на нидерландски, френски, немски, италиански, португалски и испански език.II. Към момента на подписване на Споразумението за присъединяването на Гръцката република към Конвенцията за прилагане на Споразумението от Шенген от 14 юни 1985 г. между правителствата на държавите от Икономическия съюз Бенелюкс, Федерална република Германия и Френската република за постепенното премахване на контрола по техните общи граници, подписана в Шенген на 19 юни 1990 г., към която Италианската република се присъедини чрез споразумение, подписано на 27 ноември в Париж 1990 г., Кралство Испания и Португалската република се присъединиха чрез споразумения, подписани в Бон на 25 юни 1991 г., договарящите страни приемат следните декларации:1. Съвместна декларация по член 6 от споразумението за присъединяванеДо влизането в сила на споразумението за присъединяване договарящите страни по споразумението се информират взаимно за всички обстоятелства, които могат да имат значение за областите, които са регулирани от Конвенцията от 1990 г., и за влизането в сила на споразумението за присъединяване.Настоящото споразумение не влиза в сила между държавите, за които Конвенцията от 1990 г. е в сила, и Република Гърция, докато в тези държави не бъдат изпълнени предпоставките за прилагане на Конвенцията от 1990 г. и проверките по външните граници не станат ефективни.По отношение на останалите държави настоящото споразумение влиза в сила само след като всички предпоставки за прилагане на Конвенцията от 1990 г. бъдат изпълнени от договарящите страни по настоящото споразумение за присъединяване и проверките по външните граници станат ефективни.2. Съвместна декларация по член, 9, параграф 2 от Конвенцията от 1990 г.Договарящите страни уточняват, че към момента на подписване на споразумението за присъединяване на Република Гърция към Конвенцията от 1990 г. под общи визови мерки по член 9, параграф 2 от Конвенцията от 1990 г. се разбират общите мерки, които се прилагат от договарящите страни по конвенцията от 19 юни 1990 г.3. Съвместна декларация за защита на личните данниДоговарящите страни отбелязват, че правителството на Република Гърция се задължава преди ратификацията на Споразумението за присъединяването към Конвенцията от 1990 г. да предприеме всички необходими стъпки за допълване на гръцкото законодателство в съответствие с Конвенцията на Съвета на Европа за защита на лицата във връзка с автоматичната обработка на лични данни от 28 януари 1981 г. и с Препоръка No R (87) 15 от 17 септември 1987 г. на Комитета на министрите на Съвета на Европа относно използването на лични данни в полицейския сектор, така че да гарантира пълноценното прилагане на разпоредбите на член 117 и член 126 от Конвенцията от 1990 г., които се отнасят до защитата на личните данни, за да се постигане ниво на защита, което е сравнимо със съответните разпоредби на Конвенцията от 1990 г.4. Съвместна декларация по член 41 от Конвенцията от 1990 г.Договарящите страни отбелязват, че с оглед географското местоположение на Република Гърция разпоредбите на член 41, параграф 5, буква б) препятстват прилагането на член 41 в отношенията между Република Гърция и останалите договарящи страни. По тази причина Република Гърция не е определила органите по смисъла на член 41, параграф 6 и не е направила декларация по член 41, параграф 9.Разпоредбите на член 137 не засягат от процедурите на гръцкото правителство.5. Съвместна декларация относно планината АтонКато признават, че особеният статут на планината Атон, гарантиран от член 105 на гръцката конституция и Хартата на планината Атон, се обосновава изключително от духовни и религиозни съображения, договарящите страни гарантират, че този статут се отчита при прилагането и бъдещото изготвяне на разпоредбите на Споразумението от 1985 г. и на Конвенцията от 1990 г.III. Договарящите страни отбелязват, че Република Гърция прави следните декларации:1. Декларация на Република Гърция относно споразуменията за присъединяването на Италианската република, Кралство Испания и Португалската република.Правителството на Република Гърция отбелязва съдържанието на споразуменията за присъединяването на Италианската република, Кралство Испания и Португалската република към Конвенцията към 1990 г. и съдържанието на заключителните актове и декларации, приложени към тези споразумения.Правителството на Великото херцогство Люксембург изпраща надлежно заверени копия от посочените по-горе актове до правителството на Република Гърция.2. Декларация на Република Гърция за взаимопомощта по наказателноправни въпросиПравителството на Република Гърция се задължава да обработва молбите за правна помощ от останалите договарящи държави с дължимата грижа, включително и в случаите, когато те са отправени пряко до гръцките съдебни органи, в съответствие с процедурата по член 53, параграф 1 от Конвенцията от 1990 г.3. Декларация по член 121 от Конвенцията от 1990 г.Правителството на Република Гърция декларира, че от датата на подписване на Споразумението за присъединяването към Конвенцията от 1990 г., прилага опростените процедури за контрол на здравето на растенията с изключение на пресни цитрусови плодове, памук и семена от люцерна и изискванията по член 121 от Конвенцията от 1990 г.Въпреки това по отношение на цитрусовите плодове Република Гърция транспонира разпоредбите на член 121 и свързаните мерки не по-късно от 1 януари 1993 г.Съставено в Мадрид на шестия ден от месец ноември хиляда деветстотин деветдесет и втора година в един оригинал на нидерландски, френски, немски, гръцки, италиански, португалски и испански език, като всички седем текстове са еднакво автентични, който оригинал се депозира в архива на правителството на Великото херцогство Люксембург, което от своя страна изпраща заверено копие до всяка от договарящите страни.За правителството на Кралство Белгия:+++++ TIFF +++++За правителството на Федерална република Германия:+++++ TIFF +++++За правителството на Република Гърция:+++++ TIFF +++++За правителството на Кралство Испания:+++++ TIFF +++++За правителството на Република Франция:+++++ TIFF +++++За правителството на Италианската република:+++++ TIFF +++++За правителството на Великото херцогство Люксембург:+++++ TIFF +++++За правителството на Кралство Нидерландия:+++++ TIFF +++++За правителството на Португалската република:+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------19850614ДЕКЛАРАЦИЯ НА МИНИСТРИТЕ И ДЪРЖАВНИТЕ СЕКРЕТАРИНа шестия ден от месец ноември хиляда деветстотин деветдесет и втора година представителите на правителствата на Кралство Белгия, Федерална република Германия, Кралство Испания, Република Франция, Република Гърция, Италианската република, Великото херцогство Люксембург, Кралство Нидерландия и Португалската република подписаха в Мадрид Споразумението за присъединяване на Република Гърция към Конвенцията за прилагане на Споразумението от Шенген от 14 юни 1985 г. между правителствата на държавите от Икономическия съюз Бенелюкс, Федерална република Германия и Френската република за постепенното премахване на контрола по техните общи граници, подписана в Шенген на 19 юни 1990 г., към която Италианската република се присъедини чрез споразумение, подписано в Париж на 27 ноември 1990 г., а Кралство Испания и Португалската република се присъединиха чрез споразумения, подписани в Бон на 25 юни 1991 г.Те отбелязват, че представителят на правителството на Република Гърция заявява подкрепа за декларацията, направена в Шенген на 19 юни 1990 г. от министрите и държавните секретари, които представляват правителствата на Кралство Белгия, Федерална република Германия, Френската република, Великото херцогство Люксембург и Кралство Нидерландия и за решението, потвърдено в деня на подписването на Конвенцията за прилагане на Споразумението от Шенген, към които се присъединиха и правителствата на Италианската република, Кралство Испания и Португалската република.--------------------------------------------------