text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,14.9.2016
 COM(2016) 594 final
 2016/0284(COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 lena leagtar síos rialacha maidir le feidhmiú cóipchirt agus ceart gaolmhar is infheidhme maidir le cineálacha áirithe tarchuir ar líne de chuid eagraíochtaí craoltóireachta agus maidir le hatarchur clár teilifíse agus raidió
 (Téacs atá ábhartha maidir leis an LEE)
 {SWD(2016) 301 final}{SWD(2016) 302 final}
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.COMHTHÉACS AN TOGRA
 •Cúiseanna agus cuspóirí an togra
 Le teicneolaíochtaí digiteacha, éascaítear dáileadh saothar agus ábhar cosanta eile agus rochtain orthu, agus déanann 49% d'úsáideoirí idirlín an Aontais ceol, ábhar closamhairc agus cluichí a rochtain ar líne
 1
 . Tá méadú ar an infheistíocht atá á déanamh ag craoltóirí agus ag soláthraithe seirbhísí atarchuir i bhforbairt seirbhísí digiteacha agus seirbhísí ar líne chun cláir raidió agus theilifíse a dháileadh. I measc na seirbhísí atá á dtairiscint ar líne ag craoltóirí, áirítear go háirithe seirbhísí comhchraolta (cainéil teilifíse/raidió arna dtarchur ar líne taobh leis an gcraoladh traidisiúnta ar shatailít, ar chábla nó ar chóras trastíre), seirbhísí teilifíse athdheise
 2
 agus podchraoltaí. In ainneoin éagsúlacht na seirbhísí ar líne atá ag dul i méid, is minic nach mbíonn cláir na gcraoltóirí ar fáil ar líne do shaoránaigh Eorpacha a bhfuil cónaí orthaí i mBallstáit eile. Ina theannta sin, ní hionann an éagsúlacht cainéal teilifíse agus raidió ó Bhallstáit eile arna soláthar le seirbhísí atarchuir ar fud an Aontais.
 Déanann eagraíochtaí craoltóireachta líon ard clár nuachta, cultúir, polaitíochta, faisnéise nó siamsaíochta, a fhaigheann siad ar cheadúnas ó chomhlachtaí eile nó a léiríonn siad iad féin, a tharchur ar bhonn laethúil. Cuimsítear sna cláir sin ábhar cosanta éagsúil amhail saothair chlosamhairc, cheoil, liteartha nó ghrafacha. Teastaíonn imréiteach casta ceart leis an iliomad sealbhóirí cirt chuige sin. Go minic, is gá na cearta a imréiteach in achar ama gearr, go háirithe agus cláir amhail cláir nuachta nó cúrsaí reatha á nullmhú. Lena gcuid seirbhísí a chur ar fáil thar theorainneacha, teastaíonn na cearta riachtanacha do na críocha ábhartha ó eagraíochtaí craoltóireachta, rud a chuireann le castacht an imréitigh ceart. I gcás na craoltóireachta ar shatailít, éascaíodh an timréiteach ceart le cur i bhfeidhm phrionsabal na tíre tionscnaimh atá cumhdaithe sa Treoir maidir le craoltóireacht satailíte agus atarchur ar chábla (Treoir 93/83/CEE), treoir a fhágann nach gá do chraoltóirí na cearta a imréiteach ach in aon Bhallstát amháin. Níl feidhm ag an Treoir sin nuair a dhéanann craoltóir cearta a imréiteach le haghaidh a sheirbhísí ar líne.
 Bíonn deacrachtaí freisin ag oibreoirí seirbhísí atarchuir, a bhailíonn le chéile líon ard cainéal teilifíse agus raidió ina bpacáistí, maidir leis na cearta riachtanacha ar fad a fháil chun cláir theilifíse agus raidió na neagraíochtaí craoltóireachta a atarchur. Foráiltear leis an Treoir maidir le craoltóireacht satailíte agus atarchur cábla do chóras comhbhainistíochta éigeantaí le haghaidh atarchur cábla craoltaí teilifíse agus raidió ó Bhallstáit eile. Ní bhaineann an córas seo, trína néascaítear an timréiteach ceart, le seirbhísí atarchuir arna soláthar ar bhealach eile seachas cábla ar líonraí cumarsáide leictreonaí iata, amhail IPTV (teilifís/raidió thar líonraí ciorcaid iata IP-bhunaithe). Dá bhrí sin, bíonn ualach mór imréitigh ceart ar oibreoirí seirbhísí atarchuir den sórt sin ionas gur féidir leo a seirbhísí a sholáthar, go háirithe agus craoltaí teilifíse agus raidió ó Bhallstáit eile á natarchur acu.
 Is é is aidhm don togra seo soláthar trasteorann seirbhísí ar líne atá coimhdeach le craoltaí a chur chun cinn agus atarchur digiteach thar líonraí iata de chláir theilifíse agus raidió de thionscnamh Ballstáit eile a éascú trí chreat dlíthiúil an Aontais a oiriúnú. Trí dhul i ngleic leis na deacrachtaí a bhaineann le himréiteach ceart, cruthaítear leis na dálaí lena gcuirtear ar chumas craoltóirí agus oibreoirí seirbhísí atarchuir rochtain níos fairsinge ar chláir theilifíse agus raidió a thairiscint ar fud an Aontais. Mar thoradh air sin, déanfaidh an togra seo rochtain tomhaltóirí ar líon níos mó clár teilifíse agus raidió de thionscnamh Ballstáit eile a chur chun cinn, idir sheirbhísí coimhdeacha ar líne de chuid eagraíochtaí craoltóireachta agus seirbhísí atarchuir. Tugtar isteach leis an togra cur chuige comhchoiteann san Aontas agus cosaint ardleibhéil á cothabháil do shealbhóirí cirt. Agus é sin á dhéanamh, cuireann sé le feidhmiú an mhargaidh inmheánaigh mar limistéar gan teorainneacha inmheánacha.
 •Comhsheasmhacht le forálacha atá ann anois sa limistéar beartais
 Sa Straitéis maidir le Margadh Aonair Digiteach
 3
 , cuirtear réimse tionscnamh chun cinn d’fhonn margadh inmheánach d’ábhar digiteach agus do sheirbhísí digiteacha a chruthú. I Nollaig 2015, ghlac an Coimisiún céim thosaigh leis an togra le haghaidh Rialachán ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le hiniomparthacht trasteorann seirbhísí ábhair ar líne a áirithiú sa mhargadh inmheánach
 4
 .
 Freagraítear sa togra seo do cheann de na príomhchuspóirí atá sainaitheanta sa Straitéis maidir le Margadh Aonair Digiteach: rochtain ar líne níos fairsinge ar chláir theilifíse agus raidió a fheabhsú d’úsáideoirí ar fud an Aontais. Céim shuntasach is ea an soláthar trasteorann seirbhísí ar líne atá coimhdeach le craoltaí a chur chun cinn agus atarchur digiteach de chláir theilifíse agus raidió de thionscnamh Ballstáit eile a éascú trína dtéitear i ngleic le constaic shonrach ar rochtain trasteorann ar ábhar craolta chun leasa úsáideoirí.
 Tá an togra seo ag teacht leis na hionstraimí dlí i réimse an chóipchirt, go háirithe Treoir 93/83/CEE, Treoir 2001/29/CE, Treoir 2006/115/CE agus Treoir 2014/26/AE. Leis na Treoracha sin, mar aon leis an togra seo, cuirtear le feidhmiú an mhargaidh inmheánaigh, áirithítear cosaint ardleibhéil do shealbhóirí cirt agus éascaítear an timréiteach ceart.
 Leis an togra seo, cuirtear le feabhsú clúdaigh trasteorann seirbhísí closamhairc freisin agus, ar an ábhar sin, comhlánaítear Treoir 2010/13/AE
 5
 leis.
 •Comhsheasmhacht le beartais eile de chuid an Aontais
 Maidir le Airteagal 167 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (CFAE), tabharfaidh an tAontas aird ar ghnéithe cultúrtha ina ghníomhaíocht faoi na Conarthaí. Trí rochtain ar chláir theilifíse agus raidió a éascú, chuirfí feabhas leis an togra seo ar rochtain ar ábhar cultúrtha, nuacht agus faisnéis.
 Cabhraíonn an togra seo le leasanna tomhaltóirí a chur chun cinn trí rochtain níos mó ar chláir theilifíse agus raidió ó Bhallstáit eile a chur chun cinn agus, dá réir sin, tá sé ag teacht le beartais an Aontais i réimse na cosanta tomhaltóirí agus le hAirteagal 169 de CFAE.
 2.BUNÚS DLÍ, COIMHDEACHT AGUS COMHRÉIREACHT
 •Bunús dlí
 Tá an togra seo le haghaidh Rialacháin bunaithe ar Airteagal 114 CFAE. Leis an Airteagal seo tugtar ar an Aontais an chumhacht chun bearta a ghlacadh arb é a gcuspóir mhargaidh inmheánaigh a bhunú agus fheidhmiú. Áirítear leis seo an tsaoirse chun seirbhísí a fháil agus a chuir ar fáil.
 Tá comhchuibhiú déanta ag Aontas ar na cearta atá ábhartha chun saothair agus ábhar cosanta eile a scaipeadh ar líne agus chun cláir theilifíse agus raidió a atarchur (go háirithe na cearta maidir le hatáirgeadh, cur in iúl don phobal, agus cur ar fáil) atá i dTreoir 2001/29.
 Baineann an togra reatha le haghaidh Rialacháin le héascú an imréitigh ceart i gcomhair seirbhísí coimhdeacha ar líne de chuid eagraíochtaí craoltóireachta trí phrionsabal tíre tionscnaimh a thabhairt isteach, ar dá réir a dhéanfar an gníomh cóipchirt ábhartha sa Bhallstát ina bhfuil an eagraíocht craoltóireachta bunaithe agus sa Bhallstát sin amháin. Éascaítear leis freisin an timréiteach ceart le haghaidh seirbhísí atarchuir thar líonraí iata (seachas ar chábla) trí rialacha a thabhairt isteach maidir le comhbhainistíocht éigeantach. Is é is aidhm don togra aird a thabhairt, inter alia, ar na hathruithe sa teicneolaíocht a fhágann gur gá an creat dlíthiúil, a comhchuibhíodh roimhe seo, a chur in oiriúint.
 Rialachán atá san ionstraim atá beartaithe i bhfianaise a riachtanaí atá sé a áirithiú go mbaintear an cuspóir amach ar bhealach aonfhoirmeach leis na rialacha agus go bhfuil na rialacha infheidhmithe go díreach.
 •Coimhdeacht (do inniúlacht neamheisiatach)
 Is de chineál trasteorann, go bunúsach, an tsaincheist ar a dtugtar aghaidh sa togra seo, mar atá rochtain níos forleithne ar chláir theilifíse agus raidió ag saoránaigh ar fud an Aontais. Ní fhéadfar ach le hionstraim de chuid an Aontais riail a leagan síos lena gcuirfear prionsabal na tíre tionscnaimh i bhfeidhm ar atarchur trasteorann clár teilifíse agus raidió. Maidir le feidhmiú ceart atarchuir, ní fhéadfar ach le hionstraim de chuid an Aontais deireadh a chur le hilroinnt reatha na margaí sa chaoi a mbainistítear cearta i gcás seirbhísí atarchuir digiteacha agus, ar an ábhar sin, deimhneacht dhlíthiúil a áirithiú le haghaidh oibreoirí atarchuir. Mar sin féin, ba cheart gurbh iad na Ballstáit a chinnfidh forálacha sonracha áirithe i dtaobh chur i bhfeidhm na comhbhainistíochta éigeantaí ar sheirbhísí atarchuir arna soláthar thar líonraí iata.
 •Comhréireacht
 Bunaítear leis an togra sásraí cumasúcháin chun imréiteach cóipchirt agus ceart gaolmhar a éascú i leith cineálacha áirithe tarchuir ar líne agus atarchuir thar líonraí iata clár teilifíse agus raidió thar líonraí. Tá sé spriocdhírithe agus ní chuimsítear leis ach deighleoga sonracha den mhargadh (seirbhísí coimhdeacha ar líne de chuid craoltóirí agus seirbhísí atarchuir áirithe arna soláthar trí IPTV agus líonraí cumarsáide leictreonaí “iata”) agus tá seirbhísí eile (mar shampla seirbhísí ar éileamh nach mbaineann le craoladh) lasmuigh dá raon feidhme. Ina theannta sin, ní cheanglaítear leis an togra ar eagraíochtaí craoltóireachta a seirbhísí coimhdeacha ar líne a sholáthar thar theorainneacha, ná ní cheanglaítear leis ar oibreoirí seirbhísí atarchuir cláir ó Bhallstáit eile a thairiscint. Ní chuirtear cosc leis an togra ar fheidhmiú shaoirse chonarthach na gcomhpháirtithe teorainn a chur le saothrú na gceart a bhfuil tionchar ag prionsabal na tíre tionscnaimh orthu arna dhéanamh de réir dhlí an Aontais.
 Maidir le riail na tíre tionscnaimh is infheidhme i leith imréiteach ceart i gcás sheirbhísí coimhdeacha ar líne na gcraoltóirí, ní dhéantar léi ach na gníomhartha cóipchirt ábhartha a logánú ar mhaithe leis na cearta a fheidhmiú (e.g. ceadúnas a fháil). Dá bhrí sin, níl tionchar ag an tír thionscnaimh ar logánú na ngníomhartha cóipchirt ábhartha i gcás nach bhfuil imréiteach déanta ar chearta (i.e. i gcás tarchur neamhúdaraithe).
 Maidir leis na cearta atarchuir, níl feidhm leis an togra ach ar fheidhmiú na gceart atarchuir agus fágtar slán na cearta sin. Ina theannta sin, cuimsítear atarchur leis an togra a mhéid a bhaineann siad le cláir theilifíse agus raidió de thionscnamh Ballstáit eile.
 •An rogha ionstraime
 Bíonn rialachán infheidhme go díreach i mBallstáit agus, dá bhrí sin, áirithítear leis an ionstraim sin cur i bhfeidhm aonfhoirmeach na rialacha ar fud an Aontais agus a dteacht i bhfeidhm ag an am céanna. Ar an ábhar sin, d’fhéadfaí deimhneacht dhlíthiúil iomlán a áirithiú do sholáthraithe seirbhíse ag feidhmiú i gcríocha éagsúla. Le hinfheidhmeacht dhíreach fhorálacha an togra seo, chuirfí cosc leis an ilroinnt dhlíthiúil agus sholáthrófaí sraith chomhchuibhithe rialacha chun soláthar trasteorann clár teilifíse agus raidió ar líne agus seirbhísí atarchuir a éascú.
 3.TORTHAÍ MEASTÓIREACHTA EX-POST, COMHCHOMHAIRLE PHÁIRTÍ LEASMHARA AGUS MEASÚNACHTAÍ TIONCHAIR
 •Seiceálacha meastóireachtaí/ oiriúnachta ex-post na reachtaíochta reatha
 Rinne an Coimisiún meastóireacht ar Threoir 93/83/CEE
 6
 agus go háirithe ar éifeachtacht agus ar ábharthacht phrionsabal na tíre tionscnaimh de réir mar a bhaineann sé le tarchur satailíte agus ar na rialacha maidir le comhbhainistíocht éigeantach le haghaidh atarchur cábla. Léiríodh sa mheastóireacht gur éascaíodh leis na sásraí sin imréiteach cóipchirt agus ceart gaolmhar le haghaidh tarchur satailíte trasteorann agus le haghaidh atarchur comhuaineach cábla de chraoltaí ó Bhallstáit eile. Tugadh le fios ann, áfach, nach bhfuil feidhm ag Treoir 93/83/CEE – de bharr chineál na bhforálacha ann a bhaineann go sonrach leis an teicneolaíocht – i leith na dteicneolaíochtaí digiteacha nua a úsáidtear le haghaidh tarchur agus atarchur clár teilifíse agus raidió atá tagtha chun cinn le roinnt blianta anuas.
 •Comhairliúcháin geallsealbhóirí
 Rinneadh comhairliúchán poiblí maidir leis an athbhreithniú ar Threoir 93/83/CEE idir 24 Lúnasa agus 16 Samhain 2015.
 7
 Iarradh ar fhreagróirí aiseolas a thabhairt ar fheidhmiú na rialacha a bhaineann le himréiteach ceart i gcás craoltóirí satailíte agus oibreoirí cábla agus measúnú a dhéanamh ar an ngá a d’fhéadfadh a bheith ann na rialacha sin a leathnú chun go gcuimseofaí leo tarchur ar líne agus atarchur ar bhealaí eile seachas ar chábla. Ina theannta sin, rinne an Coimisiún plé fairsing le páirtithe leasmhara (craoltóirí poiblí agus tráchtála, oibreoirí teileachumarsáide, sealbhóirí cirt agus eagraíochtaí comhbhainistíochta) in 2015-2016 chun saincheisteanna a bhaineann le tarchur ar líne agus le hatarchur clár teilifíse agus raidió a phlé.
 Go ginearálta, tá tomhaltóirí i bhfabhar leathnú fairsing ar phrionsabal na tíre tionscnaimh chun gach seirbhís ar líne a chuimsiú, cé go measann cuid acu go bhféadfaí nach leor an sásra sin chun rochtain trasteorann a áirithiú. Éilíonn gach craoltóir seirbhíse poiblí mar aon leis na stáisiúin raidió tráchtála go gcuirfí prionsabal na tíre tionscnaimh i bhfeidhm ar sheirbhísí ar líne a bhaineann le craoltóireacht. I gcomparáid leis sin, léiríonn craoltóirí tráchtála, sealbhóirí cirt agus eagraíochtaí comhbhainistíochta amhras mór maidir le feidhmiú phrionsabal na tíre tionscnaimh a leathnú. Measann siad go gcuirfí srian ar a gcumas cearta a cheadúnú ar bhonn críochach le leathnú ar bith den sórt sin.
 Tá tomhaltóirí, oibreoirí cábla agus teileachumarsáide, craoltóirí seirbhíse poiblí agus formhór mór na neagraíochtaí comhbhainistíochta i bhfabhar leathnú féideartha ar an gcomhbhainistíocht éigeantach chun go gcuimseofaí léi atarchur comhuaineach clár teilifíse agus raidió ar ardáin seachas cábla. Éilíonn go leor eagraíochtaí comhbhainistíochta agus craoltóirí seirbhíse poiblí mar aon le roinnt oibreoirí cábla agus teileachumarsáide gur cheart go mbeadh an leathnú teoranta do “thimpeallachtaí iata” a fheidhmíonn ar bhealach atá inchomparáide le cábla. Tá formhór na sealbhóirí cirt i gcoinne leathnú féideartha ar an gcóras comhbhainistíochta éigeantaí de bharr na héifeachta suaití féideartha ar na margaí. Bíonn claonadh ag craoltóirí tráchtála ina choinne sin freisin.
 Leis na bearta a fhoráiltear sa togra seo, tugtar aird ar roinnt ábhar imní atá curtha in iúl ag páirtithe leasmhara, go háirithe maidir le raon feidhme an leathnaithe ar phrionsabal na tíre tionscnaimh (e.g. tá seirbhísí físeáin ar éileamh de chuid na gcraoltóirí lasmuigh den raon feidhme agus ní bhaineann an idirghabháil ach le himréiteach na gceart sin a bhfuil gá leo le haghaidh na seirbhísí coimhdeacha ar líne) agus ar shásra na comhbhainistíochta éigeantaí ar chearta (atá teoranta do líonraí iata).
 •Bailiú agus úsáid saineolais
 Tá staidéir dhlíthiúla
 8
 agus eacnamaíocha
 9
 déanta ar fheidhmiú dhlíthe cóipchirt an Aontais ar an timpeallacht dhigiteach (go háirithe maidir le tarchur agus le hatarchur ar líne i líonraí digiteacha). Ina theannta sin, rinneadh staidéar in 2015/2016 chun tacú leis an meastóireacht ar an Treoir maidir le craoltóireacht satailíte agus atarchur cábla agus leis an measúnú ar a leathnú féideartha.
 10
 •Measúnú tionchair
 Rinneadh measúnú tionchair maidir leis an togra seo
 11
 . An 22 Iúil 2016, thug an Bord um Ghrinnscrúdú Rialála tuairim dhearfach uaidh ar an tuiscint go gcuirfear feabhas breise ar an measúnú tionchair.
 12
 Tugtar aird sa Mheasúnú Tionchair deiridh ar na barúlacha a bhí sa tuairim sin.
 Féachtar sa mheasúnú tionchair ar an dá shraith roghanna beartais, arb é is aidhm leo imréiteach ceart a éascú (i) le haghaidh tarchur ar líne de chláir theilifíse agus raidió; agus (ii) le haghaidh atarchur digiteach de chláir theilifíse agus raidió.
 Maidir le tarchur ar líne clár teilifíse agus raidió, rinneadh iniúchadh ar thrí rogha beartais sa bhreis ar an rogha bonnlíne. Maidir le rogha neamhreachtach (Rogha 1) arbh é a bhí i gceist léi comhaontuithe deonacha a chur chun cinn d’fhonn imréiteach ceart a éascú le haghaidh seirbhísí ar líne de chuid craoltóirí áirithe, níor coinníodh í mar ba thoradh éiginnte a bheadh uirthi, ag brath ar thoilteanas na bpáirtithe leasmhara cearta a cheadúnú, agus ní áiritheofaí léi córas ceadúnaithe aonchineálach. Rinneadh iniúchadh ar fheidhmiú phrionsabal na tíre tionscnaimh i leith atarchur ar líne trí dhá rogha reachtacha: faoi Rogha 2, bhí raon feidhme an churtha i bhfeidhm teoranta do sheirbhísí ar líne na gcraoltóirí atá coimhdeach leis na craoltaí tosaigh (go háirithe seirbhísí comhchraolta agus teilifíse athdheise); faoi Rogha 3, leathnaíodh an cur i bhfeidhm chun tarchur nach mbaineann le craoladh (seirbhísí craolta gréasáin) a chuimsiú. Faoi Rogha 2, laghdófaí go mór na costais idirbhirt a bhíonn ar chraoltóirí atá toilteanach tarchur a chur ar fáil ar líne agus thar theorainneacha. Leathnófaí na tairbhí sin i bprionsabal chun craoltóirí gréasáin a chuimsiú faoi Rogha 3; mar sin féin, nuair a chuirtear san áireamh go bhfuil an margadh craolta gréasáin ag céim forbartha i gcónaí agus go bhféadfadh oibreoirí ar líne a mbunú san Aontas a athlonnú go héasca, chruthófaí leis freisin éiginnteacht dhlíthiúil do shealbhóirí cirt agus d’fhéadfaí an leibhéal cosanta a laghdú mar thoradh uirthi. Diúltaíodh do Rogha 3 dá bhrí sin. Measadh gurbh iomchuí prionsabal na tíre tionscnaimh a chur i bhfeidhm ar sheirbhísí áirithe sainaitheanta ar líne de chuid na gcraoltóirí (Rogha 2), agus ar na seirbhísí sin amháin. Trí na costais idirbhirt a bhaineann le tarchur trasteorann a laghdú, soláthrófar deiseanna nua do chraoltóirí faoin rogha seo chun a seirbhísí ar líne a thairiscint thar theorainneacha, go háirithe i gcás ábhair nach bhfuil ag brath ar eisiachas críochach. Leis an rogha seo, ní chuirtear srian ar fhéidearthacht na sealbhóirí cirt agus na gcraoltóirí leanúint de chearta a cheadúnú ar bhonn críochach, faoi réir riachtanais an Aontais agus an dlí náisiúnta.
 Maidir le hatarchur digiteach clár teilifíse agus raidió, féachadh ar dhá rogha beartais sa bhreis ar an rogha bonnlíne. Faoi Rogha 1, bhí raon feidhme an churtha i bhfeidhm de chomhbhainistíocht éigeantach ar chearta teoranta do sheirbhísí atarchuir IPTV agus do sheirbhísí atarchuir eile arna soláthar thar líonraí cumarsáide leictreonaí “iata”, agus faoi Rogha 2 chuimseofaí leis seirbhísí atarchuir iomarcacha freisin, fad is a sholáthraítear iad do líon sainithe úsáideoirí. Cé gur faoi Rogha 2 a chuirfí ar chumas réimse níos leithne seirbhísí atarchuir tairbhe a bhaint as costais idirbhirt laghdaithe don imréiteach ceart, bheadh an baol ann freisin go mbainfí an bonn de chearta eisiacha ar líne agus de straitéisí dáileacháin na sealbhóirí cirt, as a dtiocfadh laghdú ar an ioncam ón gceadúnú. Ní raibh baol den sórt sin i gceist le Rogha 1, mar bíonn formhór na seirbhísí atarchuir arna soláthar thar líonraí cumarsáide leictreonaí “iata” ag brath ar an mbonneagar atá bunaithe i gcríoch ar leith cheana féin. Rogha 1 a roghnaíodh mar an rogha tosaíochta. Meastar go gcuirfear leis an rogha atá ag tomhaltóirí i dtéarmaí seirbhísí atarchuir craoltaí teilifíse agus raidió ó Bhallstáit mar thoradh uirthi.
 Meastar go dtiocfaidh torthaí dearfacha chun cinn i dtéarmaí tairbhí in aghaidh costas mar thoradh ar an togra. Ba cheart go dtiocfadh laghdú ar na costais idirbhirt a bhaineann le himréiteach ceart, rud a chothóidh rogha níos fearr do thomhaltóirí gan éifeachtaí suaiteacha ar shealbhóirí cirt. Ina theannta sin, d’fhéadfaí deiseanna ceadúnúcháin nua do shealbhóirí cirt agus ioncam breise ón gceadúnú a ghiniúint leis an togra.
 •Oiriúnacht Rialála agus simpliú
 Laghdófar na costais idirbhirt ar chraoltóirí teilifíse agus raidió mar aon le soláthraithe seirbhísí atarchuir mar thoradh ar an togra agus, ar an ábhar sin, rud dearfach a bheadh ann do FBManna sa réimse seo. Meastar freisin go rachaidh sé chun tairbhe sealbhóirí cirt, go háirithe sealbhóirí cirt aonair, micreachuideachtaí agus FBManna nach bhfuil d’acmhainneacht acu idirbhearta ceadúnúcháin ar leith a bhainistiú le líon ard soláthraithe seirbhísí i gcríocha éagsúla. Dá bhrí sin, níor measadh go bhfuil gá le micreachuideachtaí a dhíolmhú ná le bearta maolaithe i bhfabhar FBManna.
 Rinneadh iniúchadh grinn ar fhorbairtí teicneolaíocha nua agus tugadh aird orthu sa togra seo, ina ndírítear ar tharchur ar líne agus ar atarchur digiteach de chláir theilifíse agus raidió. Eisíodh cineálacha áirithe seirbhísí tarchuir agus atarchuir ar líne ó raon feidhme an togra seo, ar bhonn na héiginnteachta a bhaineann le forbairtí margaidh leanúnacha agus le cineál nuaghinte seirbhísí áirithe go príomha.
 •Cearta bunúsacha
 Trí na córais cheadúnúcháin atá infheidhmithe ar chineálacha áirithe tarchuir thrasteorann ar líne agus atarchuir thar líonraí iata a chur ar bun, beidh tionchar teoranta ag an togra ar an gcóipcheart mar cheart maoine agus ar an tsaoirse chun gnó a dhéanamh, atá cosanta faoi Airteagal 17 agus Airteagal 16 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh. Ag an am céanna, beidh tionchar tairbhiúil ag an togra ar an tsaoirse chun tuairimí a nochtadh agus faisnéis a fháil, arna cosaint faoi Airteagal 11 den Chairt, mar méadófar leis an togra soláthar agus fáil trasteorann de chláir theilifíse agus raidió atá de thionscnamh Ballstáit eile.
 4.IMPLEACHTAÍ BUISÉADACHA
 Níl aon tionchar ag an togra ar bhuiséad an Aontais Eorpaigh.
 5.EILIMINTÍ EILE
 •Pleananna feidhmiú agus monatóireacht, meastóireacht agus socruithe tuairiscithe
 Ba cheart sonraí a bhailiú den chéad uair nuair a thiocfaidh an Rialachán i bhfeidhm chun an bhonnlíne do mheastóireachtaí amach anseo a dhearbhú. Dhíreofaí sa phróiseas faireacháin ansin ar an dul chun cinn arna dhéanamh maidir le fáil trasteorann clár teilifíse agus raidió, agus bhaileofaí sonraí gach dhá bhliain nó gach trí bliana.
 De bhun Airteagal 6 den togra, déanfaidh an Coimisiún athbhreithniú ar an Rialachán agus tíolacfaidh sé tuarascáil ar na príomhthátail chuig Parlaimint na hEorpa, chuig an gComhairle agus chuig Coiste Eacnamaíochta agus Sóisialta na hEorpa. Áireofar leis an tuarascáil sin measúnú ar éifeachtaí an Rialacháin ar fháil trasteorann seirbhísí coimhdeacha ar líne. Déanfar an tathbhreithniú de réir Threoirlínte an Choimisiúin maidir le Rialáil Níos Fearr.
 •Míniú mionsonraithe ar fhorálacha sonracha an togra
 Sainmhínítear in Airteagal 1 na seirbhísí atá cuimsithe faoi na bearta (go háirithe “seirbhísí coimhdeacha ar líne” agus seirbhísí “atarchuir”). Cuirfear na sainmhínithe sin chun feidhme go haonfhoirmeach san Aontas.
 Bunaítear le hAirteagal 2 gur sa Bhallstát ina bhfuil an eagraíocht craoltóireachta bunaithe, agus sa Bhallstát sin amháin, a tharlaíonn na gníomhartha cóipchirt atá ábhartha maidir le seirbhís choimhdeach ar líne a sholáthar. Bheadh an coincheap um “príomháit ghnó” eagraíochta craoltóireachta ag teacht le dlí an Aontais.
 Rialaítear le hAirteagal 3 agus le hAirteagal 4 feidhmiú an chirt atarchuir atá cuimsithe faoin togra. Leagtar síos iontu rialacha atá cosúil leo siúd atá leagtha síos in Airteagal 9 agus in Airteagal 10 de Threoir 93/83/CE maidir le hatarchur ar chábla. Fágtar rogha áirithe ag na Ballstáit in Airteagal 3 amhail i gcás atarchur ar chábla faoi Threoir 93/83/CE. Áirítear le hAirteagal 3 agus Airteagal 4 forálacha maidir le comhbhainistíocht éigeantach cóipchirt agus ceart gaolmhar atá ábhartha le haghaidh atarchuir, maidir le toimhdí dlíthiúla ionadaíochta ag eagraíochtaí comhbhainistíochta agus maidir le feidhmiú an chirt atarchuir ar chábla ag eagraíochtaí craoltóireachta.
 Airteagal 5 – Forálacha idirthréimhseacha.
 Foráiltear in Airteagal 6 go ndéanfaidh an Coimisiún athbhreithniú ar an Rialachán agus tíolacfaidh sé tuarascáil ar na príomhthátail. Ceanglaítear leis ar na Ballstáit an fhaisnéis a thabhairt don Choimisiún atá riachtanach chun an tuarascáil sin a ullmhú.
 Leagtar amach in Airteagal 7 na forálacha críochnaitheacha, mar atá dáta theacht i bhfeidhm an Rialacháin agus an dáta óna mbeidh feidhm leis an Rialachán.
 2016/0284 (COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 lena leagtar síos rialacha maidir le feidhmiú cóipchirt agus ceart gaolmhar is infheidhme maidir le cineálacha áirithe tarchuir ar líne de chuid eagraíochtaí craoltóireachta agus maidir le hatarchur clár teilifíse agus raidió
 (Téacs atá ábhartha maidir leis an LEE)
 TÁ PARLAIMINT NA hEORPA AGUS COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 114 de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 Tar éis dóibh an dréachtghníomh reachtach a chur chuig na parlaimintí náisiúnta,
 Ag féachaint don tuairim ó Choiste Eacnamaíoch agus Sóisialta na hEorpa
 13
 ,
 Ag féachaint don tuairim ó Choiste na Réigiún
 14
 ,
 Ag gníomhú dóibh i gcomhréir leis an ngnáthnós imeachta reachtach,
 De bharr an méid seo a leanas:
 (1)D'fhonn rannchuidiú le feidhmiú an mhargaidh inmheánaigh, is gá foráil a dhéanamh maidir le scaipeadh níos leithne clár teilifíse agus raidió de thionscnamh Ballstáit eile chun leasa úsáideoirí ar fud an Aontais trí cheadúnú cóipchirt agus ceart gaolmhar a éascú i saothair agus in ábhar cosanta eile atá i gcraoltaí clár den sórt sin. Go deimhin, is meáin thábhachtacha iad cláir theilifíse agus raidió chun an éagsúlacht chultúrtha agus teanga, comhtháthú sóisialta, agus rochtain ar fhaisnéis a chur chun cinn.
 (2)Le forbairt teicneolaíochtaí digiteacha agus an idirlín, tá athrú ó bhonn tagtha ar dháileadh clár teilifíse agus raidió agus ar rochtain orthu. Tá méadú ag teacht ar an méid a mbíonn úsáideoirí ag súil go mbeidh rochtain bheo agus ar éileamh acu ar chláir theilifíse agus raidió, trí na cainéil thraidisiúnta amhail satailít nó cábla agus trí sheirbhísí ar líne freisin. Dá bhrí sin, anuas ar a gcraoltaí féin de chláir theilifíse agus raidió, tá níos mó seirbhísí ar líne atá coimhdeach lena gcraoladh, amhail seirbhísí comhchraolta agus seirbhísí teilifíse athdheise, á dtairiscint ag eagraíochtaí craoltóireachta. Maidir le hoibreoirí seirbhísí atarchuir, a bhailíonn craoltaí de chláir theilifíse agus raidió le chéile ina bpacáistí agus a sholáthraíonn iad d’úsáideoirí go comhuaineach le tarchur tosaigh an chraolta, neamhathraithe agus neamhghiorraithe, baineann siad leas as teicnící éagsúla atarchuir amhail cábla, satailít, córas trastíre digiteach, líonraí ciorcaid iata IP-bhunaithe nó líonraí móibíleacha mar aon leis an idirlíon oscailte. Tá éileamh níos mó i measc úsáideoirí ar rochtain ar chraoltaí clár teilifíse agus raidió de thionscnamh a mBallstáit féin agus de thionscnamh Bhallstáit eile an Aontais freisin, lena náirítear i measc daoine a bhaineann le mionlaigh teanga san Aontas mar aon le daoine a bhfuil cónaí orthu i mBallstát nach é a mBallstát tionscnaimh é.
 (3)Tá roinnt bacainní ar sholáthar seirbhísí ar líne atá coimhdeach le craoltaí agus ar sholáthar seirbhísí atarchuir agus, dá réir sin, ar shaorchúrsaíocht clár teilifíse agus raidió laistigh den Aontas. Déanann eagraíochtaí craoltóireachta líon mór de chláir nuachta, chultúir, pholaitíochta, faisnéise nó shiamsaíochta a tharchur ar bhonn laethúil. Cuimsítear sna cláir sin ábhar éagsúil amhail saothair chlosamhairc, cheoil, liteartha nó ghrafacha atá faoi chosaint ag cóipcheart agus/nó ag cearta gaolmhara faoi dhlí an Aontais. Mar thoradh air sin, tá próiseas casta i bhfeidhm chun cearta a imréiteach ón iliomad sealbhóirí cirt agus le haghaidh catagóirí éagsúla saothar agus ábhar cosanta eile. Go minic, is gá na cearta a imréiteach in achar ama gearr, go háirithe agus cláir amhail cláir nuachta nó cúrsaí reatha á nullmhú. Lena gcuid seirbhísí ar líne a chur ar fáil thar theorainneacha, teastaíonn na cearta riachtanacha i leith saothar agus ábhar cosanta eile do na críocha ábhartha ar fad ó eagraíochtaí craoltóireachta, rud a chuireann le castacht an imréitigh ceart.
 (4)Maidir le hoibreoirí seirbhísí atarchuir, lena ndéantar roinnt clár a thairiscint go hiondúil ina núsáidtear an iliomad saothar agus ábhar cosanta eile atá cuimsithe sna cláir theilifíse agus raidió atarchurtha, bíonn tréimhse ama anghearr acu chun na ceadúnais riachtanacha a fháil agus, ar an ábhar sin, bíonn ualach mór orthu freisin i leith imréiteach na gceart. Tá an baol ann freisin do shealbhóirí cirt go mbainfear úsáid as a saothair agus as ábhar cosanta eile gan údarú nó gan luach saothair a íoc leo.
 (5)Tá na cearta maidir le saothair agus le hábhar cosanta eile comhchuibhithe le Treoir 2001/29/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 15
 agus i dTreoir 2006/115/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 16
 , i measc nithe eile.
 (6)Éascaítear le Treoir 93/83/CEE
 17
 ón gComhairle craoltóireacht satailíte agus atarchur ar chábla trasteorann de chláir theilifíse agus raidió ó Bhallstáit eile an Aontais. Mar sin féin, tá forálacha na Treorach sin maidir le hatarchur eagraíochtaí craoltóireachta teoranta do tharchur satailíte agus, dá bhrí sin, ní bhaineann siad le seirbhísí ar líne atá coimhdeach leis an gcraoladh, agus tá na forálacha a bhaineann le hatarchur clár teilifíse agus raidió ó Bhallstáit eile teoranta d’atarchur comhuaineach, neamhathraithe agus neamhghiorraithe ar chábla nó ar chórais mhicreathonnacha agus níl feidhm acu maidir le hatarchur den sórt sin trí mheán teicneolaíochtaí eile.
 (7)Dá bhrí sin, ba cheart soláthar trasteorann seirbhísí ar líne atá coimhdeach le craoltaí agus atarchur clár teilifíse agus raidió de thionscnamh Ballstáit eile a éascú tríd an gcreat dlíthiúil maidir le feidhmiú cóipchirt agus ceart gaolmhar atá ábhartha do na gníomhaíochtaí sin a oiriúnú.
 (8)Is iad na seirbhísí coimhdeacha ar líne atá cuimsithe ag an Rialachán seo na seirbhísí sin arna dtairiscint ag eagraíochtaí craoltóireachta a bhfuil gaol soiléir fo-ordaithe acu leis an gcraoladh. Áirítear leo seirbhísí lena dtugtar rochtain ar chláir theilifíse agus raidió ar bhealach líneach go comhuaineach leis an gcraoladh agus seirbhísí lena soláthraítear rochtain, laistigh de thréimhse ama shainithe tar éis an chraolta, ar chláir theilifíse agus raidió ar chraol an eagraíocht craoltóireachta iad roimhe sin (ar a dtugtar seirbhísí teilifíse athdheise). Ina theannta sin, áirítear le seirbhísí coimhdeacha ar líne seirbhísí lena soláthraítear rochtain ar ábhar trína saibhrítear cláir theilifíse nó raidió arna gcraoladh ag an eagraíocht craoltóireachta nó trína gcuirtear leo ar bhealach eile, lena náirítear trí réamh-léirmheas a dhéanamh ar ábhair an chláir ábhartha, trína leathnú, trí chur leis nó trí léirmheas a dhéanamh air. Níor cheart féachaint mar sheirbhís choimhdeach ar líne ar rochtain a sholáthar ar shaothair aonair nó ar ábhar cosanta eile atá cuimsithe i gclár teilifíse nó raidió. Ar an gcaoi chéanna, rochtain a chur ar fáil ar shaothar agus ábhar cosanta eile, amhail seirbhísí lena gcuirtear rochtain ar fáil ar shaothair cheoil nó closamhairc, albaim cheoil nó físeáin ar leith gan beann ar a gcraoladh, ní thagann sin faoin sainmhíniú ar sheirbhís choimhdeach ar líne.
 (9)D’fhonn imréiteach ceart a éascú le haghaidh soláthar seirbhísí coimhdeacha ar líne thar theorainneacha, is gá foráil a dhéanamh chun prionsabal na tíre tionscnaimh a bhunú maidir le feidhmiú cóipchirt agus ceart gaolmhar ábhartha le haghaidh gníomhartha a thagann chun cinn le linn soláthar seirbhíse coimhdí ar líne, le linn na rochtana uirthi nó le linn a húsáidte. Ba cheart go mbeadh feidhm ag prionsabal na tíre tionscnaimh sin go heisiach leis an ngaol idir sealbhóirí cirt (nó eintitis a dhéanann ionadaíocht thar ceann sealbhóirí cirt amhail eagraíochtaí comhbhainistíochta) agus eagraíochtaí craoltóireachta agus chun críche soláthar seirbhíse coimhdí ar líne, na rochtana uirthi nó a húsáidte, agus chun na críche sin amháin. Níor cheart go mbeadh feidhm ag prionsabal na tíre tionscnaimh le haon chumarsáid leis an bpobal ina dhiaidh sin ná le hatáirgeadh ábhar atá faoi chosaint ag cóipcheart nó cearta gaolmhara agus atá cuimsithe sa tseirbhís choimhdeach ar líne.
 (10)Ós rud é go measfar gur sa Bhallstát ina bhfuil a príomháit ghnó ag an eagraíocht craoltóireachta, agus sa Bhallstát sin amháin, a tharlóidh an soláthar seirbhíse coimhdí ar líne, an rochtain uirthi nó a húsáid, agus gur féidir an tseirbhís choimhdeach ar líne a chur ar fáil de facto thar theorainneacha do Bhallstáit eile, is gá a áirithiú, agus méid na híocaíochta a dhéanfar i leith na gceart i dtrácht á chinneadh acu, gur cheart do na comhpháirtithe aird a thabhairt ar gach gné den tseirbhís choimhdeach ar líne amhail gnéithe na seirbhíse, an lucht féachana nó éisteachta, lena náirítear an lucht féachana nó éisteachta sa Bhallstát ina bhfuil a príomháit ghnó ag an eagraíocht craoltóireachta agus i mBallstáit eile ina ndéantar rochtain ar an tseirbhís choimhdeach ar líne agus ina núsáidtear í, agus an leagan teanga.
 (11)De bharr phrionsabal na saoirse conarthaí, féadfar leanúint de theorainn a chur le saothrú na gceart a bhfuil tionchar ag prionsabal na tíre tionscnaimh atá leagtha síos sa Rialachán seo orthu, go háirithe a mhéad a bhaineann le meáin theicniúla tarchuir áirithe nó leaganacha teanga áirithe, ar choinníoll go mbeidh aon teorainn den sórt sin le saothrú na gceart sin i gcomhréir le dlí an Aontais.
 (12)Maidir le hoibreoirí seirbhísí tarchuir arna soláthar ar líonraí satailíte, trastíre digiteacha, ciorcaid iata IP-bhunaithe, móibíleacha, agus líonraí cosúla, soláthraíonn siad seirbhísí atá coibhéiseach leo siúd arna soláthar ag oibreoirí atarchuir ar chábla nuair a dhéanann siad atarchur comhuaineach, ar bhealach neamhathraithe agus neamhghiorraithe, lena fháil ag an bpobal, ar tharchur tosaigh ó Bhallstát eile de chláir theilifíse nó raidió, i gcás ina ndéantar an tarchur tosaigh sin le sreanga nó thar an aer, lena náirítear ar shatailít ach gan tarchur ar líne a chuimsiú, agus atá beartaithe lena fháil ag an bpobal. Ba cheart iad a bheith laistigh de raon feidhme an Rialacháin seo agus ba cheart an sásra lena dtugtar isteach an chomhbhainistíocht éigeantach ar chearta a dhul chun tairbhe dóibh. Ba cheart seirbhísí atarchuir arna soláthar ar an idirlíon oscailte a eisiamh ó raon feidhme an Rialacháin seo ós rud é go bhfuil saintréithe éagsúla ag na seirbhísí sin. Níl siad nasctha le haon bhonneagar ar leith agus tá an cumas atá acu timpeallacht rialaithe a áirithiú teoranta i gcomparáid le seirbhísí ar chábla, mar shampla, nó le líonraí ciorcaid iata IP-bhunaithe.
 (13)D’fhonn deimhneacht dhlíthiúil a sholáthar d’oibreoirí seirbhísí atarchuir arna soláthar ar líonraí satailíte, trastíre digiteacha, ciorcaid iata IP-bhunaithe, móibíleacha, nó líonraí cosúla, agus d’fhonn éagothromaíochtaí sa dlí náisiúnta maidir le seirbhísí atarchuir den sórt sin a shárú, ba cheart rialacha atá cosúil leo siúd a bhfuil feidhm acu i leith atarchur ar chábla mar atá sainmhínithe i dTreoir 93/83/CEE a chur i bhfeidhm. An oibleagáid atá ann an ceart a fheidhmiú údarú a dheonú nó a dhiúltú d’oibreoir seirbhíse atarchuir trí eagraíocht comhbhainistíochta, áirítear an oibleagáid sin leis na rialacha a bhunaítear leis an Treoir sin . Beidh an méid sin gan dochar do Threoir 2014/26/AE
 18
 agus go háirithe do na forálacha ann a bhaineann le cearta sealbhóirí cirt maidir le heagraíocht comhbhainistíochta a roghnú.
 (14)Aon chearta atá ag na heagraíochtaí craoltóireachta féin i leith a gcraoltaí, lena náirítear cearta maidir le hábhar na gclár, ba cheart iad a dhíolmhú ón gcomhbhainistíocht éigeantach ar chearta atá ábhartha d’atarchur. Go hiondúil eol d'oibreoirí seirbhísí atarchuir cé hiad na heagraíochtaí craoltóireachta agus bíonn caidreamh tráchtála leanúnach idir iad agus na heagraíochtaí craoltóireachta agus dá bharr sin ní próiseas ródheacair é cearta a imréiteach le heagraíochtaí craoltóireachta. Ar an gcaoi sin, ní bhíonn an tualach riaracháin céanna ar oibreoirí seirbhísí atarchuir agus iad ag fáil na gceadúnas cuí ó eagraíochtaí craoltóireachta agus a bhíonn orthu agus iad ag fáil ceadúnais ó shealbhóirí cirt i saothair agus in ábhar cosanta eile atá cuimsithe sna cláir theilifíse agus raidió atarchurtha. Dá bhrí sin, ní gá an próiseas ceadúnúcháin a shimpliú maidir leis na cearta atá ag na heagraíochtaí craoltóireachta.
 (15)D’fhonn cosc a chur ar shárú chur i bhfeidhm phrionsabal na tíre tionscnaimh trí bhíthin síneadh ama a chur le fad tréimhse na gcomhaontuithe reatha a bhaineann le feidhmiú cóipchirt agus ceart gaolmhar atá ábhartha do soláthar seirbhíse coimhdí ar líne agus le rochtain ar sheirbhís choimhdeach ar líne nó lena húsáid, is gá prionsabal na tíre tionscnaimh a chur i bhfeidhm freisin ar chomhaontuithe reatha ach idirthréimhse a bheith i bhfeidhm.
 (16)Leis an Rialachán seo, urramaítear na cearta bunúsacha agus cloítear leis na prionsabail a aithnítear i gCairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh. Cé go bhféadfaí cur isteach ar fheidhmiú chearta na sealbhóirí cirt sa mhéid go bhfuil gá le comhbhainistíocht éigeantach le haghaidh fheidhmiú an chirt cur in iúl don phobal maidir le seirbhísí atarchuir, is gá coinníoll den sórt sin a leagan síos ar bhealach spriocdhírithe le haghaidh seirbhísí sonracha agus chun go bhféadfaí cláir theilifíse agus raidió a scaipeadh níos forleithne thar theorainneacha trí imréiteach na gceart sin a éascú.
 (17)D’fhonn an cuspóir a bhaint amach maidir le soláthar trasteorann seirbhísí coimhdeacha ar líne a chur chun cinn agus le hatarchur clár teilifíse agus raidió de thionscnamh Ballstáit eile a éascú, is iomchuí Rialachán a ghlacadh, a mbeidh feidhm dhíreach aige sna Ballstáit. Tá gá le Rialachán chun cur i bhfeidhm aonfhoirmeach na rialacha ar fud na mBallstát agus a dteacht i bhfeidhm ag an am céanna maidir le gach tarchur agus atarchur lena mbaineann a áirithiú. De bharr infheidhmeacht dhíreach Rialacháin, laghdaítear an ilroinnt dhlíthiúil agus soláthraítear aonfhoirmeacht níos mó trí shraith chomhchuibhithe rialacha a thabhairt isteach lena gcuirtear chun cinn saorchúrsaíocht clár teilifíse agus raidió de thionscnamh Ballstáit eile.
 (18)Ba cheart athbhreithniú a dhéanamh ar an Rialachán tar éis don Rialachán a bheith i bhfeidhm ar feadh tréimhse ama chun measúnú a dhéanamh, i measc nithe eile, ar cé mar a tháinig méadú ar sholáthar trasteorann seirbhísí coimhdeacha ar líne chun tairbhe tomhaltóirí Eorpacha agus, dá réir sin, chun tairbhe éagsúlacht chultúrtha níos fearr san Aontas freisin.
 (19)Ós rud é nach féidir leis na Ballstáit cuspóirí an Rialacháin seo, eadhon soláthar seirbhísí coimhdeacha trasteorann ar líne a chur chun cinn, agus le hatarchur clár teilifíse agus raidió de thionscnamh Ballstáit eile a éascú, a bhaint amach go leordhóthanach, agus gur fearr, dá bhrí sin, mar gheall ar a bhfairsinge agus a néifeachtaí, is féidir iad a bhaint amach ar leibhéal an Aontais, féadfaidh an tAontas bearta a ghlacadh i gcomhréir le prionsabal na coimhdeachta a leagtar amach in Airteagal 5 den Chonradh ar an Aontas Eorpach. I gcomhréir le prionsabal na comhréireachta a leagtar amach san Airteagal sin, ní théann an Rialachán seo thar a bhfuil riachtanach chun a chuspóir a ghnóthú. Maidir leis an soláthar trasteorann de sheirbhísí coimhdeacha ar líne, bunaítear leis an Rialachán seo sásraí cumasúcháin chun imréiteach cóipchirt agus ceart gaolmhar a éascú. Ní cheanglaítear leis an Rialachán seo ar eagraíochtaí craoltóireachta seirbhísí den sórt sin a sholáthar thar theorainneacha. Ní cheanglaítear ach an oiread leis an Rialachán seo ar oibreoirí seirbhísí atarchuir cláir theilifíse nó raidió de thionscnamh Ballstáit eile a áireamh ina gcuid seirbhísí. Ní bhaineann an Rialachán seo ach le feidhmiú ceart atarchuir áirithe a mhéid is gá chun ceadúnú cóipchirt agus ceart gaolmhar a shimpliú le haghaidh seirbhísí den sórt sin agus maidir le cláir theilifíse agus raidió de thionscnamh Ballstáit eile den Aontas agus maidir leo sin amháin,
 TAR ÉIS AN RIALACHÁN SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Sainmhínithe
 Chun críche an Rialacháin seo, beidh feidhm ag na sainmhínithe seo a leanas:
 (a)ciallaíonn “seirbhís choimhdeach ar líne” seirbhís ar líne arb é atá ann cláir theilifíse nó raidió a sholáthar don phobal, ag eagraíocht craoltóireachta nó faoina rialú agus faoina freagracht, go comhuaineach lena gcraoladh ag an eagraíocht craoltóireachta nó ar feadh tréimhse shainithe ama tar a éis sin mar aon le haon ábhar arna tháirgeadh ag an eagraíocht craoltóireachta nó lena haghaidh atá coimhdeach leis an gcraoladh sin;
 (b)ciallaíonn “atarchur” aon atarchur comhuaineach, neamhathraithe agus neamhghiorraithe, seachas atarchur ar chábla mar atá sainmhínithe i dTreoir 93/83/CEE agus seachas atarchur arna sholáthar thar sheirbhís rochtana idirlín mar atá sainmhínithe i Rialachán (AE) 2015/2120 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 19
 , atá beartaithe lena fháil ag an bpobal de tharchur tosaigh ó Bhallstát eile, le sreanga nó thar an aer, lena náirítear ar shatailít ach gan tarchur ar líne a chuimsiú, de chláir theilifíse nó raidió atá beartaithe lena bhfáil ag an bpobal, ar choinníoll gur páirtí seachas an eagraíocht craoltóireachta a rinne an tarchur tosaigh nó ar faoina rialú agus faoina freagracht a rinneadh an tarchur tosaigh a dhéanann an tatarchur sin.
 Airteagal 2
 Cur i bhfeidhm phrionsabal na ‘tíre tionscnaimh’ i leith seirbhísí coimhdeacha ar líne
 (1)Maidir leis na gníomhartha cur in iúl don phobal agus cur ar fáil agus seirbhís choimhdeach ar líne á soláthar ag eagraíocht craoltóireachta nó faoina rialú agus faoina freagracht mar aon leis na gníomhartha atáirgthe atá riachtanach le haghaidh soláthar seirbhíse coimhdí ar líne, rochtana uirthi nó a húsáidte, measfar, chun críocha cóipcheart agus cearta gaolmhara atá ábhartha do na gníomhartha sin a fheidhmiú, gur sa Bhallstát ina bhfuil a príomháit ghnó ag an eagraíocht craoltóireachta, agus sa Bhallstát sin amháin, a tharlóidh siad.
 (2)Agus méid na híocaíochta a bheidh le déanamh i leith na gceart atá faoi réir phrionsabal na tíre tionscnaimh mar atá leagtha amach i mír 1 á chinneadh, tabharfaidh na páirtithe aird ar gach gné den tseirbhís choimhdeach ar líne amhail gnéithe na seirbhíse coimhdí ar líne, an lucht féachana nó éisteachta, agus an leagan teanga.
 Airteagal 3
 Feidhmiú na gceart maidir le hatarchur ag sealbhóirí cirt nach eagraíochtaí craoltóireachta iad
 (1)Ní fhéadfaidh sealbhóirí cóipchirt agus ceart gaolmhar nach eagraíochtaí craoltóireachta iad a gcearta a fheidhmiú chun údarú i leith atarchuir a dheonú nó a dhiúltú ach trí eagraíocht comhbhainistíochta.
 (2)I gcás nach bhfuil bainistíocht an chirt dá dtagraítear i mír 1 aistrithe ag sealbhóir cirt chuig eagraíocht comhbhainistíochta, measfar go mbeidh sainordú chun an ceart a bhainistiú thar ceann an tsealbhóra cirt sin ag an eagraíocht comhbhainistíochta a bhainistíonn cearta den chatagóir céanna i gcríoch an Bhallstáit dá bhfuil oibreoir na seirbhíse atarchuir ag iarraidh na cearta a imréiteach le haghaidh atarchuir.
 (3)I gcás ina bhfuil cearta sa chatagóir sin á mbainistiú ag níos mó ná aon eagraíocht comhbhainistíochta amháin do chríoch an Bhallstáit sin, beidh an sealbhóir cirt saor le roghnú cé acu de na heagraíochtaí comhbhainistíochta sin a measfar sainordú a bheith aici a cheart a bhainistiú. Más rud é, i gcás den sórt sin, nach roghnaíonn an sealbhóir cirt an eagraíocht comhbhainistíochta, is faoin mBallstát, ar dá chríoch a bhfuil oibreoir na seirbhíse atarchuir ag iarraidh cearta a imréiteach le haghaidh atarchuir, atá sé a léiriú cé acu de na heagraíochtaí comhbhainistíochta a measfar sainordú a bheith aici ceart an tsealbhóra cirt sin a bhainistiú.
 (4)Beidh ag sealbhóir cirt na cearta agus na hoibleagáidí céanna a eascraíonn as an gcomhaontú idir oibreoir na seirbhíse atarchuir agus an eagraíocht comhbhainistíochta a measfar sainordú a bheith aici a cheart a bhainistiú agus a bheidh ag na sealbhóirí cirt a thug sainordú don eagraíocht comhbhainistíochta sin agus beidh ar a chumas na cearta sin a éileamh laistigh de thréimhse, a bheidh le Cinneadh ag an mBallstát lena mbaineann, nach mbeidh níos lú ná trí bliana ó dháta an atarchuir ina gcuimsítear a shaothar nó ábhar cosanta eile.
 (5)Féadfaidh Ballstát foráil a dhéanamh, i gcás ina núdaraíonn sealbhóir cirt an tarchur tosaigh de shaothar nó d’ábhar cosanta eile laistigh dá chríoch, go measfar gur thoiligh an sealbhóir cirt gan a chearta maidir le hatarchur a fheidhmiú ar bhonn aonair ach iad a fheidhmiú i gcomhréir leis an Rialachán seo.
 Airteagal 4
 Feidhmiú na gceart maidir le hatarchur ag eagraíochtaí craoltóireachta
 Ní bheidh feidhm ag Airteagal 3 maidir leis na cearta arna bhfeidhmiú ag eagraíocht craoltóireachta i ndáil lena tarchur féin, is cuma cé acu ar léi na cearta lena mbaineann nó ar aistríodh chuici iad ag sealbhóirí eile cóipchirt nó ag sealbhóirí ceart gaolmhar.
 Airteagal 5
 Foráil idirthréimhseach
 Maidir le comhaontuithe a bhaineann le feidhmiú cóipchirt agus ceart gaolmhar atá ábhartha do na gníomhartha cur in iúl don phobal agus do na gníomhartha cur ar fáil le linn soláthar seirbhíse coimhdí ar líne agus do na gníomhartha atáirgthe atá riachtanach le haghaidh soláthar seirbhíse coimhdí ar líne, rochtana uirthi nó a húsáidte, atá i bhfeidhm an [dáta atá luaite in Airteagal 7(2), le cur isteach ag Oifig na bhFoilseachán], beidh siad faoi réir Airteagal 2 ón [dáta atá luaite in Airteagal 7(2) + 2 bliana, le cur isteach ag Oifig na bhFoilseachán] má théann siad in éag tar éis an dáta sin.
 Airteagal 6
 Athbhreithniú
 (1)Tráth nach déanaí ná [3 bliana tar éis an dáta atá luaite in Airteagal 7(2), le cur isteach ag Oifig na bhFoilseachán], déanfaidh an Coimisiún athbhreithniú ar an Rialachán seo agus tíolacfaidh sé tuarascáil ar na príomhthátail chuig Parlaimint na hEorpa, chuig an gComhairle agus chuig Coiste Eacnamaíochta agus Sóisialta na hEorpa.
 (2)Tabharfaidh na Ballstáit an fhaisnéis don Choimisiún atá riachtanach chun an tuarascáil dá dtagraítear i mír 1 a ullmhú.
 Airteagal 7
 Forálacha Críochnaitheacha
 (1)
 Tiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm an fichiú lá tar éis lá a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 (2)
 Beidh feidhm aige amhail ón [6 mhí tar éis lá a fhoilsithe, le cur isteach ag Oifig na bhFoilseachán].
 Beidh an Rialachán seo ina cheangal go huile agus go hiomlán agus infheidhme go díreach i ngach Ballstát.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann Pharlaimint na hEorpa
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 An tUachtarán
 (1)
 Foinse: Oifig Staidrimh na gComhphobal Eorpach, Eurostat, 'suirbhé Comhphobail ar úsáid TFC i dteaghlaigh agus ag daoine aonair', 2014.
 (2)
 Tá coincheap na teilifíse athdheise, lena gcuirtear ar chumas tomhaltóirí amharc ar chláir nuair a oireann sé dóibh féin, bunaithe go hiondúil ar imréiteach ceart le haghaidh na gclár laistigh de thréimhse theoranta, idir 7 agus 30 lá tar éis an tarchuir de ghnáth.
 (3)
 COM(2015) 192 final.
 (4)
 COM(2015) 627 final.
 (5)
 IO L 95, 15.4.2010, lch. 1-24.
 (6)
 Féach Meastóireacht ex-post (REFIT) ar an Treoir maidir le craoltóireacht satailíte agus atarchur cábla (93/83/EEC)
 (7)
 Féach Synopsis Report on the Responses to the Public Consultation on the Review of the Satellite and Cable Directive
 https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/full-reportpublic-consultation-review-eu-satellite-and-cable-directive
 (8)
 Study on the application of Directive 2001/29/EC on copyright and related rights in the information society (féach go háirithe an chuid maidir "le hábhar cóipcheartchosanta a atarchur ar líonraí digiteacha"):
 http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/studies/index_en.htm
 ; Study on the making available right and its relationship with the reproduction right in cross-border digital transmissions:
 http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/studies/141219-study_en.pdf
 (9)
 Economic Analysis of the Territoriality of the Making Available Right in the EU: http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/studies/1403_study1_en.pdf
 (10)
 Survey and data gathering to support the evaluation of the Satellite and Cable Directive 93/83/EEC and assessment of its possible extension, 2016 [Cuir isteach an tagairt nuair a fhoilseofar é].
 (11)
 Cuir isteach nasc leis an Measúnú Tionchair agus leis an Achoimre Feidhmiúcháin
 (12)
 Cuir isteach nasc le tuairim an Bhoird um Ghrinnscrúdú Rialála
 (13)
 IO C , , lch. .
 (14)
 IO C , , lch. .
 (15)
 Treoir 2001/29/CE ón bParlaimint agus ón gComhairle an 22 Bealtaine 2001 maidir le gnéithe áirithe de chóipcheart agus de chearta gaolmhara a chomhchuibhiú sa tsochaí faisnéise, IO L 167, 22.6.2001 lch. 10–19.
 (16)
 Treoir 2006/115/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2006 maidir leis an gceart cíosa agus an gceart iasachta agus maidir le cearta áirithe a bhaineann le cóipcheart i réimse na maoine intleachtúla IO L 376, 27.12.2006, lch. 28–35.
 (17)
 Treoir 93/83/CEE ón gComhairle an 27 Meán Fómhair 1993 maidir le comhordú rialacha áirithe a bhaineann le cóipcheart agus cearta i dtaca le cóipcheart is infheidhme maidir le craoladh satailíte agus atarchur ar chábla, IO L 248, 6.10.1993, lgh. 15–21.
 (18)
 Treoir 2014/26/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Feabhra 2014 maidir le comhbhainistiú ar chóipcheart agus cearta gaolmhara agus ar cheadúnú ilchríochach ceart i saothair cheoil d'úsáid ar líne sa mhargadh inmheánach, IO L 84, 20.3.2014, lch. 72-98.
 (19)
 Rialachán (AE) 2015/2120 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 25 Samhain 2015 lena leagtar síos bearta maidir le rochtain oscailte ar an idirlíon agus lena leasaítear Treoir 2002/22/CE maidir le seirbhís uilíoch agus cearta úsáideoirí a bhaineann le líonraí agus seirbhísí cumarsáide leictreonaí agus Rialachán (AE) Uimh. 531/2012 maidir le fánaíocht a dhéanamh ar líonraí poiblí cumarsáide soghluaiste laistigh den Aontas IO L 310, 26.11.2015, lch. 1.


type: wikipedia

text:
O Campeonato Carioca de Showbol 2010, é a primeira edição deste campeonato regional da modalidade esportífica Showbol.
 O Campeonato conta com 6 times do estado do Rio de Janeiro, divididos em 2 grupos.
 Grupo A
 Grupo B
 Semi-Final
 Flamengo 9 x 8 Vasco
 América 7 x 5 Botafogo
 Final
 Flamengo 12 x 7 América
 Artilharia
 Fonte: Showbol.com
 Ligações externas
 Campeonatos Cariocas de Showbol
 Showbol de 2010 no Brasil


type: other

text:
octubre | 2012 | Revista Direito
 Archive for: octubre 2012
 Oct. 28 Direito Empresarial, OAB no comments
 Comentário da Prova Prático-Profissional da OAB, tema: Direito Empresarial
 Seguindo a tendência por mim aqui proposta neste Blog de Direito Empresarial, Direito Civil e Direito do Consumidor, e na busca de sempre colaborar com o crescimento de todos que estudam essa disciplina, passo agora a analisar as questões da última prova Prático-Profissional do VIII Exame Unificado da OAB.
 No dia 20/04/2010, você é procurado pelos representantes de XYZ Cadeiras Ltda., os quais lhe apresentam um contrato de compra e venda firmado com ABC Barraca de Areia Ltda., datado de 04/12/2009, pelo qual aquela forneceu a esta 1.000 (mil) cadeiras, pelo preço de R$ 100.000,00 (cem mil reais), que deveria ter sido pago em
 28/01/2010, mas não o foi.
 Comentário Peça Prático-Profissional
 Para definir qual a peça prático-profissional deve ser confeccionada há a necessidade de fazer uma análise da questão por completo, principalmente com a análise das datas:
 Ajuizamento da Recuperação Judicial 29/01/2010
 Publicação do Edital da decisão que deferiu o prosseguimento da recuperação 03/02/2010
 Apresentação das Habilitações 18/02/2010
 Publicação de Edital com o Quadro provisório de Credores 02/04/2010
 Você foi procurado no dia 20/04/2010, para atuar como advogado no processo e fazer a devida habilitação do credor, mas após o encerramento do prazo previsto no caput do artigo 7o da Lei n. 11.101/2005 que prevê prazo de 15 dias após a publicação do edital contendo o deferimento da decisão de recuperação judicial para a apresentação das habilitações ao Administrador Judicial.
 Neste caso, nos termos do artigo 10, caput, da Lei n. 11.101/2005, o credor pode pedir o seu ingresso no processo de recuperação, mas será recebido como crédito retardatário. Mas como não foi homologado o quadro geral de credores, a habilitação pode ser feita através de impugnação, conforme prevista no § 5o do artigo 10 da mencionada legislação que determina:
 Art. 10. [...].
 Desta forma, a peça processual é uma IMPUGNAÇÃO, que deve ser dirigida ao juiz, informando todas as condições, documentos e indicação das provas que comprovem a existência do crédito.
 Questão 1 da Prova Prático-Profissional da OAB
 Seis meses depois de ter alienado a totalidade de suas ações, é nomeado Conselheiro de Administração da Companhia. Preocupado com as suas novas responsabilidades, João consulta um advogado para esclarecer as
 seguintes dúvidas:
 A) João pode residir no exterior?
 B) João já ocupa o cargo de conselheiro fiscal de Alfa Comércio de Eletrônicos S.A. Ele precisa renunciar ao cargo?
 C) O fato de João ter alienado a totalidade das ações de emissão da companhia que possuía em sua titularidade, não sendo, portanto, acionista da Garrafas Produção e Comércio de Bebidas S.A, representa um fato impeditivo à ocupação do cargo? Responda, justificadamente, empregando os argumentos jurídicos apropriados e apresentando a fundamentação legal pertinente ao caso.
 Comentário da Questão 1 Prova Prático-Profissional da OAB
 Nitidamente a presente questão trata sobre o Conselho de Administração em uma Sociedade Anônima, que é regulamentado pelos artigos 140 a 142 e 145 a 159 da Lei n. 6.404/76. A despeito de sua existência ser obrigatória nas sociedades anônimas abertas e facultativo nas sociedades anônimas fechadas, eleitos seus membros pela Assembleia de Acionistas, devem atender às regulamentações dos dispositivos mencionados.
 Feita essa análise inicial passemos às respostas:
 A) Sobre o primeiro questionamento formulado devemos observar o quando disposto no artigo 146, com redação dada pela Lei n. 12.431/2011:
 Art. 146. Poderão ser eleitas para membros dos órgãos de administração pessoas naturais, devendo os diretores ser residentes no País. .
 § 2o A posse do conselheiro residente ou domiciliado no exterior fica condicionada à constituição de representante residente no País, com poderes para receber citação em ações contra ele propostas com base na legislação societária, mediante procuração com prazo de validade que deverá estender-se por, no mínimo, 3 (três) anos após o término do prazo de gestão do conselheiro.
 Desta forma, verifica-se que sim é possível ao conselheiro residir fora do país, desde que constitua um representante legal, com poderes para receber citação em ações contra ele proposta com base na legislação societária. A vedação de residir no exterior somente se aplica aos diretores.
 B) Quando ao segundo questionamento devemos verificar o quando previsto no § 3o do artigo 147 da Lei n. 6.404/76
 Art. 147. [...]
 I – ocupar cargos em sociedades que possam ser consideradas concorrentes no mercado, em especial, em conselhos consultivos, de administração ou fiscal; e
 II – tiver interesse conflitante com a sociedade.
 Verifica-se que a vedação é para o exercício em cargos em sociedades concorrentes, e ainda assim, pode haver dispensa na Assembleia de Acionistas. No presente caso, a de Garrafas Produção e Comércio de Bebidas S.A. não é concorrente na Alfa Comércio de Eletrônicos S.A, não havendo qualquer impedimento para que João seja membro de ambos os Conselhos de Administração.
 C) No tocante o avaliador queria saber se o candidato está atento às alterações da legislação específica. Pois até 24 de junho de 2011, quando da publicação da 12.431, que alterou o artigo 146 da Lei 6.404/76, havia a previsão legal de que somente podiam ser membros do Conselho de Administração quem fosse acionista. Essa exigência deixou de existir, devendo o conselheiro ser pessoa física, residente ou com procurador no país, de reputação ilibada e que não tenha um dos impedimentos previstos no artigo 147, a saber:
 Questão 2 da Prova Prático-Profissional da OAB
 A) João poderá permanecer na sociedade? Em caso positivo, quais condições devem ser respeitadas?
 B) Quais critérios legais a Junta Comercial deve seguir para que o registro da alteração contratual seja aprovado?
 Comentário da Questão 2 Prova Prático-Profissional da OAB
 O Código Civil (http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406compilada.htm) que regula as Sociedades Limitadas prevê vedação para o exercício da atividade empresarial, que somente pode ser exercido por quem é capaz e não for legalmente impedido (artigo 972, CC). No presente caso, quem exerce a atividade empresarial é a sociedade e não os sócios, não havendo para estes qualquer impedimento, desde que atenda às determinações do § 3o do artigo 974, CC:
 Art. 974. [...]
 Feita estas observações passamos a resposta das questões:
 A) Após a incapacidade superveniente e, em decorrência do aumento de capital, João pode sim permanecer na sociedade, desde que seja nomeado um representante e o capital seja totalmente integralizado no momento da alteração contratual.
 B) Os critérios que a Junta Comercial deve seguir são os previstos no artigo 974, § 3o do Código Civil. Desde que João n ao seja administrador da sociedade, esteja devidamente representado e que o capital esteja todo integralizado no momento do registro da alteração contratual, esta não pode se recusar a aprovar o arquivamento do ato.
 Questão 3 da Prova Prático-Profissional da OAB
 A) O pleito da Northern Instruments LLC é legítimo?
 B) No âmbito da assembleia geral de credores, qual é o quorum de deliberação necessário para aprovar modalidade alternativa de realização do ativo?
 Comentários da Questão 3 Prova Prático-Profissional da OAB
 A Assembleia Geral de Credores é a reunião de todos os credores do falido e, na falência tem duas funções principais: eleição dos membros do Comitê de Credores e a decisão sobre outras formas de realização de ativo, nos termos do quanto disposto no artigo 35, II, da Lei n. 11.101/2005.
 A) Sobre o pleito da Northern Instruments LLC, cabe observar que, segundo disposto no artigo 38 da Lei n. 11.101/2005, o voto do credor será proporcional ao valor de seu crédito, tendo como base os valores fixados no Quadro Geral de Credores. E a formulação é de competência do Administrador Judicial, de acordo com as disposições legais, no caso específico, do quanto disposto no artigo 77, que dispõe:
 Desta forma, o cambio usado será o do dia da decisão judicial que decretou a falência e não o da véspera da Assembleia de Credores como pleiteado.
 B) Sobre o quorum de deliberação pela Assembleia de Credores o mesmo está previsto no artigo 46 da Lei n. 11.101/2005, que determina que a aprovação de forma alternativa de realização do ativo na falência, prevista no art. 145 desta Lei, dependerá do voto favorável de credores que representem 2/3 (dois terços) dos créditos presentes à Assembleia.
 Questão 4 da Prova Prático-Profissional da OAB
 A) Tendo em vista que a obrigação de Pedro é nula, o aval dado por Bianca é válido?
 B) Contra qual(is) devedor(es) cambiário(s) Caio poderia cobrar sua nota promissória?
 Comentários da Questão 4 Prova Prático-Profissional da OAB
 Os títulos de crédito são regulados de forma geral pelo Código Civil, nos artigos 887 e seguintes, salvo se lei especial dispuser de forma diferente. No caso da Nota Promissória, esta é regulada pelo Decreto n. 2.044/1908 (http://www.5protesto.com.br/legislacao/lei%202044%2031121908%20letra%20de%20cambio%20e%20nota%20promissoria.htm), que regulamenta também as Letras de Câmbio.
 A) Para a resposta da primeira alternativa há a necessidade de entender o instituto do aval. O Aval é a garantia em direito cambiário no termos do quanto regulamentado pelo artigo 897 do Código Civil e do artigo 14 do Decreto n. 2.044/1908. Ele se caracteriza por ser independente e autônomo, bastando em si mesmo e autônomo, conforme disposto no artigo 43 do Decreto:
 Art. 43 As obrigações cambiais, são autônomas e independentes umas das outras. O significado da declaração cambial fica, por ela, vinculado e solidariamente responsável pelo aceite e pelo, pagamento da letra, sem embargo da falsidade, da falsificação ou da nulidade de qualquer outra assinatura.
 Desta forma, apesar de a assinatura de Pedro ser falsa e a sua obrigação nula, a obrigação de Bianca é autônoma e independente e válida e esta não pode se recusar a pagar.
 B) A resposta desta questão também depende da inteligência do artigo 43 do Decreto, já citado e transcrito, e que as obrigações são autônomas e independentes, desta forma, Caio pode fazer a cobrança de João e de Bianca. O primeiro em decorrência do endosso e a segunda em virtude do aval.
 Leia também outros artigos relacionados à questões da OAB, comentários, exames, dicas e outros.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 4.7.2009
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 153/17
 A Bíróság (hatodik tanács) 2009. május 19-i ítélete — Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Írország
 (C-532/08. sz. ügy) (1)
 (Tagállami kötelezettségszegés - 2005/60/EK irányelv - Pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása - Az előírt határidőn belüli átültetés elmaradása)
 2009/C 153/34
 Az eljárás nyelve: angol
 Felek
 Felperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: P. Dejmek és A. A. Gilly meghatalmazottak)
 Alperes: Írország (képviselő: D. O’Hagan meghatalmazott)
 Tárgy
 Tagállami kötelezettségszegés — A pénzügyi rendszereknek a pénzmosás, valamint terrorizmus finanszírozása céljára való felhasználásának megelőzéséről szóló, 2005. október 26-i 2005/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek (HL L 309., 15. o.) való megfeleléshez szükséges rendelkezések előírt határidőn belül történő elfogadásának elmulasztása
 Rendelkező rész
 1)
 Írország — mivel nem fogadta el azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy megfeleljen a pénzügyi rendszereknek a pénzmosás, valamint terrorizmus finanszírozása céljára való felhasználásának megelőzéséről szóló, 2005. október 26-i 2005/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek — nem teljesítette az ezen irányelvből eredő kötelezettségeit.
 2)
 A Bíróság Írországot kötelezi a költségek viselésére.
 (1) HL C 32., 2009.2.7.


text:
 14.4.2012
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 109/11
 Üldkohtu 14. veebruari 2012. aasta määrus — Itaalia versus komisjon
 (Kohtuasi T-305/08) (1)
 (Tühistamishagi - Määrus (EÜ) nr 530/2008 - Hariliku tuuni varude taastamine - Kogupüügimahu kehtestamine aastaks 2008 - Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)
 2012/C 109/23
 Kohtumenetluse keel: itaalia
 Pooled
 Hageja: Itaalia Vabariik (esindaja: avvocato dello stato F. Arena)
 Kostja: Euroopa Komisjon (esindaja: K. Banks ja D. Nardi)
 Ese
 Nõue tühistada komisjoni 12. juuni 2008. aasta määruse (EÜ) nr 530/2008, millega kehtestatakse erakorralised meetmed Atlandi ookeanis ida pool 45° läänepikkust ja Vahemeres harilikku tuuni püüdvate seinerite suhtes (ELT L 155, lk 9) artikkel 1.
 Resolutsioon
 1.
 Puudub vajadus käesolevas asjas otsuse tegemiseks.
 2.
 Mõista kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt.
 (1) ELT C 272, 25.10.2008.


text:
Trifid je fiktivní rostlina, která byla poprvé popsána ve světoznámém katastrofickém sci-fi románu Den trifidů (1951) anglického spisovatele Johna Wyndhama. O půl století později se trifidi znovu objevují v pokračování Wyndhamova románu Noc trifidů (2001, česky 2003) od jiného anglického spisovatele Simona Clarka.
 Původ
 Původ trifidů byl sice ve Wyndhamově románu naznačen, nikdy však nebyl zcela odhalen. Více než dvacet let před událostmi „Dne trifidů“ byla původní semena trifidů ukradena z čínské výzkumné stanice (v originálním díle je původ rostlin v SSSR). Do světa se potom velejemná semínka rozšířila po sestřelu letadla, v němž byla pašována na západ. Toto období odpovídá počátkům studené války.
 Wyndhamův pokračovatel se domnívá, že trifidi mohou být uměle vytvořenými hybridy několika jiných rostlin a jejich „otcem“ je (i ve skutečnosti existující) sovětský biolog Trofim Lysenko. Tato myšlenka je podepřena Wyndhamovým popisem trifidů, který je postaven na porovnání jednotlivých částí trifidů se skutečnými rostlinami. Clark také zavrhuje jak myšlenku, že trifidi vznikli přirozeným vývojem, tak i jejich případný mimozemský původ. Trifidi se původně pěstovali na výrobu oleje, který se lisoval z jejich těl.
 Ve filmové adaptaci z roku 1962 však byli trifidi popsáni jako rostliny mimozemského původu, jejichž semena byla po Zemi rozptýlena během meteorické spršky.
 Trifidé rovněž vytvářejí mutace v poměrně krátké době. Mohou posloužit i jako surovina pro výrobu plastů a léků. Z jejich vláken se vyrábějí provazy a některé jejich části se dají konzumovat. Na ostrově Wight se rafinovaný trifidí olej používá jako palivo do spalovacích motorů.
 Druhy
 Základním druhem trifida je jeho suchozemská forma, která byla popsána v prvním románu. Tito dokáží později v druhém pokračování překonat mořskou úžinu za pomoci plovoucích ostrovů z vegetace a přepadnout lidské osídlení. Zde se také objevila nová forma, která byla schopna žít na dně vodních nádrží, čímž zmenšila schopnost přeživších lidí bránit se na ostrovech.
 Na konci knihy Noc trifidů se v New Yorku objeví obrovské rostliny, které se pohybují až třikrát rychleji než běžný trifid a jsou mnohem nebezpečnější.
 Popis těla
 Běžný trifid (neboli pseudopodia) dorůstá do výšky cca 2,5 m, v podmínkách Anglie běžně jen něco přes 2 metry, a dokáže se přesunovat pomalým kývavým pohybem. Během 2 let mu doroste žahadlo, které je umístěno v kalichu na vrcholku a jímž dokáže zasáhnout cíl na zhruba 2 m. Tento dosah může být prodloužen až na 3,5 m, pokud se trifid zároveň „zhoupne“ kupředu. Zasažená oběť umírá okamžitě rychlou smrtí. V pokračování románu potom vzniká možnost záchrany v podobě podání protijedu. Je záhadou, s jakou přesností dokáží trifidé zasáhnout obličej či nekryté části těla (ruce).
 V prvním dílu je popisován nejpravděpodobnější komunikační orgán rostliny v podobě několika proutků, které se o sebe třou a vydávají chřestivý zvuk. Jasné potvrzení o schopnosti trifidů komunikovat však autor nenapsal a nechal na čtenáři, zdali uvěří, že tuto vlastnost rostliny měly. Ve druhém dílu je myšlenka rozvedena tak, že jejich kalich funguje jako anténa, která dokáže zachytit lidský pohyb.
 Odkazy
 Reference
 Externí odkazy
 Ilustrace trifida
 Fiktivní rostliny


type: contracts

text:
 Důležité právní upozornění
 |
 21976A0130(03)
 Úřední věstník L 025 , 30/01/1976 S. 0114 - 0116
 Protokol č. 3o cukru ze států AKTČlánek 11. Společenství se zavazuje, že bude po dobu neurčitou nakupovat a dovážet za zaručené ceny stanovená množství surového nebo bílého třtinového cukru, který pochází ze států AKT a k jehož dodávkám se tyto země zavazují.2. Ochranná doložka článku 10 úmluvy se nepoužije. Provádění tohoto protokolu se uskutečňuje v rámci řízení společné organizace trhu s cukrem, což se však nedotýká závazku Společenství podle odstavce 1.Článek 21. Aniž je dotčen článek 7, žádná změna v tomto protokolu nesmí vstoupit v platnost před uplynutím doby pěti let ode dne, kdy vstoupí v platnost úmluva. Poté budou moci oboustranně schválené změny vstupovat v platnost dnem, který bude dohodnut.2. Podmínky plnění závazků uvedených v článku 1 budou opětovně přezkoumány před skončením sedmiletého období jejich uplatňování.Článek 31. Množství třtinového cukru uvedená v článku 1, vyjádřená v tunách bílého cukru (dále jen "dohodnutá množství"), která mají být dodána v každém dvanáctiměsíčním období uvedeném v čl. 4 odst. 1, se stanoví takto:Barbados | 49300 |Fidži | 163600 |Guyana | 157700 |Jamajka | 118300 |Keňa | 5000 |Konžská lidová republika | 10000 |Madagaskar | 10000 |Malawi | 20000 |Mauritius | 487200 |Svazijsko | 116400 |Tanzanie | 10000 |Trinidad a Tobago | 69000 |Uganda | 5000 |2. S výhradou článku 7 nesmí být tato množství snížena bez souhlasu jednotlivých dotčených států.3. Pro období do 30. června 1975 se však dohodnutá množství vyjádřená v tunách bílého cukru stanoví takto:Barbados | 29600 |Fidži | 25600 |Guyana | 29600 |Jamajka | 83800 |Madagaskar | 2000 |Mauritius | 65300 |Svazijsko | 19700 |Trinidad a Tobago | 54200 |Článek 41. V každém dvanáctiměsíčním období od 1. července do 30. června (dále jen "dodací období") se státy AKT vyvážející cukr zavazují dodat množství uvedená v čl. 3 odst. 1, s výhradou případných úprav při použití článku 7. Obdobný závazek se použije rovněž pro množství uvedená v čl. 3 odst. 3 pro období do 30. června 1975; toto období se také považuje za dodací období.2. Množství uvedená v čl. 3 odst. 3, která mají být dodána do 30. června 1975, zahrnují dodávky, které jsou na cestě z přístavu odeslání, nebo v případě vnitrozemských států na cestě přes hranice.3. Na dodávky třtinového cukru ze států AKT v období do 30. června 1975 se použijí zaručené ceny platné pro dodací období začínající 1. července 1975. Shodná ujednání mohou být dohodnuta pro následující dodací období.Článek 51. Bílý nebo surový třtinový cukr se na trh Společenství uvádí za ceny svobodně dohodnuté mezi kupujícími a prodávajícími.2. Společenství nezasáhne, jestliže členský stát v rámci svých hranic umožní, aby prodejní ceny překročily prahovou cenu Společenství.3. Společenství se zavazuje, že v rámci dohodnutých množství nakoupí za garantovanou cenu i taková množství bílého nebo surového cukru, která ve Společenství nemohou být uvedena na trh za cenu dosahující alespoň ceny zaručené.4. Garantovaná cena vyjádřená v zúčtovacích jednotkách se vztahuje na nebalený cukr s dodacími podmínkami CIF do evropských přístavů Společenství, a je stanovena pro cukr standardní jakosti. Sjednává se každoročně v rámci cenového rozpětí ve Společenství, s přihlédnutím ke všem podstatným ekonomickým faktorům, a to nejpozději do 1. května, bezprostředně předcházejícího dodacímu období, pro které má platit.Článek 6Nákupy za garantovanou cenu uvedenou v čl. 5 odst. 3 zajišťují intervenční agentury nebo jiní zástupci jmenovaní Společenstvím.Článek 71. Jestliže stát AKT vyvážející cukr v některém dodacím období nedodá dohodnuté množství v plné výši z důvodu vyšší moci, Komise na žádost dotyčného státu poskytne potřebnou dodatečnou dodací lhůtu.2. Jestliže stát AKT vyvážející cukr v průběhu dodacího období Komisi informuje o tom, že nebude moci dodat dohodnuté množství v plné výši a že nepožaduje poskytnutí dodatečné lhůty uvedené v odstavci 1, pak bude nedodané množství Komisí přehodnoceno a nově přiděleno k dodání v průběhu dotyčného dodacího období. Komise může nové přidělení provést po konzultaci s dotyčným státem.3. Jestliže stát AKT vyvážející cukr v některém dodacím období nedodá dohodnuté množství v plné výši z jiných důvodů než z důvodu vyšší moci, sníží se dohodnuté množství v každém pozdějším dodacím období o toto nedodané množství.4. Komise může rozhodnout, že pro pozdější dodací období bude nedodané množství nově přiděleno jiným státům uvedeným v článku 3. Toto nové přidělení se provede po konzultaci s dotyčnými státy.Článek 81. Na žádost jednoho nebo více států, dodávajících cukr za podmínek tohoto protokolu, nebo na žádost Společenství probíhají konzultace o všech opatřeních nezbytných pro provádění tohoto protokolu ve vhodném institucionálním rámci, který si stanoví smluvní strany. Za tímto účelem mohou být v době použitelnosti úmluvy využity orgány zřízené úmluvou.2. V případě, že skončí použitelnosti úmluvy, v odstavci 1 uvedené státy dodávající cukr a Společenství přijmou vhodná institucionální opatření, aby zajistily další provádění tohoto protokolu.3. Pravidelná přezkoumávání stanovená tímto protokolem probíhají v dohodnutém institucionálním rámci.Článek 9Zvláštní druhy cukru tradičně dodávané do členských zemí některými státy AKT vyvážejícími cukr se zahrnou do množství uvedených v článku 3 a podléhají stejnému zacházení.Článek 10Ustanovení tohoto protokolu zůstávají v platnosti po dni stanoveném v článku 91 úmluvy. Po tomto dni může být tento protokol vypovězen Společenstvím vůči kterémukoli státu AKT a kterýmkoli státem AKT vůči Společenství při zachování dvouleté výpovědní lhůty.--------------------------------------------------PŘÍLOHAPro období od 1. února 1975 do 30. června 1976 se pro množství uvedená v protokolu č. 3 zaručené ceny uvedené v čl. 5 odst. 4 protokolu stanoví takto:a) pro surový cukr 25,53 zúčtovacích jednotek za 100 kg;b) pro bílý cukr 31,72 zúčtovacích jednotek za 100 kg.Tyto ceny se vztahují na nebalený cukr standardní jakosti, definované v předpisech Společenství, s dodacími podmínkami CIF do evropských přístavů Společenství.--------------------------------------------------


text:
 26.1.2008
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 22/26
 Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landesgericht für Strafsachen Wien (Avstrija) 31. oktobra 2007 – Kazenski postopek zoper Vladimirja Turanskyja
 (Zadeva C-491/07)
 (2008/C 22/49)
 Jezik postopka: nemščina
 Predložitveno sodišče
 Landesgericht für Strafsachen Wien (Avstrija)
 Stranka v kazenskem postopku v glavni stvari
 Vladimir Turansky
 Vprašanje za predhodno odločanje
 Ali je treba načelo ne bis in idem, določeno v členu 54 Konvencije o izvajanju Schengenskega sporazuma z dne 14. junija 1985 med vladami držav Gospodarske unije Beneluks, Zvezne republike Nemčije in Francoske republike o postopni odpravi kontrol na skupnih mejah (1), podpisane 19. junija 1990 v Schengnu, razlagati tako, da prepoveduje kazenski pregon osumljenca v Republiki Avstriji, če je bil v Slovaški republiki, po pristopu le-te k Evropski uniji, kazenski postopek v zvezi z istimi dejanji ustavljen tako, da je policijski organ po vsebinski presoji in brez druge sankcije kazenski postopek pravnomočno zaključil, s tem ko je odredil mirovanje postopka?
 (1) UL L 239, str. 19.


text:
 7.1.2012
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 4/18
 Pouze původní texty EHK/OSN mají podle mezinárodního práva veřejného právní účinek. Je zapotřebí ověřit si status a datum vstupu tohoto předpisu v platnost v nejnovější verzi dokumentu EHK/OSN – o statusu TRANS/WP.29/343, který je k dispozici na internetové adrese:
 http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/wp29fdocstts.html
 Změny předpisu Evropské hospodářské komise Organizace spojených národů (EHK/OSN) č. 23 za rok 2010 – Jednotná ustanovení pro schvalování typu zpětných světlometů pro motorová vozidla a jejich přípojná vozidla
 Změny předpisu č. 23 zveřejněného v Úř. věst. L 148, 12.6.2010, s. 34.
 Zahrnující:
 doplněk 16 k původnímu znění předpisu – datum vstupu v platnost: 9. prosince 2010
 doplněk 17 k původnímu znění předpisu – datum vstupu v platnost: 23. června 2011
 Změny v obsahu
 Obsah se mění takto:
 „...
 PŘÍLOHY
 Příloha 1 –
 Sdělení ve věci udělení nebo rozšíření, zamítnutí či odnětí schválení nebo definitivního ukončení výroby typu zpětného světlometu podle předpisu č. 23
 Příloha 2 –
 Příklady uspořádání značek schválení typu
 Příloha 3 –
 Fotometrická měření
 Příloha 4 –
 Minimální požadavky na postupy kontrol shodnosti výroby
 Příloha 5 –
 Minimální požadavky na výběr vzorků inspektorem“
 Změny hlavní části předpisu
 Vkládá se nový bod 5.3.3, který zní:
 „5.3.3
 Modul zdroje světla musí být konstruován tak, aby ani při užití nářadí nebyl mechanicky záměnný s jakýmkoli typově schváleným výměnným zdrojem světla.“
 Bod 8 se nahrazuje tímto:
 „8. BARVA VYZAŘOVANÉHO SVĚTLA
 Barva vyzařovaného světla v mřížce pole rozložení světla definované v bodě 2 přílohy 3 musí být bílá. K ověření těchto kolorimetrických vlastností se použije zkušební postup popsaný v bodě 7 tohoto předpisu. Mimo toto pole nesmí být pozorovány náhlé změny v barvě.
 U svítilen vybavených nevýměnnými zdroji světla (žárovky a jiné zdroje) by se však kolorimetrické vlastnosti měly ověřovat podle příslušného odstavce bodu 7.1 tohoto předpisu se zdroji světla namontovanými ve svítilně.“
 Bod 9.2 se nahrazuje tímto:
 „9.2
 Musí být splněny minimální požadavky na postupy kontroly shodnosti výroby stanovené v příloze 4 tohoto předpisu.“
 Odstavec 9.3 se nahrazuje tímto:
 „9.3
 Musí být splněny minimální požadavky na odběr vzorků kontrolorem stanovené v příloze 5 tohoto předpisu.“
 Změny příloh
 Příloha 4 se zrušuje.
 Příloha 5 (dřívější) se označuje jako příloha 4.
 V příloze 4 (nové) se bod 2.5 nahrazuje tímto:
 „2.5 Kritéria přijatelnosti
 Výrobce je odpovědný za statistický rozbor výsledků zkoušek a v součinnosti s příslušným orgánem za definici kritérií přijatelnosti svých výrobků tak, aby byly splněny požadavky pro ověřování shodnosti výrobků stanovené v bodě 9.1 tohoto předpisu.
 Kritéria přijatelnosti musí být taková, aby minimální pravděpodobnost vyhovění namátkové kontrole v souladu s přílohou 5 (první odběr vzorků) byla při 95 % spolehlivosti 0,95.“
 Příloha 6 (dřívější) se označuje jako příloha 5.