type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 21.3.2009
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 69/53
 Skarga wniesiona w dniu 3 lutego 2009 r. — Cachuera przeciwko OHIM– Gelkaps (Ayanda)
 (Sprawa T-43/09)
 (2009/C 69/115)
 Język skargi: hiszpański
 Strony
 Strona skarżąca: La Cachuera, SA (Misiones, Argentyna) (przedstawiciel: E. Armijo Chávarri, adwokat)
 Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
 Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Gelkaps GmbH (Pritzwalk, Niemcy)
 Żądania strony skarżącej
 —
 stwierdzenie, że skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego z dnia 19 listopada 2008 r. została wniesiona w terminie, z zachowaniem wymogów formalnych, z zachowaniem właściwych wymogów proceduralnych, stwierdzenie nieważności tej decyzji i obciążenie OHIM kosztami postępowania.
 Zarzuty i główne argumenty
 Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Gelkaps GmbH
 Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: słowny znak towarowy „AYANDA” (zgłoszenie nr 3 315 405) dla towarów i usług z klas 3, 5, 28, 29, 30, 32 et 44.
 Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: strona skarżąca
 Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: hiszpańskie graficzne i słowne znaki towarowe „AMANDA” dla towarów z klasy 30.
 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: częściowe uwzględnienie sprzeciwu
 Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania
 Podniesione zarzuty: błędne zastosowanie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego.


type: wikipedia

text:
Scannán is ea Coffee and Cigarettes a scríobh agus a stiúir Jim Jarmusch. Leaschraoladh é i 2003. Scannán dubh agus bán a bhí ann. Tá déantús 11 gearrscéalta i gcomhthéacsanna éagsúla ina mbíonn daoine ag caitheamh tobac agus ag ól caife. Tosaíodh an sraith seo leis an gearrscannáin Coffee & Cigarettes (1986)
 Míreanna
 Aisteach tú a fheiceáil
 Seo é an gearrscéal bunúsach Coffee & Cigarettes ó 1986 le Roberto Benigni agus Steven Wright ag labhairt faoi Chaifé agus Tobac.
 Leagan "Memphis"
 Scaoileadh an scannán bunúsach "Coffee and Cigarettes, Memphis Version" don chéad uair i 1989. Sa mhír seo tá Joie Lee agus Cinqué Lee ag aisteoireacht mar chúpla le Steve Buscemi mar fhreastalaí a phléann a teoiric faoi Elvis Presley agus a cúpla duáilce.
 Áit éigin i gCalifornia
 Rinneadh an scannán seo den chéad uair sa bhliain 1993 faoin teideal Coffee and Cigarettes - Somewhere in California. Bíonn na ceoltóirí Iggy Pop agus Tom Waits sa mhír seo mar aisteoirí. Déanann siad aisteoireacht mar iad féin agus caitheann siad tobac le ceiliúradh gur éirigh siad as na toitíní, ólann siad caife agus bíonn comhrá amscaí acu.
 Aisteoirí
 Roberto Benigni
 Steven Wright
 Joie Lee
 Cinqué Lee
 Steve Buscemi
 Iggy Pop
 Tom Waits
 Joseph Rigano
 Vinny Vella
 Vinny Vella Jr.
 Renee French
 E.J. Rodriguez
 Alex Descas
 Isaach De Bankolé
 Cate Blanchett
 Mike Hogan
 Jack White
 Meg White
 Alfred Molina
 Steve Coogan
 Katy Hansz
 Genius/GZA
 RZA
 Bill Murray
 William Rice
 Taylor Mead
 Tagairtí
 Naisc sheachtracha
 Anailís ar Coffee & Cigarettes
 Suíomh Oifigiúil Coffee & Cigarettes
 Scannáin Béarla
 Scannáin Fraincise
 Coffee and Cigarettes
 Scannáin Mheiriceánacha


type: contracts

text:
 30.11.2006
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 333/50
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr 122/2006,
 22. september 2006,
 millega muudetakse Euroopa Majanduspiirkonna lepingu XIII lisa (Transport)
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on muudetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi “leping”, eriti selle artiklit 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 Lepingu XIII lisa on muudetud EMP Ühiskomitee 7. juuli 2006. aasta otsusega nr 90/2006 (1).
 (2)
 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 10. märtsi 2004. aasta määrus (EÜ) nr 549/2004, millega sätestatakse raamistik ühtse Euroopa taeva loomiseks (2), Euroopa Parlamendi ja nõukogu 10. märtsi 2004. aasta määrus (EÜ) nr 550/2004 aeronavigatsiooniteenuste osutamise kohta ühtses Euroopa taevas (3) ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 10. märtsi 2004. aasta määrus (EÜ) nr 551/2004 õhuruumi korraldamise ja kasutamise kohta ühtses Euroopa taevas (4) on koos riigispetsiifiliste kohandustega inkorporeeritud lepingusse EMP Ühiskomitee 2. juuni 2006. aasta otsusega nr 67/2006 (5).
 (3)
 Komisjoni 20. detsembri 2005. aasta määrus (EÜ) nr 2096/2005, milles sätestatakse aeronavigatsiooniteenuste osutamise ühised nõuded (6), tuleb inkorporeerida lepingusse.
 (4)
 Komisjoni 23. detsembri 2005. aasta määrus (EÜ) nr 2150/2005, milles sätestatakse ühised eeskirjad õhuruumi paindlikuks kasutamiseks (7), tuleb inkorporeerida lepingusse,
 ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:
 Artikkel 1
 Lepingu XIII lisa punkti 66w (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 552/2004) järele lisatakse järgmised punktid:
 “66x.
 32005 R 2096: komisjoni määrus (EÜ) nr 2096/2005, 20. detsember 2005, milles sätestatakse aeronavigatsiooniteenuste osutamise ühised nõuded (ELT L 335, 21.12.2005, lk 13).
 66y.
 32005 R 2150: komisjoni määrus (EÜ) nr 2150/2005, 23. detsember 2005, milles sätestatakse ühised eeskirjad õhuruumi paindlikuks kasutamiseks (ELT L 342, 24.12.2005, lk 20).”
 Artikkel 2
 Määruste (EÜ) nr 2096/2005 ja (EÜ) nr 2150/2005 islandi- ja norrakeelne tekst, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes, on autentsed.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub 23. septembril 2006, tingimusel et EMP Ühiskomiteele on esitatud kõik lepingu artikli 103 lõike 1 kohased teated (8), või EMP Ühiskomitee 2. juuni 2006. aasta otsuse nr 67/2006 jõustumise päeval, olenevalt sellest, kumb kuupäev on hilisem.
 Artikkel 4
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 22. september 2006.
 EMP Ühiskomitee nimel
 eesistuja
 Oda Helen SLETNES
 (1) ELT L 289, 19.10.2006, lk 29.
 (2) ELT L 96, 31.3.2004, lk 1.
 (3) ELT L 96, 31.3.2004, lk 10.
 (4) ELT L 96, 31.3.2004, lk 20.
 (5) ELT L 245, 7.9.2006, lk 18.
 (6) ELT L 335, 21.12.2005, lk 13.
 (7) ELT L 342, 24.12.2005, lk 20.
 (8) Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.


type: other

text:
5 fra 220 - Gaver August
 En procent kaldes en hundrededel.
 Overvej algoritmen at finde 15% af nummeret 220:
 1 Nummeret 220 er 100%, vi finder 1% af nummeret, for det deler vi 220 ved 100:
 1% af nummeret er 220 ÷ 100 = 2,2
 2 For at finde 15% multipliceres værdien 1% fra tallet med 15. 15% af nummeret er 2,2 × 15 = 33.
 3 Som følge heraf får vi, at 15% af nummer 220 er 33%. I alt 15% af nummeret kan skrives: 220 ÷ 100 × 15 = 2,2 × 15 = 33
 Eksempel Beregn 10%, 30%, 50% af tallet 760.
 10% af nummeret er: 760 ÷ 100 × 10 = 7,6 × 10 = 76
 30% af nummeret er: 760 ÷ 100 × 30 = 7,6 × 30 = 228
 50% af nummeret er: 760 ÷ 100 × 50 = 7,6 × 50 = 380
 Lad os overveje et eksempel, når du skal beregne det samlede antal elementer, hvis delen er kendt.
 Eksempel I kurven er der 6 æbler tilbage, 15% af det samlede antal, beregne det samlede antal æbler.
 Lad os finde hvad der er lig med 1% og multiplicere med 100:
 100% af nummeret er: 6 ÷ 15 × 100 = 0,4 × 100 = 40
 Forholdet mellem tal
 Et bestemt to tal kaldes forholdet mellem disse tal.
 Overvej eksemplerne på hvordan man finder forholdet mellem to tal.
 Eksempel Lad os finde forholdet mellem tallene 4 og 20
 Nummer 4 er 20% af nummer 20. Til beregningen divideres 4 ved 20 og multipliceres med 100, vi får 4 ÷ 20 × 100 = 20%
 Nummeret 20 er 500% af tallet 4. For at beregne, dividere 20 ved 4 og formere med 100, får vi 20 ÷ 4 × 100 = 500%
 Fra nummer 4 får vi 20 stigende med 400%. For at beregne, divider 20 ved 4, multiplicer med 100 og tag væk 100%, får vi 20 ÷ 4 × 100 - 100 = 400%
 Fra nummer 20 får vi 4 reducere antallet med 80%. Til beregningen divideres 4 ved 20, multipliceres med 100 og tager væk 100%, vi får 4 ÷ 20 × 100 - 100 = -80%. Hvis resultatet er en negativ værdi, skal nummeret reduceres, hvis det er positivt, så øges.
 Lad os finde forholdet mellem to reelle tal.
 Eksempel Lad os finde forholdet mellem tallene 0,3 og 0,6
 Tallet 0,3 er 50% af tallet 0,6. Til beregningen deler vi 0,3 med 0,6 og multiplicerer med 100, vi opnår 0,3 ÷ 0,6 × 100 = 50%
 Tallet 0,6 er 200% af tallet 0,3. Til beregningen fordeles 0,6 med 0,3 og multipliceres med 100, får vi 0,6 ÷ 0,3 × 100 = 200%
 Fra tallet 0,3 bliver vi 0,6 stigende med 100%. Til beregningen fordeles 0,6 med 0,3, multipliceres med 100 og trækker 100, får vi 0,6 ÷ 0,3 × 100 - 100 = 100%
 Fra tallet 0,6 får vi 0,3 faldende antallet med 50%. For at beregne dividerer 0,3 med 0,6, multipliceres med 100 og trækker 100, får vi 0,3 ÷ 0,6 × 100 - 100 = -50%.
 Ved hjælp af renteregneren vil du kunne foretage alle mulige beregninger ved brug af renter. Runder resultaterne til det ønskede antal decimaler
 Hvor mange procent er tallet X i tallet Y. Hvilket tal svarer til X procent af tallet Y. Tilføj eller trække procent fra nummeret.
 Regnemaskinen er designet specielt til beregning af renter. Tillader dig at udføre en række beregninger, når du arbejder med interesse. Funktionelt består af 4 forskellige regnemaskiner. For eksempler på beregninger på procent regnemaskine, se nedenfor.
 Eksempler på beregninger på renteregner
 Hvilket tal svarer til 23% af nummer 857?
 Sådan beregnes:
 Vi får det endelige nummer - 8,57 x 23% = 197,11
 Hvor mange procent er 24 fra nummer 248?
 Resultatet - 9.677%
 Vi får renterne - 100% / 10.333 = 9.677%
 Tilføj 35% til nummer 487?
 Resultatet er 657,45
 Få nummeret lig med 35% - 4,87 x 35 = 170,45
 Vi får det endelige nummer - 170.45 + 487 = 657.45
 Træk 17% fra nummer 229?
 Få nummeret svarende til 17% - 2,29 x 17 = 38,93
 Vi får det endelige nummer - 229 - 38.93 = 190.07
 Vækkeuret er 1,5V fra 220V
 Det er ingen hemmelighed, at kinesiske kvartsalarmer er meget populære blandt befolkningen. Rollen spilles af en kombination af lav pris og forskellige, ofte meget originale design. Og alligevel. Mekanismen for et sådant vækkeur er meget groft, og for pilens rotation kræves en forholdsvis stor strømpuls.
 Selvfølgelig er strømmen impuls, og det samlede forbrug er ikke stort, men efter at have arbejdet en måned eller to, bliver plastmekanismen testet og kræver en stadigt stigende strømpuls. Og elementet "AA" kan ikke længere give en sådan impuls. Som følge heraf begynder mekanismen at gribe ind.
 For at rette op på situationen vil strømforsyningen blive hjulpet ved hjælp af en kilde, hvis kredsløb er vist i figuren.
 Fig. 1. Ordningen for strømforsyningen til vækkeuret 220V - 1,5V.
 LED HL1 (forfatteren, der benyttede AL307), ud over zener diode funktionen, tjener også til at oplyse skiven om natten, så hvis det er muligt, er det tilrådeligt at bruge en importeret superlys på sin plads.
 Hvis alarmen er lavet i et stort kabinet, er der normalt meget tomt rum. I dette tilfælde er det tilrådeligt at tage C2 så meget kapacitet som muligt, det vil hjælpe med at give en større strømpuls og "genoplive" selv "døde" vækkeuret.
 1) 5/11 af 220; 2) 45% af 1 hel 1/3; 3) 250% af x.
 5/11 fra 220 = 5/11 * 220 (yderligere selv) 5% af 1 hel 1/3 = 0,05 * 1 heltal 1/3 (yderligere selv) 250% af x = 2,5 x
 Det er alt, det er meget enkelt.
 Overtræk den anden cyklist ti minutter tidligere end den første. Find bilens hastighed.
 2 afdelingen 5/11 af resten er det nødvendigt at finde det tredje segment
 75% af 1200. 9) Find 150% af 2200. HJÆLP PLISE
 en tiendedele og 9,36 hele syvende, 100 og 1 hel 5 nioghalvfems, 96 og 13 hele 25 femogfyrre
 (Heltal) 7 / 12-3 (hele) 17/36) (multiplicere *) 1 / 2-4 (heltal) 1/3: 13/20 = 4) (1 (heltal) 11/24 + 13 / 16) * 1 (heltal) 11 / 25-8 / 15 * 9/16 = 5) 2 (heltal) 1 / 2-48-3 (heltal) 2/3: 1/18 + 5 (heltal) 5/12 : 7/36 =
 den tredje: 10 +0,175: 0,35: 1,75 - en hel elleve syttende multipliceret med femoghalvfems
 Definition af Den Russiske Føderations højesteret fra 09.01.2018 N 5-KG17-220
 HØJRE RET I DEN RUSSISKE FEDERATION
 Det juridiske kollegium for borgerlige sager i Den Russiske Føderations højesteret bestående af:
 presiderende Gorshkov VV,
 overvejes i en offentlig høring tilfældet på dragten Yaremenko Basil Ignatievitch, Yaremenko Nadine, Arnautova-Tyurnina Viktoria, Kayumova Elena Nikolaevna til Neklyudova Denis, Komarov Vadim Gennadievich, aktieselskabet "Taxa" Prestige "af den ikke-økonomiske skade og godtgørelse af udgifter begravelse efter appel Yaremenko Basil Ignatievitch, Yaremenko Nadine, Arnautova-Tyurnina Viktoria, Kayumova Elena Nikolaevna beslutning Lefort ovskogo byretten i Moskva den 2. februar 2016 og fastlæggelse af appellen retslige bord på civile sager i Moskva byret den 22. december 2016
 Efter at have hørt rapporten fra dommer ved højesteret Astashova SV efter at have hørt Yaremenko VI Yaremenko NV, Kayumov DA, Arnautov-Tyurnina VN, deres fuldmagter Gustapa NV, støttet argumenter appellen, repræsentanten Komarov VG - Sutidze DV, såvel som repræsentant for virksomheden "Taxa" Prestige "Grun EI, der handler på fuldmagter, gjorde indsigelse mod tilfredshed af klagen, indgåelse af anklageren for Den Russiske Føderation generalanklagerens kontor Vlasova tv, mener klagen til at være tilfredse, Judicial Board på civile sager i Højesteret
 Yaremenko VI Yaremenko NV, Arnautova-Tyurnina VN og Kayumova DA De appellerede til retten mod Neklyudova DV Komarov VG Ltd og "Taxi" Prestige "til genopretning af de begravelsesudgifter og erstatning for tort, der peger på underbygge påstande om, at Yaremenko VI er manden, og Jaremenko NV, Arnautova-Tyurnina V. Kayumov og EH. - DI Yaremenko døtre, der døde 5 oktober 2014 som følge af en trafikulykke.
 Ved dommen af Gagarinsky District Court i Moskva den 16. marts 2015 blev Neklyudov DV, der ejede VG Komarov, fundet skyldig i denne hændelse. en bil på grundlag af en fange med Komarov VG. en ansættelseskontrakt og en arbejdsordre.
 Samtidig Neklyudov DV var i civile relationer med "Taxi" Prestige", som er set fra vidneudsagn fra VG Komarov i en straffesag, en taxachauffør fra kortet, samt fra det faktum, at Nekludov DV i tidspunktet for ulykken forudsat en taxi service på anmodning, rettet til LLC "Taxi" Prestige ".
 Sagsøgerne anmodede om at genvinde de sagsøgte i solidaritet til fordel for N. Yaremenko. afholdt begravelsesudgifter i mængden af 553.063 rubler, og til fordel for hver af sagsøgerne kompensation for moralske skader i mængden af 1.500.000 rubler.
 Neklyudov DV og Komarov V.G. Påstanden blev delvis anerkendt.
 Repræsentant for "Taxi" Prestige "indsigelse mod kravet med henvisning til, at dette selskab er afsendelse service og modtager et telefonopkald fra Yaremenko DI for denne service passager kabine, satte ham i et automatiseret system, som har adgang til hvert luftfartsselskab består i et kontraktforhold med "Taxi" Prestige". Ansøgning om service til befordring af passagerer passagertransport fra det automatiserede system er blevet accepteret til udførelse Nekliudov DV - en af de ansatte i IP Komarov VG, indgået med "Taxi" Prestige "kontrakt den 14. december 2011
 Ved afgørelsen fra Lefortovo District Court i Moskva den 2. februar 2016 blev påstandene delvis opfyldt. Med Komarov V.G. til fordel for Yaremenko N.V. inddrives skader i mængden af 552.295 rubler., med Neklyudova D.V. til fordel for hver af de sagsøgte indsamlet for 700 000 rubler. kompensation for ikke-økonomisk skade. Til tilfredshed med resten af kravet, herunder i en retssag mod LLC "Taxi" Prestige "nægtet.
 Appelrettens afgørelse af retsinstansen for borgerlige sager i Moskva-byretten den 22. september 2016 blev dom afsagt af Førsteinstansretten afbrudt med hensyn til inddrivelsen fra VG Komarov. til fordel for Yaremenko N.V. erstatning for skade på 552.295 rubler. I denne del blev der truffet en ny beslutning om at afvise kravet. Resten af beslutningen blev uændret, og klager Komarov VG, Yaremenko NV, Arnautova-Tyurnina VN. og Kayumova E.N. - uden tilfredshed
 Kassationsappellen indeholder en anmodning om annullation af de retsafgørelser, der er truffet i sagen i forbindelse med væsentlige krænkelser af materielle og processuelle regler.
 Ved afgørelse af dommeren i Den Russiske Føderations højesteret, Romanovsky SV Fra den 12. december 2017 blev overklagelsesklagen overført til sagen til behandling i retssagen i den civile sager for højesteret i Den Russiske Føderation.
 Efter kontrol af sagsakterne, diskuterede argumenterne i klagen og indvendinger til det, den retlige bestyrelsen om Borgerlige Tilfælde af Højesteret fastslår, at der er omhandlet i artikel 387 i den civile retsplejelov af RF grund til annullering af cassation afgørelser påklages civile sager i Moskva Byretten den 22. december 2016.
 I overensstemmelse med artikel 387 i den civile retsplejelov i Den Russiske Føderation, begrundelsen for annullering eller ændring af retsafgørelser om appel er betydelige overtrædelser af materielle og processuelle regler, der påvirkede udfaldet af sagen, og uden at tage fat hvor det er muligt at genoprettelse og beskyttelse af de krænkede rettigheder, friheder og legitime interesser, og beskyttelse af offentlige interesser beskyttet af loven.
 Retten for civile sager fra Den Russiske Føderations højesteret finder, at sådanne overtrædelser i den foreliggende sag er begået af retterne i den første og den appellerede instans.
 Som fastslået af domstolene, og følger sagen, den 5. oktober, 2014 frataget retten til at drive et køretøj Nekludov DV, transporterer passagertransport passager taxier, brød færdselsregler, hvilket resulterede i en trafikulykke, der dræbte den taxa passager Yaremenko DI
 Yaremenko V.I. er den afdødes mand Yaremenko DI og Yaremenko NV, Arnautova-Tyurnina VN. og Kayumova DA - Døtre.
 Dommen i Gagarinsky distriktsdomstol i Moskva den 16. marts 2015 Neklyudov DV fundet skyldig i at begå en forbrydelse i henhold til del 3 i artikel 264 i Den Russiske Føderations straffelov (overtrædelse af trafikregler og drift af køretøjer, som ved et uheld forårsagede en persons død).
 Bilen af mærket "Skoda Octavia", der anvendes af Neklyudov DV Som en passagertax tilhører en individuel iværksætter VG Komarov.
 Mellem IP Komarov V.G. og Neklyudov DV 11. juli 2014 blev der indgået en ansættelseskontrakt, hvorefter sidstnævnte blev ansat af føreren.
 14. december 2011 mellem IP Komarov VG (Kunden) og LLC Taxi "Prestige" (Entreprenør) underskrev en aftale, hvorefter entreprenøren er forpligtet til at søge passagererne for deres transport en bil kunde, at levere til kundens øvrige tjenester, som denne aftale, og kunden er forpligtet til at betale agenten et gebyr fastsat af kontrakten.
 I henhold til denne kontrakt er kunden forpligtet til at stille livs- og sundhedsforsikring til passagererne i bilen, inden han går på linjen for at overvåge bilens tekniske tilstand og lægeundersøgelse før trip. Kunden selv er ansvarlig for skaden for tredjemand i forbindelse med transport af kunder (kontraktens punkt 2.1.7, 2.1.8, 5.4).
 Den 8. oktober 2013 mellem Ingosstrakh IJSC og VG Komarov. I forbindelse med ovennævnte bil "Skoda Octavia" blev der indgået en kontrakt om obligatorisk motoransvarsforsikring for perioden 17. juli 2013 til 16. juli 2014.
 17. juli 2014 mellem CJSC "GUTA-Insurance" og Komarov VG. For den samme bil blev der indgået en frivillig ansvarsforsikringsaftale for perioden fra 17. juli 2014 til 16. juli 2015 for forsikringsrisikoen "ulykke" med et forsikringsbeløb på 1.500.000 rubler.
 10 jun 2014 mellem CJSC "Insurance Group" Uralsib "og Komarov VG kontrakt om frivillig forsikring af borgere fra ulykker" beskyttelse sti "herunder forsikring risiko" den forsikredes død i en ulykke ", på periode fra den 11. juni 2014 den 10. juni 2015, idet en forsikringssum på 50 000 rubler. de forsikrede er fører og passagerer i køretøjet.
 I overensstemmelse med Charter of LLC "Taxi" Prestige "er hovedaktiviteterne i dette selskab organiseringen af forsendelsestjenesten, opkald, taxa ordrer, informationstjenester, taxa aktiviteter.
 Ifølge svaret fra den føderale tjeneste for Tilsyn med forbrugerrettigheder Beskyttelse og menneskelig velfærd i Moskva den 9. december, 2015 LLC "Taxa" Prestige "er en ekspedition tjeneste, som giver informationstjenester til kunden: transmitterer ordren, kalder den anbefalede omkostningerne ved en taxa tjeneste, Samtidig tilbyder LLC "Taxi" Prestige brugeren en gratis mulighed for at blive bekendt med oplysninger om forslag fra organisationer, der leverer tjenesteydelser på dette område, og osu ETS søgeforslag på brugerdefinerede parametre.
 Ifølge afdeling nr. 18 i Moskva regionale afdeling for Den Russiske Føderations Social Security Fund nr. 05-05 / 05/108 af 25. januar 2016 er Prestige Taxi LLC registreret den 28. maj 2003, den forsikredes primære økonomiske aktivitet er aktiviteten af en taxa, som svarer til OKVED 60.22 LLC "Taxi" Prestige "årligt i den lovfæstede periode, bestå bekræftelse af den vigtigste type økonomisk aktivitet, fremlæggelse af de relevante dokumenter (ansøgning om bekræftelse af den primære økonomiske type ohmisk aktivitet, certifikat-bekræftelse af den primære økonomiske aktivitet).
 Tilfredsstiller delvist sagsøgernes krav til DV Neklyudov. og IP Komarov VG og benægte krav på LLC "Taxa" Prestige", domsretten fortsatte fra det faktum, at de passager transport tjenester Yaremenko DI Nekludov DV udøves på grundlag af en ansættelseskontrakt med IP Komarov VG tilhører den sidste bil, og begrundelsen for pålæggelse af ansvar på LLC "Taxi" Prestige ", fremsat af Yaremenko DI Kun informationstjenester er ikke tilgængelige.
 Den appelret, enig med resultaterne af forsøget domstol delvist tilfredshed af fordringen til DV Neklyudova og fornægtelse af kravet til LLC "Taxa" Prestige", væltede den første instans dom i den del af opsvinget fra IP Komarov VG fordel Yaremenko NV skader i mængden af 552,295 rubler., hvilket indikerer, at erstatningsansvaret Komarov Er forsikret i henhold til ovennævnte forsikringskontrakter, og sagsøgerne har ret til at appellere med forsikringsselskaber.
 Retten for civile sager i højesteret i Den Russiske Føderation finder, at retterne i den første og den appellerede instans har begået væsentlige overtrædelser af de materielle og proceduremæssige regler.
 I overensstemmelse med artikel 1064 i Den Russiske Føderations civile lov er skader forårsaget af en statsborgeres ejendom eller ejendom samt skader på en juridisk persons ejendom fuldt ud kompenseret af den person, der forårsagede skaden. Ved lov kan forpligtelsen til at kompensere for skade pålægges en person, der ikke er årsag til skade (stk. 1).
 Den person, der forårsagede skade, er undtaget fra erstatning for skade, hvis han beviser, at skaden ikke blev forårsaget af hans skyld. Loven kan sørge for erstatning for skade og i tilfælde af, at skadeberderen ikke er skyld (stk. 2).
 § 1 i artikel 1079 i Code bestemmer, at juridiske personer og borgere, hvis aktivitet er forbundet med øget risiko for andre (brug af køretøjer, maskiner, el højspænding, atomenergi, sprængstoffer, potente giftstoffer mv, gennemførelse af byggeriet og andre relaterede aktiviteter mv.) er forpligtet til at kompensere for den skade, der er forårsaget af kilden til øget fare, medmindre de bevise, at skaden er opstået på grund af force majeure eller hensigt til ofret om. forpligtelse erstatning pålægges en juridisk enhed eller en borger, der besidder en kilde til fare for ejendomsretten, retten til erhvervslivet eller operationelle forvaltning eller af andre grunde (på højre side af lejemålet, fuldmagt for retten til kørsel, som følge af salget af kroppen af giver ham en kilde til øget fare osv.).
 I medfør af artikel 1100 i ovennævnte kode udføres erstatning for moralsk skade uanset årsagens skyld i tilfælde af skade forårsaget af en borgers liv eller sundhed ved en kilde til øget fare.
 I henhold til artikel 1068, stk. 1, i samme kodeks refunderer en juridisk enhed eller en borger den skade, som hans medarbejder har haft i forbindelse med arbejdets udførelse (tjenestemand, tjenestemand). Samtidig medarbejdere indregnes borgere udfører arbejde i henhold til en ansættelsesaftale (kontrakt), samt borgere, der udfører arbejde under Kontraktansatte civile, hvis de har handlet eller burde have handlet efter instruks fra den respektive juridisk person eller borger og under kontrol af sikkerhed.
 I henhold til de ovennævnte materielle retsregler i deres forhold, at arbejdsgiveren ansvaret kompensere ikke blot ejendommen, men også den moralske skader forårsaget af dets ansatte under udøvelsen af opgaver, og kilden til den øgede risiko for ejeren - både materielle og moralske skader forårsaget af denne kilde.
 Som fastslået af retten var arbejdsgiveren Neklyudov DV, der udførte arbejdsopgaverne på tidspunktet for skade, og også ejeren af bilen, som forårsagede skade, IP-kommisjonen VG.
 Under sådanne omstændigheder er afslaget på et krav mod IP Komarov VG, herunder tilbagesøgning af erstatning for moralsk skade, en væsentlig overtrædelse af ovennævnte materielle bestemmelser.
 Derudover fastslog retten, at LLC "Taxi" Prestige "leverede IP Komarov VG med agenter til at finde taxa-passagerer, acceptere ordrer fra dem og overføre dem til tjenesteudbyderen.
 At benægte krav på LLC "Taxa" Prestige", behøver domstolene ikke tager hensyn til bestemmelserne i punkt 1 i artikel 1005 i den borgerlige lovbog, at transaktionen af agenten og tredjemand på dennes vegne og på bekostning af hovedstolen bliver forpligtet agent, i det mindste hovedstol og blev navngivet i transaktionen eller indgået et direkte forhold til tredjemand til at udføre transaktionen.
 Under en transaktion foretaget af en agent med en tredje person på vegne af og på bekostning af rektor opstår rettigheder og forpligtelser direkte fra rektor.
 Som følge af retsafgørelser og materiale i sagen, omstændighederne deraf, fra Yaremenko DI. For at levere tjenester til befordring af passagerer en taxa passager, LLC "Taxi" Prestige "ikke at handle på egne vegne og på vegne af hovedstolen, i dette tilfælde på vegne af FE Komarov VG, er domstolene ikke indstillet.
 Det faktum, at passageren efterfølgende indgået direkte relationer med en medarbejder af hovedstolen - en taxachauffør, og at han kunne få oplysninger om den vigtigste, i henhold til ovenstående bestemmelser i artikel 1005 i den borgerlige lovbog i Den Russiske Føderation selv påvirker ikke forpligtelser agenten, der trådte i forbindelser med en tredjepart på egne vegne.
 Til støtte Ltd "Taxi" Prestige "sagsøgere præsenterede reklame produktion af samfundet til at blive bistået af taxi, samt et øjebliksbillede af sms-beskeder, der sendes til selskabet ifølge mobiltelefonen Yaremenko DI, der angiver prisen for service og tak for brug af ydelser fra dette samfundet. I dette tilfælde klagerne påpegede, at tilbyde taxikørsel og tager en ordre fra Yaremenko DI, LLC "taxi" Prestige "til at handle på egne vegne.
 I strid med bestemmelserne i artikel 198, stk. 4, artikel 4, stk. 4, i civilprocesloven i Den Russiske Føderation har domstolene imidlertid ikke vurderet beviserne.
 Forpligtelsen til at bevise grunden til fritagelsen fra erstatningsansvar i henhold til bestemmelserne i punkt 2 i artikel 1064 i den borgerlige lovbog skal pålægges sagsøgte.
 På baggrund af resultaterne af domstolene i form af fornægtelse af krav til LLC "Taxa" Prestige "også gjort en væsentlig overtrædelse af den materielle ret.
 Ifølge del 1 af artiklen 327 i den civile retsplejelov i Den Russiske Føderation, appelretten at revurdere sagen i høringen om reglerne for retten i første instans med specifikationerne i kapitel 39 i kodeksen.
 Omprøve tilfældet i appelretten indebærer kontrol, evaluering de faktiske omstændigheder og deres juridiske kvalifikation (punkt 21 i resolution vedtaget af Plenum af højesteret den 19. juni 2012 N 13 "Om ansøgning fra domstolene i reglerne for civilprocessen regulerer produktionen i appelretten ").
 Ovenstående lovkrav og forklaringer af Plenum af højesteret appelretten i det foreliggende tilfælde ikke var opfyldt, blev rettens beslutning, der blev vedtaget i strid med de materielle og processuelle regler, hvad angår fornægtelse af krav til LLC "Taxa" Prestige" opretholdes.
 Hertil kommer, at retsinstansen for borgerlige sager i højesteret i Den Russiske Føderation finder, at ved at ophæve domstolens afgørelse vedrørende tilfredsheden af kravet mod undersøgelsesperioden Komarov VG Ved afhjælpning af begravelsesudgifter og afslag på at indgive et krav gjorde appelretten også væsentlige krænkelser af materielretten.
 Ifølge den russiske Føderation, artikel 1072 i den civile retsplejelov, en juridisk person eller borger, der har forsikret sit ansvar i form af en frivillig eller tvungen forsikring til gavn for offeret (artikel 931, § 1 i artikel 935), i det tilfælde, hvor forsikringen kompensation ikke er tilstrækkelig til fuldt ud at kompensere for den skade, kompensere for forskellen mellem forsikringskompensationen og den faktiske skade.
 På grund af de særlige bestemmelser i artikel 11 i forbundslov 25. april, 2002 N 40-FZ "On lovpligtig forsikring for ansvarsforsikring af bilejere" (herefter - loven om ansvarsforsikringens) som gældende på tidspunktet for indgåelse af forsikringsaftalen IP Komarov VG hvis offeret kommer til at udøve sin ret til forsikring betaling, skal han hurtigst muligt underrette forsikringsselskabet for den forsikrede begivenhed (punkt 3).
 Bestemmelserne i denne forbundslov om ofre, gælder også for personer, der har lidt skade som følge af død af forsørger, arvingerne til ofrene og andre personer, der i henhold til den civilretlige har ret til erstatning for skade påført dem ved hjælp af køretøjer andre personer (punkt 4 ).
 Mængden af forsikringsbetaling i henhold til kontrakten om tvangsforsikring af ejerens ansvar i forbindelse med tilbagebetaling af begravelsesudgifter var højst 25.000 rubler. (§ 1 i lov om MTPL).
 Ifølge de forklaringer, der er gældende for punkt 6 i resolution vedtaget af Plenum af højesteret den 29. januar 2015 N2 "om anvendelsen af loven ved domstolene om lovpligtig ansvarsforsikring for ansvarsforsikring af bilejere" efter fremlæggelse af krav direkte til ofrene skadevolder domstol i medfør af punkt 3 i artikel 40 i den civile retspleje Code of den Russiske Føderation er forpligtet til at inddrage i sagen som den sagsøgte forsikringsselskab, som i overensstemmelse med loven om obligatorisk lidelser s har ret til at ansøge om forsikring betaling eller direkte skader.
 Lignende forklaringer er angivet i punkt 91 i resolutionen fra plenumforbundet i Den Russiske Føderations højesteret den 26. december 2017 nr. 58 "På retsinstansernes anmodning om tvangsforsikring af køretøjsejeres erstatningsansvar".
 En sådan pligt i henhold til frivillige ansvarsforsikringsaftaler er ikke fastsat ved lov.
 Ud fra ovenstående artikel 1072 i den borgerlige lovbog, at forpligtelsen til ansvar for forsikringsselskabet kompensere for egen regning forskellen mellem forsikringserstatning og den faktiske mængde af skader betyder ikke, at offeret er frataget retten til at bringe et erstatningskrav direkte til skadevolder og skal kun gælde for den valgte skadevolder forsikringsselskab i henhold til kontrakten om frivillig ansvarsforsikring.
 I dette tilfælde har appelretten ikke vurdere argumenterne fra sagsøgerne, at den manglende etablere grundlag for erstatningsansvar IP Komarov VG og størrelsen af dette ansvar i disse juridiske forhold med deltagelse af andre respondenter i det væsentlige forhindrede sagsøgeren fra at fremsætte krav til forsikringsselskabet.
 Derudover er der ingen kontrakt om obligatorisk ansvarsforsikring for Komarova VG i tilfælde af materialer. som ejer af køretøjet på tidspunktet for trafikulykken samt eventuelle oplysninger om denne kontrakt. I tilfælde er der kun kontrakten fra OSAGO for perioden 17. juli 2013 til 16. juli 2014.
 Under sådanne omstændigheder, den retlige bestyrelsen om Borgerlige Tilfælde af Højesteret finder, at appelretten begik væsentlige overtrædelser af materielle og proceduremæssige rettigheder, som et resultat af at klage over afgørelser truffet af civile sager i Moskva byret den 22. december, skal 2016 annulleres med retningen af sagen til en ny retssag i appelretten.
 Styret af artiklerne 387, 388, 390 i Den Russiske Føderations civile retsplejelov, den retlige myndighed for borgerlige sager i Den Russiske Føderations højesteret
 Appelrettens afgørelse af retsinstansen for borgerlige sager i Moskvas byrett den 22. december 2016 om at annullere, henvise sagen til ny behandling af appelinstansen.
 Hvorfor er det så svært at lave LED'er drevet af 220V med egne hænder?
 Fordi du skal løse to opgaver korrekt:
 Begræns strømmen gennem LED'en, så den ikke brænder ud.
 Sørg for, at LED'en er beskyttet mod omvendt strømforbrug.
 Hvis du ignorerer nogen af disse genstande, vil LED'en straks blive dækket af et kobberbeholder.
 I det enkleste tilfælde kan strømmen gennem LED'en begrænses af en modstand og / eller en kondensator. Og for at forhindre en nedbrydning fra bagsiden spænding kan der bruges en konventionel diode eller en anden LED.
 Derfor består den enkleste ordning for tilslutning af LED'en til 220V kun af få elementer:
 Den beskyttende diode kan være praktisk talt alt, fordi dets omvendte spænding vil aldrig overskride fremspændingen på LED'en, og strømmen er begrænset af modstanden.
 Modstanden og effekten af den begrænsende (ballast) modstand afhænger af LED'ens driftsstrøm og beregnes ifølge Ohms lov:
 Og modstandens dissipationskraft beregnes som følger:
 ULED - direkte (arbejdsmæssig) spænding af LED'en. Normalt ligger det inden for 1,5-3,5 V. For en eller to lysdioder kan de forsømmes og derfor forenkle formlen til R = URin/ Jeg,
 I - LED strøm. For konventionelle indikatorlampe vil strømmen være 5-20 mA.
 Eksempel beregning af en ballast modstand
 Lad os sige, at vi skal have den gennemsnitlige strøm gennem LED = 20 mA, derfor skal modstanden være:
 R = 220V / 0,020A = 11000 Ohm (vi tager to modstande: 10 + 1 kOhm)
 P = (220V) 2/11000 = 4,4W (vi tager med en margen: 5W)
 Modstandens krævede modstand kan tages fra nedenstående tabel.
 Tabel 1. Afhængighed af LED-strømmen på modstanden af ballastmodstanden.
 I tidligere kredsløb blev beskyttelsesdioden tændt parallelt, men den kan også placeres som denne:
 Dette er den anden ordning for at tænde LED'erne for 220 volt uden en driver. I dette kredsløb vil strømmen gennem modstanden være 2 gange mindre end i den første variant. Og derfor vil det blive tildelt 4 gange mindre strøm. Dette er et klart plus.
 Men der er også en minus: En fuld (amplitude) spænding af netværket påføres beskyttelsesdioden, derfor ruller enhver diode her ikke. Det er nødvendigt at hente noget med en omvendt spænding på 400 V og højere. Men i disse dage er det slet ikke noget problem. Perfekt egnet, for eksempel den allestedsnærværende diode til 1000 volt - 1N4007 (KD258).
 På trods af den almindelige misforståelse vil LED'en i de negative halvperioder af netspændingen stadig være i en tilstand af elektrisk sammenbrud. Men på grund af det faktum, at modstanden af revers-p-n-overgang beskyttelsesdioden er meget stor opdeling strøm vil være utilstrækkelig til output LED fiasko.
 For at reducere mængden af berøringsstrøm er det nødvendigt at skære modstanden i to dele for at få det som vist i billederne:
 Takket være denne beslutning kan selv strømmen til "jord" (med utilsigtet berøring) ikke overstige 220/12000 = 0,018A, selv om der skiftes fase og nul. Og det er ikke så farligt.
 Hvordan håndteres pulsationer?
 I begge kredsløb lyser LED'en kun i den positive halvfrekvens af netspændingen. Det er, det vil flimmer med hyppige 50 Hz eller 50 gange i sekundet, med pulsering størrelse er lig med 100% (10 ms brændende, ikke brænde 10ms og så videre). Det vil være mærkbart for øjet.
 Desuden vil der uundgåeligt være en stroboscopic effekt ved belysning af blinkende lysdioder af eventuelle bevægelige genstande, f.eks. Blæserblader, cykelhjul osv. I nogle tilfælde kan denne virkning være uacceptabel eller endda farlig. For eksempel, når man arbejder på en maskine, kan det virke som om fræserne er stationære, men det drejer sig i virkeligheden med en kæmpe hastighed og venter kun på at du sætter fingrene der.
 For at gøre ripplen mindre mærkbar, kan du fordoble frekvensen af at tænde LED'en med en fuldbølge-ensretter (diodebro):
 Bemærk at sammenlignet med kredsløb nr. 2 med den samme modstandsbestandighed, fik vi to gange den gennemsnitlige strøm. Og følgelig fire gange strømafgivelsen af modstande.
 Diodebroen er ikke fremlagt med specielle krav, og det vigtigste er, at dioderne, som den består af, kan modstå halvdelen af LED'ens driftsstrøm. Den omvendte spænding på hver af dioderne vil være meget ubetydelig.
 Som en mulighed er det dog muligt at arrangere den parallelle tilslutning af to lysdioder. Så brænder en af dem under den positive halvbølge og den anden - i den negative halvdel.
 Pointen er, at hvis en sådan optagelse af det maksimale spærrespænding på hver af LED'erne vil være lig med den forreste spænding på en anden LED (flere volt maksimum), så hver af lysdioderne vil være beskyttet mod nedbrydning.
 LED'erne skal placeres så tæt som muligt på hinanden. Ideelt - forsøg at finde en dobbelt LED, hvor begge krystaller er anbragt i et hus og hver har sine egne konklusioner.
 Generelt for LED'er, der udfører en indikatorfunktion, er størrelsen af krusningen ikke særlig vigtig. For dem er det vigtigste den maksimale mærkbar forskel mellem tilstanden til og fra (on / off indikation, afspilning / optagelse, opladning / udladning, normal / alarm osv.)
 Men når du opretter lamper, bør du altid forsøge at reducere pulsationer til et minimum. Og ikke så meget på grund af farerne ved stroboscopic effekt, hvor mange på grund af deres skadelige virkning på kroppen.
 Hvilke pulsationer anses for acceptable?
 Alt afhænger af hyppigheden: Jo lavere det er, desto mere mærkbare pulsationer. Ved frekvenser over 300 Hz bliver pulsationer helt usynlige og er normalt ikke normaliserede, det vil sige, at selv 100% anses for at være normen.
 På trods af at belysnings pulsationer ved frekvenser på 60-80 Hz og højere ikke visuelt opfattes, men de kan medføre øget træthed i øjnene, generel træthed, angst, nedsat produktivitet og visuel arbejde selv hovedpine.
 For at forhindre de ovennævnte konsekvenser anbefaler den internationale standard IEEE 1789-2015 et maksimalt niveau af lysstyrke ripples med en frekvens på 100 Hz - 8% (garanteret sikkert niveau - 3%). For en frekvens på 50 Hz - vil dette være henholdsvis 1,25% og 0,5%. Men det er for perfektionister.
 Faktisk, for at lysstyrken pulseringer af LED'en for at stoppe i det mindste en eller anden måde irriterende, er det nok, at de ikke overstiger 15-20%. Dette er niveauet for flimring af glødelampe af gennemsnitskraft, og ingen har nogensinde klaget over dem. Ja, og vores russiske SNIP 23-05-95 tillader flimring af lys i 20% (og kun for særligt omhyggeligt og ansvarligt arbejde øges kravet til 10%).
 . I overensstemmelse med GOST 33393-2015 "bygninger Metoder til måling illuminans krusning faktor" til vurdering af størrelsen af pulseringer indføre en særlig indikator - krusning faktor (Kn).
 Odds. pulsationer generelt beregnes ved hjælp af en kompleks formel med brug af en integreret funktion, men for harmoniske oscillationer forenkles formlen til følgende:
 hvor Emax - den maksimale værdi af belysning (amplitude) og Emin - minimumet.
 Vi vil bruge denne formel til at beregne kondensatoren af udglatningskondensatoren.
 Det er muligt at nøjagtigt bestemme pulseringer af enhver lyskilde ved hjælp af et solpanel og et oscilloskop:
 Hvordan man reducerer rippel?
 Lad os se, hvordan du tænder LED'en i et 220 volt netværk for at reducere rippel. Til dette formål er den nemmeste måde at lodde den akkumulerende (udglatning) kondensator parallelt med LED'en:
 På grund af LED'ernes ikke-lineære modstand er beregningen af kapacitansen af denne kondensator en temmelig ubehagelig opgave.
 Denne opgave kan dog forenkles ved at lave flere antagelser. Først præsenterer LED'en som en tilsvarende konstant modstand:
 Og for det andet at foregive, at lysstyrken af LED'en (og dermed belysningen) har en lineær afhængighed af strømmen.
 Lad os forsøge at beregne kondensatorkapacitansen groft for et bestemt eksempel.
 Beregning af kapacitansen af udglatningskondensatoren
 Antag, at vi ønsker at få koefficienten. pulsationer 2,5% med strøm gennem LED 20 mA. Og til vores rådighed var LED'en, som ved en strøm på 20 mA falder 2 V. Frekvensen af netværket, som normalt, 50 Hz.
 Så vi besluttede, at lysstyrken er lineært afhængig af strømmen gennem LED, og LED vi har præsenteret i form af en simpel modstand, kan belysningen i formlen til beregning af pulseringsforholdet nemt erstattes af kondensatorspændingen:
 Vi erstatter de oprindelige data og beregner Umin:
 Spændingsvariationen i netværket er 0,02 s (1/50).
 Således vil oscillogrammet for spændingen over kondensatoren (og derfor også på vores forenklede LED) se sådan ud:
 Tilbagekald trigonometri og overvej kondensatorens opladningstid (for enkelhed vil vi ikke tage højde for modstanden af ballastmodstanden):
 topkræve = arccos (umin/ Umax) / 2πf = arccos (1.9 / 2) / (2⋅3.1415⋅50) = 0.0010108 s
 Resten af kongenens tid vil blive afladet. Desuden bør perioden i dette tilfælde skæres i halvt, fordi vi bruger en fuldbølge ensretter:
 tbit = T - topkræve = 0,02 / 2 - 0,0010108 = 0,008989 sek
 Det er fortsat at beregne kapaciteten:
 I praksis vil der næppe være nogen, der vil lægge en sådan stor stænger for en lille LEDs skyld. Selv om opgaven er at få en krusning på 10%, er det kun 440 uF nødvendigt.
 Har du bemærket, hvor meget strøm der er tildelt på slukningsmodstanden? Strøm, der er spildt. Kan vi ikke reducere det på en eller anden måde?
 Det fremstår, stadig som det er muligt! Det er nok at tage en reaktiv (kondensator eller choke) i stedet for den aktive modstand (modstand).
 Throttle vi måske straks ligge på grund af dens akavet og mulige problemer med EMF selv-induktion. Og du kan tænke på kondensatorer.
 Som du ved, har en kondensator af enhver kapacitet en uendelig modstand for likestrøm. Men modstanden mod vekselstrøm beregnes ved hjælp af denne formel:
 det vil sige, jo større kapacitans C og jo højere frekvensen af strømmen f, jo lavere er modstanden.
 Skønheden er, at den reaktive modstand og magt også er reaktiv, det vil sige ikke rigtig. Det ser ud til at eksistere, men det ser ikke ud til at eksistere. Faktisk udfører denne strøm ikke noget arbejde, men går simpelthen tilbage til strømkilden (i stikkontakten). Husholdningstællere tager ikke højde for det, så du behøver ikke betale for det. Ja, det skaber en ekstra belastning på netværket, men du som en slutbruger er usandsynligt stærkt forstyrret =)
 Således erhverver vores strømforsyningskredsløb til LED'er fra 220V med egne hænder følgende formular:
 Men! I denne form er det bedre ikke at bruge det, da LED'en i denne ordning er sårbar over for impulsstøj.
 Aktiver eller deaktiver opdrættet på én du linje kraftfuld induktiv belastning (motor balsam, et køleskab kompressor, svejsemaskinen og lignende) giver anledning til et netværk af meget kort strømstød. Kondensatoren C1 repræsenterer praktisk talt nul modstand for dem, derfor vil den kraftige impuls gå direkte til C2 og VD5.
 Desværre, elektrolytiske kondensatorer på grund af deres høje parasitisk induktans, er ikke forsynet med den højfrekvente støj, så meget af pulsen energi går gennem p-n-krydset af LED.
 En anden farlig øjeblik opstår i tilfælde af kredsløbet på tidspunktet for den bølgedal af netspændingen (dvs. i det øjeblik, når netspænding den er på sit højeste værdi). fordi C1 på dette tidspunkt er helt afladet, så er der for meget strømstigning gennem LED'en.
 Alt dette fører til en gradvis nedbrydning af krystallet og et fald i lysstyrken af luminescensen.
 For at undgå sådanne uheldige konsekvenser skal kredsløbet suppleres med en lille slukningsmodstand på 47-100 ohm og en effekt på 1 watt. Derudover vil modstanden R1 fungere som en sikring i tilfælde af en nedbrydning af kondensatoren C1.
 Det viser sig, at ordningen med at skifte lysdioden til et 220 volt netværk skal være som følger:
 Og der er en ny lille nuance: Hvis du trækker dette kredsløb ud af stikkontakten, vil der være noget opladning på kondensatoren C1. Restspændingen afhænger af, hvornår strømkredsløbet blev afbrudt og i nogle tilfælde kan overstige 300 volt.
 Og da kondensatoren har ingen steder at aflade, undtagen gennem dens indre modstand, kan ladningen vare meget lang (dag eller mere). Og hele tiden venter konstanden på dig eller dit barn, hvorigennem du kan blive afladet korrekt. Og for at få elektrisk stød behøver du ikke at klatre ind i kredsløbets dybde, det er nok bare at røre begge stikket på stikket.
 For at hjælpe conderen til at slippe af med unødvendig opladning, forbinder vi parallelt med det en høj modstandsdygtighed modstand (for eksempel ved 1 MOhm). Denne modstand vil ikke have nogen effekt på kredsløbets designtilstand. Han bliver ikke engang varm.
 Således vil den komplette ordning for tilslutning af LED'en til 220V-netværket (under hensyntagen til alle nuancer og forbedringer) se sådan ud:
 Værdien af kondensator C1-kapacitansen for at opnå den ønskede strøm gennem LED'en kan tages direkte fra tabel 2, og du kan selv beregne det.
 Beregning af slukkekondensatoren til LED'en
 Jeg vil ikke give trætte matematiske beregninger, jeg giver straks den klare formel for kapacitet (i Faradakh):
 hvor jeg er strømmen gennem LED'en, er f frekvensen af strømmen (50 Hz), URin - Effektiv værdi af netspænding (220V), ULED - spænding på LED'en.
 Hvis beregningen udføres for et lille antal serieforbundne LED'er, så er udtrykket √ (U 2 Rin - U 2 LED) er omtrent lig med URin, derfor kan formlen forenkles:
 a, da vi laver beregninger under URin = 220 volt, så:
 Således, når LED'en tændes til 220 V, kræves der for hver 100 mA strøm en kapacitet på ca. 1,5 μF (1500 nF).
 Hvem er i modsætning til matematik, de beregnede værdier kan tages fra nedenstående tabel.
 Tabel 2. Berøringen af strømmen gennem LED'erne på kapacitansen af ballast kondensatoren.
 Sådan får du en spænding på 12 volt
 Den mest almindelige opgave er at få 12 volt fra en stikkontakt på 220V. Dette kan gøres på flere måder:
 Sænk spændingen uden en transformer.
 Brug en 50 Hz netværkstransformator.
 Brug en pulserende strømforsyning, eventuelt i forbindelse med en impuls eller lineær omformer.
 Spændingsreduktion uden transformer
 Konverter spændingen fra 220 volt til 12 uden en transformer på 3 måder:
 Sænk spændingen med en ballast kondensator. En universel metode bruges til at drive strømkildeelektronik, såsom LED-lamper, og til opladning af små batterier, som i lygter. Ulempen er Fi-kredsløbets lave cosinus og lav pålidelighed, men det forhindrer det ikke i at blive brugt overalt i billige elektriske apparater.
 Sænk spændingen (begræns strømmen) med en modstand. Metoden er ikke særlig god, men den har ret til at eksistere, den passer til at give en meget svag belastning, som en LED. Den største ulempe er fordelingen af en stor mængde aktiv kraft i form af varme på modstanden.
 Brug en autotransformer eller choke med lignende snoede logik.
 Afkølingskondensator
 Før du fortsætter med at overveje denne ordning, er det først nødvendigt at sige om de betingelser, du skal observere:
 Strømforsyningen er ikke universel, derfor beregnes den og bruges kun til arbejde med en kendt enhed.
 Alle eksterne komponenter i strømforsyningsenheden, f.eks. Regulatorer, hvis du bruger ekstra komponenter til kredsløbet, skal isoleres, og plastikkapsler sættes på metalpotentiometerhåndtag. Rør ikke strømforsyningskortet og ledningerne for at forbinde udgangsspændingen, hvis der ikke er nogen belastning, eller hvis en zenerdiode eller stabilisator til lav DC-spænding ikke er forbundet til kredsløbet.
 Ikke desto mindre er en sådan ordning usandsynligt at dræbe dig, men du kan få et elektrisk stød.
 Diagrammet er vist i nedenstående figur:
 R1 - er nødvendig til udledning af quenching kondensator, C1 - grundelement afkølende kondensator, R2 - når strømbegrænsningskredsløbet, VD1 - diodebro, VD2 - den ønskede zenerspændingen på 12 volt er egnede til: D814D, KS207V, 1N4742A. Du kan bruge en lineær konverter.
 Eller en forbedret version af den første ordning:
 Den nominelle værdi af slukningskondensatoren beregnes ved hjælp af formlen:
 C (μF) = 3200 * I (belastning) / √Uinput
 Men du kan også bruge regnemaskiner, de er tilgængelige online eller som et pc-program, for eksempel som en mulighed fra Goncharuk Vadim, kan du søge på internettet.
 Kondensatorer skal være sådan - film:
 De øvrige angivne metoder giver ikke mening, fordi spændingsfald fra 220 til 12 volt via modstand ikke er effektiv på grund af de store varmeafledning (effektmodstand størrelser og være passende), og at vikle gasspjældet med en forgrening fra en særlig spole til at modtage 12 volt upraktisk på grund af lønomkostningerne og dimensioner.
 Strømforsyningsenhed på net transformer
 Et klassisk og pålideligt kredsløb, der er ideelt til strømforsyning af lydforstærkere, som f.eks. Højttalere og radiokassetter. Forudsat at en normal filterkondensator er installeret, hvilket vil give det krævede niveau af krusning.
 Derudover kan du installere en stabilisator til 12 volt, såsom KREEN eller L7812 eller nogen anden til den ønskede spænding. Uden det vil udgangsspændingen variere afhængigt af spændingen i spændingen i netværket og vil være:
 Kpr er transformationskoefficienten.
 Det er værd at bemærke, at efter udgangsspændingen af diode broen skal være 2-3 volt større end udgangsspændingen BP - 12V, men ikke mere end 30 V, det er begrænset til de tekniske karakteristika for stabilisatoren, og effektiviteten er afhængig af spændingen forskellen mellem input og output.
 Transformatoren skal give 12-15V AC. Det er værd at bemærke, at den korrigerede og glatte spænding vil være 1,41 gange større end indgangsspændingen. Det vil være tæt på amplitudeværdien af input sinusoid.
 Jeg vil også gerne tilføje en ordning med reguleret strømforsyning på LM317. Med den kan du få spænding fra 1,1 V til mængden af korrigeret spænding fra transformeren.
 12 volt fra 24 volt eller anden forøget DC spænding
 For at reducere DC spændingen fra 24 volt til 12 volt, kan du bruge en lineær eller en puls regulator. Dette behov kan opstå, hvis du har brug for at levere 12 V belastning fra den spænding på 24 V. Vægten på 24 V. Derudover modtager du en stabiliseret spænding i køretøjsnettet, som ofte ændrer sig. Selv i biler og motorcykler med et indbygget netværk på 12 V, når det 14,7 V, når motoren kører. Derfor kan dette kredsløb også bruges til at drive LED-bånd og lysdioder på køretøjer.
 Ordningen med den lineære stabilisator blev nævnt i det foregående afsnit.
 Til det kan du forbinde belastningen med strøm op til 1-1,5A. For at øge strømmen kan du bruge en gennemgangstransistor, men udgangsspændingen kan falde en smule - med 0,5V.
 Ligeledes kan LDO-stabilisatorer anvendes, de er de samme lineære spændingsregulatorer, men med et lavt spændingsfald, såsom AMS-1117-12v.
 Eller pulsanaloger, såsom AMSR-7812Z, AMSR1-7812-NZ.
 Tilslutningsdiagrammerne ligner L7812 og KRENK. Disse muligheder er også egnet til at sænke spændingen fra strømforsyningen fra den bærbare computer.
 Det er mere effektivt at bruge impuls nedkonvertere spændingsomformere, for eksempel baseret på LM2596 IC. På tavlen er der underskrevet kontaktpuder i henholdsvis (input +) og (- udgang). På salg kan du finde en version med en fast udgangsspænding og med en justerbar som i billedet ovenover på højre side ses et blåt farvespotentiometer med flere drejninger.
 12 volt fra 5 volt eller anden underspænding
 Du kan få 12V fra 5V, for eksempel fra USB-port eller oplader til mobiltelefon, kan også bruges med populære nu lithium batterier med spænding 3,7-4,2V.
 Hvis du taler om strømforsyninger, kan du gribe ind i det interne kredsløb, rediger kilden til referencespændingen, men her skal du have viden om elektronik. Men du kan gøre det nemmere og få 12V med en boost konverter, for eksempel baseret på IC XL6009. Til salg er der muligheder med en fast udgang på 12V eller justerbar med justeringen i området fra 3,2 til 30V. Udgangsstrømmen er 3A.
 Det sælges på det færdige bord, og der er noter på det med henblik på konklusioner - input og output. En anden mulighed er at bruge MT3608 LM2977, hæver til 24V og modstår udgangsstrømmen til 2A. Også billedet viser tydeligt signaturerne til kontaktpuderne.
 Sådan får du 12V fra improviserede midler
 Den nemmeste måde at få en spænding på 12V på er at forbinde i serie 8 finger batterier på 1,5V.
 Eller brug en klar 12V batteri mærket 23AE eller 27A, disse bruges i fjernbetjeninger. Indenfor er der et udvalg af små "tabletter", som du ser på billedet.
 Vi overvejede et sæt muligheder for at få 12V hjemme. Hver af dem har sine fordele og ulemper, forskellige grader af effektivitet, pålidelighed og effektivitet. Hvilken mulighed er bedre at bruge, du skal vælge uafhængigt baseret på evner og behov.
 Det er også værd at bemærke, at vi ikke overvejede en af mulighederne. Du kan få 12 volt fra strømforsyningen til en ATX-computer. For at køre den uden en pc skal du lukke den grønne ledning til en af de sorte. 12 volt er på den gule ledning. Typisk er strømmen af 12V-linjen flere hundrede watt, og strømmen er i tiotals ampere.
 Nu ved du, hvordan du får 12 volt fra 220 eller andre tilgængelige værdier. Endelig anbefaler vi dig at se en nyttig video om emnet:
 Scrapbooking Wedding Assembling Simulering design bryllup overraskelse kasse Papir
 Hvorfor har du brug for et fyldstofsandavisersavsmuldBrændstofpillerTip 2: Hvordan vælger man et fyldstof til kattekuld Tips til omsorg for katte i 2018Tip 3: Hvorfor har en kat en hale http://nashi-koshi.ru/ravnovesie-dlya-chego-koshke-hvost/ www.fun-cats.ru/ysiihvost.htmlTip 4: Sådan vælger du et fyldstof til en kattebakkeHvad er fyldningerne til kattens toilet?


type: legislation

text:
 15.5.2019
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 126/18
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2019/766
 af 14. maj 2019
 om fravigelse af gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014 for så vidt angår sidste frist for indgivelse af enkeltansøgninger, støtteansøgninger eller betalingsanmodninger, sidste frist for meddelelse af ændringer af enkeltansøgninger eller betalingsanmodninger og sidste frist for indgivelse af ansøgninger om tildeling af betalingsrettigheder eller om forhøjelse af værdien af betalingsrettigheder i henhold til grundbetalingsordningen for 2019
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013 af 17. december 2013 om finansiering, forvaltning og overvågning af den fælles landbrugspolitik og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 352/78, (EF) nr. 165/94, (EF) nr. 2799/98, (EF) nr. 814/2000, (EF) nr. 1290/2005 og (EF) nr. 485/2008 (1), særlig artikel 78, stk. 1, litra b), og artikel 78, stk. 2, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 I Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014 (2) fastsættes sidste frist for indgivelse af enkeltansøgninger, støtteansøgninger og betalingsanmodninger, sidste frist for meddelelse af ændringer af enkeltansøgninger eller betalingsanmodninger og sidste frist for indgivelse af ansøgninger om tildeling af betalingsrettigheder eller om forhøjelse af værdien af betalingsrettigheder i henhold til grundbetalingsordningen.
 (2)
 Medlemsstaterne er i gang med at foretage ændringer af deres administrative system for arealbaserede betalinger, som er affødt af de nye forpligtelser, der følger af den generelle forordning om databeskyttelse (3), og som bl.a. involverer en omlægning af IT-systemer, ændringer af procedurer samt oplysningskampagner rettet mod støttemodtagere for at oplyse dem om de nye retskrav. Medlemsstaterne har derfor haft nogle usædvanlige administrative vanskeligheder.
 (3)
 Denne situation har påvirket støttemodtagernes muligheder for at indgive enkeltansøgninger, støtteansøgninger eller betalingsanmodninger og ansøgninger om tildeling af betalingsrettigheder eller om forhøjelse af værdien af betalingsrettigheder i henhold til grundbetalingsordningen inden for de frister, der er fastsat i artikel 13, stk. 1, og artikel 22, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014.
 (4)
 I betragtning af denne situation bør der indrømmes en fravigelse fra artikel 13, stk. 1, og artikel 22, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014, som giver medlemsstaterne mulighed for at fastsætte en sidste frist for 2019 for indgivelse af enkeltansøgninger, støtteansøgninger eller betalingsanmodninger og en sidste frist for indgivelse af ansøgninger om tildeling af betalingsrettigheder eller om forhøjelse af værdien af betalingsrettigheder i henhold til grundbetalingsordningen, der ligger senere end de frister, der er fastsat i nævnte artikler. Da de frister og perioder, der er omhandlet i artikel 11, stk. 4, og i artikel 15, stk. 2 og 2a, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014, er knyttet til den sidste frist, der er fastsat i artikel 13, stk. 1, i nævnte forordning, bør der indrømmes en lignende fravigelse vedrørende meddelelsen af resultaterne af foreløbig kontrol og af ændringer af enkeltansøgninger eller betalingsanmodninger.
 (5)
 Da disse fravigelser bør omfatte enkeltansøgninger, støtteansøgninger og betalingsanmodninger, ændringer af enkeltansøgninger eller betalingsanmodninger og ansøgninger om tildeling af betalingsrettigheder for 2019, bør denne forordning finde anvendelse på ansøgninger og betalingsanmodninger vedrørende 2019.
 (6)
 Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Direkte Betalinger og Komitéen for Udvikling af Landdistrikterne —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Uanset artikel 13, stk. 1, første afsnit, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014 må de af medlemsstaterne fastsatte sidste frister for 2019 for indgivelse af enkeltansøgninger, støtteansøgninger eller betalingsanmodninger ikke ligge efter den 15. juni.
 Artikel 2
 Uanset artikel 15, stk. 2, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014 og under forudsætning af, at medlemsstaterne benytter sig af den fravigelse, der er fastsat i nærværende forordnings artikel 1, meddeles ændringer af enkeltansøgninger eller betalingsanmodninger for 2019 i henhold til artikel 15, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014 til den kompetente myndighed senest den 15. juni.
 Artikel 3
 De fravigelser, der er indrømmet i artikel 1 og 2, anvendes også i de berørte medlemsstater ved beregningen af den periode på henholdsvis 26, 35 og 10 kalenderdage efter den sidste frist for indgivelse af enkeltansøgninger, støtteanmodninger og betalingsanmodninger og den sidste frist for meddelelse af ændringer, jf. artikel 11, stk. 4, og artikel 15, stk. 2a, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014.
 Artikel 4
 Uanset artikel 22, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014 må den af medlemsstaterne fastsatte frist for 2019 for indgivelse af ansøgninger om tildeling af betalingsrettigheder eller om forhøjelse af værdien af betalingsrettigheder i henhold til grundbetalingsordningen ikke ligge efter den 15. juni.
 Artikel 5
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Den finder anvendelse på ansøgninger og betalingsanmodninger for 2019.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 14. maj 2019.
 På Kommissionens vegne
 Jean-Claude JUNCKER
 Formand
 (1) EUT L 347 af 20.12.2013, s. 549.
 (2) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014 af 17. juli 2014 om gennemførelsesbestemmelser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1306/2013 for så vidt angår det integrerede forvaltnings- og kontrolsystem, foranstaltninger til udvikling af landdistrikterne og krydsoverensstemmelse (EUT L 227 af 31.7.2014, s. 69).
 (3) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/679 af 27. april 2016 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger og om ophævelse af direktiv 95/46/EF (generel forordning om databeskyttelse) (EUT L 119 af 4.5.2016, s. 1).


text:
BOE.es - Documento BOE-A-2018-12915
 Documento BOE-A-2018-12915
 «BOE» núm. 231, de 24 de septiembre de 2018, páginas 91884 a 91890 (7 págs.)
 BOE-A-2018-12915
 En el recurso interpuesto por doña M. D. J., Abogada, en nombre y representación de don A. W. R., contra la negativa de la Registradora de la Propiedad de Arona, doña Cristina Pilar Colorado Casado de Amezúa, a inscribir un testimonio de una sentencia dictada en un procedimiento ordinario.
 En el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Arona se tramitó procedimiento ordinario número 1935/2017 a instancias de don A. W. R. contra doña V. S. D., don W. H. D., don W. C. D., don R. N. D. y doña J. E. D. Con fecha 13 de noviembre de 2017, se dictó sentencia por la que se estimó la demanda y se declaró que el actor había adquirido por prescripción la finca registral número 7.419 del Registro de la Propiedad de Arona. Dicha finca aparece inscrita a favor de los cónyuges doña V. S. D. y don W. H. D. Consta en el procedimiento que doña V. S. D. falleció en 1988.
 Presentado testimonio de la citada sentencia en el Registro de la Propiedad de Arona, fue objeto de la siguiente nota de calificación:
 «Hecha la calificación del documento, de conformidad con los artículos 18 de la Ley Hipotecaria y 100 del Reglamento Hipotecario, la Registradora de la Propiedad que suscribe ha resuelto no practicar los asientos solicitados con base en los siguientes hechos y fundamentos de Derecho:
 Se presenta testimonio de la sentencia dictada el día 13 de noviembre de. 2017, por la que se estima la demanda presentada por don A. W. R. (parte demandante) contra doña V. S. D., don W. H. D., don R. N. D., don J. E. D. y don W. C. D. (parte demandada), en situación de rebeldía; se declara el dominio de la finca descrita en el fallo de dicha sentencia, registral número 7.419, en favor de don A. W. R. en virtud de prescripción adquisitiva, en base a los hechos y fundamentos jurídicos que resultan de la citada sentencia; y se ordena la cancelación de las inscripciones contradictorias.
 Según resulta del Registro, la finca se encuentra inscrita a favor de don W. H. D. y su esposa doña V. S. D., esta última fallecida el 16 de septiembre de 1988, según se indica en el fundamento jurídico primero de la sentencia, de quien habría adquirido la parte actora, sin que conste, ni se acredite, quienes son los herederos de la señora D., los cuales han de ser oídos en el procedimiento, y sin que se pueda tener la certeza de que el resto de codemandados que aparecen en el testimonio presentado sean tales herederos, pues nada se dice al respecto, ni se acredita documentalmente (artículos 14 y 20 de la Ley Hipotecaría, 76 y 78 del Reglamento Hipotecario, y 24 de la Constitución).
 Además, no constan en el documento presentado las circunstancias personales de la parte demandante don A.W.R., necesarias para la inscripción de acuerdo con el principio de especialidad (artículos 9 y 254.2 de la Ley Hipotecaria, y 51.9.a del Reglamento Hipotecario).
 Tampoco resulta que hayan transcurrido los plazos de caducidad de la acción de rescisión que establece el artículo 502 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Siéndole de aplicación a la sentencia en rebeldía procesal de los demandados lo dispuesto en el art. 524.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que dispone: “Mientras no sean firmes, o aun siéndolo, no hayan transcurrido los plazos Indicados por esta Ley para ejercitar la acción de rescisión de la sentencia dictada en rebeldía, sólo procederá la anotación preventiva de las sentencias que, dispongan o permitan la inscripción o cancelación de asientos en Registros públicos”. Es decir, aun cuando conste acreditado en tiempo y forma la firmeza de la resolución, es aplicable la doctrina reiterada de la D.G.R.N. (entre otras, la Resolución de 7 de febrero de 2017) según la cual, cuando una sentencia se hubiera dictado en rebeldía es preciso que, además de ser firme, haya transcurrido el plazo del recurso de audiencia al rebelde. Sólo el juzgado ante el que se siga el procedimiento podrá aseverar tanto el cumplimiento de los plazos que resulten de aplicación, incluyendo en su caso la prolongación de los mismos, como el hecho de haberse interpuesto o no la acción rescisoria. Todas estas circunstancias son esenciales para la calificación del Registrador, puesto que según el artículo 524 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, mientras quepa la acción de rescisión, la sentencia dictada no es inscribible sino solamente susceptible de anotación preventiva.
 Se suspende por tanto la inscripción solicitada por defecto subsanable, sin que se haya tomado anotación de suspensión por defectos subsanables por no haberse solicitado expresamente.
 Arona, Los Cristianos, veintisiete de abril de dos mil dieciocho. La Registradora, Este documento ha sido firmado digitalmente por la Registradora: doña Cristina Colorado Casado de Amezúa con firma electrónica reconocida.»
 Contra la anterior nota de calificación, doña M. D. J., Abogada, en nombre y representación de don A. W. R., interpuso recurso el día 7 de junio de 2018 atendiendo a los siguientes argumentos:
 «Alegaciones: Primera. Se recurre únicamente este último punto 3 relativo a los herederos de la Sra. D. calificado desfavorablemente por el Registro de la Propiedad en base a los artículos 14 y 20 de la Ley Hipotecaria, 76 y 78 del reglamento Hipotecario y 24 de la Constitución.
 Entiende esta parte, en primer lugar, que se ha vulnerado por el Registro de la Propiedad, dicho sea con todos los respetos y en estrictos términos de defensa, el artículo 100 del Reglamento Hipotecario al entrar en el fondo de la sentencia, toda vez que la jueza de primera instancia estimó correctamente entablada la relación jurídico-procesal contra los demandados, esto es, la titular registral doña V. S. D., su esposo don W. H. D., así como sus herederos, los demás codemandados don R. N. D., doña J. E. D. y don W. C. D., habiéndose demandado a personas perfectamente identificadas en base a la documental obrante en autos. En este sentido, la razón de las exigencias impuestas por la Ley de Enjuiciamiento Civil a los actos de comunicación radica en que los destinatarios de la demanda tengan oportuna noticia del procedimiento para que puedan adoptar la conducta procesal que estimen convenirles (sentencia del Tribunal Supremo de 25 de junio de 2008), pues la indefensión consistiría en la privación o limitación no imputable al justiciable de cualesquiera medios legítimos de defensa de la propia posición dentro del procedimiento, y la hay siempre que falte una plena posibilidad de contradicción (sentencias del Tribunal Constitucional números 64/1986, de 21 de mayo, 98/1987, de 10 de junio, 26/1993, de 25 de enero, 1101/2001, de 23 de abril, 143/2001, de 14 de junio, etc.). En el presente procedimiento quedaron acreditados los extremos ahora calificados negativamente por el Registro de la Propiedad de Arona mediante la muy extensa documental obrante en autos y que dio origen a la sentencia estimatoria, habiendo sido tanto la titular registral doña V. S. D., como su esposo don W. H. D., así como sus herederos, los demás codemandados don R. N. D., doña J. E. D. y don W. C. D., todos ellos debidamente citados en su domicilio conocido mediante Comisión Rogatoria a Estados Unidos, además de publicadas las citaciones y la sentencia mediante los correspondientes edictos y en el BOC, habiéndose observado todas las garantías legales de los demandados, por lo que no existe vulneración alguna al art. 24 de nuestra Carta Magna. Los mismos constan además declarados en rebeldía, por lo que para dictar esta resolución fue necesario un previo llamamiento al proceso, es decir que fue intentada la notificación a los mencionados demandados cumpliendo todos los requisitos legales (Comisión Rogatoria a EEUU, averiguación domiciliaria, publicaciones edictales, etc.). Dicha declaración en rebeldía impide suspender el juicio por estas circunstancias, lo que atentaría contra el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, en caso de rebeldía, continúa el procedimiento pero los rebeldes tienen posibilidad de impugnar la sentencia, aun firme, en circunstancias especiales para obtener la plena restitución de las posibilidades de alegación y pruebas. Dictada la sentencia de 13 de noviembre 2017 por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Arona en rebeldía procesal de los demandados, tal y como consta en la propia resolución cuya inscripción ha sido calificada desfavorablemente, resulta de aplicación lo dispuesto en el artículo 524.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y cumplidos dichos plazos legales nada impide la inscripción o cancelación de asientos solicitados.
 En segundo lugar, fue objeto del procedimiento judicial de referencia la adquisición del dominio de la finca registral número 7.419 del Registro de la Propiedad de Arona por prescripción adquisitiva por la posesión de más de veinte años con buena fe y justo título de don A. W. R. Siendo la naturaleza de la prescripción adquisitiva el abandono o negligencia del titular del derecho, que, por su inactividad, ha permitido que don A. W. R. adquiera su derecho por la posesión continuada durante más de veinte años. El fundamento objetivo es la seguridad del tráfico jurídico: que se reconozca la titularidad del derecho en quien, a través de la posesión en un tiempo y con unos requisitos, aparece pública, social y económicamente como tal titular. En consecuencia procede cancelar la inscripción que en los libros de este Registro aparece a favor de los anteriores titulares e inscribir la finca objeto de esta litis a nombre de don A. W. R. en concepto de titular dominical ya que la prescripción surte efecto incluso contra el titular registral al amparo de lo dispuesto en el artículo 36 de la Ley Hipotecaria, Así pues la prescripción extraordinaria se consuma por el transcurso del tiempo con los requisitos legalmente establecidos, pero aun cuando para buena parte de la doctrina opera de forma automática, no puede ser declarada por el juez de oficio, sino que necesita de un procedimiento que culmine con su declaración. Conforme al artículo 1941 del Código Civil “la posesión ha de ser en concepto de dueño, pública, pacífica y no interrumpida”, requisitos aplicables tanto a la usucapión ordinaria, como a la extraordinaria, siendo constante la jurisprudencia en la exigencia de que esta posesión sea en concepto de dueño (sentencia del Tribunal Supremo número 596/2014, de 27 de octubre), y requiriéndose una resolución judicial resultante de un procedimiento donde no sólo se dé oportunidad de oposición a los demandados sino del que resulte probado el cumplimiento de los requisitos legales necesarios para el pronunciamiento favorable a las pretensiones del demandante. Esta exigencia entronca con tos principios de legitimación, habiéndose observado en el presente procedimiento las prescripciones legales establecidas para el establecimiento de la relación jurídico-procesal contra todos los demandados. Siendo además plenamente garantista el procedimiento declarativo ordinario como el que nos ocupa en el que se ha demandado a todos los posibles interesados.
 Solicitamos pues se revoque el defecto impugnado, toda vez que una sentencia dictada en un procedimiento ordinario por la que se declara que el demandante don A. W. R. ha adquirido por prescripción la finca objeto de controversia, es título suficiente para la inscripción del dominio usucapido. Es cierto que la prescripción adquisitiva o usucapión es un modo originario de adquirir el dominio, en cuanto que la adquisición no se basa en derecho anterior alguno, es decir el usucapiente no lo hace suyo porque el que lo tenía se lo transfiera (relación de causalidad), sino que se convierte en titular del mismo –con independencia de que antes lo fuese otra persona– porque ha venido comportándose como tal. Y es como consecuencia de que un nuevo derecho, incompatible con el anterior, se establece sobre la cosa, por lo que pierde el suyo quien antes lo tuviera sobre la misma. Es por ello que, de forma coherente con este planteamiento, la sentencia objeto de la calificación impugnada, en la medida en que no existe esa relación de causalidad entre el anterior titular registral y el nuevo, ordena también la cancelación de la inscripción contradictoria, pues así lo entiende la Resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 16 de abril de 2015.»
 La Registradora de la Propiedad de Arona, doña Cristina Pilar Colorado Casado de Amezúa, emitió informe, en el que mantuvo íntegramente su calificación, y formó el oportuno expediente que elevó a esta Dirección General.
 Vistos los artículos 24 de la Constitución Española; 2, 3, 18, 20, 38, 40, 82, 199, 201, 202, 326 y 327 de la Ley Hipotecaria; 496 y siguientes, 524 y 790 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil; 100 del Reglamento Hipotecario; la sentencia número 266/2015, de 14 de diciembre de 2015, de la Sala Segunda del Tribunal Constitucional; las sentencias del Tribunal Supremo, Sala Primera, de 28 de junio y 21 de octubre de 2013 y 21 de noviembre de 2017, relativas al alcance de la calificación, y las sentencias del Tribunal Supremo, Sala Primera, de 7 de abril de 1992, 7 de julio de 2005 y 12 de junio de 2008, relativas a la herencia yacente, y las Resoluciones de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 27 de noviembre de 2002, 7 y 8 de abril de 2003, 23 de marzo y 22 de junio de 2007, 29 de mayo y 26 de agosto de 2008, 6 de junio y 11 de julio de 2009, 8 de noviembre de 2010, 2 de septiembre de 2011, 11 de mayo de 2012, 28 de enero, 27 de mayo y 12 de julio de 2013, 29 de enero, 8 de mayo y 2 de octubre de 2014, 29 de enero, 11 de febrero, 5 de marzo, 16 y 29 de abril, 21 de mayo, 17 de julio, 9 y 19 de septiembre y 22 de octubre de 2015, 17 de marzo, 17 de mayo y 15 de noviembre de 2016, 24 de marzo, 3, 25 y 26 de abril, 18 de octubre y 18 de diciembre de 2017 y 15 de febrero de 2018.
 1. El título cuya calificación ha sido impugnada, dando pie al presente expediente es una sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 1935/2017, seguido en el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Arona, a instancias de don A. W. R. contra doña V. S. D., don W. H. D., don W. C. D., don R. N. D. y doña J. E. D. La referida sentencia, que estimó la demanda, declaró que el actor había adquirido por prescripción la finca registral número 7.419. Dicha finca aparece inscrita a favor de los cónyuges doña V. S. D. y don W. H. D. Consta en la propia sentencia que doña V. S. D. falleció en 1988.
 La Registradora, además de otros defectos que no han sido objeto de recurso, suspende la inscripción porque considera que los herederos de la titular registral fallecida han de ser oídos en el procedimiento, y sin que se pueda tener la certeza de que el resto de codemandados que aparecen en el testimonio presentado sean tales herederos, pues nada se dice al respecto, ni se acredita documentalmente.
 2. El respeto a la función jurisdiccional, que corresponde en exclusiva a los Jueces y Tribunales, impone a todas las autoridades y funcionarios públicos, incluidos por ende los Registradores de la propiedad, la obligación de cumplir las resoluciones judiciales. Pero no es menos cierto que el Registrador tiene, sobre tales resoluciones, la obligación de calificar determinados extremos, entre los cuales no está el fondo de la resolución, pero sí el de examinar si en el procedimiento han sido emplazados aquellos a quienes el Registro concede algún derecho que podría ser afectado por la sentencia, con objeto de evitar su indefensión, proscrita por el artículo 24 de la Constitución Española y su corolario registral del artículo 20 de la Ley Hipotecaria. Es doctrina reiterada de este centro directivo, apoyada en la de nuestro Tribunal Supremo en la sentencia relacionada en el «Vistos», que el Registrador puede y debe calificar si se ha cumplido la exigencia de tracto aun cuando se trate de documentos judiciales, ya que precisamente el artículo 100 del Reglamento Hipotecario permite al Registrador calificar del documento judicial «los obstáculos que surjan del Registro», y entre ellos se encuentra la imposibilidad de practicar un asiento registral si no ha sido parte o ha sido oído el titular registral en el correspondiente procedimiento judicial.
 También hay que citar entre los fallos más recientes la sentencia del Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 21 de noviembre de 2017 que, de una forma contundente, declara: «Esta función revisora debe hacerse en el marco de la función calificadora que con carácter general le confiere al Registrador el art. 18 LH, y más en particular respecto de los documentos expedidos por la autoridad judicial el art. 100 RH. Conforme al art. 18 LH, el Registrador de la propiedad debe calificar, bajo su responsabilidad, la legalidad de las formas extrínsecas de los documentos en cuya virtud se solicita la inscripción, así como la capacidad de los otorgantes y validez de los actos dispositivos contenidos en las escrituras públicas por lo que resulte de ellas y de los asientos registrales. Y, en relación con la inscripción de los mandamientos judiciales, el art. 100 RH dispone que la calificación registral se limitará a la competencia del Juzgado o Tribunal, a la congruencia del mandamiento con el procedimiento o juicio en que se hubiera dictado, a las formalidades extrínsecas del documento presentado y a los obstáculos que surjan del Registro. Está función calificadora no le permite al Registrador revisar el fondo de la resolución judicial en la que se basa el mandamiento de cancelación, esto es no puede juzgar sobre su procedencia. Pero sí comprobar que el mandamiento judicial deje constancia del cumplimiento de los requisitos legales que preservan los derechos de los titulares de los derechos inscritos en el registro cuya cancelación se ordena por el Tribunal».
 3. En el caso objeto de este expediente, de la literalidad del testimonio de la sentencia calificada resulta que la demanda se ha dirigido contra el titular registral vivo, don W. H. D., contra la cotitular registral que se manifiesta que falleció en 1988, doña V. S. D., y contra tres personas más, don W. C. D., don R. N. D. y doña J. E. D., respecto de los que no se aclara en qué concepto se los demanda.
 Dada la información que ofrece la citada sentencia, no es posible determinar si se trata de un caso en el que se ha demandado a esas tres personas como los únicos herederos integrantes de la comunidad hereditaria de la causante, doña V. S. D., o, por el contrario, si se está demandando a la herencia yacente de la citada causante, de la que pueden formar parte como posibles herederos esos tres codemandados.
 4. Si se tratase de la primera de las opciones, sería preciso acreditar mediante el correspondiente título sucesorio que, en efecto, estos son los únicos herederos integrantes de la comunidad hereditaria. Debe recordarse a estos efectos lo que este centro directivo sostuvo en la Resolución de 9 de septiembre de 2015: «El artículo 38 de la Ley Hipotecaria determina que a todos los efectos legales se presumirá que los derechos reales inscritos en el Registro existen y pertenecen a su titular en la forma determinada por el asiento respectivo. Dicho precepto establece una presunción iuris tantum, a todos los efectos legales, también incluidos los efectos procesales. Consecuencia de este principio de legitimación registral, el principio de tracto sucesivo (artículo 20 de la Ley Hipotecaria) exige para inscribir o anotar títulos por los que se declaren, transmitan, graven, modifiquen o extingan el dominio y demás derechos reales sobre inmuebles, deberá constar previamente inscrito o anotado el derecho de la persona que otorgue o en cuyo nombre sean otorgados los actos referidos; y, para la inscripción o anotación de las resoluciones judiciales que el titular registral haya sido demandado o haya tenido la intervención adecuada en el proceso. Ciertamente, a este respecto cabe recordar la reiterada doctrina de este centro directivo en lo referente al principio de tracto sucesivo al indicar que (cfr. Resoluciones de 21 de enero de 1993 y 10 de diciembre de 1998, y artículos 20 de la Ley Hipotecaria y 209.1 del Reglamento Hipotecario), los actos dispositivos sobre bienes que aparecen registrados en favor del causante pueden acceder directamente al Registro sin necesidad de previa inscripción de la adquisición y partición hereditaria siempre que aparezcan otorgados por quienes acrediten ser los únicos llamados a la herencia y conste su aceptación expresa o derive ésta, por ley, del propio acto dispositivo cuya inscripción se solicita, si bien habrá de hacerse constar en la inscripción las transmisiones realizadas (cfr. artículo 999 del Código Civil, y párrafos quinto, número 2, y último, del artículo 20 de la Ley Hipotecaria). Y desde la perspectiva procesal, podrán practicarse asientos registrales acreditando el fallecimiento del titular registral y entablarse el proceso contra sus herederos, (cfr. artículo 166 del Reglamento Hipotecario)».
 5. Si, por el contrario, se trata de un caso de demanda dirigida contra la herencia yacente de la titular registral fallecida, bastará aclarar que entre los demandados existe alguno que reúne la condición de heredero, cierto o presunto, de la causante.
 En este sentido ha de señalarse cómo en la más reciente doctrina de esta Dirección General se ha impuesto la tesis de que, aunque en los casos de demanda dirigida contra la herencia yacente la Ley de Enjuiciamiento Civil (artículos 790 y siguientes) prevé el nombramiento de un defensor judicial que represente esos intereses, dicho nombramiento no debe convertirse en un trámite excesivamente gravoso debiendo limitarse a los casos en que el llamamiento a los herederos desconocidos sea puramente genérico y no haya ningún interesado en la herencia que se haya personado en el procedimiento considerando el juez suficiente la legitimación pasiva de la herencia yacente. No cabe desconocer al respecto la doctrina jurisprudencial, en la que se admite el emplazamiento de la herencia yacente a través de un posible interesado, aunque no se haya acreditado su condición de heredero ni por supuesto su aceptación.
 Por todo cuanto antecede, procede desestimar el recurso y confirmar la calificación impugnada, hasta tanto se aclare por el Juzgado que dictó la sentencia el carácter con que el que fueron demandados don W. C. D., don R. N. D y doña J. E. D.


text:
29.7.2006
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 178/8
 Sentenza della Corte (Sesta Sezione) 8 giugno 2006 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica francese
 (Causa C-164/05) (1)
 (Inadempimento di uno Stato - Direttiva 2001/19/CE - Sistema generale di riconoscimento delle qualifiche professionali - Riconoscimento reciproco dei diplomi, certificati ed altri titoli - Infermiere, dentista, veterinario, ostetrica, architetto, farmacista e medico - Mancato recepimento nel termine prescritto)
 (2006/C 178/12)
 Lingua processuale: il francese
 Parti
 Ricorrente: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: D. Maidani e H. Støvlbæk, agenti)
 Convenuta: Repubblica francese (rappresentanti: G. De Bergues e C. Bergeot-Nunes, agenti)
 Oggetto
 Inadempimento di uno Stato — Omessa adozione delle disposizioni necessarie per conformarsi alla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 14 maggio 2001, 2001/19/CE, che modifica le direttive del Consiglio 89/48/CEE e 92/51/CEE relative al sistema generale di riconoscimento delle qualifiche professionali e le direttive del Consiglio 77/452/CEE, 77/453/CEE, 78/686/CEE, 78/687/CEE, 78/1026/CEE, 78/1027/CEE, 80/154/CEE, 80/155/CEE, 85/384/CEE, 85/432/CEE, 85/433/CEE e 93/16/CEE, concernenti le professioni di infermiere responsabile dell'assistenza generale, dentista, veterinario, ostetrica, architetto, farmacista e medico (GU L 206, pag. 1).
 Dispositivo
 1)
 La Repubblica francese, non avendo adottato tutte le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per il recepimento degli artt. 1-4 e 9-13 della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 14 maggio 2001, 2001/19/CE, che modifica le direttive 89/48/CEE e 92/51/CEE del Consiglio relative al sistema generale di riconoscimento delle qualifiche professionali e le direttive 77/452/CEE, 77/453/CEE, 78/686/CEE, 78/687/CEE, 78/1026/CEE, 78/1027/CEE, 80/154/CEE, 80/155/CEE, 85/384/CEE, 85/432/CEE, 85/433/CEE e 93/16/CEE del Consiglio concernenti le professioni di infermiere responsabile dell'assistenza generale, dentista, veterinario, ostetrica, architetto, farmacista e medico, è venuta meno agli obblighi che ad essa incombono in forza di tale direttiva.
 2)
 La Repubblica francese è condannata alle spese.
 (1) GU C 115 del 14.5.2005


text:
ECLI:SI:USRS:1996:U.I.8.95
 Sklep o razpisu referenduma za uvedbo krajevnega samoprispevka za območje Krajevne skupnosti Stročja vas (Ur. list RS, št. 12/94)
 Sklep o uvedbi krajevnega samoprispevka za območje Krajevne skupnosti Stročja vas v naseljih Nunska grapa, Podgradje - Rinčetova grapa, Presika, Pristava in Stročja vas (Ur. list RS, št. 20/94)
 Sklep o razpisu referenduma za uvedbo krajevnega samoprispevka za območje Krajevne skupnosti Stročja vas in Sklep o uvedbi krajevnega samoprispevka za območje Krajevne skupnosti Stročja vas v naseljih Nunska grapa, Podgradje - Rinčetova grapa, Presika, Pristava in Stročja vas se razveljavita. Razveljavitev začne učinkovati s 1. junijem 1996.
 Ker je svet krajevne skupnosti ponovil referendum o istem predlogu pred potekom enega leta, določenega v drugem odstavku 22. člena v času referenduma veljavnega Zakona o referendumu in o drugih oblikah osebnega izjavljanja, je Ustavno sodišče izpodbijana sklepa o razpisu in o uvedbi referenduma razveljavilo.
 Referendum o uvedbi krajevnega samoprispevka.
 Zakonski rok v primeru ponovitve referenduma o istem predlogu (eno leto).
 Samoprispevek od katastrskega dohodka.
 Zakon o referendumu in o drugih oblikah osebnega izjavljanja (ZRDOOI), 2. odst. 22. čl.
 Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 26., 45. čl.
 U-I-8-95.pdf
 U-I-8-95_LM Krivic.pdf
 Ustavno sodišče je v postopku za oceno zakonitosti, začetem na pobudo Janeza Žabote iz Ljutomera, ki ga zastopa Alenka Čeh - Gerečnik, odvetnica v Ljutomeru, na seji dne 11. aprila 1996
 1. Sklep o razpisu referenduma za uvedbo krajevnega samoprispevka za območje Krajevne skupnosti Stročja vas (Uradni list RS, št. 12/94) in Sklep o uvedbi krajevnega samoprispevka za območje Krajevne skupnosti Stročja vas v naseljih Nunska grapa, Podgradje - Rinčetova grapa, Presika, Pristava in Stročja vas (Uradni list RS, št.20/94) se razveljavita.
 2. Razveljavitev začne učinkovati s 1. junijem 1996.
 1. Pobudnik v svoji vlogi z dne 13.1.1995 navaja, da je bil z razpisom o uvedbi krajevnega samoprispevka, ki ga je razpisala Krajevna skupnost Stročja vas (v nadaljevanju: KS Stročja vas), kršen drugi odstavek 22. člena Zakona o referendumu in o drugih oblikah osebnega izjavljanja, ker od prvega razpisanega referenduma (dne 9.5.1993), ki ni uspel, pa do razpisa drugega referenduma (dne 20.3.1994) ni preteklo eno leto. Predlaga, da se referendum v vasi Pristava iz tega razloga razveljavi.
 2. V dopolnitvi pobude z dne 17.2.1995 pobudnik še navaja, da je bil na zboru občanov v naselju Pristava dne 7.2.1994 dogovorjen nižji odstotek samoprispevka iz katastrskega dohodka (7%), kot je bil potem določen v sklepu o razpisu referenduma. Pobudnik poudarja, da zavezanci za plačevanje samoprispevka nimajo enakih obveznosti glede plačila, ker zavezanci iz katastrskega dohodka plačujejo sorazmerno več kot ostali zavezanci.
 3. Svet KS Stročja vas v svojih pojasnilih navaja, da je imel novi referendum iz leta 1994 povsem različen program in so krajani glasovali o povsem novem predlogu. Program razpisa referenduma v letu 1993 je bil skupen za celotno krajevno skupnost in predvideni so bili tudi drugačni odstotki samoprispevka za posamezne zavezance. V razpisu novega referenduma v letu 1994 pa so imeli v vsaki vasi poseben program in tudi različen odstotek prispevka glede na vrednost naložb. Za razpis novega referenduma so se odločili predvsem zaradi tega, da bi lahko ob rekonstrukciji regionalne ceste zgradili tudi kanalizacijo. S samoprispevkom zbrana sredstva se zbirajo za vsako posamezno vas ločeno in se tako tudi porabljajo.
 4. V odgovoru na pojasnila KS Stročja vas pobudnik navaja, da so navedbe sveta KS, da pri obeh referendumih ne gre za isti predlog, neutemeljene. Program referenduma v letu 1994 je bil popolnoma enak programu iz leta 1993; razlikoval se je le v tem, da je bil razdeljen po vaseh in preciziran. Meni, da takšnega programa ni mogoče šteti za različnega od programa v letu 1993.
 5. Ustavno sodišče je vloženo pobudo sprejelo in na podlagi četrtega odstavka 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) takoj nadaljevalo z odločanjem.
 6. Svet KS Stročja vas je na seji dne 20.4.1993 sprejel sklep, da se razpiše referendum za uvedbo krajevnega samoprispevka v denarju za obdobje pet let. Sklep je bil objavljen v Uradnem listu RS št. 21/93 z dne 29.4.1993 (v nadaljevanju - sklep o razpisu referenduma v letu 1993). Iz poročila predsednika volilne komisije je razvidno, da na referendumu dne 9.5.1993 samoprispevek ni bil izglasovan in da odločitev na referendumu ni bila sprejeta, ker je 44,14% volilcev glasovalo za in 55,86% proti.
 7. Svet KS Stročja vas je na seji dne 21.2.1994 sprejel sklep o razpisu referenduma za uvedbo krajevnega samoprispevka za območje Krajevne skupnosti Stročja vas (Uradni list RS, št. 12/94 z dne 4.3.1994 - v nadaljevanju: sklep o razpisu referenduma v letu 1994). Referendum je bil opravljen dne 20.3.1994 in je bil predlog za uvedbo samoprispevka izglasovan. Poročilo o izidu glasovanja in Sklep o uvedbi krajevnega samoprispevka za območje KS Stročja vas v naseljih Nunska grapa, Podgradje-Rinčetova grapa, Presika, Pristava in Stročja vas (v nadaljevanju - sklep o uvedbi samoprispevka) sta bila objavljena v Uradnem listu RS št. 20/94.
 8. Pobudnik izpodbija zakonitost obeh zgoraj navedenih sklepov - sklepa o razpisu referenduma in sklepa o uvedbi samoprispevka iz leta 1994 - iz razloga, ker se je v krajevni skupnosti ponovil referendum o istem predlogu pred potekom roka, določenega v drugem odstavku 22. člena takrat še veljavnega Zakona o referendumu in o drugih oblikah osebnega izjavljanja (Uradni list SRS, št. 23/77 in 18/8 - nadaljevanju: ZRDOOI). Drugi odstavek 22. člena tega zakona se je glasil: " Organi krajevne skupnosti eno leto po izvedbi referenduma ne morejo izdati sklepa, ki bi bil v nasprotju z izidom referenduma in tudi ne ponoviti referenduma o istem predlogu."
 9. Iz navedenega je torej razvidno, da je Svet Krajevne skupnosti Stročja vas opravil novi referendum pred potekom enoletnega roka, določenega v drugem odstavku 22. člena ZRDOOI. Zato je odločitev v tej zadevi odvisna od presoje, ali pomeni referendum, razpisan z izpodbijanim sklepom o razpisu referenduma, ponovitev referenduma iz meseca maja 1993 o istem predlogu.
 10. Ustavno sodišče je ob primerjanju besedila sklepa o razpisu referenduma iz leta 1993 z besedilom sklepa o razpisu referenduma iz leta 1994 ugotovilo, da obstajajo med obema razpisoma le formalne razlike, katere navaja že sama krajevna skupnost v svojem odgovoru. Formalne razlike so v tem, da so na referendumu iz leta 1993 krajani glasovali o programu oziroma predlogu, ki je bil enoten za celotno krajevno skupnost, na referendumu v letu 1994 pa je bil določen program in višina predvidoma zbranih sredstev za vsako naselje posebej (točka IV); za vsak program so bili določeni tudi različni odstotki od osnov, od katerih se plačuje samoprispek (točka V) in tudi glasovanje se je opravilo za vsako naselje posebej (vsebina glasovnic za vsako naselje posebej- točka VII). Izid glasovanje se je prav tako ugotavljal za vsako naselje posebej (točka XII in Poročilo o izidu glasovanja). V vsebinskem pogledu pa se oba programa prekrivata in ne razlikujeta. V programu iz leta 1994 je uporabljeno le drugo besedilo za vsebinsko ista dela, kot npr.: "za gramoziranje makadamskih cest in popravilo že obstoječih asfaltnih prevlek" je v programu iz leta 1994 uporabljeno besedilo "tekoče vzdrževanje krajevnih cest"; "sofinanciranje spremljajočih objektov ob izgradnji ceste skozi Stročja vas" je v programu iz leta 1994 opredeljeno kot "izgradnja fekalne kanalizacije na območju regionalne ceste in izgradnja pločnika skozi Stročjo vas".
 Vsebinske razlike med obema programoma pa so neznatne. Tako program iz leta 1994 ne predvideva "sofinanciranja nabave opreme in učnih pripomočkov" in "sofinanciranja dela društev in organizacij na področju krajevne skupnosti"; programu pa so dodana še dodatna dela: "priklopitev na vodovodno omrežje Ljutomer" in "sofinanciranje izgradnje večnamenskega prostora (igrišče pri G-V domu)"- v naselju Pristava.
 11. Ustavno sodišče ocenjuje, da navedene manjše razlike ne morejo imeti take teže, da bi lahko na podlagi le-teh ocenilo, da krajani na referendumu v letu 1994 niso glasovali o istem predlogu kot na referendumu v letu 1993. Ustavno sodišče ocenjuje, da so krajani na referendumu v letu 1994 glasovali o vsebinsko istem predlogu. Ker je bila z izpodbijanima sklepoma kršena določba drugega odstavka 22. člena takrat veljavnega ZRDOOI, ju je Ustavno sodišče razveljavilo.
 12. Ustavno sodišče je izpodbijana sklepa razveljavilo.
 Razveljavitev učinkuje od dne 1. junija 1996 naprej. To pomeni, da se že za mesec junij samoprispevek ne sme več obračunavati in odtegovati.
 13. Ustavno sodišče je sprejelo to odločbo na podlagi 45. člena Zakona o Ustavnem sodišču v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Odločbo je sprejelo z osmimi glasovi proti enemu. Proti je glasoval sodnik Krivic, ki je dal odklonilno ločeno mnenje.
 Glasoval sem proti razveljavitvi obeh izpodbijanih sklepov (sklepa o razpisu referenduma in sklepa o uvedbi krajevnega samoprispevka za območje KS Stročja vas), ker se ne strinjam z ugotovitvijo, da je šlo v obravnavanem primeru za "ponovitev referenduma o istem predlogu".
 Vsebinske razlike med programoma obeh samoprispevkov so sicer tudi po mojem mnenju res neznatne oziroma nebistvene, kot je to navedeno v 10. točki obrazložitve - toda zakon prepoveduje (prej kot v enem letu) ponovitev referenduma "o istem predlogu" in ne "o istem programu". Če se je sicer na obeh referendumih iskalo soglasje za samoprispevek za isti program del, toda na prvem referendumu tako, da bi za ta program vsi krajani plačevali enak samoprispevek, na drugem pa tako, da bi v vsaki vasi plačevali drugačne zneske (namreč za različen obseg del v posameznih vaseh), potem na teh dveh referendumih nikakor niso glasovali obakrat "o istem predlogu". Identiteta obeh predlogov ni podana že z identiteto obeh programov del, ampak bi bila podana šele v primeru, če bi bil tudi način zbiranja za to potrebnih sredstev vsaj v bistvu enak. Razlika v načinu zbiranja sredstev pa je bila bistvena - in morda je prav zato drugi predlog na referendumu dobil potrebno podporo, prvi pa ne (pri čemer se ne spuščam v vprašanje, ali je bil ta drugi način zbiranja sredstev sam po sebi zakonit, ker to vprašanje ni bilo predmet odločanja v tej zadevi).
 Janez Žabota, Ljubljana
 Ur. list RS, št. 25/96 in OdlUS V, 39
 US17803


text:
Kræmmerhus hører til på juletræet og dannes ved at dreje et stykke passende materiale, så det får form af en kegle, hvorefter der pålimes en hank.
 Et kræmmerhus er ofte hjemmegjort i papir, men findes i utallige udgaver. Traditionelt skal det fyldes med godter, f.eks. pebernødder eller bolsjer, så det er klar, når "træet skal spises". Kræmmerhuset er en af de ældste former for pynt på juletræet. Det ældste kendte julekræmmerhus er fra 1866. Det har en illustration af en tapper landsoldat, der svinger med en bøgekvist.
 Kræmmerhuset på juletræet er luksusudgaven af de kræmmerhuse, som førhen blev brugt som emballage, når der blev handlet ved købmanden og med omrejsende kræmmere, der solgte mel, sukker og gryn "i løs vægt".
 Sådanne kræmmerhuse kunne frembringes umiddelbart af de handlende.
 Henvisninger
 Eksterne henvisninger
 Historie-Online.dk
 Jul
 Traditioner fra Danmark
 Juletræer
 Indpakning