type: other

text:
15 ta’ Ottubru 2015 (*)
 “Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali – Direttiva 2010/64/UE – Dritt għall-interpretazzjoni u għat-traduzzjoni fil-kuntest tal-proċeduri kriminali – Lingwa tal-kawża – Digriet kriminali li jimponi kundanna ta’ multa – Possibbiltà li titressaq oppożizzjoni f’lingwa differenti minn dik tal-kawża – Direttiva 2012/13/UE – Dritt għall-informazzjoni fil-kuntest tal-proċeduri kriminali – Dritt li tingħata informazzjoni dwar l-akkuża miġjuba kontriha – Notifika ta’ digriet kriminali – Modalitajiet – Nomina obbligatorja ta’ rappreżentant mill-persuna akkużata – Terminu għall-oppożizzjoni li jibda jiddekorri min-notifika lir-rappreżentant”
 Fil-Kawża C‐216/14,
 li għandha bħala suġġett talba għal deċiżjoni preliminari skont l-Artikolu 267 TFUE, imressqa mill-Amtsgericht Laufen (Qorti tad-distrett ta’ Laufen,-il-Ġermanja), permezz ta’ deċiżjoni tat-22 ta’ April 2014, li waslet fil-Qorti tal-Ġustizzja fit-30 ta’ April 2014, fil-proċedura kriminali kontra
 IL-QORTI TAL-ĠUSTIZZJA (L-Ewwel Awla)
 komposta minn A. Tizzano (Relatur), Viċi President, li qed jaġixxi bħala President tal-Ewwel Awla, F. Biltgen, A. Borg Barthet, M. Berger u S. Rodin, Imħallfin,
 wara li rat il-proċedura bil-miktub u wara s-seduta tad-19 ta’ Marzu 2015,
 – għal G. Covaci minn U. Krause u S. Ryfisch, Rechtsanwälte,
 – għall-Gvern Grieg, minn K. Georgiadis u S. Lekkou, bħala aġenti,
 – għall-Gvern Franċiż, minn D. Colas u F.‐X. Bréchot, bħala aġenti,
 – għall-Kummissjoni Ewropea, minn W. Bogensberger u R. Troosters, bħala aġenti,
 wara li semgħet il-konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali, ippreżentati fis-seduta tas-7 ta’ Mejju 2015,
 1 It-talba għal deċiżjoni preliminari tirrigwarda l-interpretazzjoni tal-Artikoli 1(2) u 2(1) u (8) tad-Direttiva 2010/64/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta’ Ottubru 2010, dwar id-drittijiet għall-interpretazzjoni u għat-traduzzjoni fi proċedimenti kriminali (ĠU L 280, p. 1), kif ukoll tal-Artikoli 2, 3(1)(c) u 6(1) u (3) tad-Direttiva 2012/13/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Mejju 2012, dwar id-dritt għall-informazzjoni fi proċeduri kriminali (ĠU L 142, p. 1).
 2 Din it-talba ġiet ippreżentata fil-kuntest ta’ proċedura kriminali mressqa kontra G. Covaci minħabba reati kontra r-regolamenti tat-traffiku mwettqa mill-persuna interessata.
 Id-Direttiva 2010/64
 3 Il-premessi 12, 17 u 27 tad-Direttiva 2010/64 jistabbilixxu:
 “(12) Din id-Direttiva [...] tistabbilixxi standards minimi komuni li għandhom jiġu applikati fl-oqsma tal-interpretazzjoni u tat-traduzzjoni fil-proċedimenti kriminali bil-għan li tittejjeb il-fiduċja reċiproka fost l-Istati Membri.
 (17) Din id-Direttiva għandha tiżgura li jkun hemm assistenza lingwistika bla ħlas u adegwata, li tagħmilha possibbli għall-persuni suspettati jew akkużati li ma jitkellmux jew ma jifhmux il-lingwa tal-proċedimenti kriminali li jeżerċitaw id-dritt tagħhom tad-difiża u li tkun salvagwardjata l-ġustizzja tal-proċedimenti.
 (27) Id-dover ta’ kura lejn il-persuni suspettati jew akkużati li huma f’pożizzjoni potenzjalment dgħajfa, b’mod partikolari minħabba kwalunkwe indeboliment fiżiku li jaffettwa l-abbiltà tagħhom li jikkomunikaw b’mod effettiv, huwa l-bażi ta’ amministrazzjoni retta tal-ġustizzja. Il-prosekuzzjoni, l-awtoritajiet tal-infurzar tal-liġi u dawk ġudizzjarji għandhom għalhekk jiżguraw li tali persuni jkunu kapaċi jeżerċitaw b’mod effettiv id-drittijiet previsti f’din id-Direttiva, per eżempju billi titqies kwalunkwe vulnerabbiltà potenzjali li taffettwa l-abbiltà tagħhom li jsegwu l-proċedimenti u li jiġu mifhuma u billi jieħdu l-passi adatti biex jiżguraw dawk id-drittijiet.”
 4 L-Artikolu 1 ta’ din id-direttiva, intitolat “Suġġett u kamp ta’ applikazzjoni”, jipprovdi fil-paragrafi (1) u (2) tiegħu:
 “1. Din id-Direttiva tistabbilixxi regoli li jikkonċernaw id-drittijiet għall-interpretazzjoni u għat-traduzzjoni fi proċedimenti kriminali [...]
 2. Id-drittijiet imsemmija fil-paragrafu 1 għandhom japplikaw għal persuni minn meta jkunu ġew infurmati mill-awtoritajiet kompetenti ta’ Stat Membru, permezz ta’ nofitika uffiċjali jew notifika oħra, li huma suspettati jew akkużati li wettqu reat kriminali sa ma jiġu fi tmiemhom il-proċedimenti, li huwa mifhum li jfisser il-konklużjoni finali tal-kwistjoni dwar jekk huma wettqux ir-reat, inkluż, meta applikabbli, l-għoti ta’ sentenzi u r-riżoluzzjoni ta’ kwalunkwe appell.”
 5 L-Artikolu 2 ta’ din id-direttiva, intitolat “Dritt għall-interpretazzjoni”, jipprovdi:
 “1. L-Istati Membri għandhom jiżguraw li persuni suspettati jew akkużati li ma jifhmux jew ma jitkellmux il-lingwa tal-proċedimenti kriminali kkonċernati, jiġu pprovduti b’interpretazzjoni mingħajr dewmien matul proċedimenti kriminali quddiem l-awtoritajiet investigattivi u ġudizzjarji, inkluż waqt l-interrogazzjoni tal-pulizija, is-seduti tal-qorti kollha u kwalunkwe seduti interim meħtieġa.
 8. L-interpretazzjoni provduta skont dan l-Artikolu għandha tkun ta’ kwalità suffiċjenti biex tissalvagwardja l-ġustizzja tal-proċedimenti, b’mod partikolari billi tiżgura li l-persuni suspettati jew akkużati jkollhom l-għarfien tal-każ kontrihom u jkunu kapaċi jeżerċitaw id-drittijiet tad-difiża tagħhom.”
 6 L-Artikolu 3 tal-imsemmija direttiva, intitolat “Dritt għat-traduzzjoni ta’ dokumenti essenzjali”, huwa mfassal fit-termini segwenti:
 “1. L-Istati Membri għandhom jiżguraw li, persuni suspettati jew akkużati li ma jifhmux il-lingwa tal-proċedimenti kriminali kkonċernati jiġu, f’perijodu raġonevoli ta’ żmien, pprovduti bi traduzzjoni bil-miktub tad-dokumenti kollha li huma essenzjali biex ikun żgurat li dawn ikunu kapaċi jeżerċitaw id-drittijiet tad-difiża tagħhom u biex tkun salvagwardjata l-ġustizzja tal-proċedimenti.
 3. L-awtoritajiet kompetenti għandhom, fi kwalunkwe każ partikolari, jiddeċiedu jekk huwiex essenzjali kwalunkwe dokument ieħor [...]
 Id-Direttiva 2012/13
 7 Il-premessa 27 tad-Direttiva 2012/13 tipprovdi:
 “Persuni akkużati li wettqu reat kriminali għandhom jingħataw kull informazzjoni meħtieġa dwar l-akkuża biex tgħinhom iħejju d-difiża tagħhom u sabiex tiġi ssalvagwardjata l-ġustizzja tal-proċeduri.”
 8 L-Artikolu 1 ta’ din id-direttiva, intitolat “Suġġett”, jipprovdi:
 “Din id-Direttiva tistabbilixxi regoli rigward id-dritt għall-informazzjoni tas-suspettati jew tal-persuni akkużati, dwar id-drittijiet tagħhom fi proċeduri kriminali u dwar l-akkuża kontrihom [...]”
 9 L-Artikolu 2(1) tad-direttiva msemmija tiddelimita l-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din tal-aħħar fit-termini segwenti:
 “Din id-Direttiva tapplika minn meta l-persuni jiġu informati mill-awtoritajiet kompetenti ta’ Stat Membru, li huma ssuspettati jew akkużati li wettqu reat sa ma jiġu fi tmiemhom il-proċeduri, jiġifieri meta tintlaħaq deċiżjoni finali dwar jekk is-suspettat jew il-persuna akkużata tkunx wettqet ir-reat kriminali jew le, inkluż, fejn applikabbli, l-għoti tas-sentenza u r-riżoluzzjoni ta’ kwalunkwe appell.”
 10 L-Artikolu 3 tal-istess direttiva, intitolat “Id-dritt għal informazzjoni dwar id-drittijiet”, jipprovdi fil-paragrafu 1 tiegħu:
 “L-Istati Membri għandhom jiżguraw li s-suspettati jew il-persuni akkużati jingħataw fil-pront informazzjoni dwar tal-anqas id-drittijiet proċedurali li ġejjin, kif dawn japplikaw taħt il-liġi nazzjonali, sabiex jiġi żgurat l-eżerċizzju effettiv ta’ dawk id-drittijiet:
 c) id-dritt li l-persuna tkun informata bl-akkuża, f’konformità mal-Artikolu 6;
 11 L-Artikolu 6 tad-Direttiva 2012/13, intitolat “Id-dritt għal informazzjoni dwar l-akkuża”, jipprovdi:
 “1. L-Istati Membri għandhom jiżguraw li s-suspettati jew il-persuni akkużati tingħatalhom informazzjoni dwar l-att kriminali li huma ssuspettati jew akkużati li wettqu. Dik l-informazzjoni għandha tingħata fil-pront u bid-dettal meħtieġ sabiex tiġi salvagwardjata l-korrettezza tal-proċeduri u l-eżerċizzju effettiv tad-drittijiet tad-difiża.
 2. L-Istati Membri għandhom jiżguraw li s-suspettati jew il-persuni akkużati li jiġu arrestati jew detenuti jiġu informati bir-raġunijiet għall-arrest jew id-detenzjoni tagħhom, inkluż bl-att kriminali li huma jkunu ssuspettati jew akkużati li wettqu.
 3. L-Istati Membri għandhom jiżguraw li, mhux aktar tard mit-tressiq tal-merti tal-akkuża quddiem il-qorti, tingħata informazzjoni dettaljata dwar l-akkuża, inklużi n-natura u l-klassifikazzjoni legali tar-reat kriminali, kif ukoll in-natura tal-parteċipazzjoni tal-persuna akkużata.
 4. L-Istati Membri għandhom jiżguraw li s-suspettati jew il-persuni akkużati jiġu informati fil-pront dwar kwalunkwe bidliet fl-informazzjoni mogħtija taħt dan l-Artikolu fejn dan ikun meħtieġ sabiex tiġi salvagwardjata l-korrettezza tal-proċeduri.”
 12 L-Artikolu 184 tal-Liġi dwar l-Organizzazzjoni Ġudizzjarja (Gerichtsverfassungsgesetz, iktar ’il quddiem il-“Liġi dwar l-Organizzazzjoni Ġudizzjarja”) jipprovdi:
 “Il-lingwa tal-qrati hija l-Ġermaniż [...]”
 13 L-Artikolu 187 tal-Liġi dwar l-Organizzazzjoni Ġudizzjarja, kif emendat wara t-traspożizzjoni tad-Direttivi 2010/64 u 2012/13, jipprovdi:
 “1) Il-qorti għandha tipprovdi, lill-persuna akkużata jew ikkundannata li ma tafx il-lingwa Ġermaniża jew li ma tifhimx jew ma hijiex kapaċi titkellimha, interpretu jew traduttur sa fejn dan huwa neċessarju sabiex hija tkun tista’ teżerċita d-drittijiet tagħha fil-proċeduri kriminali. Il-qorti għandha tinforma lill-persuna akkużata, bil-lingwa li hija tifhem, li għal dan il-għan hija tista’ titlob l-assistenza gratwita ta’ interpretu jew ta’ traduttur għall-proċeduri kriminali kollha.
 2) L-eżerċizzju tad-drittijiet proċedurali tal-persuna akkużata li ma tafx il-lingwa Ġermaniża jeħtieġ, bħala regola ġenerali, it-traduzzjoni bil-miktub tal-miżuri li jċaħħdu l-libertà kif ukoll tal-atti ta’ imputazzjoni, tad-digrieti kriminali u tas-sentenzi mhux definittivi. [...]”
 14 L-Artikolu 132 tal-Kodiċi tal-Proċedura Kriminali (Strafprozessordnung), li jirrigwarda l-għoti ta’ garanzija u n-nomina ta’ rappreżentanti għall-finijiet tan-notifika, jipprovdi, fil-paragrafu 1 tiegħu:
 “Jekk il-persuna akkużata li hija ssuspettata li wettqet att punibbli ma għandhiex domiċilju fiss jew residenza li tidħol fil-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din il-liġi, iżda r-rekwiżiti sabiex jinħareġ mandat ta’ arrest ma humiex issodisfatti, huwa possibbli li jiġi ordnat, sabiex jiġi żgurat l-iżvolġiment tal-proċeduri kriminali, li l-persuna akkużata:
 1. tagħti garanzija xierqa li tkopri l-multa mistennija u l-ispejjeż ġudizzjarji, u
 2. tagħti mandat lil persuna residenti fil-ġurisdizzjoni tal-qorti kompetenti sabiex tirċievi n-notifiki”.
 15 L-Artikolu 410 tal-Kodiċi tal-Proċedura Kriminali, li jirrigwarda l-oppożizzjoni għad-digriet kriminali u r-res judicata, jipprovdi:
 “1. Il-persuna akkużata tista’ tikkontesta d-digriet kriminali billi tippreżenta, f’terminu ta’ ġimagħtejn min-notifika tiegħu, oppożizzjoni quddiem il-qorti li tat id-digriet, bil-miktub jew verbalment mar-Reġistru.
 2. L-oppożizzjoni tista’ tkun limitata għal ċerti punti.
 3. Jekk digriet kriminali ma jiġix ikkontestat fit-terminu preskritt, huwa jikseb in-natura ta’ res judicata”.
 16 Waqt kontroll tal-pulizija mwettaq fil-25 ta’ Jannar 2014, kien ikkonstatat, minn naħa, li G. Covaci, ċittadin Rumen, kien qed isuq, fit-territorju Ġermaniż, vettura li għaliha ma kien inkiseb ebda kuntratt validu ta’ assigurazzjoni obbligatorja għar-responsabbiltà ċivili tal-karozza u, min-naħa l-oħra, li ċ-ċertifikat ta’ assigurazzjoni (il-karta l-ħadra) ippreżentat mill-persuna interessata lill-awtoritajiet Ġermaniżi kien iffalsifikat.
 17 G. Covaci, li ġie interrogat fuq dawn il-fatti mis-servizzi tal-pulizija, ibbenefika mill-assistenza ta’ interpretu.
 18 Barra minn hekk, G. Covaci, li la kellu domiċilju fiss u lanqas residenza taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-liġi Ġermaniża, ippreżenta mandat irrevokabbli u bil-miktub favur tliet uffiċjali tal-Amtsgericht Laufen, għall-finijiet tan-notifika tad-dokumenti ġudizzjarji indirizzati lilu. Skont it-termini stess ta’ dan il-mandat, it-termini tal-appell kontra kull deċiżjoni ġudizzjarja kellhom jibdew jiddekorru min-notifika tagħha lir-rappreżentanti nnominati.
 19 Fit-18 ta’ Marzu 2014, fi tmiem l-investigazzjonijiet, il-prosekutur ta’ Traunstein (Staatsanwaltschaft Traunstein) talab lill-Amtsgericht Laufen il-ħruġ ta’ digriet kriminali li jimponi multa kontra G. Covaci.
 20 Il-proċedura prevista għall-ħruġ ta’ tali digriet kriminali hija ssimplifikata u ma tipprevedix seduti jew smigħ. Peress li jingħata mill-qorti fuq talba tal-prosekutur għal reati minuri, dan id-digriet jikkostitwixxi deċiżjoni provviżorja. Konformement mal-Artikolu 410 tal-Kodiċi tal-Proċedura Kriminali, id-digriet kriminali jsir res judicata mal-iskadenza ta’ terminu ta’ ġimagħtejn min-notifika tiegħu, jekk ikun il-każ, lir-rappreżentanti tal-persuna kkundannata. Din tal-aħħar tista’ biss tikseb smigħ jekk tippreżenta oppożizzjoni kontra d-digriet imsemmi, qabel l-iskadenza tat-terminu msemmi. L-oppożizzjoni, li tista’ tiġi ppreżentata bil-miktub jew verbalment fir-Reġistru, twassal għal seduta ġudizzjarja.
 21 F’dan il-każ, il-prosekutur ta’ Traunstein talab li d-digriet kriminali jkun innotifikat lill-G. Covaci permezz tar-rappreżentanti tiegħu u, barra minn hekk, li l-eventwali osservazzjonijiet bil-miktub tal-interessat, inkluża l-oppożizzjoni kontra dan id-digriet, ikunu mfassla bil-lingwa Ġermaniża.
 22 Fl-ewwel lok, l-Amtsgericht Laufen, li għandha quddiemha t-talba għall-ħruġ tad-digriet kriminali inkwistjoni fil-kawża prinċipali, tistaqsi ruħha dwar il-kwistjoni jekk l-obbligu, li jirriżulta mill-Artikolu 184 tal-Liġi dwar l-Organizzazzjoni Ġudizzjarja, li tintuża l-lingwa Ġermaniża għat-tfassil ta’ oppożizzjoni mressqa kontra tali digriet huwiex konformi mad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2010/64 li tipprevedi assistenza lingwistika mingħajr ħlas lill-persuni akkużati fi proċeduri kriminali.
 23 Fit-tieni lok, il-qorti tar-rinviju tesprimi dubji dwar il-kompatibbiltà tal-metodi ta’ notifika tal-imsemmi digriet kriminali mad-Direttiva 2012/13, b’mod partikolari mal-Artikolu 6 tagħha, li jimponi fuq kull Stat Membru li jħares li informazzjoni dettaljata dwar l-akkuża tiġi kkomunikata mhux iktar tard mill-mument meta l-qorti tintalab tiddeċiedi dwar il-fondatezza tal-akkuża.
 24 F’dawn iċ-ċirkustanzi, l-Amtsgericht Laufen iddeċidiet li tissospendi l-kawża quddiemha u li tagħmel id-domandi preliminari li ġejjin lill-Qorti tal-Ġustizzja:
 “1. L-Artikoli 1(2) u 2(1) u (8) tad-Direttiva 2010/64 għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu ordni tal-qorti li, b’applikazzjoni tal-Artikolu 184 tal-Liġi dwar l-Organizzazzjoni Ġudizzjarja, teżiġi mill-persuni akkużati li ma jippreżentawx, taħt piena ta’ inammissibbiltà, appelli ħlief fil-lingwa tal-qorti, f’dan il-każ il-Ġermaniż?
 2) L-Artikoli 2, 3(1)(c), u 6(1) u (3) tad-Direttiva 2012/13 għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li akkużat jiġi ordnat jindika rappreżentant sabiex jirċievi n-notifiki meta t-terminu għall-preżentata ta’ appell jibda jiddekorri mill-komunikazzjoni lir-rappreżentant, u li fl-aħħar mill-aħħar hija irrilevanti l-kwistjoni dwar jekk il-persuna akkużata kellhiex fil-fatt għarfien tal-akkuża?”
 25 Bl-ewwel domanda tagħha, il-qorti tar-rinviju essenzjalment tistaqsi jekk l-Artikoli 1 sa 3 tad-Direttiva 2010/64 għandhomx jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li, fil-kuntest ta’ proċedura kriminali, ma tawtorizzax li persuna li hija s-suġġett ta’ digriet kriminali tippreżenta oppożizzjoni bil-miktub kontra dan id-digriet f’lingwa differenti minn dik tal-kawża, minkejja li din il-persuna ma tafx titkellem b’din l-aħħar lingwa.
 26 Sabiex tingħata risposta għal din id-domanda, għandu jiġi rrilevat li l-Artikolu 1(1) tad-Direttiva 2010/64 jipprevedi d-dritt għall-interpretazzjoni u għat-traduzzjoni fil-kuntest, b’mod partikolari, tal-proċeduri kriminali. Barra minn hekk, l-Artikolu 1(2) ta’ din id-direttiva jippreċiża li dan id-dritt japplika għal persuni minn meta jkunu ġew informati mill-awtoritajiet kompetenti ta’ Stat Membru li huma suspettati jew akkużati li wettqu reat kriminali sa ma jiġu fi tmiemhom il-proċeduri, li huwa mifhum li jfisser il-konklużjoni finali tal-kwistjoni dwar jekk huma wettqux ir-reat, inkluż, jekk ikun il-każ, il-kundanna u d-deċiżjoni mogħtija f’kull appell.
 27 Konsegwentement, is-sitwazzjoni ta’ persuna bħal G. Covaci, li tixtieq tippreżenta oppożizzjoni kontra digriet kriminali li għadu ma huwiex res judicata u li din hija d-destinatarju tiegħu, tidħol manifestament fil-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din id-direttiva, b’tali mod li din il-persuna għandha tkun tista’ tibbenefika mid-dritt għall-interpretazzjoni u għat-traduzzjoni żgurat mid-direttiva msemmija.
 28 Fir-rigward tal-kwistjoni jekk persuna li tinsab f’sitwazzjoni bħal dik ta’ G. Covaci tistax tinvoka dan id-dritt sabiex tippreżenta oppożizzjoni kontra tali digriet f’lingwa differenti minn dik tal-proċedura applikabbli quddiem il-qorti nazzjonali kompetenti, għandha ssir riferenza għall-kontenut tal-Artikoli 2 u 3 tad-Direttiva 2010/64. Fil-fatt, dawn iż-żewġ artikoli jirregolaw, rispettivament, id-dritt għall-interpretazzjoni u d-dritt għat-traduzzjoni ta’ ċerti dokumenti essenzjali, jiġifieri ż-żewġ aspetti tad-dritt stabbilit mill-Artikolu 1 tad-direttiva msemmija u msemmi fit-titolu stess ta’ din tal-aħħar.
 29 F’dan ir-rigward, għandu jitfakkar li, skont ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti tal-Ġustizzja, għall-interpretazzjoni ta’ dispożizzjoni tad-dritt tal-Unjoni, ma għandhomx jiġu kkunsidrati biss kliemha iżda wkoll il-kuntest tagħha u l-għanijiet imfittxija mil-leġiżlazzjoni li tagħha hija tagħmel parti (sentenza Rosselle, C‐65/14, EU:C:2015:339, punt 43 u l-ġurisprudenza ċċitata).
 30 F’dak li jikkonċerna l-Artikolu 2 tad-Direttiva 2010/64, li jirregola d-dritt għall-interpretazzjoni, mill-kliem stess ta’ dan l-artikolu jirriżulta li din tal-aħħar, kuntrarjament għall-Artikolu 3 ta’ din id-direttiva, li jikkonċerna t-traduzzjoni miktuba ta’ ċerti dokumenti essenzjali, tirreferi għall-interpretazzjoni orali ta’ dikjarazzjonijiet orali.
 31 B’hekk, konformement mal-Artikolu 2(1) u (3) tad-direttiva msemmija, jistgħu biss jibbenefikaw mid-dritt għall-interpretazzjoni l-persuni suspettati jew akkużati li ma humiex f’pożizzjoni li jesprimu ruħhom waħedhom fil-lingwa tal-kawża, kemm jekk minħabba l-fatt li dawn ma jitkellmux jew ma jifhmux din il-lingwa jew li għandhom problemi ta’ smigħ jew biex jitkellmu.
 32 Huwa wara kollox għal din ir-raġuni li l-Artikolu 2(1) u (2) tad-Direttiva 2010/64, meta jelenka ċ-ċirkustanzi li fihom l-assistenza ta’ interpretu għandha tiġi offruta lill-persuni suspetti jew akkużati, jirreferi biss, anki jekk jagħmel hekk b’mod mhux eżawrjenti, għal sitwazzjonijiet li jagħtu lok għal komunikazzjonijiet orali, bħall-interrogazzjonijiet magħmula mill-pulizija, is-seduti kollha u l-eventwali seduti intermedjarji meħtieġa, kif ukoll il-komunikazzjonijiet mal-konsulent legali li għandhom rabta diretta ma’ kull interrogatorju jew kull seduta matul il-proċedura, jew f’każ ta’ introduzzjoni ta’ rikors jew ta’ talbiet oħra fil-kuntest tal-proċedura.
 33 Fi kliem ieħor, sabiex jiġi żgurat is-smigħ xieraq fil-proċedura u biex il-persuna kkonċernata tkun f’pożizzjoni li teżerċita d-drittijiet tad-difiża tagħha, din id-dispożizzjoni tiżgura li din il-persuna, meta tintalab tagħmel, hija stess, dikjarazzjonijiet orali b’mod partikolari fil-kuntest ta’ proċedura kriminali, kemm jekk direttament quddiem l-awtoritajiet ġudizzjarji kompetenti jew quddiem il-konsulent legali tiegħu, tkun tista’ tagħmel dan bil-lingwa tagħha stess.
 34 Tali interpretazzjoni hija kkorroborata mill-għanijiet imfittxija mid-Direttiva 2010/64.
 35 F’dan ir-rigward, għandu jitfakkar li din id-direttiva ġiet adottata abbażi tat-tieni inċiż (b) tal-Artikolu 82(2) TFUE, skont liema, sa fejn dan ikun neċessarju biex jiġi ffaċilitat ir-rikonoxximent reċiproku tas-sentenzi u tad-deċiżjonijiet ġudizzjarji, kif ukoll il-kooperazzjoni tal-pulizija u ġudizzjarja fl-oqsma kriminali li għandhom dimensjoni transkonfinali, il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jistgħu jistabbilixxu regoli minimi dwar id-drittijiet tal-persuni fil-proċeduri kriminali.
 36 B’hekk, konformement mal-premessa 12 tad-Direttiva 2010/64, huwa biex issaħħaħ il-fiduċja reċiproka bejn l-Istati Membri li din id-direttiva tistabbilixxi regoli minimi komuni biex jiġu applikati fl-oqsma tal-interpretazzjoni u tat-traduzzjoni fil-kuntest tal-proċeduri kriminali.
 37 Tali regoli għandhom, konformement mal-premessa 17 tad-direttiva msemmija, jiżguraw li jkun hemm assistenza lingwistika bla ħlas u adegwata, li tagħmilha possibbli għall-persuni ssuspettati jew akkużati li ma jitkellmux jew ma jifhmux il-lingwa tal-proċedura kriminali li jeżerċitaw b’mod sħiħ id-drittijiet tad-difiża tagħhom u sabiex jiġi żgurat is-smigħ xieraq fil-proċedura.
 38 Issa, jekk ikun meħtieġ li l-Istati Membri, kif jissuġġerixxu b’mod partikolari G. Covaci u l-Gvern Ġermaniż, mhux biss jippermettu lill-persuni kkonċernati li jkunu informati, b’mod sħiħ bil-lingwa tagħhom, bir-reati li huma akkużati bihom u li jipprovdu l-verżjoni tal-fatti tagħhom stess, iżda wkoll li sistematikament jieħdu r-responsabbiltà tat-traduzzjoni ta’ kull rikors ippreżentat mill-persuni kontra deċiżjoni ġudizzjarja indirizzata lilhom imur kontra l-għanijiet imfittxija mid-Direttiva 2010/64 stess.
 39 Fil-fatt, hekk kif jirriżulta wkoll mill-ġurisprudenza tal-Qorti Ewropea għad-Drittijiet tal-Bniedem, l-osservanza tar-rekwiżiti marbuta mas-smigħ xieraq huma limitati biex ikun żgurat li l-akkużat ikun jaf dak li jkun akkużat bih biex ikun jista’ jiddefendi ruħu, mingħajr ma tkun imposta traduzzjoni bil-miktub ta’ kull prova dokumentarja jew prova uffiċjali tal-proċess (QEDB, Kamasinski vs L-Awstrija, 19 ta’ Diċembru 1989, Sensiela A Nru 168, § 74).
 40 Konsegwentement, id-dritt għall-interpretazzjoni previst fl-Artikolu 2 tad-Direttiva 2010/64 għandu bħala skop it-traduzzjoni minn interpretu tal-komunikazzjonijiet orali bejn il-persuni ssuspettati jew il-persuni akkużati u s-servizzi investigattivi, l-awtoritajiet ġudizzjarji jew, jekk ikun il-każ, il-konsulent legali, bl-esklużjoni tat-traduzzjoni bil-miktub ta’ kull att miktub ippreżentat minn dawn il-persuni ssusspettati jew akkużati.
 41 Fir-rigward tas-sitwazzjoni inkwistjoni fil-kawża prinċipali, mill-fajl li għandha quddiemha l-Qorti tal-Ġustizzja jirriżulta li d-digriet kriminali previst mil-liġi Ġermaniża huwa adottat abbażi ta’ proċedura sui generis. Fil-fatt, din il-proċedura tipprevedi li l-unika possibbiltà għall-persuna akkużata li tibbenefika minn dibattitu kontradittorju, li fil-kuntest tiegħu din tista’ teżerċita b’mod sħiħ id-dritt tas-smigħ tagħha, huwa billi topponi dan id-digriet. Din l-oppożizzjoni, li tista’ ssir bil-miktub jew, meta ssir oralment, direttament fir-Reġistru tal-qorti kompetenti, ma hijiex suġġetta għall-obbligu ta’ motivazzjoni, għandha ssir f’terminu partikolarment qasir ta’ ġimagħtejn min-notifika tad-digriet imsemmi u ma teħtieġx l-intervent obbligatorju ta’ avukat, peress li tista’ tippreżentaha l-persuna akkużata stess.
 42 F’dawn iċ-ċirkustanzi, l-Artikolu 2 tad-Direttiva 2010/64 jiggarantixxi lil persuna li tinsab f’sitwazzjoni bħal dik ta’ G. Covaci l-benefiċċju ta’ assistenza mingħajr ħlas ta’ interpretu jekk din il-persuna tressaq hija stess oppożizzjoni oralment kontra d-digriet kriminali li din tkun is-suġġett tiegħu quddiem ir-reġistru tal-qorti nazzjonali kompetenti, sabiex dan ifassal proċess verbal ta’ din l-oppożizzjoni, jew, jekk il-persuna msemmija tippreżenta oppożizzjoni bil-miktub, il-benefiċċju tal-assistenza ta’ konsulent legali, li jieħu r-responsabbiltà li jfassal id-dokument korrispondenti, fil-lingwa tal-kawża.
 43 Fir-rigward tal-kwistjoni jekk l-Artikolu 3 tad-Direttiva 2010/64, li jirregola d-dritt għat-traduzzjoni ta’ ċerti dokumenti essenzjali, jagħtix il-benefiċċju tal-assistenza fil-qasam tat-traduzzjoni lil persuna li tinsab f’sitwazzjoni bħal dik li G. Covaci, li jixtieq iressaq oppożizzjoni bil-miktub kontra digriet kriminali u dan mingħajr l-assistenza ta’ konsulent legali, għandu jiġi rrilevat li mill-kliem stess ta’ din id-dispożizzjoni jirriżulta li dan id-dritt huwa intiż bl-iskop li jippermetti lill-persuni kkonċernati jeżerċitaw id-drittijiet tad-difiża tagħhom u biex jiżgura s-smigħ xieraq tal-kawża.
 44 Isegwi li, hekk kif irrileva l-Avukat Ġenerali fil-punt 57 tal-konklużjonijiet tiegħu, dan l-Artikolu 3 jikkonċerna biss, fil-prinċipju, it-traduzzjoni miktuba bil-lingwa miftiehma mill-persuna kkonċernata ta’ ċerti dokumenti mfassla fil-lingwa tal-kawża mill-awtoritajiet kompetenti.
 45 Din l-interpretazzjoni hija barra minn hekk ikkonfermata, minn naħa, mil-lista ta’ dokumenti li l-Artikolu 3(2) tad-Direttiva 2010/64 jqis bħala essenzjali u li għalihom, b’hekk, it-traduzzjoni hija neċessarja. Fil-fatt, din il-lista telenka, minkejja li b’mod mhux eżawrjenti, kull deċiżjoni li ċċaħħad il-libertà, kull imputazzjoni jew kull att ta’ akkuża, u kull sentenza.
 46 Min-naħa l-oħra, l-interpretazzjoni msemmija hija ġġustifikata wkoll mill-fatt li d-dritt għat-traduzzjoni previst fl-Artikolu 3 ta’ din id-direttiva, hekk kif jirriżulta mill-paragrafu 4 ta’ dan l-Artikolu, għandu l-għan li “il-persuni suspettati jew akkużati jkollhom l‐għarfien tal-każ kontrihom”.
 47 Isegwi li d-dritt għat-traduzzjoni previst fl-Artikolu 3(1) u (2) tad-Direttiva 2010/64 ma jinkludix, fil-prinċipju, it-traduzzjoni bil-miktub fil-lingwa tal-kawża ta’ dokument bħall-oppożizzjoni magħmula kontra digriet kriminali, imfassla mill-persuna kkonċernata f’lingwa li tifhem, iżda li ma hijiex dik tal-proċedura.
 48 Minkejja dan, id-Direttiva 2010/64 tiffissa biss regoli minimi, u tħalli lill-Istati Membri ħielsa, hekk kif tippreċiża l-premessa 32, li jestendu d-drittijiet previsti minn din id-direttiva, sabiex jiżguraw ukoll livell ta’ protezzjoni ogħla f’sitwazzjonijiet li ma humiex ikkunsidrati espliċitament mid-direttiva msemmija.
 49 Barra minn hekk, għandu jiġi rrilevat li l-Artikolu 3(3) tad-Direttiva 2010/64 jippermetti espressament lill-awtoritajiet kompetenti li jiddeċiedu każ b’każ il-punt jekk xi dokument minbarra dawk previsti fl-Artikolu 3(1) u (2) ta’ din id-direttiva huwiex essenzjali, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni.
 50 Hija għalhekk il-qorti tar-rinviju, b’mod partikolari billi tieħu inkunsiderazzjoni l-karatteristiċi tal-proċedura applikabbli għad-digriet kriminali inkwistjoni fil-kawża prinċipali, imfakkra fil-punt 41 ta’ din is-sentenza, kif ukoll tas-sentenza li jkollha quddiemha, li għandha tiddetermina jekk l-oppożizzjoni magħmula bil-miktub kontra digriet kriminali għandhiex titqies bħala dokument essenzjali li t-traduzzjoni tiegħu hija neċessarja.
 51 Mill-kunsiderazzjonijiet kollha msemmija iktar ’il fuq jirriżulta li r-risposta għall-ewwel domanda għandha tkun li l-Artikoli 1 sa 3 tad-Direttiva 2010/64 għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li, fil-kuntest ta’ proċedura kriminali, ma tawtorizzax li persuna li hija s-suġġett ta’ digriet kriminali tippreżenta oppożizzjoni bil-miktub kontra dan id-digriet f’lingwa differenti minn dik tal-kawża, minkejja li din il-persuna ma tafx titkellem b’din l-aħħar lingwa, bil-kundizzjoni li l-awtoritajiet kompetenti ma jikkunsidrawx, konformement mal-Artikolu 3(3) ta’ din id-direttiva, li, fid-dawl tal-kawża kkonċernata u tal-fatti tal-każ, tali oppożizzjoni tikkostitwixxi dokument essenzjali.
 52 Bit-tieni domanda tagħha, il-qorti tar-rinviju essenzjalment tistaqsi jekk l-Artikoli 2, 3(1)(c) u 6(1) u (3) tad-Direttiva 2012/13 għandhomx jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li, fil-kuntest ta’ proċedura kriminali, timponi fuq il-persuna akkużata li ma tirrisjedix f’dan l-Istat Membru li tinnomina rappreżentant għall-finijiet tan-notifika ta’ digriet kriminali li jikkonċernaha, terminu għat-tressiq ta’ oppożizzjoni kontra dan id-digriet li jibda jiddekorri min-notifika tagħha lill-imsemmi rappreżentant.
 53 Sabiex tingħata risposta għal din id-domanda, għandu jiġi rrilevat li l-Artikolu 1 tad-Direttiva 2012/13 jipprevedi d-dritt tal-persuni ssuspettati jew akkużati li jiġu informati bid-drittijiet tagħhom fil-kuntest tal-proċeduri kriminali u tal-akkuża magħmula kontrihom.
 54 Hekk kif jirriżulta minn qari flimkien tal-Artikoli 3 u 6 ta’ din id-Direttiva, id-dritt imsemmi fl-Artikolu 1 tagħha jikkonċerna mill-inqas tliet drittijiet distinti.
 55 Minn naħa, il-persuni ssuspettati jew akkużati għandhom, konformement mal-Artikolu 3 tad-Direttiva 2012/13, jiġu informati, mill-inqas, b’ċerti drittijiet proċedurali, li tagħhom din id-dispożizzjoni telenka lista li tinkludi d-dritt għall-assistenza ta’ avukat, id-dritt għall-benefiċċju minn konsulent legali mingħajr ħlas u l-kundizzjonijiet għall-kisba ta’ tali konsulenti, id-dritt li tingħata l-informazzjoni dwar l-akkuża li titressaq kontra l-persuna, id-dritt għall-interpretazzjoni u għat-traduzzjoni kif ukoll id-dritt li jinżamm is-silenzju.
 56 Min-naħa l-oħra, id-direttiva msemmija tiddefinixxi, fl-Artikolu 6 tagħha, regoli relattivi għad-dritt li tingħata l-informazzjoni dwar l-akkuża li titressaq kontra l-persuna.
 57 Peress li d-domanda magħmula mill-qorti tar-rinviju tirrigwarda, b’mod iktar speċifiku, il-portata ta’ dan l-aħħar dritt, għandu jiġi vverifikat jekk l-Artikolu 6 tad-Direttiva 2012/13, li jiddefinixxi dan id-dritt, japplikax fil-kuntest ta’ proċedura partikolari, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li twassal għall-adozzjoni ta’ digriet kriminali.
 58 F’dan ir-rigward, għandu jiġi rrilevat li, skont il-kliem stess tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2012/13, din tal-aħħar tapplika minn meta l-persuni jiġu informati mill-awtoritajiet kompetenti ta’ Stat Membru, li huma ssuspettati jew akkużati li wettqu reat sa ma jiġu fi tmiemhom il-proċeduri, jiġifieri meta tintlaħaq deċiżjoni finali dwar jekk il-persuna ssuspettata jew akkużata tkunx wettqet ir-reat kriminali jew le, inkluż, fejn applikabbli, l-għoti tas-sentenza u r-riżoluzzjoni ta’ kwalunkwe appell.
 59 Issa, peress li, hekk kif ġie kkonstatat fil-punt 27 ta’ din is-sentenza, id-digriet kriminali li l-qorti tar-rinviju ntalbet tadotta kontra G. Covaci ma jsirx res judicata qabel l-iskadenza tat-terminu mogħti biex titressaq l-oppożizzjoni kontrih, is-sitwazzjoni ta’ persuna bħal G. Covaci tidħol manifestament fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva 2012/13, b’tali mod li l-persuna interessata għandha tkun tista’ tibbenefika mid-dritt li tiġi informata bl-akkuża miġjuba kontriha, u dan matul il-proċedura kollha.
 60 Għalkemm huwa minnu li, minħabba n-natura sommarja u ssimplifikata tal-proċedura inkwistjoni, in-notifika ta’ digriet kriminali bħal dak inkwistjoni fil-kawża prinċipali sseħħ biss wara li l-qorti tkun esprimiet ruħha dwar il-fondatezza tal-akkuża, xorta jibqa’ l-fatt li, f’dan id-digriet, il-qorti tesprimi ruħha biss b’mod provviżorju u li n-notifika ta’ dan tirrappreżenta l-ewwel okkażjoni, għall-persuna akkużata, li tkun informata bl-akkuża mressqa kontriha. Dan huwa kkonfermat, barra minn hekk, mill-fatt li din il-persuna tista’ tippreżenta mhux rikors kontra dan id-digriet quddiem qorti differenti, iżda oppożizzjoni li twassalha biex tibbenefika, quddiem l-istess qorti, mill-proċedura kontradittorja ordinarja, li fil-kuntest tagħha din tista’ teżerċita b’mod sħiħ id-drittijiet tad-difiża tagħha, qabel ma din il-qorti tesprimi ruħha mill-ġdid fuq il-fondatezza tal-akkuża mressqa kontriha.
 61 Konsegwentement, in-notifika ta’ digriet kriminali għandha, konformement mal-Artikolu 6 tad-Direttiva 2012/13, titqies bħala forma ta’ komunikazzjoni tal-akkuża mressqa kontra l-persuna kkonċernata, b’tali mod li din għandha tosserva r-rekwiżiti stabbiliti f’dan l-Artikolu.
 62 Ċertament, hekk kif irrileva l-Avukat Ġenerali fil-punt 105 tal-konklużjonijiet tiegħu, id-Direttiva 2012/13 ma tirregolax il-metodi li jgħidu li l-informazzjoni dwar l-akkuża, prevista fl-Artikolu 6 tagħha, għandha tiġi kkomunikata lil din il-persuna.
 63 Madankollu, dawn il-metodi ma jistgħux imorru kontra l-għan imsemmi b’mod partikolari f’dan l-Artikolu 6, li jikkonsisti, hekk kif jirriżulta wkoll mill-premessa 27 tad-direttiva msemmija, f’li l-persuni ssuspettati jew akkużati b’reat kriminali jkunu jistgħu jippreparaw id-difiża tagħhom u jiżguraw is-smigħ xieraq tal-proċedura.
 64 Issa, mid-deċiżjoni tar-rinviju jirriżulta li l-leġiżlazzjoni nazzjonali inkwistjoni fil-kawża prinċipali tipprevedi li d-digriet kriminali jiġi nnotifikat lir-rappreżentant tal-persuna akkużata u li din tal-aħħar tiddisponi minn terminu ta’ ġimagħtejn biex tifforma oppożizzjoni kontra dan id-digriet, liema terminu jibda jiddekorri min-notifika tiegħu lir-rappreżentant imsemmi. Mal-iskadenza ta’ dan it-terminu, id-digriet isir res judicata.
 65 Mingħajr ma huwa rilevanti, għar-risposta għad-domanda magħmula mill-qorti tar-rinviju, li tiġi adottata pożizzjoni dwar in-natura xierqa ta’ tali terminu ta’ dekadenza ta’ ġimagħtejn, għandu jiġi rrilevat li kemm l-għan li jikkonsisti f’li l-persuna akkużata tkun tista’ tipprepara d-difiża tagħha kif ukoll il-ħtieġa li tiġi evitata kull diskriminazzjoni bejn, minn naħa, il-persuni akkużati li għandhom residenza li tidħol fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-liġi nazzjonali kkonċernata u, min-naħa l-oħra, dawk li r-residenza tagħhom ma tidħolx fil-kamp ta’ applikazzjoni tagħha, li huma biss huma marbuta li jinnominaw rappreżentant għall-finijiet tan-notifika tad-deċiżjonijiet ġudizzjarji, jeżiġu li l-persuna akkużata jkollha dan it-terminu kollu.
 66 Issa, jekk dan it-terminu ta’ ġimagħtejn inkwistjoni fil-kawża prinċipali jibda jiddekorri mill-mument meta l-persuna akkużata kienet effettivament taf bid-digriet kriminali, fejn dan tal-aħħar ikollu fih informazzjoni dwar l-akkuża, fis-sens tal-Artikolu 6 tad-Direttiva 2012/13, ikun żgurat li din il-persuna għandha dan it-terminu sħiħ għad-dispożizzjoni tagħha.
 67 Min-naħa l-oħra, jekk, bħal f’dan il-każ, it-terminu msemmi jibda jiddekorri min-notifika tad-digriet kriminali lir-rappreżentant tal-persuna akkużata, din tal-aħħar tista’ teżerċita effettivament id-drittijiet tad-difiża tagħha u s-smigħ ikun xieraq biss jekk din tibbenefika minn dan it-terminu b’mod sħiħ, jiġifieri mingħajr ma t-tul tiegħu jitnaqqas biż-żmien neċessarju għar-rappreżentant biex iwassal id-digriet kriminali lid-destinatarju tiegħu.
 68 Fid-dawl tal-kunsiderazzjonijiet imsemmija iktar ’il fuq, ir-risposta għat-tieni domanda għandha tkun li l-Artikoli 2, 3(1)(c) u 6(1) u (3) tad-Direttiva 2012/13 għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li, fil-kuntest ta’ proċedura kriminali, timponi fuq il-persuna akkużata li ma tirrisjedix f’dan l-Istat Membru li tinnomina rappreżentant għall-finijiet tan-notifika ta’ digriet kriminali li jikkonċernaha, bil-kundizzjoni li din il-persuna tibbenefika effettivament mit-terminu sħiħ biex tressaq oppożizzjoni kontra d-digriet imsemmi.
 69 Peress li l-proċedura għandha, fir-rigward tal-partijiet fil-kawża prinċipali, in-natura ta’ kwistjoni mqajma quddiem il-qorti tar-rinviju, hija din il-qorti li tiddeċiedi fuq l-ispejjeż. L-ispejjeż sostnuti għas-sottomissjonijiet tal-osservazzjonijiet lill-Qorti tal-Ġustizzja, barra dawk tal-imsemmija partijiet, ma jistgħux jitħallsu lura.
 1) L-Artikoli 1 sa 3 tad-Direttiva 2010/64/UE, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta’ Ottubru 2010, dwar id-drittijiet għall-interpretazzjoni u għat-traduzzjoni fi proċedimenti kriminali, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li, fil-kuntest ta’ proċedura kriminali, ma tawtorizzax li persuna li hija s-suġġett ta’ digriet kriminali tippreżenta oppożizzjoni bil-miktub kontra dan id-digriet f’lingwa differenti minn dik tal-kawża, minkejja li din il-persuna ma tafx titkellem b’din l-aħħar lingwa, bil-kundizzjoni li l-awtoritajiet kompetenti ma jikkunsidrawx, konformement mal-Artikolu 3(3) ta’ din id-direttiva, li, fid-dawl tal-kawża kkonċernata u tal-fatti tal-każ, tali oppożizzjoni tikkostitwixxi dokument essenzjali.
 2) L-Artikoli 2, 3(1)(c) u 6(1) u (3) tad-Direttiva 2012/13/UE, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Mejju 2012, dwar id-dritt għall-informazzjoni fi proċeduri kriminali, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li, fil-kuntest ta’ proċedura kriminali, timponi fuq il-persuna akkużata li ma tirrisjedix f’dan l-Istat Membru li tinnomina rappreżentant għall-finijiet tan-notifika ta’ digriet kriminali li jikkonċernaha, bil-kundizzjoni li din il-persuna tibbenefika effettivament mit-terminu sħiħ biex tressaq oppożizzjoni kontra d-digriet imsemmi.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
 DE LA COMMISSION
 COLLECTION RELIEE DES
 DOCUMENTS "COM"
 COM (89) 82
 Vol. 1989/0026
 ---pagebreak--- Disclaimer
 Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
 l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
 la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
 lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
 dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
 ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
 conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
 Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
 informations classifiées de l'Union européenne.
 In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
 the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
 European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
 Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
 public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
 with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
 Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
 on the security rules for protecting EU classified information.
 In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
 der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
 Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
 der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
 Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
 sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
 2015/444 vom 13. März 2015 über die Sicherheitsvorschriften für den Schutz von EU-
 Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak--- ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
 CΟΜ(89 ) 82 τελικό
 Βρυξέλλες , 24 Φεβρουαρίου 1989
 ΠΡΟΤΑΣΗ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ( ΕΟΚ ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 σχετικά με την προσθήκη αλκοόλης σε προϊόντα που προέρχονται από τον
 αμπελοοινικό τομέα
 ( υποβληθείσα από την Επιτροπή )
 ---pagebreak--- -λ-
 * ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
 s
 Με την απόφαση της 1ης Απριλίου 1987 [θΟΜ(87 ) Ρν 868], η Επιτροπή έδωσε
 εντολή οτ ι ς υπηρεσίες της να προβαίνουν σε συστατική κωδικοποίηση των
 νομικών πράξεων το αργότερο μετά τη δέκατη τροποποίησή τους . Η απόφα¬
 ση αυτή ανταποκρι νδταν στο ενδιαφέρον που εξέφρασε πολλές φορές το Ευρω¬
 παϊκό Κοινοβούλιο για τη διαφάνεια και τη δυνατότητα πρόσβασης οτο κοινο¬
 τικό δίκαιο, διότι η Επιτροπή είχε υποχρέωση να αναγνωρίσει την αναγκαιό¬
 τητα κωδικοποίησης και απλοποίησης της κοινοτικής νομοθεσίας στους διάφο¬
 ρους τομείς .
 Η πρόταοη κωδικοποίησης του κανονισμού ( ΕΟΚ ) αριθ . 351 / 79 του Συμβουλίου ,
 της 5ης Φεβρουάριου 1979 , περί προσθήκης αλκοόλης στα προϊόντα που προέρ¬
 χονται από τον αμπελοοινικό τομέα εντάσσεται ο'ένα ευρύτερο πρόγραμμα
 κωδικοποίησης της νομοθεσίας του αμπελοο ι ν ι κού τομέα " πράγματι , αν και ο
 εν λόγω κανονισμός δεν έχει τροποποιηθεί περισσότερο από τέσσερεις φορές ,
 θεωρήθηκε σκόπιμο να προσαρμοσθούν οι παλιές παραπομπές , που έχουν
 ξεπεραστεί από τις κωδικοπσιημένες διατυπώσεις των κειμένων που είχαν
 προηγηθεί καθώς και να διατυπωθούν οι περιγραφές των προϊόντων και οι
 δασμολογικές κλάοεις που περιλαμβάνονται ο'αυτόν σύμφωνα με τους κωδικούς
 της συνδυασμένης ονοματολογίας που θεσπίστηκε από τον κανονισμό ( ΕΟΚ )
 αριθ . 2658 / 87 του Συμβουλίου , που ισχύει από 1ης Ιανουάριου 1988 .
 Πρόκειται για συστατική κωδικοποίηση υπό την έννοια ότι ο νέος κανονισμός
 θα αντικαταστήσει διάφορους κανονισμούς που αποτελούν το αντικείμενο της
 κωδικοποίησης " τηρεί καθ' ολοκληρ ία την ουσία των κωδικοποιημένων κειμένων
 και απλώς περιορίζεται να τα συγκεντρώσει επι φέροντας τις τυπικές μόνο
 μεταβολές που απαιτούνται απ'αυτή καθαυτή την κωδικοποίηση .
 Το κείμενο είναι φωτοτυπημένο έτσι ώστε να φαίνονται αμέσως οι ενδεχόμενες
 βελτιώσεις ή διορθώσεις .
 S
 ---pagebreak--- - з -
 ΚΩΔΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ( ΕΟΚ ) άριθ. 351 / 79 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 τής 5ης Φεβρουάριου 1979
 περί προσθήκης αλκοόλης σέ προϊόντα πού προέρχονται άηύ ιόν άμπιιλοοινικο τομέα
 CEE cpiB . L 54 THÇ 5.3.1979 , o.9Q)
 όπως τροποποιήθηκε από :
 πράξεις αχετι>·ές με την προοχώρηοη της Ελλάδας ( ΕΕ αριθ . 1_ 291 , 19.11.1979,0.82 )
 και από τους κανονισμούς :
 3658 / 81 ' ΕΕ αριθ. Ι_366της 22.12.1981 , σ . 1 )
 255 / 87 Γ ΕΕ αριθ. ΐ_ 26της·29 . 1.1987 , α 2 )
 3904 / 88 (; ε α Ρ |θ· ύ347 της 16 . 12.1988, ο. 9 )
 ---pagebreak--- - 4 -
 ΠΡΟΤΑΣΗ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ( Η)Κ ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 σχετικά με την προσθήκη αλκοόλης σέ προϊόντα πού προέρχονται άπό τόν άμπελουινικό τομέα
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ,
 Έχοντας ύπόψη :
 τή συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομι ¬
 κής Κοινότητας ,
 τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 822/87 του Συμβουλίου της 16ης
 Μαρτίου 1987 περί κοινής οργανώσεως της αμπελοοινικής
 αγοράς ('), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανο¬
 νισμό (ΕΟΚ) αριθ.ΐ/250/8$(ϊ), και ιδίως το άρθροί^ παρά¬
 γραφος 2,
 την πρόταση της Επιτροπής,
 ότι , μετά από πολυάριθμες διαδοχικές
 κωδικοποιήσεις των κοινοτικών ρυθμίσεων στον
 αμπελοοινικό τομέα, πρέπει για λόγους
 ευκρίνειας , να κωδικοποιηθεί ο κανονισμός
 ( ΕΟΚ) αριθ . 351 / 79 τον Συμβουλίου της 5ης
 Μαρτίου 1979, περί προσθήκης αλκοόλης σέ προϊόντα
 πού προέρχονται από τόν αμπελοο ι ν ι κό τομέα (3),
 όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό
 (ΕΟΚ) αριθ . 3904/ 88 (4), ποοσαρμόζοντας τις
 ;ετικές παραπομπές του κειμένου ;
 ότι , δυνάμει τοΰ άρθρου 25 παράγραφος 1 τού κανονι ¬
 σμού ( ΕΟΚ ) άριθ.822 /Β7..ή προσθήκη άλκοόλης στά
 προϊόντα πού άναφέρονται στό άρθρο 1 παράγραφος 2 1·
 τού κανονισμού αυτού απαγορεύεται , εκτός άπό άλ-
 κοολωμένους οίνους καί νιΠΝ ύε- ύψιοιιι·· όπ τό άρθρο25
 παράγραφος 2 επιτρέπει έν τούτοις παρέκκλιση άπό
 αυτή τήν απαγόρευση·
 ότι είναι άναγκαΐο νά προβλεφΟεί ή δυνατότητα προ¬
 σθήκης άλκοόλης στους επιτραπέζιους οίνους καί στους
 οίνους ποιότητος. πού παράγονται έντός καθορισμένων ^'
 περιοχών , όταν έξάγονταεσέ τρίτες χώρες , είτε γιά νά
 ληφθούν ύπόψη συνήθειες τών καταναλωτών τών χω¬
 ρών αύτών, είτε γιά νά άποφευχθεΐ έπίόραση στήν
 ποιότητα τών έξαγομένων οϊνοιν άπό τις κλιματικές
 συνθήκες ή τή μεταφορά· ότι τά μή ευρωπαϊκά τμήματα
 τών Κρατών μελών εύρίσκονται σέ μιά κατάσταση
 άνάλογη μέ εκείνη τών τρίτων ενδιαφερομένων χωρών
 ότι πρέπει , ώς έκ τούτου, νά έπεκταθεϊ ή δυνατότητα
 αυτή στις αποστολές τών προϊόντων αύτών πρός τά
 τμήματα αύτά· ότι. έν τούτοις. γιά νά άποφευχθεΐ ή
 διαστρέβλωση τής άρχής άπαγορεύσεως τής προσθή ¬
 κης άλκοόλης, πρέπει νά διασφαλισθεΐ ότι τά προϊόντα
 αύτά δέν θά διατεθούν στήν κατανάλωση μέσα στά
 ευρωπαϊκά τμήματα τών Κρατών μελών· ότι γιά τήν
 άπλοποίηση τού έλέγχου πρέπει νά άπαγορευθεΐ ή έπα-
 (') EE L 84, 27.3.1987 . 0.1
 8 EE
 O L 373, 31.12 . 1988, 0 . 55
 0 EE L 54 5/ 3. 1979, o. 90.
 (*) EE L 347 16- 12. 1988, 0,9 .
 ---pagebreak--- 5
 «
 ναπυστυλή π τύ ευρωπαϊκά τμήματα ιών Κρατών
 μελών
 ότι είναι επίσης άναγκαϊο νά έπιτραπεΐ ή προσθήκη
 άλκοόλης σέ μορφή ένος προϊόντος « Ιίςυευι- ϋ'οτρδϋί -
 ιιοη ». στοάς αφρώδεις οίνους καί υπό ορισμένες προϋ¬
 ποθέσεις στοάς ήμιαφρύκϊεις οίνους-
 ότι φαίνεται σκόπιμο νά προόλεφΟεϊ ή δυνατότητα
 προσθήκης αλκοόλης στά γλεύκη σταφυλών πού εί -
 σάγονται άπό τρίτες χώρες μέ σκοπό νά καθορίζεται
 μία πρακτική άνάλογη μέ εκείνη ποά προΟλέπεται γιά
 τά « κοινοτικά» γλεάκη σταφυλών
 ότι ή παρασκευή μερικών προϊόντων π«ά υπάγονται
 στους κωδικούς 10 221)5,2206 0093 , και
 2206 0099 · απαιτεί τήν προσθήκη Αλκοόλης
 σέ ορισμένα ίιπο τά προϊόντα ποί άναφέρονται στά
 άρθρο I παράγραφος 2 τοά κανονισμού ( ΕΟΚ ) αριά
 822 / 87' ότι ή παρασκευή αυτή είναι αρκετά σημαντική
 γιά νά δικαιολογεί παρέκκλιση άπό τήν απαγόρευση
 προσθήκης αλκοόλης*
 ότι είναι αναγκαίο, πρός αποφυγή τών νοθειών, σέ όλες
 τις περιπτώσεις νά καϋορισΟεί ή φάση τής προστιΟεμέ-
 ν,νης άλκοόλης καί , σέ ορισμένες περιπτώσεις, νά προσ¬
 διοριστούν τά όρια εντός τών όποιων επιτρέπεται ή
 προσθήκη αλκοόλης-
 ότι τά μέτρα πού αφορούν
 τά προϊόντα πού υπάγονται στον κωδικό 10
 2205 πρέπει νά έχουν προσωρινό χαρα
 κτήρα . έν αναμονή τής υίοΟετήσεως διυτάςεων ποά
 συμπληρώνουν ή εναρμονίζουν τους ορισμούς τών
 προϊόντων αύτών- ότι πρέπει ώς έκ τούτου νά πι.ριορι -
 σΟεϊ ή ισχύς τους κατά τό παρελθόν- ότι ή άδεια προ¬
 σθήκης άλκοόλης σέ γλεάκη σταφυλής ποά είσιϊγονται
 άπό τρίτες χώρες ( Ιά διακινδύνευε νά δια ταράζει τήν
 αγορά τών κοινοτικών γλευκών σταφυλής άν έπριιγ -
 ματοποιείτο συστηματικά καί χωρίς περιορισμό " ότι
 πρέπει ώς έκ τοάτου νά έςετασΟοϋν. στύ τέλος μιας
 δοκιμαστικής περιόδου , οί συνέπειες μυϊς τέτοιας
 άδειας- ότι γιά τό σκοπό αύτό δικαιολογείται νά
 περιοριστεί ή περίοδος αύτή μέχρι τήν 31η Δεκεμβρίου
 1989,
 ΕΕΕΔΠΙΕ ΙΌΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΛΝΟΜΙΜΟ
 ---pagebreak--- Άρθρο 1
 Κατά παρέκκλιση τού άρθρου Λ3 παράγραφος 1 του
 κανονισμού (ΕΟΚ ) άριθΗΛ-Μ όύναται νά προστεθεί
 αλκοόλη , σύμφωνα μέ τούς όρους πού προθλέπονται
 στόν παρόντα κανονισμό , στά εξής προϊόντα .
 1 . Επιτραπέζιους οίνους και τους ν^.ρ^.ά. όταν κλιμα¬
 τικές συνθήκες ή καταναλωτικές συνήθειες καθιστούν
 απαραίτητη την προσθήκη αλκοόλης και εφόσον οι οίνοι
 αυτοί εξάγονται στις τρίτες χώρες
 2. α) άφρώδεις οίνους σέ μορφή προϊόντος «Ιίςιιειιτ
 ϋ'εχράιΐίΐίοη».
 Θ) ήμιαφρώδεις οίνους, σέ μορφή προϊόντος « Ιί -
 ςυουε ά'εχρέϋίιίοη» καί μέ τόν όρο ότι ή μέθοδος
 αύτή είναι παραδοσιακή καί αποδεκτή άπό τήν
 ϊσχύουσα νομοθεσία στά παραγωγά Κράτη μέλη·
 3 . α) γλεύκη σταφυλής, πού παράγονται στήν. Κοινό¬
 τητα . προερχόμενα άποκλειστικά άπό ποικιλίες
 άμπέλου πού άναφέρονται στό άρθρο 43 τού κα ¬
 νονισμού (ΕΟΚ ) άριΟ. 822·|#1 καί τά όποια Εχουν
 φυσικό άλκοολικό τίτλο κατ' όγκον όχι κατώ¬
 τερο άπό 8,5%νο' )
 β) μερικώς ζυμωθέντα γλεύκη σταφυλής, πού παρά-
 γονται στήν Κοινότητα, τά προερχόμενα άπο-
 κλειστικά άπό ποικιλίες άμπέλου πού άναφέρο-
 νται στό άρΟροΛ'3 τού κανονισμού ( ΕΟΚ ) άριΟ .
 καί τά όποια έχουν τουλάχιστον τόν κατώ-
 τατο φυσικό άλκοολικό τίτλο κατ' όγκον, ό
 όποιος καθορίζεται γιά τήν άμπελουργική ζώνη
 όπου οί σταφυλές έτρυγήθησαν.
 γ) είσαγόμενα γλεύκη σταφυλής , τά όποια έχουν
 φυσικό άλκοολικό τίτλο κατ' όγκον όχι κατώ-
 τερο άπό δ.5“„νο( /
 δ) επιτραπέζιους οίνους.
 e) v.q.p.r.d ..
 ζ ) σέ ορισμένες περιπτώσεις, νίηχ <1ο Ιίςυευτ, είσα-
 γομένους ή μή ,
 η ) είσαγομένους οίνους οί όποιοι άνταποκρίνονται
 στις προϋποθέσεις τού άρθρου 70 παράγραφος 1
 τού κανονισμού ( ΕΟΚ ) άριθ .
 πού προορίζονται γιά τήν παραγωγή προϊόντων
 ύπαγομένων στον κωδικό ΣΟ 2205 .
 4. τά συμπυκνωμένα γλεύκη σταφυλής τά όποια προο¬
 ρίζονται γιά τήν παραγωγή προϊόντων πού υπάγο¬
 νται στους κωδικούς ΣΟ'2206 0093 καΓ
 2206 0099 .
 ---pagebreak--- 7
 S 'ApSpo 2
 I. Τό οινόπνευμα πού προστίθεται στά προϊ¬
 όντα πού άπαριϋμοΟνται στό άρθρο I περιπτώσεις Adh . Grèce
 I καί 2 θά πρέπει νά είναι είτε ουδέτερο οινόπνευμα
 οίνικής προελεύσεως , συμπεριλαμβανομένου καί
 τοΟ οινοπνεύματος πού προέρχεται άπό σταφίδες,
 πού έχει κτηθέντα άλκοολομετρικό τίτλο έκφρα-
 ζόμενο κατ' όγκο όχι μικρότερο τού 95%Ηίτε * 3658 / 81
 προϊόν μή διορθωμένο, προερχόμενο άπό τήν
 άπόσταξη οίνου καί πού έχει κτηθέντα άλκοολο¬
 μετρικό τίτλο έκφραζόμενο κατ' όγκο δχι μικρό¬
 τερο τού 52% καί όχι μεγαλύτερο τού 80%νε'ι
 νοΙ __ _I
 Εν τούτοις, ατούς άψρώδεις καί στούς ήμιαφρώδεις 351 / 79
 οίνους δύναται νά προστεθεί ό « οψπι θε εομπας» σύμ¬
 φωνα μέ τή νομοθεσία πού ισχύει στό παραγωγό Κρά ¬
 τος μέλος .
 2 . Ή προστιθέμενη αλκοόλη στά προϊόντα πού άπα-
 ριθμούνται στό άρθρο 1 σημεία 3 καί 4 πρέπει νά είναι
 αιθυλική αλκοόλη γεωργικής προελεύσεως.
 ---pagebreak--- - 8 -
 Άρθρο 3
 1 . ΟΙ προστιθέμενες ποσότητες άλκοόλης δέν δύνα-
 ντιιι :
 α ) να αυξήσουν περισσότερο από 2",' τόν όλικό άλ-
 κοολικό τίτλο κατ’ όγκον τών προϊόντων πού άνα- 351 / 79
 φέρονται στό άρθρο 1 σημείο 1·
 θ) νά αυξήσουν περισσότερο άπό μισό %ν τόν όλικό
 αλκοολικό τίτλο κατ’ όγκον τών προϊόντων πού
 άναφέρονται στό άρθρο 1 σημείο 2 .
 2 . Τά προϊόντα πού άναφέρονται στό άρθρο 1 σημείο 3
 στοιχεία α) κα* Ύ) δέν δύνανται νά έχουν, μετά τήν προ¬
 σθήκη άλκοόλης, κτηθέντα άλκοολικό τίτλο κατ’ ό¬
 γκον κατώτερο άπό 15 “^^αί άνώτερο άπό 22 %νο\.
 3 . Τά Κράτη μέλη δύνανται νά θέσουν αύστηρότερους
 περιορισμούς ή άκόμη καί νά άπαγορεύσουν τήν προ¬
 σθήκη άλκοόλης στούς ν.η.ρ.Γ.ϋ .
 /
 ---pagebreak--- 9
 'ApSpo 4
 Εφαρμόζονται μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 1989 : 3904 / 88
 – το άρθρο 1 σημείο 2 στοιχείο 6) και σημείο 3,
 – το άρθρο 2 παράγραφος 1 δεύτερο εδάφιο, εφόσον 255 / 87
 αναφέρεται στα προϊόντα που αναγράφονται στο
 άρθρο 1 σημείο 2 στοιχείο 6),
 – το άρθρο 2 παράγραφος 2, εφόσον αναφέρεται στα
 προϊόντα που αναγράφονται στο άρθρο 1 σημείο 3.
 ---pagebreak--- 10 -
 Άρθρο 5
 1 . Ο κανονισμός (ΕΟΚ ) άριθ. 351 / 79 καταργεϊται.
 2. Οι αναφορές στόν κανονισμό πού καταργήθηκε δυ¬
 νάμει τής παραγράφου 1 θεωρείται δτι γίνονται στόν
 παρόντα κανονισμό .
 Άρθρο 6
 Ο παρών κανονισμός Αρχίζει νά ισχύει τήν
 Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε
 κράτος μέλος.
 Βρυξέλλες,
 Για το Συμβούλιο
 Ο Πρόεδρος
 Λ
 »
 ---pagebreak--- - 11-
 FICHE D' IMPACT SUR LA COMPETITIVITE ET L' EMPLOI
 Version codifiée du règlement ( CEE ) n° 351 / 79 du Conseil , du 5 février 1979 ,
 concernant l' adjonction d' alcool aux produits relevant du secteur viti ¬
 vinicole .
 La présente proposition de la Commission répond au souci maintes fois
 exprimé par les Etats membres et le Parlement européen afin que des
 mesures soient prises pour accélérer la codification et la simplification
 du droit communautaire . Cette proposition ne contient aucune disposition
 nouvelle par rapport au droit existant ; elle n' a donc pas d' effet
 particulier sur les P.M.E. , mais il convient de le signaler , car
 l' objectif de la transparence du droit communautaire s' impose dans les
 intérêts à long terme desdites P.M.E.


type: contracts

text:
 |
 22010A0622(02)
 Sporazum v obliki izmenjave pisem med Evropsko unijo in Republiko Čile o začasni uporabi Dogovora o ohranjanju staležev mečarice v jugovzhodnem Tihem oceanu
 Uradni list L 155 , 22/06/2010 str. 0010 - 0018
 Dogovoro ohranjanju staležev mečarice v jugovzhodnem Tihem oceanu1. Ta dokument nadomešča Začasno ureditev z dne 25. januarja 2001 (v nadaljnjem besedilu: ureditev 2001) in spreminja vmesno ureditev v dokončno zavezo za sodelovanje z namenom dolgoročnega ohranjanja staležev mečarice v jugovzhodnem Tihem oceanu.2. Namen dogovora je prijateljska poravnava sporov [1] glede ribolova mečarice, ki trenutno obstajajo med Čilom in Evropsko skupnostjo (ki jo je nasledila Evropska unija (EU)) pri Mednarodnem sodišču za pomorsko mednarodno pravo (v nadaljevanu: ITLOS) in Svetovni trgovinski organizaciji (v nadaljevanju: STO).3. Strani s tem uradno potrjujeta, da bo ta dogovor predstavljal temeljni okvir za ohranjanje mečarice v jugovzhodnem Tihem oceanu, upravljanje staležev in sodelovanje na tem področju.4. Dvostranski tehnični in znanstveni odbor EU in Čila bo še naprej predstavljal kontaktno točko, ki je potrebna v zadevah skupnega interesa glede ohranjanja staležev mečarice, da bo znanstveno in tehnično sodelovanje čim boljše, bodo naloge odbora naslednje:(a) biti točka za izmenjavo informacij o staležih mečarice in ribolovnih aktivnostih EU in Čila ter za kakršne koli druge informacije, potrebne za odločitve glede ohranjanja in upravljanja staležev;(b) redno ocenjevati stanje staležev, spremljati ribolovne trende in oceniti vpliv na neciljne vrste in morski ekosistem;(c) pregledati obstoječe ukrepe za ohranjanje in oblikovati nasvete glede novih ukrepov, vključno v zvezi s prilovom;(d) v okviru delovnega programa določiti prednostne naloge na področju raziskav in oblikovati kakršne koli dodatne programe, vključno s protokoli o zbiranju podatkov;(e) izmenjevati informacije in spodbujati uporabo okoljsko varnega in stroškovno učinkovitega orodja;(f) pred sestanki dvostranskega tehničnega in znanstvenega odbora izmenjati podatke o ulovu in naporu za ladjevje obeh strani v jugovzhodnem Tihem oceanu;(g) razmisliti o nadaljnjih možnostih za sodelovanje na znanstvenem, tehničnem ali upravnem področju.5. Dvostranski tehnični in znanstveni odbor se bo sestal na izredni seji (DATUM), da začne delo v zvezi s svojimi nalogami, pri čemer bo upošteval naslednje cilje in načela, o katerih sta se pogodbenici dogovorili:(a) obe strani bosta izvajali ribolov mečarice v obsegu, ki bo staleže ohranjal na ravni največje trajnosti ulova ali blizu te ravni, ter na način, ki je v skladu s trajnostnim upravljanjem virov in varovanjem morskega ekosistema;(b) porazdelitev, prostorsko strukturo in dinamiko staležev bodo nadzirala plovila Čila in EU, katerih znanstvene ugotovitve so skladne z raziskovalnimi parametri, oblikovanimi za namene grobe ocene in posledičnega izvajanja primernih ukrepov upravljanja;(c) vzpostavljeni sistemi za zbiranje podatkov bi morali biti zanesljivi, hitri in skladni z zahtevami in obsegom ribolova mečarice;(d) pogodbenici bosta ohranili sedanjo raven ribolova mečarice, kakor je določena s trenutnim številom plovil ali največjim številom plovil v preteklosti v jugovzhodnem Tihem oceanu, da se zagotovi trajnost staleža mečarice.6. Pogodbenici sta zavezani, da bosta še naprej razvijali dvostransko sodelovanje in večstransko posvetovanje, ki ga podpirata EU in Čile.7. Trenutno vzpostavljeno večstransko posvetovanje bi moralo vključevati vse udeležence, ki jih zadeva ribolov mečarice v jugovzhodnem Tihem oceanu, in povabljene opazovalce iz obstoječih organizacij z zakonitim interesom na področju ribolova mečarice.8. EU in Čile sta še naprej zavezana, da bosta učinkovito spodbujala večstransko sodelovanje za ohranjanje in upravljanje teh staležev v njihovem habitatu in ekosistemu ter na celotni selitveni poti.9. Pogodbenici v primerni meri upoštevata ukrepe, sprejete na večstranski ravni, in si v regionalnih organizacijah za upravljanje ribištva, katerih članici sta, prizadevata spodbujati podobne pobude za ohranjanje in upravljanje, da zagotovita trajnostni razvoj ribolova mečarice.10. Zato si bosta pogodbenici prizadevali, da bi tudi drugi udeleženci v ribolovu mečarice izvajali omenjena načela in cilje, zlasti kar se tiče ohranjanja trenutne ravni ribolova.11. V skladu z omenjenimi načeli in v okviru delovnega programa, ki ga razvija dvostranski tehnični in znanstveni odbor, bosta strani razvili splošni protokol za analiziranje, obdelovanje in ocenjevanje informacij, ki jih zberejo njuna ribiška plovila. Takšen protokol bi ugotavljal prostorske in časovne razmere staleža, in sicer s preverjanjem njegove sestave in bioloških značilnosti ter študijo njegovega habitata, da tako pogodbenici razširita svoje poznavanje razmer, pri čemer se upošteva tudi potencialni vpliv ribolova na različne dele ekosistema, povezane ali odvisne vrste, ter zahteve za ublažitev okoljskih vplivov in škodljivih vplivov na ptice, želve in morske pse ter na prehrambene verige in naravno okolje jugovzhodnega Tihega oceana.12. Pogodbenici izjavljata, da v skladu s tem dogovorom njuna ribiška plovila ne bodo vezana na posebne ohranitvene ukrepe, ki predpisujejo najmanjšo dolžino lovljenih vrst.13. Vendar pa bosta uporabljali previdnostni pristop, ki upošteva vse biološke značilnosti ulova, in si bosta na podlagi najboljših znanstvenih nasvetov še naprej prizadevali za razvoj in uporabo alternativnih ukrepov, katerih namen je zagotoviti, da ribolovne aktivnosti ne bodo imele nesprejemljivih posledic za občutljive habitate znotraj morskega okolja.14. Pogodbenici potrjujeta, da morajo njuna plovila izpolnjevati naslednje obveznosti:(a) uporabljati delujoč sistem spremljanja plovil, ki je ves čas povezan z državo zastave;(b) redno sporočati podatke o tipu plovila, ulovu, ribolovnem naporu na območje in obdobje, ki jih bosta pogodbenici izmenjali pred sestanki dvostranskega tehničnega in znanstvenega odbora;(c) zagotavljati in izmenjevati informacije o okoljsko varnem in stroškovno učinkovitem orodju;(d) zbirati podatke, ki jih dvostranski tehnični in znanstveni odbor potrebuje za oceno dinamike in statusa ribolova mečarice v jugovzhodnem Tihem oceanu, ter druge informacije, potrebne za ohranjanje in upravljanje.15. Strani se strinjata, da je dostop do določenih čilskih pristanišč dovoljen plovilom EU, ki lovijo mečarico v skladu s cilji iz tega dogovora glede veljavnih ravni ribolovnega napora, ravni ulova, ki bo staleže ohranjala na ravni največje trajnosti ulova ali blizu te ravni, da se zagotovi trajnost teh virov, ter v skladu z določbami o spremljanju in izmenjavi informacij.16. Postopki za dostop za namene iztovarjanja in pretovarjanja v določenih čilskih pristaniščih so opisani v Prilogi I k temu dogovoru.17. Pogodbenici bosta skupaj obvestili ITLOS, da sta se zaradi poravnave spora strinjali, da končata postopke (zadeva ITLOS št. 7), in zahtevali, da to sodišče uradno konča postopek ter sodnemu tajniku naloži umik zadeve s seznama zadev. Ker sta se pogodbenici strinjali, da postopke pri ITLOS končata, ker sta dosegli dogovor, bosta zahtevali tudi, da sodišče to zabeleži in v zahtevku za končanje ali v prilogi k zahtevku navede pogoje dogovora.18. Pogodbenici tudi obvestita generalnega direktorja STO, da je bil obvezni postopek za reševanje sporov pred ITLOS (zadeva št. 7) končan, in mu sporočita pogoje poravnave spora ter njuno odločitev, da ne bosta obnovili postopka za reševanje spora o dogovoru STO o reševanju spora v zadevi DS 193 glede uporabe členov GATT o tranzitu, pretovarjanju in komercialnem dostopu plovil EU, ki lovijo mečarico, do čilskih pristanišč.19. Pogodbenici se strinjata, da bosta za ta dogovor uporabljali določila o izogibanju in reševanju sporov iz naslova VIII Sporazuma o pridružitvi med Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na eni strani in Republiko Čile na drugi strani, ki je začel veljati 1. februarja 2003.20. Ta dogovor začne veljati prvi dan prvega meseca po tem, ko sta se pogodbenici uradno obvestili o končanju postopkov, ki so potrebni v ta namen.21. Pogodbenici se strinjata, da bosta točko 15 začasno uporabljali od podpisa in v nobenem primeru kasneje kot 31. decembra 2009.22. Uradna obvestila se pošljejo generalnemu sekretarju Sveta Evropske unije, ki je depozitar tega dogovora.23. Od datuma začetka veljavnosti ta dogovor nadomešča Začasno ureditev, ki sta jo pogodbenici podpisali 25. januarja 2001.Za Evropsko unijoZa Republiko Čile[1] Zadeva ITLOS št. 7 in STO DS 19.--------------------------------------------------PRILOGA I(i) Za namene izvajanja tega dogovora si bosta pogodbenici 45 dni pred sestanki dvostranskega tehničnega in znanstvenega odbora iz točke 4 Dogovora medsebojno sporočili seznam plovil z naslednjimi podatki:1. ime plovila;2. klicni znak;3. registracijska številka IMO (če je na voljo);4. ime in podatki lastnika plovila (narodnost, naslov);5. država zastave plovila;6. skupna dolžina (m);7. znamka in model samodejnega sistema za določanje položaja ter identifikacijska oznaka in ime ustrezne obalne postaje (LES);8. ime in lokacija kontaktne osebe v državi zastave in pri Evropski komisiji.(ii) Kapitan plovila EU, ki želi vstopiti v določeno čilsko pristanišče, ali njegov predstavnik s pomočjo priloženega obrazca A pristojne čilske organe vsaj 72 ur vnaprej uradno obvesti o pričakovanem prispetju v pristanišče.(iii) Pristojni čilski organi po elektronski poti ali na drugačen način v 24 urah uradno potrdijo, da je dostop odobren in da se lahko iztovarjanje ali pretovarjanje izvede.(iv) V skladu s točko 14(a) plovila EU vsakič, ko vstopijo v izključno ekonomsko cono Čila z namenom dostopa do pristanišča, brez odlašanja preko centra države zastave za spremljanje pošljejo satelitski signal centru Centro de Monitoreo y Control de la Direccion General del Territorio Maritimo y Marina Mercante.Sistem spremljanja plovil mora temeljna poročila pošiljati v 60-minutnih intervalih.(v) Na prvem sestanku dvostranskega tehničnega in znanstvenega odbora Čile predloži koordinate svoje izključne ekonomske cone.(vi) Če imajo pristojni čilski organi tehtne razloge, da verjamejo, da informacije ribiškega plovila EU niso pravilne, pristojni organi države zastave na zahtevo čilskih pristojnih organov predložijo navigacijsko pot plovila. V tem primeru čilski organi takoj obvestijo državo zastave in Evropsko komisijo z namenom posvetovanja s pristojnimi organi.(vii) Inšpektorji, ki jih imenujejo pristojni čilski organi, lahko med postopki iztovarjanja ali pretovarjanja preverijo dokumente, ladijski dnevnik, ribolovno orodje in ulov na krovu. Takšno preverjanje se opravi na način, ki po nepotrebnem ne podaljšuje postopkov iztovarjanja ali pretovarjanja, ki bi jih bilo treba v mejah možnega opraviti v 24 urah po prispetju v pristanišče. Pred preverjanjem se inšpektorji pri poveljniku plovila identificirajo z ustrezno dokumentacijo.(viii) Pristojni organi Čila zagotovijo, da se rezultati preverjanj v pristanišču vedno predložijo poveljniku plovila, da jih pregleda in podpiše, ter da inšpektor izpolni in podpiše poročilo. Poveljnik preverjenega plovila ima možnost, da poda kakršne koli pripombe na poročilo in po potrebi kontaktira ustrezne organe države zastave, zlasti če pride do velikih težav pri razumevanju vsebine poročila.(ix) Pristojni organi Čila zagotovijo, da poveljnik preverjenega plovila dobi kopijo poročila o preverjanju, ki jo obdrži na krovu plovila, in da kopijo poročila dobijo tudi pristojni organi države zastave preverjenega plovila.(x) Kapitani plovila lahko svobodno odločajo o razpolaganju z ulovom.(xi) V skladu s točkama 15 in 16 bodo plovila EU uporabljala naslednja pristanišča: Arica, Antofagasta in Punta Arenas.(xii) V odobrenih pristaniščih je dovoljeno opravljati zgolj naslednje dejavnosti:1. iztovarjanje ulova mečarice;2. pretovarjanje ulova mečarice;3. oskrba plovila;4. popravila plovila.Navedeno ne vpliva na možnost, da lahko plovila EU dostopajo do ostalih primernih čilskih pristanišč, ki jih določijo organi Čila, vendar samo za namene popravila.Glede oskrbe z zalogami, mazivom, gorivom in materialom za pakiranje, predelavo na krovu in ostalo uporabo na krovu ter glede zamenjave posadke lahko plovilo na krov vzame le tisto, kar potrebuje za svoje lastno delovanje; nakladanje materiala in vkrcanje članov posadke, namenjenih drugim plovilom, sta prepovedana. Te določbe se ne uporabljajo v nujnih primerih ali primerih višje sile.(xiii) Pristojni organi Čila bodo zavrnili dostop do pristanišča tistim plovilom EU, ki ne izpolnjujejo navedenih pogojev. Zavrnitev dostopa mora biti utemeljena, razloge za zavrnitev pa je treba brez odlašanja uradno sporočiti kapitanu plovila, državi zastave in Evropski komisiji. O primerih zavrnitve dostopa bosta pogodbenici razpravljali na naslednjem sestanku dvostranskega tehničnega in znanstvenega odbora in do takrat plovilo ne bo imelo dostopa do čilskih pristanišč.(xiv) Na prošnjo ene od pogodbenic bo sklicana izredna seja dvostranskega tehničnega in znanstvenega odbora za razpravo o zadevah, vezanih na izvajanje Dogovora.OBRAZEC AINFORMACIJE, KI JIH VNAPREJ POŠLJE PLOVILO, KI PROSI ZA DOSTOP DO PRISTANIŠČA1. Predvideno pristanišče postanka2. Predvideni datum in čas prispetja3. Namen4. Ime plovila5. Država zastave6. Tip plovila7. Mednarodni radijski klicni znak8. Kontaktni podatki plovila9. Lastnik(i) plovila10. Identifikacijska številka spričevala o registraciji11. Identifikacijska številka IMO ladje, če je na voljo12. Zunanja identifikacijska številka, če je na voljo13. Mere plovilaDolžinaŠirinaUgrez14. Ime in državljanstvo kapitana plovila15. Skupni ulov na krovuVrsteOblika proizvodaObmočje ulovaKoličina16. Ulov za raztovarjanjeVrsteKoličina17. Ulov za pretovarjanje v pristaniščuVrsteKoličina18. Končni namembni kraj ulovaČileDrugo+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------PRILOGA BČILSKA MISIJA PRI EVROPSKI UNIJIŠt. 177/2009Čilska misija pri Evropski uniji izraža spoštovanje Generalnemu direktoratu Evropske komisije za ribištvo in pomorske zadeve; v čast ji je, da se sklicuje na poročilo, o katerem sta se dogovorila Evropska komisija in Čile po dvostranskih tehničnih posvetovanjih o mečarici v jugovzhodnem Tihem oceanu, ki so potekala 5. in 6. oktobra 2009 v New Yorku.Čilska misija pri Evropski uniji od Generalnega direktorata za ribištvo in pomorske zadeve v zvezi s točko (xi) Priloge I k poročilu zahteva, da spremeni seznam določenih čilskih pristanišč, kot je navedeno v poročilu.Čilska misija v ta namen seznanja Generalni direktorat za ribištvo in pomorske zadeve, da so nova določena pristanišča Arica, Antofagasta in Punta Arenas.Čilska misija pri Evropski uniji Generalni direktorat Evropske komisije za ribištvo in pomorske zadeve prosi, da navedeni zadevi posveti pozornost, in mu vnovič izraza svoje najgloblje spoštovanje.Bruselj, 23. november 2009Za Generalni direktorat Evropske komisijeza ribištvo in pomorske zadeveBruselj--------------------------------------------------Sporazumv obliki izmenjave pisem med Evropsko unijo in Republiko Čile o začasni uporabi Dogovora o ohranjanju staležev mečarice v jugovzhodnem Tihem oceanuA. Pismo Evropske unijeSpoštovani,v čast mi je, da se sklicujem na pogajanja, ki so med Evropsko unijo in Čilom potekala 15. in 16. oktobra 2008 v Bruslju in katerih rezultat je bil Dogovor o ohranjanju staležev mečarice v jugovzhodnem Tihem oceanu (v nadaljnjem besedilu: Dogovor), in na dvostranske tehnične pogovore, ki so potekali 5. in 6. oktobra 2009 v New Yorku.Evropska unija je začela notranje postopke za sklenitev Dogovora o ohranjanju staležev mečarice v jugovzhodnem Tihem oceanu, doseženega 15. in 16. oktobra 2008, vključno s podrobno Prilogo I, sprejeto 5. in 6. oktobra 2009.Do zaključka teh postopkov bo Evropska unija začasno uporabljala Dogovor o ohranjanju staležev mečarice v jugovzhodnem Tihem oceanu, dosežen 15. in 16. oktobra 2008, in Prilogo I k Dogovoru, sprejeto 5. in 6. oktobra 2009, kakor je bila dopolnjena z verbalno noto Čila z dne 23. novembra 2009.Ta sporazum v obliki izmenjave pisem sestavljajo naslednji dokumenti in informacije:(a) Dogovor, dosežen 15. in 16. oktobra 2008 v Bruslju, kakor je bil spremenjen:(b) podrobna Priloga I k Dogovoru, sprejeta na dvostranskem tehničnem srečanju 5. in 6. oktobra 2009 v New Yorku;(c) verbalna nota Čila z dne 23. novembra 2009, ki glede na točko (xi) Priloge iz točke (b) določa pristanišča Arica, Antofagasta in Punta Arenas za dostop plovil EU, ki lovijo mečarico na odprtem morju jugovzhodnega Tihega oceana;(d) dvostranski tehnični in znanstveni odbor se bo prvič sestal najkasneje 1. januarja 2011.Prosim, da potrdite prejem tega pisma in potrdite, da to pismo ter vaš odgovor predstavljata sporazum med Čilom in Evropsko unijo o začasni uporabi dogovora v skladu z določbami iz zgoraj navedenih dokumentov.Ta sporazum začne veljati na dan po dnevu vašega odgovora.Sprejmite izraze mojega globokega spoštovanja.Za Evropsko unijoPredsednikB. Pismo Republike ČileSpoštovani,V čast mi je potrditi prejem vašega pisma z današnjim datumom, v katerem je zapisano:"v čast mi je, da se sklicujem na pogajanja, ki so med Evropsko unijo in Čilom potekala 15. in 16. oktobra 2008 v Bruslju in katerih rezultat je bil Dogovor o ohranjanju staležev mečarice v jugovzhodnem Tihem oceanu (v nadaljnjem besedilu: Dogovor), in na dvostranske tehnične pogovore, ki so potekali 5. in 6. oktobra 2009 v New Yorku.Evropska unija je začela notranje postopke za sklenitev Dogovora o ohranjanju staležev mečarice v jugovzhodnem Tihem oceanu, doseženega 15. in 16. oktobra 2008, vključno s podrobno Prilogo I, sprejeto 5. in 6. oktobra 2009.Do zaključka teh postopkov bo Evropska unija začasno uporabljala Dogovor o ohranjanju staležev mečarice v jugovzhodnem Tihem oceanu, dosežen 15. in 16. oktobra 2008, in Prilogo I k Dogovoru, sprejeto 5. in 6. oktobra 2009, kakor je bila dopolnjena z verbalno noto Čila z dne 23. novembra 2009.Ta sporazum v obliki izmenjave pisem sestavljajo naslednji dokumenti in informacije:(a) Dogovor, dosežen 15. in 16. oktobra 2008 v Bruslju, kakor je bil spremenjen:(b) podrobna Priloga I k Dogovoru, sprejeta na dvostranskem tehničnem srečanju 5. in 6. oktobra 2009 v New Yorku;(c) verbalna nota Čila z dne 23. novembra 2009, ki glede na točko (xi) Priloge iz točke (b) določa pristanišča Arica, Antofagasta in Punta Arenas za dostop plovil EU, ki lovijo mečarico na odprtem morju jugovzhodnega Tihega oceana;(d) dvostranski tehnični in znanstveni odbor se bo prvič sestal najkasneje 1. januarja 2011.Prosim, da potrdite prejem tega pisma in potrdite, da to pismo ter vaš odgovor predstavljata sporazum med Čilom in Evropsko unijo o začasni uporabi dogovora v skladu z določbami iz zgoraj navedenih dokumentov.Ta sporazum začne veljati na dan po dnevu vašega odgovora."V čast mi je potrditi, da vaše pismo in ta odgovor predstavljata sporazum med Čilom in Evropsko unijo.Sprejmite izraze mojega globokega spoštovanja.Za Republiko ČilePredsednik--------------------------------------------------PRILOGADOGOVOR O OHRANJANJU STALEŽEV MEČARICE V JUGOVZHODNEM TIHEM OCEANU1. Ta dokument nadomešča Začasno ureditev z dne 25. januarja 2001 (v nadaljnjem besedilu: ureditev 2001) in spreminja vmesno ureditev v dokončno zavezo za sodelovanje z namenom dolgoročnega ohranjanja staležev mečarice v jugovzhodnem Tihem oceanu.2. Namen dogovora je prijateljska poravnava sporov [1] glede ribolova mečarice, ki trenutno obstajajo med Čilom in Evropsko skupnostjo (ki jo je nasledila Evropska unija (EU)) pri Mednarodnem sodišču za pomorsko mednarodno pravo (ITLOS) in Svetovni trgovinski organizaciji (STO).3. Pogodbenici s tem uradno potrjujeta, da bo ta dogovor predstavljal temeljni okvir za ohranjanje mečarice v jugovzhodnem Tihem oceanu, upravljanje staležev in sodelovanje na tem področju.4. Dvostranski tehnični in znanstveni odbor EU in Čila bo še naprej predstavljal kontaktno točko, ki je potrebna v zadevah skupnega interesa glede ohranjanja mečarice, da bo znanstveno in tehnično sodelovanje čim boljše, bodo naloge odbora naslednje:a. biti točka za izmenjavo informacij o staležih mečarice in ribolovnih aktivnostih EU in Čila ter za kakršne koli druge informacije, potrebne za odločitve glede ohranjanja in upravljanja staležev;b. redno ocenjevati stanje staležev, spremljati ribolovne trende in oceniti vpliv na neciljne vrste in morski ekosistem;c. pregledati obstoječe ukrepe za ohranjanje in oblikovati nasvete glede novih ukrepov, vključno v zvezi s prilovom;d. v okviru delovnega programa določiti prednostne naloge na področju raziskav in oblikovati kakršne koli dodatne programe, vključno s protokoli o zbiranju podatkov;e. izmenjevati informacije in spodbujati uporabo okoljsko varnega in stroškovno učinkovitega orodja;f. pred sestanki dvostranskega tehničnega in znanstvenega odbora izmenjati podatke o ulovu in naporu za ladjevje obeh strani v jugovzhodnem Tihem oceanu;g. razmisliti o nadaljnjih možnostih za sodelovanje na znanstvenem, tehničnem ali upravnem področju.5. Dvostranski tehnični in znanstveni odbor se bo sestal na izredni seji (DATUM), da bo začel delo v zvezi s svojimi nalogami, pri čemer bo upošteval naslednje cilje in načela, o katerih sta se pogodbenici dogovorili:(a) obe strani bosta izvajali ribolov mečarice v obsegu, ki bo staleže ohranjal na ravni največje trajnosti ulova ali blizu te ravni, ter na način, ki je v skladu s trajnostnim upravljanjem virov in varovanjem morskega ekosistema;(b) porazdelitev, prostorsko strukturo in dinamiko staležev bodo nadzirala plovila Čila in EU, katerih znanstvene ugotovitve so skladne z raziskovalnimi parametri, oblikovanimi za namene grobe ocene in posledičnega izvajanja primernih ukrepov upravljanja;(c) vzpostavljeni sistemi za zbiranje podatkov bi morali biti zanesljivi, hitri in skladni z zahtevami in obsegom ribolova mečarice;(d) strani bosta ohranili sedanjo raven ribolova mečarice, kakor je določena s trenutnim številom plovil ali največjim številom plovil v preteklosti v jugovzhodnem Tihem oceanu, da se zagotovi trajnost staleža mečarice.6. Pogodbenici sta zavezani, da bosta še naprej razvijali dvostransko sodelovanje in večstransko posvetovanje, ki ga podpirata EU in Čile.7. Trenutno vzpostavljeno večstransko posvetovanje bi moralo vključevati vse udeležence, ki jih zadeva ribolov mečarice v jugovzhodnem Tihem oceanu, in povabljene opazovalce iz obstoječih organizacij z zakonitim interesom na področju ribolova mečarice.8. EU in Čile sta še naprej zavezana, da bosta učinkovito spodbujala večstransko sodelovanje za ohranjanje in upravljanje teh staležev v njihovem habitatu in ekosistemu ter na celotni selitveni poti.9. Pogodbenici v primerni meri upoštevata ukrepe, sprejete na večstranski ravni, in si v regionalnih organizacijah za upravljanje ribištva, katerih članici sta, prizadevata spodbujati podobne pobude za ohranjanje in upravljanje, da zagotovita trajnostni razvoj ribolova mečarice.10. Zato si bosta strani prizadevali, da bi tudi drugi udeleženci v ribolovu mečarice izvajali omenjena načela in cilje, zlasti kar se tiče ohranjanja trenutne ravni ribolova.11. V skladu z omenjenimi načeli in v okviru delovnega programa, ki ga razvija dvostranski tehnični in znanstveni odbor, bosta strani razvili splošni protokol za analiziranje, obdelovanje in ocenjevanje informacij, ki jih zberejo njuna ribiška plovila. Takšen protokol bi ugotovavljal prostorske in časovne razmere staleža, in sicer s preverjanjem njegove sestave in bioloških značilnosti ter študijo njegovega habitata, da tako pogodbenici razširita svoje poznavanje razmer, pri čemer se upošteva tudi potencialni vpliv ribolova na različne dele ekosistema, povezane ali odvisne vrste, ter zahteve za ublažitev okoljskih vplivov in škodljivih vplivov na ptice, želve in morske pse ter na prehrambno verigo in naravno okolje jugovzhodnega Tihega oceana.12. Pogodbenici izjavljata, da v skladu s tem dogovorom njuna ribiška plovila ne bodo vezana na posebne ohranitvene ukrepe, ki predpisujejo najmanjšo dolžino lovljenih vrst.13. Vendar pa bosta uporabljali previdnostni pristop, ki upošteva vse biološke značilnosti ulova, in si bosta na podlagi najboljših znanstvenih nasvetov še naprej prizadevali za razvoj in uporabo alternativnih ukrepov, katerih namen je zagotoviti, da ribolovne aktivnosti ne bodo imele nesprejemljivih posledic za občutljive habitate znotraj morskega okolja.14. Pogodbenici potrjujeta, da morajo njuna plovila izpolnjevati naslednje obveznosti:(a) uporabljati delujoč sistem spremljanja plovil, ki je ves čas povezan z državo zastave;(b) redno sporočati podatke o tipu plovila, ulovu, ribolovnem naporu na območje in obdobje, ki jih bosta pogodbenici izmenjali pred sestanki dvostranskega tehničnega in znanstvenega odbora;(c) zagotavljati in izmenjevati informacije o okoljsko varnem in stroškovno učinkovitem orodju;(d) zbirati podatke, ki jih dvostranski tehnični in znanstveni odbor potrebuje za oceno dinamike in statusa ribolova mečarice v jugovzhodnem Tihem oceanu, ter druge informacije, potrebne za ohranjanje in upravljanje.15. Strani se strinjata, da je dostop do določenih čilskih pristanišč dovoljen plovilom EU, ki lovijo mečarico v skladu s cilji iz tega dogovora glede veljavnih ravni ribolovnega napora, ravni ulova, ki bo staleže ohranjala na ravni največje trajnosti ulova ali blizu te ravni, da se zagotovi trajnost teh virov, ter v skladu z določbami o spremljanju in izmenjavi informacij.16. Postopki za dostop za namene iztovarjanja in pretovarjanja v določenih čilskih pristaniščih so opisani v Prilogi I k temu dogovoru.17. Pogodbenici bosta skupaj obvestili ITLOS, da sta se zaradi poravnave spora strinjali, da končata postopke (zadeva ITLOS št. 7), in zahtevali, da sodišče uradno konča postopek ter sodnemu tajniku naloži umik zadeve s seznama zadev. Ker sta se pogodbenici strinjali, da postopke pri ITLOS končata, ker sta dosegli dogovor, bosta zahtevali tudi, da sodišče to zabeleži in v zahtevku za končanje ali v prilogi k zahtevku navede pogoje dogovora.18. Pogodbenici tudi obvestita generalnega direktorja STO, da je bil obvezni postopek za reševanje sporov pred ITLOS (zadeva št. 7) končan, in mu sporočita pogoje poravnave spora ter njuno odločitev, da ne bosta obnovili postopka za reševanje spora o dogovoru STO o reševanju spora v zadevi DS 193 glede uporabe členov GATT o tranzitu, pretovarjanju in komercialnem dostopu plovil EU, ki lovijo mečarico, do čilskih pristanišč.19. Pogodbenici se strinjata, da bosta za ta dogovor uporabljali določila o izogibanju in reševanju sporov iz naslova VIII Sporazuma o pridružitvi med Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na eni strani in Republiko Čile na drugi strani, ki je začel veljati 1. februarja 2003.20. Ta dogovor začne veljati prvi dan prvega meseca po tem, ko sta se pogodbenici uradno obvestili o končanju postopkov, ki so potrebni v ta namen.21. Pogodbenici se strinjata, da bosta točko 15 začasno uporabljali od podpisa in v nobenem primeru kasneje kot 31. decembra 2009.22. Uradna obvestila se pošljejo generalnemu sekretarju Sveta Evropske unije, ki je depozitar tega dogovora.23. Od datuma začetka veljavnosti ta dogovor nadomešča Začasno ureditev, ki sta jo pogodbenici podpisali 25. januarja 2001.PRILOGA Ii) Za namene izvajanja tega dogovora si bosta pogodbenici 45 dni pred sestanki dvostranskega tehničnega in znanstvenega odbora iz točke 4 Dogovora medsebojno sporočili seznam plovil z naslednjimi podatki:1. ime plovila;2. klicni znak;3. registracijska številka IMO (če je na voljo);4. ime in podatki lastnika plovila (narodnost, naslov);5. država zastave plovila;6. skupna dolžina (m);7. znamka in model samodejnega sistema za določanje položaja ter identifikacijska oznaka in ime ustrezne obalne postaje (LES);8. ime in lokacija kontaktne osebe v državi zastave in pri Evropski komisiji.ii) Kapitan plovila EU, ki želi vstopiti v določeno čilsko pristanišče, ali njegov predstavnik s pomočjo priloženega obrazca A pristojne čilske organe vsaj 72 ur vnaprej uradno obvesti o pričakovanem prispetju v pristanišče.iii) Pristojni čilski organi po elektronski poti ali na drugačen način v 24 urah uradno potrdijo, da je dostop odobren in da se lahko iztovarjanje ali pretovarjanje izvede.iv) V skladu s točko 14(a) plovila EU vsakič, ko vstopijo v izključno ekonomsko cono Čila z namenom dostopa do pristanišča, brez odlašanja preko centra države zastave za spremljanje pošljejo satelitski signal centru Centro de Monitoreo y Control de la Direccion General del Territorio Maritimo y Marina Mercante.Sistem spremljanja plovil mora temeljna poročila pošiljati v 60-minutnih intervalih.v) Na prvem sestanku dvostranskega tehničnega in znanstvenega odbora Čile predloži koordinate svoje izključne ekonomske cone.vi) Če imajo pristojni čilski organi tehtne razloge, da verjamejo, da informacije ribiškega plovila EU niso pravilne, pristojni organi države zastave na zahtevo čilskih pristojnih organov predložijo navigacijsko pot plovila. V tem primeru čilski organi takoj obvestijo državo zastave in Evropsko komisijo z namenom posvetovanja s pristojnimi organi.vii) Inšpektorji, ki jih imenujejo pristojni čilski organi, lahko med postopki iztovarjanja ali pretovarjanja preverijo dokumente, ladijski dnevnik, ribolovno orodje in ulov na krovu. Takšno preverjanje se opravi na način, ki po nepotrebnem ne podaljšuje postopkov iztovarjanja ali pretovarjanja, ki bi jih bilo treba v mejah možnega opraviti v 24 urah po prispetju v pristanišče. Pred preverjanjem se inšpektorji pri poveljniku plovila identificirajo z ustrezno dokumentacijo.viii) Pristojni organi Čila zagotovijo, da se rezultati preverjanj v pristanišču vedno predložijo poveljniku plovila, da jih pregleda in podpiše, ter da inšpektor izpolni in podpiše poročilo. Poveljnik preverjenega plovila ima možnost, da poda kakršne koli pripombe na poročilo in po potrebi kontaktira ustrezne organe države zastave, zlasti če pride do velikih težav pri razumevanju vsebine poročila.ix) Pristojni organi Čila zagotovijo, da poveljnik preverjenega plovila dobi kopijo poročila o preverjanju, ki jo obdrži na krovu, in da kopijo dobijo tudi pristojni organi države zastave preverjenega plovila.x) Kapitani plovila lahko svobodno odločajo o razpolaganju z ulovom.xi) V skladu s točkama 15 in 16 bodo plovila EU uporabljala naslednja pristanišča: Arica, Antofagasta in Punta Arenas.xii) V odobrenih pristaniščih je dovoljeno opravljati zgolj naslednje dejavnosti:1. iztovarjanje ulova mečarice;2. pretovarjanje ulova mečarice;3. oskrba plovila;4. popravila plovila.Navedeno ne vpliva na možnost, da lahko plovila EU dostopajo do ostalih primernih čilskih pristanišč, ki jih določijo organi Čila, vendar samo za namene popravila.Glede oskrbe z zalogami, mazivom, gorivom in materialom za pakiranje, predelavo na krovu in ostalo uporabo na krovu ter glede zamenjave posadke lahko plovilo na krov vzame le tisto, kar potrebuje za svoje lastno delovanje; nakladanje materiala in vkrcanje članov posadke, namenjenih drugim plovilom, sta prepovedana. Te določbe se ne uporabljajo v nujnih primerih ali primerih višje sile.xiii) Pristojni organi Čila bodo zavrnili dostop do pristanišča tistim plovilom EU, ki ne izpolnjujejo navedenih pogojev. Zavrnitev dostopa mora biti utemeljena, razloge za zavrnitev pa je treba brez odlašanja uradno sporočiti kapitanu plovila, državi zastave in Evropski komisiji. O primerih zavrnitve dostopa bosta pogodbenici razpravljali na naslednjem sestanku dvostranskega tehničnega in znanstvenega odbora in do takrat plovilo ne bo imelo dostopa do čilskih pristanišč.xiv) Na prošnjo ene od pogodbenic bo sklicana izredna seja dvostranskega tehničnega in znanstvenega odbora za razpravo o zadevah, vezanih na izvajanje Dogovora.OBRAZEC AINFORMACIJE, KI JIH VNAPREJ POŠLJE PLOVILO, KI PROSI ZA DOSTOP DO PRISTANIŠČA1. Predvideno pristanišče postanka2. Predvideni datum in čas prispetja3. Namen4. Ime plovila5. Država zastave6. Tip plovila7. Mednarodni radijski klicni znak8. Kontaktni podatki plovila9. Lastnik(i) plovila10. Identifikacijska številka spričevala o registraciji11. Identifikacijska številka IMO ladje, če je na voljo12. Zunanja identifikacijska številka, če je na voljo13. Mere plovilaDolžinaŠirinaUgrez14. Ime in državljanstvo kapitana plovila15. Skupni ulov na krovuVrsteOblika proizvodaObmočje ulovaKoličina16. Ulov za raztovarjanjeVrsteKoličina17. Ulov za pretovarjanje v pristaniščuVrsteKoličina18. Končni namembni kraj ulovaČileDrugo+++++ TIFF +++++PRILOGA BČILSKA MISIJA PRI EVROPSKI UNIJIŠt. 177/2009Čilska misija pri Evropski uniji izraža spoštovanje Generalnemu direktoratu Evropske komisije za ribištvo in pomorske zadeve; v čast ji je, da se sklicuje na poročilo, o katerem sta se dogovorila Evropska komisija in Čile po dvostranskih tehničnih posvetovanjih o mečarici v jugovzhodnem Tihem oceanu, ki so potekala 5. in 6. oktobra 2009 v New Yorku.Čilska misija pri Evropski uniji od Generalnega direktorata za ribištvo in pomorske zadeve v zvezi s točko (xi) Priloge I k poročilu zahteva, da spremeni seznam določenih čilskih pristanišč, kot je navedeno v poročilu.Čilska misija v ta namen seznanja Generalni direktorat za ribištvo in pomorske zadeve, da so nova določena pristanišča Arica, Antofagasta in Punta Arenas.Čilska misija pri Evropski uniji Generalni direktorat Evropske komisije za ribištvo in pomorske zadeve prosi, da navedeni zadevi posveti pozornost, in mu vnovič izraza svoje najgloblje spoštovanje.Bruselj, 23. november 2009Za Generalni direktorat Evropske komisijeza ribištvo in pomorske zadeveBruselj[1] Zadeva ITLOS št. 7 in STO DS 19.--------------------------------------------------


text:
Appunti diritto processuale penale L’esame delle parti
 » Appunti di Diritto Processuale Penale » L’esame delle parti
 L’esame delle parti (artt. 208-210) è destinato a prendere luogo della figura dell’interrogatorio in sede dibattimentale (art. 503). Seppure eventuale è un vero e proprio mezzo di prova. Le parti sono sottoposte all’esame solo se ne facciano richiesta o consentano alla richiesta formulata dall’altra parte. Una volta manifestata volontà favorevole, la parte perde la possibilità di esercitare senza pregiudizio la strategia del silenzio.
 Per quanto riguarda l’imputato, sebbene non si parli di un obbligo di rispondere secondo verità alle domande rivoltegli, non è prevista nemmeno una formale attribuzione del diritto di non rispondere, né un avvertimento analogo a quello dell’art. 64 comma 3 in sede di interrogatorio. Si stabilisce invece che dell’eventuale rifiuto a rispondere si faccia menzione nel verbale.
 Rimane comunque fermo l’esplicito riconoscimento della facoltà di non rispondere tutte le volte in cui dalla risposta potrebbe emergere una responsabilità penale dell’esaminato. Per quanto riguarda le regole di esclusione dettate in tema di testimonianza indiretta, esse risultano richiamate solo con riguardo all’esame delle parti diverse dall’imputato.
 Apposita regolamentazione è prevista per dall’art. 210 con riferimento all’esame dibattimentale delle persone imputate in procedimento connesso nei confronti delle quali si proceda, o si sia proceduto, separatamente, e che comunque non possano assumere l’ufficio di testimone.
 Riguardo a tali soggetti, nei dibattimenti relativi a processi diversi da quello in cui rivestano formalmente la qualità di imputati, essi vengono di regola esaminati a richiesta di parte, ma devono esserlo anche d’ufficio allorché ai medesimi sia stato fatto riferimento nell’ambito di una testimonianza, di un esame di natura indiretta.
 In questa sede particolare, si applicano sempre le disposizioni dettate dall’art. 195 per l’ipotesi della testimonianza de relato, che rende applicabile anche il disposto dell’art. 194. Per le forme di svolgimento dell’esame, lo stesso art. 210 comma 5 assume come modello di base quello dell’esame dei testimoni.
 Per il resto, la disciplina dell’esame dei soggetti in questione risulta costituita sulla base di un assetto intermedio tra quello del testimone e quello dell’imputato: da un lato per il richiamo delle norme concernenti la citazione, l’obbligo di presentazione e l’eventuale accompagnamento coattivo dei testimoni; dall’altro per la necessaria assistenza difensiva e il diritto del difensore di partecipare all’esame, il diritto al silenzio.
 I soggetti cui deve applicarsi la particolare disciplina dell’esame ex art. 210 non sono più tutte le persone imputate in un procedimento connesso a norma dell’art. 12 nei confronti delle quali si procede o si è proceduto separatamente, ma solo quelle non ricompresse nell’area degli imputati che a norma dell’art. 197-bis assumono l’ufficio di testimone. Significa che lo speciale meccanismo di acquisizione della prova dichiarativa ex art. 210 è oggi riservato alle persone imputate in un procedimento connesso a norma dell’art. 12 lett. a, le quali non possano assumere l’ufficio di testimone.
 Per quel che riguarda le persone imputate in un procedimento connesso ai sensi dell’art. 12 comma 1 lett. c o di un reato collegato a norma dell’art. 371 comma lett. b, occorre distinguere sulla base della loro precedente condotta processuale in forza del combinato disposto degli artt. 210 comma 6 e 197-bis comma 2: il primo dispone che la disciplina contenuta nell’intero articolo debba applicarsi anche ai soggetti in questione solo quando i medesimi non hanno reso in precedenza dichiarazioni concernenti la responsabilità dell’imputato.
 L’esame delle parti ultima modifica: 2018-02-04T21:52:30+00:00 da admin


type: caselaw

text:
 7.7.2007
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea
 C 155/15
 Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Düsseldorf (Il-Ġermanja) fis-7 ta' Mejju 2007 — Flughafen Köln-Bonn GmbH vs Hauptzollamt Köln
 (Kawża C-226/07)
 (2007/C 155/28)
 Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż
 Qorti tar-rinviju
 Finanzgericht Düsseldorf
 Partijiet fil-kawża prinċipali
 Rikorrenti: Flughafen Köln/Bonn GmbH
 Konvenuta: Hauptzollamt Köln
 Domandi preliminari
 L-Artikolu 14(1)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/96/KE, tas-27 ta' Ottubru 2003, li tirriforma l-istruttura tal-Komunità dwar tassazzjoni fuq prodotti ta' enerġija u elettriku (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li impriża, li użat nafta ntaxxata li taqa' taħt l-intestatura 2710 tan-nomenklatura magħquda, għall-produzzjoni ta' l-elettriku u talbet il-ħlas lura tat-taxxa, tista' tinvoka direttament din id-dispożizzjoni?
 (1) ĠU L 283, p. 51.


text:
ΟΑΕΔ | Grevenamedia.gr - 24 ώρες Τοπικές ειδήσεις Δυτ Μακεδονίας - Σελίδα 5
 Με ετικέτα: ΟΑΕΔ
 Ο πίνακας με τους 10.000 ανέργους του ΟΑΕΔ για πλήρη απασχόληση
 18 Νοέ, 2013 Αναστασία Ι. Παπαδοπούλου Δυτ. Μακεδονία, Ελλάδα, Καστοριά, Κοζάνη, Φλώρινα 0
 Κατόπιν σχετικής Απόφασης του Διοικητή του ΟΑΕΔ αναρτήθηκε στον διαδικτυακό τόπο του ΟΑΕΔ www.oaed.gr, στην ενότητα e-Υπηρεσίες / Προγράμματα Κοινωφελούς Χαρακτήρα, ο Οριστικός Πίνακας Κατάταξης Ανέργων και ο Οριστικός Πίνακας Αποκλειόμενων Ανέργων, στο πλαίσιο ... Περισσότερα
 16 Νοέ, 2013 Αναστασία Ι. Παπαδοπούλου Δυτ. Μακεδονία, Ελλάδα, Καστοριά, Κοζάνη, Φλώρινα 0
 Χιλιάδες είναι τα παράπονα που έχουμε δεχθεί από πολίτες για τη συμπλήρωση της αίτησης των 27.948 θέσεων του ΟΑΕΔ. Τα συνηθέστερα προβλήματα που καταγράφονται αφορούν το στάδιο της εκτύπωσης. Όπως μας ανέφεραν ενώ καταχωρούν ... Περισσότερα
 Αναρτήθηκαν οι πίνακες για πρόσληψη ανέργων μέσω ΟΑΕΔ
 Α. Ο προσωρινός πίνακας κατάταξης στο πρόγραμμα «Κοινωφελούς Εργασίας» ο οποίος αφορά σε 10.000 ωφελούμενους ανέργους κατηγορίας Υποχρεωτικής Εκπαίδευσης (Υ.Ε.) Γενικών Καθηκόντων οι οποίοι θα εργαστούν με πλήρη απασχόληση για 5 μήνες σε Περιφέρειες ... Περισσότερα
 Υποβολή αιτήσεων από τους δικαιούχους στον ΟΑΕΔ για την καταβολή του ειδικού εποχικού βοηθήματος
 11 Οκτ, 2013 Αναστασία Ι. Παπαδοπούλου Δυτ. Μακεδονία, Ελλάδα, Καστοριά, Κοζάνη, Φλώρινα 0
 Τη Δευτέρα 14 Οκτωβρίου 2013 ξεκινά η υποβολή αιτήσεων από τους δικαιούχους στον ΟΑΕΔ για την καταβολή του ειδικού εποχικού βοηθήματος. Η διαδικασία θα ολοκληρωθεί στις 2 Δεκεμβρίου 2013. Οι δικαιούχοι υποβάλλουν τις ... Περισσότερα
 ΟΑΕΔ :Για τους ξενοδόχους των Γρεβενών
 13 Αυγ, 2013 Αναστασία Ι. Παπαδοπούλου Χωρίς κατηγορία 0
 Την Τετάρτη 14 Αυγούστου 2013 ξεκινά η διαδικασία υποβολής αιτήσεων συμμετοχής των δικαιούχων και παρόχων τουριστικών καταλυμάτων που επιθυμούν να συμμετάσχουν στο Πρόγραμμα «Επιδότηση Διακοπών Εργαζομένων, Ανέργων και των Οικογενειών αυτών με Επιταγή Κοινωνικού ... Περισσότερα
 Δικαιολογητικά για την καταβολή των οικογενειακών επιδομάτων στον ΟΑΕΔ Γρεβενών
 Το Σωματείο Εργατοϋπαλλήλων Νομού Γρεβενών , ανακοινώνει ότι ο ΟΑΕΔ δέχεται τα δικαιολογητικά για την καταβολή των οικογενειακών επιδομάτων 2013 από τον την Τετάρτη 24 Ιουλίου 2013 για τους δικαιούχους με τρία παιδιά και ... Περισσότερα
 Υποβολή αιτήσεων για την καταβολή των οικογενειακών επιδομάτων του έτους 2013
 22 Ιούλ, 2013 Αναστασία Ι. Παπαδοπούλου Δυτ. Μακεδονία, Καστοριά, Κοζάνη, Φλώρινα 0
 Την Τετάρτη 24 Ιουλίου 2013 ξεκινά η διαδικασία υποβολής των αιτήσεων και των απαραίτητων δικαιολογητικών, στις αρμόδιες υπηρεσίες του ΟΑΕΔ, για τη καταβολή των οικογενειακών επιδομάτων του έτους 2013, σε δικαιούχους με τρία παιδιά ... Περισσότερα
 29 Ιούν, 2013 Αναστασία Ι. Παπαδοπούλου Δυτ. Μακεδονία, Καστοριά, Κοζάνη, Φλώρινα 0
 Κατά το Σχολικό έτος 2013-2014 θα λειτουργήσουν στην ΕΠΑΣ Μαθητείας του ΟΑΕΔ Κοζάνης οι παρακάτω ειδικότητες : 1. Βοηθών Γενικής Νοσηλείας 2. Βοηθών Φαρμακείου 3. Τεχνιτών Ηλεκτρολογικών Εργασιών 4. Τεχνιτών Θερμικών & ... Περισσότερα
 Λειτουργία νέων ειδικοτήτων στην ΕΠΑΣ ΟΑΕΔ ΚΟΖΑΝΗΣ για το Σχολικό έτος 2013-14
 15 Ιούν, 2013 Αναστασία Ι. Παπαδοπούλου Δυτ. Μακεδονία, Ελλάδα, Καστοριά, Κοζάνη, Φλώρινα 0
 Πότε θα καταβληθεί από τον ΟΑΕΔ το δώρο Πάσχα 2013 στους επιδοτούμενους ανέργους
 29 Απρ, 2013 Αναστασία Ι. Παπαδοπούλου Γρεβενά, Δυτ. Μακεδονία, Ειδήσεις, Ελλάδα, Καστοριά, Κοζάνη, Πολιτικά, Φλώρινα 0
 Ο Οργανισμός Απασχόλησης Εργατικού Δυναμικού (ΟΑΕΔ) ανακοινώνει ότι: Α. Τη Μεγάλη Τρίτη 30-04-2013 θα καταβληθεί το δώρο Πάσχα 2013 στους επιδοτούμενους ανέργους και στις δικαιούχους της ειδικής παροχής προστασίας μητρότητας. Β. Τη Μεγάλη Πέμπτη ... Περισσότερα