type: wikipedia

text:
Romerska kejsardömet avlöste den romerska republiken (se tabell till höger) vid en tidpunkt som med olika synsätt anges till år 44, 31 eller 27 f. Kr. Skillnaden mellan de två låg framför allt i styrelseskicket: även republiken kontrollerade lydstater, och båda hade staden Rom som sitt centrum. Under sin erövring av Europa var romarriket oftast känt under förkortningen SPQR, Senatus populusque Romanus ("senaten och det romerska folket"), trots att senatens roll blivit betydligt mindre under kejsardömet. Under sin höjdpunkt, vilket nåddes under kejsardömet, omfattande det romerska riket cirka en fjärdedel av jordens dåvarande befolkning, vilket gör romerska riket till en av de relativt sett mest folkrika staterna som någonsin existerat. Om man även tänker på kejsardömets kvarvarande påverkan på allt ifrån lagar till arkitektur, betraktas det romerska kejsardömet ofta som en av de mest framgångsrika och betydelsefulla staterna i världshistorien.
 Historiker har ibland gjort skillnad mellan principatet, perioden från Augustus till och med den romerska krisen under 200-talet, och dominatet, perioden från Diocletianus till slutet på det Västromerska riket. Enligt denna distinktion ska under principatet (latin: princeps, "den första", den enda titel som Augustus unnade sig) diktaturens verklighet ha hållits dold bakom en republikliknande kuliss; medan dominatet (dominus, "mästare") öppet exponerade sin makt med gyllene kronor och överlastade kejserliga ritualer. Idag anses denna åtskillnad vara överdriven: kejserligt majestät var knappast okänt i kejsartidens inledning.
 Det romerska riket kontrollerade alla de hellenistiska länderna kring Medelhavet och nästan hela det keltiska Västeuropa. När imperiet delades upp i två administrativa delar, Västrom och Östrom, återspeglade det skillnaden mellan dessa kulturella områden. När ett flertal "barbariska riken" skapade ur Västroms aska av åtskilliga germanska stammar och Odovakar avsatte den sista Västromerska kejsaren att regera över Italien hade den västra halvan av kejsardömet redan börjat förändras i sin egen riktning. Kyrkan hade övertagit stora delar av administrationen och den välgörenhet som tidigare hade ombesörjts av den sekulära regimen. Den östra halvan, med sitt centrum i Konstantin den stores huvudstad Konstantinopel, förblev den romerska statens hjärta ända fram till 1453 då det som återstod av det Östromerska riket inkorporerades i det Osmanska riket.
 Under lång tid har romerska titlar använts av åtskilliga härskare som gjort anspråk på att härska över ett imperium trots att dessa härskare och riken saknat kopplingar till det egentliga romerska riket. Nämnvärda exempel inkluderar frankerna, Tysk-romerska riket, det första och andra bulgariska imperiet, Ryska/Kiev dynastier (se Tsarer) och Tyska riket (se Kaiser).
 Historik
 Se även uppslagsorden romersk kejsare och bysantinska kejsare.
 Romarriket var från början bara en stadsstat men utvecklades till ett av världshistoriens mäktigaste riken. Även efter att riket blivit kejsardöme skulle det bestå i nästan 1500 år som rike och mycket skulle förändras i imperiet under tiden fram till Västroms fall 476 e.Kr. och ännu mer fram till Östroms fall 1453 e.Kr.
 Det romerska riket brukar sägas ha uppstått med det styrelseskick som följde slaget vid Actium 31 f.Kr.. Den romerska republikens institutioner i Rom hade dock förstörts under det föregående seklet, och Rom hade i praktiken styrts av en despot sedan Sulla.
 Principatet
 Principatet varade 27 f.Kr.-284 e.Kr.
 Augustus (31 f.Kr.-14 e.Kr.)
 Under Augustus etablerades handelsförbindelser ända bort till Indien och Kina. Hans regeringstid innebar flera varaktiga bedrifter som skulle komma att få bestående inverkan på imperiet:
 Kejsartiteln, det ärftliga ämbetet skapades.
 Lönenivån i armén slogs fast. Den militära tjänstgöringstiden innebar för det romerska rikets militär det sista steget bort från en medborgararmé.
 Upprättandet av praetoriangardet som skulle komma att tillsätta och avsätta kejsare under flera sekler.
 Expansionen drevs till imperiets naturliga gränser och dessa gränser kom att bli bestående, med mycket små variationer under de följande 400 åren.
 En offentlig sektor som stod fri från maktstrukturen som omgav den romerska senaten skapades, vilket ledde till att senatens makt minskade med tiden.
 Lagarna lex Julia 18 f.Kr. och lex Papia Poppaea 9 e.Kr. som belönade barnafödande och bestraffade celibat.
 Spridandet av kulten kring den gudförklarade Julius Caesar över hela imperiet och understödjandet av Augustus halvgudsstatus i den östa, hellenistiska världen redan under hans livstid. Denna tradition fanns kvar då Konstantin den store dog och han utsågs till både romersk gud och "den trettonde aposteln".
 Den augustinska perioden innebar en blomstring för poesi, historia, skulptur och arkitektur. Tyvärr vet vi betydligt mindre om den augustinska perioden än om den sena republiken. Titus Livius skrev visserligen sitt historieverk under den augustinska perioden och det täcker förvisso hela den romerska historien ända tillbaka till 9 f.Kr., men bara kortfattade andrahandskällor finns kvar av den del av hans verk som berör den sena republiken och den augustinska perioden. Våra viktigaste primärkällor utgörs av Res Gestae Divi Augusti, Augustus hårt vinklade självbiografi; Historiae Romanae av Velleius Paterculus, ett osammanhängande verk som fungerar som en tillförlitlig krönika; och Controversiae och Suasoriae av Seneca d.ä..
 Även om det finns få skrivna källor från denna period finns det desto fler diktverk, förordningar och konstruktioner som ger värdefulla insikter i den tidens vardag. Genom olika arkeologiska studier har man kunnat få en ganska tydlig bild av de ekonomiska, sociala och militära förhållandena under perioden.
 Viktiga andrahandskällor som täcker perioden är Tacitus, Dio Cassius, Plutarchos och Suetonius. Josefus Ioudaike archaiologia är en viktig källa för information om Judéen som blev en provins under Augustus.
 Julisk-Claudiska dynastin
 Julisk-Claudiska dynastin är benämningen på den dynasti som utgjordes av de fem första romerska kejsarna som tillhörde den julianska ätten, samma ätt som Julius Caesar - Augustus, Tiberius, Caligula, Claudius och Nero. Kejsar Augustus adopterades av Julius Caesar, men härstammade från ätten.
 Kejsartiden inleddes efter att Octavianus (den blivande Augustus) besegrat Marcus Antonius och Kleopatra i den sista av en lång rad inbördeskrig i senrepublikens Rom. Octavianus var adoptivson till skillnad från sin adoptivfar var han noga med att inte reta upp aristokratin i senaten. Han var fast besluten att en gång för alla göra slut på inbördeskrigen och skapa en stabil statsmakt, och han var övertygad om att det krävdes envälde för att nå dit. Octavianus var dock väl medveten om att Caesar blivit mördad just för att han utropat sig till diktator på livstid och hade ambitioner på att bli kung.
 Därför gick han mycket försiktigare fram än adoptivfadern och knöt mer och mer makt till sig bakom en fasad av att republiken levde kvar. Från och med år 27 f.Kr. var hans officiella titel princeps, den främste medlemmen i senaten. I realiteten var han dock envåldshärskare och blev från och med nu även benämnd Augustus, den upphöjde. Kejsartiden hade inletts.
 För att skapa en riktigt stabil stat genomförde Augustus ett stort antal reformer för att bringa ordning i den tidigare kaotiska förvaltningen. De viktigaste åtgärderna presenteras ovan. Augustus lyckades i sina ambitioner och de kommande 200 åren var romarriket nästan förskonat från inbördeskrig. Augustus genomförde också en stor ombyggnad av Rom, vars befolkning nu var omkring en miljon till antalet.
 Utrikespolitiskt vidgades riket ytterligare med bl.a. erövringar av vad som nu är södra Tyskland, Alpområdet och de få landområden runt Medelhavet som dessförinnan inte kontrollerades av Rom. Under kort tid ockuperade man också hela området mellan Rhen och Elbe men tvingades dra sig tillbaka efter att armén drabbats av ett förkrossande nederlag mot germanska stammar år 9 e.Kr. Gränsen mellan romarriket och Germanien kom sedan att gå utmed Rhen-Donau. För att säkra successionen adopterade Augustus Tiberius, som efterträdde honom.
 Tiberius blev kejsare år 14 och han skulle inneha kejsartiteln fram till sin död år 37. Tiberius saknade Augustus karisma men var en mycket skicklig administratör och skicklig militär ledare. Inrikespolitiskt brottades han med stora familjeproblem när det gällde tronföljden. Den tänkte tronarvingen, brorsonen Germanicus avled år 19. Tiberius egen son Drusus d.y. blev nu tronarvinge men avled år 23, troligen mördad. Germanicus änka Agrippina d.ä. blev landsförvisad efter en konflikt med Tiberius. Till slut blev det Germanicus son, Caligula som efterträdde Tiberius. Roms andre kejsare genomförde inga större erövringar utan satsade i första hand på att säkra rikets gränser mot Germanien.
 Caligula, som var kejsare åren 37-41, hette egentligen Gajus Julius Caesar Germanicus. Efter att först ha varit omtyckt bland såväl senatorer som hos krigsmakten urartade hans styre och han skall ha gjort sig skyldig till otroliga grymheter. Han spenderade också gigantiska summor på lyxliv och diverse olika spektakel i rikets huvudstad. Hans livsstil som i mångt och mycket liknande de österländska monarkernas retade många senatsmedlemmar som fortfarande hade en illusion av att republiken levde kvar. Efter flera misslyckade mordförsök mördades Caligula till slut av officerare i praetoriangardet, kejsarens livvakt.
 Claudius (regerade 41-54) blev romarrikets fjärde kejsare. Claudius fullständiga namn var Tiberius Claudius Nero Germanicus och han var dotterson till Marcus Antonius. Claudius var som ung sjuklig och hade problem med att han stammade när han pratade. Trots att han aldrig var tänkt som kejsare upphöjde praetoriangardet honom till kejsare efter att Caligula mördats.
 Claudius visade sig emellertid vara en handlingskraftig regent. Han omdanade och effektiviserade förvaltningen och även utrikespolitiskt var han framgångsrik. Under Claudius regeringstid införlivades flera nya provinser i riket, år 43 genomfördes också en invasion av brittiska öarna och några år senare sträckte sig romarriket ända upp till nuvarande Skottland.
 Claudius var sedan år 49 gift med Agrippina d.y. Vissa källor hävdar att hon år 54 lät giftmörda sin make för att säkra tronföljden åt sin son Nero. Det är dock möjligt att Claudius dog en naturlig död.
 Nero (regerade 54-68) blev den siste kejsaren inom den julisk-claudiska dynastin. Nero adopterades av Claudius och förlovade sig med adoptivfaderns dotter Octavia, som Claudius hade fått i ett tidigare äktenskap. Neros mor, Agrippina d.y., lyckades övertala Claudius att utse Nero till sin efterträdare i stället för sin egen son, Britannicus. Trots detta lät Nero mörda sin mor år 59. Britannicus hade mördats redan år 55.
 Neros regeringstid präglades av motsättningar med senaten, och vid flera tillfällen utfördes utrensningar av verkliga eller inbillade fiender inom senatsaristokratin. År 64 genomförde han de första organiserade förföljelserna av kristna. En stor brand i Rom blev formell orsak till förföljelserna som kostade många kristna livet. Nero byggde efter branden ett palats på Esquilinen. Palatset var gigantiskt - 50,6 hektar stort - med bland annat en 37 meter hög staty på Nero själv. Konflikterna med senaten fortsatte och blev akut år 68. Efter att senaten förklarat kejsaren vara fiende till det romerska folket valde han att begå självmord.
 Fyrkejsaråret 68-69
 Efter Neros död och revolten mot honom följde en orolig period åren 68-69 som kan liknas vid inbördeskrig innan den Flaviska dynastin inleddes. Galba blev Neros efterträdare år 68 men redan år 69 dödades han av sina egna vakter på order av Otho som i revolten mot Nero var lojal. Senaten godkände Otho som kejsare då han i motsats till Galba inte var lika allierad med militären. Vitellius, som var legat i Germania, tågade dock mot Rom och dödade Otho år 69. Men även han kunde inte nå stabilitet i riket trots senatens stöd. Vespasianus ledde under denna tid belägringen av Jerusalem, men han gav i stället sin son Titus detta uppdrag, och han lyckades vinna ett slag mot Vitellius och tog makten.
 Flaviska dynastin
 Vespasianus tog makten år 69. Han var den förste i Flaviska dynastin, som även innefattade hans söner Titus och Domitianus. Hans styre byggde på administration och disciplin och han lyckades stabilisera riket. Han slog ner en revolt i Gallien (Frankrike) och hans son Titus erövrade Jerusalem och förstörde staden, varpå en legat fick ta över styret i området. Vespasianus förstärkte gränserna genom att göra dessa områden beroende av Rom. Han förde en stram finanspolitik och genom skatt kunde han få en stabil ekonomi. Han uppförde det berömda Colosseum.
 År 79 dog Vespasianus och lämnade över makten till sin son Titus. Trots sin korta tid som kejsare blev han en av de mest populära. Under hans tid som regent inträffade många katastrofer, bland annat förstördes Pompeji och Herculaneum genom utbrottet från vulkanen Vesuvius i Neapelbukten. Några månader senare förstördes viktiga byggande i Rom, bland annat Capitolium, Pantheon och Agrippas bad, av en brand. Titus uppförde nya byggnader, bland annat amfiteatrar.
 År 81 dog Titus och eftersom han inte hade någon son fick hans bror Domitianus tronen. Domitianus försökte öka moralen i landet genom bekämpa korruption och prostitution. De gamla gudatemplen återuppfördes och andra religioner förtrycktes. Han insisterade på att bli hälsad Dominus et Deus ("herre och gud"). År 93 lät han avrätta kristna; det har sagts att hans syskonbarn Flavius Clemens var bland dem. År 96 mördades han.
 Fem goda kejsare
 De kejsare som härskade 96-180 har blivit kända som de fem goda kejsarna. Dessa var inte närmare släkt med varandra, utan hade alla adopterats av sina föregångare, och kallas därför även adoptivkejsarna.
 Nerva tog över efter Domitianus år 96. Han blev vald av senaten. Militären var missnöjd eftersom den gillade den makt de fått under den flaviska dynastin. Nervas tid som kejsare blev kort. Han valde själv Trajanus som sin efterträdare.
 Trajanus fick år 98 makten av Nerva. Trajanus erövrade Dakien (Rumänien) norr om floden Donau och utvidgade gränsen österut där han erövrade Armenien, Assyrien och Mesopotamien. En revolt i Afrika år 115 gjorde att han tvingades tillbaka till Rom från kriget i öster. Han dog på väg till Rom i Kilikien år 117.
 Hadrianus kom till makten år 117 och behöll den fram till sin död år 138. Under hans tid förändrades Roms utrikespolitik. Han övergav utvidgningstanken och börja tänka mera på försvar och fred. Han eftersträvade naturliga gränser i riket, som till exempel floder och berg. I mellersta Britannia (England och Skottland), där det inte fanns naturlig gräns, byggde han en mur, som utgjorde rikets gräns mot norr. Han lämnade också områden mer eller mindre frivilligt för att uppnå de naturliga gränser som var lätta att försvara och därmed inte behövde lika mycket trupper. Av denna anledning lämnade han bland annat norra Dakien år 118.
 Antoninus Pius fick makten år 138 av Hadrianus, som han var rådgivare åt. Antoninus Pius starka sidor var juridik och administration. Han undvek krig, som han ansåg var dyrt. I stället satsade han på att förbättra städer som Rom, Ostia, Lanuvium, Tarquinia, Lorium, Antinum, Terraccina, Capua och Puteoli. Efter en tids sjukdom dog han den 7 mars år 161 i staden Lorium.
 Marcus Aurelius tog makten år 161. Riket var i stor oro under hans tid. Bland annat bröt pesten ut i östra delen av riket. Han tvingades också ut i krig. Marcus Aurelius dog i Vindobona (nuvarande Wien) år 180 under fälttåget mot markomannerna, dock ej i strid.
 Commodus
 Commodus fick makten år 180 efter sin far Marcus Aurelius. Han var en grym tyrann (av de romerska kejsarna anses endast Nero och Caligula ha varit värre än honom), som inte var speciellt intresserad av att regera riket. Han anordnade gladiatorspel och ordnande festivaler och fester, medan rikets ekonomi föröddes. Trots hans försök att göra sig populär med gladiatorspel kom folk hata honom för hans hårda lagar. Han kom senare att mördas år 192; då hade redan ett flertal mordförsök gjorts mot honom.
 Severiska dynastin
 Kejsare av den severiska ätten.
 Septimius Severus år 193-211
 Caracalla år 211-217
 Geta år 211-212
 Macrinus år 217-218 (usurpator - tillhörde ej den Severiska ätten)
 Heliogabalus år 218-222
 Alexander Severus år 222-235
 Dominatet
 Huvudartikel: Dominatet varade 284 e.Kr.–305 e.Kr.
 Tetrarkin
 Huvudartikel: Tetrarki
 Tetrarki var den romerska regeringsform med fyra kejsare som Diocletianus införde år 293 och som satte punkt för den romerska krisen under 200-talet. Tetrarkin varade fram till år 312 (slaget vid Pons Mulvius) eller 313 (ediktet i Milano) men upplöstes inte formellt förrän år 324, då Konstantin gjorde sig till ensam romersk kejsare.
 Österns ökade betydelse
 Konstantin den store
 Huvudartikel: Konstantin den store
 Konstantin anses vara den kanske viktigaste gestalten i det senantika romarriket. År 306 utropades Konstantin till kejsare av faderns trupper. Riket var dock delat mellan flera kejsare. De följande åren utbröt maktkamp mellan kejsarna Galerius, Severus II, Maximinus Daia, Maximianus och Licinius. Konstantin besegrade Maxentius vid Pons Milvius utanför Rom år 312. Följande år möttes Konstantin och Licinius i Milano och delade upp riket mellan sig. Läget var dock spänt mellan dem och 324 besegrade Konstantin Licinius i en serie slag och blev kejsare över hela det romerska riket.
 Under åren 324-330 lät Konstantin uppföra Konstantinopel vid Bosporen, (från grekiskans Βόσπορος, Bósporos) och flyttade år 330 hela rikets administration dit. Detta var inte ett ogenomtänkt beslut. Den nya huvudstaden var betydligt bättre konstruerad ur ett defensivt perspektiv med stora och mäktiga stadsmurar och försvarsverk. Konstantinopel var även placerad strategiskt vid Bosporen och de handelsvägar som gick igenom den samt var närmare frontlinjerna mot Romarrikets då sanna rival - det Sasanidiska riket. Att placera huvudstaden närmare frontlinjerna innebar att viktiga meddelanden snabbare kunde nå kejsaren och kejsardömets ledning. Bytet av huvudstad var ett steg på vägen till en permanent delning av riket i två administrativa delar, men i princip självständiga stater, - Västrom och Östrom. Den slutliga delningen skedde år 395.
 Julianus och Jovianus
 Julianus Apostata år 361-363
 Jovianus år 363-364
 Valentinianus
 Valentinianus I år 364-375
 Slaget vid Adrianopel
 I slaget vid Adrianopel 9 augusti 378 besegrades romerska legioner av västgoternas rytteri, medan den romerska legionen var slut som offensivt instrument, en händelse som för mycket lång tid etablerade rytteriet som det viktigaste truppslaget.
 Theodosius
 Huvudartikel: Theodosius I
 Theodosius I (den store) (född år 346, död 395) föddes i Spanien och var en av de viktigaste gestalterna i det senantika romarriket.
 Efter att kejsar Valens stupat i strid med västgoter vid Adrianopel år 378 utnämnde dennes efterträdare Gratianus Teodosius till medkejsare år 379, med särskilt ansvar för att reda upp situationen med Ostrogoterna. Dessa besegrades men blev återigen foederati (bundsförvanter) och fick bosätta sig på Balkan. Dessa skulle dock bryta upp igen på 390-talet och inleda en flera decennier lång plundringsvåg på Balkan innan de slog sig ner i Italien. Teodosius och hans efterträdare var oförmögna att stoppa Ostrogoternas framfart. Gratius mördades år 383 varpå inbördeskrig bröt ut. Theodosius I avgick så småningom med segern och regerade ensam riket fram tills han avled i Mediolanum år 395. Dessförinnan hade han år 394 besegrat härmästaren Arbogastes i ett nytt inbördeskrig.
 År 380 införde Teodius kristendomen som statsreligion i hela riket och avskaffade i början av 390-talet den religionsfrihet som rått sedan Konstantin den stores tid. De gamla religionerna levde dock kvar, trots att kristendomen var den enda tillåtna religionen.
 Efter Teodoius död delades riket ånyo mellan hans söner, Honorius och Arcadius, en händelse som brukar utses till den definitiva delningen av romarriket i två i princip självständiga riken - Östrom och Västrom. Teodosius blev den siste kejsare som regerade över hela romarriket. Delningen blev därefter permanent.
 Västrom och Östrom
 Huvudartiklar: Västrom och Östrom
 Vid delningen följdes den västliga och östliga delning som genomförts periodvis förut. Honorius ärvde Västrom och Arcadius ärvde Östrom. Dessa var snarare administrativa indelningar än separata och självständiga stater även om de oftast betraktas som en stor splittring av kejsardömet och slutet på den stat som varat sedan 27 f.Kr. I verkligehet sågs den splittring som skedde 395 på ungefär samma sätt som det som skett vid alla tidigare splittringar (bl.a. tetrarkin) och bör ej ses som kejsardömets egentliga slut. Kejsardömet fortsatte som två separata, men sammanlänkade, administrativa indelningar fram tills Västroms fall 476 då Östrom återstod som det enda romerska kejsardömet. Efter 476 benämns Östrom ofta i traditionell historieskrivning som det bysantinska riket för att skilja på antikens romerska rike och den medeltida stat som kom att växa fram ur dess kvarvarande delar.
 Se även
 Rom
 Bysantiska riket
 Västromerska riket
 Portal:Rom
 Roms historia
 :Kategori:Romerska kejsardömet innehåller flera artiklar om denna tid
 :Kategori:Romerska riket innehåller tematiskt sorterade artiklar som rör även andra perioder i det antika Rom
 Referenser
 Externa länkar
 Wikipedia:Basartiklar
 cs:Starověký Řím#Císařství


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 21.5.2011
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 152/13
 Преюдициално запитване, отправено от Sąd Apelacyjny w Warszawie (Република Полша) на 2 март 2011 г. — Format Urządzenia i Montaże Przemysłowe/Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie
 (Дело C-115/11)
 2011/C 152/23
 Език на производството: полски
 Запитваща юрисдикция
 Sąd Apelacyjny w Warszawie
 Страни в главното производство
 Жалбоподател: Format Urządzenia i Montaże Przemysłowe
 Ответник: Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie
 Преюдициални въпроси
 1.
 Обстоятелството, че член 14, параграф 2, първо изречение от Регламент (ЕИО) No 1408/71 на Съвета от 14 юни 1971 година за прилагането на схеми за социална сигурност на заети лица, самостоятелно заети лица и членове на техните семейства, които се движат в рамките на Общността (1), се прилага по отношение на „лице, което е обичайно заето на работа на територията на две или повече държави членки“ — като в буква б) от същата разпоредба допълнително се пояснява, че това е различно от посоченото в буква а) лице — означава ли, ако лицето в конкретния случай е заето по трудово правоотношение при (един единствен) работодател,
 а)
 че то следва да се разглежда като лице по смисъла на член 14, параграф 2 от Регламента, при положение че поради естеството на заетостта си работи по едно и също време (едновременно), включително и в относително кратки периоди, в различни държави членки и във връзка с това често прекосява границите на тези държави,
 и
 б)
 че това лице следва да се разглежда като лице по смисъла на член 14, параграф 2 от Регламента, ако в рамките на (едно единствено) трудово правоотношение е задължено да работи продължително (обичайно) или в няколко държави членки, една от които е държавата членка, в която пребивава постоянно, или в няколко държави членки, сред които не е държавата членка на неговото постоянно пребиваване, без да се взема предвид нито продължителността на последователните периоди, в които това лице изпълнява задълженията си в отделните държави членки, нито продължителността на прекъсванията между тези периоди; или ако се отчита обстоятелството, че са с ограничена продължителност?
 2.
 В случай че Съдът отговори утвърдително на въпроса по буква б) по-горе, възможно ли е да се приложи член 14, параграф 2, буква б), подточка ii) от Регламент No 1408/71 в ситуация, в която в рамките на определено трудово правоотношение с (един единствен) работодател заетото лице поема задължение да изпълнява за продължителен период трудовите си задължения в няколко държави членки, като в това се включва и изпълнението на трудовата функция в държавата членка по постоянното пребиваване на заетото лице, независимо че към момента на учредяване на трудовото правоотношение в конкретната ситуация възможността за предоставяне на работна сила именно в държавата по постоянното пребиваване на заетото лице изглежда изключена; при отрицателен отговор на този въпрос може ли да се приложи член 14, параграф 2, буква б), подточка i) от Регламент No 1408/71?
 (1) ОВ L 149, стр. 2, Специално издание на български език, 2007 г., глава 5, том 1, стр. 26.


type: other

text:
RAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 293 / 12. 4. 2017 | Slovenska oglaševalska zbornica
 DomovOglaševalsko RazsodiščeArhiv RazsodbRAZSODBA OGLAŠEVALSKEGA RAZSODIŠČA ŠT. 293 / 12. 4. 2017
 Oglaševalsko razsodišče je prejelo pritožbo PIC, pravno informacijskega centra iz Ljubljane, ki se nanaša TV oglas za kondome Durex oglaševalca družbe Reckitt Benckiser. Pritožnik meni, da je trditev »V Sloveniji se vsak dan 11 žensk odloči za splav.« neresnična in zato zavajajoča ter kot taka v nasprotju z določili 4.1. člena Slovenskega oglaševalskega kodeksa (SOK). Meni tudi, da je sporočilo oglasa, da kondomi zagotavljajo varno spolnost, zavajajoče, saj oglas ne vključuje podatka, da kondom ni 100 % zanesljiva kontracepcija, zato oglas ni v skladu z določili 3.2. člena SOK. Prav tako ocenjuje, da oglas ni v skladu z določili 2.3. člena SOK. Vlagatelj je pritožbo širše utemeljil, kot sledi.
 Kršitev 4.1. člena SOK. Oglas zaradi zavajajoče opustitve zavaja ali bi lahko zavedel potrošnika. Iz trditve v oglasu izhaja, da se v Sloveniji vsak dan 11 žensk odloči za splav. V celotnem kontekstu oglasa, katerega končno in osrednje sporočilo je, da je za preprečevanje nezaželenih nosečnosti najboljša zaščita kondom, je besedilo zavajajoče.
 V oglasu so za izračun dnevnega povprečja na letni ravni opravljenih splavov uporabljeni podatki o številu "dovoljenih splavov" na portalu NIJZ (v letu 2014 je bilo v Sloveniji 4060 dovoljenih splavov).
 V statistični kategoriji "dovoljeni splavi" se ne vodijo zgolj splavi kot posledica neželenih , nosečnost (odločitev za prekinitev nosečnosti kot posledice neuporabe zaščite oz. neuspešno prekinjenega spolnega odnosa), pač pa vključuje tudi splave, ki jih ženske morajo opraviti zaradi medicinskih indikacij, bodisi pri plodu, bodisi pri materi. Podatek torej vključuje tudi sicer načrtovane in želene nosečnosti, ki so bile prekinjene zaradi medicinskih indikacij.
 Po našem mnenju bi smel naročnik, če sploh, za izpolnitev kriterija poštenega, ne-zavajajočega oglaševanja, uporabiti zgolj statistične podatke o številu splavov, ki so posledica nezaščitenih spolnih odnosov. Kot razumemo pravila Slovenskega oglaševalskega kodeksa, sme oglaševalec uporabljati zgolj točne, natančne in pravilno tolmačene podatke. V kontekstu oglasa in za namen trženja izdelka za preprečevanje nosečnosti, torej zgolj tiste, ki niso bile načrtovane, želene.
 Oglaševalec daje občutek, da bi bilo mogoče splave preprečiti zgolj z uporabo zaščite, s čimer pa izključuje vse medicinsko indicirane splave, ki pa jih v statističnem podatku sicer zajema.
 Kršitev 3.2. člena SOK. Besedilo oglasa v delu, ki navaja: "Prekinjen spolni odnos ni varen način kontracepcije. Uporabite varno kontracepcijo." potrošnika zavaja, saj ga je mogoče sporočilo razumeti kot trditev, da je kondom povsem učinkovit. Kondomi pa dokazano niso 100% učinkoviti. Enako kot je navedeno na embalaži, bi moralo biti navedeno tudi v oglasu: učinkovitost uporabe kondoma - npr. 98 %.
 Kršitev 2.3. člena SOK.
 Oglas sprva prikaže predigro, v kateri ženska moškega opozori na uporabo kondoma, a jo ta zavrne, češ da ima situacijo pod kontrolo. V drugem delu pa odločitev za splav v celoti pripiše ženski, s čimer vso odgovornost za nezaščiten spolni odnos, v očeh gledalca, prenese na žensko.
 Ženske so tako v oglasu postavljene v položaj, ko se njihova odločitev za splav ocenjuje zgolj kot neuspešno opravljen test o varni rabi kontracepcije. Splav ne more in ne sme biti podvržen spolnim podukom proizvajalcev kondomov, saj gre za človekove pravice, te pa vključujejo tudi pravico do dostojanstva.
 V kolikor se oglaševalec odloči svoje oglaševanje naslanjati na tako intimno pravico žensk, temeljno človekovo pravico, mora pri tem izkazati najvišji standard občutljivosti za to temo in varovati dostojanstvo žensk. Podatek o splavih pa je v tem oglasu namenjen zgolj šokiranju in spodbujanju odpora do splava.
 Pravica do svobode govora je v tem primeru omejena s pravico žensk do dostojne obravnave pri sprejemanju življenjsko pomembnih in izrazito čustveno težkih odločitev.
 Človekovo dostojanstvo je sicer varovano tudi z Zakonom o medijih.
 Nadalje pritožnik opozarja, da je potrebno pri presoji skladnosti predmetnega oglaševanja z določili SOK posebno pozornost nameniti določilom 2.6. člena, ker:
 je splav del najbolj intimnega dela življenja posameznika, ženske, zato ne bi smel biti uporabljen za pospeševanje prodaje izdelkov, četudi vlagatelj pritožbe uporabo vseh oblik zaščite podpira.
 Pravica do splava je v pravnem sistemu RS visoko varovana, zaščitena je s 55. členom Ustave. Oglas pa daje vtis, kot da gre za nespametno ravnanje žensk, ki se "kar dnevno" odločajo za splav, kar bi lahko z nekaj več "premišljenosti" sicer preprečile. Pravica do splava je ena najpomembnejših pravic žensk za dejansko uresničevanje enakosti spolov.
 Najpogostejši razlogi za splav, poleg medicinsko indiciranih splavov, so tako nezmožnost skrbi za otroka (ženske, ki bi zaradi rojstva postale samohranilke, ženske, ki že imajo otroke, mladoletnice, socialno ogrožene ženske), strah pred izgubo službe, posilstvo. Nosečnosti pa so brez dvoma tako posledica neuporabe zaščite kot tudi neučinkovita zaščita, zato je enostranska interpretacija oz. impliciranje zavajajoče in nedopustno.
 Pritožnik je kot dopolnilo / prilogo pritožbi posredoval tudi neformalno pojasnilo NIJZ: »V kategorijo dovoljenih splavov sodijo vsi splavi, ki so umetno sproženi, tudi če gre za medicinsko indikacijo. Ženski do 10. tedna nosečnosti razloga, zakaj želi prekinitev nosečnosti, ni potrebno navajati. Po desetem tednu je z razlogi seznanjena komisija, ki o primeru odloča, vendar se ti podatki na nacionalni ravni ne zbirajo. Na nacionalni ravni beležimo le podatek ali je šlo za medicinsko indikacijo (bolezen matere, anomalija ploda), vendar ti podatki niso povsem zanesljivi.«
 Oglaševalec, družba Reckitt Benckiser, v svojem odgovoru pritožbo v celoti zavrača kot neutemeljeno z obrazložitvijo, kot sledi.
 Trditev »V Sloveniji se vsak dan enajst žensk odloči za splav.« temelji na uradnih in javno dostopnih podatkih Nacionalnega inštituta za javno zdravje (RS NIJZ), kot je bilo priporočeno s strani SOZ / Oglaševalskega razsodišča. V oglasu ne trdimo, da se enajst žensk odloči, za prekinitev neželene nosečnosti, sporočamo le, da se vsak dan enajst žensk odloči za splav. Kar je v skladu s pojasnili k podatkom na spletnem mestu. Zbirka podatkov o fetalnih smrtih v statističnih letih namreč vključuje le podatke o dovoljenih splavih, podatki o tem, koliko od zavedenih se nanaša na nenačrtovane nosečnosti in koliko je medicinsko indiciranih pa niso na voljo. V oglasu tudi ne trdimo, da se enajst žensk odloči, za prekinitev neželene nosečnosti, sporočamo le, da se vsak dan enajst žensk odloči za splav. Za presojo skladnosti trditve z določili SOK smo zaprosili Oglaševalsko razsodišče pri SOZ, ki je k trditvi podalo pozitivno mnenje.
 V oglasu ni trditve, da je uporaba kondoma 100% zanesljiva oziroma najbolj varna oblika kontracepcije. Priporočamo le, da se uporabi varna oblika kontracepcije. Kondom zagotovo sodi v to kategorijo. Poleg tega nobena oblika kontracepcije ni 100 %, zagotovo pa je prekinitev spolnega odnosa najmanj varna. Zato ne prepoznavamo potrebe /obveznosti, da se v oglasu navede, da kondom ni 100 % zanesljiva zaščita, saj tega v oglasu ne trdimo.
 Oglas v ničemer ne navaja ali namiguje, da je ženska odgovorna za nezaščiten spolni odnos. Glede na to, da v oglasu nastopata tako moški kot ženska, je moč sklepati, da je odgovornost obojestranska. Vsekakor pa smo želeli poudariti, da je - ne glede na to, da je odgovornost na obeh straneh – ženska tista, ki se mora soočiti s stresnimi in neželenimi posledicami.
 V oglasu z ničemer ne zanikamo temeljne človekove pravice žensk - pravice do splava. Prekinitev nosečnosti pa je pogosto zadnja in najmanj želena rešitev, ki se ji lahko ognemo, če uporabimo varno kontracepcijo. Morda je TV oglas malo šokanten, vendar je namen uporabe take trditve v prvi vrsti, da se pritegne pozornost in opozori na to občutljivo temo na način, da se spodbudi zavedanje o pomembnosti uporabe varne kontracepcije tako pri moški kot ženski populaciji.. Nikakor pa v ničemer ne posega v neodtujljivo pravico žensk do splava. Zato tudi dostojanstvo žensk niz oglasom v ničemer ogroženo.
 Glede na navedeno verjamemo, da koncept TV oglasa z uporabo reference na splav ni sporen, neprimeren ali celo žaljiv. Prav tako ni edini cilj oglaševanja pospeševanje prodaje oglaševanega izdelka. Vsaj enako pomembno je sporočilo, ki opozarja na neželene posledice nezaščitenega spolnega odnosa in povečuje zavedanje o tej pomembni in občutljivi temi. V ničemer ne namigujemo, kaj šele trdimo, da je splav v prvi vrsti posledica neracionalnega in neodgovornega vedenja žensk, še manj, da ženske uporabljajo splav kot obliko kontracepcije na dnevni ravni. Prav tako ne nasprotujemo pravici ženske, da se odloči za splav, niti ne postavljamo pod vprašaj vzrokov za tako odločitev. Vsekakor pa želimo (tudi) ženske opozoriti, da je neželeno nosečnost in posledično splav mogoče preprečiti z uporabo varne kontracepcije.
 Skladnost oglaševanja s kodeksom se presoja na podlagi vseh relevantnih okoliščin, še zlasti pa vsebine, širšega konteksta, medija, ciljnih javnosti in izdelka ter vseh drugih okoliščin, ki so odločilnega pomena v vsakem konkretnem primeru.
 Oglaševalsko razsodišče je primer obravnavalo 14. marca ter 12. aprila 2017 in sprejelo razsodbo:
 Oglaševalsko razsodišče na podlagi navedb v pritožbi in v odgovoru nanjo ter ogleda oglasa, ki je predmet pritožbe, ugotavlja, da oglaševalec korektno navaja javno dostopne podatke o številu dovoljenih splavov v Sloveniji v 2014. Ker zanesljivih podatkov o vzrokih za dovoljene splave ni na voljo, razsodišče smatra, da trditev ne krši določil Slovenskega oglaševalskega kodeksa.
 Oglaševalsko razsodišče tudi ugotavlja, da se oglas, ki je bil predmet presoje, razen v trditvi v ničemer ne razlikuje od oglasa, ki je bil predmet predhodne pritožbe PIC. Ne glede na to, da bi pritožnik že v predhodni pritožbi lahko navedel tudi ostale pomisleke, tega ni storil. Oglaševalsko razsodišče je navedbe v pritožbi vseeno v celoti obravnavalo in ni ugotovilo kršitev Slovenskega oglaševalskega kodeksa, o morebitnih ideoloških vprašanjih pa se Razsodišče ne izreka.


text:
 Biografia
 Lee Casciaro lavora come poliziotto per la Royal Gibraltar Police, non essendo un calciatore professionista.
 Carriera
 Club
 Nel corso della sua carriera, Casciaro ha sempre giocato nel Lincoln Red Imps, insieme ai fratelli Ryan e Kyle.
 Il 7 luglio 2015 ha sigillato la gara di ritorno del primo turno di UEFA Champions League 2015-2016 contro gli andorrani dell'FC Santa Coloma (1-2), vittoria esterna che per la prima volta nella storia ha permesso a un club di Gibilterra di qualificarsi al turno successivo. L'anno successivo Casciaro ha segnato lo storico gol con cui il Lincoln Red Imps ha battuto i campioni di Scozia del Celtic (1-0) nell'andata del secondo turno di Champions League 2016-2017.
 Nazionale
 Il 7 settembre 2014 debutta con la maglia di Gibilterra, scendendo in campo contro la Polonia, nella gara valida per le qualificazioni agli Europei di calcio 2016 conclusasi 7-0 a favore dei polacchi. Il 29 marzo 2015 durante la partita contro la Scozia, valevole per la qualificazione agli Europei 2016, Casciaro realizza il primo gol ufficiale nelle qualificazioni della storia di Gibilterra. Il match si è poi concluso con il risultato di 6-1 in favore degli scozzesi.
 Statistiche
 Cronologia presenze e reti in nazionale
 Palmarès
 Club
 Competizioni nazionali
 (record)
 2000-2001, 2002-2003, 2003-2004, 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007, 2007-2008, 2008-2009, 2009-2010, 2010-2011, 2011-2012, 2012-2013, 2013-2014, 2014-2015, 2015-2016, 2017-2018, 2018-19, 2020-2021, 2021-2022
 (record)
 1989, 1990, 1993, 1994, 2002, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2013-14, 2014-2015, 2015-2016, 2020-2021, 2021-2022
 (record)
 2001, 2002, 2004, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2014, 2015, 2017
 (record)
 2013-14
 Note
 Altri progetti
 Collegamenti esterni
 Calciatori della Nazionale gibilterriana


text:
Gönderim Zamanı: 03 Mart 2017 02:07
 Yarismalarimiza katilan fotograflardan hazirladigimiz 2017 takvimimizi üyelerimize ücretsiz olarak, kargo alici sekilde göndermekteyiz. Takvimler 04,03,2017 Tarihinde talep edilen değerli üyeler arasından belirli sayıda seçilerek gönderilecektir. Bu konu altında kargolar tarafınıza ulaştığında geri bildirim yapmanızı rica ederiz. Kargolar ile ilgili oluşacak tüm sorunları tarafıma iletmenizi rica eder iyi forumlar dilerim.
 [IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/157881/030320170214431.jpg[/IMG]
 [IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/157881/030320170214571.jpg[/IMG][EDIT]BiotopeDogan,2017-03-03 02:16:58[/EDIT]
 Beğenenler: [T]168058,erkamgok[/T][T]136158,Yusuf Tanrıverdi[/T][T]191877,erkinerim[/T][T]189247,BerkayS[/T][T]100597,twinsoul[/T][T]192480,WubihCALE[/T][T]191291,magah458[/T][T]6564,CenK[/T][T]187047,mrah[/T][T]134693,RuLing[/T][T]160760,selahattinfidan[/T][T]179361,erdemoguz[/T][T]186643,mehmetaydin[/T][T]81103,Kınayu[/T][T]181772,ahmetdvl[/T][T]180916,AEfe[/T][T]80734,gameover[/T][T]153370,stormare[/T][T]182089,mefey66[/T][T]119483,Eldurmaz[/T][T]186525,mirat[/T][T]194297,ulubax[/T][T]171620,zgrcskn[/T][T]63536,Giray ATASEVEN[/T][T]178696,SinanAY87[/T][T]188519,Meteor71[/T][T]191570,omert[/T][T]130330,bilentungul[/T][T]110834,mkale[/T][T]87106,tatalevo[/T][T]159858,cagdaskelekli[/T][T]185708,Firatbasoglu[/T][T]191426,lojistisyen[/T][T]178865,ziyasenkaya[/T][T]181223,CanerS[/T][T]52502,_SeNsiNi_[/T][T]189585,boraymc[/T][T]97359,rccol[/T][T]184302,imparatorhasan[/T][T]167502,huseynagayev90[/T][T]40300,HaYLaZzZ[/T][T]189168,Ytalha_bayer[/T][T]93491,UĞUR[/T][T]155799,ozan_1903[/T][T]144541,arifkoray[/T][T]169250,rasporasrc[/T][T]150933,onurptw[/T][T]35721,Burak PEKDEMİR[/T][T]174108,drmsguler[/T][T]192491,Ches[/T][T]131352,-doctore-[/T][T]13635,MiSoSiKiaN[/T][T]60172,Mikail Erdoğan[/T][T]115874,aliemre07[/T][T]33468,elbeyli[/T][T]185982,Seelater[/T][T]159639,CagriTURK[/T][T]192744,MrRadiolog[/T][T]193674,ZayaZ[/T][T]186349,PurpleBetta[/T][T]23692,ShotokaN[/T][T]132210,discovery59[/T][T]138460,ttopay[/T][T]13820,6.murat[/T][T]167501,murat4255[/T][T]158408,smithiseek[/T][T]107257,GoldGuppy[/T][T]41203,dragut_34[/T][T]20839,sailor499[/T][T]191257,oosuny[/T][T]166734,johannastephen[/T][T]28479,emrah006[/T][T]188629,likeable25[/T][T]100078,scrap[/T][T]179972,burakzzz[/T][T]189258,XOCOH38[/T][T]191607,tatarsuvari[/T][T]193894,lepistea04[/T][T]188306,Khann[/T][T]188146,Xzyfos[/T][T]193310,BushCrow[/T][T]184815,FatihGulcicek[/T][T]78942,muratdeg[/T][T]11530,ybasarkan[/T][T]100967,özgürce5519[/T][T]191405,livethelife[/T][T]177911,Atabey[/T][T]80804,Anuenlil[/T][T]60814,Çapan TURGUT[/T][T]86196,hhmusic[/T][T]179863,Light[/T][T]180190,mustafakles[/T][T]69200,yxxl[/T][T]7363,mancaro[/T][T]154969,JAPONSEVER[/T][T]189171,mustafa112[/T][T]193923,SCenker[/T][T]91419,Cüneyt GÜL[/T][T]17430,vuslat[/T][T]193848,Eren Selçuk[/T][T]182048,TOMCAT[/T][T]156345,mehmetçaltı[/T][T]161210,ENGİN06[/T][T]102139,esko3458[/T][T]192505,Tauu[/T][T]84650,goktugigrek[/T][T]179190,Gokhann68[/T][T]177675,Mvural[/T][T]188949,eyuphan[/T][T]55620,rgnt[/T][T]176581,alpayim16[/T][T]153337,dreamweb[/T][T]187688,akheron[/T][T]155382,mertaly[/T][T]180375,mka1923[/T][T]184473,BuSa[/T][T]133013,Ulvi Özuğur[/T][T]194947,GATakvaryum[/T][T]191591,coco90[/T][T]179717,KadirCerit[/T][T]111808,Reinhard[/T][T]178424,emreeymendemir[/T][T]183701,Ayktakdmr[/T][T]100985,celik[/T][T]188218,DeSWa[/T][T]174243,barnabi[/T][T]113363,Scherwin[/T][T]88999,tolaman[/T][T]141257,AKarabacak[/T][T]189641,gktug[/T][T]174666,Shark_Attack[/T][T]138209,demirayak[/T][T]82254,fangrex[/T][T]169409,Tuğrul Coşkun[/T][T]85389,Death Note[/T][T]65613,dg1987[/T][T]160962,THERACULA[/T][T]171743,emirhan167[/T][T]93592,wallborg[/T][T]180106,Mcanerf[/T][T]12202,hashüs[/T][T]187397,Uccbess39[/T][T]122568,fzkdevil[/T][T]194291,makber[/T][T]185083,Alpine[/T][T]97466,Adil Aslan[/T][T]123410,eddie[/T][T]155472,gkoylu[/T][T]65113,nahiser[/T][T]152001,Tayner[/T][T]162989,hermiş[/T][T]52472,tanerermec[/T][T]42487,Akan[/T][T]153258,karatepe01[/T][T]21843,muyat[/T][T]83114,Aquarisma[/T][T]49423,sinan m.d[/T][T]135530,furkankurthasan[/T][T]20965,biologist[/T][T]91062,KarabeY[/T][T]178621,YunusEmre61[/T][T]161304,platinium[/T][T]107191,canrsln[/T][T]157923,dındın[/T][T]195739,Jamerkan17[/T][T]178050,jokerkerem[/T][T]118056,taylanpektas[/T][T]196004,Ibrahim90[/T][T]200330,Mustafacmn[/T][T]162851,ALFA[/T][T]128147,ali kemal[/T][T]196796,Necdet Buluk[/T][T]203055,mutlubaba[/T]
 Teşekkür Edenler: [T]3259,kursatufukcoskun[/T][T]136158,Yusuf Tanrıverdi[/T][T]191877,erkinerim[/T][T]100597,twinsoul[/T][T]191291,magah458[/T][T]6564,CenK[/T][T]187047,mrah[/T][T]134693,RuLing[/T][T]160760,selahattinfidan[/T][T]179361,erdemoguz[/T][T]173168,Tunc Berk[/T][T]186643,mehmetaydin[/T][T]81103,Kınayu[/T][T]181772,ahmetdvl[/T][T]180916,AEfe[/T][T]80734,gameover[/T][T]108164,sorceres[/T][T]153370,stormare[/T][T]13566,shark[/T][T]182089,mefey66[/T][T]78568,kvolkan21[/T][T]119483,Eldurmaz[/T][T]186525,mirat[/T][T]77641,yucesoy83[/T][T]194297,ulubax[/T][T]171620,zgrcskn[/T][T]121629,thundereblue[/T][T]178696,SinanAY87[/T][T]186475,Emyy[/T][T]159858,cagdaskelekli[/T][T]148434,BadWolf[/T][T]60774,Rainbowx[/T][T]10739,nightmareo[/T][T]185708,Firatbasoglu[/T][T]191426,lojistisyen[/T][T]189585,boraymc[/T][T]138186,kralexxx[/T][T]167502,huseynagayev90[/T][T]40300,HaYLaZzZ[/T][T]189168,Ytalha_bayer[/T][T]93491,UĞUR[/T][T]155799,ozan_1903[/T][T]178138,GoldfishKeepers[/T][T]181223,CanerS[/T][T]166688,umtbra[/T][T]69302,ÖzcanÖzkan[/T][T]150933,onurptw[/T][T]35721,Burak PEKDEMİR[/T][T]174108,drmsguler[/T][T]131352,-doctore-[/T][T]13635,MiSoSiKiaN[/T][T]98926,gokselozardali[/T][T]60172,Mikail Erdoğan[/T][T]189787,Ariv[/T][T]33468,elbeyli[/T][T]159639,CagriTURK[/T][T]192744,MrRadiolog[/T][T]193674,ZayaZ[/T][T]188019,Akyavrum[/T][T]23692,ShotokaN[/T][T]132210,discovery59[/T][T]138460,ttopay[/T][T]13820,6.murat[/T][T]189889,eorkuno[/T][T]167501,murat4255[/T][T]107257,GoldGuppy[/T][T]20839,sailor499[/T][T]191257,oosuny[/T][T]166734,johannastephen[/T][T]28479,emrah006[/T][T]188629,likeable25[/T][T]179972,burakzzz[/T][T]189258,XOCOH38[/T][T]191607,tatarsuvari[/T][T]158052,dexter46[/T][T]188306,Khann[/T][T]189679,OzuKOC[/T][T]73672,rebelde[/T][T]193310,BushCrow[/T][T]78942,muratdeg[/T][T]11530,ybasarkan[/T][T]191405,livethelife[/T][T]177911,Atabey[/T][T]180090,eryan[/T][T]80804,Anuenlil[/T][T]60814,Çapan TURGUT[/T][T]86196,hhmusic[/T][T]120379,Bilal Duran[/T][T]130849,umitcevik[/T][T]179863,Light[/T][T]180190,mustafakles[/T][T]69200,yxxl[/T][T]193848,Eren Selçuk[/T][T]25084,borani[/T][T]172363,Emrahkahyaoglu[/T][T]154969,JAPONSEVER[/T][T]193923,SCenker[/T][T]91419,Cüneyt GÜL[/T][T]17430,vuslat[/T][T]182048,TOMCAT[/T][T]156345,mehmetçaltı[/T][T]161210,ENGİN06[/T][T]16789,yavuzozcan[/T][T]170368,burakcel12[/T][T]30414,DOLPİN[/T][T]192505,Tauu[/T][T]179190,Gokhann68[/T][T]188949,eyuphan[/T][T]28631,cengiz han[/T][T]55620,rgnt[/T][T]156325,ErtanGulen[/T][T]176581,alpayim16[/T][T]153337,dreamweb[/T][T]187688,akheron[/T][T]155382,mertaly[/T][T]184473,BuSa[/T][T]133013,Ulvi Özuğur[/T][T]194947,GATakvaryum[/T][T]191591,coco90[/T][T]179717,KadirCerit[/T][T]111808,Reinhard[/T][T]178424,emreeymendemir[/T][T]183701,Ayktakdmr[/T][T]152069,Notilus[/T][T]100985,celik[/T][T]188218,DeSWa[/T][T]174243,barnabi[/T][T]113363,Scherwin[/T][T]88999,tolaman[/T][T]141257,AKarabacak[/T][T]168058,erkamgok[/T][T]174666,Shark_Attack[/T][T]82254,fangrex[/T][T]169409,Tuğrul Coşkun[/T][T]85389,Death Note[/T][T]41203,dragut_34[/T][T]65613,dg1987[/T][T]160962,THERACULA[/T][T]171743,emirhan167[/T][T]93592,wallborg[/T][T]180106,Mcanerf[/T][T]12202,hashüs[/T][T]187397,Uccbess39[/T][T]122568,fzkdevil[/T][T]97466,Adil Aslan[/T][T]15448,fkarakaser[/T][T]123410,eddie[/T][T]169571,Kaos[/T][T]155472,gkoylu[/T][T]168115,burakyurdakul00[/T][T]21855,mekatech[/T][T]162989,hermiş[/T][T]52472,tanerermec[/T][T]42487,Akan[/T][T]153258,karatepe01[/T][T]95448,kristal[/T][T]21843,muyat[/T][T]83114,Aquarisma[/T][T]49423,sinan m.d[/T][T]135530,furkankurthasan[/T][T]20581,mkmkhk[/T][T]20965,biologist[/T][T]91062,KarabeY[/T][T]178621,YunusEmre61[/T][T]161304,platinium[/T][T]107191,canrsln[/T][T]157923,dındın[/T][T]85343,kayiboyu[/T][T]195739,Jamerkan17[/T][T]56783,levity[/T][T]178050,jokerkerem[/T][T]183875,mkokler[/T][T]162851,ALFA[/T][T]128147,ali kemal[/T][T]200807,BeTTaGraY[/T][T]203055,mutlubaba[/T]
 +1: [T]191291,magah458[/T][T]178696,SinanAY87[/T][T]191426,lojistisyen[/T][T]189585,boraymc[/T][T]189168,Ytalha_bayer[/T][T]155799,ozan_1903[/T][T]166688,umtbra[/T][T]69302,ÖzcanÖzkan[/T][T]150933,onurptw[/T][T]174108,drmsguler[/T][T]33468,elbeyli[/T][T]23692,ShotokaN[/T][T]107257,GoldGuppy[/T][T]166734,johannastephen[/T][T]193894,lepistea04[/T][T]193310,BushCrow[/T][T]179863,Light[/T][T]193923,SCenker[/T][T]193848,Eren Selçuk[/T][T]182048,TOMCAT[/T][T]176581,alpayim16[/T][T]184473,BuSa[/T][T]194947,GATakvaryum[/T][T]179717,KadirCerit[/T][T]188218,DeSWa[/T][T]141257,AKarabacak[/T][T]160962,THERACULA[/T][T]171743,emirhan167[/T][T]122568,fzkdevil[/T][T]15448,fkarakaser[/T][T]169571,Kaos[/T][T]155472,gkoylu[/T][T]65113,nahiser[/T][T]52472,tanerermec[/T][T]135530,furkankurthasan[/T][T]161304,platinium[/T][T]157923,dındın[/T][T]85343,kayiboyu[/T][T]178050,jokerkerem[/T]
 Gönderim Zamanı: 03 Mart 2017 09:53
 Sabırsızlık ile bekliyoruz [8)]
 Not: Kargo bugün elime ulaştı. En baştaki kapak fotoğrafında ismim belirtilmemiş. Diğer tüm katılımlarda yarışmacı isimleri var. (En kapak dahil) O da benim şanssızlığım galiba. Gelen kupada soyadım yanlış yazılmıştı. Aksilik diyelim; Neyse, yine de emeği geçenlere teşekkürler. [EDIT]MurathanM,2017-03-06 12:38:39[/EDIT]
 +1: [T]153370,stormare[/T][T]171743,emirhan167[/T]
 Gönderim Zamanı: 03 Mart 2017 10:54
 Gönderim Zamanı: 03 Mart 2017 10:58
 +1: [T]185708,Firatbasoglu[/T]
 Gönderim Zamanı: 03 Mart 2017 11:02
 [QUOTE=MurathanM]Sabırsızlık ile bekliyoruz [8)]
 Murathan Hocam kapak fotosundaki Heckelii senin efsaneye çok benziyor [:D][:)]
 MertSEVERÇevrim Dışı
 Gönderim Zamanı: 03 Mart 2017 11:04
 Umarım bende varımdır. İşin şakası bir yere,herkese hayırlı olsun.
 Gönderim Zamanı: 03 Mart 2017 11:05
 [QUOTE=BiotopeDogan]Herkese merhabalar.
 [IMG]https://foto.akvaryum.com/fotolar/157881/030320170214571.jpg[/IMG][/QUOTE]
 Emeği geçen arkadaşlara ve yönetimdeki arkadaşlara sonsuz teşekkürler.
 +1: [T]185708,Firatbasoglu[/T][T]134693,RuLing[/T]
 Gönderim Zamanı: 03 Mart 2017 11:16
 Emeği geçen herkese çok teşekkürler, sabırsızlıkla bekliyorum :)
 Gönderim Zamanı: 03 Mart 2017 11:19
 [QUOTE=msyryn2907]
 Murathan Hocam kapak fotosundaki Heckelii senin efsaneye çok benziyor [:D][:)][/QUOTE]
 O zaten [:)]
 Balık yarışmadan kısa süre sonra ölmüştü. Şimdi varisleri de onun yolunda ilerliyor [:)]
 Beğenenler: [T]153370,stormare[/T][T]169409,Tuğrul Coşkun[/T][T]157881,BiotopeDogan[/T]
 Gönderim Zamanı: 03 Mart 2017 11:25
 Teşekkürler çok güzel düşünce
 drmsgulerÇevrim Dışı
 Kayıt: 06/05/2015
 Gönderim Zamanı: 03 Mart 2017 11:26
 Emegi gecen herkeze cok tesekkur ederim. ellerinize saglik sabirsizlikla bekliyorum.[:3]
 Teşekkür Edenler: [T]185893,KerimPH[/T]
 onurptwÇevrim Dışı
 Kayıt: 24/08/2013
 Gönderim Zamanı: 03 Mart 2017 11:27
 Sabırsızlıkla bekliyorum. Herkese çok teşekkürler...[:3]
 Teşekkür Edenler: [T]183070,Taşadam[/T]


type: legislation

text:
 15.8.2012
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 218/8
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 737/2012 VAN DE COMMISSIE
 van 14 augustus 2012
 inzake de bescherming van bepaalde bestanden in de Keltische Zee
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EG) nr. 850/98 van de Raad van 30 maart 1998 voor de instandhouding van de visbestanden via technische maatregelen voor de bescherming van jonge exemplaren van mariene organismen (1), en met name artikel 45, lid 1,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Krachtens Verordening (EG) nr. 2371/2002 van de Raad van 20 december 2002 inzake de instandhouding en de duurzame exploitatie van de visbestanden in het kader van het gemeenschappelijk visserijbeleid (2) dient het gemeenschappelijk visserijbeleid te voorzien in coherente maatregelen met betrekking tot de instandhouding, het beheer en de exploitatie van de levende aquatische hulpbronnen, onder meer in de vorm van specifieke maatregelen om de gevolgen van visserijactiviteiten voor mariene ecosystemen en niet-doelsoorten te beperken.
 (2)
 In artikel 45, lid 1, van Verordening (EG) nr. 850/98 is bepaald dat de Commissie in aanvulling op of in afwijking van die verordening alle nodige maatregelen kan nemen indien de instandhouding van bestanden van mariene organismen onmiddellijk optreden vergt.
 (3)
 Uit in juni 2011 ontvangen advies van de Internationale Raad voor het onderzoek van de zee (hierna „ICES” genoemd) blijkt dat in de Keltische Zee de teruggooipercentages, met name voor jonge schelvis en wijting, hoog zijn en nog toenemen. Teruggooi van vis die zich nog niet heeft voortgeplant, verlaagt de potentiële opbrengst voor de komende jaren en vormt bijgevolg een bedreiging voor de duurzaamheid van de bestanden.
 (4)
 Zowel de vloten die gericht op langoustines vissen als de vloten die met bodemtrawls en zegens gericht op gemengde vinvis vissen, hebben een grote bijvangst van schelvis en wijting vanwege de geringe selectiviteit van het gebruikte vistuig. De ICES wijst er bovendien op dat het kabeljauwbestand zeer afhankelijk is van de recrutering van vis en dat technische maatregelen om de teruggooi te verlagen, moeten worden aangemoedigd. Als gevolg van de recente hoge recruteringsniveaus bij zowel het schelvis- als het wijtingbestand in de Keltische Zee zal dit jaar waarschijnlijk nog meer worden teruggegooid. Daarom adviseert de ICES dat urgent technische maatregelen worden ingevoerd om de selectiviteit te verbeteren en de teruggooi van schelvis, wijting en kabeljauw te reduceren.
 (5)
 Met het oog hierop moeten panelen met vierkante mazen worden ingevoerd om de grootteselectiviteit van het gebruikte vistuig te verbeteren en de jonge vis die het bestand komt aanvullen, te beschermen terwijl het niveau van de vangsten van de doelsoorten tegelijkertijd zo hoog mogelijk wordt gehouden. De invoering van panelen met vierkante mazen die de vis de kans geven te ontsnappen, heeft de visserijsterfte aantoonbaar en aanzienlijk gereduceerd en vormt een doeltreffende maatregel die bovendien onmiddellijk kan worden ingevoerd.
 (6)
 In oktober 2011 heeft de Regionale Adviesraad voor de noordwestelijke wateren (NWWRAC) geadviseerd de huidige technische maatregelen in de Keltische Zee met het oog op het reduceren van de teruggooi van met name van schelvis en wijting te verbeteren door het gebruik van een paneel met vierkante mazen verplicht te stellen dat juist wordt geplaatst en specifieke afmetingen heeft afhankelijk van het type vistuig en het motorvermogen van het vaartuig.
 (7)
 Bijgevolg vergt de instandhouding van de schelvis- en wijtingbestanden in de Keltische Zee onmiddellijk optreden.
 (8)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor de visserij en de aquacultuur,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Toepassingsgebied
 1. Deze verordening is van toepassing op vissersvaartuigen die met bodemtrawls of zegens werken in de gebieden van de Internationale Raad voor het onderzoek van de zee (ICES) VIIf, VIIg en het deel van VIIj ten noorden van 50° NB en ten oosten van 11° WL (hierna „de Keltische Zee” genoemd), mits:
 a)
 de bodemtrawls en zegens één enkele maaswijdte van 100 mm of meer hebben (hierna „TR1-vaartuigen” genoemd);
 b)
 de bodemtrawls en zegens één enkele maaswijdte van 70 mm of meer, maar minder dan 100 mm hebben (hierna „TR2-vaartuigen” genoemd);
 c)
 de vaartuigen die gebruikmaken van bodemtrawls of zegens, een motorvermogen van minder dan 112 kilowatt hebben (hierna „vaartuigen met een laag motorvermogen” genoemd).
 2. Lid 1 is niet van toepassing op vissersvaartuigen die met boomkorren werken.
 Artikel 2
 Technische maatregelen
 1. In afwijking van artikel 7, lid 1, onder a), van Verordening (EG) nr. 850/98 zijn de volgende technische maatregelen van toepassing op de in artikel 1 bedoelde vaartuigen:
 a)
 TR1-vaartuigen en vaartuigen met een laag motorvermogen maken gebruik van een paneel met vierkante mazen van 100 mm of meer;
 b)
 TR2-vaartuigen maken gebruik van een paneel met vierkante mazen van 110 mm of meer.
 2. In afwijking van artikel 7, lid 2, onder a), van Verordening (EG) nr. 850/98 wordt het in lid 1 bedoelde paneel met vierkante mazen geplaatst in het bovenste deel van de kuil. De achterste rand van het paneel met vierkante mazen, i.e. het gedeelte het dichtst bij de pooklijn, bevindt zich maximaal 9 m van de pooklijn.
 Artikel 3
 Programma voor waarnemers aan boord
 1. Onverminderd Verordening (EG) nr. 665/2008 van de Commissie (3) stelt elke lidstaat met vaartuigen waarop de in artikel 2 bedoelde technische maatregelen van toepassing zijn, onmiddellijk een programma voor waarnemers aan boord op teneinde de doeltreffendheid van die maatregelen te registeren. Met name wordt in het kader van het waarnemersprogramma zowel de vangst als de teruggooi van schelvis, wijting en kabeljauw met een nauwkeurigheid van 20 % geraamd.
 2. De lidstaten dienen bij de Commissie een verslag in over de prestatie van het vistuig uit het oogpunt van selectiviteit, en rapporteren daarin onder meer de totale vangst en teruggooi van vaartuigen waarop het waarnemersprogramma van toepassing is, en wel uiterlijk op 15 oktober van elk jaar waarin het programma wordt uitgevoerd.
 Artikel 4
 Inwerkingtreding en toepassing
 Deze verordening treedt in werking op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Artikel 2 is van toepassing met ingang van 26 september 2012.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 14 augustus 2012.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 José Manuel BARROSO
 (1) PB L 125 van 27.4.1998, blz. 1.
 (2) PB L 358 van 31.12.2002, blz. 59.
 (3) PB L 186 van 15.7.2008, blz. 3.


text:
 23.8.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 227/1
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 762/2012
 af 24. juli 2012
 om godkendelse af en væsentlig ændring af varespecifikationen for en betegnelse, der er optaget i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser [Langres (BOB)]
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 af 20. marts 2006 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer (1), særlig artikel 7, stk. 4, første afsnit, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Kommissionen har i overensstemmelse med artikel 9, stk. 1, første afsnit, i forordning (EF) nr. 510/2006 behandlet Frankrigs ansøgning om godkendelse af ændringer af varespecifikationen for betegnelsen "Langres", der er registreret i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1107/1996 (2).
 (2)
 Eftersom den pågældende ændring ikke er af mindre omfang, jf. artikel 9 i forordning (EF) nr. 510/2006, har Kommissionen i overensstemmelse med artikel 6, stk. 2, første afsnit, i nævnte forordning offentliggjort ændringsansøgningen i Den Europæiske Unions Tidende
 (3). Da Kommissionen ikke har modtaget indsigelser, jf. artikel 7 i forordning (EF) nr. 510/2006, bør ændringen godkendes —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Den ændring af varebeskrivelsen, der blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende, og som vedrører betegnelsen i bilaget til denne forordning, godkendes.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 24. juli 2012.
 På Kommissionens vegne For formanden
 Dacian CIOLOȘ
 Medlem af Kommissionen
 (1) EUT L 93 af 31.3.2006, s. 12.
 (2) EFT L 148 af 21.6.1996, s. 1.
 (3) EUT C 247 af 25.8.2011, s. 11.
 BILAG
 Landbrugsprodukter bestemt til konsum, som er opført i traktatens bilag I:
 Kategori 1.3. Oste
 FRANKRIG
 Langres (BOB)


text:
 29.11.2012
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 329/14
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 1115/2012
 z 28. novembra 2012,
 ktorým sa dočasne pozastavuje uplatňovanie dovozných ciel na niektoré obilniny v hospodárskom roku 2012/2013
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1), a najmä na jeho článok 187 v spojení s jeho článkom 4,
 keďže:
 (1)
 S cieľom podporiť zásobovanie trhu Únie obilninami v priebehu prvých mesiacov hospodárskeho roku 2012/2013 sa vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 569/2012 (2) do 31. decembra 2012 pozastavilo uplatňovanie dovozného cla na dovozné colné kvóty na pšenicu mäkkú nízkej a strednej kvality otvorené nariadením Komisie (ES) č. 1067/2008 (3).
 (2)
 Vyhliadky na vývoj trhu s obilninami v Európskej únii koncom hospodárskeho roku 2012/2013 naznačujú, že ceny by mali ostať pevné vzhľadom na nízku úroveň zásob a súčasný stav odhadov Komisie, pokiaľ ide o množstvá, ktoré budú z úrody 2012 skutočne k dispozícii. S cieľom prispieť k udržaniu dovozných tokov užitočných pre rovnováhu na trhu v Únii sa javí ako potrebné zaručiť plynulosť politiky dovozu obilnín tým, že sa v rámci hospodárskeho roku 2012/2013 zachová dočasné pozastavenie uplatňovania dovozného cla na dovoznú colnú kvótu, na ktorú sa v súčasnosti toto opatrenie uplatňuje, a to do 30. júna 2013. Z rovnakých dôvodov by sa dané opatrenie malo rozšíriť aj na dovoznú colnú kvótu na kŕmny jačmeň otvorenú nariadením Komisie (ES) č. 2305/2003 (4).
 (3)
 Hospodárskym subjektom by sa však nemali ukladať sankcie, ak už preprava obilnín určených na dovoz do Únie prebieha. Z tohto dôvodu by sa mal zohľadniť čas prepravy a hospodárskym subjektom by sa malo umožniť, aby obilniny uviedli do voľného obehu v rámci režimu pozastavenia uplatňovania ciel stanoveného v tomto nariadení pri všetkých výrobkoch, ktorých preprava priamo na miesto určenia v Únii sa začala najneskôr 30. júna 2013. Preto je tiež vhodné stanoviť, aký dôkaz je potrebné predložiť s cieľom preukázať prepravu priamo na miesto určenia v rámci Únie, a dátum začatia uvedenej prepravy.
 (4)
 S cieľom zaistiť účinné riadenie postupu vydávania dovozných povolení od 1. januára 2013 toto nariadenie musí nadobudnúť účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 (5)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 1. Uplatňovanie dovozných ciel na pšenicu mäkkú, na ktorú sa vzťahuje číselný znak KN 1001 99 00 a ktorá je inej ako vysokej kvality vymedzenej v prílohe II k nariadeniu Komisie (EÚ) č. 642/2010 (5), a na jačmeň, na ktorý sa vzťahuje číselný znak KN 1003, sa v hospodárskom roku 2012/2013 pozastavuje na všetok dovoz uskutočnený v rámci colných kvót so zníženým clom, ktoré sa otvorili nariadeniami (ES) č. 1067/2008 a (ES) č. 2305/2003.
 2. Ak sa preprava obilnín uvedených v odseku 1 uskutočňuje priamo na miesto určenia v Únii a začala sa najneskôr 30. júna 2013, pozastavenie uplatňovania ciel podľa tohto nariadenia ostáva uplatniteľné na uvedenie príslušných výrobkov do voľného obehu.
 Uspokojivý dôkaz o preprave priamo na miesto určenia v Únii a o dátume začatia tejto prepravy sa predkladá príslušným orgánom na základe originálu prepravného dokladu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je uplatniteľné od 1. januára 2013 do 30. júna 2013.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 28. novembra 2012
 Za Komisiu
 predseda
 José Manuel BARROSO
 (1) Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.
 (2) Ú. v. EÚ L 169, 29.6.2012, s. 41.
 (3) Ú. v. EÚ L 290, 31.10.2008, s. 3.
 (4) Ú. v. EÚ L 342, 30.12.2003, s. 7.
 (5) Ú. v. EÚ L 187, 21.7.2010, s. 5.


text:
Z n a n s t v e n a k o n f e r e n c a ČASOVNOST RAZLAGE ZAKONA Torek, 9. januar 2018 Atrij ZRC SAZU P o v z e t k i p r i s p e v k o v - PDF Brezplačen prenos
 Download "Z n a n s t v e n a k o n f e r e n c a ČASOVNOST RAZLAGE ZAKONA Torek, 9. januar 2018 Atrij ZRC SAZU P o v z e t k i p r i s p e v k o v"
 Klavdija Lah
 1 Z n a n s t v e n a k o n f e r e n c a ČASOVNOST RAZLAGE ZAKONA Torek, 9. januar 2018 Atrij ZRC SAZU P o v z e t k i p r i s p e v k o v
 2 Marijan Pavčnik Časovnost razlage zakona V naravi prava je, da je prospektivno. Ključno vprašanje je, kako je mogoče utrjevati predvidljivost zakonov ob odločanju o primerih, ki so nastali v preteklosti. Pred sodnikom so štirje temeljni pristopi (skupaj z ustreznimi preoblikovanji), ki so znani kot subjektivistično-statična, subjektivističnodinamična, objektivistično-statična in objektivitično-dinamična razlaga. Odločitev vselej sprejemamo tu in zdaj, a to še ne sme pomeniti, da je objektivistično-dinamični vidik a priori dominanten. Vodilen je toliko, da nam pomaga najti smer, v kateri naj iščemo odgovore. Smer ni in ne sme biti poljubna. Prava izpeljava je tista, ki zavrača kakršnokoli prepovedano retroaktivno rahljanje zakona, in hkrati tista, ki se je sposobna vprašati, katera rešitev je kar najbolj blizu temeljnim (človekovim) pravicam in pravnim načelom na posameznih pravnih področjih. 1
 3 Aleš Novak Pravo v času, čas v pravu Pravo je po naravi stvari umeščeno v časovno dimenzijo. V prvem delu nastopa bom premišljeval o tem, kako čas na pomemben način vpliva na pojem prava, njegovo vsebino in na razlago prava. Na vsaki od teh ravni prava je mogoče opaziti nekoliko drugačen odnos do časa. Na ravni pojma stremljenje k nadčasovnosti, na ravni vsebine odvisnost pravnosti od časa in na ravni razlage navidezno zanikanje vloge, ki jo igra čas. Nič manj zanimivo pa ni opazovanje časa v pravu. Pravo časa v določenih primerih ne razume kot dane kategorije, temveč jo v svojem svetu oblikuje na sebi lasten način. V drugem delu nastopa bom nanizal nekaj misli o tem, kako je takšno vlivanje mogoče in katere pravnoteoretične predpostavke so za takšno razumevanje časa v pravu nujne. 2
 4 Matjaž Ambrož Časovne dimenzije v kazenskem pravu Številna vprašanja v kazenskem pravu so povezana s časovno razsežnostjo. Med vidnejšimi sta vprašanji zastaranja in časovne veljavnosti kazenskega zakona. Ureditev zastaranja je bila v zadnjem desetletju izpostavljena številnim spremembam, kar ponovno odpira vprašanje o»bistvu«zastaranja. Poleg tradicionalnih ključnih besed, ki jih povezujemo z zastaranjem (pravna varnost, dokazne težave, ugasnitev kaznovalne pravice države, ugasnitev preventivnih potreb družbe, izzvenevanje interesa oškodovanca, discipliniranje organov pregona, razbremenitev pravosodja), bo prispevek naslovil tudi vprašanje človeške identitete: ali se deset, dvajset ali petdeset let po dogodku še pogovarjamo z»istim človekom«? Vprašanje, ki se je izkazalo za še posebno sporno, odpira kombinacija zastaranja in časovne veljavnosti kazenskega zakona: ali in pod katerimi pogoji je dopustna retroaktivna uporaba spremenjene ureditve zastaranja? 3
 5 Tomaž Pavčnik Predvidljivost v civilni pravdi Izhodišče posveta je dilema o retroaktivnih pasteh sodne prakse. Ne le, če pristanemo na tezo o precedenčnem učinku sodnih odločb in s tem na tezo o sodni praksi kot formalno zavezujočem pravnem viru, torej predpisu, zadošča že, če sodni praksi priznamo njeno ustvarjalno prvino, in že trčimo ob dejstvo, da bodo normativni učinki sodne prakse neizbežno tudi retroaktivni. V civilnem pravu sodišče odloča o preteklem življenjskem primeru (sporu) med dvema prirejenima subjektoma. Če naj civilno sodišče odloči vsebinsko pravilno in hkrati v koraku z razvijajočim se pravom, je določena mera retroaktivnosti nujna. Čim pa je tako, jo je treba zamejiti v srži protipravnih učinkov retroaktivnosti.v civilni pravdi to mejo zarisuje predvidljivost, kakšno pravno stališče bo sprejelo sodišče. Predvidljivost sama po sebi je torej pomembno ustavnopravno merilo, po katerem naj odloča civilno sodišče. Ta cilj je mogoče doseči, če sodišče vselej ravna v skladu s temeljnimi izhodišči človeškega sožitja, ustavno-skladno ter razlaga postavljeno pravo v skladu z načelom notranje povezanosti in celovitosti pravnega reda. Če bo ravnalo tako, potem bo tudi glede sodne prakse kot pravnega vira lahko utemeljeno veljal rek Ignorantia iuris nocet. Drugi enako pomemben vidik predvidljivosti v civilni pravdi pa se nanaša na vprašanje, kako sodišče vodi postopek, kako sprejema pravno diagnozo spora, kakšne obličnosti terja od strank in, najpomembnejše, kakšno materialno pravdno vodstvo jim pri tem nudi. Osrednjega pomena v prenovljenem modelu pravdnega postopka je precedenčni položaj Vrhovnega sodišča, katerega pogoj in hkrati odraz je zakonska opredelitev pomembnih pravnih vprašanj, o katerih naj se dopusti odločanje pred Vrhovnim sodiščem. Te se nanašajo na (a) poenotenje dotlej neenotne sodne prakse; (b) razvoj prava prek sodne prakse in (c) s preprečevanjem ustavnopravno nedovoljenih odstopov od precedensov, oblikovanih na prej opisan način. 4
 6 Rok Čeferin Spremembe sodne prakse v civilnopravnih sporih in njihov vpliv na pravice strank v postopku V prispevku avtor obravnava vpliv spreminjanja sodne prakse med civilnim sodnim postopkom na pravice pravdnih strank v tem postopku. Po ustaljeni sodni praksi Ustavnega sodišča Republike Slovenije so dolžna sodišča svojo sodno prakso prilagajati družbenim razmeram. Če sodišča spremenijo svojo sodno prakso med potekom sodnega postopka, lahko taka sprememba sodne prakse pripelje do kršitve pravice pravdnih strank do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave Republike Slovenije (Ustava). V skladu z navedeno ustavno določbo se imajo namreč pravdne stranke pravico zanesti na to, da bo določena pravna ureditev veljala do konca sodnega postopka. Če se pravna ureditev (pravna norma ali tolmačenje te pravne norme, torej sodna praksa) med postopkom spremeni in če stranke te spremembe ne morejo vnaprej predvideti, lahko pride do kršenja načela pravne varnosti in v njegovem okviru ustavne pravice strank do enakega varstva pravic. Spreminjanje sodne prakse med postopkom tako lahko pripelje do kolizije med pravico pravdnih strank do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave in javnim interesom, ki se kaže v interesu pravnih subjektov in družbe v celoti, da sodišča sodijo na podlagi pravilnega, aktualnim družbenim razmeram ustreznega razumevanja vsebine pravne norme. Avtor v prispevku išče odgovor na vprašanje, kako bi morala sodišča v opisanem primeru ravnati, da bi zagotovila ravnotežje med človekovo pravico in javnim interesom, ki sta v koliziji. 5
 7 Dragica Wedam Lukić Časovno vprašanje v prehodnih določbah v civilnem procesnem pravu Na področju procesnega prava na splošno velja, da sodišče uporablja procesna pravila, ki veljajo v času odločanja. Glede na to se začnejo zakonske spremembe tudi v postopkih, ki so v teku, uporabljati takoj, ko stopijo v veljavo. Če se z njimi širijo pravice strank v postopku, to ne povzroča težav, drugače pa je v primeru, če se z njimi uveljavljajo za stranke strožja pravila. V tem primeru se lahko zgodi, da stranka, ki se je zanesla na prej veljavna pravila, nekega procesnega dejanja ne bo mogla več opraviti, ker veljajo po novem za opravo tega dejanja drugačni pogoji. To pa bi pomenilo kršitev načela zaupanja v pravo, ki je eno od načel pravne države, ogroženi pa bi bili tudi strankina pravica do sodnega varstva in pravica do enakega varstva pravic v postopku. Temu se je mogoče izogniti z ustreznimi prehodnimi določbami, s katerimi zakonodajalec določi posebna pravila za časovno veljavnost nekaterih zakonskih sprememb. 6
 8 Tilen Štajnpihler Božič Sklicevanje na tradicijo kot argument v pravnem razlogovanju Pravu v družbi pripisujemo različne funkcije, a med njimi običajno najprej omenimo ohranjanje družbenega reda, ki je povezno z vrednotami, kot so pravna predvidljivost in varnost, ali stabilnost pravnega odločanja. S temi pravnimi dragotinami je neposredno povezana tudi časovna dimenzija pravne pojavnosti. Kot so ugotavljali nekateri pravni filozofi, je eden od tako temeljnih postulatov pravnega mišljenja, da ga redko sploh izrecno omenimo, okoliščina, da nas pretekle pravne odločitve, ko so enkrat veljavno sprejete, vežejo vse dokler jih v ustreznem postopku ne spremenimo. V tej luči pridobi preteklost v pravnem razlogovanju samostojno moč in je včasih razumljena kot (samostojna) vrednota, ki lahko tudi neodvisno od drugih argumentov prispevka k utemeljitvi pravnih odločitev. Odmev te pietete do preteklosti pa običajno zaznamo tudi v pojmu tradicija oziroma izročilo. Ob poudarjanju tega vidika v delovanju prava nekateri govorijo tudi o pravnem tradicionalizmu. V tem kontekstu je akumulirana»modrost stoletij«, kot se je izrazil Blackstone, ki odseva v (pravni) kulturi in tradiciji neke skupnosti, temelj, na katerem gradimo tudi v svetu prava. Pričujoči prispevek skuša kritično razčleniti to izhodišče ter odgovoriti na vprašanje, kakšno mesto ima sklicevanje na tradicijo v pravnem razlogovanju. 7
 9 Erik Kerševan Učinkovitost sodnega varstva zoper nosilce oblasti v (prostoru in) času Problem opredelitve in ustalitve avtoritativne sodne razlage zakonov je morda najbolj prisoten prav na področju upravnega prava in na njem temelječega delovanja izvršilne funkcije državne oblasti, saj se najhitreje od vseh pravnih področij prilagaja spremembam in potrebam sodobnega življenja ter s tem povezane potrebe po varstvu javnega interesa. Navedeno pomeni dvojnost vloge sodišča v upravnem sporu pri zagotavljanja učinkovitosti sodnega varstva zoper nosilce oblasti v (prostoru in) času. Po eni strani je treba vzpostaviti predvidljivost odločanja upravnih organov in sodišč z ustalitvijo razlage zakona in zagotovitvijo ustrezno enake uporabe take razlage - v okviru procesnih možnosti - za vse primere odločanja o pravicah ali obveznostih posameznikov in pravnih oseb. Že navedeno je lahko v določenem notranjem konfliktu, saj se razlaga pravilne uporabe zakonov in drugih predpisov s strani upravnih organov in sodišč že zaradi časovnega vidika razlikuje in tudi različno učinkuje v (ne)pravnomočno rešenih zadevah. Po drugi strani pa potreba po učinkovitem sodnem varstvu terja tudi vzpostavitev obveznosti določene razlage prava kot odgovor na pravično odločitev v konkretnem primeru, torej ne le zaradi splošnih načel - in ne v konfliktu z njimi - temveč zaradi ugotovitve, da bi ob danih pravnih in dejanskih okoliščinah določenega primera drugačna določitev časovne uporabe predpisa vodila do neučinkovitosti zaščite pravic upravičenih oseb pred sodiščem, katerega funkcija je prav v tem, da jim to varstvo zagotavlja v zadostni meri. 8
 10 Jadranka Sovdat Časovni vidiki v ustavnosodni presoji Čas je upošteven dejavnik v ustavnosodni presoji. Vanjo vstopa na številne in različne načine. To nam odstre že delni vpogled v materialnopravne in procesnopravne vidike ustavnosti. Nekatera ustavna načela in pravila nosijo v svoji vsebini časovnost, kot na primer zahteva po vnaprejšnji objavi zakona ali drugega predpisa, prepoved njihove retroaktivnosti, načelo zaupanja v pravo. Ustavno sodišče je s svojimi odločitvami opredelilo njihovo vsebino. Ni pa si še zastavilo vprašanja, ali avtentična razlaga zakona protiustavno posega v načelo ločitve oblasti in ali povzroča nedovoljene retroaktivne učinke. Ustavno sodišče zagotavlja ustavnost uporabe pred-ustavnih predpisov, tj. predpisov, ki ob osamosvojitvi države niso postali sestavni del našega pravnega reda, v sedanjih postopkih. Razveljavitev zakona naj ne bi učinkovala na pravnomočno zaključena razmerja. Vendar sodišče ne sme soditi na podlagi zakona, ki ga je ustavno sodišče kot protiustavnega izločilo iz pravnega reda. Zato razveljavitev zakona učinkuje tudi pri odločanju o izrednih pravnih sredstvih, torej tudi pri odločanju vrhovnega in ustavnega sodišča, ki imata pooblastilo razveljaviti pravnomočne sodne odločbe. Tedaj učinkuje ex tunc. Ustavno sodišče vežejo pri določitvi načina izvršitve odločbe, ki ima moč zakona, enake ustavne zahteve kot zakonodajalca, vključno s prepovedjo retroaktivnosti. Sodišča ga morajo razlagati na enak način, kot razlagajo zakone. Vendar ga morajo vselej upoštevati pri sojenju, tudi retroaktivno, če bi drugače s svojo odločitvijo kršila človekovo pravico. 9
 Aktualna problematika beguncev v luči prava Evropske unije Reševanje investicijskih sporov v trgovinskih in investicijskih sporazumih Evropske Unije s tretjimi državami: ustanovitev Mednarodnega investicijskega
 EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, C(2017) 6537 final DELEGIRANA UREDBA KOMISIJE (EU) / z dne o dopolnitvi Uredbe (EU) 2016/1011 Evropskeg
 EVROPSKA KOMISIJA Bruselj, 3.10.2017 C(2017) 6537 final DELEGIRANA UREDBA KOMISIJE (EU) / z dne 3.10.2017 o dopolnitvi Uredbe (EU) 2016/1011 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi z določitvijo pogojev
 Izbris kvalificiranih obveznosti bank - kazalo in uvod
 IZBRIS KVALIFICIRANIH OBVEZNOSTI BANK Pravna analiza primera Kotnik Matija Damjan (ur.) Klemen Podobnik (ur.) Ana Vlahek (ur.) Ana Bonča Lina Burkelc Juras Miloš Dimitrijević Janja Hojnik Mirjam Homar
 Microsoft Word - SI_Common Communication_kor.doc
 Splošno sporočilo o izvršitvi sodbe v zadevi IP Translator 2. maj 2013 Sodišče je 19. junija 2012 izreklo sodbo v zadevi C-307/10»IP Translator«in tako odgovorilo na predložena vprašanja: 1. Direktivo
 KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI Bruselj, 13.8.2008 COM(2008) 514 konč. VOL. I 2008/0167 (CNS) 2008/0168 (CNS) Predlog UREDBA SVETA o spremembi Uredbe (ES) št. 2182/2004 o medaljah in žetonih, podobnih eurokovancem
 Predmet: Course title: UČNI NAČRT PREDMETA / COURSE SYLLABUS Pravo človekovih pravic Študijski program in stopnja Študijska smer Letnik Semester Javna
 Predmet: Course title: UČNI NAČRT PREDMETA / COURSE SYLLABUS Pravo človekovih pravic Študijski program in stopnja Študijska smer Letnik Semester Javna uprava 1. letnik 1 Vrsta predmeta / Course type Obvezni
 LISTINA »OBČINA PO MERI INVALIDOV« MESTNI OBČINA NOVA GORICA
 OBRAZLOŽITEV ZA PODELITEV LISTINE "OBČINA PO MERI INVALIDOV" ZA LETO 2012 MESTNI OBČINI NOVA GORICA Spoštovani svečani zbor! Prisrčen pozdrav v imenu Projektnega sveta»občina po meri invalidov«zveze delovnih
 Številka: U-I-91/15-24 Datum: ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevo Okrožnega sodišča v Ljubljani,
 Številka: U-I-91/15-24 Datum: 16. 3. 2017 ODLOČBA Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti, začetem z zahtevo Okrožnega sodišča v Ljubljani, na seji 16. marca 2017 odločilo: 1. Točka 1 4. člena
 29. REDNA SEJA VLADE RS Ljubljana, Vlada RS se je na svoji 29. redni seji med drugim izdala Uredbo o načinu izvajanja gospodarske javne
 29. REDNA SEJA VLADE RS Ljubljana, 25. 4. 2019 - Vlada RS se je na svoji 29. redni seji med drugim izdala Uredbo o načinu izvajanja gospodarske javne službe javni linijski prevoz potnikov v notranjem cestnem
 1 Vladavina Prava Vodnik za politike
 1 Vladavina Prava Vodnik za politike 2 Copyright Inštitut za človekove pravice in humanitarno pravo Raoul Wallenberg ter Haaški inštitut za internacionalizacijo prava 2012 ISBN: 978-91-86910-88-4 Ta publikacija
 bob p. p Ljubljana Tel.: (cena klica na minuto je 1 z DDV) Posebni pogoji uporabe storitve moj bob
 bob p. p. 415 1001 Ljubljana Tel.: 090 068 068 (cena klica na minuto je 1 z DDV) www.bob.si Posebni pogoji uporabe storitve moj bob Kazalo Uvod 5 Opredelitve 5 Registracija in uporaba Storitve moj bob


text:
 10.9.2011
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 269/21
 Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Arbeitsgericht Passau (Německo) dne 16. května 2011 — Konstantin Toltschin v. Kaiser GmbH
 (Věc C-230/11)
 2011/C 269/39
 Jednací jazyk: němčina
 Předkládající soud
 Arbeitsgericht Passau
 Účastníci původního řízení
 Žalobce: Konstantin Toltschin
 Žalovaná: Kaiser GmbH
 Předběžné otázky
 1)
 Je třeba čl. 31 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie ze dne 12. prosince 2007, případně čl. 7 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/88/ES ze dne 4. listopadu 2003, o některých aspektech úpravy pracovní doby (1) vykládat v tom smyslu, že brání vnitrostátním právním předpisům nebo zvyklostem, podle nichž je nárok zaměstnance, jemuž byla zkrácena pracovní doba, na placenou dovolenou za kalendářní rok, v případě snížení počtu pracovních dní za týden v důsledku dovoleného nařízení zkrácené pracovní doby přizpůsoben pro rata temporis v poměru počtu pracovních dnů v týdnu během zkrácené pracovní doby k počtu pracovních dnů v týdnu zaměstnance s plnou pracovní dobou, a zaměstnanec, jemuž byla zkrácena pracovní doba, tak během zkrácené pracovní doby získá jen tomu odpovídající nižší nárok na dovolenou?
 2)
 Bude-li odpověď na první předběžnou otázku kladná:
 Je třeba čl. 31 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie ze dne 12. prosince 2007, případně čl. 7 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/88/ES ze dne 4. listopadu 2003, o některých aspektech úpravy pracovní doby vykládat v tom smyslu, že odporují vnitrostátním právním předpisům nebo zvyklostem, podle nichž v případě snížení počtu odpracovávaných pracovních dnů v týdnu na nulu je v důsledku dovoleného nařízení „pracovní doby zkrácené na nulu“ nárok zaměstnance, jemuž byla zkrácena pracovní doba, na placenou dovolenou za kalendářní rok, v tomto rozsahu upraven pro rata temporis na nulu, a zaměstnanec, jemuž byla zkrácena pracovní doba, tudíž během „pracovní doby zkrácené na nulu“ nezíská nárok na dovolenou?
 (1) Úř. věst. L 299, s. 9.


text:
 Biografia
 Primi anni
 Originario di Scampia, inizia ad esibirsi nei locali e nei centri sociali a 16 anni, come DJ e rapper. Nel 1995 conduce un programma radiofonico hip hop in una radio locale, mentre l'anno seguente fonda il collettivo Clan Vesuvio insieme al beatmaker Peppe 'O Red, realizzando dopo pochi mesi produce l'album Spaccanapoli. Al progetto partecipano diversi artisti hip hop napoletani tra i quali il duo Co'Sang.
 Nel 1999 realizza l'EP Malafemmena, composto da cinque brani, e una versione lo-fi della canzone di Totò. Con Peppe 'O Red e il percussionista Ciccio Merolla realizzano un progetto quasi esclusivamente dal vivo che chiamano V7, come una vecchia linea di autobus del centro della città. In questo periodo Lucariello collabora spesso anche con il DJ Stefano Miele.
 Nella primavera del 2003 gli Almamegretta gli chiedono di partecipare al loro successivo album, Sciuoglie 'e cane nel quale Lucariello firma nove tracce. Da qui parte la collaborazione con il gruppo napoletano, con il quale ha condiviso quattro album e oltre 200 concerti in Italia e in Europa. La collaborazione termina nell'autunno del 2008.
 Carriera solista
 Nel 2007 inizia il suo percorso da solista grazie anche all'incontro con Stefano "D.RaD" Facchielli, che lo introduce nel mondo della musica elettronica e del dub. La prima pubblicazione da solista è l'album Quiet, coprodotto con il giapponese Taketo Gohara e composto da nove brani hip hop realizzati con strumenti acustici ed elettronici e caratterizzato da testi in dialetto strettissimo. Dall'album vengono estratti due singoli con i rispettivi video: Love Song, diretto da Tak Kuroha, e Pistole, puttane e coca cola, diretto da Claudio D'Avascio.
 Sempre nel 2007, dalla collaborazione con il maestro Ezio Bosso, nasce Cappotto di legno, un brano ispirato alla vicenda dell'autore di Gomorra, Roberto Saviano. Nel testo Lucariello si immagina, dalla prospettiva di un killer, l'omicidio dello scrittore inserendo i campionamenti della voce di Nicola Schiavone, padre del Boss della camorra Francesco Schiavone, detto sandokan, che lo definisce: "un pagliaccio, un buffone". Michele Santoro invita Lucariello con Roberto Saviano alla puntata del 24 aprile 2008 di Annozero su Rai 2.
 A partire dal progetto Poetica da Combattimento, insieme di musica, teatro e visual per utilizzare l'arte come arma contro tutte le mafie, prosegue il suo impegno con gli studenti nelle scuole della periferia di Napoli con il progetto Veleno Fertile.
 Esce il 26 aprile 2011 il secondo album I nuovi mille. L'album è parte di un omonimo progetto realizzato in collaborazione con la Rai per i 150 anni dell'unità d'Italia e la Sugar Music di Caterina Caselli. I proventi dell'album saranno destinati alla Fondazione POL.I.S che sostiene le vittime innocenti della criminalità e realizza progetti di lotta alla criminalità tra i quali la nascita di una radio libera. La title track, scritta dallo stesso Lucariello, Vittorio Cosma e Giuliano Sangiorgi dei Negramaro, è la sigla del programma di Rai 2 I nuovi mille, condotto da Federica Cellini. Sempre nel 2011 partecipa al concerto del primo maggio a Roma, dove suona tre brani: una versione a cappella di Cappotto di legno, Fertile e I nuovi mille. A giugno parte un tour negli spazi confiscati alla criminalità in collaborazione con Libera.
 A novembre del 2012 pubblica in maniera indipendente il videoclip di Io e te diretto da Gaetano Acunzo. Il singolo anticipa l'uscita dell'album CMNF8, pubblicato il 15 aprile attraverso la Vesuvio Records. Negli stessi giorni esce Democratica violenza, brano che racconta la storia di un ragazzo assassinato in un commissariato. Il testo è dedicato alle vicende di Federico Aldrovandi, Stefano Cucchi e Giuseppe Uva.
 Nel 2014 è autore e interprete del brano Nuje vulimme 'na speranza scritto con il rapper Ntò, che diventa la sigla finale della serie televisiva Gomorra. L'anno dopo realizza con il compositore Paolo Buonvino il brano Miettice 'a faccia che diventa sigla della serie Sotto copertura. Sempre nel 2015 realizza il singolo Senza peccato, prodotto da D-Ross con il videoclip girato da Johnny Dama. Nel video c'è un cameo dell'attore Fortunato Cerlino che interpreta il boss Pietro Savastano nella suddetta serie Gomorra. In questo anno inizia anche la collaborazione con il rapper Fabri Fibra, Lucariello realizza lo skit della title track del suo album Squallor. Fabri Fibra collabora con lui anche nel singolo Vittoria.
 Nel 2016 partecipa con il brano provocatorio Guagliùn 'e miez 'a via al talent show Tú sí que vales. Dal 2015 al 2017 realizza una serie di singoli e videoclip che sfoceranno poi nell'album Il vangelo secondo Lucariello.
 Nel 2021 ha reso disponibile l'EP Napoli C.le/Düsseldorf, frutto della collaborazione con Raiz; al auo interno figura il brano Aria, utilizzato nella prima puntata dell'ultima stagione di Gomorra - La serie.
 Esperienza politica
 In vista delle elezioni europee del 2019 Lucariello si è proposto come candidato del Movimento 5 Stelle, senza superare le selezioni europarlamentarie online sulla piattaforma Rousseau. Nel gennaio del 2020 con 171 voti arriva quarto alle parlamentarie per le elezioni suppletive del collegio Campania 07.
 Il 7 luglio 2020, in vista delle elezioni regionali di settembre in Campania di settembre in Campania, ha pubblicato un video nel quale ha ufficializzato la sua candidatura a sostegno del Movimento 5 Stelle. Raccoglierà 1134 preferenze nella circoscrizione di Napoli senza essere eletto.
 Si candiderà poi anche alle comunali di Napoli dell'ottobre 2021 ma con 289 preferenze di nuovo non viene eletto.
 Discografia
 Da solista
 Album in studio
 2007 – Quiet
 2011 – I nuovi mille
 2013 – CMNF8
 2017 – Il vangelo secondo Lucariello
 EP
 1999 – Malafemmena
 2021 – Napoli C.le/Düsseldorf (con Raiz)
 Con il Clan Vesuvio
 Album in studio
 1997 – Spaccanapoli
 Collaborazioni
 2000 – Miele – Pista Connection
 2003 – Almamegretta – Sciuoglie 'e cane
 2004 – Almamegretta – Sciuoglie 'e cane live 2004
 2005 – Co'Sang – Chi more pe' mme - O'Spuorc (ft. Lucariello)
 2006 – Almamegretta – Dubfellas
 2008 – Almamegretta – Vulgus
 2008 – Merolla – kokoro
 2010 – DJ Myke – Hocus Pocus
 2014 – Franco Ricciardi feat. Lucariello – Te sento (da Figli e figliastri)
 2014 – Ntò feat. Lucariello – Nuje vulimme 'na speranza (da Numero 9)
 2015 – Fabri Fibra feat. Lucariello – Pablo Escobar/Skit Squallor (da Squallor)
 2015 – Fabri Fibra feat. Lucariello – Vittoria (prod. D-Ross)
 2016 – Marco Ligabue feat. Lucariello – Un attimo fa
 Note
 Collegamenti esterni
 Gruppi e musicisti della Campania