text:
Arbets- och näringsministeriets förordning om... 1085/2009 - Ursprungliga författningar - FINLEX ®
 Du är här: Finlex › Lagstiftning › Ursprungliga författningar › 2009 › 1085/2009
 I enlighet med arbets- och näringsministeriets beslut föreskrivs med stöd av 5 § i lagen av den 13 november 1992 om avgifter för patent- och registerstyrelsens prestationer (1032/1992):
 4) patentombudsregisterärenden,
 10) föreningsärenden, samt
 11) ärenden som gäller religionssamfund.
 2) stiftelseärenden,
 3) föreningsärenden, samt
 2) införande i Patent- och registerstyrelsens register av ett tillkännagivande som en myndighet har sänt,
 3) mottagningsintyg som Patent- och registerstyrelsen har gett,
 4) offentliggörande av bokslutsuppgifter,
 5) antecknande av adressändring i de register som upprätthålls av Patent- och registerstyrelsen,
 6) anmälan till Patent- och registerstyrelsens register om att näringsverksamhet upphör eller sammanslutning upplöses samt slutredovisningsanmälningar i anslutning till dessa,
 7) kopia av bolagsordning, stadgar och bolagsavtal samt utdrag ur handelsregistret, som Patent- och registerstyrelsen ger i samband med registrering av grund- eller ändringsanmälan,
 8) dödande av företagsinteckning,
 9) anmälan om egen avgång, som baserar sig på ett konstaterat registeranteckningsbrott,
 10) införande i registret av en stiftelse som fått tillstånd för grundande,
 11) ändring i delegation eller något annat i 10 b § i lagen om stiftelser (109/30) avsett organ, samt
 12) kopior av hänvisningspublikationer enligt reglerna 44.3.b, 45bis.7.c och 71.2.b i konventionen om patentsamarbete, för första uppsättningen.
 Prestationer som avses i 4 § i lagen om avgifter för patent- och registerstyrelsens prestationer och som Patent- och registerstyrelsen prissätter enligt företagsekonomiska grunder är följande prestationer som utförs på beställning eller står till buds:
 2) utbildnings- och konsulteringstjänster,
 4) avskrifter,
 5) register- och databastjänster,
 6) användningen av lokaler och anordningar som är i Patent- och registerstyrelsens besittning, samt
 7) övriga tjänster och prestationer som baserar sig på en beställning eller ett uppdrag.
 Om avgifter som tas ut för framtagande av uppgifter enligt 34 § 2 mom. i lagen om offentlighet i myndigheternas verksamhet (621/1999) samt för utlämnande av kopia eller utskrift enligt lagens 34 § 3 mom. beslutar Patent- och registerstyrelsen med beaktande av vad som sägs i 34 § lagen om offentlighet i myndigheternas verksamhet.
 De avgifter som avses i 1 och 2 § ingår i den tabell som utgör bilaga till denna förordning.
 Denna förordning träder i kraft den 1 januari 2010 och förblir i kraft till den 31 december 2013.
 Genom denna förordning upphävs handels- och industriministeriets förordning av den 22 februari 2007 om Patent- och registerstyrelsens avgiftsbelagda prestationer (201/2007) jämte ändringar.
 Ansökningsavgift 400 €
 Ansökningsavgift för elektronisk ansökan 300 €
 Tilläggsavgift för varje patentkrav utöver tio 30 €
 Tilläggsavgift för patentkrav som ingivits efter att ansökan gjorts eller bör anses ha gjorts, om antalet krav tillsammans överstiger antalet sådana krav för vilka ansökningsavgift erlagts 30 €
 Särskild tilläggsavgift i de fall, då ansökan fullföljs enligt 31 § 1 mom eller 38 § 2 mom i patentlagen och den omfattar en uppfinning som inte varit föremål för internationell nyhetsgranskning eller internationell förberedande patenterbarhetsprövning, och 36 § eller 37 § i patentlagen inte är tillämplig 400 €
 Avgift enligt 36 § eller 37 § i patentlagen 250 €
 Tilläggsavgift för ytterligare frist enligt 31 § 2 mom i patentlagen 100 €
 Återupptagningsavgift första gången 55 €
 övriga gånger 115 €
 Översättningsavgift 40 €/sida
 Publiceringsavgift 400 €
 Publiceringsavgift, då handlingarna för publiceringen har inlämnats elektroniskt 300 €
 1―3 året 170 €
 4 året 140 €
 5 året 155 €
 6 året 180 €
 7 året 225 €
 8 året 265 €
 9 året 295 €
 10 året 335 €
 11 året 390 €
 12 året 450 €
 13 året 500 €
 14 året 550 €
 15 året 600 €
 16 året 650 €
 17 året 700 €
 18 året 750 €
 19 året 800 €
 20 året 850 €
 En årsavgift som betalas efter förfallodagen för årsavgiften enligt 41 § 3 mom eller 42 § 3 mom i patentlagen skall betalas förhöjd med 20 %.
 Avgift för avgörande enligt 71 a § i patentlagen 250 €
 Avgift för anteckning i patentregistret, för varje anteckning 40 €
 Bestyrkande av riktighet 10 €+1 €/sida
 Registreringsavgift 135 €
 Tilläggsavgift för varje skyddskrav utöver fem 15 €
 Tilläggsavgift för ytterligare frist enligt 45 d § 2 mom i lagen om nyttighetsmodellrätt 80 €
 Återupptagningsavgift 35 €
 Avgift för förnyelse av registrering för fyra år 200 €
 Förhöjning av förnyelseavgiften 40 €
 Avgift för förnyelse av registrering för två år 135 €
 Förhöjning av förnyelseavgiften 30 €
 Avgift för krav om ogiltigförklarande 50 €
 Avgift för avgörande enligt 26 a § i lagen om nyttighetsmodell 250 €
 Avgift för anteckning i registret över nyttighetsmodellrätt, för varje anteckning 40 €
 Prioritetsintyg 15 €
 Granskningsavgift 250 €
 Avgift för utlåtande 70 €
 Uppskovsavgift 40 €
 Nyhetsgranskningsavgift enligt PCT-regel 16.1.a 1 700 €
 Tilläggsavgift för nyhetsgranskning enligt PCT-regel 40.2.a 1 700 €
 Avgift för kompletterande nyhetsgranskning enligt PCT-regel 45bis.3 1 700 €
 Återbetalning av nyhetsgranskningsavgiften enligt PCT-regel 16.3. och 41.1.
 Om prioritet för en internationell ansökan åberopas från en ansökan som tidigare har varit föremål för en nationell eller internationell nyhetsgranskning, en kompletterande internationell nyhetsgranskning eller en nyhetsgranskning av internationellt slag (ITS), som utförts av Patent- och registerstyrelsen, en nordisk patentmyndighet eller Europeiska patentverket, och om Patent- och registerstyrelsen kan utnyttja resultatet av den tidigare granskningen, är beloppet på återbetalningen 300 €
 Avgift för förberedande patenterbarhetsprövning enligt PCT-regel 58.1.b 550 €
 Tilläggsavgift för förberedande patenterbarhetsprövning enligt PCT-regel 68.3.a 550 €
 Förseningsavgift för översättning enligt PCT-regel 12.3.e eller 12.4.e. Förseningsavgiften utgör 25 % av den internationella ansökningsavgiften, utan att ta med i beräkningen de avgifter som uttas för varje sida utöver 30 i den internationella ansökningen.
 Dröjsmålsavgift enligt PCT-regel 16bis.2 . Dröjsmålsavgiften utgör 50 % av det obetalda avgiftsbeloppet, som specificeras i uppmaningen, dock ett belopp som motsvarar vidarebefordringsavgiften, men högst 50 % av den internationella ansökningsavgiften, utan att ta med i beräkningen avgifterna som uttas för varje sida utöver 30 i den internationella ansökningen.
 Dröjsmålsavgift enligt PCT-regel 58bis.2 . Dröjsmålsavgiften utgör 50 % av det obetalda avgiftsbeloppet som specificeras i uppmaningen, dock ett belopp som motsvarar handläggningsavgiften, men inte högre än handläggningsavgiftens dubbla belopp.
 PCT-regel 12bis.1.b.i 20 €
 Publiceringsavgift för ett europeiskt patent, för en översättning av ett europeiskt patent som har godkänts i ändrad avfattning, för korrigering av en översättning samt för ett begränsat patent enligt 70 h § 1 mom eller 70 q § 1 mom i patentlagen 400 €
 Publiceringsavgift då översättningen har inlämnats elektroniskt 300 €
 De årsavgifter som enligt 70 l § 1 mom skall erläggas för europeiskt patent fastställs enligt tabellen i 1 §.
 En årsavgift som betalas efter den förfallodag för årsavgiften som bestäms enligt 70 l och 41 § i patentlagen skall betalas förhöjd med 20 %.
 för varje anteckning 40 €
 Årsavgift för varje påbörjat år 850 €
 Avgifter för ansökan om ändring i ärenden som avses i 26 §
 i patentlagen 200 €
 Registreringsavgift 400 €
 Avgift för anteckning i kretsmönsterregistret, för varje anteckning 40 €
 Registreringsavgift 215 €
 Ändring eller annan separat anteckning 40 €
 Avgift för ansökan om registrering av varumärke 215 €
 Avgift för ansökan om registrering av kollektivmärke 290 €
 klassavgift vid registrering, för varje klass utöver den tredje 80 €
 Avgift för förnyelse av registrering 235 €
 Avgift för förnyelse av registrering, om ansökan lämnas in efter att registreringsperioden har gått ut 270 €
 Avgift för förnyelse av registrering av kollektivmärke 330 €
 Avgift för förnyelse av registrering av kollektivmärke, om ansökan lämnas in efter att registreringsperioden har gått ut 355 €
 klassavgift vid förnyelse, för varje klass utöver den tredje 125 €
 Avgift för ansökan om ändring i registrerat märke 50 €
 Avgift för anteckning i varumärkesregistret, för varje anteckning 50 €
 Begäran om att en nationell registrering skall ersättas med en internationell registrering 60 €
 Ansökningsavgift 185 €
 Avgift för anteckning i mönsterregistret, för varje anteckning 45 €
 Avgift för ändring av mönsterregistrering på basis av ansökan, för varje mönster 185 €
 enskild näringsidkares grundanmälan 75 €
 registrering av bifirma 75 €/namn
 anmälan om fusions- och delningsplan 210 €/bolag
 ansökan om nedsättning av placeringsandelskapitalet, det bundna egna kapitalet, reservfonden eller överkursfonden, om verkställighet av överlåtelsen av affärsverksamheten, om avstående från koncessionen, om ändring av sammanslutningsformen eller om vinstutdelning 480 €
 ansökan om tillstånd till undantag som gäller aktiebolags eller bostadsaktiebolags stiftare; medlem i förvaltningsråd eller styrelse av aktiebolag eller andelslag, eller verkställande direktör för eller likvidator i dessa; medlem i styrelse av bostadsaktiebolag eller bostadsrättsförening eller disponent för dessa; företagsledare för europeisk ekonomisk intressegruppering, enskild näringsidkare, bolagsman i ett öppet bolag, ansvarig bolagsman i ett kommanditbolag eller grundare av en utländsk näringsidkares filial 110 €
 ansökan om förordnande av likvidator 65 €
 ansökan om förordnande att ett vregistrerat bolag skall träda i likvidation 65 €
 utdrag ur handelsregistret 13 €
 bolagsordning, bolagsavtal, stadgar, föreningsordning 13 €
 handelsregistrets grundkartotek 3 030€
 kort för upprätthållande av handelsregistret 1 075€/år
 Avgift för sökande av ändring i ärenden som gäller anmälan till handelsregistret 200 €
 inteckningsansökan 135 €
 utvidgning eller inskränkning av fastställd inteckning 190 €
 ändring av inteckningars inbördes förmånsrätt 190 €
 anmälan om innehavare av pantskuldebrev (för envar inteckning) 17 €
 registerutdrag 10 €
 bestyrkt kopia av stadgarna, samfundsordningen och lokala stagar eller grupperings stadga 10 €
 annan bestyrkt kopia av en förenings och ett religionssamfunds, ett lokalsamfunds och en församlings och europeisk grupperings för territoriellt sammarbete handling 10 € + 1 €/sida
 förhandsgranskning av en förenings stadgar och stadgeändringar, 1―5 paragrafer 60 €
 Avgifter för behandling av föreningsregister anmälan
 föreningens grundanmälan (icke förhandsgranskad) 60 €
 anmälan om ändring av föreningens stadgar (icke förhandsgranskad) 60 €
 anmälan om byte av styrelseord- förande och annan namntecknare 10 €
 Sammansättning av centralhandelskammarens eller handelskammares organ (2 § handelskammarlagen) 10 €
 Anmälan om bildande av ett religionssamfund (icke förhandsgranskad) 60 €
 Anmälan om bildande av ett religionssamfund (förhandsgranskad) 15 €
 Anmälan om ändring av religionssamfundets samfundsordning (icke förhandsgranskad) 60 €
 Anmälan om ändring av religionssamfundets samfundsordning (förhandsgranskad) 15 €
 Anmälan om bildande av ett lokalsamfund eller en församling 60 €
 Anmälan om ändring av lokalsamfundets eller församlingens lokala stadgar 60 €
 Anmälan om byte av styrelseordförande eller namntecknare i religionssamfundet, lokalsamfundet och församlingen 10 €
 (35 § föreningslagen) 35 €
 grundanmälan 275 €
 anmälan om ändring av grupperings stadga 200 €
 anmälan om ändring av grupperings avtal 200 €
 Expeditionstillägg 5 €
 Leverans- och faktureringstillägg 8 €
 1 § - Avgiftsbelagda offentligrättsliga prestationer2 § - Offentligrättsliga prestationer för vilka en avgift som är lägre än självkostnadsvärdet tas ut3 § - Avgiftsfria prestationer4 § - Företagsekonomiska prestationer5 §6 § - Ikraftträdande


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 21.6.2017
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 158/34
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2017/1097
 z dne 20. junija 2017
 o določitvi količin, ki se bodo dodale količini, določeni za podobdobje od 1. oktobra do 31. decembra 2017 v okviru tarifnih kvot, ki so z Uredbo (ES) št. 539/2007 odprte v sektorju za jajca in jajčni albumin
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o vzpostavitvi skupne ureditve trgov kmetijskih proizvodov in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 922/72, (EGS) št. 234/79, (ES) št. 1037/2001 in (ES) št. 1234/2007 (1) ter zlasti člena 188(2) in (3) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Uredba Komisije (ES) št. 539/2007 (2) je odprla letne tarifne kvote za uvoz proizvodov iz sektorja za jajca in jajčni albumin.
 (2)
 Količine v zahtevkih za uvozna dovoljenja, vloženih od 1. do 7. junija 2017 za podobdobje od 1. julija do 30. septembra 2017, so nižje od razpoložljivih količin. Zato bi bilo treba določiti količine, za katere zahtevki niso bili vloženi, in jih dodati količini, določeni za naslednje kvotno podobdobje.
 (3)
 Da bi zagotovili učinkovitost ukrepa, bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Količine, za katere zahtevki za uvozna dovoljenja niso bili vloženi v skladu z Uredbo (ES) št. 539/2007 in ki jih je treba dodati količinam za podobdobje od 1. oktobra do 31. decembra 2017, so navedene v Prilogi k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 20. junija 2017
 Za Komisijo
 V imenu predsednika
 Jerzy PLEWA
 Generalni direktor
 Generalni direktorat za kmetijstvo in razvoj podeželja
 (1) UL L 347, 20.12.2013, str. 671.
 (2) Uredba Komisije (ES) št. 539/2007 z dne 15. maja 2007 o odprtju in upravljanju tarifnih kvot v sektorju za jajca in jajčni albumin (UL L 128, 16.5.2007, str. 19).
 PRILOGA
 Zaporedna št.
 Količine, za katere niso bili vloženi zahtevki in ki jih je treba dodati razpoložljivim količinam za podobdobje od 1. oktobra do 31. decembra 2017
 (protivrednost jajc v lupini v kg)
 09.4015
 27 000 000
 09.4401
 278 421
 09.4402
 2 945 000


text:
 Avis juridique important
 |
 31969L0073
 Directive 69/73/CEE du Conseil, du 4 mars 1969, concernant l'harmonisation des dispositions législatives, réglementaires et administratives relatives au régime du perfectionnement actif
 Journal officiel n° L 058 du 08/03/1969 p. 0001 - 0007 édition spéciale danoise: série I chapitre 1969(I) p. 0069 édition spéciale anglaise: série I chapitre 1969(I) p. 0075 édition spéciale grecque: chapitre 02 tome 1 p. 0034 édition spéciale espagnole: chapitre 02 tome 1 p. 0019 édition spéciale portugaise: chapitre 02 tome 1 p. 0019
 ++++( 1 ) JO NO C 66 DU 2.7.1968, P . 12 . ( 2 ) JO NO C 75 DU 29.7.1968, P . 10 . DIRECTIVE DU CONSEIL DU 4 MARS 1969 CONCERNANT L'HARMONISATION DES DISPOSITIONS LEGISLATIVES, REGLEMENTAIRES ET ADMINISTRATIVES RELATIVES AU REGIME DU PERFECTIONNEMENT ACTIF ( 69/73/CEE ) LE CONSEIL DES COMMUNAUTES EUROPEENNES, VU LE TRAITE INSTITUANT LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE, ET NOTAMMENT SES ARTICLES 100 ET 155, VU LA PROPOSITION DE LA COMMISSION, VU L'AVIS DE L'ASSEMBLEE ( 1 ), VU L'AVIS DU COMITE ECONOMIQUE ET SOCIAL ( 2 ), CONSIDERANT QUE LA COMMUNAUTE EST FONDEE SUR UNE UNION DOUANIERE ; CONSIDERANT QUE LA MISE EN PLACE DE L'UNION DOUANIERE EST REGLEE, POUR L'ESSENTIEL, PAR LES DISPOSITIONS DU TITRE I CHAPITRE 1 DE LA DEUXIEME PARTIE DU TRAITE ; QUE CE CHAPITRE COMPORTE UN ENSEMBLE DE PRESCRIPTIONS PRECISES EN CE QUI CONCERNE NOTAMMENT L'ELIMINATION DES DROITS DE DOUANE ENTRE LES ETATS MEMBRES, L'ETABLISSEMENT ET LA MISE EN PLACE PROGRESSIVE DU TARIF DOUANIER COMMUN AINSI QUE LES MODIFICATIONS OU LES SUSPENSIONS AUTONOMES DES DROITS DE CELUI-CI ; QUE, SI L'ARTICLE 27 PREVOIT QUE LES ETATS MEMBRES PROCEDENT, AVANT LA FIN DE LA PREMIERE ETAPE ET DANS LE MESURE NECESSAIRE, AU RAPPROCHEMENT DE LEURS DISPOSITIONS LEGISLATIVES, REGLEMENTAIRES ET ADMINISTRATIVES EN MATIERE DOUANIERE, LEDIT ARTICLE NE CONFERE TOUTEFOIS PAS AUX INSTITUTIONS DE LA COMMUNAUTE LE POUVOIR D'ARRETER DES DISPOSITIONS OBLIGATOIRES EN LA MATIERE ; QU'UN EXAMEN APPROFONDI, AUQUEL IL A ETE PROCEDE AVEC LES ETATS MEMBRES, A CEPENDANT MIS EN LUMIERE LA NECESSITE DE DETERMINER EN CERTAINES MATIERES PAR DES ACTES COMMUNAUTAIRES OBLIGATOIRES, LES MESURES INDISPENSABLES A LA MISE EN PLACE D'UNE LEGISLATION DOUANIERE GARANTISSANT UNE APPLICATION UNIFORME DU TARIF DOUANIER COMMUN ; CONSIDERANT QUE TOUS LES ETATS MEMBRES ONT PREVU DES DISPOSITIONS LEGISLATIVES, REGLEMENTAIRES ET ADMINISTRATIVES PERMETTANT A DES PERSONNES QUI Y SONT ETABLIES DE METTRE EN OEUVRE, SANS SUPPORTER LA CHARGE DES DROITS DE DOUANE, DES TAXES D'EFFET EQUIVALENT ET DES PRELEVEMENTS AGRICOLES, DES MARCHANDISES IMPORTEES NE REMPLISSANT PAS LES CONDITIONS PREVUES PAR LES ARTICLES 9 ET 10 DU TRAITE, LORSQUE CES MARCHANDISES SONT DESTINEES A ETRE EXPORTEES EN TOTALITE OU EN PARTIE SOUS FORME DE PRODUITS COMPENSATEURS ; CONSIDERANT QUE CERTAINS ETATS MEMBRES SUBORDONNENT L'OCTROI DU REGIME DU PERFECTIONNEMENT ACTIF A UN EXAMEN PREALABLE, SOIT GLOBAL SOIT CAS PAR CAS, DES INTERETS DES PRODUCTEURS NATIONAUX DE MARCHANDISES IDENTIQUES OU SIMILAIRES A CELLES POUR LESQUELLES L'OCTROI DU REGIME EST DEMANDE ; QUE D'AUTRES ETATS MEMBRES SE BORNENT A EXAMINER SI LES CONDITIONS TECHNIQUES DANS LESQUELLES DOIVENT SE DEROULER LES OPERATIONS DE PERFECTIONNEMENT ENVISAGEES PERMETTENT UNE SURVEILLANCE GARANTISSANT LA PERCEPTION DES DROITS DE DOUANE, DES TAXES D'EFFET EQUIVALENT ET DES PRELEVEMENTS AGRICOLES DUS AU CAS OU LES PRODUITS COMPENSATEURS NE SERAIENT PAS EXPORTES ; CONSIDERANT QUE LE REGIME DU PERFECTIONNEMENT ACTIF A UNE INCIDENCE DIRECTE SUR L'ETABLISSEMENT ET LE FONCTIONNEMENT DU MARCHE COMMUN ; QUE LA REALISATION DE L'UNION DOUANIERE IMPLIQUE L'ELIMINATION DES DIFFERENCES EXISTANT EN LA MATIERE, ET LA SUPPRESSION DE CE REGIME POUR LES MARCHANDISES IMPORTEES DANS LA COMMUNAUTE AFIN D'ETRE MISES EN OEUVRE DANS UN ETAT MEMBRE ET MISES ENSUITE A LA CONSOMMATION DANS UN AUTRE ETAT MEMBRE ; CONSIDERANT QU'IL EST NECESSAIRE DE FIXER DANS LES ETATS MEMBRES DES REGLES COMMUNES RELATIVES AU REGIME DE PERFECTIONNEMENT ACTIF, APPLICABLE AUX MARCHANDISES DE TOUTE ESPECE ET DE TOUTE ORIGINE ; CONSIDERANT QU'IL IMPORTE DE GARANTIR L'APPLICATION UNIFORME DE CES REGLES COMMUNES ET DE PREVOIR A CETTE FIN UNE PROCEDURE COMMUNAUTAIRE PERMETTANT D'EN ARRETER LES MODALITES D'APPLICATION DANS DES DELAIS APPROPRIES ; QU'IL EST NECESSAIRE D'INSTITUER UN COMITE AFIN D'ORGANISER UNE COLLABORATION ETROITE ET EFFICACE ENTRE LES ETATS MEMBRES ET LA COMMISSION EN CE DOMAINE, A ARRETE LA PRESENTE DIRECTIVE : ARTICLE PREMIER LA PRESENTE DIRECTIVE FIXE LES REGLES QUE DOIVENT COMPORTER LES DISPOSITIONS LEGISLATIVES, REGLEMENTAIRES ET ADMINISTRATIVES DES ETATS MEMBRES RELATIVES AU REGIME DE PERFECTIONNEMENT ACTIF . ARTICLE 2 1 . ON ENTEND PAR REGIME DE PERFECTIONNEMENT ACTIF LE REGIME DOUANIER QUI PERMET DE METTRE EN OEUVRE, SANS QU'ELLES SUPPORTENT LA CHARGE DES DROITS DE DOUANE, DES TAXES D'EFFET EQUIVALENT ET DES PRELEVEMENTS AGRICOLES, LES MARCHANDISES IMPORTEES NE REMPLISSANT PAS LES CONDITIONS PREVUES PAR LES ARTICLES 9 ET 10 DU TRAITE, LORSQUE CES MARCHANDISES SONT DESTINEES A ETRE EXPORTEES EN DEHORS DU TERRITOIRE DOUANIER DE LA COMMUNAUTE EN TOTALITE OU EN PARTIE SOUS FORME DE PRODUITS COMPENSATEURS DEFINIS AU PARAGRAPHE 3 . 2 . LE REGIME DU PERFECTIONNEMENT ACTIF S'APPLIQUE, DANS LES CONDITIONS DE LA PRESENTE DIRECTIVE, AUX MARCHANDISES DE TOUTE ESPECE ET DE TOUTE ORIGINE . 3 . ON ENTEND PAR PRODUITS COMPENSATEURS LES PRODUITS OBTENUS A LA SUITE D'UNE OU PLUSIEURS DES OPERATIONS DE PERFECTIONNEMENT SUIVANTES : A ) L'OUVRAISON DES MARCHANDISES Y COMPRIS LEUR MONTAGE, LEUR ASSEMBLAGE, LEUR ADAPTATION A D'AUTRES MARCHANDISES ; B ) LA TRANSFORMATION DES MARCHANDISES, Y COMPRIS LEUR REMISE EN ETAT, LEUR MISE AU POINT ; D ) L'UTILISATION DE MARCHANDISES TELLES QUE CATALYSEURS, ACCELERATEURS OU RALENTISSEURS DE REACTIONS CHIMIQUES QUI, DESTINES A FACILITER L'OBTENTION DES PRODUITS, DISPARAISSENT TOTALEMENT OU PARTIELLEMENT AU COURS DE LEUR UTILISATION ET NE SE RETROUVENT PAS DANS CES PRODUITS . L'UTILISATION DES SOURCES D'ENERGIE, DES LUBRIFIANTS, DES MATERIELS ET OUTILLAGES N'ENTRE PAS DANS LE CHAMP D'APPLICATION DU PRESENT ALINEA . 4 . DANS LE CAS VISE AU PARAGRAPHE 3 SOUS D ), LA DISPARITION TOTALE OU PARTIELLE DES MARCHANDISES EST ASSIMILEE A UNE EXPORTATION DE PRODUITS COMPENSATEURS POUR AUTANT QUE LES PRODUITS OBTENUS SONT EXPORTES . ARTICLE 3 1 . L'EXONERATION DES DROITS DE DOUANE, DES TAXES D'EFFET EQUIVALENT ET DES PRELEVEMENTS AGRICOLES DOIT SE REALISER SELON UNE DES MODALITES SUIVANTES : A ) PLACEMENT DES MARCHANDISES SOUS UN REGIMENT DOUANIER SUSPENSIF DES DROITS DE DOUANE, DES TAXES D'EFFET EQUIVALENT ET DES PRELEVEMENTS AGRICOLES POUR LA DUREE PENDANT LAQUELLE ELLES DOIVENT POUVOIR SEJOURNER SUR LE TERRITOIRE DOUANIER DE LA COMMUNAUTE ; B ) CONSIGNATION DES DROITS DE DOUANE, DES TAXES D'EFFET EQUIVALENT ET DES PRELEVEMENTS AGRICOLES APPLICABLES AUX MARCHANDISES IMPORTEES, ET REMBOURSEMENT DE CES DROITS, TAXES ET PRELEVEMENTS A L'EXPORTATION DES PRODUITS COMPENSATEURS OBTENUS . 2 . LE CHOIX DE LA MODALITE EST RESERVE AUX AUTORITES DE L'ETAT MEMBRE SUR LE TERRITOIRE DUQUEL S'EFFECTUERONT LES OPERATIONS DE PERFECTIONNEMENT ENVISAGEES . CES AUTORITES SONT DENOMMES CI-APRES " AUTORITES COMPETENTES ". 3 . DANS LE CAS VISE AU PARAGRAPHE 1 SOUS A ), LES AUTORITES COMPETENTES PEUVENT EXIGER UNE GARANTIE DONT ELLES DETERMINENT LA FORME ET LE MONTANT . ARTICLE 4 1 . LE BENEFICE DU REGIME DE PERFECTIONNEMENT ACTIF N'EST OCTROYE QU'AUX PERSONNES PHYSIQUES OU MORALES ETABLIES DANS LA COMMUNAUTE . 2 . LES AUTORITES COMPETENTES OCTROIENT LE BENEFICE DU REGIME AUX INTERESSES, SUR LEUR DEMANDE, SOIT PAR VOIE D'AUTORISATIONS ACCORDEES AUTOMATIQUEMENT EN VERTU DE DISPOSITIONS DE PORTEE GENERALE, SOIT PAR VOIE D'AUTORISATIONS GLOBALES OU SPECIALES . 3 . LE BENEFICE DU REGIME N'EST PAS OCTROYE LORSQU'IL EST IMPOSSIBLE D'IDENTIFIER LES MARCHANDISES IMPORTEES DANS LES PRODUITS COMPENSATEURS OU, DANS LE CAS VISE A L'ARTICLE 24, LORSQU'IL EST IMPOSSIBLE DE VERIFIER SI LES CONDITIONS PREVUES PAR CET ARTICLE SONT REMPLIES . ARTICLE 5 1 . LES AUTORITES COMPETENTES SONT HABILITEES A ACCORDER DES AUTORISATIONS DANS TOUS LES CAS OU LE REGIME DU PERFECTIONNEMENT ACTIF POURRA CONTRIBUER A LA REUNION DES CONDITIONS LES PLUS FAVORABLES A L'EXPORTATION DES MARCHANDISES RESULTANT DE CE PERFECTIONNEMENT SANS QU'IL SOIT PORTE ATTEINTE AUX INTERETS ESSENTIELS DES PRODUCTEURS COMMUNAUTAIRES . 2 . SONT REPUTEES CONTRIBUER A LA REUNION DES CONDITIONS LES PLUS FAVORABLES A L'EXPORTATION TOUT EN NE PORTANT PAS ATTEINTE AUX INTERETS ESSENTIELS DES PRODUCTEURS COMMUNAUTAIRES, LES OPERATIONS A EFFECTUER SOUS LE REGIME DE PERFECTIONNEMENT ACTIF QUI PORTENT, SELON LE CAS, SUR : A ) LES MARCHANDISES DESTINEES A L'EXECUTION D'UN CONTRAT DE TRAVAIL A FACON PASSE AVEC UNE PERSONNE ETABLIE DANS UN PAYS TIERS ; B ) LES MARCHANDISES QUI NE SONT PAS DISPONIBLES DANS LA COMMUNAUTE, SOIT PARCE QU'ELLES N'Y SONT PAS PRODUITES, SOIT PARCE QU'ELLES Y SONT PRODUITES EN QUANTITE INSUFFISANTE, SOIT PARCE QUE LES FOURNISSEURS COMMUNAUTAIRES DESDITES MARCHANDISES NE SONT PAS EN MESURE DE LES METTRE A LA DISPOSITION DE L'UTILISATEUR DANS LES DELAIS CONVENABLES ; C ) LES MARCHANDISES DONT L'UTILISATION EST RENDUE NECESSAIRE EN VUE D'ASSURER LE RESPECT DES DISPOSITIONS RELATIVES A LA PROTECTION DE LA PROPRIETE INDUSTRIELLE ET COMMERCIALE ; D ) LES MARCHANDISES DONT L'UTILISATION EST RENDUE NECESSAIRE DU FAIT QUE CELLES DISPONIBLES DANS LA COMMUNAUTE NE PEUVENT ETRE UTILISEES PARCE QU'ELLES NE PRESENTENT PAS LES QUALITES REQUISES, COMPTE TENU NOTAMMENT DES EXIGENCES FORMULEES PAR LES ACHETEURS DE PRODUITS COMPENSATEURS . 3 . LES AUTORITES COMPETENTES SONT EGALEMENT HABILITEES A ACCORDER LES AUTORISATIONS LORSQU'ELLES CONSTATENT QUE LES MARCHANDISES DE QUALITE EGALE DISPONIBLES DANS LA COMMUNAUTE NE PEUVENT ETRE UTILISEES PARCE QUE LEUR COUT EST TEL QU'IL REND ECONOMIQUEMENT IMPOSSIBLE L'OPERATION COMMERCIALE ENVISAGEE . 4 . LE DEMANDEUR EST TENU DE FOURNIR, A LA DEMANDE DES AUTORITES COMPETENTES ET DANS LES CONDITIONS FIXEES PAR ELLES, LES RENSEIGNEMENTS DONT IL DISPOSE ET QUI PEUVENT JUSTIFIER L'EXISTENCE DES CIRCONSTANCES VISEES AUX PARAGRAPHES 2 ET 3 . ARTICLE 6 1 . LES AUTORISATIONS OCTROYANT LE BENEFICE DU REGIME DE PERFECTIONNEMENT ACTIF DANS LES CAS AUTRES QUE CEUX ENUMERES A L'ARTICLE 5 PARAGRAPHES 2 ET 3 DOIVENT ETRE LIMITEES DANS LE TEMPS SANS DEPASSER NEUF MOIS . LES ELEMENTS DE FAIT QUI ONT AMENE LES AUTORITES COMPETENTES A ACCORDER DE TELLES AUTORISATIONS AU COURS D'UN MOIS SONT COMMUNIQUES PAR CES AUTORITES A LA COMMISSION AVANT LE DIX DU MOIS SUIVANT . LA COMMISSION EN INFORME LES ETATS MEMBRES . 2 . LES ETATS MEMBRES DISPOSENT D'UN DELAI DE SIX SEMAINES A COMPTER DE LA DATE A LAQUELLE LA COMMUNICATION LEUR A ETE NOTIFIEE PAR LA COMMISSION POUR FAIRE CONNAITRE LES CAS QUI LEUR PARAISSENT NE PAS REPONDRE AUX CONDITIONS DE L'ARTICLE 5 PARAGRAPHE 1, ET POUR DONNER LES RAISONS SUR LESQUELLES ILS FONDENT LEUR OPINION . 3 . LES OBSERVATIONS FORMULEES EN APPLICATION DU PARAGRAPHE 2 SONT EXAMINEES PAR LE COMITE PREVU A L'ARTICLE 26 . 4 . LORSQUE DEUX MOIS AVANT L'EXPIRATION DU DELAI DE NEUF MOIS VISE AU PARAGRAPHE 1, LE CONSEIL N'A PAS ARRETE DE DISPOSITIONS EN LA MATIERE, SELON LA PROCEDURE PREVUE A L'ARTICLE 29, LES AUTORITES COMPETENTES PEUVENT, SUR DEMANDE DE L'INTERESSE, PROLONGER LA DUREE DE VALIDITE DE L'AUTORISATION . ARTICLE 7 1 . LES ELEMENTS DE FAIT QUI ONT AMENE LES AUTORITES COMPETENTES A ACCORDER DES AUTORISATIONS EN APPLICATION DE L'ARTICLE 5 PARAGRAPHE 2 SOUS B ) OU D ), OU EN APPLICATION DE L'ARTICLE 5 PARAGRAPHE 3, SONT COMMUNIQUES PERIODIQUEMENT A LA COMMISSION PAR LES ETATS MEMBRES . CES INFORMATIONS NE SONT FOURNIES QUE POUR LES OPERATIONS DE PERFECTIONNEMENT DONT L'IMPORTANCE SUR LE PLAN ECONOMIQUE POURRAIT JUSTIFIER UN EXAMEN AU NIVEAU COMMUNAUTAIRE . 2 . LES ETATS MEMBRES SIGNALENT A LA COMMISSION LES DEMANDES QU'ILS ONT REJETEES ET QUI POURRAIENT CONCERNER DES OPERATIONS DE PERFECTIONNEMENT IMPORTANTES SUR LE PLAN ECONOMIQUE . 3 . LA COMMISSION EN INFORME LES ETATS MEMBRES . ARTICLE 8 1 . LES ETATS MEMBRES COMMUNIQUENT A LA COMMISSION LES DISPOSITIONS DE PORTEE GENERALE VISEES A L'ARTICLE 4 PARAGRAPHE 2 AINSI QUE LES MODIFICATIONS EVENTUELLES DE CES DISPOSITIONS . 2 . LA COMMISSION EN INFORME LES ETATS MEMBRES . ARTICLE 9 L'AUTORISATION FIXE LES CONDITIONS DANS LESQUELLES DOIT SE DEROULER L'OPERATION DE PERFECTIONNEMENT ET NOTAMMENT : A ) LA MODALITE D'EXONERATION AU SENS DE L'ARTICLE 3 PARAGRAPHE 1, B ) LE DELAI DANS LEQUEL LES MARCHANDISES IMPORTEES DOIVENT AVOIR RECU UNE DES DESTINATIONS VISEES A L'ARTICLE 13, C ) LE TAUX DE RENDEMENT OU, LE CAS ECHEANT, LE MODE DE FIXATION DE CE TAUX . ARTICLE 10 LE TITULAIRE DE L'AUTORISATION EST TENU DE SE PRETER A TOUTES LES MESURES DE SURVEILLANCE OU DE CONTROLE PRESCRITES PAR LES AUTORITES COMPETENTES . ARTICLE 11 LES AUTORITES COMPETENTES FIXENT LE TAUX DE RENDEMENT DE L'OPERATION DE PERFECTIONNEMENT EN SE BASANT SUR LES CONDITIONS REELLES DANS LESQUELLES S'EFFECTUE CETTE OPERATION . LE TAUX EST FIXE EN PRECISANT L'ESPECE, LA QUANTITE ET LA QUALITE DES DIVERS PRODUITS COMPENSATEURS . ARTICLE 12 LORSQUE LES CIRCONSTANCES LE JUSTIFIENT ET NOTAMMENT LORSQU'IL S'AGIT D'OPERATIONS DE PERFECTIONNEMENT EFFECTUEES TRADITIONNELLEMENT DANS DES CONDITIONS TECHNIQUES BIEN DEFINIES, QUI PORTENT SUR DES MARCHANDISES DE CARACTERISTIQUES SENSIBLEMENT CONSTANTES ET ABOUTISSENT A L'OBTENTION DE PRODUITS COMPENSATEURS DE QUALITE CONSTANTE, DES TAUX FORFAITAIRES DE RENDEMENT DEVANT ETRE APPLIQUES A L'ENSEMBLE DES ENTREPRISES QUI SE LIVRENT A UN TYPE DETERMINE D'OPERATIONS DE PERFECTIONNEMENT PEUVENT ETRE FIXES SUR LA BASE DE DONNEES REELLES PREALABLEMENT CONSTATEES, SELON LA PROCEDURE PREVUE A L'ARTICLE 28 . ARTICLE 13 LE REGIME DU PERFECTIONNEMENT ACTIF EST CONSIDERE COMME TERMINE LORSQUE, DANS LES CONDITIONS PREVUES PAR L'AUTORISATION, LES PRODUITS COMPENSATEURS SONT, SOIT EXPORTES HORS DU TERRITOIRE DOUANIER DE LA COMMUNAUTE SOIT PLACE EN ENTREPOT DOUANIER, EN ZONE FRANCHE OU SOUS LE REGIME DE TRANSIT COMMUNAUTAIRE ( PROCEDURE EXTERNE ) EN VUE DE LEUR EXPORTATION ULTERIEURE . ARTICLE 14 LES AUTORITES COMPETENTES PEUVENT PERMETTRE : A ) QUE DES PRODUITS COMPENSATEURS PLACES EN ENTREPOT DOUANIER OU EN ZONE FRANCHE DANS LE PAYS OU A ETE EFFECTUEE L'OPERATION DE PERFECTIONNEMENT OU LA DERNIERE OPERATION DE PERFECTIONNEMENT, OU BIEN ONT ETE PLACES SOUS LE REGIME DE TRANSIT COMMUNAUTAIRE ( PROCEDURE EXTERNE ), SOIENT MIS A LA CONSOMMATION AUX CONDITIONS PREVUES A L'ARTICLE 16, SOUS RESERVE QUE LES CIRCONSTANCES LE JUSTIFIENT ET QUE LES DROITS, TAXES D'EFFET EQUIVALENT ET PRELEVEMENTS AGRICOLES DUS AIENT ETE DETERMINES LORS DE L'INTRODUCTION EN ENTREPOT DOUANIER OU EN ZONE FRANCHE OU LORS DE LA MISE SOUS LE REGIME DE TRANSIT COMMUNAUTAIRE ( PROCEDURE EXTERNE ) ; B ) QUE DES PRODUITS COMPENSATEURS PLACES EN ENTREPOT DOUANIER OU EN ZONE FRANCHE OU BIEN PLACES SOUS LE REGIME DE TRANSIT COMMUNAUTAIRE ( PROCEDURE EXTERNE ) SOIENT EXCEPTIONNELLEMENT MIS A LA CONSOMMATION MOYENNANT PAIEMENT DES DROITS DE DOUANE, TAXES D'EFFET EQUIVALENT ET PRELEVEMENTS AGRICOLES APPLICABLES A LA DATE DE LA MISE A LA CONSOMMATION, SOUS RESERVE QUE LEUR MONTANT SOIT AU MOINS EGAL A CELUI QUI AURAIT ETE PERCU EN APPLICATION DE L'ARTICLE 16 . ARTICLE 15 1 . LORSQUE LES CIRCONSTANCES LE JUSTIFIENT ET NOTAMMENT LORSQU'IL S'AGIT D'ENTREPRISES AYANT DES COURANTS CONTINUS DE FABRICATION DESTINES A LA FOIS AU MARCHE DE LA COMMUNAUTE ET AUX MARCHES EXTERIEURS, LES AUTORITES COMPETENTES PEUVENT PERMETTRE : A ) QUE DES PRODUITS COMPENSATEURS SOIENT MIS A LA CONSOMMATION OU SOIENT DETRUITS ; B ) QUE DES MARCHANDISES PLACEES SOUS LE REGIME DU PERFECTIONNEMENT ACTIF : - SOIENT MISES A LA CONSOMMATION OU DETRUITES, - RECOIVENT UNE DES DESTINATIONS PREVUES A L'ARTICLE 13, - SOIENT MISES A LA CONSOMMATION DANS LES CONDITIONS DE L'ARTICLE 14, SANS DISTINGUER S'IL S'AGIT DE MARCHANDISES SE TROUVANT ENCORE DANS L'ETAT DANS LEQUEL ELLES ONT ETE IMPORTEES, CI-APRES DENOMMEES " MARCHANDISES EN L'ETAT ", OU SE TROUVANT SOUS FORME DE PRODUITS RESULTANT D'UN TRAITEMENT INCOMPLET PAR RAPPORT A CELUI PREVU DANS L'AUTORISATION, CI-APRES DENOMMES " PRODUITS INTERMEDIAIRES ". 2 . EN CE QUI CONCERNE LES OPERATIONS DE PERFECTIONNEMENT EFFECTUEES DANS LE CADRE DE COURANTS CONTINUS DE FABRICATION DESTINES A LA FOIS AU MARCHE DE LA COMMUNAUTE ET AUX MARCHES EXTERIEURS, LES CONDITIONS DE MISE A LA CONSOMMATION DES PRODUITS QUI EN RESULTENT SONT ARRETEES SELON LA PROCEDURE PREVUE A L'ARTICLE 28, NOTAMMENT EN CE QUI CONCERNE LE POURCENTAGE MAXIMUM DE CETTE MISE A LA CONSOMMATION ET LE PAIEMENT DES INTERETS MORATOIRES EVENTUELLEMENT EXIGIBLES . ARTICLE 16 EN CAS DE MISE A LA CONSOMMATION AUTORISEE DANS LES CONDITIONS PREVUES A L'ARTICLE 15 PARAGRAPHE 1 SOUS A ) OU SOUS B ) PREMIER TIRET, LES DROITS DE DOUANE, LES TAXES D'EFFET EQUIVALENT ET LES PRELEVEMENTS AGRICOLES A PERCEVOIR SUR LES PRODUITS COMPENSATEURS, SUR LES PRODUITS INTERMEDIAIRES OU SUR LES MARCHANDISES EN L'ETAT, SONT CEUX AFFERENT AUX MARCHANDISES IMPORTEES, SELON LE TAUX OU LE MONTANT APPLICABLE A LA DATE D'ACCEPTATION PAR LES AUTORITES COMPETENTES DU DOCUMENT DOUANIER Y RELATIF ET SUR LA BASE DE LA VALEUR EN DOUANE ET DES AUTRES ELEMENTS DE TAXATION RECONNUS OU ADMIS A CETTE DATE, SANS PREJUDICE DES INTERETS MORATOIRES EVENTUELLEMENT EXIGIBLES . ARTICLE 17 LORSQUE LA MISE A LA CONSOMMATION AUTORISEE CONCERNE UNE PARTIE SOIT DES PRODUITS COMPENSATEURS SOIT DES PRODUITS INTERMEDIAIRES, LES DROITS DE DOUANE, LES TAXES D'EFFET EQUIVALENT ET LES PRELEVEMENTS AGRICOLES EXIGIBLES DANS LES CONDITIONS DE L'ARTICLE 16 SONT CALCULES : A ) DANS LE CAS OU UNE SEULE ESPECE DE PRODUITS RESULTE DES OPERATIONS DE PERFECTIONNEMENT : EN FONCTION DE LA QUANTITE DES PRODUITS MIS A LA CONSOMMATION PAR RAPPORT A LA QUANTITE TOTALE DES PRODUITS OBTENUS ; B ) DANS LE CAS OU PLUSIEURS ESPECES DE PRODUITS RESULTENT DES OPERATIONS DE PERFECTIONNEMENT : - S'IL EST POSSIBLE DE DETERMINER LA QUANTITE DES MARCHANDISES VISEES A L'ARTICLE 2 PARAGRAPHE 1, ENTREE DANS CHACUN DES DIVERS PRODUITS LORS DE LEUR OBTENTION : EN FONCTION DE CETTE QUANTITE PAR RAPPORT A LA QUANTITE TOTALE DES MARCHANDISES IMPORTEES ; - SINON EN FONCTION DE LA VALEUR DE CHACUN DES DIVERS PRODUITS MIS A LA CONSOMMATION PAR RAPPORT A LA VALEUR TOTALE, DETERMINEE A LA MEME DATE, DE TOUS LES PRODUITS OBTENUS . ARTICLE 18 1 . LE CONSEIL, STATUANT A LA MAJORITE QUALIFIEE SUR PROPOSITION DE LA COMMISSION, ETABLIT LA LISTE DES PRODUITS COMPENSATEURS ET DES PRODUITS INTERMEDIAIRES DONT LA MISE A LA CONSOMMATION DOIT S'EFFECTUER, PAR DEROGATION AUX DISPOSITIONS PREVUES AUX ARTICLES 16 ET 17, MOYENNANT L'APPLICATION DES DROITS DE DOUANE, TAXES D'EFFET EQUIVALENT ET PRELEVEMENTS AGRICOLES QUI LEUR SONT PROPRES ET NON DE CEUX AFFERENTS AUX MARCHANDISES IMPORTEES . 2 . LORSQU'IL RESULTE DE L'APPLICATION DU PARAGRAPHE 1 QUE DES PRODUITS COMPENSATEURS OU DES PRODUITS INTERMEDIAIRES SONT MIS A LA CONSOMMATION EN EXEMPTION DES DROITS DE DOUANE, TAXES D'EFFET EQUIVALENT ET PRELEVEMENTS AGRICOLES, LEUR VALEUR EST CONSIDEREE COMME ETANT NULLE POUR L'APPLICATION DE L'ARTICLE 17 SOUS B ) DEUXIEME TIRET . ARTICLE 19 1 . LES DESTRUCTIONS AUTORISEES CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 15 DOIVENT S'OPERER SOUS CONTROLE DOUANIER . 2 . LORSQUE LA DESTRUCTION A POUR EFFET DE RETIRER TOUTE VALEUR AUX PRODUITS COMPENSATEURS, AUX PRODUITS INTERMEDIAIRES OU AUX MARCHANDISES EN L'ETAT, IL NE DOIT ETRE PROCEDE A AUCUNE PERCEPTION DE DROITS DE DOUANE, DE TAXES D'EFFET EQUIVALENT ET DE PRELEVEMENTS AGRICOLES . DANS LE CAS CONTRAIRE, POUR AUTANT QUE LES PRODUITS RESULTANT DE LA DESTRUCTION SONT MIS A LA CONSOMMATION, LES DISPOSITIONS DES ARTICLES 16, 17 ET 18 SONT APPLICABLES . 3 . SONT ASSIMILEES A DES DESTRUCTIONS AUTORISEES CELLES QUI SONT DUES A DES CAS FORTUITS OU DE FORCE MAJEURE RECONNUS PAR LES AUTORITES COMPETENTES . ARTICLE 20 1 . LORSQUE, A L'OCCASION D'UN CONTROLE, LE TITULAIRE DE L'AUTORISATION N'EST PAS EN MESURE DE REPRESENTER AUX AUTORITES COMPETENTES LES MARCHANDISES QUI DEVRAIENT ENCORE SE TROUVER SOUS LE REGIME DU PERFECTIONNEMENT ACTIF SOUS FORME DE MARCHANDISES EN L'ETAT, DE PRODUITS INTERMEDIAIRES OU DE PRODUITS COMPENSATEURS, LES DROITS DE DOUANE, TAXES D'EFFET EQUIVALENT ET PRELEVEMENTS AGRICOLES AFFERENTS AUX MARCHANDISES MANQUANTES SONT PERCUS SANS PREJUDICE DES INTERETS MORATOIRES EVENTUELLEMENT EXIGIBLES . 2 . LE PARAGRAPHE 1 EST EGALEMENT APPLICABLE NONOBSTANT LA REPRESENTATION DES MARCHANDISES, LORSQUE LE DELAI VISE A L'ARTICLE 9 EST ARRIVE A EXPIRATION ET QUE LES AUTORITES COMPETENTES N'EXIGENT PAS LA REEXPORTATION EN DEHORS DU TERRITOIRE DOUANIER DE LA COMMUNAUTE . ARTICLE 21 LES AUTORITES COMPETENTES PEUVENT PERMETTRE LA CESSION A UN TIERS DE PRODUITS COMPENSATEURS, DE PRODUITS INTERMEDIAIRES OU DE MARCHANDISES EN L'ETAT, SOUS RESERVE QUE CE TIERS PRENNE EN CHARGE LES OBLIGATIONS DU TITULAIRE DE L'AUTORISATION . ARTICLE 22 TOUT OU PARTIE DES PRODUITS COMPENSATEURS, DES PRODUITS INTERMEDIAIRES OU DES MARCHANDISES EN L'ETAT, PEUVENT FAIRE L'OBJET D'UNE EXPORTATION TEMPORAIRE EN VUE D'OPERATIONS DE PERFECTIONNEMENT COMPLEMENTAIRES A EFFECTUER DANS UN PAYS TIERS, SOUS RESERVE D'UNE AUTORISATION DELIVREE PAR LES AUTORITES COMPETENTES, DANS LES LIMITES ET AUX CONDITIONS FIXEES PAR LES DISPOSITIONS RELATIVES AU PERFECTIONNEMENT PASSIF . LORS DE LEUR REIMPORTATION DANS LA COMMUNAUTE, LES PRODUITS RESULTANT DE CES OPERATIONS DE PERFECTIONNEMENT COMPLEMENTAIRES SONT, LE CAS ECHEANT, PLACES A NOUVEAU SOUS LE REGIME DU PERFECTIONNEMENT ACTIF, SELON LA MODALITE D'EXONERATION FIXEE AVANT L'EXPORTATION TEMPORAIRE . ARTICLE 23 1 . LORSQU'ELLE EST AUTORISEE EN VERTU DE L'ARTICLE 15, LA MISE A LA CONSOMMATION DE TOUT OU PARTIE DES PRODUITS REIMPORTES EN SUITE D'EXPORTATION TEMPORAIRE DONNE LIEU A PERCEPTION : A ) D'UNE PART, DES DROITS DE DOUANE, TAXES D'EFFET EQUIVALENT ET PRELEVEMENTS AGRICOLES AFFERENTS AUX PRODUITS COMPENSATEURS, AUX PRODUITS INTERMEDIAIRES OU AUX MARCHANDISES EN L'ETAT VISES A L'ARTICLE 22 PREMIER ALINEA, CALCULES SELON LES DISPOSITIONS DES ARTICLES 16, 17 ET 18 ; B ) D'AUTRE PART, DES DROITS DE DOUANE, TAXES D'EFFET EQUIVALENT ET PRELEVEMENTS AGRICOLES AFFERENTS AUX PRODUITS REIMPORTES APRES PERFECTIONNEMENT EN DEHORS DU TERRITOIRE DOUANIER DE LA COMMUNAUTE, EN APPLIQUANT LES DISPOSITIONS RELATIVES AU PERFECTIONNEMENT PASSIF . 2 . LA MISE A LA CONSOMMATION PEUT EGALEMENT ETRE AUTORISEE DANS LES MEMES CONDITIONS, POUR LES PRODUITS QUI, APRES LEUR REIMPORTATION EN SUITE D'EXPORTATION TEMPORAIRE, ONT ETE PLACES A NOUVEAU SOUS LE REGIME DU PERFECTIONNEMENT ACTIF . ARTICLE 24 LORSQUE LES CIRCONSTANCES LE JUSTIFIENT, LES AUTORITES COMPETENTES PEUVENT CONSIDERER COMME PRODUITS COMPENSATEURS, PAR DEROGATION A L'ARTICLE 2 PARAGRAPHE 3, DES PRODUITS PROVENANT DU TRAITEMENT DE MARCHANDISES D'ESPECE, DE QUALITE ET DE CARACTERISTIQUES TECHNIQUES IDENTIQUES A CELLES DES MARCHANDISES IMPORTEES . ARTICLE 25 DANS LES CAS PREVUS A L'ARTICLE 24, LORSQUE LES CIRCONSTANCES LE JUSTIFIENT, LES PRODUITS CONSIDERES COMME PRODUITS COMPENSATEURS PEUVENT, DANS LES CONDITIONS FIXEES PAR LES AUTORITES COMPETENTES, ETRE EXPORTES PREALABLEMENT A L'IMPORTATION DES MARCHANDISES BENEFICIANT DU REGIME DE PERFECTIONNEMENT ACTIF . CETTE EXPORTATION ANTICIPEE EST ASSIMILEE A L'EXPORTATION PREVUE A L'ARTICLE 2 PARAGRAPHE 1 . ARTICLE 26 1 . IL EST INSTITUE UN COMITE DU PERFECTIONNEMENT ACTIF CI-APRES DENOMME LE " COMITE ", COMPOSE DE REPRESENTANTS DES ETATS MEMBRES ET PRESIDE PAR UN REPRESENTANT DE LA COMMISSION . 2 . LE COMITE ETABLIT SON REGLEMENT INTERIEUR . ARTICLE 27 LE COMITE PEUT EXAMINER TOUTE QUESTION RELATIVE A L'APPLICATION DE LA PRESENTE DIRECTIVE, QUI EST EVOQUEE PAR SON PRESIDENT SOIT A L'INITIATIVE DE CELUI-CI SOIT A LA DEMANDE DU REPRESENTANT D'UN ETAT MEMBRE . ARTICLE 28 1 . LES DISPOSITIONS NECESSAIRES POUR L'APPLICATION DE L'ARTICLE 2 PARAGRAPHES 3 ET 4, DES ARTICLES 9, 10, 12, 13 ET 14, DE L'ARTICLE 15 PARAGRAPHE 2, DES ARTICLES 16 ET 17, DE L'ARTICLE 19 PARAGRAPHE 3 ET DES ARTICLES 21, 22, 24 ET 25, SONT ARRETEES SELON LA PROCEDURE DEFINIE AUX PARAGRAPHES 2 ET 3 . 2 . LE REPRESENTANT DE LA COMMISSION SOUMET AU COMITE UN PROJET DES DISPOSITIONS A PRENDRE . LE COMITE EMET SON AVIS SUR CE PROJET DANS UN DELAI QUE LE PRESIDENT PEUT FIXER EN FONCTION DE L'URGENCE DE LA QUESTION EN CAUSE . IL SE PRONONCE A LA MAJORITE DE DOUZE VOIX, LES VOIX DES ETATS MEMBRES ETANT AFFECTEES DE LA PONDERATION A L'ARTICLE 148 PARAGRAPHE 2 DU TRAITE . LE PRESIDENT NE PREND PAS PART AU VOTE . 3 . A ) LA COMMISSION ARRETE LES DISPOSITIONS ENVISAGEES LORSQU'ELLES SONT CONFORMES A L'AVIS DU COMITE . B ) LORSQUE LES DISPOSITIONS ENVISAGEES NE SONT PAS CONFORMES A L'AVIS DU COMITE, OU EN L'ABSENCE D'AVIS, LA COMMISSION SOUMET SANS TARDER AU CONSEIL UNE PROPOSITION RELATIVE AUX DISPOSITIONS A PRENDRE . LE CONSEIL STATUE A LA MAJORITE QUALIFIEE . C ) SI, A L'EXPIRATION D'UN DELAI DE TROIS MOIS A COMPTER DE LA SAISINE DU CONSEIL, CELUI-CI N'A PAS STATUE, LES DISPOSITIONS PROPOSEES SONT ARRETEES PAR LA COMMISSION . ARTICLE 29 LES DISPOSITIONS NECESSAIRES POUR L'APPLICATION DES ARTICLES 5 ET 6 SONT ARRETEES PAR LE CONSEIL STATUANT A LA MAJORITE QUALIFIEE SUR PROPOSITION DE LA COMMISSION . ARTICLE 30 LES ETATS MEMBRES PRENNENT LES DISPOSITIONS LEGISLATIVES, REGLEMENTAIRES ET ADMINISTRATIVES NECESSAIRES POUR QUE LES AUTORITES COMPETENTES APPLIQUENT LES MESURES PREVUES PAR LES DISPOSITIONS ARRETEES EN VERTU DES ARTICLES 28 ET 29, DES LA DATE DE LEUR MISE EN APPLICATION FIXEE PAR LESDITES DISPOSITIONS . ARTICLE 31 1 . LES ETATS MEMBRES COMMUNIQUENT A LA COMMISSION LES RENSEIGNEMENTS STATISTIQUES RELATIFS A L'ENSEMBLE DES OPERATIONS DE PERFECTIONNEMENT QUI S'EFFECTUENT SUR LEUR TERRITOIRE A COMPTER DU 1ER OCTOBRE 1969 . LA COMMISSION EN INFORME LES ETATS MEMBRES . 2 . LES RENSEIGNEMENTS VISES AU PARAGRAPHE 1 SONT FOURNIS GLOBALEMENT . ILS FONT L'OBJET DE DEUX RELEVES . LE PREMIER RELEVE REPREND, PAR SOUS-POSITION TARIFAIRE, LA QUANTITE ET LA VALEUR EN DOUANE DES MARCHANDISES IMPORTEES SOUS REGIME DE PERFECTIONNEMENT ACTIF, DEDUCTION FAITE DES QUANTITES QUI, DANS LES CONDITIONS PREVUES PAR LA PRESENTE DIRECTIVE, ONT ETE MISES A LA CONSOMMATION OU DETRUITES SOUS CONTROLE DOUANIER . LE SECOND RELEVE REPREND, PAR SOUS-POSITION TARIFAIRE, LA QUANTITE ET LA VALEUR DES PRODUITS COMPENSATEURS EXPORTES EN DEHORS DU TERRITOIRE DOUANIER DE LA COMMUNAUTE . LES RENSEIGNEMENTS QUI RISQUERAIENT D'AFFECTER DES SECRETS INDUSTRIELS OU COMMERCIAUX PEUVENT FAIRE L'OBJET DE RELEVES SEPARES . ARTICLE 32 LES INFORMATIONS ET COMMUNICATIONS PREVUES A LA PRESENTE DIRECTIVE, AUTRES QUE CELLES PREVUES A L'ARTICLE 36, ONT UN CARACTERE CONFIDENTIEL . ARTICLE 33 LES AUTORISATIONS DELIVREES ANTERIEUREMENT AU 1ER OCTOBRE 1969, RESTENT VALABLES PENDANT LEUR DUREE DE VALIDITE DANS LA LIMITE D'UN AN A COMPTER DE CETTE DATE . ARTICLE 34 LES ETATS MEMBRES METTENT EN VIGUEUR LES MESURES NECESSAIRES POUR SE CONFORMER A LA PRESENTE DIRECTIVE AU PLUS TARD LE 1ER OCTOBRE 1969 . ARTICLE 35 POUR AUTANT QUE LES DISPOSITIONS A ARRETER EN VERTU DE L'ARTICLE 12, DE L'ARTICLE 15 PARAGRAPHE 2 ET DE L'ARTICLE 18, NE SONT PAS ENCORE MISES EN APPLICATION, LES DISPOSITIONS LEGISLATIVES, REGLEMENTAIRES ET ADMINISTRATIVES CORRESPONDANTES DES ETATS MEMBRES DEMEURENT APPLICABLES, A MOINS QUE CEUX-CI NE LES ABROGENT . ARTICLE 36 CHAQUE ETAT MEMBRE INFORME LA COMMISSION DES DISPOSITIONS QU'IL PREND POUR L'APPLICATION DE LA PRESENTE DIRECTIVE . LA COMMISSION COMMUNIQUE CES INFORMATIONS AUX AUTRES ETATS MEMBRES . ARTICLE 37 LES ETATS MEMBRES SONT DESTINATAIRES DE LA PRESENTE DIRECTIVE . FAIT A BRUXELLES, LE 4 MARS 1969 . PAR LE CONSEIL LE PRESIDENT G . THORN


type: wikipedia

text:
Blagoje "Moša" Marjanović (twieled fid-9 ta' Settembru 1907 – miet fl-1 ta' Ottubru 1984) kien plejer u kowċ tal-futbol Jugożlav.
 Bijografija
 Marjanović lagħab ma' BSK Beograd bejn l-1926 u l-1939 fejn rebaħ ħames kampjonati u fi tlieta minnhom spiċċa bħala l-aqwa skorer. Mat-tim nazzjonali Jugożlav iddebutta fit-28 ta' Ġunju 1926 f'logħba ta' ħbiberija mitlufa kontra ċ-Ċekoslovakkja li ntlagħbet f'Żagreb. L-ewwel gowls tiegħu man-nazzjonal wasal fil-15 ta' Mejju 1927, b'doppjetta kontra l-Bulgarija. Matul il-karriera internazzjonali skorja 37 gowl fi 58 logħba, li kien rekord mhux mittiefes sakemm Stjepan Bobek skorja 38 gowl fi 63 logħba. Hu ħa sehem fl-Olimpjadi tal-1928 li saru f'Amsterdam u fl-ewwel Tazza tad-Dinja tal-1930 li saret fl-Urugwaj. F'din l-edizzjoni tat-Tazza tad-Dinja l-Jugożavlja spiċċat semifinalista u Marjanović ħalla l-marka b'gowl kontra l-Bolivja. Mar-ritorn tiegħu mill-Amerika t'Isfel, hu u Aleksandar Tirnanić saru l-ewwel plejers tal-futbol professjonali fil-Jugożlavja.
 Il-karriera tiegħu bħala kowċ l-ewwel bidet ma' Proleter Osijek, imbagħad ingħaqad ma' OFK Beograd fejn magħhom rebaħ it-tazza nazzjonali fl-1955. Fl-1956 serva bħala kowċ fil-kampjonat Taljan, l-ewwel ma' Torino u sena wara ma' Catania.
 Wara logħba fl-1961, Moša sofra puplesija u qatt ma seta' jitkellem iktar u n-naħa leminija ta' ġismu kienet paralizzata. Hu miet fl-1984.
 Unuri
 Plejer
 Klabb
 SK Jugoslavija
 Prva Liga: 1924
 BSK Beograd
 Prva Liga: 1930–31, 1932–33, 1934–35, 1935–36, 1938–39
 Tazza Jugożlava: 1934
 Internazzjonali
 Jugożlavja
 Tazza tal-Balkani: 1934–35, 1935
 Kowċ
 BSK Beograd
 Tazza Jugożlava: 1955
 Referenzi
 Ħoloq esterni
 Twieldu fl-1907
 Mietu fl-1984
 Futbolers Jugożlavi


text:
Didelphimorphia
 L-Opossum ġurdien ta' denbu oħxon ta' Cinderella jew Opossum ta' denbu oħxon ta' Cinderella, magħruf xjentifikament bħala Thylamys cinderella, huwa mammiferu marsupjal, tat-tribù Thylamyini, fil-familja Didelphidae (didelfidu), fl-ordni Didelphimorphia (didelfimorfju) u huwa wieħed mill-opossumi ġrieden ta' denbhom oħxon, nativ tal-kontinent ta' l-Amerika ta' isfel.
 Dan l-opossum ġurdien ta' denbu oħxon huwa marsupjal kemm arborju (jgħix fis-siġar) kif ukoll terrestri (jgħix ma' l-art), b' abitudni notturna (attiv bil-lejl).
 Dieta
 L-Opossum ġurdien ta' denbu oħxon ta' Cinderella huwa marsupjal b' dieta primarjament insettivora, għalkemm frott, bajd ta' l-għasafar u annimali vertebrati żagħar bħal gremxul u ġrieden huma inklużi fid-dieta ukoll.
 Distribuzjoni
 Thylamys cinderella huwa speċi b' distribuzjoni fil-kontinent ta' l-Amerika t'isfel, mifruxa mal-Arġentina u endemika ta' dan il-pajjiż.
 Klassifikazjoni
 Ordni Didelphimorphia
 Superfamilja Didelphoidea
 Familja Didelphidae
 Sottofamilja Didelphinae
 Tribù Thylamyini
 Ġeneru Thylamys
 Opossum ġurdien ta' denbu oħxon ta' Cinderella, Thylamys cinderella
 Sinonimi
 "Thylamys venustus cinderella" huwa sinonimu jew l-istess bħal u jirreferi għal Thylamys cinderella ta' Thomas, 1902.
 Referenzi
 Braun, J. K., Ronald A. Van Den Bussche, Philip K. Morton, and Michael A. Mares. 2005. Phylogenetic and biogeographic relationships of mouse opossums Thylamys (Didelphimorphia, Didelphidae) in southern South America. Journal of Mammalogy 86:147-159.
 Gardner, Alfred (November 16, 2005). Wilson, D. E., and Reeder, D. M. (eds) Mammal Species of the World, 3rd edition, Johns Hopkins University Press. ISBN 0-801-88221-4
 Infonatura
 Ħoloq esterni
 Informazzjoni ġenerali u lista varja ta' membri fil-ġeneru Thylamys.
 Tassonomija tal-Mammiferi.


type: other

text:
sodba U 1648/2002
 UL0001035
 ZUN člen 55, 55. ZUS člen 60/1-2, 60/1-2. ZUP člen 8/1, 8/1.
 Če sosed - mejaš ugovarja "zmanjšanju osončenja", ne zadostuje pavšalno soglasje zdravstvenega inšpektorja k lokacijskemu dovoljenju, ki je povsem neobrazloženo in izdano brez predhodnega ogleda zdravstvenega inšpektorja in brez opravljene študije osončenja (ki sicer tudi v takem primeru ni obvezna).
 sklep U 1341/2003
 UL0000356
 ZUS člen 69/1, 30, 30/2, 69, 69/1, 30, 30/2, 69.
 Zahteva za odložitev izvršitve izpodbijanega akta, vložena v zvezi z vloženo tožbo v upravnem sporu pri pristojnem organu iz 2. odstavka 30. člena ZUS, to je pri organu, ki je pristojen za izvršbo izpodbijanega akta ter brezuspešen potek 7-dnevnega roka za odločitev o tej zahtevi (3. odstavek istega člena), je procesna predpostavka za vložitev zahteve za začasno odredbo pri sodišču.
 sodba U 118/2001
 UL0001558
 ZDDPO člen 12, 12. ZDavP člen 153, 202. ZUS člen 59.
 davek od dohodka iz dejavnosti
 Primanjkljaj je lahko nujna posledica poslovanja in s tem davčni odhodek, kolikor je bilo storjeno vse, da se njegov nastanek prepreči. Spremenjeno besedilo 153. člena ZDavP se nanaša samo na tiste zavezance za davek iz dejavnosti, ki se jim davek ugotavlja na podlagi samoobdavčitve oziroma z odločbo, izdano v tem postopku. To pa pomeni, da lahko tožnica, ki se ji davek odmerja z odmerno odločbo na podlagi davčne napovedi, olajšavo oziroma nižjo davčno osnovo uveljavlja samo do poteka roka za vložitev letne davčne napovedi.
 sodba U 1630/2001
 UL0000377
 ZDDV člen 34, 40.
 Zahtevani podatki morajo biti razvidni iz računa, kot tiste listine, ki v postopku odbijanja DDV predstavlja enega izmed pogojev za odbitek vstopnega DDV. V obravnavanem primeru je bila navedena firma, ki ni skladna z v sodnem registru vpisano firmo tožeče stranke, kar pa pravzaprav v luči določb ZGD pomeni, da firma sploh ni bila navedena, zato tožena stranka pravilno ugotavlja, da identifikacija pravne osebe sploh ni možna, ne glede na to, da je navedena davčna številka, saj gre za kontrolne podatke, ki se morajo medsebojno ujemati.
 sklep U 278/2003
 UL0000364
 ZUS člen 23, 23/1, 23/3, 23, 23/1, 23/3. ZPP člen 158, 158/1, 158, 158/1.
 Sodišče v upravnem sporu odloči o stroških postopka po določbah ZPP le, če odloča o pravici, obveznosti ali pravni koristi.
 Sodba U 188/2003
 UL0000371
 ZZVO člen 4, 4/1, 5, 5/1-1, 6, 6/1, 8, 9, 10. ZUP člen 144, 144/1, 147, 216. ZUS člen 25, 25/1-1, 25/1-2, 60, 60/1-3, 60/1-4.
 dopolnilna odločba - prekinitev postopka zaradi predhodnega vprašanja - postopek podelitve licence
 Ker v konkretnem primeru ne gre za vprašanje, ki ne bi bilo zajeto v izdani odločbi, tožena stranka ni imela zakonite podlage za izdajo dopolnilne odločbe. Z dopolnilno odločbo ni mogoče v škodo in korist stranke spremeniti odločbe, s katero je bilo o zahtevku že odločeno. Javna pooblastila za ugotavljanje izpolnjevanja pogojev za izdajo licence se nanašajo tudi na tiste subjekte, ki še niso člani Zbornice RS za zasebno varovanje.
 sklep U 1269/2003
 UL0000410
 URS člen 157, 157/2, 157/2, 157. ZKP člen 371, 371/1, 371/2, 371, 371/1, 371/2, 371, 371/1, 371/2. ZUS člen 3/3, 34, 34/1-3, 1, 1/3, 3, 3/3, 34, 34/1-3, 1, 1/3, 3. OZ člen 148, 131, 131/3, 132, 148, 131, 131/3, 132.
 Sodno varstvo v upravnem sporu je za posamezen primer dopustno le pod pogojem, da za takšen primer ni zagotovljeno drugo sodno varstvo. Sodno varstvo v upravnem sporu je zoper posamični akt oziroma posamično dejanje možno uveljavljati le izjemoma, saj imajo posamični akti oziroma posamična dejanja, kolikor vplivajo na pravni položaj prizadete osebe, običajno elemente odločanja oziroma ravnanja, na katere pravni red navezuje pravne posledice upravnopravne, kazenskopravne ali civilnopravne narave. Te posledice pa je praviloma možno uveljavljati bodisi v "rednem" upravnem sporu bodisi v kazenskem ali civilnem sodnem postopku. Sodišče meni, da je pogoj izostanka drugega sodnega varstva v smislu navedenih ustavnih oziroma zakonskih določb podan samo v primeru, ko sodno varstvo glede posamičnega akta ali posamičnega dejanja, s katerim naj bi bilo poseženo v ustavne pravice posameznika, v normativni pravni ureditvi drugih sodnih postopkov sploh ni predvideno. Tožniki uveljavljajo sodno varstvo zaradi posega v njihove ustavne pravice, ki naj bi bil storjen s posamičnim dejanjem s tem, da je druga tožena stranka v ustni obrazložitvi oprostilne sodbe v kazenski zadevi navedla, da so tožniki s svojim dejanjem storili kaznivo dejanje protipravnega odvzema prostosti po 1. odstavku 143. člena KZ, vendar ne na grozovit način. Vtoževano posamično dejanje ne more biti predmet sodnega varstva v upravnem sporu iz razloga, ker imajo tožniki po določbah Zakona o kazenskem postopku možnost uveljavljati kršitve pravil postopka, storjene pri sojenju na prvi stopnji, z rednim pravnim sredstvom pritožbe (člen 366 do 395 ZKP), kolikor gre za kršitve, ki so v zakonu določene kot absolutne bistvene kršitve določb kazenskega postopka (1. odstavek 371. člena ZKP) oziroma za kršitve, ki so ali so mogle vplivati na zakonitost in pravilnost sodbe (2. odstavek 371. člena ZKP). Če ne gre ne za eno ne za drugo tovrstnih kršitev določb kazenskega postopka, pa imajo tožniki v zvezi z vtoževanim posamičnim dejanjem sodno varstvo v pravdnem postopku (1. člen Zakona o pravdnem postopku), kajti tožniki v tožbi smiselno zatrjujejo, da je bilo navedeno dejanje protipravno in da jim je povzročilo škodo, vse to pa so elementi civilnega delikta (10., tretji odstavek 131. člena v zvezi s 148. členom in 132. člen Obligacijskega zakonika - OZ, Uradni list RS, št. 83/01), v zvezi s takšnim dejanjem pa imajo posamezniki zagotovljeno sodno varstvo v pravdnem postopku ne glede na to, ali takšno dejanje predstavlja tudi (nezakonit) poseg v njihove ustavne pravice ali ne. To izhaja iz drugega stavka 125. člena Ustave Republike Slovenije.
 Sodba in sklep U 599/2002
 UL0000370
 URS člen 87, 125. ZUstS člen 44, 44/1. ZUN člen 76a, 76a/1. ZGO-1 člen 157. ZUS člen 60, 60/3. ZST člen 13, 13/3.
 učinek uveljavitve rokov - nadomestilo za uzurpacijo in degradacijo - taksna oprostitev
 Določilo 1. odstavka 44. člena Zakona o Ustavnem sodišču pravi, da se zakon, ki ga je Ustavno sodišče razveljavilo, ne uporablja za razmerja, nastala pred dnem, ko je razveljavitev začela učinkovati, če do tega dne o njih ni bilo pravnomočno odločeno. Do dne 15. 3. 2003 o spornem razmerju še ni bilo pravnomočno odločeno, kar pomeni, da sodišče v tem upravnem sporu ne sme uporabiti ZUN. Ker ZGO ne predvideva uporabe določila 157. člena ZGO tudi za primere nedovoljene gradnje pred uveljavitvijo ZGO, v času odločanja v upravnem sporu ni zakonske podlage za tožnikovo obveznost plačila nadomestila za uzurpacijo in degradacijo prostora.
 sodba in sklep U 1925/2001
 UL0000363
 ZUP člen 35, 37, 37/1, 35, 37, 37/1.
 izločitev uradne osebe
 Stranka postopka, ki zahteva izločitev uradne osebe, mora konkretno navesti in določno opredeliti (navzven) zaznavne oziroma objektivne okoliščine, zaradi katerih zahteva izločitev, pri čemer je dokazno breme na njeni strani. Zgolj strankin dvom v nepristranost in nezaupanje v strokovnost uradne osebe pa ne morejo vplivati na odločitev.
 Sodba U 415/2001
 UN0020015
 ZVojD člen 47, 53, 54.
 usposabljanje za zaščito in reševanje
 Trideset dnevno usposabljanje za zaščito in reševanje se lahko odloži le iz razlogov navedenih v 53. in 54. členu ZVojD.
 sklep U 1365/2003
 UL0000359
 hujše škodljive posledice - začasna odredba
 Dejstvo, da tožnik ne opravlja več lekarniške dejavnosti ni posledica ravnanja tožene stranke, kakor zatrjuje tožnik. Poleg tega tožnik ni izkazal, da ima dejanske možnosti (opremo, prostore, material) za ponoven zagon lekarniške dejavnosti, kar pa je v tej zadevi bistvenega pomena, saj bi le ponovno obratovanje lekarne lahko zadostilo javnemu interesu.
 U 1992/2001
 UL0000426
 ZUS člen 59, 59/1.
 državna pomoč - sofinanciranje investicij - javni razpis
 Ker iz tožnikove vloge - projekta nesporno ne izhaja (absolutno) povečanje delovnih mest, ni izpolnjen pogoj iz razpisa.
 Sodba U 815/2001
 UL0000374
 ZDavP člen 15, 119, 119/1. Slovenski računovodski standardi standard 2, 6.
 neopredmetena dolgoročna sredstva - davek od osebnih prejemkov
 Po SRS 2 je mogoče kot neopredmetena dolgoročna sredstva šteti le tista neopredmetena dolgoročna sredstva, ki soustvarjajo poslovne zmogljivosti in niso zgolj postavke dolgoročnih časovnih razmejitev. V skladu z opredelitvami SRS 2 so to naložbe v pridobitev materialnih pravic ali dolgoročno vračunljivi stroški in izdatki, ki se pojavijo v zvezi s poslovanjem podjetja. Kodeks računovodskih načel v 53. načelu neopredmetena dolgoročna sredstva opredeljuje kot dolgoročne aktivne časovne razmejitve, kot so med drugim tudi drugi dolgoročno odloženi stroški, ki jih je mogoče obravnavati kot sredstva le ob domnevi, da bodo pri nadaljevanju poslovnega procesa zajeta v prodajno vrednost poslovnih učinkov. Navedeno pomeni, da mora biti povezanost naložbe s poslovanjem podjetja izkazana že v času izvajanja investicije. Tožnik pa te povezanosti (vlaganj z njegovim poslovanjem) v inšpiciranem obdobju (torej v letih 1995 do 1997) ni z ničemer izkazal, kar je pri pregledu poslovnih knjig in dokumentacije ugotovila inšpekcija (zapisnik z dne 20. 6. 2000), te ugotovitve pa je pri svoji odločitvi upoštevala tožena stranka.
 sklep U 1336/2003
 UL0000358
 ZUS člen 3/1, 34, 34/1-3, 1, 1/2, 3, 3/1, 34, 34/1-3, 1, 1/2, 3.
 ukrep urbanističnega inšpektorja - začasna odredba
 Izpodbijani akt inšpekcijskega organa prve stopnje ni dokončni upravni akt v smislu 3. člena ZUS. Dokončnost upravnega akta je procesna predpostavka, ki mora biti izpolnjena za odločanje sodišča v upravnem sporu.
 Sodba U 171/2001
 UL0000427
 ZDoh člen 41. ZDDPO člen 11. Slovenski računovodski standardi standard 1, 1/3. Pravilnik o vodenju poslovnih knjig in o sestavljanju letnega poročila za samostojnega podjetnika posameznika (1995).
 davek od dohodka iz dejavnosti - davčno priznan odhodek
 Ker cenilni zapisnik ni verodostojna knjigovodska listina o pridobitvi osnovnega sredstva in o njegovi vrednosti, ampak izkazuje samo ocenjeno vrednost poslovnih prostorov, davčni organ tožnikom utemeljeno ni priznal njihove amortizacije in revalorizacije kot davčno priznanega odhodka.
 Sodba U 1774/2001
 UL0000361
 ZUP člen 67, 129, 129/1-3.
 zavrženje vloge - prekluzivni rok
 Če je stranka zaradi nespoštovanja materialnega roka v svoji pravici, uveljavljati določen zahtevek, prekludirana, upravni organ ni dolžan dopolnjevati vloge, s katero stranka uveljavlja ta zahtevek.
 sodba U 1897/2002
 UL0000362
 ZUP člen 324, 42, 274, 279, 324, 42, 274, 279.
 kršitev pravil postopka
 Z zahtevo je mišljena ne samo zahteva v formalnem smislu, temveč tudi v materialnem, zato mora organ vlogo, naslovljeno - zahteva za odpravo odločbe po nadzorstveni pravici obravnavati tudi glede na postavljeni razlog, ki je po spremembi ZUP uvrščen med ničnostne razloge. Pravni naslednik stranke, ki ji je naložena obveznost z upravno odločbo, je upravičen vlagatelj izrednega pravnega sredstva, kolikor gre za premoženjsko obveznost, saj vlagatelj varuje svoj pravni interes, ki temelji na zakoniti pravici do dedovanja po nosilcih obveznosti iz odločbe.
 sodba U 886/2001
 UL0000367
 ZUP člen 254, 254/2, 254, 254/2.
 V skladu z 2. odstavkom 254. člena ZUP je potrebno pritožbene ugovore v obrazložitvi odločbe druge stopnje argumentirano presoditi. Kolikor upravni organ druge stopnje ne presodi vseh pritožbenih ugovorov gre za kršitev pravil postopka, ki je bistvena, če opustitev presoje vpliva ali bi lahko vplivala na odločitev organa druge stopnje.
 sklep U 1334/2003
 UL0000444
 ZUS člen 34, 34/1-3, 1, 1/2, 1/3, 34, 34/1-3, 1, 1/2, 1/3.
 varstvo ustavnih pravic - zavrženje tožbe
 Tožniku je v zvezi z upravnim izvršilnimi dejanji, ki jih napada s tožbo, zagotovljeno sodno varstvo v rednem upravnem sporu (2. odstavek 1. člena ZUS). Takšna dejanja po ustaljeni sodni praksi (ki se sicer v pogledu razlage 3. odstavka 1. člena ZUS nanaša predvsem na posamične akte in ne na posamična dejanja) ne morejo biti predmet sodnega varstva na podlagi tožbe, oprte na 3.odstavek 1. člena ZUS. Zato je sodišče tožbo na podlagi 3. točke 1. odstavka 34. člena ZUS moralo zavreči, ne glede na to, da pritožba vložena v upravnem izvršilnem postopku, po 3. odstavku 292. člena ZUP sama po sebi ne zadrži izvršitve.
 sodba U 1306/2002
 UL0000382
 ZUS člen 59, 59/1, 60, 60/3. Pravilnik o postopku za izbiro kulturnih projektov in oblikovanju kulturnih programov, ki se financirajo in sofinancirajo iz državnega proračuna člen 16, 25, 25/1, 26, 26-2, 26-3.
 izbira kulturnih programov - postopek izbire strokovne skupine - dokazovanje
 Kadar gre za mejno dejavnost, se sodišče v izbiro strokovne skupine po Pravilniku o postopku za izbiro kulturnih programov in oblikovanja kulturnih programov, ki se financirajo in sofinancirajo iz državnega proračuna (Uradni list RS, št. 61/97) s strani tožene stranke ne spušča, razen kadar ta izbira ni očitno nerazumna. Ugotovitev sodišča, da je izbira očitno nerazumna, pa je odvisna tudi od argumentov, ki jih v postopku predstavita obe stranki spora.