text:
Neandertallane ehk neandertali inimene (Homo sapiens neanderthalensis) on inimese liik, kes kujunes Euraasiasse asunud püstisest inimesest (Homo erectus), kes seal umbes 100 000 aasta jooksul ka elas ja tegutses.
 Aafrikas kujunes püstisest inimesest aga nüüdisinimese esivanem, keda kutsutakse tarkinimeseks (Homo sapiens). Neandertallane elas Euraasias varem kui tarkinimene, tegutsedes ajavahemikus umbes 150 000–40 000 aastat tagasi.
 Neandertallane oli 160–165 cm pikkune, massiivse ja lihaselise kehaga. Lühikese kaela otsas asus lai nägu, mida iseloomustasid etteulatuvad kulmuluud, sügaval koobastes asuvad silmad, lai ning madal nina, madalavõitu tahapoole kaldus laup ning etteulatuv lõug. Erinevalt osav- ja püstisest inimesest, kes artikuleeritud kõnet veel ei tundnud, valdasid neandertallased ka kõnevõimet. Arvatavasti oskasid nad kasutada juba umbes mõndasada sõna.
 Neandertallased olid tarkinimeste kõrval ainus religioosne inimliik. Nad matsid oma surnuid haudadesse ning tundsid ilmselt maagilisi toiminguid ja kombetalitusi.
 Lissaboni ülikooli professor João Zilhão ütles, et neandertallastel oli Hispaania koobaste põhjal võime kasutada sümboleid ja mõelda abstraktselt.
 Avastuslugu
 Neandertallaste koljusid leiti Belgias Engises 1829. aastal ja Gibraltaril 1848. aastal. Tuntuim leid on aga Saksamaal Düsseli jõe orus Neandertalis 1856. aastal, kolm aastat enne Charles Darwini teose "Liikide tekkimine" ilmumist.
 Senised leiud on viidanud, et neandertallaste üheks viimaseks pelgupaigaks oli Euroopas Pürenee poolsaar, kus nende ja inimeste asualad kattusid seitsme tuhande aasta vältel, pakkudes ideaalselt võimalust hübriidide sünniks. Kuid rahvusvahelise töörühma kasutatud radiosüsiniku meetodi variatsioon näitab nüüd, et neandertallased võisid sealt kaduda tuhandeid aastaid enne nüüdisinimese saabumist.
 Vaata ka
 Denissi inimene
 Viited
 Välislingid
 "Neandertallane elab tänapäeva inimeses?" EPL, 16. september 2006
 "Oletus inimese ja neandertallase seksist tugines saastunud DNA-l" Postimees, 15. september 2007
 "Inglismaal leiti neandertaallastele kuulunud tööriistu" EPL, 23. juuni 2008
 "FOTOD: teadlased rekonstrueerisid neandertali naise näo" EPL, 20. september 2008
 "Neandertallased: elu ilma vanavanemateta" Postimees, 21. veebruar 2009
 "Neantertali inimene oli edev" Eesti Päevaleht, 16. jaanuar 2010
 "Neandertallaste geenid aitasid inimesel levida" Novaator, 17. juuni 2011
 05. veebruar 2013, Neandertallased surid seniarvatust 15 000 aastat varem välja, Postimees: elu24.ee
 Nature 505, 43–49 (02 January 2014), The complete genome sequence of a Neanderthal from the Altai Mountains
 04. september 2017 16:11, Jaan-Juhan Oidermaa, Antropoloogid jõudsid neandertallaste liimi valmistamise saladusteni
 Inimene
 Väljasurnud imetajad
 Esiaeg


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 14.9.2015
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 302/70
 Skarga wniesiona w dniu 9 lipca 2015 r. – ZZ/ESDZ
 (Sprawa F-101/15)
 (2015/C 302/86)
 Język postępowania: francuski
 Strony
 Strona skarżąca: ZZ (przedstawiciele: adwokaci J.-N. Louis i N. de Montigny)
 Strona pozwana: Europejska Służba Działań Zewnętrznych (ESDZ)
 Przedmiot i opis sporu
 Stwierdzenie nieważności decyzji ESDZ o nieawansowaniu skarżącego na stopień AD13 w postępowaniu w sprawie awansu za rok 2014.
 Żądania strony skarżącej
 —
 Stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 29 października 2014 r. w sprawie sporządzenia listy urzędników awansowanych w postępowaniu w sprawie awansu za rok 2014 w zakresie w jakim nie obejmuje ona nazwiska strony skarżącej
 —
 obciążenie ESDZ kosztami postępowania.


type: contracts

text:
 27.3.2014
 EN
 Official Journal of the European Union
 L 92/25
 DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE
 No 199/2013
 of 8 November 2013
 amending Annex V (Free movement of workers) to the EEA Agreement
 THE EEA JOINT COMMITTEE,
 Having regard to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), and in particular Article 98 thereof,
 Whereas:
 (1)
 Commission Implementing Decision 2012/733/EU of 26 November 2012 implementing Regulation (EU) No 492/2011 of the European Parliament and of the Council as regards the clearance of vacancies and applications for employment and the re-establishment of EURES (1) is to be incorporated into the EEA Agreement.
 (2)
 Implementing Decision 2012/733/EU repeals, with effect from 1 January 2014, Commission Decision 2003/8/EC (2), which is incorporated into the EEA Agreement and which is consequently to be repealed under the EEA Agreement with effect from 1 January 2014.
 (3)
 Annex V to the EEA Agreement should therefore be amended accordingly,
 HAS ADOPTED THIS DECISION:
 Article 1
 Annex V to the EEA Agreement shall be amended as follows:
 (1)
 the following point is inserted after point 2 (Regulation (EU) No 492/2011 of the European Parliament and of the Council):
 ‘2a.
 32012 D 0733: Commission Implementing Decision 2012/733/EU of 26 November 2012 implementing Regulation (EU) No 492/2011 of the European Parliament and of the Council as regards the clearance of vacancies and applications for employment and the re-establishment of EURES (OJ L 328, 28.11.2012, p. 21).’;
 (2)
 the text of point 7 (Commission Decision 2003/8/EC) shall be deleted with effect from 1 January 2014.
 Article 2
 The text of Implementing Decision 2012/733/EU in the Icelandic and Norwegian languages, to be published in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, shall be authentic.
 Article 3
 This Decision shall enter into force on 9 November 2013, provided that all the notifications under Article 103(1) of the EEA Agreement have been made (3).
 Article 4
 This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Union.
 Done at Brussels, 8 November 2013.
 For the EEA Joint Committee
 The President
 Thórir IBSEN
 (1) OJ L 328, 28.11.2012, p. 21.
 (2) OJ L 5, 10.1.2003, p. 16.
 (3) No constitutional requirements indicated.


type: other

text:
Cour de cassation, civile, Chambre commerciale, 18 mars 2014, 12-29.453, Inédit | Legifrance
 https://beta.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000028763232
 Vous êtes dans : Accueil> Recherche experte de jurisprudence judiciaire> Cour de cassation, civile, Chambre commerciale, 18 mars 2014, 12-29.453, Inédit
 Cour de cassation, civile, Chambre commerciale, 18 mars 2014, 12-29.453, Inédit
 N° de pourvoi: 12-29453
 Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 28 septembre 2012), que le 27 novembre 2006, la société Les Complices a concédé à la société Yangtzekiang, devenue la société Yang design (la société Yang) une licence d'exploitation de sa marque « Les Complices » en contrepartie d'une redevance annuelle calculée par un pourcentage sur le chiffre d'affaires, avec minima ; que n'ayant pas reçu paiement des redevances convenues, la société Les Complices a obtenu une ordonnance d'injonction de payer à laquelle la société Yang a fait opposition ;
 Attendu que la société Yang fait grief à l'arrêt de l'avoir condamnée à payer à la société Les Complices les sommes de 37 685,13 euros et 42 319,75 euros avec intérêts, alors, selon le moyen, que la disparition de la cause d'un engagement à exécution successive en cours d'exécution du contrat entraîne sa caducité ; que l'évolution des circonstances économiques peut déséquilibrer l'économie générale du contrat tel que voulu par les parties et priver de contrepartie réelle l'engagement de l'une d'elles qui devient caduc ; que la société Yang a fait valoir que l'évolution des circonstances économiques du marché du textile et la chute des ventes dans la grande distribution ont entraîné un déséquilibre du contrat le rendant non viable pour elle et privant de cause son obligation au titre des minima garantis ; que pour rejeter ce moyen, la cour d'appel a jugé que la rentabilité du contrat ne participe pas davantage à la définition de la cause dont l'existence s'apprécie au moment de sa conclusion ; qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé l'article 1131 du code civil ;
 Mais attendu que la cause de l'obligation constituant une condition de la formation du contrat, la cour d'appel, appréciant souverainement la volonté des parties, a considéré que celle-ci résidait dans la mise à disposition de la marque et non dans la rentabilité du contrat ; que par ce seul motif, la cour d'appel a justifié sa décision ; que le moyen n'est pas fondé ;
 Condamne la société Yang design aux dépens ;
 Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette sa demande et la condamne à payer à la société Les Complices la somme de 3 000 euros ;
 Moyen produit par la SCP Baraduc et Duhamel, avocat aux Conseils, pour la société Yang design
 IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt confirmatif attaqué d'avoir condamné la société Yang Design à verser la somme de 37.685,13 euros TTC à la société Les Complices avec intérêts au taux légal à compter du 25 février 2010, avec capitalisation, et d'avoir condamné la société Yang Design à verser la somme de 42.319,75 euros TTC à la société Les Complices, avec intérêts au taux légal à compter du 18 novembre 2010 ;
 AUX MOTIFS QUE, sur l'absence de cause de la clause relative aux minima garantis : l'article 6 du contrat de licence met à la charge du licencié le paiement d'une redevance égale à 10% du chiffre d'affaires hors taxes réalisé au titre de l'exploitation de la marque ; que l'article 6.1.3 prévoit des minima garantis, 60.000 ¿ pour l'année 2008, 65.000 pour l'année 2009 et 75.000 pour l'année 2010 ; que les pièces produites démontrent que la société Yang Design n'a pu retirer de l'exploitation de la marque le succès qu'elle en attendait, à savoir la réalisation d'un chiffre d'affaire au moins égal à 750.000 ¿ la première année et que les minima dus pour les trois années concernées représentent un pourcentage de son chiffre d'affaires sensiblement supérieur aux 10% envisagés ; que pour estimer la disposition relative aux minima garantis sans cause, la société Yang Design conteste d'une part la notoriété de la marque et soutient d'autre part que le contrat n'aurait plus été économiquement viable pour elle ; mais qu'une clause prévoyant la rémunération attendue d'une des parties au contrat n'est pas dépourvue de cause dès lors qu'elle trouve sa contrepartie dans son propre engagement, en l'espèce la concession de sa marque ; que le contrat est causé dès que l'existence de la marque est démontrée sans que sa notoriété ne participe à sa définition, son absence éventuelle ne pouvant être sanctionnée, le cas échéant, que sur le terrain du vice du consentement, et qu'en toute hypothèse, il ne peut être retenu à l'examen des pièces produites ; que la rentabilité du contrat ne participe pas davantage à la définition de sa cause, dont l'existence a été constatée ci-dessus et qui s'apprécie au moment de sa conclusion ;
 ALORS QUE la disparition de la cause d'un engagement à exécution successive en cours d'exécution du contrat entraîne sa caducité ; que l'évolution des circonstances économiques peut déséquilibrer l'économie générale du contrat tel que voulu par les parties et priver de contrepartie réelle l'engagement de l'une d'elles qui devient caduc ; que la société Yang Design a fait valoir que l'évolution des circonstances économiques du marché du textile et la chute des ventes dans la grande distribution ont entraîné un déséquilibre du contrat le rendant non viable pour elle et privant de cause son obligation au titre des minima garantis ; que pour rejeter ce moyen, la cour d'appel a jugé que la rentabilité du contrat ne participe pas davantage à la définition de la cause dont l'existence s'apprécie au moment de sa conclusion ; qu'en statuant ainsi, la Cour d'appel a violé l'article 1131 du Code civil ;
 ECLI:FR:CCASS:2014:CO00278
 Décision attaquée : Cour d'appel de Paris , du 28 septembre 2012


text:
 8.9.2014
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 303/28
 Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht Rüsselsheim (Niemcy) w dniu 2 lipca 2014 r. – Marc Hußock, Ute Hußock, Michelle Hußock, Florian Hußock przeciwko Condor Flugdienst GmbH
 (Sprawa C-316/14)
 2014/C 303/35
 Język postępowania: niemiecki
 Sąd odsyłający
 Amtsgericht Rüsselsheim
 Strony w postępowaniu głównym
 Strona skarżąca: Marc Hußock, Ute Hußock, Michelle Hußock, Florian Hußock
 Strona pozwana: Condor Flugdienst GmbH
 Pytania prejudycjalne
 1)
 Czy ingerencje osób trzecich działających na własną odpowiedzialność, na które przeniesiono zadania należące do działalności przewoźnika lotniczego należy oceniać jako nadzwyczajne okoliczności w rozumieniu art. 5 ust. 3 rozporządzenia (1)?
 2)
 Na wypadek udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie pierwsze: czy przy ocenie istotne jest, na czyje zlecenie (przewoźnika lotniczego, operatora portu lotniczego etc.) działała osoba trzecia?
 (1) Rozporządzenie (WE) nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. ustanawiające wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów, uchylające rozporządzenie (EWG) nr 295/91, Dz.U. L 46, s. 1.