text:
 Avis juridique important
 |
 52001PC0050(02)
 Πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ, Ευρατόμ, ΕΚΑΧ) αριθ. 260/68 περί καθορισμού των όρων και της διαδικασίας επιβολής του φόρου του θεσπισθέντος υπέρ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων /* COM/2001/0050 τελικό */
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. 154 E της 29/05/2001 σ. 0256 - 0256
 Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ, EΥΡΑΤΟΜ, ΕΚΑΧ) αριθ. 260/68 περί καθορισμού των όρων και της διαδικασίας επιβολής του φόρου του θεσπισθέντος υπέρ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων(υποβληθείσα από την Επιτροπή)ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗΣκοπός των παρακάτω δύο σχεδίων κανονισμών είναι να αποφευχθεί το ενδεχόμενο διαφυγής από την καταβολή του κοινοτικού φόρου των υπαλλήλων που συμπεριλαμβάνονται στα προσωρινά και ιδιαίτερα μέτρα για την οριστική λήξη των καθηκόντων (μέτρο εθελούσιας εξόδου Peer Group).Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ, EΥΡΑΤΟΜ, ΕΚΑΧ) αριθ. 260/68 περί καθορισμού των όρων και της διαδικασίας επιβολής του φόρου του θεσπισθέντος υπέρ των Ευρωπαϊκών ΚοινοτήτωνΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,Έχοντας υπόψη :τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 283,το πρωτόκολλο περί των προνομίων και ασυλιών των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, και ιδίως το άρθρο 13,την πρόταση της Επιτροπής,Εκτιμώντας τα εξής :(1) Επιβάλλεται να τροποποιηθεί ο κανονισμός (ΕΟΚ, ΕΥΡΑΤΟΜ, ΕΚΑΧ) αριθ. 260/68 [1], όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό (ΕΚ, ΕΚΑΧ, Eυρατόμ) αριθ. 2804/00 [2], προκειμένου να ληφθεί υπόψη ο κανονισμός αριθ. ...του Συμβουλίου, της..., για τη θέσπιση, παράλληλα με τη μεταρρύθμιση της Επιτροπής, των ιδιαίτερων μέτρων που αφορούν στην οριστική λήξη των καθηκόντων υπαλλήλων της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.[1] ΕΕ L 56 της 4.3.1968, σ. 8.[2] ΕΕ L 326 της 22.12.2000, σ. 3.ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:Άρθρο 1Στο άρθρο 2 του κανονισμού (ΕΟΚ, ΕΥΡΑΤΟΜ, ΕΚΑΧ) αριθ. 260/68 προστίθεται 16η περίπτωση (-) η οποία αναγράφει :-Οι δικαιούχοι της αποζημιώσεως που προβλέπεται, σε περίπτωση οριστικής λήξεως των καθηκόντων, στο άρθρο 4 του κανονισμού αριθ.....Άρθρο 2Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την επομένη από τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.Εφαρμόζεται από την ημερομηνία ενάρξεως της ισχύος του κανονισμού που αναφέρεται στο άρθρο 1.Βρυξέλλες, Για το Συμβούλιο Ο Πρόεδρος


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 12.1.2008
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 8/8
 Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Court of Appeal (Civil Division) (Zjednoczone Królestwo) w dniu 5 listopada 2007 r. — L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC, Laboratoire Garnier & Cie przeciwko Bellure NV, Malaika Investments Ltd (występująca pod nazwą „Honey pot cosmetic & Perfumery Sales”), Starion International Ltd
 (Sprawa C-487/07)
 (2008/C 8/15)
 Język postępowania: angielski
 Sąd krajowy
 Court of Appeal (Civil Division).
 Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
 Strona skarżąca: L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC, Laboratoire Garnier & Cie.
 Strona pozwana: Bellure NV, Malaika Investments Ltd (występująca pod nazwą „Honey pot cosmetic & Perfumery Sales”), Starion International Ltd.
 Pytania prejudycjalne
 1)
 Czy jeśli przedsiębiorca posługuje się w reklamie jego własnych towarów lub usług zarejestrowanym znakiem towarowym konkurenta w celu porównania cech (a w szczególności zapachu) towarów przezeń sprzedawanych z cechami (a w szczególności zapachem) towarów sprzedawanych przez tego konkurenta pod wskazanym wyżej znakiem towarowym w taki sposób, że nie dochodzi do wprowadzenia w błąd, ani też innego osłabienia podstawowej funkcji znaku towarowego, jaką jest wskazywanie na pochodzenie, takie posłużenie się znakiem towarowym objęte jest zakresem normowania art. 5 ust. 1 lit. a) lub b) dyrektywy nr 89/104?
 2)
 Czy w sytuacji gdy przedsiębiorca posługuje się w toku swej działalności handlowej (a w szczególności w zestawieniu porównawczym) dobrze znanym zarejestrowanym znakiem towarowym w celu oznaczenia cech własnego produktu (a szczególnie jego zapachu) w taki sposób, że:
 (a)
 nie powoduje to jakiegokolwiek prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd; oraz
 (b)
 pozostaje to bez wpływu na sprzedaż produktów oznaczonych tym powszechnie znanym znakiem towarowym; oraz
 (c)
 nie stwarza to zagrożenia dla podstawowej funkcji znaku towarowego polegającej na zapewnianiu gwarancji pochodzenia oraz nie naraża to na szwank tego znaku poprzez podważenie reputacji jego wizerunku lub rozmycie jego cech odróżniających w jakikolwiek inny sposób; oraz
 (d)
 odgrywa to istotną rolę dla promocji produktu oferowanego przez tego sprzedawcę,
 takie posłużenie się znakiem towarowym objęte jest zakresem zastosowania art. 5 ust. 1 lit. a) dyrektywy nr 89/104?
 3)
 Jak w kontekście art. 3a lit. g) dyrektywy dotyczącej reklamy wprowadzającej w błąd (84/450) zmienionej przez dyrektywę dotyczącą reklamy porównawczej (97/55) należy rozumieć sformułowanie „korzystanie w sposób bezprawny”, a w szczególności, jeśli w zestawieniu porównawczym przedsiębiorca porównuje swój produkt z produktem oznaczonym dobrze znanym znakiem towarowym, to czy korzysta on tym samym w sposób bezprawny z reputacji takiego dobrze znanego znaku towarowego?
 4)
 Jak w kontekście art. 3a lit. h) wzmiankowanej dyrektywy należy rozumieć sformułowanie „przedstawianie towaru bądź usługi jako imitacji lub repliki”, a w szczególności, czy wyrażenie to obejmuje sytuacje, w których bez powodowania wprowadzenia w błąd lub używania podstępu dany podmiot podaje jedynie prawdziwą informację, że główna cecha jego produktu (zapach) jest podobna do cechy, jaką posiada dobrze znany produkt chroniony znakiem towarowym?
 5)
 Czy w sytuacji gdy przedsiębiorca posługuje się oznaczeniem podobnym do cieszącego się reputacją zarejestrowanego znaku towarowego, a oznaczenie to nie jest łudząco podobne do tego znaku towarowego, w związku z czym:
 (a)
 podstawowa funkcja zarejestrowanego znaku towarowego polegająca na zapewnieniu gwarancji pochodzenia nie zostaje naruszona ani nie powstaje ryzyko jej naruszenia;
 (b)
 nie występuje narażenie na szwank ani rozmycie znaku towarowego lub jego reputacji, ani nie powstaje ryzyko wystąpienia któregokolwiek z tych skutków;
 (c)
 nie ma to wpływu na poziom sprzedaży prowadzonej przez uprawnionego do znaku towarowego; oraz
 (d)
 uprawniony do znaku towarowego nie zostaje pozbawiony wpływów uzyskiwanych z tytułu promocji, utrzymania lub umacniania pozycji swego znaku towarowego;
 (e)
 lecz przedsiębiorca ten uzyskuje korzyści handlowe wynikające z posługiwania się swym oznaczeniem, ze względu na jego podobieństwo do znaku zarejestrowanego
 takie posługiwanie się zarejestrowanym znakiem towarowym stanowi korzystanie „w sposób bezprawny” z jego reputacji w rozumieniu art. 5 ust. 2 dyrektywy o znakach towarowych?


type: legislation

text:
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,22.12.2021
 COM(2021) 833 final
 2021/0439(NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS,
 millega tunnistatakse liidu nimel kehtetuks nõukogu otsus 2016/394, millega lõpetatakse ühelt poolt Aafrika, Kariibi mere ja Vaikse ookeani piirkonna riikide rühma ning teiselt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide vahelise partnerluslepingu artikli 96 kohane nõupidamine Burundi Vabariigiga
 SELETUSKIRI
 1.ETTEPANEKU TAUST
 •Ettepaneku põhjused ja eesmärgid
 Kui enne 2015. aasta juunis ja juulis toimunud parlamendi- ja presidendivalimisi olukord Burundis halvenes, leidis Euroopa Liit, et Burundi Vabariik ei järgi AKV-ELi partnerluslepingu
 1
 artikli 9 olulisi sätteid inimõiguste, demokraatia ja õigusriigi kohta.
 Pärast 8. detsembril 2015 Brüsselis AKV-ELi partnerluslepingu artikli 96 alusel peetud konsultatsioone võttis Euroopa Liit teadmiseks Burundi valitsuse vastused ning selle, et Burundi kavatseb anda tõstatatud küsimustes selgitusi ja kiirendada teatavaid kohtumenetlusi. Sellest hoolimata leidis Euroopa Liit, et need seisukohad ei võimalda kõrvaldada Burundi Vabariigiga loodud partnerluse oluliste sätete täitmises esinevaid puudusi. Lisaks ei vastanud need rahuldavalt Aafrika Liidu rahu- ja julgeolekunõukogu 17. oktoobri ja 13. novembri 2015. aasta otsustele ja eelkõige vajadusele algatada kiiresti tegelik ja kaasav dialoog vastavalt Arusha kokkuleppele.
 Nõukogu 13. novembri 2015. aasta otsusega 2016/394 tunnistati konsultatsioonid lõppenuks ja kehtestati asjakohased meetmed, mis olid loetletud otsuse lisas
 2
 . Muu hulgas peatati otseselt Burundi haldusasutustele ja institutsioonidele ettenähtud rahalise toetuse, sealhulgas eelarvetoetuse andmine ja neile maksete tegemine.
 2020. aastal, kui poliitiline võim oli rahumeelselt üle antud, president Ndayishimiye ametisse valitud ja uus valitsus nimetatud, hakkasid toimuma positiivsed muutused. Nende hulka kuuluvad:
 ·konstruktiivne poliitiline dialoog Burundiga vastavalt AKV-ELi partnerluslepingu artiklile 8
 ·valitsuse tegevus rahu ja stabiilsuse toetamiseks ning meetmed valitsemistava parandamiseks ja meediavabaduse suurendamiseks; deklaratsioonid inimõiguste ja õigusriigi põhimõtte järgimise ning karistamatuse kõrvaldamise kohta
 ·nõukogu otsusest 2016/394 lähtuva tegevuskava vastuvõtmine, milles on esitatud Burundi valitsuse kohustused järgmistes valdkondades: inimõigused, õigusemõistmine ja õigusriigi põhimõte, arvamus- ja ajakirjandusvabadus, hea valitsemistava, rahu, julgeolek ja demokraatia, ettevõtlusvabadus, keskkond ja bioloogiline mitmekesisus
 ·pagulaste massiline vabatahtlik tagasipöördumine Burundisse
 ·koostöö taastamine rahvusvahelise üldsuse ja naaberriikidega.
 Nende edusammude ja kohustuste alusel koostasid missioonide juhid 19. mail 2021. aastal aruande, mille kohaselt on vajadus nõukogu otsuse 2016/394 lisas esitatud asjakohaste meetmete järele kadunud ning need võib tühistada.
 Kuid järgmisi AKV-ELi partnerluslepingu artikli 8 kohaseid küsimusi tuleks Burundiga peetava poliitilise dialoogi raames edasi arutada:
 ·hea valitsemistava, õigusriigi ja inimõiguste olukorra ning ettevõtlusvabaduse parandamine vastavalt kestliku arengu vajadustele
 ·poliitvangide vabastamine ning opositsiooniliikmete ja kodanikuühiskonna tegelaste tagasipöördumine; poliitilise ruumi avamine ja leplikkuse suurendamine rahvusliku leppimise huvides
 ·meediavabaduse edasine tugevdamine
 ·meelevaldsete vahistamiste arvu vähendamine; vägivaldsete poliitiliste rühmituste (Imbonerakure) ametiasutuste kontrolli alla võtmine ning riikliku luureteenistuse (SNR) vastutuse ja tema tegevuse läbipaistvuse suurendamine; kohtusüsteemi reform ning riigi ja partei lahusus
 ·kodanikuühiskonna ja valitsusväliste organisatsioonide sõltumatuse austamine.
 Seda arvesse võttes tunnistatakse käesoleva ettepanekuga nõukogu otsus 2016/394 kehtetuks ning AKV-ELi partnerluslepingu artikli 96 alusel toimunud konsultatsioonide tulemusel kehtestatud asjakohased meetmed tühistatakse.
 •Kooskõla poliitikavaldkonnas praegu kehtivate õigusnormidega
 Ettepanek on kooskõlas õigusnormidega, mis poliitikavaldkonnas praegu kehtivad:
 ·Euroopa uus arengukonsensus „Meie maailm, meie väärikus, meie tulevik“ (8. juuni 2017)
 3
 ·Euroopa Liidu üldine välis- ja julgeolekupoliitika strateegia
 ·Ühisteatis Euroopa Parlamendile ja nõukogule „Tervikliku Aafrika strateegia suunas“ (9. märts 2020)
 4
 ·ELi inimõiguste ja demokraatia tegevuskava 2020–2024
 5
 ·ELi inimõiguste ja demokraatia strateegiline raamistik (2012)
 6
 ·ELi soolise võrdõiguslikkuse kolmas tegevuskava (25. november 2020)
 7
 .
 EL juhindub koostöö tegemisel kestliku arengu tegevuskavast aastani 2030, kestliku arengu eesmärkidest, Pariisi kokkuleppest ja Addis Abeba tegevuskavast.
 Käesolev ettepanek võimaldab neid rakendada nii täielikult, kui see võimaldab teha koostööd Burundi valitsusega. Samal ajal taastatakse alaline poliitiline dialoog probleemide jälgimiseks.
 •Kooskõla muude liidu tegevuspõhimõtetega
 Ettepanekut kohaldatakse välistegevuse suhtes ja see lähtub järgmistest komisjoni 2019.–2024. aasta prioriteetidest: roheline kokkulepe, digipööre, andmetehnoloogia, kestliku majanduskasvu ja inimväärse töö edendamise ühendused, rände juhtimise parandamine ja rändepartnerlused ning hea valitsemistava. rahu ja julgeoleku edendamine. Ettepanek on kooskõlas ka Euroopa Liidu üldise välis- ja julgeolekupoliitika strateegiaga (2016).
 2.ÕIGUSLIK ALUS, SUBSIDIAARSUS JA PROPORTSIONAALSUS
 •Õiguslik alus
 Nõukogus kokku tulnud liikmesriikide valitsuste esindajate vaheline sisekokkulepe AKV-EÜ partnerluslepingu rakendamiseks võetavate meetmete ja järgitavate menetluste kohta
 8
 (lisa punkt 3) ja läbivaadatud Cotonou lepingu artikkel 96
 9
 .
 •Subsidiaarsus
 Ettepaneku ulatuse ja toime tõttu ei ole selle kõikide eesmärkide täitmine võimalik liikmesriikide tasandil, kuid liidu tasandil on see võimalik.
 •Proportsionaalsus
 Algatus lähtub välistegevuse valdkonnas võetud liidu eesmärgist ja sellega toetatakse poliitilist prioriteeti „EL kui tugevam tegija rahvusvahelisel tasandil“. See vastab poliitikavaldkonda reguleerivatele ELi õigusnormidele ja on kooskõlas muude liidu poliitikavaldkondadega. Otsuse kehtetuks tunnistamine võimaldab taastada normaalsed suhted ELi ja Burundi vahel. Euroopa Liit ja rahvusvahelised partnerid kavatsevad kõigi võimalike partnerlusvahenditega toetada Burundi valitsuse tegevust demokraatlike institutsioonide stabiliseerimisel ja kindlustamisel, inimõiguste, hea valitsemistava ja õigusriigi edendamisel ning nende valdkondade probleemide lahendamiseks vastuvõetud valitsuse tegevuskava täitmisel. Samas on mõlemapoolse vastutuse tagamiseks kavas jätkata poliitilist dialoogi.
 •Vahendi valik
 Komisjon esitab käesoleva ettepaneku kokkuleppel liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindajaga, järgides nõukogu otsuse 2016/394 lisas esitatud asjakohaste meetmete vastuvõtmiseks valitud menetlust. Muud õiguslikud vahendid, mis võimaldaksid saavutada ettepanekus esitatud eesmärgi, puuduvad.
 3.JÄRELHINDAMISE, SIDUSRÜHMADEGA KONSULTEERIMISE JA MÕJU HINDAMISE TULEMUSED
 •Praegu kehtivate õigusaktide järelhindamine või toimivuse kontroll
 Ei kohaldata.
 •Konsulteerimine sidusrühmadega
 Käesoleva ettepaneku tegemisel on võetud arvesse Burundis asuvate ELi missioonide juhtide eespool nimetatud aruannet, mida 25. mail 2021 arutati Aafrika töörühmas (COAFR) ning 28. mail 2021 Aafrika, Kariibi mere ja Vaikse ookeani piirkonna riikide töörühmas (edaspidi „AKV töörühm“). Aafrika töörühma delegaadid tunnistasid edusamme ja toetasid asjakohaste meetmete tühistamist, kuid rõhutasid vajadust saavutada, et Burundi valitsus teeks inimõiguste, õigusriigi ja valitsemistava küsimustes ära veelgi rohkem. AKV töörühma delegaadid olid Aafrika töörühmas toimunud arutelu tulemustega nõus, kuid rõhutasid, et edasiste edusammude nimel oleks vaja teatavate isikute suhtes kehtestatud piiravad meetmed
 10
 säilitada.
 •Mõjuhinnang
 Asjakohaste meetmete tühistamine suurendaks usaldust ELi ja Burundi vahel ning normaliseeriks suhted, aitaks tugevdada positiivseid jõude Burundi võimustruktuurides, edendaks poliitilist dialoogi tundlikel teemadel, suurendaks ELi mõju ja parandaks ELi positsiooni Burundis võrreldes muu maailma osalejatega.
 Asjakohaste meetmete tühistamine võimaldab kasutada 2021.–2027. aasta mitmeaastase näidisprogrammiga ettenähtud stiimuleid inimõiguste, õigusriigi ja hea valitsemistava edendamiseks.
 •Põhiõigused
 Eelneva kõrval jäävad kehtima piiravad meetmed nende isikute, üksuste ja asutuste vastu, kes õõnestavad demokraatiat ja takistavad poliitilise lahenduse leidmist Burundis vastavalt nõukogu otsusele 2015/1763
 11
 .
 4.MÕJU EELARVELE
 Mõju eelarvele puudub.
 5.MUU TEAVE
 Hoolimata sellest, et käesoleva ettepanekuga nähakse ette nõukogu otsuse 2016/394 lisas loetletud asjakohaste meetmete tühistamine, jäävad nõukogu otsuse 2015/1763 kohased piiravad meetmed kehtima ning need vaadatakse vajaduse korral uuesti läbi, nagu on ette nähtud nimetatud otsusega.
 Aafrika töörühma delegaadid leidsid, et arutada on vaja ka ÜRO Burundi uurimiskomisjoni tulevikku. Pärast arutelu otsustas ÜRO Inimõiguste Nõukogu ELi juhitud resolutsiooni
 12
 alusel nimetada Burundi inimõiguste olukorra jälgimiseks eriraportööri, kes tugineks uurimiskomisjoni tegevuse tulemustele.
 2021/0439 (NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS,
 millega tunnistatakse liidu nimel kehtetuks nõukogu otsus 2016/394, millega lõpetatakse ühelt poolt Aafrika, Kariibi mere ja Vaikse ookeani piirkonna riikide rühma ning teiselt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide vahelise partnerluslepingu artikli 96 kohane nõupidamine Burundi Vabariigiga
 EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut,
 võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,
 võttes arvesse koostöölepingut ühelt poolt Aafrika, Kariibi mere ja Vaikse ookeani piirkonna riikide rühma ning teiselt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide vahel, millele on alla kirjutatud Cotonous 23. juunil 2000
 13
 (Cotonou leping), eriti selle artikli 96 lõike 2 punkti a neljandat lõiku,
 võttes arvesse nõukogus kokku tulnud liikmesriikide valitsuste esindajate vahelist sisekokkulepet Cotonou lepingu rakendamiseks võetavate meetmete ja järgitavate menetluste kohta,
 14
 eriti selle artiklit 3,
 võttes arvesse komisjoni ettepanekut
 ning arvestades järgmist:
 (1)Ühelt poolt Aafrika, Kariibi mere ja Vaikse ookeani piirkonna riikide rühma ning teiselt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide vahelise partnerluslepingu (millele on alla kirjutatud 23. juunil 2000 Cotonous ning mida on hiljem muudetud
 15
 , ja pikendatud
 16
 ) artikli 96 kohased konsultatsioonid Burundi Vabariigiga viidi nõukogu otsusega (EL) 2016/394
 17
 lõpule ning komisjoni ettepanekul ja kokkuleppel liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindajaga kehtestati kõnealuse otsuse lisas loetletud asjakohased meetmed.
 (2)Poliitilise võimu rahumeelne üleminek pärast 2020. aasta mais toimunud üldvalimisi äratas Burundi elanikkonnas uusi lootusi ja riigil avanes võimalus parandada suhteid partneritega.
 (3)Liit ongi tunnustanud Burundi valitsuse tegevust inimõiguste, hea valitsemistava ja õigusriigi valdkonnas ning kiitnud heaks valitsuse tegevuskava nendes valdkondades.
 (4)Burundis on ametis valitsus, kes on pühendunud riigi arenguks ja stabiilsuseks vajalikele reformidele, ning nõukogu otsuses (EL) 2016/394 nimetatud eesmärkide täitmisel on saavutatud paljulubavat edu.
 (5)Komisjoni ning liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja hinnangul ei ole põhjused, mis tingisid otsuse (EL) 2016/394 vastuvõtmise, enam aktuaalsed. Seega tuleks see otsus liidu nimel kehtetuks tunnistada.
 (6)Burundi probleemid inimõiguste, hea valitsemistava ja õigusriigi valdkonnas ei ole aga kadunud ning riigi ametiasutused peavad muu hulgas tegevuskava ning ELi ja Burundi vahelise poliitilise dialoogi rakendamisel näitama paremaid tulemusi.
 (7)Burundi olukord on endiselt ebakindel ning reformi- ja arengukava rakendamiseks on valitud riigivõimul vaja rahvusvaheliste partnerite toetust.
 (8)Euroopa Liit peaks koos rahvusvaheliste partneritega toetama riigi ametiasutuste tegevust demokraatlike institutsioonide stabiliseerimisel ja kindlustamisel, inimõiguste, hea valitsemistava ja õigusriigi edendamisel ning nende valdkondade probleemide lahendamiseks vastuvõetud tegevuskava täitmisel,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 Otsus (EL) 2016/394 tunnistatakse liidu nimel kehtetuks.
 Artikkel 2
 Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.
 Brüssel,
 Nõukogu nimel
 eesistuja
 (1)
 Koostööleping ühelt poolt Aafrika, Kariibi mere ja Vaikse ookeani piirkonna riikide rühma ning teiselt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide vahel, millele on alla kirjutatud Cotonous 23. juunil 2000 (EÜT L 317, 15.12.2000, lk 3). AKV-ELi partnerluslepingut on muudetud 25. juunil 2005 Luxembourgis (
 ELT L 209, 11.8.2005, lk 27
 ) ja 22. juunil 2010 Ouagadougous (ELT L 287, 4.11.2010, lk 3) allakirjutatud lepingutega. AKV-ELi partnerluslepingu kohaldamist pikendati AKV-ELi suursaadikute komitee 17. detsembri 2019. aasta otsusega nr 3/2019 võtta vastu AKV-ELi koostöölepingu artikli 95 lõike 4 kohased üleminekumeetmed (ELT L 1, 3.1.2020, lk 3), mida on muudetud AKV-ELi suursaadikute komitee 4. detsembri 2020. aasta otsusega nr 2/2020 (ELT L 420, 14.12.2020, lk 32) ning AKV-ELi suursaadikute komitee 26. novembri 2021. aasta otsusega nr 3/2021 (ELT L 441, 9.12.2021, lk 3), kas kuni 30. juunini 2022 või uue AKV-ELi partnerluslepingu jõustumiseni või ajutise kohaldamise alguseni, olenevalt sellest, milline neist tähtpäevadest saabub varem.
 (2)
 Nõukogu 14. märtsi 2016. aasta otsus 2016/394/EL, millega lõpetatakse ühelt poolt Aafrika, Kariibi mere ja Vaikse ookeani piirkonna riikide rühma ning teiselt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide vahelise partnerluslepingu artikli 96 kohane nõupidamine Burundi Vabariigiga (ELT L 73, 18.3.2016, lk 90).
 (3)
 Nõukogu ja nõukogus kokku tulnud liikmesriikide valitsuste esindajate, Euroopa Parlamendi ja komisjoni ühisavaldus „Uus Euroopa arengukonsensus „Meie maailm, meie väärikus, meie tulevik““ (ELT C 210, 30.6.2017, lk 1).
 (4)
 Ühisteatis Euroopa Parlamendile ja nõukogule „Tervikliku Aafrika strateegia suunas“ (JOIN(2020) 4 final).
 (5)
 Ühisteatis Euroopa Parlamendile ja nõukogule „ELi inimõiguste ja demokraatia tegevuskava“ (JOIN(2020) 5 final).
 (6)
 ELi strateegiline raamistik ja tegevuskava (COUNCIL 11855/12).
 (7)
 Ühisteatis Euroopa Parlamendile ja nõukogule „ELi soolise võrdõiguslikkuse kolmas tegevuskava: ambitsioonikas tegevuskava soolise võrdõiguslikkuse ja naiste mõjuvõimu suurendamiseks ELi välistegevuses“ (JOIN(2020 17 final).
 (8)
 Nõukogus kokku tulnud liikmesriikide valitsuste esindajate sisekokkulepe AKV-EÜ partnerluslepingu rakendamiseks võetavate meetmete ja järgitavate menetluste kohta (EÜT L 317, 15.12.2000, lk 376).
 (9)
 Koostööleping ühelt poolt Aafrika, Kariibi mere ja Vaikse ookeani piirkonna riikide rühma ning teiselt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide vahel, millele on alla kirjutatud Cotonous 23. juunil 2000 (EÜT L 317, 15.12.2000, lk 3). AKV-ELi partnerluslepingut on muudetud 25. juunil 2005 Luxembourgis (ELT L 209, 11.8.2005, lk 27) ja 22. juunil 2010 Ouagadougous (ELT L 287, 4.11.2010, lk 3) allakirjutatud lepingutega. AKV-ELi partnerluslepingu kohaldamist pikendati AKV-ELi suursaadikute komitee 17. detsembri 2019. aasta otsusega nr 3/2019 võtta vastu AKV-ELi koostöölepingu artikli 95 lõike 4 kohased üleminekumeetmed (ELT L 1, 3.1.2020, lk 3), mida on muudetud AKV-ELi suursaadikute komitee 4. detsembri 2020. aasta otsusega nr 2/2020 (ELT L 420, 14.12.2020, lk 32) ning AKV-ELi suursaadikute komitee 26. novembri 2021. aasta otsusega nr 3/2021 (ELT L 441, 9.12.2021, lk 3), kas kuni 30. juunini 2022 või uue AKV-ELi partnerluslepingu jõustumiseni või ajutise kohaldamise alguseni, olenevalt sellest, milline neist tähtpäevadest saabub varem.
 (10)
 Nõukogu 1. oktoobri 2015. aasta otsus (ÜVJP) 2015/1763, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses olukorraga Burundis (ELT L 257, 2.10.2015, lk 37).
 (11)
 Nõukogu 1. oktoobri 2015. aasta otsus (ÜVJP) 2015/1763, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses olukorraga Burundis (ELT L 257, 2.10.2015, lk 37).
 (12)
 Inimõiguste nõukogu, inimõiguste olukord Burundis, A/HRC/48/16.
 (13)
 Koostööleping ühelt poolt Aafrika, Kariibi mere ja Vaikse ookeani piirkonna riikide rühma ning teiselt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide vahel, millele on alla kirjutatud Cotonous 23. juunil 2000 (EÜT L 317, 15.12.2000, lk 3). AKV-ELi partnerluslepingut on muudetud 25. juunil 2005 Luxembourgis (
 ELT L 209, 11.8.2005, lk 27
 ) ja 22. juunil 2010 Ouagadougous (ELT L 287, 4.11.2010, lk 3) allakirjutatud lepingutega. AKV-ELi partnerluslepingu kohaldamist pikendati AKV-ELi suursaadikute komitee 17. detsembri 2019. aasta otsusega nr 3/2019 võtta vastu AKV-ELi koostöölepingu artikli 95 lõike 4 kohased üleminekumeetmed (ELT L 1, 3.1.2020, lk 3), mida on muudetud AKV-ELi suursaadikute komitee 4. detsembri 2020. aasta otsusega nr 2/2020 (ELT L 420, 14.12.2020, lk 32) ning AKV-ELi suursaadikute komitee 26. novembri 2021. aasta otsusega nr 3/2021 (ELT L 441, 9.12.2021, lk 3).
 (14)
 Nõukogus kokku tulnud liikmesriikide valitsuste esindajate sisekokkulepe AKV-EÜ partnerluslepingu rakendamiseks võetavate meetmete ja järgitavate menetluste kohta (EÜT L 317, 15.12.2000, lk 376).
 (15)
 Leping, millega muudetakse teist korda partnerluslepingut ühelt poolt Aafrika, Kariibi mere ja Vaikse ookeani piirkonna riikide rühma ning teiselt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide vahel, millele on alla kirjutatud 23. juunil 2000 Cotonous ja mida on muudetud esimest korda 25. juunil 2005 Luxembourgis (ELT L 287, 4.11.2010, lk 3).
 (16)
 AKV-ELi suursaadikute komitee 17. detsembri 2019. aasta otsus nr 3/2019 võtta vastu AKV-ELi koostöölepingu artikli 95 lõike 4 kohased üleminekumeetmed [2020/2] (ELT L 1, 3.1.2020, lk 3), mida on muudetud AKV-ELi suursaadikute komitee 4. detsembri 2020. aasta otsusega nr 2/2020, millega muudetakse AKV-ELi suursaadikute komitee otsust nr 3/2019 võtta vastu AKV-ELi koostöölepingu artikli 95 lõike 4 kohased üleminekumeetmed [2020/2052] (ELT L 420, 14.12.2020, lk 32) ja AKV-ELi suursaadikute komitee 26. novembri 2021. aasta otsusega nr 3/2021, millega muudetakse AKV-ELi suursaadikute komitee otsust nr 3/2019 võtta vastu AKV-ELi koostöölepingu artikli 95 lõike 4 kohased üleminekumeetmed [2021/2175] (ELT L 441, 9.12.2021, lk 3).
 (17)
 Nõukogu 14. märtsi 2016. aasta otsus (EL) 2016/394, millega lõpetatakse ühelt poolt Aafrika, Kariibi mere ja Vaikse ookeani piirkonna riikide rühma ning teiselt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide vahelise koostöölepingu artikli 96 kohane nõupidamine Guinea-Bissau Vabariigiga (ELT L 73, 18.3.2016, lk 90).


type: contracts

text:
 25.4.2019
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 110/80
 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L'EEE
 No 112/2018
 du 31 mai 2018
 modifiant l'annexe IX (Services financiers) de l'accord EEE [2019/656]
 LE COMITÉ MIXTE DE L'EEE,
 vu l'accord sur l'Espace économique européen (ci-après l'«accord EEE»), et notamment son article 98,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 Le règlement délégué (UE) no 148/2013 de la Commission du 19 décembre 2012 complétant le règlement (UE) no 648/2012 du Parlement européen et du Conseil sur les produits dérivés de gré à gré, les contreparties centrales et les référentiels centraux en ce qui concerne les normes techniques de réglementation sur les informations minimales à déclarer aux référentiels centraux (1) doit être intégré dans l'accord EEE.
 (2)
 Le règlement délégué (UE) no 149/2013 de la Commission du 19 décembre 2012 complétant le règlement (UE) no 648/2012 du Parlement européen et du Conseil par des normes techniques de réglementation concernant les accords de compensation indirecte, l'obligation de compensation, le registre public, l'accès à une plate-forme de négociation, les contreparties non financières et les techniques d'atténuation des risques pour les contrats dérivés de gré à gré non compensés par une contrepartie centrale (2) doit être intégré dans l'accord EEE.
 (3)
 Le règlement délégué (UE) no 150/2013 de la Commission du 19 décembre 2012 complétant le règlement (UE) no 648/2012 du Parlement européen et du Conseil sur les produits dérivés de gré à gré, les contreparties centrales et les référentiels centraux en ce qui concerne les normes techniques de réglementation précisant les détails de la demande d'enregistrement en tant que référentiel central (3) doit être intégré dans l'accord EEE.
 (4)
 Le règlement délégué (UE) no 151/2013 de la Commission du 19 décembre 2012 complétant le règlement (UE) no 648/2012 du Parlement européen et du Conseil sur les produits dérivés de gré à gré, les contreparties centrales et les référentiels centraux par des normes techniques de réglementation précisant les informations à publier et à mettre à disposition par les référentiels centraux, ainsi que les normes opérationnelles à respecter pour l'agrégation, la comparaison et l'accessibilité des données (4) doit être intégré dans l'accord EEE.
 (5)
 Le règlement délégué (UE) no 152/2013 de la Commission du 19 décembre 2012 complétant le règlement (UE) no 648/2012 du Parlement européen et du Conseil par des normes techniques de réglementation concernant les exigences de capital applicables aux contreparties centrales (5) doit être intégré dans l'accord EEE.
 (6)
 Le règlement délégué (UE) no 153/2013 de la Commission du 19 décembre 2012 complétant le règlement (UE) no 648/2012 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les normes techniques de réglementation régissant les exigences applicables aux contreparties centrales (6) doit être intégré dans l'accord EEE.
 (7)
 Le règlement délégué (UE) no 876/2013 de la Commission du 28 mai 2013 complétant le règlement (UE) no 648/2012 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les normes techniques de réglementation régissant les collèges pour contreparties centrales (7) doit être intégré dans l'accord EEE.
 (8)
 Le règlement délégué (UE) no 1002/2013 de la Commission du 12 juillet 2013 modifiant le règlement (UE) no 648/2012 du Parlement européen et du Conseil sur les produits dérivés de gré à gré, les contreparties centrales et les référentiels centraux en ce qui concerne les entités exemptées (8) doit être intégré dans l'accord EEE.
 (9)
 Le règlement délégué (UE) no 1003/2013 de la Commission du 12 juillet 2013 complétant le règlement (UE) no 648/2012 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les frais à payer par les référentiels centraux à l'Autorité européenne des marchés financiers (9) doit être intégré dans l'accord EEE.
 (10)
 Le règlement délégué (UE) no 285/2014 de la Commission du 13 février 2014 complétant le règlement (UE) no 648/2012 du Parlement européen et du Conseil par des normes techniques de réglementation concernant l'effet direct, substantiel et prévisible des contrats dans l'Union et la prévention du contournement des règles et obligations (10) doit être intégré dans l'accord EEE.
 (11)
 Le règlement délégué (UE) no 667/2014 de la Commission du 13 mars 2014 complétant le règlement (UE) no 648/2012 du Parlement européen et du Conseil par des règles de procédure relatives aux amendes infligées aux référentiels centraux par l'Autorité européenne des marchés financiers, y compris des règles relatives aux droits de la défense et des dispositions temporelles (11) doit être intégré dans l'accord EEE.
 (12)
 Le règlement d'exécution (UE) no 1247/2012 de la Commission du 19 décembre 2012 définissant les normes techniques d'exécution en ce qui concerne le format et la fréquence des déclarations de transactions aux référentiels centraux conformément au règlement (UE) no 648/2012 du Parlement européen et du Conseil sur les produits dérivés de gré à gré, les contreparties centrales et les référentiels centraux (12) doit être intégré dans l'accord EEE.
 (13)
 Le règlement d'exécution (UE) no 1248/2012 de la Commission du 19 décembre 2012 définissant des normes techniques d'exécution en ce qui concerne le format des demandes d'enregistrement des référentiels centraux conformément au règlement (UE) no 648/2012 du Parlement européen et du Conseil sur les produits dérivés de gré à gré, les contreparties centrales et les référentiels centraux (13) doit être intégré dans l'accord EEE.
 (14)
 Le règlement d'exécution (UE) no 1249/2012 de la Commission du 19 décembre 2012 définissant les normes techniques d'exécution en ce qui concerne le format des enregistrements à conserver par les contreparties centrales conformément au règlement (UE) no 648/2012 du Parlement européen et du Conseil du 4 juillet 2012 sur les produits dérivés de gré à gré, les contreparties centrales et les référentiels centraux (14) doit être intégré dans l'accord EEE.
 (15)
 Le règlement d'exécution (UE) no 484/2014 de la Commission du 12 mai 2014 définissant des normes techniques d'exécution en ce qui concerne le capital hypothétique d'une contrepartie centrale, conformément au règlement (UE) no 648/2012 du Parlement européen et du Conseil (15) doit être intégré dans l'accord EEE.
 (16)
 Il convient dès lors de modifier l'annexe IX de l'accord EEE en conséquence,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 L'annexe IX de l'accord EEE est modifiée comme suit:
 1.
 La mention suivante est ajoutée au point 31bc [règlement (UE) no 648/2012 du Parlement européen et du Conseil]:
 «, modifié par:
 —
 32013 R 1002: règlement délégué (UE) no 1002/2013 de la Commission du 12 juillet 2013 (JO L 279 du 19.10.2013, p. 2).»
 2.
 Les points suivants sont insérés après le point 31bcai [décision d'exécution (UE) 2015/2042 de la Commission]:
 «31bcb.
 32012 R 1247: règlement d'exécution (UE) no 1247/2012 de la Commission du 19 décembre 2012 définissant les normes techniques d'exécution en ce qui concerne le format et la fréquence des déclarations de transactions aux référentiels centraux conformément au règlement (UE) no 648/2012 du Parlement européen et du Conseil sur les produits dérivés de gré à gré, les contreparties centrales et les référentiels centraux (JO L 352 du 21.12.2012, p. 20).
 Aux fins du présent accord, les dispositions du règlement d'exécution sont adaptées comme suit:
 À l'article 5, en ce qui concerne les États de l'AELE:
 i)
 les paragraphes 1 et 2 se lisent comme suit:
 “1. Les contrats dérivés sont déclarés:
 a)
 dans un délai de six mois à compter de la date d'entrée en vigueur de la décision du Comité mixte de l'EEE no 112/2018 du 31 mai 2018, si un référentiel central a été enregistré en vertu de l'article 55 du règlement (UE) no 648/2012 pour la catégorie de dérivé concernée avant la date d'entrée en vigueur de la décision du Comité mixte de l'EEE no 112/2018 du 31 mai 2018;
 b)
 90 jours après l'enregistrement, en vertu de l'article 55 du règlement (UE) no 648/2012, d'un référentiel central pour cette catégorie de dérivé si aucun référentiel central n'est enregistré pour la catégorie de dérivé concernée avant ou à la date d'entrée en vigueur de la décision du Comité mixte de l'EEE no 112/2018 du 31 mai 2018, mais en tout état de cause au plus tôt six mois après la date d'entrée en vigueur de la décision du Comité mixte de l'EEE no 112/2018 du 31 mai 2018;
 c)
 dans un délai de six mois à compter de la date d'entrée en vigueur de la décision du Comité mixte de l'EEE no 112/2018 du 31 mai 2018, si aucun référentiel central n'a été enregistré en vertu de l'article 55 du règlement (UE) no 648/2012 pour la catégorie de dérivé concernée six mois après la date d'entrée en vigueur de la décision du Comité mixte de l'EEE no 112/2018 du 31 mai 2018. L'obligation de déclaration commence à cette date et les contrats sont déclarés à l'AEMF conformément à l'article 9, paragraphe 3, dudit règlement, jusqu'à ce qu'un référentiel central soit enregistré pour la catégorie de dérivé concernée.”;
 ii)
 Aux paragraphes 3 et 4, les termes “au 16 août 2012” sont remplacés par les termes “à la date d'entrée en vigueur de la décision du Comité mixte de l'EEE no 206/2016 du 30 septembre 2016”.
 31bcc.
 32012 R 1248: règlement d'exécution (UE) no 1248/2012 de la Commission du 19 décembre 2012 définissant des normes techniques d'exécution en ce qui concerne le format des demandes d'enregistrement des référentiels centraux conformément au règlement (UE) no 648/2012 du Parlement européen et du Conseil sur les produits dérivés de gré à gré, les contreparties centrales et les référentiels centraux (JO L 352 du 21.12.2012, p. 30).
 31bcd.
 32012 R 1249: règlement d'exécution (UE) no 1249/2012 de la Commission du 19 décembre 2012 définissant les normes techniques d'exécution en ce qui concerne le format des enregistrements à conserver par les contreparties centrales conformément au règlement (UE) no 648/2012 du Parlement européen et du Conseil du 4 juillet 2012 sur les produits dérivés de gré à gré, les contreparties centrales et les référentiels centraux (JO L 352 du 21.12.2012, p. 32).
 31bce.
 32013 R 0148: règlement délégué (UE) no 148/2013 de la Commission du 19 décembre 2012 complétant le règlement (UE) no 648/2012 du Parlement européen et du Conseil sur les produits dérivés de gré à gré, les contreparties centrales et les référentiels centraux en ce qui concerne les normes techniques de réglementation sur les informations minimales à déclarer aux référentiels centraux (JO L 52 du 23.2.2013, p. 1).
 31bcf.
 32013 R 0149: règlement délégué (UE) no 149/2013 de la Commission du 19 décembre 2012 complétant le règlement (UE) no 648/2012 du Parlement européen et du Conseil par des normes techniques de réglementation concernant les accords de compensation indirecte, l'obligation de compensation, le registre public, l'accès à une plate-forme de négociation, les contreparties non financières et les techniques d'atténuation des risques pour les contrats dérivés de gré à gré non compensés par une contrepartie centrale (JO L 52 du 23.2.2013, p. 11).
 Aux fins du présent accord, les dispositions du règlement délégué sont adaptées comme suit:
 À l'article 12, en ce qui concerne les États de l'AELE:
 i)
 les termes “au plus tard le 28 février 2014” sont remplacés par les termes “au plus tard six mois après la date d'entrée en vigueur de la décision du Comité mixte de l'EEE no 112/2018 du 31 mai 2018”;
 ii)
 les termes “après le 28 février 2014” sont remplacés par les termes “après six mois à compter de la date d'entrée en vigueur de la décision du Comité mixte de l'EEE no 112/2018 du 31 mai 2018”;
 iii)
 les termes “au plus tard le 31 août 2013” sont remplacés par les termes “au plus tard cinq mois après la date d'entrée en vigueur de la décision du Comité mixte de l'EEE no 112/2018 du 31 mai 2018”;
 iv)
 les termes “après le 31 août 2013” sont remplacés par les termes “après six mois à compter de la date d'entrée en vigueur de la décision du Comité mixte de l'EEE no 112/2018 du 31 mai 2018”;
 v)
 les termes “au plus tard le 31 août 2014” sont remplacés par les termes “au plus tard cinq mois après la date d'entrée en vigueur de la décision du Comité mixte de l'EEE no 112/2018 du 31 mai 2018”;
 vi)
 les termes “après le 31 août 2014” sont remplacés par les termes “après six mois à compter de la date d'entrée en vigueur de la décision du Comité mixte de l'EEE no 112/2018 du 31 mai 2018”.
 31bcg.
 32013 R 0150: règlement délégué (UE) no 150/2013 de la Commission du 19 décembre 2012 complétant le règlement (UE) no 648/2012 du Parlement européen et du Conseil sur les produits dérivés de gré à gré, les contreparties centrales et les référentiels centraux en ce qui concerne les normes techniques de réglementation précisant les détails de la demande d'enregistrement en tant que référentiel central (JO L 52 du 23.2.2013, p. 25).
 Aux fins du présent accord, les dispositions du règlement délégué sont adaptées comme suit:
 Les termes “ou l'Autorité de surveillance AELE, selon le cas,” sont insérés après les termes “l'AEMF”.
 31bch.
 32013 R 0151: règlement délégué (UE) no 151/2013 de la Commission du 19 décembre 2012 complétant le règlement (UE) no 648/2012 du Parlement européen et du Conseil sur les produits dérivés de gré à gré, les contreparties centrales et les référentiels centraux par des normes techniques de réglementation précisant les informations à publier et à mettre à disposition par les référentiels centraux, ainsi que les normes opérationnelles à respecter pour l'agrégation, la comparaison et l'accessibilité des données (JO L 52 du 23.2.2013, p. 33).
 Aux fins du présent accord, les dispositions du règlement délégué sont adaptées comme suit:
 a)
 L'article 2, paragraphe 3, s'applique en ce qui concerne les États de l'AELE sous réserve du contenu et de l'entrée en vigueur d'une décision du Comité mixte de l'EEE intégrant dans l'accord EEE le règlement (CE) no 713/2009 du Parlement européen et du Conseil du 13 juillet 2009 instituant une agence de coopération des régulateurs de l'énergie.
 b)
 À l'article 3, en ce qui concerne les États de l'AELE:
 i)
 au paragraphe 1, les termes “l'Union au sens de l'article 75” sont remplacés par les termes “l'État de l'AELE dans lequel le référentiel central est établi au sens de l'article 81, paragraphe 3, point h)”;
 ii)
 au paragraphe 2, les termes “l'Union au sens de l'article 76” sont remplacés par les termes “l'État de l'AELE dans lequel le référentiel central est établi au sens de l'article 81, paragraphe 3, point k)”.
 31bci.
 32013 R 0152: règlement délégué (UE) no 152/2013 de la Commission du 19 décembre 2012 complétant le règlement (UE) no 648/2012 du Parlement européen et du Conseil par des normes techniques de réglementation concernant les exigences de capital applicables aux contreparties centrales (JO L 52 du 23.2.2013, p. 37).
 31bcj.
 32013 R 0153: règlement délégué (UE) no 153/2013 de la Commission du 19 décembre 2012 complétant le règlement (UE) no 648/2012 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les normes techniques de réglementation régissant les exigences applicables aux contreparties centrales (JO L 52 du 23.2.2013, p. 41).
 Aux fins du présent accord, les dispositions du règlement délégué sont adaptées comme suit:
 (a)
 À l'article 2, point i), les termes “monnaies de l'Union” sont remplacés par les termes “monnaies officielles des parties contractantes à l'accord EEE”.
 31bck.
 32013 R 0876: règlement délégué (UE) no 876/2013 de la Commission du 28 mai 2013 complétant le règlement (UE) no 648/2012 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les normes techniques de réglementation régissant les collèges pour contreparties centrales (JO L 244 du 13.9.2013, p. 19).
 Aux fins du présent accord, les dispositions du règlement délégué sont adaptées comme suit:
 Les termes “monnaies de l'Union” sont remplacés par les termes “monnaies officielles des parties contractantes à l'accord EEE”.
 31bcl.
 32013 R 1003: règlement délégué (UE) no 1003/2013 de la Commission du 12 juillet 2013 complétant le règlement (UE) no 648/2012 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les frais à payer par les référentiels centraux à l'Autorité européenne des marchés financiers (JO L 279 du 19.10.2013, p. 4).
 Aux fins du présent accord, les dispositions du règlement délégué sont adaptées comme suit:
 a)
 À l'article 1er, en ce qui concerne les États de l'AELE, les termes “ou l'Autorité de surveillance AELE, selon le cas,” sont insérés après les termes “l'Autorité européenne des marchés financiers (AEMF)”.
 b)
 Aux articles 2 et 4, les termes “ou l'Autorité de surveillance AELE, selon le cas,” sont insérés après les termes “l'AEMF”.
 c)
 À l'article 10, paragraphe 2:
 i)
 en ce qui concerne les États de l'AELE, les termes “l'AEMF” sont remplacés par les termes “l'Autorité de surveillance AELE”;
 ii)
 l'alinéa suivant est ajouté:
 “En ce qui concerne les référentiels centraux établis dans les pays de l'AELE, lorsque l'Autorité de surveillance AELE doit rembourser la redevance d'enregistrement payée, l'AEMF met le montant à rembourser au référentiel central à la disposition de l'Autorité de surveillance AELE dans les plus brefs délais.”
 d)
 À l'article 11:
 i)
 l'alinéa suivant est ajouté au paragraphe 1:
 “Lorsque l'Autorité de surveillance AELE doit transmettre les demandes de paiement de ces tranches aux référentiels centraux établis dans les États de l'AELE, l'AEMF l'informe des calculs nécessaires, pour chaque référentiel central, suffisamment longtemps avant les dates de paiement respectives.”;
 ii)
 au paragraphe 2, en ce qui concerne les États de l'AELE, les termes “L'AEMF” sont remplacés par les termes “L'Autorité de surveillance AELE”.
 e)
 À l'article 13:
 i)
 au paragraphe 1, les termes “Seule l'AEMF” sont remplacés par les termes “Seule l'AEMF ou, pour les référentiels centraux établis dans les États de l'AELE, l'Autorité de surveillance AELE”;
 ii)
 au paragraphe 2, les termes “ou l'Autorité de surveillance AELE, selon le cas,” sont insérés après les termes “L'AEMF”.
 31bcm.
 32014 R 0285: règlement délégué (UE) no 285/2014 de la Commission du 13 février 2014 complétant le règlement (UE) no 648/2012 du Parlement européen et du Conseil par des normes techniques de réglementation concernant l'effet direct, substantiel et prévisible des contrats dans l'Union et la prévention du contournement des règles et obligations (JO L 85 du 21.3.2014, p. 1).
 Aux fins du présent accord, les dispositions du règlement délégué sont adaptées comme suit:
 À l'article 4, en ce qui concerne les États de l'AELE, les termes “s'applique à compter du 10 octobre 2014” sont remplacés par les termes “devient applicable six mois après la date d'entrée en vigueur de la décision du Comité mixte de l'EEE no 112/2018 du 31 mai 2018”.
 31bcn.
 32014 R 0484: règlement d'exécution (UE) no 484/2014 de la Commission du 12 mai 2014 définissant des normes techniques d'exécution en ce qui concerne le capital hypothétique d'une contrepartie centrale, conformément au règlement (UE) no 648/2012 du Parlement européen et du Conseil (JO L 138 du 13.5.2014, p. 57).
 31bco.
 32014 R 0667: règlement délégué (UE) no 667/2014 de la Commission du 13 mars 2014 complétant le règlement (UE) no 648/2012 du Parlement européen et du Conseil par des règles de procédure relatives aux amendes infligées aux référentiels centraux par l'Autorité européenne des marchés financiers, y compris des règles relatives aux droits de la défense et des dispositions temporelles (JO L 179 du 19.6.2014, p. 31).
 Aux fins du présent accord, les dispositions du règlement délégué sont adaptées comme suit:
 a)
 À l'article 1er, en ce qui concerne les États de l'AELE, les termes “l'Autorité européenne des marchés financiers (AEMF)” et “l'AEMF” sont remplacés par les termes “l'Autorité de surveillance AELE”.
 b)
 À l'article 2, en ce qui concerne les États de l'AELE, les termes “et à l'Autorité de surveillance AELE” sont insérés après les termes “à l'AEMF”.
 c)
 À l'article 3, en ce qui concerne les États de l'AELE:
 i)
 au paragraphe 1, les termes “et à l'Autorité de surveillance AELE” sont insérés après les termes “à l'AEMF”;
 ii)
 les termes “en informe l'Autorité de surveillance AELE qui, dans les plus brefs délais,” sont insérés après le terme “il” au paragraphe 2, avant les termes “décide de clore l'affaire” au paragraphe 3, après le terme “elle” au paragraphe 4 et avant les termes “en informe les personnes” au paragraphe 5;
 iii)
 au paragraphe 4, deuxième alinéa, et au paragraphe 5, premier alinéa, troisième phrase, les termes “, avant d'élaborer un projet à l'intention de l'Autorité de surveillance AELE, ou l'Autorité de surveillance AELE” sont insérés après les termes “L'AEMF”;
 iv)
 au paragraphe 4, troisième alinéa, et au paragraphe 5, deuxième alinéa, les termes “ou, selon le cas, l'Autorité de surveillance AELE” sont insérés après les termes “l'AEMF”;
 v)
 au paragraphe 6, les termes “l'AEMF” sont remplacés par les termes “l'Autorité de surveillance AELE”.
 d)
 À l'article 4, en ce qui concerne les États de l'AELE:
 i)
 au premier alinéa, les termes “l'AEMF” sont remplacés par les termes “l'Autorité de surveillance AELE”;
 ii)
 au quatrième alinéa, les termes “ou, selon le cas, l'Autorité de surveillance AELE” sont insérés après les termes “l'AEMF”.
 e)
 À l'article 5, en ce qui concerne les États de l'AELE:
 i)
 les termes “ou, selon le cas, l'Autorité de surveillance AELE” sont insérés après les termes “Si la demande lui en est faite, l'AEMF”;
 ii)
 les termes “l'AEMF a adressé un exposé de ses conclusions” sont remplacés par les termes “l'Autorité de surveillance AELE a adressé un exposé de ses conclusions”.
 f)
 À l'article 6, en ce qui concerne les États de l'AELE:
 i)
 aux paragraphes 1 et 4, les termes “l'AEMF” sont remplacés par les termes “l'Autorité de surveillance AELE”;
 ii)
 au paragraphe 3, les termes “ou, selon le cas, de l'Autorité de surveillance AELE” sont insérés après les termes “de l'AEMF”;
 iii)
 l'alinéa suivant est ajouté au paragraphe 5:
 “Le délai de prescription pour l'imposition d'amendes et d'astreintes est suspendu aussi longtemps que la décision de l'Autorité de surveillance AELE fait l'objet d'une procédure pendante devant la Cour AELE conformément à l'article 35 de l'accord entre les États de l'AELE relatif à l'institution d'une Autorité de surveillance et d'une Cour de justice.”
 g)
 À l'article 7, en ce qui concerne les États de l'AELE:
 i)
 les termes “l'AEMF” sont remplacés par les termes “l'Autorité de surveillance AELE”;
 ii)
 au paragraphe 5, point b), les termes “commission de recours de l'AEMF, conformément à l'article 58 du règlement (UE) no 1095/2010, ou de la Cour de justice de l'Union européenne, conformément à l'article 69 du règlement (UE) no 648/2012” sont remplacés par les termes “Cour AELE conformément à l'article 35 de l'accord entre les États de l'AELE relatif à l'institution d'une Autorité de surveillance et d'une Cour de justice”.»
 Article 2
 Les textes des règlements délégués (UE) no 148/2013, (UE) no 149/2013, (UE) no 150/2013, (UE) no 151/2013, (UE) no 152/2013, (UE) no 153/2013, (UE) no 876/2013, (UE) no 1002/2013, (UE) no 1003/2013, (UE) no 285/2014 et (UE) no 667/2014 et des règlements d'exécution (UE) no 1247/2012, (UE) no 1248/2012, (UE) no 1249/2012 et (UE) no 484/2014 en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne, font foi.
 Article 3
 La présente décision entre en vigueur le 1er juin 2018, pour autant que toutes les notifications prévues à l'article 103, paragraphe 1, de l'accord EEE aient été faites (*1).
 Article 4
 La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne.
 Fait à Bruxelles, le 31 mai 2018.
 Par le Comité mixte de l'EEE
 Le président
 Claude MAERTEN
 (1) JO L 52 du 23.2.2013, p. 1.
 (2) JO L 52 du 23.2.2013, p. 11.
 (3) JO L 52 du 23.2.2013, p. 25.
 (4) JO L 52 du 23.2.2013, p. 33.
 (5) JO L 52 du 23.2.2013, p. 37.
 (6) JO L 52 du 23.2.2013, p. 41.
 (7) JO L 244 du 13.9.2013, p. 19.
 (8) JO L 279 du 19.10.2013, p. 2.
 (9) JO L 279 du 19.10.2013, p. 4.
 (10) JO L 85 du 21.3.2014, p. 1.
 (11) JO L 179 du 19.6.2014, p. 31.
 (12) JO L 352 du 21.12.2012, p. 20.
 (13) JO L 352 du 21.12.2012, p. 30.
 (14) JO L 352 du 21.12.2012, p. 32.
 (15) JO L 138 du 13.5.2014, p. 57.
 (*1) Pas de procédures constitutionnelles signalées.


type: other

text:
The unique international project – Biguan Cultural Center
 Phone:+380 95 698 84 29 Email:info@biguan.center
 About the center Mission Project of the building Help the Center Gratitude News Project Team
 Place for relaxation, education, development and transformation.
 Research and deep Zhong Yuan Qigong and Chinese Image Medicine practice.
 Built on charitable contributions entirely. It is located in the suburb of Kiev, Ukraine.
 Collected 861 504 €
 ~ 5 000 000 €
 In which currency do you want to make a contribution?
 PurchaseDesc
 AltTotalAmount
 Biguan is a special practice of being alone and keeping silent in a quiet cozy room for a certain period of time, during which you are practicing a deep relaxation and meditation without communication in any form.
 This practice helps restore your inner balance and activate your own energy, which is a required element for personal rejuvenation and an important stage/phase for all practitioners.
 Biguan Center will present such an opportunity to all interested, as the Center will have 15 special Biguan-rooms, each provided for one practitioner.
 Research and experience exchange
 Biguan Cultural Center is a place for research and practice, development and transformation for people of all ages. The Center will offer a venue for various presentations, exhibitions, conferences, seminars, workshops, children’s sections and classes.
 Biguan Cultural Center will be equipped with study-rooms and conference halls, multifunctional premises for practice. Accommodating up to 500 people.
 We plan to conduct an in depth research and study of Zhong Yuan Qigong and Chinese Image Medicine.
 Recently, many scientific studies have been conducted in various fields of knowledge.
 The results of modern research give an opportunity to rethink teachings of ancient Masters, understand and explain abilities of a human being in a new way.
 Man and his health are the main objects of Professor Xu Mingtang’s research. The results of these studies formed a basis for a new philosophy about man’s wellness – Chinese Image Medicine.
 We invite you to join the study of yourself and your life inside Biguan Cultural Center space.
 KODĖL NAUDINGI CENTRAS
 Poilsis ir sveikatinimas visai šeimai jaukioje aplinkoje
 Patalpos seminarams bei reguliarioms praktikoms, erdvės vaikų užsiėmimams
 Erdvės meditacijai bei tyliai praktikai vienumoje
 "Biguan" kultūros centro idėja priklauso čigongo meistrui, tradicinės kinų medicinos mokytojui, kinų vaizdinių medicinos pradininkui ir Džong Juan čigongo mokyklos įkūrėjui Xu Mingtangui.
 Project of the building
 Opportunities of the center
 It is located in the suburban area of Kiev.
 The concept was developed by Xu Mingtang. According to the author’s design the shape of the building will increase the effectiveness of practice.
 Estimated project costs – 5 million Euro.
 5mi.from Kyiv Zhuliany International Airport
 3.67ha. the total area of the complex
 4000m2the whole built up area of the center
 Rooms and halls for teaching and practicing
 Аbout 500 people will be able to meditate inside the Center at one time
 15roomsfor Biguan practice
 56roomsat the Center hotel
 160seatsat the Center restaurant
 Architectural project, engineering and getting the permits for building – about 1 year
 Building and assembly works – 1 year
 The realization of the project within the specified time limits is possible when the funds are available in the form of voluntary donations from individuals and organizations supporting the project.
 Kultūros centro „Biguan“ statybos finansuojamos išskirtinai iš meistro Xu Mingtango mokinių ir partnerių paramos. Lėšas renka ir projektą įgyvendina tarptautinis labdaros fondas „Mingtang“.
 „Biguan“ centras – tai daugelio asmenų ir šeimų svajonė, kurios dalimi galite tapti ir Jūs. Kviečiame prisidėti prie šios unikalios idėjos įgyvendinimo.
 Bet kokia pagalba - neįkainojamas indėlis
 Paremkite finansiškai
 Su kiekviena auka priartėjame prie centro atidarymo dienos. Esame be galo dėkingi už Jūsų paramą!
 Paaukoti galite banko pavedimu JAV doleriais arba eurais (paspaudę ant pasirinktos valiutos pavadinimo, parsisiųsite formą su banko rekvizitais) ar tiesiogiai internetu, paspaudę ant žemiau esančios nuorodos:
 Informacijos apie projektą sklaida taip pat gali paspartinti jo įgyvendinimą. Tai padės pritraukti naujų partnerių ir rėmėjų iš įvairių pasaulio kraštų, o „Biguan“ centras taps mūsų visų susitikimo vieta.
 Argi ne puiki idėja? :)
 Atsisiųskite brošiūrą ir lankstinuką apie centrą ir dalinkitės informacija apie projektą socialiniuose tinkluose:
 Prisidėkite prie statybų
 Projekto įgyvendinimui reikalingos darbo rankos ir įvairios statybinės medžiagos bei priemonės. Jūsų pagalba medžiagomis, statybos darbais ar kitomis paslaugomis – taip pat labai vertingas indėlis.
 Už projekto įgyvendinimą atsakinga draugiška komanda, kurios nariai – įvairių profesijų iš skirtingų miestų kilę, bet bendros idėjos vienijami žmonės.
 Labai džiaugsimės galėdami su Jumis susisiekti ir pabendrauti.
 Call us: +380 95 698 84 29
 Or write to: info@biguan.center
 daugiau nei 3000 labdaros dalyvių 2018-2020 m. visame pasaulyje
 Alena Parieli
 Alex Lazebnik
 Alexandr Rodionov
 Alexei Golenko
 Alexej Kornejchuk
 Alla Ibragimova
 Alla Kalashnik
 Alla Malar
 Anastasija Gurosha
 Andrea German Horvátné
 Andrea Vlckova
 Averina Alena
 Bleskina Eugenia
 Bogardi Adrienn
 Boromissza András
 Daniela Buzinajova
 Dmitrij Matvienko
 Dmitrij Plinokos
 Dubina Svetlana
 Dusan Chovanec
 E Vereskun
 Evgeny Kozak
 Fisun Andrey
 Galina Knyazevа
 Gavrish I.
 Georgi Ratkovskiy
 Gianna Pontoni
 Gladkov V.
 Hennadiy Yeshkunov
 Honcharova Olena
 Horvathne Balogh Anita
 Igor Katerynyuk
 Igor Ligvinski
 Ilona Alekseeva
 Inna Ryabishkina
 Irina Byldyukevych
 Ivan Busko
 Kachan Olena
 Katerina Teplovа
 Kirill Oparin
 Klemina Elena
 Kovalas-Kovalevska
 Kovalov I.
 Kutepova Olga
 Larisa and Viktor Miloslavski
 László Egeresi
 Lucia Tupcieno-Kadyrova
 Maksim Gavrish
 Mamadova Tamara
 Mamedova Tatyana
 Mizambekov Zaurbek
 Morika Tkachenko
 Natalia Yarosh
 Natasha Novitskaya and Dasha Lipka
 Nelya Foizel
 Nina and Jurij Turnir
 Nudnenko G.
 Nudnenko А.
 Oleg Nagoryansky
 Olga Biba
 Olga Chirkunova
 Olga Mudra
 Pekker Ludmila
 Richard Karpets
 Ronan Guidal
 Serghey Novikov
 Sorochan L.
 Stepan Maykovsky
 Tamara Martinova
 Tamara Ruzhanskaya
 Tatyana Fogel
 Tatyana Stecenko
 Tomash Jankuliak
 Vadim Lagron
 Viktorija Laurinaitytė
 Vitaliy Krutas
 Vitaliy Sheiko
 Vladimyr Zhmak
 Vlasov Andrei
 Yurchikova Valentina
 Yvanytskaya J.
 Zakharov Yuri
 Георгий Пригорнев
 Глинка Ирина
 Граница Елена
 Грин Светлана
 Жигулина Елена
 Молочко Иван
 Сséfalvay György
 Татьяна Голышевская
 Федерягина Леся
 Thank you very much! Together we make a great deal!
 July, 12 at 10:00 "INFERTILITY" - Online-lecture by Xu Mingtang.
 More details could be found in our page on Facebook.
 ONCOLOGY June, 20, 10:00 (+3GMT) On-line lecture by Xu Mingtang
 June, 13, 10:00 (+3GMT). Online-lecture Xu Mingtang “IMAGE-MEDICINE AND QIGONG IN DEALING WITH EMOTIONS, FEARS AND DEPRESSION”
 Projekto idėjos autorius, čigongo meistras
 Tatyana Pomazkina
 Igor Rusin
 Vyr. architektas
 Eugen Tertichnij
 Sergii Shcherba
 2017-2020 © Biguan Сultural Сenter
 International charity Fondation «Mingtang»: 01030, Ivan Franko, 42/3, Kiyv, Ukraine
 Phone:+380 95 698 84 29
 Email:info@biguan.center


text:
24.2.2001 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 61/19
 Ricorso del sig. Carmine Salvatore Tralli contro la Banca Motivi e principali argomenti
 centrale europea, presentato il 12 dicembre 2000
 Il ricorrente è dipendente della Banca centrale europea. Chiede
 (Causa T-373/00) che sia annullata la decisione relativa alla cessazione del suo
 rapporto di lavoro e che sia dichiarata la continuazione del
 suo rapporto di lavoro senza disdetta. In questo contesto il
 (2001/C 61/36) ricorrente impugna la proroga del periodo di prova unilateral-
 mente disposta dalla Banca centrale europea, originariamente
 concordato in tre mesi. Basandosi sul suo diritto personale
 vuole conseguire che la sua occupazione continui alle condi-
 (Lingua processuale: il tedesco) zioni contrattualmente convenute. Chiede inoltre che la Banca
 centrale europea sia condannata a continuare a pagare la sua
 retribuzione oltre il 31.12.2000, e menziona a tale riguardo la
 Il 12 dicembre 2000 il sig. Carmine Salvatore Tralli, residente mora di accettazione della Banca centrale europea.
 in Nidderau (Germania), con gli avv.ti Norbert Pflüger, Regina
 Steiner e Silvia Mittländer, del foro di Francoforte sul Meno,
 ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
 Comunità europee un ricorso contro la Banca centrale europea.
 Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
 Ricorso della Verband der freien Rohrwerke e. V., della
 1. annullare la decisione con la quale il suo rapporto di Eisen- und Metallwerke Ferndorf GmbH e della Rudolf
 lavoro è stato disdetto al 31 dicembre 2000; Flender GmbH & Co. KG contro la Commissione delle
 Comunità europee, proposto l’11 dicembre 2000
 2. abolire la decisione che ha prorogato il periodo di prova;
 (Causa T-374/00)
 3. dichiarare che il rapporto di lavoro esistente tra le parti
 non è risolto per effetto della disdetta; (2001/C 61/37)
 4. dichiarare che la proroga unilaterale del periodo di prova (Lingua processuale: il tedesco)
 è giuridicamente inoperante;
 L’11 dicembre 2000, la Verband der freien Rohrwerke e. V.,
 5. dichiarare che il rapporto di lavoro esistente tra le parti Dusseldorf (Germania), la Eisen-und Metallwerke Ferndorf
 continua oltre il 31.12.2000, senza disdetta; GmbH, Kreuztal-Ferndorf (Germania), e la Rudolf Flender
 GmbH & Co. KG, Siegen (Germania), con l’avv. Hans Hellmann,
 del foro di Colonia (Germania), ha proposto dinanzi al
 6. condannare la Banca centrale europea affinché continui Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
 ad occupare il ricorrente alle condizioni contrattuali di contro la Commissione delle Comunità europee.
 guardiano (Security guard) oltre il 31.12.2000;
 Le ricorrenti chiedono,
 7. condannare la Banca centrale europea a pagare al ricor-
 rente oltre il 31 dicembre 2000 la retribuzione base — di annullare le decisioni della convenuta del 5 settembre
 di euro 32 304 annui, unitamente alle maggiorazioni e 14 settembre 2000 adottate nei procedimenti sul
 previste dalle «Conditions of employment» della Banca controllo di concentrazioni n. COMP/M 2045 e COMP/
 centrale europea alle voci retributive accessorie. EGKS 1336, Salzgitter/Mannesmannröhren-Werke;
 — condannare la convenuta alle spese del procedimento.
 Nell’ambito di una serie di domande subordinate, il ricorrente
 chiede che sia accertata la continuità del rapporto di lavoro e
 degli effetti giuridici che ne conseguono, quantomeno fino alla
 scadenza del termine, vigente presso la Banca centrale europea Motivi e principali argomenti
 per la cessazione di un rapporto di lavoro a tempo indetermi-
 nato. La prima ricorrente, secondo quanto da esso dichiarato, è
 un’associazione che rappresenta gli interessi di svariate medie
 imprese, le quali producono in Germania tubazioni di acciaio
 Infine, viene chiesto che il Tribunale voglia condannare la saldate a caldo o laminate in quarto. Le altre ricorrenti sono
 Banca centrale europea alle spese. membri della prima.
 ---pagebreak--- C 61/20 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 24.2.2001
 Con le decisioni contestate, la Commissione ha dichiarato — concedere una somma di Euro 120 000, salvo aumenti o
 compatibile con il mercato comune il progetto di fusione tra riduzioni determinate in corso di causa, a titolo di
 la Salzgitter AG e la Mannesmannröhren-Werke AG ai sensi del risarcimento del danno morale subito dal ricorrente a
 regolamento (CEE) 4064/89, ed ha autorizzato tale progetto in causa delle informazioni irregolari o incomplete raccolte
 conformità con l’art. 66, n. 2 del Trattato CECA. dalla convenuta riguardo al fascicolo personale del ricor-
 rente, e dello stato di incertezza e di inquietudine sul suo
 avvenire professionale nel quale egli è venuto a trovarsi;
 Le ricorrenti impugnano le decisioni sulla base dell’art. 230,
 n. 4 del Trattato CE e dell’art. 33, n. 2 del Trattato CECA. Esse — concedere una somma di Euro 25 000, salvo aumenti o
 si ritengono colpite direttamente e individualmente dagli atti riduzioni determinate in corso di causa, a titolo di
 giuridici impugnati. risarcimento del danno materiale subito dal ricorrente
 per non essere stato scelto per tale posto e dunque per
 aver perso un’opportunità di promozione;
 Le ricorrenti censurano la Commissione in quanto le decisioni
 controverse trascurerebbero l’esame di fatto e di diritto di — condannare la Commissione alle spese.
 distinti mercati di prodotti direttamente interessati dalla fusio-
 ne e ciò nonostante il piano alteri profondamente le condizioni
 strutturali della concorrenza in tali mercati. Inoltre la Commis-
 sione avrebbe illegittimamente omesso di provare, da un punto Motivi e principali argomenti
 di vista di fatto e di diritto, quegli effetti della concentrazione
 risultanti dai vincoli tra la Salzgitter AG e terzi in conseguenza
 Il ricorrente si oppone al rifiuto dell’APN di nominarlo al
 della fusione. Tali vincoli possono impedire significativamente
 posto di capodivisione nell’unità «Automobili e altri mezzi di
 l’effettiva concorrenza sul mercato rilevante.
 trasporto».
 A sostegno delle proprie istanze fa valere i seguenti argomenti:
 — violazione dell’art. 25 dello Statuto e dell’obbligo di
 motivazione;
 — violazione dell’art. 24 dello Statuto, della procedura di
 promozione e del principio di parità di trattamento;
 Ricorso del sig. Carmelo Morello contro la Commissione
 delle Comunità europee, proposto il 19 dicembre 2000 — esistenza, nella fattispecie, di un errore manifesto di
 valutazione;
 (Causa T-376/00) — sviamento di potere e violazione dell’art. 7 dello Statuto.
 (2001/C 61/38)
 (Lingua processuale: il francese)
 Il 19 dicembre 2000 il sig. Carmelo Morello, residente a Ricorso della società Monsanto Company contro il Consi-
 Bruxelles, con gli avv.ti Jacques Sambon e Pierre-Paul Van glio dell’Unione europea, proposto il 22 dicembre 2000
 Gehuchten, del foro di Bruxelles, ha proposto, dinanzi al
 Tribunale di primo grado delle Comunità europee, un ricorso (Causa T-382/00)
 contro la Commissione delle comunità europee.
 (2001/C 61/39)
 Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
 — annullare la decisione della Commissione che ha nomina- (Lingua processuale: l’inglese)
 to un’altra persona al posto COM/113/99 IV/F/2 «Auto-
 mobili ed altri mezzi di trasporto», corrispondente a un
 Il 22 dicembre 2000 la Monsanto Company, società di diritto
 posto A/5 — A/4 di capodivisione;
 del Delaware (USA), rappresentata dai signori Clive Stanbrook,
 QC, e Wilko van Weert, dello studio legale Stanbrook e
 — annullare la decisione della Commissione di non prendere Hooper, Bruxelles, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo
 in considerazione la candidatura del ricorrente al posto grado delle Comunità europee un ricorso contro il Consiglio
 in oggetto; dell’Unione europea.


text:
 21.4.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 102/37
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2015/618
 af 20. april 2015
 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 af 17. december 2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 922/72, (EØF) nr. 234/79, (EF) nr. 1037/2001 og (EF) nr. 1234/2007 (1),
 under henvisning til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 af 7. juni 2011 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager (2), særlig artikel 136, stk. 1, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguayrunden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning.
 (2)
 Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 De faste importværdier som omhandlet i artikel 136 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 20. april 2015.
 På Kommissionens vegne
 For formanden
 Jerzy PLEWA
 Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter
 (1) EUT L 347 af 20.12.2013, s. 671.
 (2) EUT L 157 af 15.6.2011, s. 1.
 BILAG
 Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 (EUR/100 kg)
 KN-kode
 Tredjelandskode (1)
 Fast importværdi
 0702 00 00
 MA
 93,9
 SN
 185,4
 TN
 464,3
 TR
 120,5
 ZZ
 216,0
 0707 00 05
 AL
 92,7
 MA
 176,1
 TR
 134,7
 ZZ
 134,5
 0709 93 10
 MA
 95,3
 TR
 145,6
 ZZ
 120,5
 0805 10 20
 EG
 47,6
 IL
 73,1
 MA
 50,1
 TN
 55,5
 TR
 70,3
 ZZ
 59,3
 0805 50 10
 MA
 57,3
 ZZ
 57,3
 0808 10 80
 AR
 188,7
 BR
 101,1
 CL
 111,8
 CN
 107,2
 MK
 30,8
 NZ
 133,2
 US
 247,4
 ZA
 264,2
 ZZ
 148,1
 0808 30 90
 AR
 102,0
 CL
 134,4
 CN
 116,0
 ZA
 116,0
 ZZ
 117,1
 (1) Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EU) nr. 1106/2012 af 27. november 2012 om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 471/2009 om fællesskabsstatistikker over varehandelen med tredjelande for så vidt angår ajourføring af den statistiske lande- og områdefortegnelse (EUT L 328 af 28.11.2012, s. 7). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.


text:
 30.6.2012
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 194/19
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 16ης Μαΐου 2012 — Wohlfahrt κατά ΓΕΕΑ — Ferrero (Kindertraum)
 (Υπόθεση T-580/10) (1)
 (Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού κοινοτικού σήματος Kindertraum - Προγενέστερο λεκτικό εθνικό σήμα Kinder - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Απόδειξη χρήσεως του προγενέστερου σήματος - Άρθρο 42, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009)
 2012/C 194/31
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγων: Harald Wohlfahrt (Rothenburg ob der Tauber, Γερμανία) (εκπρόσωποι: αρχικά, N. Scholz-Recht, στη συνέχεια, G. Huβlein-Stich, και, τέλος, M. Loschelder, δικηγόροι)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωποι: αρχικά, A. Pohlmann, στη συνέχεια, D. Walicka)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Ferrero SpA (Alba, Ιταλία) (εκπρόσωποι: F. Jacobacci και L. Ghedina, δικηγόροι)
 Αντικείμενο
 Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 20ής Οκτωβρίου 2010 (υπόθεση R 815/2009-4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Ferrero SpA και του Harald Wohlfahrt.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει τον Harald Wohlfahrt στα δικαστικά έξοδα.
 (1) EE C 63 της 26.2.2011.