text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 22001D0111(07)
 Oficiālais Vēstnesis L 007 , 11/01/2001 Lpp. 0015 - 0016
 EEZ Apvienotās komitejas LēmumsNr. 92/2000(2000. gada 27. oktobris),ar ko groza EEZ līguma XI pielikumu (Sakaru pakalpojumi)EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kas grozīts ar protokolu, ar kuru pielāgo Eiropas Ekonomikas zonas līgumu (še turpmāk — "līgums"), un jo īpaši tā 98. pantu,tā kā:(1) līguma XI pielikums ir grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas 2000. gada 2. augusta Lēmumu Nr. 67/2000 [1].(2) līgumā jāiekļauj Komisijas 2000. gada 25. maija Ieteikums 2000/417/EK par nodalītu piekļuvi vietējai sakaru līnijai, kas ļauj nodrošināt konkurētspējīgus pilna apjoma elektronisko sakaru pakalpojumus, tostarp platjoslas multividi un ātrdarbīgu Internetsu [2],IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.1. pantsLīguma XI pielikumā pēc 26.h punkta (Komisijas Ieteikums 98/322/EK) pievieno šādu punktu:"26.i 32000 X 0417: Komisijas 2000. gada 25. maija Ieteikums 2000/417/EK par nodalītu piekļuvi vietējai sakaru līnijai, kas ļauj nodrošināt konkurētspējīgus pilna apjoma elektronisko sakaru pakalpojumus, tostarp platjoslas multividi un ātrdarbīgu Internetsu (OV L 156, 29.6.2000., 44. lpp.).".2. pantsKomisijas Ieteikuma 2000/417/EK teksts islandiešu un norvēģu valodā, kurš jāpublicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ pielikumā, ir autentisks.3. pantsŠis lēmums stājas spēkā 2000. gada 28. oktobrī, ja EEZ Apvienotajai komitejai ir sniegti visi paziņojumi atbilstīgi līguma 103. panta 1. punktam [3].4. pantsŠo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ pielikuma EEZ iedaļā.Briselē, 2000. gada 27. oktobrīEEZ Apvienotās komitejas vārdā —priekšsēdētājsG. S. Gunnarsson[1] OV L 250, 5.10.2000., 50. lpp.[2] OV L 156, 29.6.2000., 44. lpp.[3] Konstitucionālas prasības nav norādītas.--------------------------------------------------


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 22004D0016
 Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 16/2004 av den 19 mars 2004 om ändring av bilaga I (Veterinära frågor och växtskyddsfrågor) till EES-avtalet
 Europeiska unionens officiella tidning nr L 127 , 29/04/2004 s. 0116 - 0117
 Gemensamma EES-kommitténs beslutnr 16/2004av den 19 mars 2004om ändring av bilaga I (Veterinära frågor och växtskyddsfrågor) till EES-avtaletGEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR BESLUTAT FÖLJANDEmed beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, ändrat genom protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat "avtalet", särskilt artikel 98 i detta, ochav följande skäl:(1) Bilaga I till avtalet ändrades genom Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 169/2003 av den 5 december 2003(1).(2) Kommissionens direktiv 2003/45/EG av den 28 maj 2003 om ändring av rådets direktiv 2002/57/EG om saluföring av utsäde av olje- och spånadsväxter(2) bör införlivas med avtalet.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Följande strecksats skall läggas till i punkt 13 (rådets direktiv 2002/57/EG) i kapitel III del 1 i bilaga I till avtalet:"- 32003 L 0045: Kommissionens direktiv 2003/45/EG av den 28 maj 2003 (EUT L 138, 5.6.2003, s. 40)"Artikel 2Texterna till direktiv 2003/45/EG på isländska och norska, som skall offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, skall vara giltiga.Artikel 3Detta beslut träder i kraft den 20 mars 2004, under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till Gemensamma EES-kommittén(3).Artikel 4Detta beslut skall offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.Utfärdat i Bryssel den 19 mars 2004.På Gemensamma EES-kommitténs vägnarP. WesterlundOrdförande(1) EUT L 88, 25.3.2003, s. 39.(2) EUT L 138, 5.6.2003, s. 40.(3) Inga konstitutionella krav angivna.


type: caselaw

text:
25.1.2003 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 19/27
 RETTEN I FØRSTE INSTANS
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 den 21. november 2002 den 7. november 2002
 i sag T-88/98, Kundan Industries Ltd og Tata International i de forenede sager T-141/99, T-142/99, T-150/99 og
 Ltd mod Rådet for Den Europæiske Union (1) T-151/99, Vela Srl og Tecnagrind SL mod Kommissionen
 for De Europæiske Fællesskaber ( 1)
 (»Dumping — skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af
 rustfrit stål — fastsættelse af eksportprisen — upålidelige (Landbrug — EUGFL — ophævelse af en finansiel støtte —
 priser — fastsættelse af den normale værdi — retten til artikel 23 og 24 i forordning (EØF) nr. 4253/88 —
 kontradiktion«) retssikkerhedsprincippet og princippet om den berettigede
 forventning — proportionalitetsprincippet)
 (2003/C 19/49)
 (2003/C 19/50)
 (Processprog: engelsk)
 (Processprog: italiensk)
 I sag T-88/98, Kundan Industries Ltd, Tata International Ltd,
 Mumbai (Indien), ved advokaterne J.-F. Bellis og P. De Baere,
 og med valgt adresse i Luxembourg, mod Rådet for Den I de forenede sager T-141/99, T-142/99, T-150/99 og T-151/
 Europæiske Union (befuldmægtigede: S. Marquardt, H.-J. Rabe 99, Vela Srl, Milano (Italien), og Tecnagrind SL, Barcelona
 og G. Berrisch), støttet af Kommissionen for De Europæiske (Spanien), ved avvocato G.M. Scarpellini, og med valgt adresse
 Fællesskaber (befuldmægtigede: V. Kreuschitz og N. Khan), i Luxembourg, mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-
 angående en påstand om annullation af artikel 1 i Rådets skaber (befuldmægtigede: C. Cattabriga og M. Moretto), angå-
 forordning (EF) nr. 393/98 af 16. februar 1998 om indførelse ende i sag T-141/99 en påstand om annullation af Kommissio-
 af en endelig antidumpingtold på importen af skruer, bolte, nens beslutning C (1999) 540 af 9. marts 1999, hvorved det
 møtrikker og lignende varer af rustfrit stål med oprindelse i tilskud, der var ydet Vela Srl ved Kommissionens beslutning
 Folkerepublikken Kina, Indien, Republikken Korea, Malaysia, C (92) 1494 af 30. juni 1992 om tildeling af bidrag fra EUGFL,
 Taiwan og Thailand (EFT L 50, s. 1), har Retten (Fjerde Udviklingssektionen, jf. forordning (EØF) nr. 4256/88 om
 Udvidede Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Vi- gennemførelsesbestemmelser til forordning (EØF) nr. 2052/88
 laras, og dommerne V. Tiili, J. Pirrung, P. Mengozzi og for så vidt angår EUGFL, Udviklingssektionen (EFT L 374,
 A. W. H. Meij; justitssekretær: H. Jung, den 21. november s. 25), inden for rammerne af projekt nr. 92.IT.06.001,
 2002 afsagt dom, hvis konklusion lyder således: benævnt »Aktion i form af et demonstrationsprojekt med
 henblik på indførsel og udvikling af Luffa cylindrica i dårligt
 stillede europæiske områder«, blev ophævet, i sag T-142/99 en
 1) Artikel 1 i Rådets forordning (EF) nr. 393/98 af 16. februar
 påstand om annullation af Kommissionens beslutning
 1998 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen C (1999) 541 af 4. marts 1999, hvorved det tilskud, der
 af skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af rustfrit stål med var ydet ved Kommissionens beslutning C (93) 3401 af
 oprindelse i Folkerepublikken Kina, Indien, Republikken Korea, 26. november 1992 om tildeling af bidrag fra EUGFL, Udvik-
 Malaysia, Taiwan og Thailand annulleres, i det omfang den lingssektionen, jf. forordning (EØF) nr. 4256/88, inden for
 antidumpingtold, der er fastsat for eksport til Det Europæiske
 rammerne af projekt nr. 92.IT.06.057, benævnt »Pilot- og
 Fællesskab af varer fremstillet af Kundan Industries Ltd og demonstrationsprojekt med henblik på nedbringelse af pro-
 eksporteret af Tata International Ltd, overstiger den told, der duktionsomkostningerne og anvendelse af gødningsstoffer ved
 ville være pålagt, hvis der ikke var foretaget justering af solsikkedyrkning«, blev ophævet, i sag T-150/99 en påstand
 eksportprisen med henvisning til en provision. om annullation af Kommissionens beslutning C (1999) 532 af
 4. marts 1999, hvorved det tilskud, der var ydet Tecnagrind
 2) I øvrigt frifindes Rådet. SL ved Kommissionens beslutning C (93) 3395 af 26. novem-
 ber 1992 om tildeling af bidrag fra EUGFL, Udviklingssektio-
 3) Rådet betaler ud over sine egne omkostninger 30 % af nen, jf. forordning (EØF) nr. 4256/88, inden for rammerne af
 sagsøgernes omkostninger. Kommissionen bærer sine egne projekt nr. 93.ES.06.031, benævnt »Aktion i form af et
 omkostninger. demonstrationsprojekt med henblik på mangesidig udnyttelse
 af Vetiver (Vetiveria Zizanioides) i middelhavsområdet«, blev
 ophævet, og i sag T-151/99 en påstand om annullation af
 ( 1) EFT C 234 af 25.7.1998. Kommissionens beslutning C (1999) 533 af 4. marts 1999,
 hvorved det tilskud, der var ydet Tecnagrind SL ved Kommis-
 sionens beslutning C (96) 2235 af 13. september 1996
 ---pagebreak--- C 19/28 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 25.1.2003
 om tildeling af bidrag fra EUGFL, Udviklingssektionen, jf. Vizcaya og Territorio Histórico de Guipúzcoa (EFT 1999
 forordning (EØF) nr. 4256/88, inden for rammerne af projekt C 351, s. 29, og EFT 2000 C 71, s. 8), har Retten (Tredje
 nr. 95.ES.06.005, benævnt »Aktion i form af et demonstra- Udvidede Afdeling), sammensat af afdelingsformanden M. Ja-
 tionsprojekt med henblik på forarbejdning af ricin (Ricinus eger, og dommerne R. García-Valdecasas, K. Lenaerts, P. Lindh
 Communis) på landbrugsbedrifterne for at opnå naturlige og J. Azizi; justitssekretær: assisterende justitssekretær B. Pa-
 aromastoffer«, blev ophævet, har Retten (Tredje Afdeling), stor, den 23. oktober 2002 afsagt dom, hvis konklusion lyder
 sammensat af afdelingsformanden, M. Jaeger, og dommerne således:
 K. Lenaerts og J. Azizi; justitssekretær: fuldmægtig J. Palacio
 González, den 7. november 2002 afsagt dom, hvis konklusion
 1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.
 lyder således:
 2) Sagsøgerne bærer deres egne omkostninger og betaler Kommis-
 1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. sionens omkostninger.
 2) Sagsøgerne bærer i hver af sagerne deres egne omkostninger og (1 ) EFT C 47 af 19.2.2000.
 betaler Kommissionens omkostninger.
 ( 1) EFT C 246 af 28.8.1999.
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 den 23. oktober 2002
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS i de forenede sager T-346/99, T-347/99 og T-348/99,
 Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de
 Álava m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-
 den 23. oktober 2002 skaber (1)
 i de forenede sager T-269/99, T-271/99 og T-272/99, (»Statsstøtte — beslutning om at indlede proceduren efter
 Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de artikel 88, stk. 2, EF — annullationssøgsmål — formaliteten
 Guipúzcoa m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske — skattemæssig foranstaltning — selektiv karakter —
 Fællesskaber ( 1) berettiget forventning — magtfordrejning«)
 (»Statsstøtte — beslutning om at indlede proceduren efter (2003/C 19/52)
 artikel 88, stk. 2, EF — annullationssøgsmål — formaliteten
 — skattemæssig foranstaltning — selektiv karakter — (Processprog: spansk)
 berettiget forventning — magtfordrejning«)
 (2003/C 19/51) I de forenede sager T-346/99, T-347/99 og T-348/99, Territo-
 rio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, Territorio
 Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa,
 (Processprog: spansk)
 Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya,
 ved abogados A. Creus Carreras og B. Uriarte Valiente, mod
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægti-
 gede: F. Santaolalla Gadea, G. Rozet og G. Valero Jordana),
 I de forenede sager T-269/99, T-271/99 og T-272/99, Territo- angående en påstand om annullation af Kommissionens
 rio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa, beslutning, der blev meddelt de spanske myndigheder ved
 Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, skrivelse af 29. september 1999, om at indlede proceduren
 Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya, efter artikel 88, stk. 2, EF mod den spanske stat med hensyn til
 ved abogados A. Creus Carreras og B. Uriarte Valiente, mod fiskale støtteforanstaltninger i form af nedsættelse af beskat-
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægti- ningsgrundlaget for nyoprettede selskaber i Territorio Históri-
 gede: F. Santaolalla Gadea, G. Rozet og G. Valero Jordana), co de Álava, Territorio Histórico de Vizcaya og Territorio
 angående en påstand om annullation af Kommissionens Histórico de Guipúzcoa (EFT 2000 C 55, s. 2), har Retten
 beslutninger, der blev meddelt de spanske myndigheder ved (Tredje Udvidede Afdeling), sammensat af afdelingsformanden,
 skrivelser af 17. august 1999, om at indlede proceduren efter M. Jaeger, og dommerne R. García-Valdecasas, K. Lenaerts,
 artikel 88, stk. 2, EF mod den spanske stat med hensyn til P. Lindh og J. Azizi; justitssekretær: assisterende justitssekretær
 fiskale støtteforanstaltninger i form af en skattelempelse på B. Pastor, den 23. oktober 2002 afsagt dom, hvis konklusion
 45 % i Territorio Histórico de Álava, Territorio Histórico de lyder således:


type: legislation

text:
 |
 52011PC0599
 Priekšlikums EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA ar ko īsteno divpusējo aizsargpasākumu klauzulu un stabilizācijas mehānismu banāniem nolīgumā, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Centrālameriku, no otras puses /* COM/2011/0599 galīgā redakcija - 2011/0263 (COD) */
 PASKAIDROJUMA RAKSTS
 1. PRIEKŠLIKUMA KONTEKSTS
 Priekšlikuma pamatojums un mērķi
 Šis priekšlikums attiecas uz
 nolīgumā ar Centrālameriku paredzētās
 aizsargpasākumu klauzulas un stabilizācijas mehānisma
 iestrādi Eiropas Savienības tiesību aktos.
 Vispārīgais konteksts
 Padome 2007. gada
 23. aprīlī pilnvaroja Komisiju sākt sarunas ar
 noteiktām Centrālamerikas valstīm, kuru rezultātā tika
 noslēgts asociācijas nolīgums ar Centrālameriku.
 Nolīgumu parafēja 2011. gada 22. martā.
 Nolīgums ietver divpusēju aizsargpasākumu
 klauzulu, kas paredz iespēju atkārtoti ieviest vislielākās
 labvēlības nodokļa likmi, ja tirdzniecības
 liberalizācijas dēļ imports notiek tādā
 palielinātā apjomā un ar tādiem nosacījumiem, ka rodas
 nopietns kaitējums (vai nopietna kaitējuma draudi) Savienības
 nozarei, kura ražo līdzīgus vai tieši konkurējošus ražojumus.
 Turklāt nolīgumā iekļauts
 stabilizācijas mehānisms banāniem, saskaņā ar kuru
 līdz 2020. gada 1. janvārim var atcelt atviegloto muitas
 nodokli, ja tiek sasniegts noteikts importa apjoms.
 Lai šie pasākumi varētu darboties,
 aizsargpasākumu klauzula un stabilizācijas mehānisms
 jāiestrādā Eiropas Savienības tiesību aktos, un
 jānorāda to piemērošanas procesuālie aspekti, kā
 arī ieinteresēto personu tiesības.
 2. APSPRIEŠANĀS AR
 IEINTERESĒTAJĀM PERSONĀM UN IETEKMES NOVĒRTĒJUMI
 Šā priekšlikuma īstenošanas regulai
 pamatā ir nolīguma ar Centrālameriku teksts.
 Tādējādi nav vajadzīgas atsevišķas apspriešanās
 ar ieinteresētajām personām, kā arī ietekmes novērtējums.
 Tas galvenokārt balstās uz esošajām īstenošanas
 regulām.
 3. PRIEKŠLIKUMA JURIDISKIE ASPEKTI
 Ierosināto pasākumu kopsavilkums
 Pievienotais Eiropas Parlamenta un Padomes
 regulas projekts ir juridisks instruments, ar ko īstenot asociācijas
 nolīgumā starp ES un Centrālameriku paredzēto aizsargpasākumu
 klauzulu un stabilizācijas mehānismu.
 Juridiskais pamats
 Līguma par Eiropas Savienības
 darbību 207. panta 2. punkts.
 2011/0263 (COD)
 Priekšlikums
 EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA
 ar ko īsteno divpusējo
 aizsargpasākumu klauzulu un stabilizācijas mehānismu
 banāniem nolīgumā, ar ko izveido asociāciju starp Eiropas
 Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un
 Centrālameriku, no otras puses
 EIROPAS
 PARLAMENTS UN EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
 ņemot
 vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo
 īpaši tā 207. panta 2. punktu,
 ņemot
 vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,
 pēc
 leģislatīvā akta projekta nosūtīšanas dalībvalstu
 parlamentiem,
 saskaņā ar
 parasto likumdošanas procedūru[1],
 tā kā:
 (1)
 Padome 2007. gada 23. aprīlī
 pilnvaroja Komisiju Savienības un dalībvalstu vārdā
 sākt sarunas ar noteiktām Centrālamerikas valstīm
 (“Centrālamerika”) par nolīgumu, ar ko izveido asociāciju starp
 Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un
 Centrālameriku, no otras puses, (“nolīgums”).
 (2)
 Minētās sarunas ir pabeigtas, un
 nolīgums tika parafēts 2011. gada 22. martā un
 saskaņā ar Padomes [..] Lēmumu Nr. .../2011/ES[2] nolīgums [..] parakstīts Eiropas
 Savienības vārdā, ievērojot tā noslēgšanu
 vēlākā datumā. Attiecībā uz nolīgumu [..]
 saņemta Eiropas Parlamenta piekrišana. Pēc tam Padome
 pieņēma Padomes [..] Lēmumu Nr. .../2011[3] par nolīguma noslēgšanu.
 (3)
 Ir jāpieņem procedūra par to,
 kā piemērot konkrētus nolīguma noteikumus, kas attiecas uz
 divpusējo aizsargpasākumu klauzulu, un stabilizācijas
 mehānismu banāniem, par kuru ir vienošanās ar
 Centrālameriku.
 (4)
 Jādefinē termini “nopietns
 kaitējums”, “nopietna kaitējuma draudi” un “pārejas periods”,
 kas minēti nolīguma 104. un 105. pantā.
 (5)
 Aizsargpasākumi apsverami tikai tad, ja
 attiecīgo ražojumu Savienībā importē tādā palielinātā
 daudzumā absolūtā izteiksmē vai attiecībā pret
 Savienības produkciju un ar tādiem nosacījumiem, ka rodas
 nopietns kaitējums vai nopietna kaitējuma draudi Savienības
 ražotājiem, kuri ražo līdzīgus vai tieši konkurējošus
 ražojumus, kā noteikts nolīguma 104. pantā.
 (6)
 Aizsargpasākumiem vajadzētu būt
 vienā no veidiem, kas minēti nolīguma 104. panta
 2. punktā.
 (7)
 Izmeklēšana un iespējama
 aizsargpasākumu piemērošana būtu jāveic pēc
 iespējas pārredzamāk.
 (8)
 Būtu jāizstrādā sīki
 noteikumi par procedūras sākšanu. Dalībvalstīm Komisijai
 būtu jāiesniedz informācija, tostarp pieejamie
 pierādījumi par visām importa tendencēm, kas varētu
 liecināt, ka aizsargpasākumi ir vajadzīgi.
 (9)
 Ja ir pietiekami daudz pirmšķietamu
 pierādījumu, lai pamatotu procedūras sākšanu, Komisijai būtu
 jāpublicē paziņojums Eiropas Savienības
 Oficiālajā Vēstnesī, kā paredzēts
 nolīguma 111. panta 3. punktā.
 (10)
 Būtu jāizstrādā sīki
 noteikumi par izmeklēšanas sākšanu, par to, kā
 ieinteresētās personas var piekļūt savāktajai
 informācijai un to pārbaudīt, par iesaistīto personu
 uzklausīšanu un minētajām personām dotajām
 iespējām iesniegt savu viedokli, kā paredzēts nolīguma
 111. panta 3. punktā.
 (11)
 Komisijai būtu rakstiski jāinformē
 Centrālamerika par izmeklēšanas sākšanu un jāpaziņo
 izmeklēšanas rezultāti Asociāciju komitejai, kā
 paredzēts nolīguma 116.pantā.
 (12)
 Tāpat saskaņā ar nolīguma
 112. pantu ir jānosaka izmeklēšanas sākšanas termiņi,
 kā arī termiņi lēmuma pieņemšanai par to, vai
 pasākumi ir piemēroti, lai nodrošinātu to, ka šādus
 lēmumus pieņem ātri, un lai attiecīgie
 uzņēmēji gūtu lielāku tiesisko noteiktību.
 (13)
 Pirms visu aizsargpasākumu piemērošanas
 būtu jāveic izmeklēšana, ievērojot, ka Komisijai ir
 atļauts piemērot pagaidu pasākumus kritiskos
 apstākļos, kas minēti nolīguma 106. pantā.
 (14)
 Aizsargpasākumi būtu jāpiemēro
 tikai tādā apjomā un uz tādu laikposmu, kas vajadzīgs,
 lai novērstu nopietnu kaitējumu un atvieglotu pielāgošanos.
 Būtu jānosaka aizsargpasākumu piemērošanas maksimālais
 ilgums un būtu jāparedz īpaši noteikumi par šo pasākumu
 pagarināšanu un pārskatīšanu, kā noteikts nolīguma
 105. pantā.
 (15)
 Nolīguma divpusējo aizsargpasākumu
 klauzulas īstenošana paredz, ka jāpieņem vienoti nosacījumi
 pagaidu un galīgo aizsargpasākumu pieņemšanai, iepriekšējas
 uzraudzības pasākumu piemērošanai, izmeklēšanas izbeigšanai
 bez pasākumu piemērošanas un tāda atvieglotā muitas
 nodokļa pagaidu atcelšanai, kas noteikts stabilizācijas
 mehānismā banāniem, par kuru ir vienošanās ar
 Centrālameriku. Komisijai minētie pasākumi būtu
 jāpieņem saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada
 16. februāra Regulu (ES) Nr. 182/2011, ar ko nosaka normas un
 vispārīgus principus par dalībvalstu kontroles mehānismiem,
 kuri attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru izmantošanu[4].
 (16)
 Uzraudzības un pagaidu pasākumu
 pieņemšanai ir atbilstīgi izmantot konsultēšanās
 procedūru, ņemot vērā šo pasākumu ietekmi un
 loģisko saistību ar galīgo aizsargpasākumu pieņemšanu.
 Ja pasākumu piemērošanas kavēšanās varētu radīt
 grūti labojamu kaitējumu, jāļauj Komisijai pieņemt
 tādus pagaidu pasākumus, kurus piemēro nekavējoties.
 (17)
 Šī regula būtu jāpiemēro
 vienīgi ražojumiem, kuru izcelsme ir Savienībā vai
 Centrālamerikā,
 IR PIEŅĒMUŠI ŠO REGULU.
 I nodaļa –Aizsardzības noteikumi
 1. pants
 Definīcijas
 Šajā regulā
 lieto šādas definīcijas:
 (a)
 “ražojumi” ir preces, kuru izcelsme ir
 Savienībā vai kādā no Centrālamerikas valstīm.
 Ražojums, uz kuru attiecas izmeklēšana, var ietilpt vienā vai
 vairākās tarifu pozīcijās vai to apakšgrupā
 atkarībā no konkrētiem apstākļiem tirgū, vai
 jebkādā vispārpieņemtā Savienības ražošanas
 nozares ražojumu segmentācijā;
 (b)
 “ieinteresētās personas” ir personas,
 kuras ietekmē noteikta ražojuma imports;
 (c)
 “Savienības ražošanas nozare” ir
 līdzīgu vai tieši konkurējošu ražojumu Savienības
 ražotāji kopumā, kas darbojas Savienības teritorijā, vai
 arī tādi Savienības ražotāji, kuru ražoti līdzīgi
 vai tieši konkurējoši ražojumi kopā veido lielāko daļu no
 kopējās minēto ražojumu produkcijas Savienībā. Ja
 līdzīgs vai tieši konkurējošs ražojums ir tikai viens no
 vairākiem ražojumiem, kurus ražo Savienības ražošanas nozares
 uzņēmumi, ražošanas nozari definē kā līdzīga vai
 tieši konkurējoša ražojuma ražošanas īpašas darbības;
 (d)
 “nopietns kaitējums” ir ievērojama
 vispārēja Savienības ražotāju stāvokļa
 pasliktināšanās;
 (e)
 “nopietna kaitējuma draudi” ir nopietns
 kaitējums, kas nav novēršams. Nopietna kaitējuma draudus nosaka,
 pamatojoties uz pārbaudāmiem faktiem, nevis tikai uz apgalvojumiem,
 pieņēmumiem vai maznozīmīgu iespēju. Nosakot, vai
 pastāv nopietna kaitējuma draudi, cita starpā būtu
 jāņem vērā prognozes, aprēķini un analīzes,
 kas veiktas, pamatojoties uz 4. panta 5. punktā minētajiem
 faktoriem;
 (f)
 “pārejas periods” ir 10 gadu ilgs laikposms
 pēc nolīguma piemērošanas attiecībā uz ikvienu
 ražojumu, kam tarifu atcelšanas tabulā noteiktais tarifu atcelšanas
 periods ir mazāks nekā 10 gadi. Attiecībā uz ražojumiem,
 kam tarifu atcelšanas tabulā noteiktais tarifu atcelšanas periods ir 10
 gadi vai vairāk, “pārejas periods” ir tabulā noteiktais tarifu
 atcelšanas periods ražojumam plus trīs gadi.
 (g)
 “Centrālamerikas valsts” ir Kostarika, Salvadora,
 Gvatemala, Hondurasa, Nikaragva vai Panama.
 2. pants
 Principi
 1.
 Aizsargpasākumu var piemērot
 saskaņā ar noteikumiem, kas izklāstīti šajā
 regulā, ja, samazinot vai atceļot muitas nodokli Centrālamerikas
 valsts izcelsmes ražojumam, tas tiek importēts Savienībā
 tādā palielinātā apjomā absolūtā
 izteiksmē vai attiecībā pret Savienības produkciju, un ar
 tādiem nosacījumiem, ka tiek radīts nopietns kaitējums vai
 nopietna kaitējuma draudi Savienības ražošanas nozarei, kas ražo
 līdzīgus vai tieši konkurējošus ražojumus.
 2.
 Aizsargpasākumi var būt vienā no
 šādiem veidiem:
 (a)
 attiecīgā ražojuma muitas nodokļa
 likmes, kas noteikta ES līgumslēdzējas puses tarifu
 sarakstā nolīguma I pielikumā (Muitas nodokļu
 atcelšana), turpmākas pazemināšanās apturēšana;
 (b)
 muitas nodokļa paaugstināšana
 attiecīgajam ražojumam līdz apmēram, kas nepārsniedz
 mazāko no šādiem nodokļiem:
 –
 vislielākās labvēlības (“VL”)
 muitas nodokļa likmi ražojumam, kas ir spēkā pasākuma
 īstenošanas laikā vai
 –
 VL muitas nodokļa likmi ražojumam, kas
 dienā pēc nolīguma spēkā stāšanās ir
 spēkā attiecībā uz ražojumu.
 3.
 Nevienu no iepriekš minētajiem pasākumiem
 nepiemēro to tarifu kvotu robežās, kurām nepiemēro
 preferenciālo nodokli un kuras piešķir saskaņā ar šo
 nolīgumu.
 3. pants
 Procedūras sākšana
 1.
 Izmeklēšanu sāk pēc dalībvalsts,
 jebkuras juridiskas personas vai asociācijas, kas nav juridiska persona un
 kas rīkojas Savienības ražošanas nozares vārdā,
 pieprasījuma vai Komisija pēc savas iniciatīvas, ja Komisija
 uzskata, ka ir pietiekami daudz pirmšķietamu pierādījumu, kuri
 konstatēti, pamatojoties uz 4. panta 5. punktā
 minētajiem faktoriem, un kuri pamato izmeklēšanas sākšanu.
 2.
 Pieprasījumā uzsākt izmeklēšanu
 iekļauj pierādījumus, ka ir ievēroti 2. panta
 1. punktā noteiktie aizsargpasākumu piemērošanas
 nosacījumi. Prasībā iekļauj šādu informāciju:
 attiecīgā ražojuma importa pieauguma temps un apjoms
 absolūtā un relatīvā izteiksmē, pieaugušā importa
 aizņemtā iekšzemes tirgus daļa un pārdošanas apjoma,
 ražošanas apjoma, ražīguma, jaudas izmantošanas, peļņas un
 zaudējumu, kā arī nodarbinātības izmaiņas.
 3.
 Izmeklēšanu var sākt arī tad, ja
 importa pieaugums koncentrējas vienā vai vairākās
 dalībvalstīs, un ar nosacījumu, ka ir pietiekami daudz
 pirmšķietamu pierādījumu tam, ka ir izpildīti nosacījumi
 izmeklēšanas sākšanai, kuri konstatēti, pamatojoties uz
 4. panta 5. punktā minētajiem faktoriem.
 4.
 Dalībvalsts informē Komisiju, ja
 šķiet, ka tendences attiecībā uz importu no kādas
 Centrālamerikas valsts liecina, ka aizsargpasākumi ir vajadzīgi.
 Minētā informācija ietver pieejamos pierādījumus, kuri
 konstatēti, pamatojoties uz 4. panta 5. punktā
 minētajiem faktoriem. Komisija minēto informāciju nodod
 visām dalībvalstīm.
 5.
 Ja tiek noskaidrots, ka ir pietiekami daudz
 pirmšķietamu pierādījumu, kuri konstatēti, pamatojoties uz
 4. panta 5. punktā minētajiem faktoriem, un kuri pamato
 procedūras sākšanu, Komisija publicē paziņojumu Eiropas
 Savienības Oficiālajā Vēstnesī. Procedūru
 sāk mēneša laikā pēc tam, kad ir saņemts
 pieprasījums vai informācija atbilstīgi 1. punktam.
 6.
 Paziņojumā, kas minēts 5. punktā:
 (a)
 sniedz saņemtās informācijas
 kopsavilkumu un nosaka, ka visa svarīgā informācija
 jāiesniedz Komisijai;
 (b)
 nosaka termiņu, kurā
 ieinteresētās personas var rakstiski paust savu viedokli un iesniegt
 informāciju, ja šis viedoklis un informācija ņemami
 vērā izmeklēšanā;
 (c)
 nosaka termiņu, kurā
 ieinteresētās personas var pieteikties, lai Komisija tās mutiski
 uzklausītu saskaņā ar 4. panta 9. punktu.
 4. pants
 Izmeklēšana
 1.
 Pēc procedūras sākšanas Komisija
 sāk izmeklēšanu. Panta 3. punktā minētais laikposms
 sākas dienā, kad Eiropas Savienības Oficiālajā
 Vēstnesī publicē lēmumu par izmeklēšanas
 sākšanu.
 2.
 Komisija var pieprasīt, lai dalībvalstis
 tai nodrošina informāciju, un dalībvalstis veic visus vajadzīgos
 pasākumus, lai apmierinātu jebkuru šādu pieprasījumu. Ja
 minētā informācija izraisa vispārēju interesi un nav
 konfidenciāla 11. panta nozīmē, to iekļauj
 datnēs, kas nav konfidenciālas, atbilstīgi 8. punkta
 noteikumiem.
 3.
 Ja vien iespējams, izmeklēšanu pabeidz
 sešu mēnešu laikā pēc tās sākšanas. Īpašos
 gadījumos, tādos kā neparasti liela iesaistīto pušu skaita
 gadījumā vai sarežģītas tirgus situācijas
 gadījumā, minēto termiņu var pagarināt vēl par
 trim mēnešiem. Komisija informē visas ieinteresētās
 personas par šādu termiņa pagarinājumu un izskaidro tā
 iemeslus.
 4.
 Komisija iegūst visu informāciju, ko
 tā uzskata par vajadzīgu, lai izdarītu konstatējumu
 attiecībā uz 2. panta 1. punktā
 izklāstītajiem nosacījumiem, un, ja uzskata par vajadzīgu,
 cenšas pārbaudīt minēto informāciju.
 5.
 Izmeklēšanā Komisija novērtē
 visus objektīvi un kvantitatīvi nosakāmos atbilstošos faktorus,
 kuri ietekmē Savienības ražošanas nozares situāciju, jo
 īpaši attiecīgā ražojuma importa pieauguma tempu un apjomu
 absolūtā un relatīvā izteiksmē, pieaugušā importa
 aizņemto iekšzemes tirgus daļu un pārdošanas apjoma, ražošanas
 apjoma, ražīguma, jaudu izmantošanas, peļņas un zaudējumu
 un nodarbinātības izmaiņas. Šis uzskaitījums nav
 visaptverošs, un Komisija, konstatējot nopietnu kaitējumu vai
 nopietna kaitējuma draudus, var ņemt vērā arī citus
 atbilstīgus faktorus, piemēram, akcijas, cenas, kapitāla
 peļņu, naudas plūsmas un citus faktorus, kas Savienības
 ražošanas nozarei izraisa vai varēja izraisīt nopietnu kaitējumu
 vai rada nopietna kaitējuma draudus.
 6.
 Ieinteresētās personas, kas
 pieteikušās saskaņā ar 3. panta 6. punkta
 b) apakšpunktu, un attiecīgās Centrālamerikas valsts
 pārstāvji pēc rakstiska lūguma var pārbaudīt visu
 informāciju, kas Komisijai darīta zināma saistībā ar
 izmeklēšanu, izņemot iekšējo dokumentāciju, ko
 sagatavojušas Savienības vai tās dalībvalstu iestādes, ar
 nosacījumu, ka minētā informācija ir būtiska viņu
 lietas izklāstā un nav konfidenciāla 11. panta
 nozīmē, un ka Komisija to izmanto izmeklēšanā.
 Ieinteresētās personas, kas pieteikušās, var Komisijai
 darīt zināmu savu viedokli par attiecīgo informāciju.
 Minēto viedokli ņem vērā, ja ir pietiekami daudz
 pirmšķietamu pierādījumu.
 7.
 Komisija nodrošina, lai visi izmeklēšanā
 izmantotie dati un statistika būtu pieejama, saprotama, pārredzama un
 pārbaudāma.
 8.
 Tiklīdz pieņemts vajadzīgais
 tehniskais regulējums, Komisija nodrošina ar paroli aizsargātu
 tiešsaistes piekļuvi nekonfidenciālai datnei (“tiešsaistes
 platforma”), kuru tā pārvalda un caur kuru izplata informāciju,
 kas ir būtiska un nav konfidenciāla 11. panta nozīmē.
 Izmeklēšanā ieinteresētās personas, kā arī
 dalībvalstis un Eiropas Parlaments saņem piekļuvi minētajai
 tiešsaistes platformai.
 9.
 Komisija uzklausa ieinteresētās personas,
 jo īpaši, ja tās termiņā, kas noteikts Eiropas
 Savienības Oficiālajā Vēstnesī
 publicētajā paziņojumā, iesniegušas rakstisku pieteikumu ar
 norādi, ka izmeklēšanas iznākums faktiski var ietekmēt
 šīs personas un ka pastāv īpaši iemesli tās uzklausīt.
 Komisija šīs personas uzklausa arī
 turpmāk, ja ir īpašs pamatojums to darīt.
 10.
 Ja informāciju neiesniedz Komisijas
 noteiktajā termiņā vai tiek būtiski kavēta
 izmeklēšana, atzinumus var sniegt, pamatojoties uz pieejamajiem faktiem.
 Ja Komisija konstatē, ka kāda ieinteresētā persona vai
 trešā persona tai sniegusi nepatiesu vai maldinošu informāciju,
 tā neņem vērā minēto informāciju un izmanto
 pieejamos faktus.
 11.
 Komisija rakstiski informē attiecīgo
 Centrālamerikas valsti par izmeklēšanas sākšanu.
 5. pants
 Iepriekšējas uzraudzības pasākumi
 1.
 Ja ražojuma, kura izcelsme ir kādā no
 Centrālamerikas valstīm, importa tendences liecina, ka varētu
 rasties kāda no 2. un 3. pantā minētajām
 situācijām, attiecīgā ražojuma importam var piemērot
 iepriekšējas uzraudzības pasākumus.
 2.
 Iepriekšējas uzraudzības pasākumus
 Komisija pieņem saskaņā ar 12. panta 2. punktā
 minēto konsultēšanās procedūru.
 3.
 Iepriekšējas uzraudzības pasākumi ir
 spēkā ierobežotu laiku. Ja vien nav paredzēts citādi, tie
 zaudē spēku otrā sešu mēnešu perioda beigās pēc
 pirmajiem sešiem mēnešiem, kurā šie pasākumi ieviesti.
 6. pants
 Pagaidu aizsargpasākumu piemērošana
 1.
 Pagaidu aizsargpasākumus piemēro
 kritiskos apstākļos, ja kavēšanās radītu
 zaudējumus, kurus būtu grūti labot, saskaņā ar
 iepriekšēju konstatējumu, kas pamatojas uz 4. panta 5. punktā
 minētajiem faktoriem un nosaka, ka pastāv pietiekami daudz
 pirmšķietamu pierādījumu tam, ka, mazinot vai atceļot
 muitas nodokli saskaņā ar Eiropas Savienības tarifu atcelšanas
 tabulu nolīguma I pielikumā (Muitas nodokļu atcelšana),
 tādu ražojumu imports, kuru izcelsme ir kādā no
 Centrālamerikas valstīm, ir pieaudzis un ka šāds imports
 nopietni kaitē vai rada nopietna kaitējuma draudus Savienības
 ražošanas nozarei.
 Pagaidu pasākumus pieņem Komisija
 saskaņā ar 12. panta 2. punktā minēto
 konsultēšanās procedūru. Ārkārtas gadījumos,
 tostarp 2. punktā minētajā gadījumā, Komisija
 saskaņā ar 12. panta 4. punktā minēto
 procedūru pieņem pagaidu aizsargpasākumus, kurus var
 piemērot nekavējoties.
 2.
 Ja dalībvalsts pieprasa Komisijas
 tūlītēju iejaukšanos un ja ir izpildīti 1. punkta
 nosacījumi, Komisija piecu darba dienu laikā pēc
 pieprasījuma saņemšanas pieņem lēmumu.
 3.
 Pagaidu pasākumus nepiemēro ilgāk
 par 200 dienām.
 4.
 Ja pagaidu aizsargpasākumus atceļ, jo
 izmeklēšana liecina, ka nav izpildīti 2. panta 1. punkta
 nosacījumi, minēto pagaidu pasākumu dēļ iekasētos
 muitas nodokļus atmaksā automātiski.
 5.
 Šajā pantā minētos pasākumus
 piemēro visiem ražojumiem, kas laisti brīvā apgrozībā
 pēc šo pasākumu stāšanās spēkā. Tomēr
 šādi pasākumi neierobežo tādu ražojumu laišanu brīvā
 apgrozībā, kas ir jau ceļā uz Savienību, ar noteikumu,
 ka šādu ražojumu galamērķi nevar mainīt.
 7. pants
 Izmeklēšanas un procedūras izbeigšana bez pasākumu noteikšanas
 1.
 Ja galīgi konstatētie fakti liecina, ka
 nav izpildīti 2. panta 1. punkta nosacījumi, Komisija
 pieņem lēmumu par izmeklēšanas un procedūras izbeigšanu
 saskaņā ar 12. panta 3. punktā minēto
 pārbaudes procedūru.
 2.
 Komisija, pienācīgi ņemot
 vērā konfidenciālas informācijas aizsardzību
 11. panta nozīmē, publicē ziņojumu, kurā sniedz
 konstatējumus un pamatotus secinājumus, kas izdarīti par visiem
 attiecīgajiem faktiskajiem un juridiskajiem jautājumiem.
 8. pants
 Galīgo pasākumu noteikšana
 1.
 Ja galīgi konstatētie fakti liecina, ka
 ir ievēroti 2. panta 1. punkta nosacījumi, Komisija ar šo
 jautājumu vēršas pie Asociācijas komitejas saskaņā ar
 nolīguma 116. pantu. Ja Asociāciju komiteja nav sniegusi
 ieteikumu vai 30 dienu laikā pēc priekšlikuma iesniegšanas nav
 panākts apmierinošs risinājums, Komisija var pieņemt lēmumu
 par galīgo aizsargpasākumu noteikšanu saskaņā ar
 12. panta 3. punktā minēto pārbaudes procedūru.
 2.
 Komisija, pienācīgi ņemot
 vērā konfidenciālas informācijas aizsardzību
 11. panta nozīmē, publicē ziņojumu ar to būtisko
 faktu un apsvērumu kopsavilkumu, kas attiecas uz aizsargpasākumu
 noteikšanu.
 9. pants
 Aizsargpasākumu ilgums un pārskatīšana
 1.
 Aizsargpasākums saglabājas
 spēkā tikai tik ilgi, cik vajadzīgs, lai novērstu vai
 labotu nopietnu kaitējumu vai atvieglotu pielāgošanos. Minētais
 laikposms nepārsniedz divus gadus, ja vien tas netiek pagarināts
 saskaņā ar 3. punktu.
 2.
 Termiņa pagarinājuma laikā aizsargpasākums
 aizvien ir spēkā, kamēr nav zināms 3. punktā
 minētās pārskatīšanas iznākums.
 3.
 Sākotnējo aizsargpasākuma
 termiņu izņēmuma kārtā var pagarināt
 maksimāli par diviem gadiem, ja ir noteikts, ka aizsargpasākums
 joprojām ir vajadzīgs, lai novērstu vai labotu nopietnu
 kaitējumu un ja ir pierādījumi, ka Savienības ražošanas
 nozare pielāgojas.
 4.
 Pirms ikviena pagarinājuma atbilstīgi
 3. punktam jāveic izmeklēšana, ko veic pēc
 dalībvalsts, jebkuras juridiskas personas vai asociācijas, kas nav
 juridiska persona un kas rīkojas Savienības ražošanas nozares
 vārdā, pieprasījuma vai pēc Komisijas iniciatīvas, ja
 ir pietiekami daudz pirmšķietamu pierādījumu, kuri
 konstatēti, pamatojoties uz 4. panta 5. punktā
 minētajiem faktoriem, un kuri apliecina, ka ir izpildīti 3. punkta
 nosacījumi.
 5.
 Paziņojumu par izmeklēšanas sākšanu
 publicē saskaņā ar 3. panta 5. un 6. punktu.
 Izmeklēšanu veic un lēmumus par pagarinājumu atbilstīgi
 3. punktam pieņem saskaņā ar 4., 7. un 8. pantu.
 6.
 Aizsargpasākuma kopējais ilgums
 nepārsniedz četrus gadus, termiņā ieskaitot visus pagaidu
 pasākumus.
 7.
 Aizsargpasākumu nedrīkst piemērot
 pēc pārejas perioda beigām, izņemot ar attiecīgās
 Centrālamerikas valsts piekrišanu.
 8.
 Tādu ražojumu importam, kuram jau iepriekš
 piemērots šāds pasākums, aizsargpasākumus nepiemēro,
 ja vien nav aizritējis laikposms, kas ir vienāds ar pusi no
 laikposma, kurā aizsargpasākums ticis piemērots par
 iepriekšējo periodu
 10. pants
 Attālākie
 Eiropas Savienības reģioni
 1.
 Ja Centrālamerikas valsts izcelsmes ražojumus
 importē tādā palielinātā daudzumā un ar
 tādiem nosacījumiem, ka tiek pasliktināta vai draud
 pasliktināties ekonomiskā situācija vienā vai vairākos
 Savienības attālākajos reģionos, kas minēti 349. pantā
 Līgumā par Eiropas Savienības darbību, var noteikt
 aizsargpasākumu saskaņā ar šajā nodaļā
 izklāstītajiem noteikumiem.
 11. pants
 Konfidencialitāte
 1.
 Saskaņā ar šo regulu saņemto
 informāciju izmanto tikai tam mērķim, kuram tā
 pieprasīta.
 2.
 Bez informācijas sniedzēja īpašas
 atļaujas neizpauž nedz konfidenciālu informāciju, nedz arī
 konfidenciāli sniegtu informāciju, kas saņemta saskaņā
 ar šo regulu.
 3.
 Katrā lūgumā ievērot
 konfidencialitāti norādāmi iemesli, kāpēc
 informācija ir konfidenciāla. Taču, ja informācijas
 sniedzējs nevēlas to darīt publiski pieejamu, kā arī
 neatļauj to izpaust ne kopumā, ne arī konspektīvi un ja
 tiek uzskatīts, ka konfidencialitātes pieprasījums nav pamatots,
 tad attiecīgo informāciju var neņemt vērā.
 4.
 Informāciju katrā ziņā uzskata
 par konfidenciālu, ja tās izpaušana varētu būtiski
 negatīvi ietekmēt informācijas sniedzēju vai šādas
 informācijas avotu.
 5.
 Šā panta 1. līdz 4. punkts neliedz
 Savienības iestādēm atsaukties uz vispārpieejamu
 informāciju un jo īpaši uz iemesliem, pamatojoties uz kuriem
 pieņemti lēmumi saskaņā ar šo regulu. Minētās
 iestādes tomēr ņem vērā attiecīgo fizisko un
 juridisko personu likumīgās intereses neatklāt noslēpumus,
 kas saistīti ar to uzņēmējdarbību.
 12. pants
 Komitejas procedūra
 1.
 Komisijai palīdz komiteja, kas izveidota
 saskaņā ar 4. panta 1. punktu Padomes 2009. gada
 26. februāra Regulā (EK) Nr. 260/2009 par
 kopējiem importa noteikumiem[5].
 Minētā komiteja ir komiteja Regulas (ES) Nr. 182/2011
 nozīmē.
 2.
 Ja ir atsauce uz šo punktu, piemēro Regulas
 (ES) Nr. 182/2011 4. pantu.
 3.
 Ja ir atsauce uz šo punktu, piemēro Regulas
 (ES) Nr. 182/2011 5. pantu.
 4.
 Ja ir atsauce uz šo punktu, piemēro Regulas
 (ES) Nr. 182/2011 8. pantu kopā ar tās 4. pantu.
 II nodaļa – Stabilizācijas mehānisms
 banāniem
 13. pants
 Stabilizācijas
 mehānisms banāniem
 1.
 Stabilizācijas mehānismu
 Kombinētās nomenklatūras 0803.00.19. sadaļā noteiktajiem
 banāniem (svaigi banāni, izņemot miltu banānus), kuru
 izcelsme ir Centrālamerika un kuri uzskaitīti pakāpju
 kategorijā “ST” ES līgumslēdzējas puses tarifu
 sarakstā nolīguma I pielikumā (Muitas nodokļa
 atcelšana), piemēro līdz 2020. gada 1. janvārim.
 2.
 Attiecībā uz 1. punktā
 minēto ražojumu importu no Centrālamerikas valstīm ir noteikts
 atsevišķs importa apjoma robežlīmenis, kas norādīts
 tabulā šīs regulas pielikumā. Importējot 1. punktā
 minētos ražojumus ar atviegloto muitas nodokļa likmi, papildus izcelsmes
 pārbaudei, kas noteikta nolīguma ar Centrālameriku
 III pielikumā (“Noteiktas izcelsmes ražojumu” jēdziena
 definīcija un administratīvās sadarbības metodes),
 jāuzrāda eksporta sertifikāts, kuru izsniegusi tās
 Centrālamerikas valsts kompetentā iestāde, no kuras šie ražojumi
 tiek eksportēti. Ja attiecīgajā
 kalendārajā gadā ir sasniegts importa apjoma robežlīmenis,
 saskaņā ar 12. panta 3. punktā minēto
 pārbaudes procedūru Komisija attiecīgajā gadā uz
 laiku, kas nepārsniedz trīs mēnešus un neilgst ilgāk
 kā līdz kalendārā gada beigām, var noteikt
 atvieglotā muitas nodokļa pagaidu atcelšanu.
 3.
 Ja Komisija nolemj atcelt spēkā esošu
 atviegloto muitas nodokli, tā piemēro zemāko muitas nodokļa
 pamatlikmi vai vislielākās labvēlības muitas nodokļa
 likmi, kas ir spēkā šādas darbības īstenošanas
 laikā.
 4.
 Ja Komisija īsteno 2. un 3. punktā
 minētos pasākumus, tā nekavējoties sāk pārrunas
 ar attiecīgo valsti, lai, pamatojoties uz faktiski pieejamajiem datiem,
 analizētu un novērtētu situāciju.
 5.
 Pasākumus, kas minēti 2. un 3. punktā,
 piemēro tikai līdz 2019. gada 31. decembrim.
 III nodaļa – Nobeiguma noteikumi
 14. pants
 Stāšanās spēkā
 Šī regula
 stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās
 publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā
 Vēstnesī.
 To piemēro no
 nolīguma piemērošanas dienas, kā paredzēts tā
 353. pantā. Eiropas Savienības Oficiālajā
 Vēstnesī publicē paziņojumu, kurā norāda
 nolīguma piemērošanas dienu.
 Šī
 regula ir saistoša kopumā un tieši piemērojama visās
 dalībvalstīs.
 Briselē,
 Eiropas Parlamenta vārdā — Padomes
 vārdā —
 priekšsēdētājs priekšsēdētājs
 Pielikums
 Importa
 apjoma robežļīmeņu tabula nolīguma I pielikuma
 3. papildinājumā paredzētā stabilizācijas
 mehānisma banāniem īstenošanai:
 Gads || Importa apjoma robežlīmenis tonnās
 Kostarika || Panama || Hondurasa || Gvatemala || Nikaragva || Salvadora
 Līdz 2010. gada 31. decembrim || 1 025 000 || 375 000 || 50 000 || 50 000 || 10 000 || 2 000
 1.1.-31.12.2011. || 1 076 250 || 393 750 || 52 500 || 52 500 || 10 500 || 2 100
 1.1.-31.12.2012. || 1 127 500 || 412 500 || 55 000 || 55 000 || 11 000 || 2 200
 1.1.-31.12.2013. || 1 178 750 || 431 250 || 57 500 || 57 500 || 11 500 || 2 300
 1.1.-31.12.2014. || 1 230 000 || 450 000 || 60 000 || 60 000 || 12 000 || 2 400
 1.1.-31.12.2015. || 1 281 250 || 468 750 || 62 500 || 62 500 || 12 500 || 2 500
 1.1.-31.12.2016. || 1 332 500 || 487 500 || 65 000 || 65 000 || 13 000 || 2 600
 1.1.-31.12.2017. || 1 383 750 || 506 250 || 67 500 || 67 500 || 13 500 || 2 700
 1.1.-31.12.2018. || 1 435 000 || 525 000 || 70 000 || 70 000 || 14 000 || 2 800
 1.1.-31.12.2019. || 1 486 250 || 543 750 || 72 500 || 72 500 || 14 500 || 2 900
 1.1.2020 un vēlāk || Nepiemēro || Nepiemēro || Nepiemēro || Nepiemēro || Nepiemēro || Nepiemēro
 [1] Eiropas Parlamenta 2011. gada 17. februāra
 Nostāja (Oficiālajā Vēstnesī vēl nav
 publicēta) un Padomes [..] Lēmums.
 [2]
 [3]
 [4] OV L 55, 28.2.2011., 13. lpp.
 [5] OV L
 84, 31.3.2009., 1. lpp.


type: wikipedia

text:
Sehnsucht () on saksalaisen industrial metal -yhtye Rammsteinin toinen studioalbumi. Se julkaistiin 22. elokuuta 1997. Levyn tunnetuimpia kappaleita ovat muun muassa "Du hast", "Sehnsucht" ja "Engel". Albumilta julkaistiin singlet kappaleista "Engel" ja "Du hast".
 Sehnsuchtin kappaleiden teemat ovat useasti seksuaalisuuteen viittaavia. Esimerkiksi "Tier" ja "Spiel Mit Mir" kertovat insestistä, "Küss Mich (Fellfrosch)" suuseksistä sekä "Bestrafe Mich" ja "Bück Dich" sadomasokismista.
 Levyn äänimaailma on industrial-henkinen; kitarariffit ovat raskaita ja koneäänet näyttelevät tärkeää osaa.
 Albumin lehtinen avautuu kuudeksi erilaiseksi kanneksi, joissa jokaisessa on yksi yhtyeen jäsen. Kullakin jäsenellä on päässään abstrakti kasvonaamio, joka on tehty tavallisista keittiövälineistä. Vieressä näkyvä kansi on yleisin. Siinä on Till Lindemann, jonka suuta peittää kananmunasiivilästä tehty "kuonokoppa", ja hänen silmiensä edessä on haarukoista taivutetut aurinkolasit. Kansitaiteen loi itävaltalainen taiteilija Gottfried Helnwein.
 Sehnsucht oli Rammsteinin läpimurto Keski-Euroopan ulkopuolella, etenkin Pohjois-, Keski- ja Etelä-Amerikassa.
 Kappaleet
 Kokoonpano
 Till Lindemann – laulu
 Richard Z. Kruspe – soolokitara, taustalaulu
 Paul Landers – rytmikitara
 Oliver Riedel – bassokitara
 Christoph Schneider – rummut
 Christian "Flake" Lorenz - koskettimet
 Bobo – lisälaulu kappaleessa: Engel
 Lähteet
 Aiheesta muualla
 rammstein.de , albumi yhtyeen kotisivuilla
 Vuoden 1997 albumit
 Rammsteinin albumit


text:
La Volta Ciclista a Catalunya 1992, settantaduesima edizione della corsa, si svolse in sette tappe, la quinta suddivisa in due semitappe, dal 9 al 15 settembre 1992, per un percorso totale di 943,8 km, con partenza da Sant Carles de la Ràpita e arrivo a Sant Feliu de Guíxols. La vittoria fu appannaggio dello spagnolo Miguel Indurain, che completò il percorso in 23h48'26", precedendo lo svizzero Tony Rominger e il connazionale Antonio Martín Velasco.
 La prima tappa, fu una cronometro a squadre, in cui per ogni team ci furono 2 semi-squadre (A e B).
 Tappe
 Dettagli delle tappe
 1a tappa
 9 settembre : Sant Carles de la Ràpita – Cronometro a squadre – 7,4 km
 Risultati
 2a tappa
 10 settembre: Sant Feliu de Guíxols > Lleida – 202,3 km
 Risultati
 3a tappa
 11 settembre: Lleida > Calaf – 192,8 km
 Risultati
 4a tappa
 12 settembre: Igualada > Igualada – Cron. individuale – 21,5 km
 Risultati
 5a tappa, 1a semitappa
 13 settembre: L'Hospitalet de Llobregat > Barcellona – 74,3 km
 Risultati
 5a tappa, 2a semitappa
 13 settembre: Barcellona > Castell-Platja d'Aro – 119,8 km
 Risultati
 6a tappa
 14 settembre: Castell-Platja d'Aro > Vallter 2000 – 153,6 km
 Risultati
 7a tappa
 15 settembre: Llanars > Sant Feliu de Guíxols – 172,1 km
 Risultati
 Classifiche finali
 Classifica generale
 Classifica a punti
 Classifica scalatori
 Classifica sprint
 Classifica squadre
 Collegamenti esterni
 Ciclismo nel 1992
 Volta Ciclista a Catalunya


type: other

text:
Artigo 483 da consolidação das leis do trabalho Trabalhos Acadêmicos - Serviço
 Que a recusa ao cumprimento da obrigação prevista no artigo 29 da consolidação das leis do do artigo 483 da consolidação das leis do trabalho. ConsolidaÇÃo das leis do trabalho comentada 49a ediÇÃo 2016 artigo por artigo, acompanhadas do texto da legislação complementar de maior interesse. Title: art 483 da consolidaг§гјo das leis do trabalho, author: aaronanyo, name: art 483 da consolidaг§гјo das leis do trabalho, length: 7 pages, page. Demonstrada a violação do artigo 483, d, da consolidação das leis do o fato tipificado na alínea d do artigo 483 da consolidação das leis do trabalho. Posts sobre artigo 483 escritos por jonatan clt artigos da clt (consolidação das leis do trabalho) início dúvidas trabalhistas artigo 483 junho 13, 2008.
 Artigo 483, alÍnea d, da consolidaÇÃo das leis do trabalho publicado por tribunal regional do trabalho da 9a por força do que dispõe o artigo 483. Art 483 - o empregado poderá considerar rescindido o contrato e pleitear a devida indenização quando. Da consolidação das leis do trabalho apta a ensejar a rescisão indireta do contrato de trabalho tal decisão ofende o artigo 483. Decisão do tribunal regional do trabalho da 18a região sobre: rescisão indireta artigo 483 da consolidação das leis do trabalho tribunal regional do. Título ii – das normas gerais de tutela do trabalho (do artigo 13 ao artigo 223) título iii home consolidação das leis trabalhistas comentada. Artigos da clt (consolidação das leis do trabalho) início dúvidas trabalhistas artigo 483 este artigo faz parte do capítulo v que trata da rescisão.
 O contrato de trabalho individual está disposto no artigo 442 da consolidação das leis do prevista no artigo 483 da consolidação das leis do trabalho. Artigo 483 da clt - rescisão indireta constantes em sua insuperável obra comentários à consolidação das leis do trabalho, 24a edição. Art 1o fica aprovada a consolidação das leis do trabalho para os efeitos deste artigo, o trabalho executado entre as 22 horas de um dia e as 5 horas do. Segundo a clt, consolidação das leis do trabalho, contrato individual de trabalho é o acordo tácito ou expresso, correspondente à relação de emprego. O assédio moral, o nexo causal para doença do trabalho e o artigo 483 da consolidação das leis do trabalho marco antônio césar.
 Aprova a consolidação das leis do trabalho tÍtulo i introduÇÃo - artigos 1 a 12 tÍtulo ii das seÇÃo ii - da emissÃo da carteira (artigo 13. § 3o - a falta de cumprimento pelo empregador do disposto neste artigo acarretará a lavratura do auto de infração, pelo fiscal do trabalho. AlegaÇÃo de violaÇÃo do artigo 483, alÍnea b, da clt alegação (ões): - violação do (a) consolidação das leis do trabalho, artigo 483.
 Edição eletrônica contendo a clt - consolidação das leis do trabalho • seção i da carteira de trabalho e previdência social - artigo 13.
 A clt, consolidação das leis do trabalho, dispõe sobre o direito do trabalho e o direito processual do trabalho e regulamenta as relações individuais e coletivas. Art 1o fica aprovada a consolidação das leis do trabalho , para os efeitos deste artigo, o trabalho executado entre as 22 horas de um dia e as 5 horas do dia. 3o desta consolidação (artigo alterado pela reguladas por leis específicas o contrato de trabalho intermitente (artigo incluído pela.
 Título viii – da justiça do trabalho (do artigo 643 ao artigo 735) título vii – disposições finais e transitórias (do artigo 109 ao 118) leis especiais. Estes motivos estão previstos no artigo 483 da consolidação das leis do trabalho é uma forma de descumprir o contrato de trabalho (art 483 alínea d). Os casos em que o empregado pode utilizar-se da dispensa indireta estão elencados no artigo 483 da consolidação das leis do trabalho a violação de.


text:
 10.7.2014
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 201/5
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 745/2014
 z 9. júla 2014,
 ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1),
 so zreteľom na vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 543/2011 zo 7. júna 2011, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o sektory ovocia a zeleniny a spracovaného ovocia a zeleniny (2), a najmä na jeho článok 136 ods. 1,
 keďže:
 (1)
 Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 543/2011 sa v súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanovuje paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XVI k uvedenému nariadeniu.
 (2)
 Paušálne dovozné hodnoty sa vypočítajú každý pracovný deň v súlade s článkom 136 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011, pričom sa zohľadnia premenlivé každodenné údaje. Toto nariadenie by preto malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 136 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011 sú stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 9. júla 2014
 Za Komisiu
 v mene predsedu
 Jerzy PLEWA
 generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka
 (1) Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.
 (2) Ú. v. EÚ L 157, 15.6.2011, s. 1.
 PRÍLOHA
 Paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny
 (EUR/100kg)
 Číselný znak KN
 Kód tretej krajiny (1)
 Paušálna dovozná hodnota
 0702 00 00
 AL
 53,5
 MK
 67,1
 TR
 88,1
 XS
 47,9
 ZZ
 64,2
 0707 00 05
 AL
 74,4
 MK
 31,3
 TR
 76,3
 ZZ
 60,7
 0709 93 10
 TR
 98,0
 ZZ
 98,0
 0805 50 10
 AR
 119,5
 TR
 77,0
 UY
 116,7
 ZA
 125,3
 ZZ
 109,6
 0808 10 80
 AR
 121,1
 BR
 94,8
 CL
 102,6
 NZ
 130,2
 ZA
 132,8
 ZZ
 116,3
 0808 30 90
 AR
 70,8
 CL
 99,9
 NZ
 184,8
 ZA
 91,8
 ZZ
 111,8
 0809 10 00
 BA
 112,1
 MK
 85,8
 TR
 241,7
 XS
 59,5
 ZZ
 124,8
 0809 29 00
 TR
 239,9
 ZZ
 239,9
 0809 30
 MK
 63,3
 TR
 141,7
 ZA
 249,3
 ZZ
 151,4
 0809 40 05
 BA
 71,0
 ZZ
 71,0
 (1) Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (ES) č. 1833/2006 (Ú. v. EÚ L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „iného pôvodu“.


text:
 7.6.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 222/14
 Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel București (an Rómáin) a taisceadh an 8 Márta 2022 – Imeachtaí coiriúla in aghaidh AR
 (Cás C-179/22)
 (2022/C 222/26)
 Teanga an cháis: an Rómáinis
 An chúirt a rinne an tarchur
 Curtea de Apel București
 Páirtí sna príomhimeachtaí
 AR
 Na ceisteanna a tharchuirtear
 1)
 An gá forálacha Airteagal 25 de Chinneadh Réime 2008/909/CGB (1) a léirmhíniú sa chiall go bhfuil an t-údarás breithiúnach a fhorghníomhaíonn an barántas gabhála Eorpach, má tá sé ar intinn aige Airteagal 4(6) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB (2) a chur i chun aitheantas a thabhairt don bhreithiúnas lena ngearrtar pianbhreith, faoi cheangal a iarraidh go ndéanfar an breithiúnas agus an deimhniú arna eisiúint de bhun Chinneadh Réime 2008/909/CGB [a chur ar aghaidh] agus toiliú an Stáit a chuireann an phianbhreith a fháil de bhun Airteagal 4(2) den Chinneadh Réime 2008/909/CGB?
 2)
 An gá forálacha Airteagal 4(6) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB, arna léamh i gcomhar le hAirteagail 25 agus 4(2) de Chinneadh Réime 2008/909/CGB, a léirmhíniú sa chiall go bhféadfaidh an Stáit a thug an phianbhreith mar thoradh ar dhiúltiú barántas gabhála Eorpach a fhorghníomhú a eisíodh chun pianbhreith choimeádta a fhorghníomhú agus chun breithiúnas lena ngearrtar pianbhreith a aithint, gan é a fhorghníomhú go héifeachtach trí phríosúnacht an duine faoi phianbhreith tar éis pardún a fháil agus an phianbhreith a chur ar fionraí faoi dhlí an Stáit fhorghníomhaithigh, gan toiliú an Stáit a chuireann an phianbhreith a fháil i gcomhthéacs an nós imeachta maidir le haitheantas, an ceart chun an phianbhreith a fhorghníomhú a fhorghéilleadh faoi Airteagal 22(1) de Chinneadh Réime 2008/909?
 3)
 An gá forálacha Airteagal 8(1)(c) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB a léirmhíniú sa chiall nach mbeidh breithiúnas lena bhforchuirtear pianbhreith choimeádta ar eisíodh barántas gabhála Eorpach ar a bhonn, ar diúltaíodh dá fhorghníomhú faoi Airteagal 4(6) [den Chreat-Chinneadh sin] mar aon le haitheantas don bhreithiúnas lena ngearrtar pianbhreith ach gan é a fhorghníomhú go héifeachtach trí phríosúnacht an duine faoi phianbhreith tar éis pardún a fháil agus an phianbhreith a chur ar fionraí, i gcomhréir le dlí an Stáit fhorghníomhaithigh, agus gan toiliú an Stáit a chuireann an phianbhreith a fháil i gcomhthéacs an nós imeachta aitheantais, in-fhorghníomhaithe a thuilleadh?
 4)
 An gá forálacha Airteagal 4(5) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB a léirmhíniú sa chiall gurb ionann breithiúnas lena ndiúltaítear barántas gabhála Eorpach a fhorghníomhú a eisíodh chun pianbhreith choimeádta a fhorghníomhú agus chun breithiúnas lena ngearrtar pianbhreith a aithint de bhun Airteagal 4(6) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB, ach gan é a fhorghníomhú go héifeachtach trí phríosúnacht an duine faoi phianbhreith tar éis pardún a fháil agus an phianbhreith a chur ar fionraí, i gcomhréir le dlí an Stáit fhorghníomhaithigh (Ballstát de chuid an Aontais) agus gan toiliú an Stáit a chuireann an phianbhreith a fháil i gcomhthéacs an nós imeachta aitheantais, agus breithiúnas “ó thríú Stát i leith na ngníomhartha céanna”?
 Má tá freagra dearfach ar an gceathrú ceist:
 5)
 An gá forálacha Airteagal 4(5) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB a léirmhíniú sa chiall gurb ionann breithiúnas lena ndiúltaítear barántas gabhála Eorpach a fhorghníomhú a eisíodh chun pianbhreith choimeádta a fhorghníomhú agus chun breithiúnas lena ngearrtar pianbhreith a aithint de bhun Airteagal 4(6) de Chinneadh Réime 2002/584/CGB, agus an phianbhreith a chur ar fionraí, i gcomhréir le dlí an Stáit fhorghníomhaithigh, agus pianbhreith atá “á cur isteach faoi láthair” i gcás nach bhfuil maoirseacht ar an duine ar cuireadh pianbhreith air tosaithe fós?
 (1) Cinneadh Réime 2008/909/CGB ón gComhairle an 27 Samhain 2008 maidir le prionsabal an aitheantais fhrithpháirtigh a chur i bhfeidhm ar bhreithiúnais in ábhair choiriúla lena bhforchuirtear pianbhreitheanna coimeádta nó bearta a bhaineann le cailleadh saoirse chun iad a fhorfheidhmiú san Aontas Eorpach. (IO 2008, L 327, lch. 27).
 (2) Cinneadh Réime 2002/584/CGB ón gComhairle an 13 Meitheamh 2002 maidir leis an mBarántas Gabhála Eorpach agus na nósanna imeachta um thabhairt suas idir na Ballstáit (IO 2002 L 190, lch. 1).


text:
 28.10.2006
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 261/20
 Recurso interpuesto el 26 de agosto de 2006 — Budějovický Budvar/OAMI — Anheuser-Busch (BUD)
 (Asunto T-225/06)
 (2006/C 261/39)
 Lengua en la que ha sido redactado el recurso: francés
 Partes
 Demandante: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, República Checa) (representante: F. Fajgenbaum, abogado)
 Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI)
 Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Anheusser-Busch Incorporated
 Pretensiones de la parte demandante
 —
 Que se anule la resolución impugnada, dictada el 14 de junio de 2006 por la Segunda Sala de Recurso de la OAMI.
 —
 Que se deniegue el registro de la marca denominativa «BUD», solicitada con el no 1 603 539 para productos de las clases 32 y 33.
 —
 Que se comunique a la OAMI la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia.
 —
 Que se condene en costas a Anheuser-Busch.
 Motivos y principales alegaciones
 Solicitante de la marca comunitaria: Anheuser-Busch Íncorporated
 Marca comunitaria solicitada: Marca denominativa «BUD» para productos de las clases 32 y 33 — solicitud no 1603539
 Titular de la marca o signo invocados en el procedimiento de oposición: La demandante
 Marca o signo invocados en el procedimiento de oposición: Derecho a la denominación de origen protegida «BUD» para designar la cerveza
 Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la oposición
 Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso
 Motivos invocados: Infracción del artículo 62, apartado 1, del Reglamento no 40/94 (1) y del artículo 20 del Reglamento de ejecución no 2868/95, (2) en la medida en que la Sala de Recurso no es competente para pronunciarse sobre la validez de la denominación de origen invocada por la demandante en el marco de su oposición. Alega asimismo que el signo «BUD» constituye una denominación de origen, protegida tanto en Francia como en Austria. La demandante invoca además la aplicación errónea del artículo 8, apartado 4, del Reglamento no 40/94, en la medida en que la denominación de origen «BUD» sí constituye un signo utilizado en el tráfico económico.
 (1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de 1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).
 (2) Reglamento (CE) no 2868/95 de la Comisión, de 13 de diciembre de 1995, por el que se establecen normas de ejecución del Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo sobre la marca comunitaria (DO L 303, p. 1).


text:
 12.9.2009
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 220/40
 Žaloba podaná 17. júla 2009 — CEVA/Komisia
 (Vec T-285/09)
 2009/C 220/85
 Jazyk konania: francúzština
 Účastníci konania
 Žalobca: Centre d’Étude et de Valorisation des Algues SA (CEVA) (Pleubian, Francúzsko) (v zastúpení: J.-M. Peyrical, advokát)
 Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
 Návrhy žalobcu
 —
 na jednej strane konštatovať nedostatočné odôvodnenie exekučných titulov, ktoré nasledovali po štyroch vyúčtovaniach č. 3230901933, č. 3230901935, č. 323090136 a č. 3230901937 Komisie Európskych spoločenstiev z 11. mája 2009,
 —
 na druhej strane konštatovať pravdepodobnosť bezdôvodného obohatenia Komisie, ak CEVA vráti sumu 173 435 eur spolu s úrokmi z omeškania,
 —
 v dôsledku toho zrušiť exekučné tituly, ktoré nasledovali po štyroch vyúčtovaniach č. 3230901933, č. 3230901935, č. 323090136 a č. 3230901937 z 11. mája 2009,
 —
 napokon rozhodnúť, že Komisia porušila ustanovenia zmluvy č. Q5RS-2000-31334, nazvanej SEAPURA,
 —
 konštatovať najmä porušenie ustanovení článku 22 ods. 5 § 3 prílohy II a článku 3.5 prílohy II zmluvy č. Q5RS-2000-31334,
 —
 v dôsledku toho zrušiť exekučné tituly, ktoré nasledovali po štyroch vyúčtovaniach č. 3230901933, č. 3230901935, č. 323090136 a č. 3230901937 z 11. mája 2009.
 Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
 Touto žalobou sa žalobca domáha zrušenia exekučných titulov, ktorými Komisia žiadala vrátenie všetkých preddavkov vyplatených žalobcovi v rámci zmluvy SEAPURA č. Q5RS-2000-31334 týkajúcej sa projektu výskumu a technického rozvoja.
 Žalobca na podporu svojej žaloby uvádza tri žalobné dôvody založené na:
 —
 nedostatočnom odôvodnení, keďže Komisia založila svoje tvrdenia na údajnom porušení zmluvných povinností zo strany žalobcu bez toho, aby predložila právne a skutkové odôvodnenie týchto tvrdení,
 —
 porušení zásady zakazujúcej bezdôvodné obohatenie, pretože vrátenie v celej výške sumy požadovanej Komisiou, by malo za následok, že by sa bezdôvodne obohatila, keďže žalobca jej už poskytol pracovné výkony a štúdie, pričom by v takom prípade za ne nezaplatila,
 —
 nerešpektovaní Komisiou jej právomoci kontroly pri výkone zmluvy.


text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 22003A1231(05)
 Official Journal L 345 , 31/12/2003 P. 0151 - 0155
 Ftehim fil-forma ta’ skambju ta’ ittribejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika ta’ Belarus li jemenda l-ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika ta’ Belarus dwar kummerċ fi prodotti tat-tessuti iffirmat fi Brussel fl-1 ta’ April 1993, kif emendat l-aħħar bi ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri iffirmat fil-11 ta’ Novembru 1999A. Ittra mill-Kunsill ta’ l-Unjoni EwropeaSinjur,1. Għandi l-unur nirreferi għall-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika ta’ Belarus dwar kummerċ fi prodotti tessili firmat fl-1 ta’ April 1993, kif emendat l-aħħar u mtawwal bil-Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri iffirmat fil-11 ta’ Novembru 1999 (minn issa 'l quddiem imsejjaħ il- Ftehim ).2. Bil-ħsieb ta’ l-iskadenza tal-Ftehim fil-31 ta’ Diċembru 2003 u bi qbil ma’ l-Artikolu 19(1) tal-Ftehim, il-Komunità Ewropea u r-Repubblika ta’ Belarus qablu biex jestendu t-tul ta’ żmien tal-Ftehim, għal perjodu ieħor ta’ sena, bla ħsara għall-emendi u l-kondizzjonijiet li ġejjin:2.1. L-Anness I li jiddikjara l-prodotti riferiti fl-Artikolu 1 tal-Ftehim huwa mibdul bl-Appendiċi 1 ma’ din l-Ittra.2.2. It-test ta’ l-Artikolu 19(1) it-tieni u t-tielet sentenzi, tal-Ftehim għandu jiġi mibdul b’dan li ġej:"Għandu jkun applikabbli sal-31 ta’ Diċembru 2004."2.3. L-Anness II, li jiddikjara r-restrizzjonijiet kwantitattivi għal esportazzjonijiet mir-Repubblika ta’ Belarus għall-Komunità Ewropea, huwa mibdul bl-Appendiċi 2 ma’ din l-Ittra.2.4. L-Anness mal-Protokoll Ċ li jiddikjara r-restrizzjonijiet kwantitattivi għal esportazzjonijiet mir-Repubblika ta’ Belarus għall-Komunità Ewropea wara operati ta’ OPT fir-Repubblika ta’ Belarus huwa mibdul għall-perjodu ta’ l-1 ta’ Jannar 2004 sal-31 ta’ Diċembru 2004 bl-Appendiċi 3 ma’ din l-Ittra.2.5. Importazzjoni fil-Belarus ta’ prodotti tessili u ħwejjeġ li joriġinaw mill-Komunità Ewropea għandhom ikunu suġġetti fl-2004 għal dazji tad-dwana li ma jaqbżux dawk provvduti għall-2003 fl-Appendiċi 4 tal-Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika ta’ Belarus iffirmati fil-11 ta’ Novembru 1999.Fil-każ li ma jiġux applikati dawn ir-rati, l-Komunità jkollha d-dritt li tintroduċi mill-ġdid għall-perjodu tal-Ftehim li jkun għadu ma skadiex fuq bażi pro rata l-livelli għal restrizzjonijiet kwantitattivi applikabbli għall-2003 kif speċifikat fl-Iskambju ta’ Ittri iffirmat fil-11 ta’ Novembru 1999.3. Jekk ir-Repubblika ta’ Belarus issir Membru ta’ l-Organizzazzjoni Dinjija ta’ Kummerċ qabel id-data ta’ skadenza tal-Ftehim ir-restrizzjonijiet fis-seħħ għandhom jitneħħew permezz ta’ fażijiet fil-qafas tal-Ftehim ta’ l-ODK dwar Tessili u Ħwejjeġ u l-Protokoll ta’ Belarus ta’ sħubija ma’ l-ODK. B’żieda ma’ dan, id-dispożizzjonijiet ta’ Artikoli 2, paragrafi 2 u 3, 3, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, Protokoll A, Protokoll B, Protokoll Ċ, Minuta Miftiehma Nru 1, Minuta Miftiehma Nru 2, Minuta Miftiehma Nru 3, Minuta Miftiehma Nru 4 u Minuta Miftiehma Nru 6 għandhom jibqgħu japplikaw bħala arranġamenti amministrattivi fit-tifsira ta’ l-Artikolu 2(17) tal-Ftehim ta’ l-ODK dwar Tessili u Ħwejjeġ.4. Inkun obbligat jekk inti ġentilment tikkonferma l-aċċettazzjoni milll-Gvern tiegħek ta’ dak imsemmi fuq. Jekk dan ikun il-każ, il-Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri għandu jidħol fis-seħħ fl-ewwel jum tax-xahar ta’ wara l-jum li fih il-Partijiet ikunu għarrfu lil xulxin li l-proċeduri legali meħtieġa għal dan il-għan ikunu tlestew. Sadattant, għandu jiġi applikat proviżorjament mill-1 ta’ Jannar 2004 fuq kondizzjoni ta’ reċiproċita.Jekk jogħġbok aċċetta, Sinjur, iċ-ċertezza tal-konsiderazzjoni l-aktar għolja tiegħi.Għall-Kunsill ta’ l-Unjoni EwropeaAppendiċi 1L-Anness I mal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Belarus dwar kummerċ fi prodotti tessili firmat fl-1 ta' April 1993, li fih il-kategorja u d-deskrizzjoni ta' merkanzija għal prodotti tessili, huwa mibdul bl-Anness I mar-Regolament (KE) Nru 3030/93 [1] Huwa mifhum li mingħajr preġudizzju għar-regoli għall-interpretazzjoni tan-nomenklatura magħquda, l-kliem tad-deskrizzjoni ta' merkanzija huwa meqjus li huwa ta' valur indikattiv biss, minħabba li l-prodotti koperti minn kull kategorija huma stabbiliti f'dak l-Anness minn kodiċi tan-NM. Fejn ikun hemm simbolu "ex" quddiem kodiċi tan-NM, il-prodotti koperti f'kull kategorija huma stabbiliti mill-iskop tal-kodiċi tan-NM u minn dak tad-deskrizzjoni korrespondenti.Appendiċi 2ANNESS IIIl-Belarus | Kategorija | Kategorija | Kwota ta' l-2004 mill-1 ta' Jannar 2004 | Kwota ta' l-2004 mill-1 ta' Mejju 2004 |Grupp IA. | 1 | tunnellati | 1480 | 1532 |2 | tunnellati | 3765 | 4334 |3 | tunnellati | 218 | 225 |Grupp IB. | 4 | 1000 biċċa | 1073 | 1135 |5 | 1000 biċċa | 954 | 1012 |6 | 1000 biċċa | 838 | 854 |7 | 1000 biċċa | 830 | 843 |8 | 1000 biċċa | 953 | 1062 |Grupp IIA. | 9 | tunnellati | 346 | 347 |20 | tunnellati | 306 | 307 |22 | tunnellati | 387 | 473 |23 | tunnellati | 242 | 243 |39 | tunnellati | 218 | 219 |Grupp IIB. | 12 | 1000 pár | 5611 | 5675 |13 | 1000 biċċa | 2533 | 2574 |15 | 1000 biċċa | 959 | 969 |16 | 1000 biċċa | 175 | 176 |21 | 1000 biċċa | 839 | 850 |24 | 1000 biċċa | 732 | 764 |26/27 | 1000 biċċa | 1012 | 1023 |29 | 1000 biċċa | 351 | 352 |73 | 1000 biċċa | 296 | 302 |83 | tunnellati | 170 | 173 |Grupp IIIA. | 33 | tunnellati | 366 | 370 |36 | tunnellati | 1174 | 1178 |37 | tunnellati | 440 | 441 |50 | tunnellati | 142 | 186 |Grupp IIIB. | 67 | tunnellati | 322 | 323 |74 | 1000 biċċa | 342 | 346 |90 | tunnellati | 188 | 189 |Grupp IV. | 115 | tunnellati | 83 | 83 |117 | tunnellati | 973 | 1210 |118 | tunnellati | 426 | 427 |Appendiċi 3ANNESS ma' Protokoll ĊKategorija | Kategorija | fl-1 ta' Jannar 2004. | fl-1 ta' Mejju 2004. |4 | 1000 biċċa | 4420 | 4432 |5 | 1000 biċċa | 6167 | 6179 |6 | 1000 biċċa | 7524 | 7526 |7 | 1000 biċċa | 5582 | 5586 |8 | 1000 biċċa | 1858 | 1966 |12 | 1000 biċċa | 4163 | 4163 |13 | 1000 biċċa | 412 | 419 |15 | 1000 biċċa | 3225 | 3228 |16 | 1000 biċċa | 736 | 736 |21 | 1000 biċċa | 2402 | 2403 |24 | 1000 biċċa | 509 | 526 |26/27 | 1000 biċċa | 2598 | 2598 |29 | 1000 biċċa | 1221 | 1221 |73 | 1000 biċċa | 4678 | 4679 |83 | tunellati | 622 | 622 |74 | 1000 biċċa | 816 | 816 |B. Ittra mill-Gvern tar-Repubblika ta’ BelarusSinjur,Għandi l-unur nirreferi għall-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika ta’ Belarus dwar kummerċ fi prodotti tat-tessut iffirmat fl-1 ta’ April 1993, kif emendat l-aħħar u mtawwal bil-Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri iffirmat fil-11 ta’ Novembru 1999 (minn issa"l quddiem imsejjaħ il-"Ftehim"). Jiena hawnhekk ngħarrfek li rċevejt l-ittra tiegħek ta’... li tinqara kif ġej:"Sinjur,1. Għandi l-unur nirreferi għall-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika ta’ Belarus dwar kummerċ fi prodotti tessili ffirmat fl-1 ta’ April 1993, kif emendat l-aħħar u mtawwal bil-Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri iffirmat fil-11 ta’ Novembru 1999 (minn issa "l quddiem imsejjaħ il-" Ftehim’).2. Bil-ħsieb ta’ l-iskadenza tal-Ftehim fil-31 ta’ Diċembru 2003 u bi qbil ma’ l-Artikolu 19(1) tal-Ftehim, il-Komunità Ewropea u r-Repubblika ta’ Belarus qablu biex jestendu t-tul ta’ żmien tal-Ftehim, għal perjodu ieħor ta’ sena, bla ħsara għall-emendi u l-kondizzjonijiet li ġejjin:2.1. L-Anness I li jiddikjara l-prodotti riferiti fl-Artikolu 1 tal-Ftehim huwa mibdul bl-Appendiċi 1 ma’ din l-Ittra.2.2. It-test ta’ l-Artikolu 19(1) it-tieni u t-tielet sentenzi, tal-Ftehim għandu jiġi mibdul b’dan li ġej:"Għandu jkun applikabbli sal-31 ta’ Diċembru 2004."2.3. L-Anness II, li jiddikjara r-restrizzjonijiet kwantitattivi għal esportazzjonijiet mir-Repubblika ta’ Belarus għall-Komunità Ewropea, huwa mibdul bl-Appendiċi 2 ma’ din l-Ittra.2.4. L-Anness mal-Protokoll Ċ li jiddikjara r-restrizzjonijiet kwantitattivi għal esportazzjonijiet mir-Repubblika ta’ Belarus għall-Komunità Ewropea wara operati ta’ OPT fir-Repubblika ta’ Belarus huwa mibdul għall-perjodu ta’ l-1 ta’ Jannar 2004 sal-31 ta’ Diċembru 2004 bl-Appendiċi 3 ma’ din l-Ittra.2.5. Importazzjoni fil-Belarus ta’ prodotti tessili u ħwejjeġ li joriġinaw mill-Komunità Ewropea għandhom ikunu suġġetti fl-2004 għal dazji tad-dwana li ma jaqbżux dawk provvduti għall-2003 fl-Appendiċi 4 tal-Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika ta’ Belarus iffirmati fil-11 ta’ Novembru 1999.Fil-każ li ma jiġux applikati dawn ir-rati, l-Komunità jkollha d-dritt li tintroduċi mill-ġdid għall-perjodu tal-Ftehim li jkun għadu ma skadiex fuq bażi pro rata l-livelli għal restrizzjonijiet kwantitattivi applikabbli għall-2003 kif speċifikat fl-Iskambju ta’ Ittri iffirmat fil-11 ta’ Novembru 1999.3. Jekk ir-Repubblika ta’ Belarus issir Membru ta’ l-Organizzazzjoni Dinjija ta’ Kummerċ qabel id-data ta’ skadenza tal-Ftehim ir-restrizzjonijiet fis-seħħ għandhom jitneħħew f’fażijiet fil-qafas tal-Ftehim ta’ l-ODK dwar Tessili u Ħwejjeġ u l-Protokoll ta’ Belarus ta’ sħubija ma’ l-ODK B’żieda ma’ dan, id-dispożizzjonijiet ta’ l-Artikoli 2, paragrafi 2 u 3, 3, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, Protokoll A, Protokoll B, Protokoll Ċ, Minuta Miftiehma Nru 1, Minuta Miftiehma Nru 2, Minuta Miftiehma Nru 3, Minuta Miftiehma Nru 4 u Minuta Miftiehma Nru 6 għandhom jibqgħu japplikaw bħala arranġamenti amministrattivi fit-tifsira ta’ l-Artikolu 2(17) tal-Ftehim ta’ l-ODK dwar Tessili u Ħwejjeġ.4. Inkun obbligat jekk inti ġentilment tikkonferma l-aċċettazzjoni milll-Gvern tiegħek ta’ dak imsemmi fuq. Jekk dan ikun il-każ, il-Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri għandu jidħol fis-seħħ fl-ewwel jum tax-xahar ta’ wara l-jum li fih il-Partijiet ikunu għarrfu lil xulxin li l-proċeduri legali meħtieġa għal dan il-għan ikunu tlestew. Sadattant, għandu jiġi applikat proviżorjament mill-1 ta’ Jannar 2004 fuq kondizzjoni ta’ reċiproċita.Jekk jogħġbok aċċetta, Sinjur, iċ-ċertezza tal-konsiderazzjoni l-aktar għolja tiegħi.""Għandi l-unur nikkonferma li l-Gvern tiegħi jaqbel mal-kontenut ta’ l-ittra tiegħek.Jekk jogħġbok aċċetta, Sinjur, iċ-ċertezza tal-konsiderazzjoni l-aktar għolja tiegħi.Għall-Gvern tar-Repubblika ta’ Belarus[1] ĠU L 357, tal-31.12.2002, p.91--------------------------------------------------


text:
 10.11.2014
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 395/14
 Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-4 ta’ Settembru 2014 – Ir-Renju ta’ Spanja vs Il-Kummissjoni Ewropea
 (Kawża C-192/13 P) (1)
 ((Appell - Fond ta’ koeżjoni - Tnaqqis tal-għajnuna finanzjarja - Adozzjoni tad-deċiżjoni mill-Kummissjoni Ewropea - Eżistenza ta’ terminu - Nuqqas ta’ osservanza tat-terminu impost - Konsegwenzi))
 (2014/C 395/16)
 Lingwa tal-proċedura: l-Ispanjol
 Partijiet
 Appellant: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentant: A. Rubio González, aġent)
 Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Pardo Quintillán u D. Recchia, aġenti)
 Dispożittiv
 1)
 Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, Spanja vs Il-Kummissjoni (T-235/11, EU:T:2013:49) hija annullata.
 2)
 Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2011) 1023 finali, tat-18 ta’ Frar 2011, li tnaqqas l-għajnuna finanzjarja mill-Fond ta’ Koeżjoni mogħtija favur fażijiet ta’ proġett intitolati “Provvista u istallazzjoni ta’ tagħmir ferrovjarju fuq il-linja b’veloċità għolja Madrid-Zaragoza-Barcelona-Fruntiera Franċiża. Sezzjoni Madrid-Lérida” (CCI 1999.ES.16.C.PT.001), “Linja ferrovjarja b’veloċità għolja Madrid-Barcelona. Sezzjoni Lérida-Martorell (pjattaforma, fażi 1)” (CCI 2000.ES.16.C.PT.001), “Linja ferrovjarja b’veloċità għolja Madrid-Zaragoza-Barcelona-Fruntiera Franċiża. Aċċess ferrovjarju għall-istazzjon il-ġdid ta’ Zaragoza” (CCI 2000.ES.16.C.PT.003), “Linja ferrovjarja b’veloċità għolja Madrid-Barcelona-Fruntiera Franċiża. Sezzjoni Lérida-Martorell. Sub-sezzjoni X-A (Olérdola-Avinyonet del Penedés” (CCI 2001.ES.16.C.PT.007) “Aċċess ferrovjarju ġdid tal-linja b’veloċità għolja f’Levante. Sub-sezzjoni La Gineta-Albacete (pjattaforma)” (CCI 2004.ES.16.C.PT.014), hija annullata.
 3)
 Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż tar-Renju ta’ Spanja u għall-ispejjeż tagħha stess, kemm fil-proċeduri tal-ewwel istanza kif ukoll fil-kuntest tal-appell preżenti.
 (1) ĠU C 178, 22.06.2013


text:
 23.12.2011
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 343/25
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 1380/2011 VAN DE COMMISSIE
 van 21 december 2011
 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 798/2008 wat betreft de specifieke voorwaarden voor fok- of gebruiksloopvogels
 (Voor de EER relevante tekst)
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Richtlijn 2009/158/EG van de Raad van 30 november 2009 tot vaststelling van veterinairrechtelijke voorschriften voor het intracommunautaire handelsverkeer en de invoer uit derde landen van pluimvee en broedeieren (1), en met name artikel 25, lid 1, onder b),
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bijlage VIII bij Verordening (EG) nr. 798/2008 van de Commissie van 8 augustus 2008 tot vaststelling van een lijst van derde landen, gebieden, zones of compartimenten waaruit pluimvee en pluimveeproducten mogen worden ingevoerd in en doorgevoerd door de Gemeenschap, en van de voorschriften inzake veterinaire certificering (2) stelt de specifieke voorwaarden vast die gelden voor de invoer van fok- en gebruikspluimvee, met uitzondering van loopvogels, en de invoer van broedeieren en eendagskuikens, met uitzondering van loopvogels.
 (2)
 Punt 2 van deel II van die bijlage bepaalt dat, wanneer eendagskuikens niet worden opgefokt in de lidstaat die de broedeieren heeft ingevoerd, zij rechtstreeks naar de eindbestemming moeten worden vervoerd en daar ten minste drie weken na de datum waarop zij zijn uitgekomen, moeten worden gehouden. Dit voorschrift wordt weerspiegeld in deel I van het relevante veterinaire modelcertificaat voor eendagskuikens, als vastgesteld in bijlage IV bij Richtlijn 2009/158/EG.
 (3)
 Bijlage IX bij Verordening (EG) nr. 798/2008 stelt de specifieke voorwaarden vast die gelden voor de invoer van fok- en gebruiksloopvogels en broedeieren en eendagskuikens daarvan. Deze specifieke voorwaarden omvatten momenteel geen soortgelijke bepaling voor loopvogels als die welke voor pluimvee is opgenomen in punt 2 van deel II van bijlage VIII bij die verordening.
 (4)
 Uit de ervaring met de toepassing van die bepaling betreffende pluimvee blijkt dat die ook moet worden uitgebreid tot eendagskuikens van loopvogels.
 (5)
 Verordening (EG) nr. 798/2008 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd.
 (6)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 In bijlage IX bij Verordening (EG) nr. 798/2008 wordt in deel II punt 3 vervangen door:
 „3.
 Uit ingevoerde broedeieren afkomstige loopvogels worden gedurende ten minste drie weken, gerekend vanaf de dag van het uitkomen, gehouden in de broederij dan wel gedurende ten minste drie weken in de inrichting(en) waarnaar de kuikens na het uitkomen zijn verzonden.
 Wanneer eendagskuikens van loopvogels niet worden opgefokt in de lidstaat die de broedeieren heeft ingevoerd, worden zij rechtstreeks naar de in de punten I.10 en I.11 van model 2 van het gezondheidscertificaat in bijlage IV bij Richtlijn 2009/158/EG (3) bedoelde eindbestemming vervoerd en daar ten minste drie weken na de datum waarop zij zijn uitgekomen, gehouden.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Zij is van toepassing met ingang van 1 februari 2012.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 21 december 2011.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 José Manuel BARROSO
 (1) PB L 343 van 22.12.2009, blz. 74.
 (2) PB L 226 van 23.8.2008, blz. 1.
 (3) PB L 343 van 22.12.2009, blz. 74.”


text:
 Avis juridique important
 |
 21996D0411(01)
 Απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ αριθ. 1/96 της 26ης Ιανουαρίου 1996 για την τροποποίηση του παραρτήματος VI (κοινωνικές ασφαλίσεις) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 090 της 11/04/1996 σ. 0038 - 0038
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΕΟΧ αριθ. 1/96 της 26ης Ιανουαρίου 1996 για την τροποποίηση του παραρτήματος VI (κοινωνικές ασφαλίσεις) της συμφωνίας για τον ΕΟΧΗ ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΕΟΧ,Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, όπως προσαρμόσθηκε με το πρωτόκολλο προσαρμογής της συμφωνίας εφεξής καλούμενη «η συμφωνία», και ιδίως το άρθρο 98,Εκτιμώντας:ότι το παράρτημα VI της συμφωνίας τροποποιήθηκε τελευταία με την απόφαση 49/95 της μεικτής επιτροπής του ΕΟΧ (1) 7ότι πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία η απόφαση αριθ. 156, της 7ης Απριλίου 1995, σχετικά με τους κανόνες προτεραιότητας όσον αφορά τα δικαιώματα ασφαλίσεως ασθενείας και μητρότητας (2) που εξέδωσε τη διοικητική επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων για την κοινωνική ασφάλιση των διακινούμενων εργαζομένων,ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:Άρθρο 1 Μετά το σημείο 42.Δ (απόφαση αριθ. 151) του παραρτήματος VI της συμφωνίας παρεμβάλλεται το ακόλουθο νέο σημείο:«42.Ε 395 D 0419: απόφαση αριθ. 156, της 7ης Απριλίου 1995, σχετικά με τους κανόνες προτεραιότητας όσον αφορά τα δικαιώματα ασφαλίσεως ασθενείας και μητρότητας που εξέδωσε η διοικητική επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων για την κοινωνική ασφάλιση των διακινούμενων εργαζομένων (ΕΕ αριθ. L 249 της 17. 10. 1995, σ. 41).»Άρθρο 2 Τα κείμενα της απόφασης αριθ. 156 στην ισλανδική και νορβηγική γλώσσα, τα οποία περιλαμβάνονται στο παράρτημα των εκδόσεων της παρούσας απόφασης στις αντίστοιχες γλώσσες, είναι αυθεντικά.Άρθρο 3 Η απόφαση αρχίζει να ισχύει την 1η Φεβρουαρίου 1996, με την προϋπόθεση ότι έχουν πραγματοποιηθεί όλες οι κοινοποιήσεις προς τη μεικτή επιτροπή του ΕΟΧ που προβλέπονται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας.Άρθρο 4 Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.Βρυξέλλες, 26 Ιανουαρίου 1996.Για τη μεικτή επιτροπή του ΕΟΧFranηoise GAUDENZI-AUBIERΠρόεδρος(1) ΕΕ αριθ. L 30 της 8. 2. 1996, σ. 53.(2) ΕΕ αριθ. L 249 της 17. 10. 1995, σ. 41.


text:
Jane Bartle-Wilson (née le à Harrogate) est une cavalière britannique de dressage.
 Jane Bartle-Wilson est la sœur de , lui aussi cavalier de dressage.
 Carrière
 Jane Bartle-Wilson est membre de l'équipe de Royaume-Uni de dressage de 1982 à 1987. Elle participe aux Jeux olympiques d'été de 1984 avec le cheval Pinocchio.
 Bartle-Wilson devient ensuite l'entraîneur de nombreux cavaliers de haut niveau, notamment Karen Straker-Dixon, membre de l'équipe olympique britannique de concours complet aux Jeux olympiques de 1988, 1992, 1996 et 2000. Elle est capitaine de l'équipe britannique de 1993 à 2000.
 Notes et références
 Liens externes
 Cavalier britannique de dressage
 Cavalier aux Jeux olympiques d'été de 1984
 Naissance en février 1951
 Naissance à Harrogate


text:
Portaria n.o 17521 - pessoal província despesa orçamento
 Portaria n.o 17521 | pessoal província despesa orçamento
 3/60 SÉRIE I ( páginas 5 a 6 )
 a) Reforçar com 100.000$00 a verba do capítulo 10.o, artigo 261.o, n.o 4), alínea a), 1.a «Encargos gerais - Deslocações do pessoal - Passagens de ou para o exterior - Por motivo de licença graciosa - A pagar na metrópole», da tabela de despesa ordinária do orçamento geral em vigor na província de S. Tomé e Príncipe, tomando como contrapartida as disponibilidades que se indicam da referida tabela de despesa:
 Artigo 37.o, n.o 1), alínea a) «Despesas com o pessoal - Remunerações certas ao pessoal em exercício - Pessoal dos quadros aprovados por lei - Vencimentos dos inspectores e respectivos secretários» ... 90.000$00
 Artigo 38.o «Despesas com o material - Material de consumo corrente» ... 10.000$00
 ... 100.000$00
 b) Reforçar com 200.000$00 a verba do capítulo 10.o, artigo 1356.o, n.o 9), alínea L) «Encargos gerais - Outros encargos - Quota-parte com que a província concorre para fazer face aos encargos resultantes de conferências internacionais e organismos delas derivados e outras despesas correlativas», da tabela de despesa ordinária do orçamento geral em vigor na província de Angola, tomando como contrapartida as disponibilidades existentes na verba do mesmo capítulo, artigo 1371.o «Saldo orçamental», da mesma tabela de despesa.
 2.o Nos termos do § único do artigo 7.o do Decreto-Lei n.o 23367, de 18 de Dezembro de 1933, conjugado com o artigo 13.o do Decreto n.o 35770, de 29 de Julho de 1946, e alínea e) do artigo 3.o do mesmo diploma, com a nova redacção que lhe foi dada pelo artigo 4.o do Decreto n.o 40712, de 1 de Agosto de 1956, abrir em Moçambique um crédito especial de 1:000.000$00, destinado a reforçar a verba do capítulo 10.o, artigo 1623.o, n.o 4), alínea b) «Encargos gerais - Deslocações do pessoal - Passagens de ou para o exterior - Por quaisquer outros motivos - A pagar na metrópole», da tabela de despesa ordinária do orçamento geral em vigor naquela província, tomando como contrapartida o excesso de cobrança sobre a previsão da receita do capítulo 1.o, artigo 6.o «Impostos directos gerais - Imposto de rendimento», do orçamento de receita ordinária da província.
 Ministério do Ultramar, 6 de Janeiro de 1960. - Pelo Ministro do Ultramar, Álvaro Rodrigues da Silva Tavares, Subsecretário de Estado da Administração Ultramarina.
 Para ser publicada no Boletim Oficial de S. Tomé e Príncipe, Angola e Moçambique. - A. Silva Tavares.
 "Portaria n.o 17521 "


text:
30.5.98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 166/13
 Archivo del asunto C-56/97 (1) Archivo del asunto C-352/97 (1)
 (98/C 166/28) (98/C 166/32)
 Mediante auto de 6 de marzo de 1998, el Presidente de la
 Sala Sexta del Tribunal de Justicia de las Comunidades Mediante auto de 23 de marzo de 1998, el Presidente del
 Europeas ha decidido archivar el asunto C-56/97: Comi- Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
 sión de las Comunidades Europeas contra RepuÂblica Fran- dido archivar el asunto C-352/97: Comisión de las Comu-
 cesa. nidades Europeas contra Irlanda.
 (1) DO C 108 de 5.4.1997. (1) DO C 357 de 22.11.1997.
 Archivo del asunto C-339/95 (1)
 (98/C 166/29) Archivo del asunto C-353/97 (1)
 (98/C 166/33)
 Mediante auto de 11 de marzo de 1998, el Presidente del
 Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
 dido archivar el asunto C-339/95 (petición de decisión pre- Mediante auto de 23 de marzo de 1998, el Presidente del
 judicial de la High Court of Justice, Queen's Bench Divi- Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
 sion, Commercial Court): Compagnia di Navigazione dido archivar el asunto C-353/97: Comisión de las Comu-
 Marittima y otros contra Compagnie Maritime Belge y nidades Europeas contra Irlanda.
 otros.
 (1) DO C 357 de 22.11.1997.
 (1) DO C 351 de 30.12.1995.
 Archivo del asunto C-310/96 (1) Archivo del asunto C-101/97 (1)
 (98/C 166/30) (98/C 166/34)
 Mediante auto de 11 de marzo de 1998, el Presidente del
 Mediante auto de 26 de marzo de 1998, el Presidente del
 Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
 Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
 dido archivar el asunto C-310/96: Comisión de las Comu-
 dido archivar el asunto C-101/97: Comisión de las Comu-
 nidades Europeas contra Reino de los Países Bajos.
 nidades Europeas contra RepuÂblica Italiana.
 (1) DO C 354 de 23.11.1996.
 (1) DO C 142 de 10.5.1997.
 Archivo del asunto C-264/97 (1)
 (98/C 166/31) Archivo del asunto C-286/96 (1)
 Mediante auto de 20 de marzo de 1998, el Presidente del (98/C 166/35)
 Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha deci-
 dido archivar el asunto C-264/97 (petición de decisión pre- Mediante auto de 30 de marzo de 1998, el Presidente de
 judicial del Tribunale amministrativo per la Sardegna): la Sala Quinta del Tribunal de Justicia de las Comunidades
 SocietaÁ Appia Srl contra Comune di Cagliari y SocietaÁ Europeas ha decidido archivar el asunto C-286/96: Comi-
 Cagliari Calcio SpA. sión de las Comunidades Europeas contra RepuÂblica Ita-
 liana.
 (1) DO C 271 de 6.9.1997.
 (1) DO C 294 de 5.10.1996.


text:
Substantivet program kommer från grekiska programma, som ursprungligen betyder föreskrift, anslag eller offentlig kungörelse, och förekommer i olika kontexter med ungefär samma innebörd. Det moderna ordet, eller suffixet, program anger att det finns en i förväg gjord plan, schema, agenda, manus eller skrift som styr eller beskriver substantivet som det är en del av. Exempel:
 Program, kan vara trycksaker som sprids i samband med föreställningar eller sammanträden av olika slag och som är skrivna i förväg
 Program, en plan eller schema för vilken slags verksamhet som helst och som är upprättad innan den sker
 Program (projekt), ett flertal enligt en plan samordnade projekt som syftar till att uppnå ett övergripande mål
 Program (konst), ett konstverks på förhand bestämda agenda, mål eller tema, ofta litterära "ämne", till exempel den berättelse som illustreras i en historisk eller berättande målarkonst eller temat för en allegorisk målning
 Ordet har funnits i svenska språket sedan 1758, med ursprunglig härstamning från det klassisk grekiska προγράφω, prographō. Där πρό, pro betyder före och γράφω graphō, rita.
 Sammansättningar
 Datorprogram, en serie instruktioner som styr en dator
 Programspråk, ett i förväg uttänkt språk som en människa använder för att skapa datorprogram
 Matchprogram, i förväg utformade och upptryckta trycksaker som sprids i samband med matcher, sportevenemang, och tävlingar
 Partiprogram, en noga planerad skrift i vilket ett politiskt parti förkunnar sin ställning i olika frågor
 Programledare, en person som efter ett manuskript eller program leder en sändning i till exempel radio eller TV
 Radioprogram, en sändning som, efter en i förväg uppgjord plan eller manus, sänds över radio
 Rektorsprogram, en av rektor utfärdad inbjudningsskrift till en universitetshögtidlighet (till exempel professorsinstallation) eller till ett läroverks årsavslutning.
 TV-program, en televisionssändning eller inslag gjord efter ett manus och som sänds i en TV-kanal. Ordet används också för tv-tablåer
 Utbildningsprogram, en följd av planlagda kurser som leder till en examen
 Gemensamt för ovanstående substantiv, trots att de lämnat pro-stadiet, är att deras struktur i pågående form är bestämd i förväg av en plan. I televisions- eller radioprogramssammanhang pratar man om manus eller olika scheman som studio-, kamerapersonal, m.fl. följer. Vad gäller själva sändningarna tenderar vi i Sverige att säga program om dem, medan man i många andra länder hellre säger sändning eller episod om fristående sändningar.
 Miljonprogrammet, en byggperiod vars benämning etablerades först i efterhand utan att det i förväg eller under byggtiden funnits något överenskommet samlingsord. Det var först när flera olika stora byggprojekt var klara och också började kritiseras som innebörden och benämningen efterhand, successivt, via massmedia till slut blev vida känd och etablerad.
 Noter


text:
Ole Ernst Pedersen (født 16. maj 1940 på Vesterbro i København, død 1. september 2013 i sit hjem på Østerbro i København) var en dansk skuespiller. Han blev uddannet fra Skuespillerskolen ved Odense Teater, og var derefter tilknyttet Det Kongelige Teater i mange år. Ole Ernst har indspillet film og modtaget to Bodilpriser for bedste mandlige hovedrolle og var desuden nomineret til en Bodil og en Robertpris.
 Han spillede godsejeren, hvis svaghed koster ham alt i filmatiseringen af Gustav Wieds "Fædrene æde Druer": Sort høst fra 1993.
 I de populære Olsen-banden-film spillede Ole Ernst rollen som den grønne politiassistent Henning Holm, der hele tiden får forklaret sagernes rette sammenhæng af den rutinerede kriminalassistent Jensen (Axel Strøbye). En af Holms standardreplikker er "Jamen, det er jo ulovligt".
 I slutningen af 90'erne blev han berømt som 'vismanden i tårnet' i tv-programmet Fangerne på Fortet.
 Han er begravet på Assistens Kirkegård.
 Ole Ernst var hans kunstnernavn; oprindeligt hed han også Pedersen. Han kom fra et arbejdermiljø på Vesterbro, som gennem hele hans karriere gav ham et sprudlende sprog og en mimik, gestik og et kropssprog, som var enestående i dansk teater og film.
 Udvalgt filmografi
 Spillefilm
 Serier
 Herudover har Ole Ernst medvirket i en lang række TV-film og -serier, blandt andet Huset på Christianshavn, Bryggeren, Rejseholdet og Forbrydelsen.
 Stemme til tegnefilm
 Noter
 Eksterne henvisninger
 Skuespillere fra Danmark
 Bodilprisen for bedste mandlige hovedrolle
 Tegnefilmsdubbere fra Danmark
 Personer fra København
 Personer i Kraks Blå Bog (afdøde)
 Modtagere af Teaterpokalen