text:
Административен Съд - гр.Силистра
 Публикувани съдебни актове
 График на заседанията
 Новини/Съобщения
 График съдебни заседания
 Доклади и статистически форми
 Административен съд –Силистра
 Адм. Дело 165/2019 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура – Силистрана разпоредбите на чл. 28, ал. 9 в частта „[...] събиране, транспортиране [...]“, чл. 98, ал. 2, т. 1 – 5, ал. 4 – 7 и чл. 123, ал. 2 – 3 от Наредбата за условията и реда за изхвърлянето, събирането, включително разделното, транспортирането, претоварването, оползотворяването и обезвреждането на битови и строителни отпадъци, включително биоотпадъци, опасни битови отпадъци, масово разпространени отпадъци, и поддържане и опазване на чистотата на територията на община Силистра, по което е образувано адм.дело No 165 / 2019 г. по описа на Административен съд – Силистра.
 АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/
 Административен съд - Силистра
 Адм. дело 171/2019 г.
 19.07.2019 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл. 188, във вр. с чл. 181, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Покурор при Окръжна прокуратура – Силистра на изменението на Наредбата за условията и реда за изхвърлянето, събирането, включително разделното, транспортирането, претоварването, оползотворяването и обезвреждането на битови и строителни отпадъци, включително биоотпадъци, опасни битови отпадъци, масово разпространени отпадъци, и поддържане и опазване на чистотата на територията на община Силистра, прието с решение No 848/03.08.2018 г. на Общински съвет – Силистра, и че по повод на оспорването е образувано адм. дело No 171/2019 г. по описа на Административен съд – Силистра.
 Адм. дело No 143/2019 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на
 Наредба за изграждане и опазване на зелената система на територията на Община Тутракан, приета с Решение No 105 по Протокол No 9 / 27.03.2008 г. от заседание на Общински съвет гр.Тутракан, по което е образувано адм. дело No 143 / 2019 г. по описа на Административен съд – Силистра, насрочено за 18.09.2019 г. от 11.00 ч.
 Адм. дело No 81/2019г.
 03.04.2019 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл. 188, във вр. с чл. 181, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Окръжна прокуратура - Силистра на разпоредбите на чл. 20, ал.1, т.1 и т.4 от Наредба за управление на горските територии на Община Главиница, по което е образувано адм. дело No 81/2019 г. по описа на Административен съд – Силистра.
 Административен съд Силистра
 Адм. дело 86/2019 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл. 188, във вр. с чл. 181, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Покурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл. 4, ал. 3, т. 3 от Наредба за стопанисване, управление и разпореждане с общинския поземлен фонд на Община Тутракан, приета с Решение No 553 от 25. 03. 2010 г., изменена с Решение No 565 от 29. 04. 2010 г. и допълнена с Решение No 372 от 01. 08. 2013 г. на Общински съвет гр. Тутракан, по което е образувано адм. дело No 86/2019 г. по описа на Административен съд Силистра за 2019 г.
 АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:.....................
 (ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА)
 Адм. Дело No 49 / 2019 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Окръжна прокуратура – Силистрана разпоредбите на чл. 18, ал. 2, чл. 24, ал. 1, т. 1 и чл. 54, ал. 4 /неправилно посочена като ал. 2/ от Наредба за управлението на горските територии, собственост на община Ситово, по което е образувано адм.дело No 49/ 2019 г. по описа на Административен съд – Силистра.
 Адм. Дело/201
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура – Силистрана чл. 51, ал. 3 и чл. 52, ал. 2, т. 2, т. 3 и т. 6 от Наредба за изграждане и опазване на зелената система на територията на община Тутракан, приета с Решение No 105 по Протокол No 9 / 27. 03. 2008 г. на Общински съвет гр. Тутракан, по което е образувано адм.дело No / 201 г. по описа на Административен съд – Силистра
 АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Е. ЧЕРНЕВА
 Адм. дело No 47/2019 г.
 01.03.2019 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура – Силистрана
 на Наредба за изграждане, поддържане и опазване на зелената система на Община Силистра, приета с Решение No177 по Протокол No8/17.04.2008г. от заседание на Общински съвет гр.Силистра, по което е образувано адм.дело No 47/ 2019 г. по описа на Административен съд – Силистра, насрочено за 17.04.2019 г.от 11.00 ч.
 Адм. Дело 40/2019 г.
 21.02.2019 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура – Силистрана чл. 15, ал. 1, т. 1 от Наредбата за общинските жилища, приета от Общински съвет – Ситово, по което е образувано адм.дело No 40 / 2019 г. по описа на Административен съд – Силистра.
 Адм. дело No 37/2019 г.
 на Наредба No17 за изграждане и опазване на зелената система на територията на Община Главиница, Област Силистра, приета с Решение No39 по Протокол No6/27.03. 2008г. от заседание на Общински съвет гр.Главиница, по което е образувано адм.дело No 37/ 2019 г. по описа на Административен съд – Силистра, насрочено за 27.03.2019 г.от 11.00 ч.
 Адм. Дело 30/2019 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура – Силистрана разпоредбите на чл. 44, ал. 2, т. 2 – 3, ал. 5, изр. 1, ал. 6 и частта „или упълномощено от него лице“ от чл. 37, ал. 2 от Наредбата за изграждане и опазване на зелената система на територията на Община Алфатар, по което е образувано адм.дело No 30 / 2019 г. по описа на Административен съд – Силистра.
 Адм. дело No 1/2019г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл. 188, във вр. с чл. 181, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Окръжна прокуратура - Силистра на Наредбата за условията и реда за установяване на жилищните нужди на граждани, настаняване под наем и продажба на общински жилища, приета с Решение No208 по Протокол No17/15.11.2005 г.на Общински съвет гр. Дулово, по което е образувано адм. дело No 1/2019 г. по описа на Административен съд – Силистра.
 Адм. дело 199/2018 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл. 188, във вр. с чл. 181, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Покурор при Окръжна прокуратура – Силистра на Наредба за условията и реда за установяване на жилищни нужди, настаняване под наем и продажба на общински жилища, действаща на територията на Община гр. Силистра, приета с Решения No516-518 по Протокол No17/17.03.2005 г. от заседание на Общински съвет гр.Силистра, впоследствие многократно изменяна, последно с Решение No850/03.08.2018 г. в частта на чл. 8, ал. 1 и чл. 26, ал. 4, по което е образувано адм. дело No 199/2018 г. по описа на Административен съд Силистра за 2018 г.
 Адм. дело No 202/2018 г.
 на чл.16, ал.1, т.1 от Наредба за общинските жилища, действаща на територията на Община с. Кайнарджа, приета с Решение No 202 по Протокол No 22 / 31.01.2013 г. от заседание на Общински съвет село Кайнарджа , по което е образувано адм. дело No 202 / 2018 г. по описа на Административен съд – Силистра, насрочено за 23.01.2019г. от 10.30 часа.
 Адм. Дело 205/2018 г.
 07.12.2018 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на разпоредбата на чл. 29, ал. 1, т. 1 от Наредба No 22 за условията и реда за установяване жилищните нужди на граждани, настаняване под наем и продажба на общински жилища при Община Главиница, по което е образувано адм.дело No 205 / 2018 г. по описа на Административен съд – Силистра.
 Адм. дело No 174/2018 г.
 чл.4, ал.3; чл.62, ал.1 във връзка с чл.14, ал.2, т.5 и чл.15; чл.62, ал.1 във връзка с чл.58, т.1 и чл.66 от Наредба No1 за опазване на обществения ред и чистотата на Община Ситово, приета с Решение No 16 по Протокол No 2/26.02.2013г. от заседание на Общински съвет с.Ситово, по което е образувано адм. дело No 174 / 2018 г. по описа на Административен съд – Силистра .
 Адм. дело 178/2018 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл. 188, във вр. с чл. 181, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Покурор при Окръжна прокуратура – Силистра на Наредбата за опазване на обществения ред и чистотата на територията на Община Кайнарджа, приета с Решение No 259 по Протокол от 08. 05. 2007 г. на Общински съвет – Кайнарджа, по което е образувано адм. дело No 178/2018 г. по описа на Административен съд Силистра за 2018 г.
 Адм. Дело No 175/2018
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на т.18 и т.20 от Приложение No 2 към раздел V, чл.27 от Наредба за определяне и администриране на местните такси и цени на услугите в община Кайнарджа, по което е образувано адм.дело No 175/ 2018 г. по описа на Административен съд – Силистра.
 Адм. Дело No 171/2018
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на разпоредбата на чл. 35, т. 22 от Наредба за определянe и администриране на местните такси и цени на услугите на територията на община Тутракан, по което е образувано адм.дело No 171/ 2018 г. по описа на Административен съд – Силистра.
 Адм. Дело 163/2018 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл. 37, ал. 1, т. 20, 21 и 23 от Наредба No11 за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги на територията на Община Главиница, по което е образувано адм.дело No 163 / 2018 г. по описа на Административен съд – Силистра.
 Адм. Дело No 166/2018
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на разпоредбата на чл.27, ал.1, т.12 и т.13 от Наредбата за определяне и администриране на местните такси и цени на услугите на територията на община Алфатар, по което е образувано адм.дело No 166 / 2018 г. по описа на Административен съд – Силистра.
 Адм. Дело 124/2018 г.
 28.09.2018 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Методи Александров Шамов на чл. 18, ал. 7, 9 и 12 от Наредба No11 за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги на територията на Община Главиница, по което е образувано адм.дело No 124 / 2018 г. по описа на Административен съд – Силистра.
 Адм. дело No 114/2018 г.
 11.07.2018 г.
 Наредба за определяне и администриране на местните такси и цени на услугите в Община Силистра, приета с Решение No1105 по Протокол No44/06.03.2003г. от заседание на Общинския съвет гр.Силистра, многократно изменяна и допълвана, последно с Решение No759/26.04.2018г., по което е образувано адм. дело No 114/2018 г. по описа на Административен съд – Силистра .
 Адм. дело No 111/2018 г.
 Наредба за рекламната дейност на територията на Община Тутракан, приета с Решение No 93 по Протокол No 7/30.04.2004 г.от заседание на Общински съвет гр.Тутракан, по което е образувано адм. дело No 111/2018 г. по описа на Административен съд – Силистра, насрочено за 26.09.2018 г. от 11.00 часа .
 Адм. дело No 113/2018 г.
 28.06.2018 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл. 188, във вр. с чл. 181, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Окръжна прокуратура - Силистра на Правилника за организацията и дейността на Общински съвет - Силистра, по което е образувано адм. дело No 113/2018 г. по описа на Административен съд – Силистра.
 Адм. дело No 105/2018 г.
 26.06.2018 г.
 Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, приета с Решение No 295 по Протокол No 25/ 26.02.2009 г. от заседание на Общински съвет гр. Тутракан, по което е образувано адм. дело No 105/ 2018 г. по описа на Административен съд – Силистра .
 Адм. Дело No 107 / 2018 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на разпоредбите на Наредба No1 за поддържане и опазване на обществения ред, чистотата и общественото имущество на територията на Община Тутракан, по което е образувано адм.дело No 107/ 2018 г. по описа на Административен съд – Силистра.
 Адм. Дело No 108 / 2018 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на разпоредбата на чл. 100, ал. 3 от Правилника за организация и дейността на Общински съвет Силистра, по което е образувано адм.дело No 108/ 2018 г. по описа на Административен съд – Силистра.
 Адм. Дело No 106 / 2018 г.
 &nbspАдминистративен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на че разпоредбите на Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с имоти и вещи-общинска собственост на Община Алфатар, по което е образувано адм.дело No 107/ 2018 г. по описа на Административен съд – Силистра.
 Адм. дело No 100/2018 г.
 Наредба за търговската дейност и услуги на територията на Община гр.Силистра, приета с Решение No350 по Протокол No11/18.07.2008г. от заседание на Общински съвет гр.Силистра, по което е образувано адм. дело No 100 / 2018 г. по описа на Административен съд – Силистра .
 Адм. дело No 36/2018 г.
 15.06.2018 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл. 188, във вр. с чл. 181, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Окръжна прокуратура - Силистра на заповед No ЗК-57/11.01.2018 г. на кмета на община Силистра, с която са утвърдени график на дейностите за осъществяване приема в първи клас в общинските училища на територията на гр. Силистра за учебната 2018/2019 г. и критерии при осъществяване на приема, по което е образувано адм. дело No 36/2018 г. по описа на Административен съд – Силистра.
 Адм. дело 104/2018 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл. 188, във вр. с чл. 181, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Покурор при Окръжна прокуратура - Силистра, на разпоредбите на чл. 7, чл. 55, ал. 4 в частта „упълномощени от него длъжностни лица“ от Наредбата за придобиване, притежание и стопанисване на кучета и овладяване на популацията на безстопанствените кучета на територията на община Силистра, по което е образувано адм. дело No 104/2018 г. по описа на Административен съд Силистра за 2018 г.
 Адм. Дело No 102 / 2018 г.
 13.06.2018 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на разпоредбите на Наредба за търговската дейност и услуги на територията на община Ситово, по което е образувано адм.дело No 102/ 2018 г. по описа на Административен съд – Силистра.
 Адм. Дело 90/2018 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на на чл. 85, ал. 3 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, приет от Общински съвет – Дулово, по което е образувано адм.дело No 90 / 2018 г. по описа на Административен съд – Силистра.
 Адм. Дело No 89 / 2018 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл. 3, ал. 1, т. 2 /предложение 2/, т. 7, б „е“ и б „ж“, т. 9 / в частта вр с чл. 3, ал. 1, т. 7, б „е“/, и т. 12, ал. 2, т. 2.5 с изключение на чл. 3, ал. 1, т. 14; чл. 10, ал. 1, т. 6, б „б“ и чл. 27, ал. 4 в частта относно “упълномощени от него длъжностни лица“ от Наредба за овладяване популацията на базстопанствените кучета и регистрацията на домашни кучета на територията на община Ситово, по което е образувано адм.дело No 89/ 2018 г. по описа на Административен съд – Силистра.
 Адм. Дело 87/2018 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл. 3; чл. 4, ал. 1, т. 3, т. 5, т. 7, б. „е“, б. „ж“, т. 12; чл. 11, ал. 1, т. 6; чл. 23, ал. 4 в частта „упълномощени от него длъжностни лица“ от Наредбата за овладяване популацията на безстопанствените кучета на територията на община Кайнарджа, по което е образувано адм.дело No 87 / 2018 г. по описа на Административен съд – Силистра.
 Адм. дело No 71/2018 г.
 12.04.2018 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл. 5 ал. 1 т. 21 и т. 23; чл. 16 ал. 1 т. 8; чл. 24 ал. 1 т. 3,т. 5 и т. 7, ал. 2 и ал. 3; чл.102 ал. 2 и чл. 119 ал. 3 и ал. 4 от Правилник за организацията и дейността на Общински съвет гр.Тутракан, приет с Решение No 5 по Протокол No 2/ 29.11.2007г. от заседание на Общински съвет гр.Тутракан, посл. изм. с Решение No 460 по Протокол от 30.01.2014г., по което е образувано адм. дело No 71 / 2018 г. по описа на Административен съд – Силистра, насрочено за 23.05.2018 г. от 11.00 часа.
 Адм. дело No 58/2018 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл. 5 ал. 1 т. 23 и т. 24; чл. 17 ал. 1 т. 8 и чл. 25 ал. 1 т. 5 и т. 7 от Правилник за организацията и дейността на Общински съвет гр.Алфатар, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, приет с Решение No 3 по Протокол No 2 / 29.11.2011г. от заседание на Общински съвет гр.Алфатар, изм. с Решение No 10 по Протокол No 3 / 18.12.2015г., по което е образувано адм. дело No 58 / 2018 г. по описа на Административен съд – Силистра, насрочено за 23.05.2018 г. от 11.00 часа.
 Адм. Дело 60/2018 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл. 5, ал. 1, т. 16; т. 23; т. 24; т. 25; т. 26 и т. 27; чл. 22, ал. 1, т. 5 и т. 7 и чл. 14, ал. 1, т. 8 от Правилника за организация и дейността на Общински съвет Кайнарджа, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, по което е образувано адм.дело No 60 / 2018 г. по описа на Административен съд – Силистра.
 Адм. Дело 50/2018 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл. 5, ал. 2, т. 21 и т. 23 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет – Ситово, по което е образувано адм.дело No 50 / 2018 г. по описа на Административен съд – Силистра.
 Адм. Дело51/2018 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл. 32, ал. 2 и чл. 33 от Наредбата за упражняване правата на община Дулово в общинската част от капитала на търговски дружества, по което е образувано адм.дело No 51 / 2018 г. по описа на Административен съд – Силистра.
 Адм. Дело 255/2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл. 5, ал. 1, т. 5 и т. 11 и чл. 15, ал. 1, т. 8 от Правилника за организацията и дейността на общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, приет от Общински съвет – Дулово, по което е образувано адм.дело No 255 / 2017 г. по описа на Административен съд – Силистра.
 Адм. Дело 266/2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл. 14, ал. 1, т. 8, чл. 21, ал. 1, т. 3 и т. 5, ал. 2 и ал. 3, чл. 59, ал. 3, изр. 2, чл. 116, ал. 3 и ал. 4 и чл. 122 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет – Ситово, по което е образувано адм.дело No 266 / 2017 г. по описа на Административен съд – Силистра.
 Адм. дело No 260/2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл.5 ал.1 т.26 и т.27; чл.12 ал.1 т.8 и чл.20 ал.1 т.5 и т.6 от Правилник за организацията и дейността на Общински съвет гр.Главиница, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, приет с Решение No3 по Протокол No 2 / 24.11.2011г. от заседание на Общински съвет гр.Главиница, изм. с Решение No 25 по Протокол No 7 / 08.01.2016г., по което е образувано адм. дело No 260 / 2017 г. по описа на Административен съд – Силистра, насрочено за 07.02.2018 г. от 11.00 часа.
 Адм. дело No 257/2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл. 188, във вр. с чл. 181, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Окръжна прокуратура - Силистра на чл.17, ал.1, т.8 от Правилника за организация и дейността на Общински съвет – Силистра, по което е образувано адм. дело No257/2017 г. по описа на Административен съд – Силистра.
 Адм. дело No 212/2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл.28 ал.3 и чл.45 ал.1 от Наредба No2 за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинското имущество на Община гр.Дулово, приета с Решение No149 по Протокол No13/22.02.2005г. от заседание на Общински съвет гр.Дулово,изм.с Решение No488 по Протокол No40/03. 12.2010г., по което е образувано адм. дело No 212 / 2017 г. по описа на Административен съд – Силистра, насрочено за 10.01.2018 г. от 11.00 часа.
 Адм. дело No 228/2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл.103 т.6 от Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с имоти и вещи - общинска собственост на Община гр.Алфатар, приета с Решение No 239 по Протокол No27 / 26. 07.2013г. от заседание на Общинския съвет гр. Алфатар, посл.изм. с Решение No 234 по Протокол No 24/ 29.06.2017г., по което е образувано адм. дело No 228 / 2017 г. по описа на Административен съд – Силистра, насрочено за 17.01.2018 г. от 11.00 часа.
 Адм. дело No 229/2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл.67 т.2; чл.96 ал.2 т.2 и чл.109 ал.2 т.4 б. „а“ от Наредба за общинската собственост на Община гр.Силистра, приета с Решение No 1677 по Протокол No 49 / 26.05.2011г. от заседание на Общински съвет гр.Силистра, посл. изм. с Решение No 84 по Протокол No 4/ 17.12.2015г., по което е образувано адм. дело No 229 / 2017 г. по описа на Административен съд – Силистра, насрочено за 10.01.2018 г. от 11.00 часа.
 Адм. Дело 216/2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл. 58, ал. 2 и чл. 104, т. 2 от Наредбата за реда за придобиване, стопанисване, управление и разпореждане с общинско имущество на община Ситово, по което е образувано адм.дело No216 / 2017 г. по описа на Административен съд – Силистра.
 Адм. дело 227/2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл.55, т.2 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на община Кайнарджа, по което е образувано адм.дело No 227 / 2017 г. по описа на Административен съд – Силистра.
 Адм. Дело 215/2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл. 35, ал. 1 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, приета от Общински съвет – Тутракан , по което е образувано адм.дело No215 / 2017 г. по описа на Административен съд – Силистра.
 Адм. дело 96/2017 г.
 10.07.2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Заместник окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл.18 ал.2 от Наредба за управление на общинските пътища на територията на община Кайнарджа, приета с Решение No264 по Протокол No46/29.06.2007г. от заседание на Общински съвет с.Кайнарджа, по което е образувано адм.дело No 96 / 2017 г. по описа на Административен съд – Силистра.
 Адм. дело 116/2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл. 47 от Наредбата за организация на движението на територията на Община Силистра, по което е образувано адм.дело No 116 / 2017 г. по описа на Административен съд – Силистра, насрочено за 28.06.2017 г. от 10.30 часа.
 Адм. дело 117/2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл.12 и чл. 20, ал. 1 от Наредбата за организация на движението при кратковременно платено паркиране – „Синя зона“ на територията на община Тутракан, по което е образувано адм.дело No 117 / 2017 г. по описа на Административен съд – Силистра, насрочено за 05.07.2017 от 11.00 часа.
 Адм. дело 111/2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл. 4, ал. 2 в частта относно думата„религиозно“ и чл. 7, ал. 1 и ал. 2 от Наредба No 1 за поддържане и опазване на обществения ред, чистотата и общественото имущество на територията на община Тутракан, по което е образувано адм.дело No 111 / 2017 г. по описа на Административен съд – Силистра, насрочено за 05.07.2017 г. от 11.00 часа.
 Адм. Дело 110/2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл. 14а от Наредбата за опазване на обществения ред и чистотата в Община Силистра, по което е образувано адм.дело No 110 / 2017 г. по описа на Административен съд – Силистра.
 Адм. дело 78/2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.181 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Октай Есат Наим на Решение No202, взето по Протокол No25/28.02.2017г. от заседание на Общински съвет гр.Главиница, област Силистра, с което на основание чл.37и ал.3 и чл.37о ал.4 от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, е приет годишен план за паша по землища за стопанската 2017/2018г. и са определени недвижимите имоти - общинска собственост, с начин на трайно ползване - пасища, мери и ливади, за индивидуално и за общо ползване по землища на съставните населени места, съгласно приложени Списъци, в частта му, с която общинските пасища и мери в землището на село Вълкан, ЕКАТТЕ:12440, не са определени за индивидуално ползване, а за общо, по което е образувано адм.дело No 78 / 2017 г. по описа на Административен съд – Силистра, насрочено 07.06.2017 от 14.00 часа.
 Адм. дело 93/2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл.1 ал.2; чл.22 ал.4 и чл.33 ал.2 от Наредба за управление на общинската пътна мрежа на територията на община Главиница, приета с Решение No122 по Протокол No15/27.07.2016г. от заседание на Общински съвет гр.Главиница, по което е образувано адм.дело No 93 / 2017 г. по описа на Административен съд – Силистра и е насрочено съдебно заседание на 05.07.2017 г. от 11.00 часа.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Заместник окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл.1 ал.2; чл.18 ал.1; чл.20 ал.4; чл.21; чл.23 ал.2; чл.25 ал.2; чл.26; чл.27 ал.1 и ал.2; чл.28 ал.2; чл.30-чл.36; чл.65 ал.1 и ал.2; чл.66 ал.1 и ал.2 и чл.67 от Наредба за управление на общинските пътища на територията на община Кайнарджа, приета с Решение No264 по Протокол No46/29.06.2007г. от заседание на Общински съвет с.Кайнарджа, по което е образувано адм.дело No 96 / 2017 г. по описа на Административен съд – Силистра и е насрочено съдебно заседание на 05.07.2017 г. от 11.00 часа.
 Адм. дело 91/2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл. 1, ал. 2, чл. 19, ал. 1, чл. 21, ал. 4, чл. 22, чл. 24, ал.2, чл. 26, ал. 2, чл. 27, чл. 28, ал. 1 и ал. 2, чл. 29, ал. 2 , на съответните разрешения на чл. 31 и сл., чл. 66, чл. 67 и чл. 68 от Наредба No 12 за управление на общинските пътища на Общински съвет Дулово, по което е образувано адм.дело No 91 / 2017 г. по описа на Административен съд – Силистра, насрочено за 31.05.2017 г. от 10.30 часа.
 АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:/п/
 Адм. дело 77/2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл. 188, във вр. с чл. 181, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Заместник окръжен покурор при Окръжна прокуратура - Силистра, на разпоредбите на чл. 4, ал. 1, т. 4; чл. 18, ал. 5 и чл. 55 от Наредба No 11 за определяне и администриране на местните такси и цени на услугите на територията на Община Главиница, по което е образувано адм. дело No 77/2017 г. по описа на Административен съд Силистра за 2017 г., насрочено за 31.05.2017 г. от 10.30 часа.
 Адм. Дело 61/2017 г.
 11.04.2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл. 49, ал. 1 от Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Ситово, по което е образувано адм.дело No 61 / 2017 г. по описа на Административен съд – Силистра, насрочено за 31.05.2017 г. от 10.30 часа.
 Адм. дело No 72/2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Заместник окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл.1 ал.2; чл.26 ал.1 и ал.2 и чл.27 ал.1 и ал.2 от Наредба за управление на общинските пътища в Община Силистра, приета с Решение No1220 по Протокол No36/27.05.2010г. от заседание на Общински съвет гр. Силистра, по което е образувано адм. дело No 72 / 2017 г. по описа на Административен съд – Силистра, насрочено за 03.05.2017 г. от 11.00 часа.
 Адм. дело No 68/2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Заместник окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл.17 ал.4 т.1 от Наредба за определяне и администриране на местните такси и цени на услугите в Община Силистра, приета с Решение No1105 по Протокол No44/06.03.2003г. от заседание на Общински съвет гр.Силистра, по което е образувано адм.дело No 68 / 2017 г. по описа на Административен съд – Силистра, насрочено за 03.05.2017 г. от 11.00 часа.
 Адм. Дело 69/2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл. 15, ал. 2 и ал. 3, т. 1 от Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги в Община Кайнарджа, по което е образувано адм.дело No 69 / 2017 г. по описа на Административен съд – Силистра, насрочено за 17.05.2017 г. от 10.30 часа.
 Адм. дело 64/2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл. 1, ал. 2; чл. 22, ал. 4 и чл. 33 ал. 2 от Наредбата за управление на общинската пътна мрежа на територията на Община Тутракан, по което е образувано адм.дело No 64 / 2017 г. по описа на Административен съд – Силистра, насрочено за 10.05.2017 г. от 10.30 часа.
 Адм. дело 45/2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на на чл.2 ал.1 т.4 и Раздел V; чл.4 ал.1 т.4 и т.5; чл.40 и чл.41; чл.42 ал.3 т.6 и чл.49от Наредба за определяне и администриране на местните такси и цени на услугите в Община гр.Дулово, приета с Решение No353 по Протокол No35/05.03.2003г. от заседание на Общинския съвет гр.Дулово, по което е образувано адм.дело No 45 / 2017 г. по описа на Административен съд – Силистра и е насрочено съдебно заседание на 26.04.2017 г. от 11.00 часа.
 Адм. Дело58/2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл.15 ал.3 и чл.16 ал.1 т.3 от Наредба No25 за записване, отписване и преместване на децата в общинските детски градини на територията на Община гр.Дулово, по което е образувано адм.дело No 58 / 2017 г. по описа на Административен съд – Силистра и е насрочено съдебно заседание на 26.04.2017 г. от 11.30 часа.
 Адм. дело 49/2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл. 15, ал. 3 – 4 и чл. 30 от Наредбата за условията и реда за записване, отписване и преместване на деца в общинските детски градини на територията на община Кайнарджа, по което е образувано адм.дело No 49 / 2017 г. по описа на Административен съд – Силистра и е насрочено съдебно заседание на 03.05.2017 г. от 10.30 часа.
 Адм. дело 57/2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Окръжна прокуратура – Силистраначл. 16, ал. 3, и чл. 19, ал.1; т.3 от Наредба No 32 за записване, отписване и преместване на децата в общинските детски градини на територията на община Главиница, по което е образувано адм.дело No 57 / 2017 г. по описа на Административен съд – Силистра,насрочено за 10.05.2017 г. от 10.30 часа.
 Адм. дело 24/2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура – Силистраот Наредба No5 за организацията, реда и контрола на търговската дейност и услуги и защита на потребителите на територията на Община гр.Дулово, приета с Решение No232 по Протокол No26/25.02.2002г. от заседание на Общински съвет гр. Дулово, и че по повод на оспорването е образувано адм.дело No 24 / 2017 г. по описа на Административен съд – Силистра, по което е насрочено съдебно заседание на 19.04.2017 г. от 11.00 часа.
 Адм. дело 47/2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл.15, ал.3, т.2; чл.15, ал.5; Раздел VII; чл.36, ал.1 и §1, т.5 от ДР от Наредбата за определяне и администриране на местните такси и цени на услугите в община Кайнарджа, по което е образувано адм.дело No 47 / 2017 г. по описа на Административен съд – Силистра, насрочено за 26.04.2017 г. от 10.30ч.
 Адм. дело 43/2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл. 4, ал. 1, т. 4 – 5, чл. 22, ал. 6, чл. 42б, ал. 6 от Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община Тутракан, по което е образувано адм.дело No 43 / 2017 г. по описа на Административен съд – Силистра, насрочено за 19.04.2017 г. от 10.30 часа.
 Адм. дело 38/2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Зам. окръжен прокурор при Окръжна прокуратура – Силистрана чл. 4, ал. 1, т. 4 – 5, чл. 15, ал. 5, т. 5, чл. 21, ал. 5 – 6, чл. 42, ал. 3, т. 6, § 7 от ПЗР и раздел II от приложение No 1 на Наредбата за определяне и администриране на местните такси и цени на услугите в Община, по което е образувано адм.дело No 38 / 2017 г. по описа на Административен съд – Силистра, насрочено за 19.04.2017 г. от 10.30 ч.
 Административен съд гр. Силистра
 Адм. дело 41/2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл. 188, във вр. с чл. 181, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура - Силистра, на разпоредбата на чл. 62 от Наредбата за реда за придобиване и разпореждане с имоти и вещи-общинска собственост на община Алфатар, по което е образувано адм. дело No 41/2017 г. по описа на Административен съд Силистра за 2017 г., насрочено за 26.04.2017 г. от 10.30 ч.
 Адм. дело 40/2017 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл. 188, във вр. с чл. 181, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура - Силистра, на чл. 4, ал. 1, т. 4; чл. 4, ал. 1, т. 5; чл. 30, т. 20 и чл. 40, ал. 2 в частта, касаеща такса за собственик, притежаващ ловно куче по чл. 175, ал. 2 от закона за ветеринарномедицинската дейност /ЗВМД/ от Наредбата за определяне и администриране на местните такси и цени на услугите на територията на община Ситово, по което е образувано адм. дело No 40/2017 г. по описа на Административен съд Силистра за 2017 г., насрочено за 26.04.2017 г. от 10.30 ч.
 Административен съд -Силистра
 Адм. дело 37/2017 г.
 24.02.201 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура – Силистрана чл. 13, ал. 2, т. 1, чл. 14, чл. 18, ал. 3, пр. последно и ал. 4, пр. последно от Наредбата за реда и условията за поставяне и премахване на преместваеми обекти на територията на Община Силистра и че по повод на оспорването е образувано адм.дело No 37 / 2017 г. по описа на Административен съд – Силистра, по което е насрочено съдебно заседание на 19.04.2017 г. от 10.30 часа.
 Административен съд – Силистра
 Адм. дело 172/2016 г.
 15.12.2016 г
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор при Окръжна прокуратура – Силистра на чл.47, ал.1, т.5; чл.50, ал.1 и чл.61, ал.2, т.1 от Наредбата за реда за придобиване, стопанисване, управление и разпореждане на имущество на община Ситово, област Силистра, приета с Решение No30 по протокол No2 от 29.02.2016 г.на Общински съвет – Ситово, по което е образувано адм. дело No172 по описа на Административен съд Силистра за 2016 г.,насрочено за 01.02.2017 г. от 10.30 часа.
 Адм. дело 182/2016 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл. 181, ал. 1 и ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че Наредба за реда за придобиване, стопанисване, управление и разпореждане с общинско имущество на Община гр. Тутракан, приета с Решение No 295 по Протокол No 25/26.02.2009 г. от заседание на Общински съвет гр.Тутракан, е оспорена от Прокурор в Окръжна прокуратура гр. Силистра, в частта й на чл. 4, ал. 4; чл. 17, ал. 1; чл. 21, ал. 6 и чл. 43, ал.1, т. 3 и по протеста е образувано административно дело No 182 по описа на Административен съд гр. Силистра за 2016 година, насрочено за 25.01.2017 г. от 11.00 часа.
 Адм. дело 165/2016 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от зам.-окръжен прокурор при Окръжна прокуратура - Силистра на чл.35, ал. 1 и ал.2, във вр. с чл.32, т.7 от Наредба No1 за поддържане и опазване на обществения ред, чистота и общественото имущество на територията на Община Тутракан, по което е образувано адм.дело No 165 по описа на Административен съд - Силистра за 2016г., насрочено за 08.02.2017г. от 10.30 часа.
 Адм. дело 168/2016 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от зам. окръжен прокурор при Окръжна прокуратура - Силистра на чл. 4, ал. 1, чл. 15, ал. 1 – 2, чл. 18а и чл. 32, ал. 3 от Наредба No 2 за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинското имущество на Община Дулово, по което е образувано адм.дело No 168 по описа на Административен съд Силистра за 2016г.
 Адм. дело 158/2016 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура - Силистра, на чл.20, ал.1, т.2 и т.2а и чл.2, ал.1, т.3а от Наредбата за определяне и администриране на местните такси и цени на услугите в община Силистра,приети с Решение No 322 от 29.09.2016 г. от Общински съвет Силистра, по което е образувано адм.дело No 158 по описа на Административен съд Силистра за 2016г., насрочено за 21.12.2016 г. от 10.30 часа.
 Адм. дело 56/2016 г.
 12.09.2016 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл. 181, ал. 1 и ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от ЗП Саджиде Ахмед Ахмед на Решение No 60 по протокол No 9 от 23.02.2016 г., допълнено с Решение No 66 по протокол No 11/21.03.2016 г. на Общински съвет Главиница, по което е образувано адм. дело No 56/2016 г. по описа на Административен съд Силистра, насрочено за 21.10.2016 г. от 14,00 ч.
 Адм. дело 110/2016 г.
 07.09.2016 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл. 188, във вр. с чл. 181, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Прокурор при Окръжна прокуратура - Силистра, на чл. 20, ал. 1, т. 1, чл. 20, ал. 2, т. 2, чл. 34, ал. 1, т. 2 и чл. 37, ал. 5 от Наредба No 5 за организацията, реда и контрола на търговската дейност и услуги и защита на потребителите на територията на община Дулово, по което е образувано адм. дело No 110/2016 г. по описа на Административен съд Силистра.
 Адм. дело 106/2016 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от АПК съобщава, че е постъпил протест от Прокурор при Окръжна прокуратура- Силистра, с който се оспорва чл. 5, ал. 2, т. 6 и чл. 25, ал. 2, т. 3 от Наредбата за търговската дейност и услуги на територията на община Ситово и по протеста е образувано адм.дело No 106 по описа на Административен съд Силистра за 2016г., насрочено за 19.10.2016г. от 11.00 часа.
 Адм. дело 108/2016 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от АПК съобщава, че е постъпил протест от Прокурор при Окръжна прокуратура- Силистра, с който се оспорва чл. 14; чл. 19, ал. 1, т. 3; чл. 19, ал. 2, т. 3; чл. 19, ал. 3, т. 3; чл. 20, ал. 2, т. 2 и чл. 20, ал. 2, т. 3 от Наредбата за реда и условията за поставяне на преместваеми обекти на територията на община Силистра и по протеста е образувано адм.дело No 108 по описа на Административен съд Силистра за 2016 г., насрочено за 05.10.2016 г. от 11.00 часа.
 Адм. дело 105/2016 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от АПК съобщава, че е постъпил протест от Прокурор при Окръжна прокуратура- Силистра, с който се оспорва чл.12 ал.2 от Наредба за рекламната дейност на територията на Община Тутракан, приета с Решение No93 по Протокол No7/30.04.2004г. от заседание на Общински съвет гр.Тутракан, и че по протеста е образувано административно дело No105 по описа на Административен съд гр.Силистра за 2016 година, насрочено за 05.10.2016г. от 11.00 часа.
 Адм. дело 109/2016 г.
 05.08.2016 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от АПК съобщава, че е постъпил протест от Прокурор при Окръжна прокуратура- Силистра, с който се оспорва чл.13 ал.3 и ал.4 от Наредба за рекламната дейност на територията на Община Силистра, приета с Решение No1048 по Протокол No38/24.04.14г. от заседание на Общински съвет гр.Силистра, и че по протеста е образувано административно дело No109 по описа на Административен съд гр.Силистра за 2016 година, насрочено за 05.10.2016г. от 11.00 часа
 Адм. дело 107/2016 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от АПК съобщава, че е постъпил протест от Прокурор при Окръжна прокуратура- Силистра, с който се оспорва чл.25, ал.1, т.6 от Наредба за търговската дейност и услуги на територията на Община Силистра, приета с Решение No350 по Протокол No11/18.07.2008г. от заседание на Общински съвет гр. Силистра, и че по протеста е образувано административно дело No107 по описа на Административен съд гр. Силистра за 2016 година, насрочено за 05.10.2016г. от 11.00 часа.
 Адм. дело 85/2016 г.
 20.07.2016 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от АПК съобщава, че е постъпил протест от прокурор при Окръжна прокуратура - Силистра, с който е оспорен чл. 43, ал. 2, т. 19.9 от Наредбата за определяне и администриране на местните такси и цени на услугите в община Силистра, предвиждаща заплащане на такса за изразяване на предварително съгласие за смяна предназначението на земи от общинския поземлен фонд/, приета с Решение No 84 от 22.12.2011 г. от Общински съвет Силистра и по протеста е образувано адм.дело No 85 по описа на Административен съд Силистра за 2016 г., насрочено за 28.09.2016 г. от 11.00 часа.
 Адм. дело 92/2016 г.
 18.07.2016 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от АПК съобщава, че е постъпил жалба от Областен управител на област Силистра, с която се оспорва отмяната на Наредба No 25 за управление на горските територии на Община Главиница и че по повод на оспорването е образувано адм. дело No 92/2016 г. по описа на Административен съд – Силистра, по което е насрочено съдебно заседание за 14.09.2016 г. от 10.30 часа.
 Адм. дело 91/2016 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от АПК съобщава, че е постъпила жалба от Областния управител на Област гр.Силистра, с която са оспорени приетите изменения и допълнения на Правилник за устройството и дейността на Общинско предприятие „Общински имоти и комунални дейности“ гр.Главиница, на заседание от 26.04.2016г. с Решение No81 на Общинския съвет гр.Главиница и по нея е образувано адм.дело No 91 по описа на Административен съд гр. Силистра за 2016 г., насрочено за 14.09.2016 г. от 11.00 часа.
 Адм. дело 119/2015 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от АПК съобщава, че е постъпил протест от Прокурор при Окръжна прокуратура-Силистра, с който са оспорени чл.20, ал.1,т.2 и чл.21, ал.2 от Наредба No 11 за определяне и администриране на местните такси и цени на услугите в община Дулово и че по повод на оспорването е образувано адм.дело No 119 по описа на Административен съд Силистра за 2015 г., насрочено за 28.10.2015 г. от 11.00 часа.
 Адм. дело 110/2015 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от АПК съобщава, че е постъпил протест от Прокурор при Окръжна прокуратура-Силистра, с който е оспорена приетата на заседание от 26.02.2008г. с Решение No32 на Общинския съвет с.Ситово НАРЕДБА за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община Ситово, в частта й на чл.22 ал.1 и че по повод на оспорването е образувано административно дело No110 по описа на Административен съд гр. Силистра за 2015 година, насрочено за 07.10.2015г. от 11.00 часа.
 Адм. дело 151/2014 г.
 11.11.2014 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от АПК съобщава, че е постъпил протест от Прокурор при Окръжна прокуратура-Силистра, с който e оспорена разпоредбата на чл. 86 от Наредбата за общинската собственост, изменена с решение No 1192 / 28.08.2014 г. на Общински съвет – Силистра, и че по повод на оспорването е образувано адм.дело No 151 / 2014 г. по описа на Административен съд – Силистра, по което е насрочено съдебно заседание на 14.01.2015 г. от 10.30 часа.
 АД 113/2014г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от АПК съобщава, че Решение No 520 по Протокол No 42 от 27.03.2013 г. на Общински съвет Тутракан, в частта му по т.1, с която е утвърдена общинска транспортна схема на община Тутракан за осъществяване на обществен превоз на пътници с автобуси съгласно Приложение No 1 е оспорена от ЕТ ”Хари-3-Харалан Хараланов” и по жалбата е образувано адм.дело No 113 по описа на Административен съд Силистра за 2014 г., насрочено за 15.10.2014 г. от 11.00 часа.
 Адм. дело 112/2014 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от АПК съобщава, че са постъпили жалби от „Нетуоркс – България” ООД и „БТК” ЕАД, с които е оспорена Наредбата за реда и условията за изграждане и извършване на строително-монтажни работи на елементи на техническата инфраструктура на територията на Община Силистра, приета с Решение No 1115/26.06.2014 г. на Общински съвет Силистра и по жалбите е образувано административно дело No 112 по описа на Административен съд Силистра за 2014 г., насрочено за разглеждане за 01.10.2014 г. от 11.00 часа.
 Адм. дело No 52/2014 г.
 19.03.2014 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от АПК съобщава, че е постъпил протест от Окръжна прокуратура - Силистра, с който е оспорена т.17 от Приложение No 1 към чл. 49 от Наредбата за определяне и администриране на местните такси и цени на услугите в община Силистра, приета с решение на Общински съвет Силистра No 882 по Протокол No 35 от 30.01.2014 г., с която се въвежда такса за услуга „хранене” на 5-6 годишни деца в ЦДГ /ОДЗ, и че по повод на оспорването е образувано адм.дело No 52 по описа на Административен съд Силистра за 2014 г., по което е насрочено съдебно заседание за 07.05.2014 г. от 11.00 часа.
 Адм. дело 133/2013 г.
 19.12.2013 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от АПК съобщава, че е постъпил протест от Прокурор при Окръжна прокуратура-Силистра, с който са оспорени чл.20, ал.1, т.3 и т.3а от Наредба за определяне и администриране на местните такси и цени на услугите в община Силистра, въвеждащи такса за родители и настойници на деца на петгодишна и шестгодишна възраст, подлежащи на задължително обучение две години преди постъпването им в 1-ви клас в целодневните подготвителни групи, и че по повод на оспорването е образувано адм.дело No 133/2013 г. по описа на Административен съд – Силистра, по което е насрочено съдебно заседание на 13.02.2014 г. от 14.00 часа.
 ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
 Адм. дело 112/2013 г.
 29.10.2013 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от АПК съобщава, че е постъпил протест от Окръжна прокуратура-Силистра, с който е оспорена приетата на заседание от 30.07.03г.,посл. изм. и доп. с Решение No496/28.03.13г. на Общинския съвет гр.Силистра НАРЕДБА за опазване на обществения ред и чистотата в Община гр.Силистра, в частта й на чл.60, и че по повод на оспорването е образувано адм.дело No 112/2013 г. по описа на Административен съд – Силистра, по което е насрочено съдебно заседание на 04.12.2013 г. от 11.00 часа.
 Адм. дело 71/2013 г.
 08.07.2013 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от АПК съобщава, че е постъпил протест от Окръжна прокуратура-Силистра, с който е оспорена разпоредбата на чл. 15 от Наредбата за общинската собственост, приета с решение No1677/26.05.2011 г. на Общински съвет – Силистра, и че по повод на оспорването е образувано адм.дело No 71/2013 г. по описа на Административен съд – Силистра, по което е насрочено съдебно заседание на 04.09.2013 г. от 10.30 часа.
 Адм. дело 228/2011 г.
 07.11.2011 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от АПК съобщава, че е постъпила жалба от „Каолин” АД, гр. Сеново, с която е оспорена Наредба No 3 за упражняване правата на Община Дулово върху общинската част на капитала на търговски дружества , приета с Решение No 81 / 2000 г. по Протокол No12 от 06.10.2000 г., изменена и допълнена с Решение No125 по протокол No9 от 26.09.2008 г. на Общински съвет Дулово и по нея е образувано адм.дело No228 по описа на Административен съд - Силистра за 2011г., насрочено за 06.12.2011 г. от 10.00 часа.
 Административен съд-Силистра
 Адм. дело 119/2011г.
 20.09.2011 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 и 2 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от Областен управител на областен административен център Силистра на Решение No 568/03.06.2011 г. на Общински съвет Дулово, с което се изменя решение No 551, прието с протокол No 46/29.04.2011 г., по което е образувано адм. дело No 119/2011 г. по описа на Административен съд Силистра, насрочено за 09.11.2011 г. от 10.00 часа.
 /ПАВЛИНА ГЕОРГИЕВА/
 Адм. дело 151/2011 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от АПК съобщава, че е постъпила жалба от Областния управител с административен център гр.Силистра, с която се обжалват разпоредбите на чл. 15, ал. 9, т. 1 и 2 и допълнението на чл. 17, ал. 4, т. 6 от Наредбата за определяне и администриране на местните такси и цени на услугите в община Силистра, приети с решение No 1428 / 25.11.2010 г. на Общински съвет – Силистра и по нея е образувано адм. дело No151 по описа на административен съд Силистра за 2011 г., насрочено за 12.10.2011 г. от 10.15 часа.
 Адм. дело 89/2011 г.
 06.06.2011 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от АПК съобщава, че е постъпила жалба от Областния управител с административен център гр.Силистра, с която е оспорено Решение No 819 по протокол No63/28.04.2011 год. на Общински съвет Тутракан, с което на основание чл. 21, ал.1 от ЗМСМА и чл. 9а от ЗОБ е приел Наредба за съставянето, изпълнението и отчитането на общинския бюджет на Община Тутракан и по нея е образувано адм.дело No89 по описа на административен съд Силистра за 2011 г., насрочено за 25.07.2011 г. от 10.00 часа.
 Адм. дело 74/2011 г.
 13.05.2011 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от АПК съобщава, че е постъпила жалба от Областния управител с административен център гр.Силистра, с която е оспорено решение No1595 по протокол No47 от 21.03.2011 г. на Общински съвет Силистра, с което, на основание чл.47 от Наредба No 34/1999г. за таксиметров превоз на пътници е определено местонахождението и сигнализацията на таксиметрова стоянка с 10 паркоместа, намираща се в с.Айдемир, кв.”Деленките”и по нея е образувано адм.дело No 74 по описа на административен съд Силистра за 2011г., насрочено за 23.06.2011 г. от 14.00 часа.
 Адм. дело 71/2011 г.
 10.05.2011 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от АПК съобщава, че е постъпила жалба от Областния управител с административен център гр.Силистра, с която е оспорена изцяло Наредбата за условията, критериите и реда за финансово подпомагане на спортните клубове, приета на заседание на 21.03.2011 г. от Общински съвет-Силистра и по нея е образувано адм.дело No 71 по описа на административен съд Силистра за 2011 г., насрочено за 22.06.2011 г. от 14.00 часа.
 Адм. дело 57/2011 г.
 18.04.2011 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от АПК съобщава, че е постъпила жалба от Областния управител с административен център гр.Силистра, с която е оспорена т.2 от решение No 11/14.02.2011 г. на Общински съвет Ситово, потвърдено с решение No 15 / 11.03.2011 г., с което е прието изменение и актуализация на общинския бюджет за 2010 г. и по нея е образувано адм.дело No 57 по описа на административен съд Силистра за 2011 г., насрочено за 02.06.2011 г. от 14.00 часа.
 Адм. дело 54/2011 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от АПК съобщава, че е постъпила жалба от Областния управител с административен център гр.Силистра, с която е оспорена т. 9 от решение No 529 / 15.02.2011 г. на Общински съвет – Дулово в частта, с която е дадено съгласие възникналият временен недостиг на бюджетни средства да се покрива текущо с временни безлихвени заеми от набирателни сметки на общината, и че по повод на обжалването е образувано адм.дело No 54 / 2011 г. по описа на Административен съд – Силистра, по което е насрочено съдебно заседание на дата 16.06.2011 г. от 13.00 часа.
 Адм. дело 24/2011 г.
 23.02.2011 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от АПК съобщава, че е постъпила жалба от Областния управител с административен център гр.Силистра, с която е оспорена т.2 на решение No 512 по протокол No 42/18.01.2011 г. на Общински съвет - Дулово, с която се определя такса за битови отпадъци и по нея е образувано административно дело No 24 по описа на Административен съд - Силистра за 2011 г., насрочено за 11.04.2011 г. от 10.00 часа.
 Адм. дело 29/2011 г.
 18.02.2011 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от АПК съобщава, че е постъпила жалба от Областния управител с административен център гр.Силистра, с която е оспорена т.1 на решение No 345 по протокол No 41/27.01.2011 г. на Общински съвет-Главиница, с което се определя годишният размер на такса битови отпадъци и по нея е образувано административно дело No 29 по описа на Административен съд - Силистра за 2011 г., насрочено за 23.03.2011 г. от 11.00 часа.
 Адм. дело No9/2011 г.
 Административен съд град Силистра, на основание чл. 188, във вр. с чл. 181, ал. 1 от АПК, съобщава, че е постъпила жалба от Областен управител на област гр. Силистра, с която се обжалват измененията и допълненията на чл. чл. 11, 14 и чл. 19 от Правилника за организацията и дейността на омбудсмана на община Силистра, приети с решение No 1448/25.11.2010 г. на Общински съвет – Силистра. По повод на обжалването е образувано адм.дело No 9 / 2011г. по описа на Административен съд – Силистра, по което е насрочено съдебно заседание на 02.03.2010 г. от 10.00 часа.
 Адм. дело No226/2010 г.
 03.01.2011 г.
 Административен съд град Силистра, на основание чл. 188, във вр. с чл. 181, ал. 1 от АПК, съобщава, че е постъпило оспорване от Румянка Иванова Чанкова от гр. Силистра, с което се обжалват измененията и допълненията на чл. 14 и чл. 19 от Правилника за организацията и дейността на омбудсмана на Община Силистра, приети с решение No 1448/25.11.2010 г. на Общински съвет - Силистра. По повод на обжалването е образувано административно дело No 226/2010 г. по описа на Административен съд - Силистра, по което е насрочено съдебно заседание за 02.03.2010 г. от 10.00 часа.
 Адм. д. No 208/ 2010г.
 10.12.2010г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от АПК, съобщава, че е постъпила жалба от Областен управител на област с административен център Силистра, с която е оспорено Решение No57/26.10.2010 г. на Общински съвет Ситово, Силистренска област, в частта му по т.2 „приемане на актуализация на бюджета на Община Ситово” и по нея е образувано административно дело No 208 по описа на Административен съд - Силистра за 2010г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от АПК съобщава, че е постъпила жалба от ЗММ ”СТОМАНА” АД гр. Силистра, с която е оспорен чл. 15, ал. 3 от Наредбата за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги приета от Общински съвет гр. Силистра и по нея е образувано административно дело No 80 по описа на Административен съд - Силистра за 2010 г., насрочено за 14.07.2010 год.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от АПК съобщава, че е постъпила жалба от Областен управител на Област Русе, с която е оспорено Решение No522 по протокол No26/31.03.2009 год. на Общински съвет Русе, в частта по т.1.8, с която е утвърдена зона за паркиране с 44 бр. паркоместа, което е потвърдено с прието повторно Решение No 548/16.04.2009 год. по протокол No27 на Общински съвет Русе и по нея е образувано административно дело No 129 по описа на Административен съд - Силистра за 2009г.
 Административен съд гр.Силистра, на основание чл.188, във вр.с чл.181, ал.1 от АПК съобщава, че е постъпил протест от Окръжна прокуратура гр.Силистра с което са оспорени чл.7,ал.1 и 2, чл.8 и чл.15,ал.1,т.1 от Наредба за търговската дейност и услуги на територията на община Силистра, приета с решение No 350 / 18.07.2008 г. от Общински съвет гр.Силистра, и по него е образувано административно дело No 120 по описа на Административен съд Силистра за 2008 г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от АПК, съобщава, че е постъпил протест от Окръжна прокуратура гр.Силистра, с който са оспорени чл.3 и чл.4 от "Наредбата за извършване на търговска дейност и услуги на територията на община Тутракан", приета с Решение No 92 от 30.04.2004 г., изменена и допълнена с Решение No 233/26.05.2005 г. и Решение No 291 от 27.10.2005 г. на Общински съвет гр.Тутракан и по него е образувано административно дело No 107 по описа на Административен съд Силистра за 2008г.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от АПК, съобщава , че е постъпил протест от Окръжна прокуратура гр.Силистра, с който са оспорени чл.10-17 от "Наредба за извършване на търговска дейност и услуги на територията на община Алфатар", приета с Решение No 125 / 18.04.2001 г. и "Наредба за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги на територията на община Алфатар", приета с Решение No 284/29.08.2007 г., изм. с Решение No 46/28.03.2008 г. на Общински съвет Алфатар, и по него е образувано административно дело No 108 по описа на Административен съд Силистра за 2008г.
 Адм. д. No 27/ 2007г.
 06.07.2007г.
 Административен съд - Силистра, на основание чл. 181, ал. 1, във връзка с чл. 162 от Административнопроцесуалния кодекс съобщава, че е постъпило оспорване от на Заповед No 28/19.04.2007 г. на директора на Държавно лесничейство - гр. Тутракан, с която е забранено ползването на всякакъв вид дивеч на територията на ловно-стопанския район на ЛРД - село Малък Преславец, община Главиница, Силистренска област, за една година, считано от 12.04.2007 г. до 12.04.2008 г., по което е образувано адм.д. No27/2007г. по описа на Административен съд - Силистра.
 Административен съд гр. Силистра, на основание чл.188, във вр. с чл.181, ал.1 от АПК съобщава , че е постъпила жалба от „КАОЛИН” АД и Стоян Ганев Стоянов, с която е оспорена Наредба No 2 за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на Общински съвет-Дулово, приета с Решение No 124 на ОС-Дулово по протокол No 9 от 26.09.2008 г. и по нея е образувано административно дело No 112 по описа на Административен съд - Силистра за 2009г.
 (Павлина Георгиева)
 Административен съд гр.Силистра, на основание чл.181 ал.І във връзка с чл.162 от Административнопроцесуалния кодекс СЪОБЩАВА, че директорът на Държавно лесничейство гр.Тутракан е издал Заповед No28/19.04.2007г., с която на основание чл.30 ал.І от ППЗЛОД е ЗАБРАНИЛ ползването на всякакъв вид дивеч на територията на ловно-стопанския район на ЛРД село Малък Преславец, Община гр.Главиница, Силистренска област за ЕДНА ГОДИНА, считано от 12.04.2007г. до 12.04.2008г.
 Постъпило е оспорване на законосъобразността на Заповед No28/19.04.07г. на Директора на ДЛ гр.Тутракан, по което е образувано административно дело No27/2007г. по описа на Административен съд гр.Силистра.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 30.6.2012
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 194/19
 Sentencia del Tribunal General de 16 de mayo de 2012 — Wohlfahrt/OAMI — Ferrero (Kindertraum)
 (Asunto T-580/10) (1)
 (Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de la marca denominativa comunitaria Kindertraum - Marca denominativa nacional anterior Kinder - Motivo de denegación relativo - Prueba de uso de la marca anterior - Artículo 42, apartado 2, del Reglamento (CE) no 207/2009 - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009)
 2012/C 194/31
 Lengua de procedimiento: alemán
 Partes
 Demandante: Harald Wohlfahrt (Rothenburg ob der Tauber, Alemania) (representantes: inicialmente N. Scholz-Recht, posteriormente G. Huβlein-Stich, y finalmente M. Loschelder, abogados)
 Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: inicialmente A. Pohlmann, posteriormente D. Walicka, agentes)
 Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, que interviene ante el Tribunal General: Ferrero SpA (Alba, Italia) (representantes: F. Jacobacci y L. Ghedina, abogados)
 Objeto
 Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 20 de octubre de 2010 (asunto R 815/2009-4) relativa a un procedimiento de oposición entre Ferrero SpA y el Sr. Harald Wohlfahrt.
 Fallo
 1)
 Desestimar el recurso.
 2)
 Condenar en costas al Sr. Harald Wohlfahrt.
 (1) DO C 63, de 26.2.2011.


type: other

text:
CÓDIGO DE BOA CONDUTA | Enoteca | Clube de Vinhos
 Início > Content > CÓDIGO DE BOA CONDUTA
 ENOTECA – COMÉRCIO DE VINHOS DE GARRAFEIRA, LDA
 O presente Código de Conduta para Prevenção e Combate ao Assédio no Trabalho estabelece um conjunto de princípios que devem ser observados no cumprimento das atividades desenvolvidas na Enoteca, constituindo um instrumento auto regulador, bem como a expressão de uma política ativa por forma a dar a conhecer, evitar, identificar, eliminar e punir situações e comportamentos suscetíveis de consubstanciar assédio no trabalho.
 Este Código aplica-se a todos os trabalhadores da Enoteca, aos seus colaboradores e aos titulares de cargos dirigentes.
 1 - No exercício das suas atividades, funções e competências, a Enoteca e os seus trabalhadores devem atuar tendo em vista a prossecução dos interesses da mesma, no respeito pelos princípios de igualdade, não discriminação e de combate ao assédio no trabalho.
 2 - Os trabalhadores e dirigentes da Enoteca não podem adotar comportamentos discriminatórios em relação aos demais ou a terceiros, sejam ou não destinatários dos serviços e das atividades da Enoteca, nomeadamente, com base na raça, género, idade, incapacidade física, orientação sexual, opiniões, ideologia política e religião.
 3 - A Enoteca assume uma política de não consentimento à prática de assédio no trabalho.
 Artigo 4.o Definição de assédio
 1 - É proibida a prática de assédio no local de trabalho ou fora do local de trabalho, por razões relacionadas com este.
 2 - Entende-se por assédio a prática de um comportamento indesejado com o objetivo ou o efeito de afetar a dignidade da pessoa ou criar um ambiente intimidativo, hostil, degradante, humilhante ou desestabilizador.
 3 - O assédio moral consiste em ataques verbais de conteúdo ofensivo ou humilhante, e físicos, podendo abranger a violência física e/ou psicológica.
 4 - O assédio é sexual quando se trate de um comportamento indesejado de caráter sexual ou outros comportamentos em razão do sexo ou com conotação sexual que afetem a dignidade das mulheres e dos homens no trabalho, podendo incluir quaisquer outros comportamentos indesejados sob a forma verbal, não verbal ou física
 Artigo 5.o Autores e vítimas
 1 - O assédio pode ser praticado por qualquer superior hierárquico (vertical) ou por trabalhadores subordinados (horizontal) bem como por terceiros que interajam com a Enoteca.
 2 - Podem ser vítimas de assédio quer os inferiores hierárquicos do (a) assediante, quer os superiores hierárquicos do (a) assediante, bem como qualquer pessoa que seja destinatária da prática de um ato de assédio.
 Artigo 6.o Denúncia
 1 - O trabalhador/a que considere ser alvo de assédio no trabalho deve reportar a situação a um superior hierárquico.
 2 - Todos os que tenham conhecimento de práticas irregulares suscetíveis de indiciar situações de assédio ou que um trabalhador praticou infração disciplinar por práticas de assédio podem participá-la a qualquer superior hierárquico daquele e devem prestar a devida colaboração no processo disciplinar e em eventuais processos de outra natureza a que haja lugar.
 3 - As situações e comportamentos suscetíveis de consubstanciar assédio praticados por terceiros que não exerçam funções na Enoteca são objeto de queixa, a efetuar por dirigente da Enoteca, pela vítima ou por qualquer trabalhador que deles tenha conhecimento, junto da Inspeção-Geral de Finanças ou da Autoridade para as Condições de Trabalho, consoante o caso.
 4 - Caso se comprove que a denúncia não é verdadeira, pode haver lugar a procedimento judicial, designadamente com fundamento na prática de um crime de denúncia caluniosa, previsto e punido nos termos do artigo 365.o do Código penal.
 Forma, conteúdo e meios de efetuar a denúncia
 1 - A denúncia ou participação deve ser o mais detalhada possível, contendo uma descrição precisa dos factos constitutivos ou suscetíveis de consubstanciar a prática (s) de assédio, designadamente, quanto às circunstâncias, hora e local dos mesmos, identidade da (s) vítima e do (s) assediante (s), bem como dos meios de prova testemunhal, documental ou pericial, eventualmente existentes.
 2 - A denúncia, participação ou queixa, se meramente verbal, será reduzida a escrito.
 3- A denúncia, participação ou queixa relativas a situações de assédio no trabalho, pode ser dirigida ao endereço eletrónico da Enoteca criado para o efeito (denuncia@enoteca.pt).
 4 -A Inspeção-Geral de Finanças e a Autoridade para as Condições de Trabalho, em cumprimento do estabelecido no no 1 do artigo 4o da Lei n.o 73/2017 de 16 de agosto, disponibilizaram endereço eletrónico próprio ltfp.art4@igf.gov.pt , e http://www.act.gov.pt/(pt-PT)/Itens/QueixasDenuncias/Paginas/default.aspx , para a receção de queixas de assédio em contexto laboral no setor público e no setor privado, respetivamente.
 5 - A informação que venha a ser disponibilizada pela Inspeção-Geral de Finanças sobre a identificação de práticas e sobre medidas de prevenção, de combate e reação a situações de assédio, será tida em consideração pela Enoteca no tratamento das situações de assédio de que tome conhecimento.
 Regimes sancionatórios
 Artigo 8.o Procedimentos e responsabilidade civil
 1 - A Enoteca instaura procedimento disciplinar, sempre que tiver conhecimento de alegadas situações, de atos ou comportamentos suscetíveis de indiciar práticas de assédio no trabalho.
 2 - A prática de assédio constitui também contraordenação muito grave, prevista no artigo 29.o, n.o 5 do Código do Trabalho, sem prejuízo da eventual responsabilidade penal prevista nos termos da lei, que dão origem aos respetivos procedimentos a instaurar pelas entidades competentes.
 3 - A prática de assédio confere à vítima o direito de indemnização, por danos patrimoniais e não patrimoniais, de acordo com o estabelecido no artigo 28.o do Código do Trabalho, em matéria de indemnização por ato discriminatório.
 Artigo 9.o Publicidade da decisão
 Não pode ser nunca dispensada a aplicação da sanção acessória de publicidade da decisão condenatória quando esteja em causa prática de assédio que consubstancie a contraordenação tipificada no n.o 5 do artigo 29.o do Código do Trabalho.
 Artigo 10.o Responsabilidade do empregador
 1 - A responsabilidade pela reparação dos danos emergentes de doenças profissionais resultantes da prática de assédio, a qual será fixada em regulamentação própria, é da entidade empregadora.
 2 - A responsabilidade pelo pagamento da reparação dos danos emergentes de doença profissional prevista no número anterior é da Segurança Social, nos termos legalmente previstos, ficando esta sub-rogada nos direitos do trabalhador, na medida dos pagamentos efetuados, acrescidos de juros vincendos.
 Artigo 11.o Confidencialidade e garantias
 1 - É garantida a confidencialidade relativamente a denunciantes, testemunhas e em relação à denúncia, até à dedução da acusação.
 2 - Os trabalhadores e dirigentes da Enoteca não podem divulgar ou dar a conhecer informações obtidas no desempenho das suas funções ou em virtude desse desempenho, mesmo após a cessação das mesmas, salvo se tal informação já tiver sido autorizada ou puder ser tornada pública, nos termos da lei.
 3 - É garantida a tramitação célere dos procedimentos instaurados na sequência da denúncia ou participação de assédio no trabalho.
 4 - O denunciante e as testemunhas por si indicadas não podem ser sancionados disciplinarmente, a menos que atuem com dolo, com base em declarações ou factos constantes dos autos de processo, judicial ou contraordenacional, desencadeado por assédio até decisão final, transitada em julgado, sem prejuízo do exercício do direito ao contraditório.
 Artigo 12.o Presunções legais
 Presume-se abusivo o despedimento ou a aplicação de outra sanção aplicada para punir uma infração, até um ano após a denúncia ou outra forma de exercício de direitos relativos á igualdade, não discriminação e assédio.
 Justa causa de cessação do vínculo
 Constitui justa causa de cessação do vínculo, pelo trabalhador em funções públicas, a ofensa à integridade física ou moral, liberdade, honra ou dignidade do trabalhador, punível por lei, incluindo a prática de assédio denunciada ao serviço com competência inspetiva na área laboral, praticada pelo empregador.
 Artigo 14.o Medidas preventivas
 Cabe ao Diretor Geral, ou a quem este delegue a competência, a implementação de ações concretas de prevenção do assédio no trabalho, nomeadamente :
 a) Consulta regular aos/às trabalhadores/as da Enoteca;
 b) Consulta regular aos/ às Diretores/as;
 c) Constituir uma Comissão composta por dois elementos, um designado pela entidade empregadora e um designado pelos trabalhadores, para acompanhamento permanente das situações de assédio no trabalho, por forma a identificar os riscos e as situações de assédio e propor a adoção de medidas de prevenção, combate e eliminação das mesmas;
 d) Verificar e assegurar a existência de mecanismos internos de comunicação de irregularidades, assegurando-se de que os mesmos observam as normas legais, designadamente, em matéria de confidencialidade, do processo de tratamento da informação e da existência de represálias sobre os denunciantes/participantes;
 e) Fomentar a informação e a formação em matéria de assédio e de gestão de conflitos no trabalho;
 f) Proceder à divulgação deste Código a todos os trabalhadores e titulares de cargos dirigentes;
 g) No processo de admissão de trabalhadores fazer constar a declaração de conhecimento e aceitação das normas vigentes no presente Código de Conduta.
 Artigo 15.o Publicitação e Divulgação
 O presente Código de Conduta será objeto de publicitação, mediante afixação nos locais de trabalho e será disponibilizado no sítio eletrónico da Enoteca, bem como divulgado junto dos que iniciam funções de acordo com o previsto na alínea g) do artigo 14.o do presente Código.
 Artigo 16.o Revisão
 O presente Código deve ser revisto no período de quatro anos ou sempre que se verifiquem factos supervenientes que justifiquem a sua revisão.
 O presente Código de Conduta entra em vigor, após a sua aprovação, na data da sua publicitação e divulgação a todos os trabalhadores/colaboradores e dirigentes da Enoteca.


text:
10 Jun 2013 08:52
 SKM2013.379.HR
 2. afdeling, 204/2012
 Produktion, el, varme, afgiftsfritagelse, kul, opgørelse, afgiftstilsvaret, afgiftsberegning, kulvægt, referenceværk
 Sagen angik, om skattemyndighederne med rette havde afvist den afgiftsberegning, som H1 A/S havde anvendt til beregning af selskabets afgiftstilsvar i perioden fra oktober 1996 til august 1998, og om H1 A/S i samme periode havde betalt en for høj afgift som følge af fejlvisning på selskabets kulvægt.
 Højesteret fandt det ikke godtgjort, at skattemyndighederne havde givet H1 A/S tilladelse til at anvende den opgørelsesmodel, som selskabet havde anvendt ved afgiftsberegningen i perioden fra oktober 1996 til august 1998. Skattemyndighederne havde derfor været berettiget til at opgøre selskabets afgiftstilsvar for perioden efter den tidligere godkendte G2-model.
 Højesteret fandt det ikke godtgjort, at der havde været sådanne fejl forbundet med vejningen af kul, at der var grundlag for H1 A/Ss tilbagebetalingskrav.
 Kulafgiftsloven § 7, stk. 1 1 og 2 pkt. (dagældende)
 Den juridiske vejledning 2013-1 E.A.4.2.9
 Den juridiske vejledning 2013-1 E.A.4.5.8
 Den juridiske vejledning 2013-1 E.A.7.11.2
 Den juridiske vejledning 2013-1 A.B.3.5.2
 (advokat Lotte Eskesen)
 Jytte Scharling, Thomas Rørdam, Jon Stokholm, Hanne Schmidt og Kurt Rasmussen.
 I tidligere instans er afsagt dom af Vestre Landsrets 2. afdeling den 18. juni 2012.
 H1 A/S har for Højesteret yderligere gjort gældende, at afgørelsen af 29. oktober 2001 fra ToldSkat om efterbetaling af afgift hviler på et forkert grundlag, da der er anvendt en elvirkningsgrad på 37,38 %, hvilket er urealistisk højt. Dette er bl.a. bekræftet ved det syn og skøn, der blev iværksat i forbindelse med en tidligere sag mellem parterne, hvor Vestre Landsret afsagde dom den 22. september 2006 (SKM2006.735.VLR) vedrørende beregning af afgift i perioden fra 1. september 1998 til 28. februar 1999. På baggrund af skønsrapporten i denne sag, var parterne enige om, at afgiftsberegningen skulle ske på grundlag af et stipuleret referenceværk med en elvirkningsgrad på 31 % og en varmevirkningsgrad på 236 % ved kombineret produktion. Afgiftsforhøjelsen må som følge heraf under alle omstændigheder anses for at være sket med urette.
 Skatteministeriet har heroverfor anført, at der intet grundlag er for, at afgiften skal opgøres som hævdet af H1 A/S, hvorefter den såkaldte G2-model skal anvendes med en modificeret elvirkningsgrad på 31 %. H1 A/S ønsker herved at anvende den elvirkningsgrad, der blev lagt til grund i landsretssagen fra 2006, men H1 A/S ønsker ikke at anvende de øvrige elementer, der er indeholdt i dommen. Den "begunstigende lovudfyldende formålsfortolkning" af bestemmelserne om afgiftsfritagelse, som myndighederne har accepteret, kan ikke udstrækkes længere end tilladt. G2-modellen er herved tilladt anvendt med de forudsætninger, der var indlagt heri.
 I afgørelsen af 29. oktober 2001 fra ToldSkat hedder det i sagsfremstillingen bl.a.:
 1.2.4 Produktion og varmevirkningsgrader efter "Den anvendte G1-metode".
 På vedlagte bilag 2 har ToldSkat for perioden 1. januar 1996 - 31. december 1998 foretaget en beregning af såvel forholdet mellem den fysiske el- og varmeproduktion samt de el- og varmevirkningsgrader som fremkommer efter H1x A/S' oprindelige afgiftsbetalinger.
 Udover de rent fysiske forhold imellem el- og varmeproduktion har ToldSkat på bilag 2 beregnet de virkningsgrader for el- og varmeproduktion, som fremkommer ud fra det energiforbrug i kullene, der i henhold til afgiftsberegningen er henført til henholdsvis el- og varmeproduktion.
 Resultatet heraf er, at der fremkommer endog meget store svingninger i de virkningsgrader der konstateres hen over året, jf. nedenstående skema, der viser elvirkningsgraden og varmevirkningsgraden for januar, juli og november for årene 1996, 1997 og 1998:
 Specielt er der i vintermånederne nogle urealistisk høje varmevirkningsgrader, mens der i sommerhalvåret er nogle meget lave varmevirkningsgrader.
 Modsat forholder det sig med elvirkningsgraderne, hvor der i januar måned for de udvalgte år er virkningsgrader mellem 28,28% og 31,12%, mens der for sommermånederne er virkningsgrader imellem 35,12% og 38,03%.
 Herudover skal en del af forklaringen søges i, at den af værket anvendte "G1-metode" indebærer en slags "multiplikatoreffekt".
 I vintermånederne er elproduktion relativ høj i forhold til varmeproduktion. De brændsler, der henføres til elfremstilling, ganges med en faktor 2,3, og herefter henføres der yderligere brændsler til elfremstilling, beregnet som den virkningsgrad hvormed den kombinerede produktion overstiger 100% jf. tabellen i afsnit 2.2.3.
 Når elproduktion er høj i forhold til varmeproduktionen vil der blive henført forholdsmæssigt mere brændsel til elproduktion. Den anvendte metode forstærker denne effekt yderligere gennem de multiplikationer der finder sted i beregningerne.
 Effekten er således jf. bilag 2, at der f.eks. i januar 1997 henføres 2.237 tons kul til varmesiden ud af i alt 18.481 tons indfyret kul, svarende til at 12,1% af kullene afgiftsberigtiges, selvom det fysiske output af energi fordeler sig med 68,33% til varmesiden og 31,67% til elsiden.
 For juni måned 1997 er der tilsvarende henført 1.808 tons kul til varmesiden ud af i alt 3.853 tons indfyret kul, svarende til at 46,9% af kullene afgiftsberigtiges, og det fysiske output af energi fordeler sig med 77,49% til varmesiden og 22,51% til elsiden.
 Samlet set finder ToldSkat, at den "anvendte G1metode" i perioder resulterer i nogle helt urealistiske el- og varmevirkningsgrader. Endvidere er forholdet imellem den fysiske produktion af el- og varme og den kulmængde, der beregningsmæssigt henføres til henholdsvis el- og varmefremstilling, meget varierende og uden indre sammenhæng.
 1.2.5 Den faktiske G1-metode.
 ToldSkat kan ikke se, at der er nogen sammenhæng mellem den opgørelsesmetode, som faktisk er anvendt af G1-værket på daværende tidspunkt, og den opgørelsesmetode, som H1x A/S faktisk har anvendt i perioden 1. januar 1996 - 31. august 1998.
 For Højesteret har H1 A/S udarbejdet opgørelser over afgiftstilsvaret for perioden fra 1. oktober 1996 til 31. august 1998 under anvendelse af den beregningsmodel, der var gældende frem til 31. december 1995 (G2-modellen), dog med en elvirkningsgrad på 31 % i stedet for 37,38 %. Opgjort på denne måde udgør de beregnede afgifter et beløb, der er ca. 2,6 mio. kr. mindre end de afgiftsbeløb, som H1 A/S med sin beregningsmodel rent faktisk har betalt i den nævnte periode.
 Højesteret tiltræder, at H1 A/S ikke har godtgjort, at ToldSkat under møder eller ved korrespondance mellem parterne i efteråret 1995 har givet H1 A/S tilladelse til at overgå fra G2-modellen til den opgørelses- og afregningsmodel, som H1 A/S har anvendt ved afgiftsberegningen i perioden fra 1. januar 1996 til 31. august 1998. H1 A/Ss henvendelse til Elprisudvalget i december 1995 og januar 1996 og udvalgets svar kan endvidere ikke anses som en godkendelse af en ny kalkulation af elprisen som nævnt i ToldSkat' brev af 6. december 1995.
 Skattemyndighederne har herefter været berettiget til at opkræve afgiftstilsvaret for perioden fra 1. oktober 1996 til 31. august 1998 i overensstemmelse med den godkendte G2-model. Der er således ikke grundlag for H1 A/Ss anbringende om, at opgørelsen af afgiftstilsvaret skal ske efter en modificeret G2-model, og Højesteret tiltræder derfor, at efterbetalingskravet er fastsat til 34.191.154,12 kr.
 Af de grunde, der er anført af landsretten, tiltræder Højesteret, at det ikke er godtgjort, at der har været sådanne fejl forbundet med vejningen af kul, at der er grundlag for H1 A/Ss tilbagebetalingskrav.