type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 6.10.2014
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 351/11
 Tužba podnesena 15. srpnja 2014. – Sotiropoulou i drugi protiv Vijeća
 (Predmet T-531/14)
 2014/C 351/13
 Jezik postupka: grčki
 Stranke
 Tužitelji: Leimonia Sotiropoulou (Patras, Grčka) i ostala 63 tužitelja (zastupnik: K. Chrisogonos, odvjetnik)
 Tuženik: Vijeće Europske unije
 Tužbeni zahtjev
 Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
 —
 naloži tuženiku da u cijelosti naknadi financijski gubitak koji su tužitelji pretrpjeli od 1. siječnja 2013. do 31. svibnja 2014. kao posljedicu nezakonitog smanjenja njihovih glavnih mirovina dolje navedenim odlukama Vijeća Europske unije, u ukupnom iznosu od 8 70 504,11 eura;
 —
 naloži tuženiku da svakom od tužitelja u cijelosti isplati iznos od 3 000,00 eura na ime naknade neimovinske štete koju su pretrpjeli zbog nezakonitog smanjenja njihovih glavnih mirovina dolje navedenim odlukama Vijeća Europske unije, i
 —
 naloži tuženiku da u cijelosti snosi troškove tužitelja.
 Tužbeni razlozi i glavni argumenti
 Tužba se odnosi na zahtjev za naknadu štete na temelju članka 268. UFEU-a, a koja je tužiteljima prouzročena drastičnim smanjenjem njihovih glavnih mirovina na temelju mjera i intervencija u grčki mirovinski sustav, koje su određene u navodno nezakonitim odlukama Vijeća Europske unije 2010/320/EU od 8. lipnja 2010. (1), 2010/486/EU od 7. rujna 2010. (2), 2011/57/EU od 20. prosinca 2010. (3), 2011/257/EU od 7. ožujka 2011. (4), 2011/734/EU od 12. srpnja 2011. (5), 2011/791/EU od 8. studenoga 2011. (6), 2012/211/EU od 13. ožujka 2012. (7) i 2013/6/EU od 4. prosinca 2012. (8)U prilog tužbi tužitelji ističu dva tužbena razloga:
 1.
 Prvi tužbeni razlog koji se odnosi na povredu načela dodjeljivanja i supsidijarnosti
 —
 Tužitelji tvrde da je Vijeće Europske unije donošenjem pobijanih odluka, koje se osobito odnose na poduzimanje detaljnih mjera, politika i intervencija u okviru socijalne zaštite i mirovinskog sustava, prekoračilo ovlasti koje mu priznaje Ugovor i povrijedilo načela dodjeljivanja i supsidijarnosti iz članaka 4. i 5. UEU-a zajedno s člancima 2. do 6. UFEU-a. Pri donošenju odluka u smislu članka 126. stavka 9. i članka 136. UFEU-a, upućenih Grčkoj, Vijeće Europske unije ne može pobliže utvrditi politiku koju Grčka treba slijediti u gore navedenim područjima koja su u isključivoj nadležnosti Grčke kao države članice Europske unije. Stoga su navedene odluke svojim sadržajem nezakonite i temelj su nastanka izvanugovorne odgovornosti Europske unije za naknadu štete tužiteljima, uzrokovane smanjenjem njihovih mirovina tim nezakonitim odlukama.
 2.
 Drugi tužbeni razlog koji se odnosi na povredu temeljnih prava iz članaka 1., 25. i 34. Povelje Europske unije o temeljnim pravima
 —
 Tužitelji tvrde da su gore navedene odluke Vijeća Europske unije nametnule poduzimanje mjera koje se odnose na mirovinski sustav, a koje su radikalno poremetile financijski položaj tužitelja i dovele do obrata situacija u koje su se oni pouzdali. Drastični rezovi i smanjenja mirovina nametnuti primjenom mjera određenih u navedenim odlukama Vijeća Europske unije doveli su do radikalnog smanjenja razine socijalne zaštite i brzog pogoršanja životnog standarda umirovljenika, među kojima i tužitelja, koji su smanjenjima mirovina bili lišeni većeg dijela prihoda kojima su ranije raspolagali. Usvajanje i provođenje predmetnih smanjenja doveli su do izravnog kršenje prava tužitelja na ljudsko dostojanstvo, na vođenje dostojanstvenog i samostalnog života u starosti i na pristup davanjima iz socijalne zaštite i socijalnim službama koje pružaju zaštitu u slučajevima kao što je starost, a to su prava koja su izravno zajamčena u člancima 1., 25. i 34. Povelje Europske unije o temeljnim pravima. To čini predmetne odluke same po sebi nezakonitima i temelj je nastanka izvanugovorne odgovornost Europske unije za naknadu štete tužiteljima, uzrokovane smanjenjem njihovih mirovina tim nezakonitim odlukama.
 (1) Odluka Vijeća 2010/320/EU od 8. lipnja 2010. upućena Grčkoj u cilju pojačanja i produbljivanja nadzora proračunske discipline i kojom se Grčku poziva da poduzme mjere za smanjenje deficita, koje su nužne za uklanjanje stanja prekomjernog deficita (SL L 145 od 11.6.2010., str. 6.).
 (2) Odluka Vijeća 2010/486/EU od 7. rujna 2010. o izmjeni Odluke 2010/320/EU upućene Grčkoj u cilju pojačanja i produbljivanja nadzora proračunske discipline i kojom se Grčku poziva da poduzme mjere za smanjenje deficita, koje su nužne za uklanjanje stanja prekomjernog deficita (SL L 241 od 14.9.2010., str. 12.).
 (3) Odluka Vijeća 2011/57/EU od 20. prosinca 2010. o izmjeni Odluke 2010/320/EU upućene Grčkoj u cilju pojačanja i produbljivanja nadzora proračunske discipline i kojom se Grčku poziva da poduzme mjere za smanjenje deficita, koje su nužne za uklanjanje stanja prekomjernog deficita (SL L 26 od 29.1.2011., str. 15.).
 (4) Odluka Vijeća 2011/257/EU od 7. ožujka 2011. o izmjeni Odluke 2010/320/EU upućene Grčkoj u cilju pojačanja i produbljivanja nadzora proračunske discipline i kojom se Grčku poziva da poduzme mjere za smanjenje deficita, koje su nužne za uklanjanje stanja prekomjernog deficita (SL L 110 od 29.4.2011., str. 26.).
 (5) Odluka Vijeća 2011/734/EU od 12. srpnja 2011. upućena Grčkoj u cilju pojačanja i produbljivanja nadzora proračunske discipline i kojom se Grčku poziva da poduzme mjere za smanjenje deficita koje su nužne za ispravak stanja prekomjernog deficita (preinaka) (SL L 296 od 15.11.2011., str. 38.).
 (6) Odluka Vijeća 2011/791/EU od 8. studenoga 2011. o izmjeni Odluke 2011/734/EU upućene Grčkoj u cilju pojačanja i produbljivanja nadzor proračunske discipline i kojom se Grčku poziva da poduzme mjere za smanjenje deficita, koje su nužne za uklanjanje stanja prekomjernog deficita (SL L 320 od 3.12.2011., str. 28.).
 (7) Odluka Vijeća 2012/211/EU od 13. ožujka 2012. o izmjeni Odluke 2011/734/EU upućene Grčkoj u cilju pojačanja i produbljivanja nadzora proračunske discipline i kojom se Grčku poziva da poduzme mjere za smanjenje deficita, koje su nužne za uklanjanje stanja prekomjernog deficita (SL L 113 od 25.4.2012., str. 8.).
 (8) Odluka Vijeća 2013/6/EU od 4. studenoga 2012. o izmjeni Odluke 2011/734/EU upućene Grčkoj u cilju pojačanja i produbljivanja nadzora proračunske discipline i kojom se Grčku poziva da poduzme mjere za smanjenje deficita, koje su nužne za uklanjanje stanja prekomjernog deficita (SL L 4 od 9.1.2013., str. 40.).


text:
 8.2.2016
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 48/63
 Жалба, подадена на 13 ноември 2015 г. — Toth/Парламент
 (Дело T-649/15)
 (2016/C 048/71)
 Език на производството: английски
 Страни
 Жалбоподател: Balazs Toth (Будапеща, Унгария) (представител: N. Pirc Musar, lawyer)
 Ответник: Европейски парламент
 Искания на жалбоподателя
 Жалбоподателят иска от Общия съд:
 —
 да отмени Решение A(2015)8490 C на Европейския парламент от 16 септември 2015 г., с което е отхвърлено потвърдителното заявление на жалбоподателя за достъп до някои документи, отнасящи се до информация за пътни разноски, дневни надбавки, надбавки за общи разходи, както и разноски за сътрудници на членове на Европейския парламент,
 —
 да разпореди Парламентът да заплати разноските на жалбоподателя съгласно членове 134 и 140 от Процедурния правилник на Общия съд, включително разноските на встъпилите страни, ако има такива страни.
 Основания и основни доводи
 В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет основания.
 1.
 Първо основание — нарушение на член 4, параграф 1, буква б) от Регламент No 1049/2001 (1) във връзка с член 8, буква б) от Регламент No 45/2001 (2), тъй като поисканите лични данни не са защитени от законодателството на Общността.
 2.
 Второ основание — нарушение на член 4, параграф 1, буква б) от Регламент No 1049/2001 във връзка с член 8, буква б) от Регламент No 45/2001, тъй като достъпът до поисканата информация е отказан, независимо че условията за оповестяване са били изпълнени.
 3.
 Трето основание — неизпълнение на общото задължение съгласно членове 2 и 4 от Регламент No 1049/2001 във връзка с член 6, параграф 3 от Регламент No 1049/2001 да се разгледа всеки отделен документ.
 4.
 Четвърто основание — нарушение на член 4, параграф 6 от Регламент No 1049/2001, тъй като отказът да се предостави частичен достъп до поисканите документи е необоснован.
 5.
 Пето основание — неизпълнение на задължението за мотивиране, както изискват член 7, параграф 1 и член 8, параграф 1 от Регламент No 1049/2001, тъй като Парламентът не е разгледал всички доводи на жалбоподателя.
 (1) Регламент (ЕО) No 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (ОВ L 145, 2001 г., стр. 43; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 76).
 (2) Регламент (ЕО) No 45/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 18 декември 2000 година относно защитата на лицата по отношение на обработката на лични данни от институции и органи на Общността и за свободното движение на такива данни (ОВ L 8, 2001 г, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 30, стр. 142).


type: legislation

text:
 15.1.2015
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 9/27
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2015/52 AL COMISIEI
 din 14 ianuarie 2015
 de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 686/2012 în ceea ce privește statul membru raportor pentru substanța activă mecoprop-P
 (Text cu relevanță pentru SEE)
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 octombrie 2009 privind introducerea pe piață a produselor fitosanitare și de abrogare a Directivelor 79/117/CEE și 91/414/CEE ale Consiliului (1), în special articolul 19,
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 686/2012 al Comisiei (2) alocă evaluarea fiecărei substanțe active unui stat membru raportor și unui stat membru coraportor. La cererea solicitantului și cu acordul statelor membre în cauză, se consideră necesar să se modifice statul membru raportor pentru mecoprop-P, respectând echilibrul în ceea ce privește distribuția responsabilităților și a activităților între statele membre. Evaluarea în sensul procedurii de reînnoire pentru mecoprop-P ar trebui, de acum înainte, să fie alocată Regatului Unit.
 (2)
 Prin urmare, Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 686/2012 ar trebui modificat în consecință.
 (3)
 Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 În anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 686/2012, rubrica privind substanța activă mecoprop-P se înlocuiește cu următorul text:
 Substanță activă
 Stat membru raportor
 Stat membru coraportor
 „Mecoprop-P
 UK
 IE”
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 14 ianuarie 2015.
 Pentru Comisie
 Președintele
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) JO L 309, 24.11.2009, p. 1.
 (2) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 686/2012 al Comisiei din 26 iulie 2012 de alocare către statele membre, în sensul procedurii de reînnoire, a evaluării substanțelor active a căror autorizare expiră până la 31 decembrie 2018 cel târziu (JO L 200, 27.7.2012, p. 5).


text:
 10.2.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 69/11
 BREITHIÚNAS NA CÚIRTE
 an 23 Samhain 2021
 i gcás E-16/20
 Q agus páirtithe eile v Rialtas na hIorua a bhfuil an mBord um Achomhairc maidir leis an Imirce ag gníomhú thar a cheann (Utlendingsnemnda – UNE)
 (Ceart leanúnach cónaithe - Leasleanbh, saoránach den LEE - cearta díorthaithe do chúramóir tuismitheora ar náisiúnach tríú tír é - Mí-úsáid ceart - Pósadh áise - Rialachán (AE) Uimh. 492/2011 – Treoir 2004/38/CE)
 (2022/C 69/11)
 I gCás E-16/20, Q agus Daoine Eile v Rialtas na hIorua, a bhfuil an mBord Achomhairc um Inimirce ag gníomhú thar a cheann (Utlendingsnemnda – UNE) – IARRATAS chun na Cúirte faoi Airteagal 34 den Chomhaontú idir Stáit CSTE ar Bhunú Údarás Faireachais agus Cúirt Bhreithiúnais le Cúirt Dúiche Osló (Oslo tingrett) maidir le léirmhíniú Threoir 2004/38/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 29 Aibreán 2004 maidir leis an gceart atá ag saoránaigh an Aontais agus ag baill dá dteaghlaigh gluaiseacht agus cónaí laistigh de chríoch na mBallstát lena leasaítear Rialachán (CEE) Uimh. 1612/68 agus lena n-aisghairtear Treoir 64/221/CEE, 68/360/CEE, 72/194/CEE, 73/148/CEE, 75/34/CEE, 75/35/CEE, 90/364/CEE, 90/365/CEE agus 93/96/CEE, agus go háirithe Airteagail 7(1)(b), 12(3) agus 35, thug an Chúirt, agus í comhdhéanta de Páll Heinsson, Uachtarán (Breitheamh-Rapóirtéir), Per Christiansen agus Bernd Hammermann, na Breithiúna, a breithiúnas an 23 Samhain 2021, arb é seo a leanas an chuid oibríochtúil de:
 1.
 Leanbh de chuid náisiúnach LEE a bhí ag obair i Stát LEE eile roimhe seo agus tuismitheoir náisiúnach tríú tír an linbh a bhfuil cúram an linbh sin orthu, díorthaíonn siad ceart cónaithe ar bhonn Airteagal 10 de Rialachán (AE) Uimh. 492/2011 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 5 Aibreán 2011 maidir le saoirse ghluaiseachta d’oibrithe laistigh den Aontas. Tá feidhm aige seo is cuma cé acu an leis an náisiúnach LEE agus leis an gcéile an leanbh, nó an leis an gcéile amháin.
 2.
 Leanbh de shliocht chéile náisiúnach LEE ar náisiúnach tríú tír an céile sin, leanbh ar deonaíodh ceart cónaithe dó ar bhonn Airteagal 10 de Rialachán (AE) Uimh. 492/2011 agus an náisúnach LEE á úsáid mar dhuine tagartha, coinníonn an leanbh sin ceart cónaithe fiú má tá iarratas déanta ag an náisiúnach LEE ar cholscaradh ó thuismitheoir an linbh sin.
 3.
 I gcás ina suífidh údaráis Stáit de chuid LEE gurb ionann pósadh idir náisiúnach LEE agus náisiúnach tríú tír agus pósadh áise, féadfaidh an Stát sin de chuid LEE aon bhearta is gá a ghlacadh chun cearta a dhíorthaítear ó mhí-úsáid den sórt sin a dhiúltú, a fhoirceannadh nó a tharraingt siar. Mar sin féin, ní mór aon bhearta den sórt sin a bheith comhréireach agus faoi réir coimircí nós imeachta.


type: contracts

text:
 12.6.2008
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 154/27
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr 13/2008,
 1. veebruar 2008,
 millega muudetakse Euroopa Majanduspiirkonna lepingu XIII lisa (transport)
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on muudetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi „leping”, eriti selle artiklit 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 Lepingu XIII lisa on muudetud EMP Ühiskomitee 7. detsembri 2007. aasta otsusega nr 167/2007 (1).
 (2)
 Komisjoni 11. septembri 2007. aasta määrus (EÜ) nr 1043/2007, millega muudetakse komisjoni määrust (EÜ) nr 474/2006, millega kehtestatakse ühenduse nende lennuettevõtjate nimekiri, kelle suhtes kohaldatakse ühenduse piires tegevuskeeldu, (2) tuleb inkorporeerida lepingusse,
 ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:
 Artikkel 1
 Lepingu XIII lisa punkti 66zab (komisjoni määrus (EÜ) nr 474/2006) lisatakse järgmine taane:
 „—
 32007 R 1043: komisjoni määrus (EÜ) nr 1043/2007, 11. september 2007 (ELT L 239, 12.9.2007, lk 50).”
 Artikkel 2
 Määruse (EÜ) nr 1043/2007 islandi- ja norrakeelne tekst, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes, on autentsed.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub 2. veebruaril 2008, tingimusel et EMP Ühiskomiteele on esitatud kõik lepingu artikli 103 lõike 1 kohased teated (3).
 Artikkel 4
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 1. veebruar 2008
 EMP Ühiskomitee nimel
 eesistuja
 Alan SEATTER
 (1) ELT L 124, 8.5.2008, lk 34.
 (2) ELT L 239, 12.9.2007, lk 50.
 (3) Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.


text:
 16.9.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 238/42
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2017/1571
 af 15. september 2017
 om 277. ændring af Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til ISIL- (Da'esh) og Al-Qaida-organisationerne
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 af 27. maj 2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til ISIL- (Da'esh) og Al-Qaida-organisationerne (1), særlig artikel 7, stk. 1, litra a), og artikel 7a, stk. 5, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Bilag I til forordning (EF) nr. 881/2002 indeholder en liste over de personer, grupper og enheder, der ifølge forordningen er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer.
 (2)
 Sanktionskomitéen under FN's Sikkerhedsråd besluttede den 12. september 2017 at fjerne en fysisk person fra listen over de personer, grupper og enheder, der er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer. Bilag I til forordning (EF) nr. 881/2002 bør derfor ændres —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Bilag I til forordning (EF) nr. 881/2002 ændres som angivet i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 15. september 2017.
 På Kommissionens vegne
 For formanden
 Chef for Tjenesten for Udenrigspolitiske Instrumenter
 (1) EFT L 139 af 29.5.2002, s. 9.
 BILAG
 I bilag I til Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 udgår følgende punkt under overskriften »fysiske personer«:
 »Zulkifli Abdul Hir (alias a) Musa Abdul Hir, b) Muslimin Abdulmotalib, c) Salim Alombra, d) Armand Escalante, e) Normina Hashim, f) Henri Lawi, g) Hendri Lawi, h) Norhana Mohamad, i) Omar Salem, j) Ahmad Shobirin, k) Bin Abdul Hir Zulkifli, l) Abdulhir Bin Hir, m) Hassan, n) Hogalu, o) Hugalu, p) Lagu, q) Marwan (bedst kendt som)). Adresse: a) Seksyen 17, Shah Alam, Selangor, Malaysia (tidligere adresse), b) Maguindanao, Filippinerne (pr. januar 2015). Fødselsdato: a) 5.1.1966, b) 5.10.1966. Fødested: Muar Johor, Malaysia. Nationalitet: malaysisk. Pasnr.: a) A 11263265, b) nationalt identifikationsnummer: 660105-01-5297, c) kørekortnummer D2161572, udstedt i Californien, USA. Andre oplysninger: a) retten for det nordlige distrikt i Califonien, USA, udstedte en arrestordre på ham den 1. august 2007, b) bekræftet at være afgået ved døden i Maguindanao, Filippinerne i januar 2015, c) moderens navn er Minah Binto Aogist Abd Aziz. Den i artikel 2a, stk. 4, litra b), omhandlede dato: 9.9.2003.«


type: wikipedia

text:
Žalúdok (gréc. gaster alebo stomachos; lat. ventriculus) je vakovito rozšírený orgán spájajúci pažerák a tenké črevo. Časť tesne pod vyústením pažeráka sa nazýva vchod alebo kardia (lat. cardia). Doľava nahor sa rozširuje dno (lek. fundus ventriculi). Najväčšia časť je telo žalúdka (lat. corpus ventriculi), ktoré sa skladá z prednej a zadnej steny, tie sa spájajú v malom a veľkom zakrivení (lat. curvatura major et minor ventriculi). Na svojom dolnom konci je žalúdok zakončený vrátnikom (lat. pylorus), ktorý je uzatvárateľný silným zvieračom (lat. musculus sphincter pylori). Žalúdok je uložený v brušnej dutine, pod ľavou klenbou bránice, medzi slezinou a pečeňou. Jeho tvar a dĺžka sa menia v závislosti na naplnení a polohe tela.
 Dôležitým reflexným ochranným dejom je zvracanie. Je to vyprázdňovanie žalúdka pažerákom a ústami von z tela. Zvracanie nastáva najmä pri neprimeranom podráždení žalúdka nadmerným obsahom, požitím dráždivých látok alebo aj dráždením iných častí tráviacej sústavy.
 Choroby žalúdka
 žalúdočné vredy
 nádory žalúdka
 zápal žalúdka
 Iné projekty
 Tráviaca sústava


text:
 28.1.2009
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 24/30
 DÉCISION N
 o 1/2008 DU COMITÉ MIXTE CE-ÎLES FÉROÉ
 du 17 juin 2008
 modifiant la décision no 1/2001 relative aux modalités d’application du protocole sur les questions vétérinaires complémentaire à l’accord entre la Communauté européenne, d’une part, et le gouvernement du Danemark et le gouvernement local des Îles Féroé, d’autre part
 (2009/74/CE)
 LE COMITÉ MIXTE CE-ÎLES FÉROÉ,
 vu l’accord sous forme d’échange de lettres entre la Communauté européenne, d’une part, et le gouvernement du Danemark et le gouvernement local des Îles Féroé, d’autre part (1),
 vu le protocole sur les questions vétérinaires complémentaire à l’accord (2), et notamment son article 2, première phrase,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 Lors de la réunion du sous-groupe vétérinaire du comité mixte CE-Îles Féroé le 26 septembre 2005 à Bruxelles, deux demandes des Îles Féroé ont été examinées. La première visait à permettre l’importation des équidés enregistrés directement d’Islande, plutôt que via un poste d’inspection frontalier agréé à cet effet dans un État membre, conformément à l’article 6 de la directive 91/496/CEE du Conseil du 15 juillet 1991 fixant les principes relatifs à l’organisation des contrôles vétérinaires pour les animaux en provenance des pays tiers introduits dans la Communauté (3). La seconde visait à permettre le mouvement des équidés enregistrés entre les Îles Féroé et les États membres, conformément aux règles régissant les mouvements intracommunautaires.
 (2)
 Conformément à l’article 9 de la directive 90/426/CEE du Conseil du 26 juin 1990 relative aux conditions de police sanitaire régissant les mouvements d’équidés et les importations d’équidés en provenance des pays tiers (4), les règles fixées dans la directive 90/425/CEE du Conseil du 26 juin 1990 relative aux contrôles vétérinaires et zootechniques applicables dans les échanges intracommunautaires de certains animaux vivants et produits dans la perspective de la réalisation du marché intérieur (5) s’appliquent.
 (3)
 Les Îles Féroé se sont engagées à transposer et à appliquer les dispositions communautaires exposées à l’annexe de la présente décision et à établir au poste d’inspection frontalier agréé situé à Tórshavn un centre d’inspection approprié pour le traitement des équidés enregistrés importés directement d’Islande, conformément aux exigences en matière de construction et de bien-être des animaux fixées à l’annexe A de la directive 91/496/CEE, avant la date d’adoption de la présente décision.
 (4)
 Les représentants de la Commission et les experts des États membres ont convenu que la situation zoosanitaire dans les Îles Féroé permet la modification proposée de la décision no 1/2001 du Comité mixte CE- Îles Féroé (6).
 (5)
 L’article 27 du règlement (CE) no 882/2004 du Parlement européen et du Conseil du 29 avril 2004 relatif aux contrôles officiels effectués pour s’assurer de la conformité avec la législation sur les aliments pour animaux et les denrées alimentaires et avec les dispositions relatives à la santé animale et au bien-être des animaux (7), établit de nouveaux principes pour la perception des redevances ou taxes destinées à couvrir les coûts occasionnés par les contrôles officiels.
 En conséquence, il semble approprié de mettre à jour les références à ces redevances au sein de la Communauté dans la décision no 1/2001.
 (6)
 Un nouveau système de notification concernant les importations des animaux vivants et des produits d’origine animale dans l’Union européenne et les mouvements intracommunautaires d’animaux vivants, nommé Traces, a été introduit en remplacement d’ANIMO. Traces permet les échanges électroniques de données concernant l’importation et les échanges intracommunautaires d’animaux vivants et de produits d’origine animale entre les autorités compétentes chargées du contrôle de la santé animale et de la santé publique.
 En conséquence, il semble approprié de mettre à jour les références aux systèmes d’information dans la décision no 1/2001.
 (7)
 Le sous-groupe vétérinaire a donc recommandé de modifier la décision no 1/2001 en conséquence,
 DÉCIDE:
 Article premier
 La décision no 1/2001 est modifiée de la manière suivante:
 1)
 L’article 3 est remplacé par le texte suivant:
 «Article 3
 Contrôles d’animaux vivants provenant de pays tiers
 1. Les contrôles concernant les animaux vivants provenant de pays tiers et destinés aux Îles Féroé sont effectués dans des postes d’inspection frontaliers des États membres par les services vétérinaires de ceux-ci, au nom et pour le compte des autorités des Îles Féroé.
 2. Dans les cas prévus, le système vétérinaire informatisé intégré (Traces) est utilisé pour toutes les notifications concernées.
 3. Toutes les importations d’animaux vivants à destination des Îles Féroé sont soumises à des contrôles vétérinaires conformément à la directive 91/496/CEE du Conseil (8) et à ses modalités d’application fixées dans les décisions correspondantes de la Commission.
 Si les résultats des contrôles mentionnés au premier paragraphe sont satisfaisants, les services vétérinaires délivrent un document vétérinaire commun d’entrée (DVCE) pour chaque lot.
 Les services douaniers veillent à ce que les redevances sanitaires nécessaires telles qu’établies dans le règlement (CE) no 882/2004 du Parlement européen et du Conseil (9) soient payées avant le commencement des opérations de transit douanier.
 2)
 L’article 5 est remplacé par le texte suivant:
 «Article 5
 Financement des contrôles
 Les Îles Féroé s’engagent à appliquer les dispositions de l’article 27 du règlement (CE) no 882/2004 en ce qui concerne les redevances dans les domaines suivants:
 —
 annexe IV, chapitre V, pour les produits de la pêche visés par le règlement (CE) no 853/2004 du Parlement européen et du Conseil (10),
 —
 annexe IV, chapitre V, pour garantir l’exécution des contrôles relatifs aux animaux d’aquaculture, prévus par la directive 96/23/CE du Conseil (11),
 —
 annexe V, chapitres I (viande), II (poisson) et III (autres produits animaux), pour les produits animaux importés de pays tiers,
 —
 annexe V, chapitre V, pour les animaux vivants importés de pays tiers,
 —
 annexe VI pour couvrir les contrôles concernant les animaux d’aquaculture, les produits d’origine animale et les équidés vivants enregistrés visés par la directive 90/425/CEE.
 3)
 L’article 7 est remplacé par le texte suivant:
 «Article 7
 Systèmes d’information
 1. Les Îles Féroé utilisent le système vétérinaire informatisé intégré (Traces) pour notifier les mouvements et échanges d’animaux vivants ou de produits d’origine animale aux États membres, dans la mesure prévue par les dispositions communautaires.
 Les modalités pratiques concernant la participation des Îles Féroé à ce système sont réglées entre les fonctionnaires de la Commission et des Îles Féroé.
 2. Les Îles Féroé mettent en œuvre la directive 82/894/CEE (12) et participent au système de notification des maladies animales (SNMA).
 Les modalités pratiques concernant la participation des Îles Féroé sont réglées entre les fonctionnaires de la Commission et des Îles Féroé.
 4)
 L’article suivant est inséré:
 «Article 12 bis
 Importations et mouvements d’équidés enregistrés
 1. Les Îles Féroé s’engagent à établir au poste d’inspection frontalier agréé situé à Tórshavn un centre d’inspection approprié pour le traitement des équidés enregistrés importés directement d’Islande. Les installations du centre d’inspection répondent aux conditions d’agrément fixées en matière de construction et de bien-être des animaux à l’annexe A de la directive 91/496/CEE.
 Avant la construction des locaux, les autorités compétentes des Îles Féroé soumettent le projet de plan pour le centre à la Commission européenne, pour examen et commentaires.
 Une fois que l’installation approuvée est construite, les Îles Féroé en informent la Commission.
 2. Par dérogation à l’article 3, paragraphe 1, les contrôles des équidés enregistrés importés directement d’Islande sont effectués par les services vétérinaires des Îles Féroé au centre d’inspection mentionné dans le premier paragraphe, conformément à la directive 91/496/CEE et à ses modalités d’application fixées dans la décision 97/794/CE de la Commission (13).
 3. Les mouvements d’équidés enregistrés entre les Îles Féroé et les États membres sont effectués sur la base des règles fixées au chapitre II de la directive 90/426/CEE du Conseil (14) et après réalisation des contrôles prévus par la directive 90/425/CEE.
 5)
 À l’article 15, le paragraphe suivant est ajouté:
 «4. Les Îles Féroé appliquent les dispositions communautaires exposées à l’annexe de la présente décision avant le 17 juin 2008.
 Elles informent la Commission au plus tard le 11 février 2009 qu’elles ont pris les mesures nécessaires pour mettre en œuvre ces dispositions.»
 6)
 Le texte figurant en annexe de la présente décision est ajouté en tant qu’annexe.
 Article 2
 Entrée en vigueur
 La présente décision entre en vigueur le jour de son adoption.
 Fait à Tórshavn, le 17 juin 2008.
 Par le comité mixte
 Le président
 Herluf SIGVALDSSON
 (1) JO L 305 du 30.11.1999, p. 25.
 (2) JO L 305 du 30.11.1999, p. 26.
 (3) JO L 268 du 24.9.1991, p. 56.
 (4) JO L 224 du 18.8.1990, p. 42.
 (5) JO L 224 du 18.8.1990, p. 29.
 (6) JO L 46 du 16.2.2001, p. 24.
 (7) JO L 165 du 30.4.2004, p. 1; rectifié au JO L 191 du 28.5.2004, p. 1.
 (8) JO L 268 du 24.9.1991, p. 56.
 (9) JO L 165 du 30.4.2004, p. 1; rectifié au JO L 191 du 28.5.2004, p. 1.»
 (10) JO L 139 du 30.4.2004, p. 55.
 (11) JO L 125 du 23.5.1996, p. 10.»
 (12) JO L 378 du 31.12.1982, p. 58.»
 (13) JO L 323 du 26.11.1997, p. 31.
 (14) JO L 224 du 18.8.1990, p. 42.»
 ANNEXE
 «ANNEXE
 Dispositions communautaires visées à l’article 15, paragraphe 4:
 1)
 directive 90/425/CEE du Conseil du 26 juin 1990 relative aux contrôles vétérinaires et zootechniques applicables dans les échanges intracommunautaires de certains animaux vivants et produits dans la perspective de la réalisation du marché intérieur (JO L 224 du 18.8.1990, p. 29);
 2)
 directive 90/426/CEE du Conseil du 26 juin 1990 relative aux conditions de police sanitaire régissant les mouvements d’équidés et les importations d’équidés en provenance des pays tiers (JO L 224 du 18.8.1990, p. 42);
 3)
 directive 90/427/CEE du Conseil du 26 juin 1990 relative aux conditions zootechniques et généalogiques régissant les échanges intracommunautaires d’équidés (JO L 224 du 18.8.1990, p. 55);
 4)
 décision 92/260/CEE de la Commission du 10 avril 1992 relative aux conditions sanitaires et à la certification sanitaire requises pour l’admission temporaire de chevaux enregistrés (JO L 130 du 15.5.1992, p. 67);
 5)
 décision 93/195/CEE de la Commission du 2 février 1993 relative aux conditions sanitaires et à la certification sanitaire requises pour la réadmission de chevaux enregistrés en vue des courses, de la compétition et de manifestations culturelles après exportation temporaire (JO L 86 du 6.4.1993, p. 1);
 6)
 décision 93/196/CEE de la Commission du 5 février 1993 relative aux conditions sanitaires et à la certification sanitaire requises pour les importations d’équidés de boucherie (JO L 86 du 6.4.1993, p. 7);
 7)
 décision 93/197/CEE de la Commission du 5 février 1993 relative aux conditions sanitaires et à la certification sanitaire requises pour les importations d’équidés enregistrés ainsi que d’équidés d’élevage et de rente (JO L 86 du 6.4.1993, p. 16);
 8)
 décision 93/623/CEE de la Commission du 20 octobre 1993 établissant le document d’identification (passeport) accompagnant les équidés enregistrés (JO L 298 du 3.12.1993, p. 45);
 9)
 décision 2000/68/CE de la Commission du 22 décembre 1999 modifiant la décision 93/623/CEE de la Commission et établissant l’identification des équidés d’élevage et de rente (JO L 23 du 28.1.2000, p. 72);
 10)
 décision 2004/211/CE de la Commission du 6 janvier 2004 établissant la liste des pays tiers et des parties de territoires de ces pays en provenance desquels les États membres autorisent les importations d’équidés vivants et de sperme, d’ovules et d’embryons de l’espèce équine, et modifiant les décisions 93/195/CEE et 94/63/CE (JO L 73 du 11.3.2004, p. 1);
 11)
 règlement (CE) no 1/2005 du Conseil du 22 décembre 2004 relatif à la protection des animaux pendant le transport et les opérations annexes et modifiant les directives 64/432/CEE et 93/119/CE et le règlement (CE) no 1255/97 (JO L 3 du 5.1.2005, p. 1).»


text:
Bernardus Johannes van der Voort (Utrecht, 7 oktober 1914 - Merksem 12 maart 2002) was een Nederlandse weg- en baanwielrenner. Hij nam deel aan de Olympische Zomerspelen van 1936 waar hij samen met Chris Kropman, Gerrit van Wees en Adrie Zwartepoorte dertiende werd op de ploegenachtervolging.
 Van der Voort werd in 1941 Nederlands kampioen individuele achtervolging en won in 1946 het Nederlands kampioenschap stayeren.
 Nederlands wielrenner
 Nederlands baanwielrenner
 Nederlands olympisch deelnemer


text:
 14.10.2016
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 278/50
 SKLEP št. 4/2016 ODBORA VELEPOSLANIKOV AKP-EU
 z dne 30. septembra 2016
 o imenovanju člana izvršnega odbora Tehničnega središča za sodelovanje v kmetijstvu in na podeželju (SKP) [2016/1820]
 ODBOR VELEPOSLANIKOV AKP-EU JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o partnerstvu med članicami skupine afriških, karibskih in pacifiških držav na eni strani ter Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na drugi, podpisanega v Cotonouju dne 23. junija 2000 (1), kakor je bil prvič spremenjen v Luxembourgu 25. junija 2005 (2) in drugič v Ouagadougouju 22. junija 2010 (3), ter zlasti člena 3(5) Priloge III k Sporazumu,
 ob upoštevanju Sklepa Odbora veleposlanikov AKP-ES št. 5/2013 z dne 7. novembra 2013 o statutu in poslovniku Tehničnega središča za sodelovanje v kmetijstvu in na podeželju (SKP) (4) ter zlasti člena 5(4) Priloge k Sklepu,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 V členu 5(4) statuta SKP je določeno, da Odbor veleposlanikov AKP-EU člane izvršnega odbora Tehničnega središča za sodelovanje v kmetijstvu in na podeželju imenuje v skladu s postopki, ki jih določi Odbor, za največ pet let, na sredini obdobja pa se opravi vmesni pregled.
 (2)
 V skladu s Sklepom št. 1/2015 Odbora veleposlanikov AKP-EU z dne 12. oktobra 2015 o imenovanju člana izvršnega odbora Tehničnega središča za sodelovanje v kmetijstvu in na podeželju (SKP) (5) bo mandat člana izvršnega odbora potekel 6. novembra 2016.
 (3)
 Sporazum o partnerstvu AKP-EU bo v skladu z njegovim členom 95(1) potekel 29. februarja 2020. Za preostanek obdobja pred potekom sporazuma je zato treba imenovati novega člana izvršnega odbora –
 SKLENIL:
 Člen 1
 Za člana izvršnega odbora SKP je imenovana naslednja oseba:
 —
 Frederike PRAASTERINK.
 Člen 2
 Brez poseganja v prihodnje odločitve, ki bi jih Odbor veleposlanikov AKP-EU lahko sprejel v okviru svojih pristojnosti, izvršni odbor SKP sestavljajo:
 —
 Frederike PRAASTERINK,
 ki se ji mandat izteče 29. februarja 2020, ter
 —
 prof. Baba Y. ABUBAKAR,
 —
 prof. Augusto Manuel CORREIA,
 —
 Helena JOHANSSON,
 —
 dr. Faustin R. KAMUZORA in
 —
 prof. Clement K. SANKAT,
 ki se jim mandat izteče 6. novembra 2018.
 Člen 3
 Ta sklep začne veljati na dan sprejetja.
 V Bruslju, 30. septembra 2016
 Za Odbor veleposlanikov AKP-EU
 Predsednica
 L.M. ISHMAEL
 (1) UL L 317, 15.12.2000, str. 3.
 (2) Sporazum o spremembi Sporazuma o partnerstvu med članicami skupine afriških, karibskih in pacifiških držav na eni strani ter Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na drugi, podpisanega v Cotonouju dne 23. junija 2000 (UL L 209, 11.8.2005, str. 27).
 (3) Sporazum o drugi spremembi Sporazuma o partnerstvu med članicami skupine afriških, karibskih in pacifiških držav na eni strani ter Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na drugi, podpisanega v Cotonouju dne 23. junija 2000, kakor je bil prvič spremenjen v Luxembourgu 25. junija 2005 (UL L 287, 4.11.2010, str. 3).
 (4) UL L 309, 19.11.2013, str. 50.
 (5) UL L 278, 23.10.2015, str. 26.


text:
 26.3.2011
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 95/9
 2011. január 24-én benyújtott kereset — Air France kontra Bizottság
 (T-63/11. sz. ügy)
 2011/C 95/14
 Az eljárás nyelve: francia
 Felek
 Felperes: Société Air France (Roissy Charles de Gaulle, Franciaország) (képviselők: A. Wachsmann és S. Thibault-Liger ügyvédek)
 Alperes: Európai Bizottság
 Kereseti kérelmek
 —
 A Törvényszék az EUMSZ 263. cikk alapján teljes egészében semmisítse meg az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikkének, az EGT-Megállapodás 53. cikkének, valamint az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség között a légi közlekedésre vonatkozóan létrejött megállapodás 8. cikkének alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/39.258 — „légi árufuvarozás”-ügy) hozott, 2010. november 9-i C(2010) 7694 végleges bizottsági határozatot a Société Air France-t érintő részében, valamint a határozat rendelkező részének alapjául szolgáló indokokat;
 —
 legalább is semmisítse meg a 2010. november 9-i C(2010) 7694 végleges bizottsági határozat 5. cikkének a Société Air France-szal szemben bírságot kiszabó b) pontját, valamint az annak alapjául szolgáló indokokat, illetve — az EUMSZ 261. cikk alapján — csökkentse megfelelő összegre a bírságot;
 —
 minden esetben kötelezze az Európai Bizottságot a költségek viselésére.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 Keresetének alátámasztására a felperes tíz jogalapra hivatkozik, amelyek lényegében megegyeznek a T-62/11. sz. Air France–KLM kontra Bizottság ügyben hivatkozottakkal, illetve hasonlóak azokhoz.


text:
 17.6.2006
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 143/1
 Az ítélkező testületek összetételének meghatározására szolgáló listák
 (2006/C 143/04)
 A Bíróság 2006. május 16-i értekezletén a nagytanács összetételének meghatározása érdekében elfogadta az eljárási szabályzat 11b. cikkének 2. §-ában előírt következő listát:
 J.-P. Puissochet
 L. Bay Larsen
 R. Schintgen
 A. Ó Caoimh
 N. Colneric
 E. Levits
 S. von Bahr
 U. Lõhmus
 A. Tizzano
 J. Klučka
 J. N. Cunha Rodrigues
 J. Malenovský
 R. Silva de Lapuerta
 M. Ilešič
 K. Lenaerts
 A. Borg Barthet
 K. Schiemann
 G. Arestis
 J. Makarczyk
 Juhász E.
 P. Kūris
 A Bíróság 2006. május 16-i értekezletén a harmadik tanács összetételének meghatározása érdekében elfogadta az eljárási szabályzat 11c. cikke 2. §-ának első bekezdésében előírt következő listát:
 J.-P. Puissochet
 A. Ó Caoimh
 S. von Bahr
 U. Lõhmus
 A. Tizzano
 J. Malenovský
 A. Borg Barthet
 A Bíróság 2006. május 16-i értekezletén a hatodik tanács összetételének meghatározása érdekében elfogadta az eljárási szabályzat 11c. cikke 2. §-ának második bekezdésében előírt következő listát:
 J.-P. Puissochet
 S. von Bahr
 A. Tizzano
 A. Borg Barthet
 U. Lõhmus
 A. Ó Caoimh


text:
 11.10.2021
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 L 359/100
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2021/1786 DELLA COMMISSIONE
 dell'8 ottobre 2021
 che rettifica il regolamento di esecuzione (UE) 2021/78 in merito a una deroga al regolamento di esecuzione (UE) 2016/1150 di cui al regolamento di esecuzione (UE) 2020/600 per quanto riguarda i programmi nazionali di sostegno al settore vitivinicolo
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CEE) n. 922/72, (CEE) n. 234/79, (CE) n. 1037/2001 e (CE) n. 1234/2007 del Consiglio (1), in particolare l’articolo 54, lettera a),
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il regolamento di esecuzione (UE) 2020/600 della Commissione (2) ha introdotto una serie di deroghe alle norme esistenti, tra l’altro, nel settore vitivinicolo per fornire sostegno agli operatori di tale settore e aiutarli a far fronte all’impatto della pandemia di COVID-19. In particolare esso ha consentito agli Stati membri di derogare in via temporanea all’articolo 2, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2016/1150 della Commissione (3) per modificare i rispettivi programmi nazionali di sostegno al settore vitivinicolo ogniqualvolta necessario in relazione alle misure di cui all’articolo 45, paragrafo 1, lettera a), e agli articoli da 46 a 52 del regolamento (UE) n. 1308/2013.
 (2)
 Tale flessibilità mirava a consentire agli Stati membri di reagire rapidamente alle circostanze eccezionali provocate dalla pandemia di COVID-19 e di presentare modifiche ai rispettivi programmi nazionali di sostegno non appena ritenuto necessario. Il motivo alla base di tale provvedimento era la necessità di consentire agli Stati membri di adeguare le misure già in atto con maggiore frequenza, ma anche, come indicato al considerando 6 del regolamento di esecuzione (UE) 2020/600, di inserire nuove misure nel rispettivo programma nazionale di sostegno immediatamente al momento dell’entrata in vigore di detto regolamento senza dover attendere la prossima scadenza per la presentazione di modifiche.
 (3)
 Oltre alle misure previste all’articolo 45, paragrafo 1, lettera a), e agli articoli da 46 a 52 del regolamento (UE) n. 1308/2013, agli Stati membri è stata data la possibilità di includere nei rispettivi programmi nazionali di sostegno anche le misure temporanee eccezionali «distillazione di vino in caso di crisi» e «aiuti all’ammasso di vino in caso di crisi» di cui rispettivamente agli articoli 3 e 4 del regolamento delegato (UE) 2020/592 della Commissione (4). Tuttavia a causa di un’omissione involontaria tali due misure eccezionali non erano esplicitamente menzionate tra le misure elencate all’articolo 2, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2020/600.
 (4)
 Dall’articolo 3, paragrafo 9, e dall’articolo 4, paragrafo 8, del regolamento delegato (UE) 2020/592 è chiaro che l’articolo 2 del regolamento di esecuzione (UE) 2016/1150 si applica mutatis mutandis alle misure «distillazione di vino in caso di crisi» e «aiuti all’ammasso di vino in situazioni di crisi». Tali disposizioni mirano a garantire che le misure eccezionali seguano il più possibile le norme applicabili alle misure di cui al regolamento (UE) n. 1308/2013. Tuttavia l’articolo 2, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2020/600 deroga temporaneamente all’articolo 2, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2016/1150 consentendo agli Stati membri di inserire o modificare misure nei rispettivi programmi nazionali di sostegno ogniqualvolta necessario. Di conseguenza al fine di garantire che le misure eccezionali siano attuate allo stesso modo di qualsiasi altra misura di sostegno, l’articolo 2, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2020/600 si applica anche alle misure «distillazione di vino in caso di crisi» e «aiuti all’ammasso di vino in situazioni di crisi».
 (5)
 Inoltre occorre sottolineare che il fatto di tenere le misure «distillazione di vino in caso di crisi» e «aiuti all’ammasso di vino in situazioni di crisi» fuori dall’ambito di applicazione dell’articolo 2, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2020/600 sarebbe stato contrario allo scopo stesso di tali misure di fornire un aiuto urgente al mercato vitivinicolo in tempi di crisi. Impedire agli Stati membri di modificare i rispettivi programmi nazionali di sostegno specificamente riguardo a queste due misure, pur consentendolo loro per qualsiasi altra misura, sarebbe stato in contrasto con la chiara intenzione di consentire agli Stati membri di utilizzare tali misure quanto prima e con la frequenza necessaria.
 (6)
 Per tali motivi il regolamento di esecuzione (UE) 2021/1785 (5) della Commissione rettifica l’articolo 2, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2020/600 inserendo un riferimento esplicito alle misure eccezionali di cui agli articolo 3 e 4 del regolamento delegato (UE) 2020/592 con effetto a decorrere dal 4 maggio 2020.
 (7)
 Tuttavia il regolamento di esecuzione (UE) 2021/78 della Commissione (6) ha prorogato l’applicazione delle misure introdotte dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/600 per la durata dell’esercizio finanziario 2021 sostituendo l’articolo 2, paragrafo 1, di tale regolamento. Tale disposizione omette inoltre di fare riferimento alle misure eccezionali di cui agli articoli 3 e 4 del regolamento delegato (UE) 2020/592. È pertanto opportuno rettificare anche tale disposizione.
 (8)
 È pertanto opportuno rettificare di conseguenza il regolamento di esecuzione (UE) 2021/78.
 (9)
 Al fine di evitare di penalizzare gli Stati membri che hanno inserito nell’esercizio finanziario 2021 modifiche dei rispettivi programmi nazionali di sostegno relative alle misure eccezionali di cui agli articoli 3 e 4 del regolamento delegato (UE) 2020/592, è opportuno che il presente regolamento si applichi retroattivamente a decorrere dalla data di applicazione delle pertinenti modifiche apportate dal regolamento di esecuzione (UE) 2021/78.
 (10)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato per l’organizzazione comune dei mercati agricoli,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 Rettifica del regolamento di esecuzione (UE) 2021/78
 All’articolo 1, punto 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2021/78, il testo che sostituisce l’articolo 2, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2020/600 è sostituito dal seguente:
 «1. In deroga all’articolo 2, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2016/1150, gli Stati membri possono introdurre, in relazione alle misure di cui all’articolo 45, paragrafo 1, lettera a), e agli articoli da 46 a 52 del regolamento (UE) n. 1308/2013 e agli articoli 3 e 4 del regolamento delegato (UE) 2020/592 della Commissione (*1), ogniqualvolta necessario nel corso degli esercizi finanziari 2020 e 2021 ma non oltre il 15 ottobre 2021, modifiche ai rispettivi programmi nazionali di sostegno nel settore vitivinicolo di cui all’articolo 41, paragrafo 5, del regolamento (UE) n. 1308/2013.
 Articolo 2
 Entrata in vigore e applicazione
 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 Esso si applica a decorrere dal 16 ottobre 2020.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, l'8 ottobre 2021
 Per la Commissione
 La presidente
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) GU L 347 del 20.12.2013, pag. 671.
 (2) Regolamento di esecuzione (UE) 2020/600 della Commissione, del 30 aprile 2020, recante deroga al regolamento di esecuzione (UE) 2017/892, al regolamento di esecuzione (UE) 2016/1150, al regolamento di esecuzione (UE) 615/2014, al regolamento di esecuzione (UE) 2015/1368 e al regolamento di esecuzione (UE) 2017/39 per quanto riguarda talune misure per affrontare la crisi dovuta alla pandemia di Covid-19 (GU L 140 del 4.5.2020, pag. 40).
 (3) Regolamento di esecuzione (UE) 2016/1150 della Commissione, del 15 aprile 2016, recante modalità di applicazione del regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i programmi nazionali di sostegno al settore vitivinicolo (GU L 190 del 15.7.2016, pag. 23).
 (4) Regolamento delegato (UE) 2020/592 della Commissione, del 30 aprile 2020, recante misure eccezionali a carattere temporaneo in deroga a talune disposizioni del regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio per affrontare la turbativa del mercato nei settori ortofrutticolo e vitivinicolo causata dalla pandemia di Covid-19 e dalle misure ad essa legate (GU L 140 del 4.5.2020, pag. 6).
 (5) Regolamento di esecuzione (UE) 2021/1785 della Commissione, dell'8 ottobre 2021, che rettifica il regolamento di esecuzione (UE) 2020/600 in merito a una deroga al regolamento di esecuzione (UE) 2016/1150 per quanto riguarda i programmi nazionali di sostegno al settore vitivinicolo (cfr. pag. 98 della presente Gazzetta ufficiale).
 (6) Regolamento di esecuzione (UE) 2021/78 della Commissione, del 27 gennaio 2021, che modifica il regolamento di esecuzione (UE) 2020/600 recante deroga al regolamento di esecuzione (UE) 2017/892, al regolamento di esecuzione (UE) 2016/1150, al regolamento di esecuzione (UE) 615/2014, al regolamento di esecuzione (UE) 2015/1368 e al regolamento di esecuzione (UE) 2017/39 per quanto riguarda talune misure per affrontare la crisi dovuta alla pandemia di COVID-19 (GU L 29 del 28.1.2021, pag. 5).