text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52008PC0173
 Návrh nařízení Rady, kterým se na základě přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 384/96 ukládá konečné antidumpingové clo z dovozu kumarinu pocházejícího z Čínské lidové republiky rozšířené na Indii, Thajsko, Indonésii a Malajsii /* KOM/2008/0173 konečném znení */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 4.4.2008KOM(2008)173 v konečném zněníNávrhNAŘÍZENÍ RADY,kterým se na základě přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 384/96 ukládá konečné antidumpingové clo z dovozu kumarinu pocházejícího z Čínské lidové republiky rozšířené na Indii, Thajsko, Indonésii a Malajsii(předložená Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVASOUVISLOSTI NÁVRHU |110 | Odůvodnění a cíle návrhu Tento návrh se týká použití nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství, naposledy pozměněného nařízením Rady (ES) č. 2117/2005 ze dne 21. prosince 2005 (dále jen „základní nařízení“) na dovozy kumarinu pocházejícího z Čínské lidové republiky. |120 | Obecné souvislosti Tento návrh se předkládá v souvislosti s prováděním základního nařízení a je výsledkem šetření, které proběhlo v souladu s hmotněprávními a procesními požadavky stanovenými v základním nařízení. |130 | Platné předpisy vztahující se na oblast návrhu Nařízení Rady (ES) č. 600/96 ze dne 25. března 1996 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu kumarinu pocházejícího z Čínské lidové republiky. Nařízení Rady (ES) č. 769/2002 ze dne 7. května 2002 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu kumarinu pocházejícího z Čínské lidové republiky. Nařízení Rady (ES) č. 2272/2004 ze dne 22. prosince 2004 o rozšíření konečného antidumpingového cla uloženého nařízením (ES) č. 769/2002 z dovozu kumarinu pocházejícího z Čínské lidové republiky na dovoz kumarinu odesílaného z Indie nebo Thajska, ať již je prohlášen za pocházející z Indie nebo Thajska či nikoliv. Rozhodnutí Komise č. 2005/3/ES ze dne 3. ledna 2005 o přijetí závazku nabídnutého v souvislosti s šetřením ve věci obcházení antidumpingových opatření, která byla nařízením Rady (ES) č. 769/2002 uložena z dovozu kumarinu pocházejícího z Čínské lidové republiky, dovozem kumarinu zasílaného z Indie nebo Thajska, bez ohledu na to, zda je deklarován jako pocházející z Indie nebo Thajska, či nikoli. Nařízení Rady (ES) č. 1650/2006 ze dne 7. listopadu 2006, kterým se rozšiřuje konečné antidumpingové clo uložené nařízením (ES) č. 769/2002 z dovozu kumarinu pocházejícího z Čínské lidové republiky na dovoz kumarinu zasílaného z Indonésie nebo Malajsie, bez ohledu na to, zda je deklarován jako pocházející z Indonésie a Malajsie, či nikoli. |141 | Soulad s ostatními politikami a cíli Unie Nevztahuje se na tento návrh. |KONZULTACE ZÚčASTNěNÝCH STRAN A POSOUZENÍ DOPADů |Konzultace zúčastněných stran |211 | Zúčastněné strany dotčené tímto řízením již měly možnost v průběhu šetření v souladu s ustanoveními základního nařízení hájit své zájmy. |212 |Sběr a využití výsledků odborných konzultací |229 | Nebylo třeba využít externích odborných konzultací. |230 | Posouzení dopadů Tento návrh je výsledkem provádění základního nařízení. Základní nařízení nestanoví obecné posouzení dopadů, obsahuje však úplný seznam podmínek, které musí být posouzeny. |PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU |305 | Shrnutí navrhovaných opatření Dne 8. května 2007 byl zahájen přezkum před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení v souvislosti s antidumpingovými opatřeními, která byla od roku 1996 uložena na dovozy kumarinu pocházejícího z Čínské lidové republiky. Šetření potvrdilo pravděpodobnost přetrvávání nebo obnovení dumpingu a újmy, a proto se navrhuje zachovat antidumpingová opatření uložená na dovozy kumarinu na stejné úrovni. Členské státy byly konzultovány na zasedání Antidumpingového výboru dne 12. března 2008 a 24 z nich se vyslovilo pro návrh. Navrhuje se proto, aby Rada přijala připojený návrh nařízení, které by mělo být zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie nejpozději do 7. května 2008. |310 | Právní základ Nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství, naposledy pozměněné nařízením Rady (ES) č. 2117/2005 ze dne 21. prosince 2005. |329 | Zásada subsidiarity Návrh spadá do výlučné pravomoci Společenství. Zásada subsidiarity se proto neuplatní. |Zásada proporcionality Návrh je v souladu se zásadou proporcionality z tohoto důvodu. |331 | Podoba opatření je popsána ve výše uvedeném základním nařízení a neponechává žádný prostor pro rozhodnutí na vnitrostátní úrovni. |332 |Volba nástrojů |341 | Navrhované nástroje: nařízení. |342 | Jiné prostředky by nebyly přiměřené z tohoto důvodu. Jiné prostředky by nebyly přiměřené, jelikož základní nařízení nestanoví náhradní možnosti. |ROZPOčTOVÉ DůSLEDKY |409 | Návrh nemá žádné důsledky pro rozpočet Společenství. |E-2742 | (Důvodová zpráva ověřena – 2 742 znaků – v souladu s normou GŘ pro překlady.) |NávrhNAŘÍZENÍ RADY,kterým se na základě přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 384/96 ukládá konečné antidumpingové clo z dovozu kumarinu pocházejícího z Čínské lidové republiky rozšířené na Indii, Thajsko, Indonésii a MalajsiiRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství[1], a zejména na článek 9, čl. 11 odst. 2 a články 8 a 13 uvedeného nařízení,s ohledem na návrh předložený Komisí po konzultaci s poradním výborem,vzhledem k těmto důvodům:A. POSTUP1. Platná opatření1. Rada nařízením (ES) č. 769/2002[2] uložila konečné antidumpingové clo ve výši 3 479 EUR na tunu z dovozu kumarinu pocházejícího z Čínské lidové republiky a nařízením Rady (ES) č. 2272/2004[3] je rozšířila na dovoz kumarinu odesílaného z Indie a Thajska a nařízením Rady (ES) č. 1650/2006[4] na dovoz kumarinu zasílaného z Indonésie a Malajsie.2. Komise rozhodnutím[5] ze dne 3. ledna 2005 přijala závazek nabídnutý indickým výrobcem v souvislosti s šetřením ve věci údajného obcházení antidumpingových opatření dovozem kumarinu zasílaného z Indie nebo Thajska.2. Žádost o přezkum3. Žádost předložila dne 8. února 2007 Evropská rada pro chemický průmysl (CEFIC) (dále jen „žadatel“) jménem jediného výrobce ve Společenství, který představuje celkovou výrobu kumarinu ve Společenství.4. Žadatelé uvedli a předložili dostatečné přímé důkazy o tom, že: a) je pravděpodobné přetrvávání nebo obnovení dumpingu a újmy způsobené výrobnímu odvětví Společenství a b) do Společenství je stále dováženo značné množství dotčeného výrobku z Čínské lidové republiky za dumpingové ceny.5. Rovněž bylo uvedeno, že objemy a ceny dotčeného dováženého výrobku mají kromě jiných dopadů nadále nepříznivý vliv na úroveň cen ve výrobním odvětví Společenství, což má závažný nepříznivý vliv na finanční situaci výrobního odvětví Společenství a na zaměstnanost v tomto odvětví.6. Žadatel dále poukázal na to, že během období platnosti opatření vývozci/výrobci dotčeného výrobku v Čínské lidové republice obcházeli stávající opatření praktikami, proti kterým bylo zavedeno rozšíření opatření stanovené nařízeními Rady (ES) č. 2272/2004 a (ES) č. 1650/2006.3. Zahájení řízení7. Po konzultaci s poradním výborem Komise rozhodla, že existují dostatečné důkazy pro zahájení přezkumu před pozbytím platnosti, a podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení zahájila šetření oznámením zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie[6] .4. Období šetření8. Období přezkumného šetření (dále též „OPŠ“) zaměřeného na trvání nebo opakovaný výskyt dumpingu a újmy se týkalo období od 1. dubna 2006 do 31. března 2007. Přezkum trendů, které jsou významné pro posouzení přetrvávání nebo obnovení újmy, se týkal období od 1. ledna 2003 do konce období přezkumného šetření (dále jen „období přezkumu“).5. Strany dotčené šetřením9. O zahájení přezkumu Komise úředně vyrozuměla žádajícího výrobce ve Společenství, vyvážející výrobce v ČLR a jejich zástupce, čínské orgány a dovozce, uživatele a sdružení, o nichž bylo známo, že se jich přezkum týká. Komise zaslala dotazníky vyvážejícím výrobcům, výrobci v Indii (srovnatelná země, jak je uvedeno v 26. bodě odůvodnění), jedinému výrobci ve Společenství, známým dovozcům a uživatelům a stranám, které se přihlásily ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení přezkumu.Výběr vzorku vývozců/výrobců v Čínské lidové republice10. Vzhledem k zjevně vysokému počtu vyvážejících výrobců, jichž se týká toto řízení, se v oznámení o zahájení předpokládá výběr vzorku v souladu s článkem 17 základního nařízení. Aby Komise mohla rozhodnout, zda bude skutečně zapotřebí vybrat vzorek, a pokud ano, aby mohla tento výběr provést, byli všichni vyvážející výrobci vyzváni, aby se přihlásili a poskytli základní informace (stanovené v oznámení o zahájení) o svých činnostech souvisejících s kumarinem v období šetření. Na dotazník k výběru vzorku odpověděly dvě společnosti v Čínské lidové republice, pouze jedna z nich však projevila ochotu spolupracovat a odpověděla na dotazník týkající se dumpingu:11. Nanjing Jingqiao Perfumery/China Tuhsu Flavours & Fragrances Imp. & Exp. Corp.12. Na dotazníky odpověděl výrobce ve Společenství a čtyři dovozci/uživatelé. Co se týká srovnatelné země, indický výrobce, na něhož se obrátily útvary Komise, spolupráci odmítl.6. Ověření obdržených informací13. Komise si vyžádala a ověřila veškeré informace považované za nezbytné pro zjištění pravděpodobnosti přetrvávání nebo obnovení dumpingu a újmy a zájmu Společenství. Komise rovněž poskytla přímo dotčeným stranám příležitost písemně předložit svá stanoviska a požádat o slyšení.14. Inspekce na místě se uskutečnily v prostorách těchto společností:Výrobce ve Společenství:- Rhodia Organics, (Lyon) FrancieDovozci/uživatelé:- Henkel KGaA, (Krefeld) NěmeckoB. DOTČENÝ VÝROBEK A OBDOBNÝ VÝROBEK1. Dotčený výrobek15. Dotčený výrobek je shodný s výrobkem v původním šetření, tj. kumarin, bělavý krystalický prášek s charakteristickou vůní čerstvě posečeného sena. Používá se hlavně jako aroma a jako fixační přípravek při přípravě vonných látek, které potom slouží k výrobě čisticích prostředků, kosmetiky a parfémů.16. Kumarin, který je původně přírodní výrobek získávaný z tonkových bobů, se nyní vyrábí synteticky. Lze jej získat syntézou vycházející z fenolu, která poskytne salicilaldehyd (Perkinova reakce) nebo syntézou o-kresolu (Raschigova reakce). Hlavní fyzikální vlastností kumarinu je jeho čistota projevující se bodem tání. Kumarin standardní kvality, který je prodáván na trhu Společenství, má bod tání mezi 68 °C a 70 °C, což odpovídá čistotě 99 %.17. Dotčený výrobek patří do kódu KN ex 2932 21 00.2. Obdobný výrobek18. Bylo zjištěno, že stejně jako v původním šetření mají kumarin vyvážený do Společenství z ČLR a kumarin vyráběný a prodávaný výrobním odvětvím Společenství na trhu Společenství v podstatě shodné fyzikální vlastnosti a použití, a proto se jedná o obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.C. PRAVDĚPODOBNOST PŘETRVÁVÁNÍ NEBO OPĚTOVNÉHO VÝSKYTU DUMPINGU1. Obecné záležitosti19. V souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení bylo prověřeno, zda v současné době dochází k dumpingu, a pokud ano, zda by pozbytí platnosti předmětných opatření pravděpodobně vedlo k jeho pokračování nebo opětovnému výskytu.20. V souladu s čl. 11 odst. 9 základního nařízení byla použita stejná metodika jako při původním šetření. Jelikož přezkum před pozbytím platnosti nestanoví žádné přezkoumání změny okolností, nebylo přehodnoceno, zda výrobci měli nárok na udělení statusu tržního hospodářství.21. Statistické údaje prokázaly, že ze všech zdrojů bylo do EU dovezeno přibližně 214 tun, z toho zhruba 137 tun pocházelo z Číny, což představuje přibližně 20 % spotřeby EU.2. Výběr vzorku (vývozců) a spolupráce22. Připomíná se, že při předchozím šetření, jehož výsledky byly zveřejněny v květnu 2002, čínští vyvážející výrobci nespolupracovali a žádnému z nich nebyl udělen status tržního hospodářství nebo individuální zacházení.23. Formuláře k výběru vzorku byly rozeslány 21 možným výrobcům/vývozcům v ČLR, odpověděly však pouze dvě společnosti a jen jedna z nich při šetření spolupracovala a vyplnila odpovědi na dotazník; výběr vzorku proto nebyl opodstatněný. Tato jediná odpověď představovala přibližně 5 % čínského dovozu v období přezkumného šetření. Co se týká kapacity, na tuto spolupracující společnost připadalo přibližně 17 % celkové čínské kapacity.24. Vzhledem k této velmi nízké úrovni spolupráce a omezené reprezentativnosti jediné společnosti, pokud jde o čínský trh a výrobu, bylo rozhodnuto, že od vyvážejících výrobců nebylo možno získat žádné spolehlivé informace o dovozu dotčeného výrobku do Společenství v průběhu období přezkumného šetření. Za těchto okolností se Komise v souladu s článkem 18 základního nařízení rozhodla využít dostupných údajů, tj. údajů kódu KN. V možném rozsahu však byly použity informace z jediné odpovědi na dotazník ke kontrole výsledků na základě údajů dostupných podle článku 18.25. Bylo zjištěno, že pro většinu aspektů tohoto šetření byly nejlepšími dostupnými údaji údaje kódu KN. Přesnost údajů kódu KN potvrdily údaje kódu TARIC a údaje získané podle čl. 14 odst. 6 základního nařízení.26. V odůvodněných případech byly jako doplněk použity údaje o vývozních cenách od spolupracujících výrobců a z čínských vývozních statistik, jež měla Komise k dispozici (a které kromě dotčeného výrobku zahrnovaly i jiné výrobky).3. Srovnatelná země27. Kumarin je vonná látka, která se vyrábí jen v několika málo zemích na světě, a proto byl výběr srovnatelné země mimořádně omezený. Podle informací dostupných během šetření byly jedinými vyrábějícími zeměmi v období přezkumného šetření Francie, Čína a Indie. V předchozím přezkumném šetření byly použity Spojené státy americké, dotyčná společnost však svou výrobu již ukončila. V oznámení o zahájení byla jako srovnatelná země navržena Indie, žádný indický výrobce však se spoluprací nesouhlasil.28. Vzhledem k těmto zjištěním bylo nutno v souladu s čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení běžnou hodnotu stanovit „na jakémkoli jiném přiměřeném základě“. K tomuto účelu byly považovány za vhodné údaje výrobního odvětví Společenství.4. Dumping v průběhu období přezkumného šetření29. Z důvodů objasněných v 23. bodě odůvodnění byla dumpingová rozpětí vypočítána pomocí údajů kódu KN, jež byly zkontrolovány podle údajů obdržených od jediného spolupracujícího čínského vyvážejícího výrobce. Vývozní ceny při dovozu z Číny byly upraveny, aby byly srovnatelné s běžnou hodnotou. Tyto úpravy zajistily, že výpočty byly provedeny na základě ceny ze závodu a rozdíl mezi vývozní cenou a běžnou hodnotou byl vyjádřen jako procento vývozní ceny CIF. Na tomto základě činilo dumpingové rozpětí v průběhu období přezkumného šetření přibližně 45 %.5. Srovnání cen30. Bylo zřejmé, že pokud by opatření pozbyla platnosti, představovalo by to pro čínské vývozce jednoznačnou pobídku k prodeji vysokých objemů na velmi velkém trhu EU. Tento závěr je založen na níže uvedených informacích, které byly získány v průběhu šetření:i) čínské ceny na domácím trhu byly v období přezkumného šetření přibližně o 25 % nižší než ceny na trhu EU;ii) čínští výrobci prodávají většinu své produkce na vývozních trzích, jelikož jejich domácí trh není dostatečně velký, aby absorboval veškerou jejich výrobu, a jelikož ceny na domácím trhu jsou podobné cenám, jichž lze dosáhnout na trzích třetích zemí;iii) ceny na trhu Společenství byly vyšší než vývozní ceny do třetích zemí, jichž čínští vyvážející výrobci dosáhli, což je signálem toho, že k dumpingu dochází rovněž na trzích v ostatních třetích zemích a že existuje značná pobídka k tomu, aby výrobci v ČLR svůj vývoz přesměrovali do Společenství.6. Nevyužitá kapacita a zásoby v ČLR31. V předchozím šetření, které bylo ukončeno v květnu 2002, bylo zjištěno, že existuje velmi vysoký podíl nevyužitých čínských výrobních kapacit (50 % až 60 % výrobní kapacity). Vzhledem k nízké úrovni spolupráce ze strany čínských vyvážejících výrobců bylo při šetření k dispozici jen velmi málo údajů o stávajících nevyužitých kapacitách a zásobách v ČLR.32. Podle odpovědi na dotazník však měl jediný spolupracující výrobce značnou nevyužitou kapacitu. Na konci období přezkumného šetření měl tento výrobce zásoby ve výši přibližně 500 tun, což představovalo více než 70 % trhu EU v období přezkumného šetření. Vzhledem k tomu, že tento výrobce představuje pouze 15 až 20 % čínské výrobní kapacity, je pravděpodobné, že by pro trh EU byly k dispozici ještě vyšší zásoby, pokud by byla opatření zrušena.7. Možná absorpční kapacita trhů v třetích zemích nebo domácího trhu v ČLR33. S ohledem na výše uvedená srovnání cen a dostupnost nevyužitých kapacit a zásob nelze tvrdit, že by čínská výroba byla absorbována trhy v třetích zemích a čínským domácím trhem. Důvodem je to, že spotřeba na trzích třetích zemí byla v posledních 10 letech poměrně stálá a očekává se, že bude stálá i v budoucnu. S ohledem na tuto skutečnost je zřejmé, že je pravděpodobné, že by čínští výrobci museli pokračovat ve vývozu do Společenství. Důvodem je skutečnost, že trh EU je jedním z nejpřitažlivějších trhů na světě vzhledem ke své velikosti a poměrně vysokým cenám, jichž lze dosáhnout. Pokud by byla opatření zrušena, je zřejmé, že by na trh EU byly přesměrovány ještě větší objemy dumpingových dovozů.8. Praktiky obcházení34. Jak je uvedeno v 1. bodě odůvodnění, v důsledku šetření ve věci obcházení byla přezkoumávaná opatření rozšířena na Indii, Thajsko, Malajsii a Indonésii. To prokazuje velký zájem čínských výrobců o vstup na trh Společenství a jejich ochotu na tento trh vstoupit i v případě uložení antidumpingových opatření. Existence praktik obcházení proto podporuje závěr, že je vysoce pravděpodobné, že by se na trh Společenství vrátily vyšší objemy dumpingových dovozů, pokud by opatření byla zrušena.9. Závěr o pravděpodobnosti přetrvávání a/nebo opětovného výskytu dumpingu35. Na základě výše uvedených skutečností se dospělo k závěru, že pokračování dumpingu je pravděpodobné, jestliže opatření budou zrušena.D. VYMEZENÍ VÝROBNÍHO ODVĚTVÍ SPOLEČENSTVÍ36. Podnik zastoupený žadatelem byl v období šetření jediným výrobcem kumarinu ve Společenství. Tento výrobce ve Společenství proto představuje výrobní odvětví Společenství ve smyslu čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 základního nařízení.E. ANALÝZA SITUACE VE SPOLEČENSTVÍ1. Spotřeba Společenství[7]37. Výrobek, jehož se přezkum týká, je součástí jediného kódu KN. Ke zjištění objemu výrobků v rámci tohoto kódu KN, které nepředstavují dotčený výrobek, útvary Komise porovnaly údaje KN s ostatními dostupnými statistickými zdroji, jak bylo uvedeno v 23. bodě odůvodnění. Toto srovnání prokázalo, že dotčený výrobek představuje téměř 100 % výrobků dovážených pod tímto kódem.38. Spotřeba Společenství byla proto zjištěna sečtením údajů o dovozech do Evropského společenství pro celý kód KN s objemy prodeje výrobního odvětví Společenství na trhu Společenství, jak byly uvedeny v odpovědi na dotazník.39. Zjevná spotřeba kumarinu v průběhu období přezkumu celkově klesla o 8 %, přičemž do roku 2005 se snižovala a poté rostla. Zdá se, že nyní je výše spotřeby ustálená.40. Spotřeba Společenství se vyvíjela následovně:Tabulka 12003 | 2004 | 2005 | 2006 | OPŠ |Spotřeba Společenství (index 2003=100) | 100 | 91,4 | 82,4 | 90 | 92,3 |2. Dovoz z dotčené zeměa) Objem a podíl na trhu41. Jak je uvedeno v 36. bodě odůvodnění, jako zdroj pro dovoz dotčeného výrobku do Společenství byly použity údaje kódu KN 2932 21 00.42. Co se týká čínského dovozu, je nutno věnovat pozornost prokázaným praktikám obcházení, které vedly k rozšíření opatření na dovoz kuramarinu z Indie, Thajska, Indonésie a Malajsie. V důsledku přijatých opatření zaměřených proti obcházení se v průběhu období přezkumu dovoz pocházející z ČLR, jakož i dovoz pocházející z ČLR, avšak odesílaný z jiných zemí snížil. Ačkoliv je dovoz čínského původu dosud významný, tento pokles prokázal, že opatření zaměřená proti obcházení byla účinná.43. Jak je objasněno v 38. bodě odůvodnění, zjevná spotřeba se v posuzovaném období snížila. Čínský dovoz se v poměru ke spotřebě dále snižoval, což vedlo k úbytku podílu na trhu Společenství ve prospěch výrobního odvětví Společenství. Objem dovozu z třetích zemí do Společenství byl v průběhu období přezkumu na stejné úrovni.Tabulka 22003 | 2004 | 2005 | 2006 | OPŠ |Objem dumpingových dovozů (index 2003 = 100) | 100 | 99,4 | 49,7 | 47 | 50,1 |Objem dovozu z třetích zemí | 100 | 78 | 74,7 | 65,5 | 66,6 |Rozsah podílu dumpingových dovozů na trhu | 30 % – 40 % | 40 % – 50 % | 20 % – 30 % | 10 % – 20 % | 20 % – 30 % |b) Ceny44. V průběhu období přezkumu byly průměrné ceny CIF kumarinu dováženého z Číny trvale mnohem nižší než ceny výrobního odvětví Společenství.3. Hospodářská situace výrobního odvětví Společenstvía) Výroba45. Mezi rokem 2003 a obdobím přezkumného šetření muselo výrobní odvětví Společenství snížit svůj objem výroby dotčeného výrobku o 25 %. To je spojeno se skutečností, že od roku 2003 výrobní odvětví Společenství přicházelo o objem prodeje kvůli praktikám obcházení. Dále přišlo o objem prodeje při vývozu do třetích zemí, jelikož výrobní odvětví Společenství čelilo tlaku čínského vývozu s nízkými cenami rovněž na vývozních trzích třetích zemí.b) Kapacita a využití kapacity46. Jak je uvedeno v 36. až 39. bodě odůvodnění, prodej dotčeného výrobku výrobním odvětvím Společenství ve Společenství byl v průběhu období přezkumu poměrně stálý. Během téhož období však výrobní odvětví Společenství zažilo významný pokles objemu vyváženého do třetích zemí. Za této situace muselo výrobní odvětví Společenství svou kapacitu snížit, aby optimalizovalo míru využití kapacity. Využití kapacity bylo nicméně i nadále poměrně nízké.Tabulka 32003 | 2004 | 2005 | 2006 | OPŠ |Výroba | 100 | 63,4 | 66,3 | 70,3 | 75,4 |Výrobní kapacita | 100 | 63,5 | 63,5 | 63,5 | 63,5 |Využití kapacity | 100 | 99,8 | 104,4 | 110,8 | 118,8 |c) Prodej ve Společenství47. Objem prodeje výrobního odvětví Společenství v ES se v období přezkumu zvýšil o 36 %. Tento vývoj byl možný díky prodloužení opatření na období dalších 5 let a díky účinnému vyloučení praktik obcházení. V důsledku toho (a jak je objasněno v 41. bodě odůvodnění) čínský dovoz během téhož období poklesl. Dovoz z Indie, jediné další známé třetí země vyrábějící kumarin, byl omezen na dovoz podle závazku.d) Zásoby48. V průběhu období přezkumu se výše zásob výrobního odvětví Společenství snížila.e) Podíly na trhu49. V průběhu období přezkumu se podíl výrobního odvětví Společenství na trhu zvýšil. Jak je objasněno v 41. a 42. bodě odůvodnění, účinnost uložených opatření výrobnímu odvětví Společenství umožnila opět získat podíl na trhu. Zvýšení podílu na trhu během období přezkumu o 22 procentních bodů bylo jednoznačně spojeno s vyloučením praktik obcházení.f) Ceny50. Průměrné čisté prodejní ceny kumarinu na trhu ES se v roce 2004 snížily o 10 % v porovnání s cenami v roce 2003. Po roce 2004 ceny postupně rostly, avšak v období přezkumného šetření nikdy nedosáhly úrovně z roku 2003. V ohledu cen proto dosud nebylo zdaleka dosaženo úplného zotavení, jak by se očekávalo.51. Cenová situace je projevem silného tlaku dovozu z Číny. V posuzovaném období byly průměrné ceny CIF dovozu z Číny trvale mnohem nižší než ceny výrobního odvětví Společenství. Po uložení opatření se v průběhu období přezkumného šetření prodával kumarin pocházející z Číny za stejné ceny, jako byly ceny výrobního odvětví Společenství. Ceny čínského vývozu tudíž působily jako strop, který výrobní odvětví Společenství nutil, aby odpovídajícím způsobem upravilo své ceny. Ceny výrobního odvětví Společenství jsou proto velmi stlačené a výrobní odvětví vykazuje nízkou ziskovost.52. Ke stanovení pokračujícího cenového podbízení ohledně kumarinu pocházejícího z Číny byly ceny ze závodu výrobního odvětví Společenství pro odběratele, kteří nejsou ve spojení, porovnány s dovozními cenami CIF na hranice Společenství pomocí údajů kódu KN, jak bylo uvedeno v 23. bodě odůvodnění. Toto srovnání prokázalo, že ačkoliv se ceny blížily ceně nepůsobící újmu, která byla stanovena pro výrobní odvětví Společenství, ceny dovozu nebyly nižší než ceny výrobního odvětví Společenství.Tabulka 42003 | 2004 | 2005 | 2006 | OPŠ |Zásoby | 100 | 50,3 | 31 | 20,9 | 3,7 |Podíly výrobního odvětví Společenství na trhu | 100 | 98 | 136,5 | 149,3 | 148 |Ceny | 100 | 90,4 | 93,7 | 96,6 | 97,3 |g) Ziskovost53. Zdá se, že v průběhu období přezkumného šetření byla ziskovost prodeje dotčeného výrobku odběratelům ve Společenství, kteří nejsou ve spojení, mírně kladná. Od roku 2004 byla ziskovost záporná s malým zlepšením počínaje rokem 2006. Tato nízká úroveň ziskovosti je částečně zapříčiněna stlačenými prodejními cenami, jak bylo objasněno v 49. a 50. bodě odůvodnění, spolu s růstem nákladů, zejména co se týká ceny surovin. Zvýšení produktivity mohlo pouze částečně vyrovnat nepříznivý účinek těchto prvků na ziskovost. Celkově byl v průběhu celého posuzovaného období zisk mnohem nižší než běžný zisk.h) Peněžní tok a schopnost získat kapitál54. Vývoj peněžního toku výrobního odvětví Společenství v poměru k prodeji dotčeného výrobku na trhu EU odráží vývoj ziskovosti. Je nutno zmínit, že ačkoliv byl peněžní tok nízký, v průběhu období přezkumu byl kladný.55. Šetření prokázalo, že výrobní odvětví Společenství nemělo při získávání kapitálu žádné potíže a že kapitálové výdaje byly během období přezkumu velmi omezené. Schopnost získat kapitál však nelze pro účely tohoto šetření považovat za přiměřený ukazatel, jelikož výrobní odvětví Společenství tvoří velká skupina, jejíž výroba kumarinu představuje pouze malou část celkové výroby. Schopnost získat kapitál úzce souvisí s výkonností skupiny jako celku, nikoli pouze s výkonností v případě dotčeného výrobku.i) Zaměstnanost, produktivita a mzdy56. Zaměstnanost ve výrobním odvětví Společenství se v průběhu období přezkumu snižovala, zejména od roku 2004. Tento pokles je spojen s reorganizací procesu výroby kumarinu, kterou výrobní odvětví Společenství provedlo. Produktivita výrobního odvětví Společenství měřená jako objem výroby na zaměstnance se v průběhu období šetření výrazně zvýšila.57. Celkové mzdové náklady se snížily jako přímý důsledek reorganizace popsané v 55. bodě odůvodnění. Průměrná mzda zaměstnance byla v průběhu období přezkumu na stejné úrovni.Tabulka 52003 | 2004 | 2005 | 2006 | OPŠ |Zaměstnanci | 100 | 86 | 61 | 57 | 57 |Mzdy | 100 | 89,6 | 65,5 | 63,4 | 63,4 |Produktivita | 100 | 76,4 | 111,8 | 129,4 | 135,3 |j) Investice a návratnost investic58. V průběhu období šetření dosáhla úroveň investic svého vrcholu v roce 2004, načež začala klesat. Za stávajících tržních podmínek se výrobní odvětví Společenství zaobírá více zachováním stávajícího výrobního zařízení než rozšiřováním výrobní kapacity.59. Z tohoto hlediska návratnost investic, vyjádřená jako čistý zisk výrobního odvětví Společenství vztažený k účetní hodnotě jeho fixních aktiv, odráží vývoj ziskovosti, jak bylo vysvětleno v 52. bodě odůvodnění.k) Růst60. Jak je uvedeno v 36. bodě odůvodnění a dále, objem prodeje výrobního odvětví Společenství na trhu EU se velkou měrou zvýšil, což výrobnímu odvětví Společenství umožnilo získat zpět značný podíl na trhu.l) Velikost dumpingového rozpětí61. Analýza týkající se velikosti dumpingu přihlíží ke skutečnosti, že jsou v platnosti opatření s cílem odstranit dumping působící újmu. Vzhledem k objemu dovozu v průběhu období přezkumného šetření spolu se zjištěnou značnou úrovní dumpingu (viz 28. bod odůvodnění) nelze jeho dopad na situaci výrobního odvětví Společenství považovat za zanedbatelný.m) Překonání účinků dřívějšího dumpingu62. Je rovněž nutno vzít v úvahu skutečnost, že by po uložení antidumpingových opatření v roce 2002 výrobní odvětví Společenství nebylo schopno překonat účinky dřívějšího dumpingu kvůli praktikám obcházení, s ohledem na něž byla opatření přijata teprve v roce 2004 a 2006. Před tím, než Rada Indii, Thajsku, Indonésii a Malajsii uložila opatření zaměřená proti obcházení, a před přijetím závazku Komisí v roce 2005 byla úroveň dovozu z těchto čtyř zemí značná a výrobnímu odvětví Společenství bránila v překonání účinků dumpingu.4. Závěr o situaci na trhu Společenství63. Uložení antidumpingových opatření na dovoz kumarinu pocházejícího z ČLR a rozšíření na země, u nichž bylo zjištěno obcházení, mělo příznivý účinek na výrobní odvětví Společenství v tom, že mu umožnilo částečně překonat obtížnou hospodářskou situaci. Trvalé úsilí výrobního odvětví Společenství v oblasti snižování nákladů a zvyšování produktivity na zaměstnance mohlo pouze vyrovnat nárůst cen surovin a pokles prodejních cen na trhu Společenství.64. Praktiky obcházení používané čínskými výrobci (jak bylo uvedeno v 33. bodě odůvodnění) podporují závěr, že čínští vyvážející výrobci mají velký zájem o vstup na trh Společenství.65. S ohledem na výše uvedenou analýzu je situace výrobního odvětví Společenství dosud nejistá, ačkoliv opatření pomohla omezit škodlivé účinky dumpingu. Případné zvýšení dovozu za dumpingové ceny by však se vší pravděpodobností situaci zhoršilo a zmařilo by veškeré úsilí vynaložené výrobním odvětvím Společenství, které by se vší pravděpodobnosti kumarin přestalo vyrábět.F. PRAVDĚPODOBNOST OBNOVENÍ ÚJMY1. Pravděpodobnost obnovení újmy66. Co se týká pravděpodobného účinku skončení platnosti stávajících opatření na výrobní odvětví Společenství, byly spolu s prvky shrnutými v 28. až 34. bodě odůvodnění zkoumány níže uvedené faktory.67. V důsledku platných opatření výrobní odvětví Společenství zvýšilo objem svého prodeje na trhu Společenství. Z údajů je zřejmé, že se podíl výrobního odvětví Společenství značně zvýšil na trhu, na němž během období přezkumu spotřeba poklesla o 8 %. Výrobní odvětví Společenství se však i nadále potýkalo se stlačením cen.68. Jak je uvedeno v 38. bodě odůvodnění, ačkoliv se spotřeba snížila o 8 %, prognóza světové spotřeby kumarinu (jež do jisté míry podléhá módním trendům) se podle očekávání významně nezmění. Existují jasné signály, že pokud by opatření nebyla uložena, docházelo by ve značné míře k dovozu z Číny za dumpingové ceny. Velká nevyužitá výrobní kapacita v Číně mimoto naznačuje, že je velmi pravděpodobné, že by se objemy dovozu do Společenství zvýšily, pokud by opatření byla zrušena.69. Rozšíření opatření na základě řízení ve věci obcházení opatření bylo vysoce účinné, pokud jde o ukončení praktik obcházení při dovozu dotčeného výrobku pocházejícího z ČLR, avšak zasílaného z Indie, Thajska, Indonésie a Malajsie. Je pravděpodobné, že čínští vyvážející výrobci budou muset ve Společenství uplatňovat agresivní cenové praktiky, aby vyrovnali úbytek podílu na trhu, k němuž došlo po ukončení obcházení.70. Jak je uvedeno v 29. bodě odůvodnění, při šetření bylo zjištěno, že pokud by opatření pozbyla platnosti, představovalo by to pro čínské vývozce jednoznačnou pobídku k přesměrování velkých objemů do Společenství. To by čínským vývozcům umožnilo využít určitou část jejich nadbytečné kapacity.71. Pravděpodobnost tohoto vývoje dále podporuje skutečnost, že ceny ve Společenství jsou vyšší než čínské vývozní ceny do ostatních třetích zemí. To by zcela jistě čínské výrobce pobídlo ke zvýšení činnosti na trhu Společenství.72. Nárůst dovozů za nižší ceny, jenž by byl pravděpodobně důsledkem zrušení opatření, by s největší pravděpodobností měl rovněž značné nepříznivé účinky na výrobní odvětví Společenství. Za těchto okolností by výrobní odvětví Společenství buď muselo snížit ceny, aby zachovalo podíl na trhu, nebo zachovat prodejní ceny na stávající úrovni a přijít o odběratele a následně tržby. V prvním případě by byl provoz výrobního odvětví Společenství ztrátový a v druhém případě by úbytek prodeje nakonec vedl k vyšším nákladům, načež by následovaly ztráty.73. Pokud by se proto dovozy zvýšily (jak se předpokládá v případě ukončení opatření), šetřením bylo zjištěno, že by velmi pravděpodobně došlo k obnovení újmy působené výrobnímu odvětví Společenství, jehož situace je již nyní nejistá. V zásadě by výrobní odvětví Společenství nebylo schopno kumarin nadále vyrábět.G. ZÁJEM SPOLEČENSTVÍ1. Úvod74. V souladu s článkem 21 základního nařízení Komise zkoumala, zda by prodloužení platných antidumpingových opatření bylo proti zájmu Společenství jako celku. Zájem Společenství byl stanoven na základě posouzení všech jednotlivých zájmů, tj. zájmu výrobního odvětví Společenství, dovozců/obchodníků a uživatelů kumarinu. Pro posouzení pravděpodobného dopadu zachování či zrušení opatření si Komise vyžádala informace od všech výše uvedených zúčastněných stran.75. Na základě toho bylo ověřováno, zda navzdory závěrům o pravděpodobném přetrvávání dumpingu a pravděpodobném obnovení újmy existují přesvědčivé důvody, které by vedly k závěru, že v tomto konkrétním případě není v zájmu Společenství opatření zachovat.2. Zájem výrobního odvětví Společenství76. Zachování opatření by jednoznačně bylo v zájmu jediného výrobce ve Společenství, aby mohl kumarin vyrábět i nadále.77. Usuzuje se rovněž, že v případě zrušení antidumpingových opatření by pravděpodobně dumping pokračoval a zvyšoval by se, což by vedlo k trvalému zhoršování situace výrobního odvětví Společenství, a to až do okamžiku, kdy by výrobní odvětví se vší pravděpodobností zaniklo.78. Celkově lze vyvodit závěr, že zachování opatření je jednoznačně v zájmu výrobního odvětví Společenství.3. Zájem dovozců a uživatelů79. Kontaktováno bylo 13 dovozců a 10 průmyslových uživatelů a byly jim zaslány dotazníky. Útvary Komise obdržely čtyři odpovědi od společností, které souhlasily se spoluprací.80. Z těchto čtyř odpovědí vznesl námitku vůči opatřením jeden dovozce, jelikož měl obavy týkající se především pořizovací ceny dotčeného výrobku. Tato společnost však rovněž uvedla, že dopad nákladů na kumarin na její celkové výrobní náklady je velmi omezený.81. Ačkoliv se dotčený výrobek používá i v jiných výrobních odvětvích, v nichž ho poměrně často nelze nahradit, jeho význam ve složení hotového výrobku je velmi omezený, pokud jde o množství a ceny, a ve většině případů činí méně než jedno procento. Dopad cla na uživatele, jakož i na konečné spotřebitele je proto velmi omezený.82. Někteří uživatelé uvedli, že kvůli výhodám souvisejícím s kvalitou upřednostňují kumarin pocházející ze Společenství. Těchto uživatelů by se ukončení výroby tohoto výrobku výrobním odvětvím Společenství v důsledku zrušení opatření velmi dotklo.83. Při zkoumání zájmu Společenství je nutno přihlížet zejména k nutnosti odstranit účinky dumpingu působící újmu, které narušují obchod, a zejména obnovit účinnou hospodářskou soutěž. V tomto ohledu je nutno podotknout, že světový trh s kumarinem je velmi koncentrovaný a že existuje pouze několik málo výrobců, přičemž ti nejdůležitější z nich se nacházejí v Číně a ve Společenství. Z tohoto hlediska by se mělo považovat za důležité zajištění několika zdrojů dodávek (včetně výrobního odvětví Společenství). Mimoto je nutno rovněž připomenout, že účelem antidumpingových opatření není omezit dodávky ze zdrojů mimo Společenství a že kumarin pocházející z Číny může být nadále dovážen do Společenství v dostatečném množství.84. Výše uvedené úvahy ve spojení s nízkou úrovní spolupráce potvrzují, že v současnosti platná opatření neměla žádný významný nepříznivý dopad na hospodářskou situaci dovozců a uživatelů. Šetřením nebylo mimoto zjištěno, že by se tyto nepříznivé účinky zhoršily, pokud by opatření byla prodloužena.4. Závěr o zájmu Společenství85. S přihlédnutím k všem výše uvedeným faktorům se vyvozuje závěr, že neexistují žádné přesvědčivé důvody prokazující, že by zachování opatření bylo proti zájmu Společenství.H. ANTIDUMPINGOVÁ OPATŘENÍ86. Všem stranám byly sděleny podstatné skutečnosti a úvahy, na jejichž základě bude doporučeno zachovat stávající opatření. Stranám byla rovněž poskytnuta lhůta, v níž mohou vyjádřit svá stanoviska ke zveřejněným údajům.87. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že antidumpingová opatření uložená na dovozy kumarinu pocházejícího z Čínské lidové republiky, která jsou v současnosti platná, by měla být zachována.88. Jak je uvedeno v 1. bodě odůvodnění, platná antidumpingová cla z dovozu dotčeného výrobku z ČLR byla rozšířena tak, aby zahrnovala dovoz kumarinu zasílaného z Indie, Thajska, Indonésie a Malajsie, ať již je deklarován jako pocházející z Indie, Thajska, Indonésie a Malajsie, či nikoliv. Antidumpingové clo z dovozu dotčeného výrobku, jež má být zachováno, by mělo být i nadále rozšířeno na dovoz kumarinu odesílaného z Indie, Thajska, Indonésie a Malajsie, ať již je deklarován jako pocházející z Indie, Thajska, Indonésie a Malajsie, či nikoliv. Indický vyvážející výrobce uvedený v 2. bodě odůvodnění, na nějž se opatření nevztahovala na základě závazku přijatého Komisí, by měl být i nadále za stejných podmínek osvobozen od opatření uložených tímto nařízením,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 11. Ukládá se konečné antidumpingové clo z dovozu kumarinu kódu KN ex 2932 21 00 (kód TARIC 2932 21 00 19) pocházejícího z Čínské lidové republiky.2. Clo se stanoví ve výši 3 479 EUR na tunu.3. Konečné antidumpingové clo ve výši 3 479 EUR na tunu, které se vztahuje na dovoz výrobku pocházejícího z Číny, se rozšiřuje na dovoz téhož výrobku uvedeného v odstavci 1 odesílaného z Indie, Thajska, Indonésie a Malajsie, až již je deklarován jako pocházející z Indie, Thajska, Indonésie a Malajsie, či nikoliv (kódy TARIC 2932 21 00 11, 2932 21 00 15 a 2932 21 00 16).Článek 2Není-li uvedeno jinak, použijí se platné celní předpisy.Článek 3Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Článek 4V případech, kdy bylo zboží před vstupem do volného oběhu poškozeno, a skutečně zaplacená nebo splatná cena je proto za účelem stanovení celní hodnoty podle článku 145 nařízení (EHS) č. 2454/93 poměrně rozdělena, sníží se výše antidumpingového cla vypočtená na základě výše stanovené částky o procento, které odpovídá poměrnému rozdělení ceny, která byla nebo má být skutečně zaplacena.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne [...].Za Radupředseda/předsedkyně[...] [1] Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2117/2005 (Úř. věst. L 340, 23.12.2005, s. 17).[2] Úř. věst. L 123, 9.5.2002, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 1854/2003 (Úř. věst. L 272, 23.10.2003, s. 1).[3] Úř. věst. L 396, 31.12.2004, s. 18.[4] Úř. věst. L 311, 10.11.2006, s. 1.[5] Úř. věst. L 1, 4.1.2005, s. 15.[6] Úř. věst. C 103, 8.5.2007, s. 15.[7] Vzhledem k tomu, že výrobní odvětví Společenství představuje jediný výrobce, jsou kvůli důvěrnosti údajů informace obsažené v tomto nařízení uvedeny ve formě indexů nebo jako přibližné údaje.


type: other

text:
⭐Allianz Életprogramokhoz köthetõ kiegészítõ biztosítások
 Download "Allianz Életprogramokhoz köthetõ kiegészítõ biztosítások"
 1 Allianz Életprogramokhoz köthetõ kiegészítõ biztosítások Élet- és személybiztosítás Különös Szerzõdési Feltételek 1/122 A kiegészítõ életbiztosítási fedezet (711111) Különös Szerzõdési Feltételei 1. Az Allianz Hungária Zrt. (a továbbiakban: biztosító) és a szerzõdõ között létrejött kiegészítõ életbiztosítási fedezetre a jelen szerzõdési feltételek érvényesek, feltéve, hogy a szerzõdést e feltételekre hivatkozva kötötték. A jelen szerzõdési feltételek alapján létrejött kiegészítõ biztosítási fedezetre az itt nem szabályozott kérdésekben az Allianz Életprogramokhoz mint alapbiztosításhoz köthetõ kiegészítõ biztosítások Általános Szerzõdési Feltételei, valamint a Polgári törvénykönyv rendelkezései az irányadók. A biztosítási esemény 2. Biztosítási esemény a biztosítottnak a kockázatviselési idõszakban bekövetkezett halála. A biztosító szolgáltatása és a szolgáltatás iránti igény esedékességének idõpontja 3. A biztosító arra vállal kötelezettséget, hogy a biztosítási esemény bekövetkezte esetén, a biztosítási szerzõdésben meghatározott és a biztosított halála bekövetkezésének idõpontjában érvényes biztosítási összeget kifizeti a kedvezményezettnek. Kizárások, mentesülés 4. Azt, hogy a biztosító mely esetekben nem teljesít szolgáltatást, az Allianz Életprogramokhoz köthetõ kiegészítõ biztosítások Általános Szerzõdési Feltételeinek pontjai tartalmazzák. Budapest, október 1. Allianz Hungária Zrt Budapest, Könyves Kálmán krt Cégjegyzékszám: Fõvárosi Bíróság mint cégbíróság, Cg /123 A baleseti halál esetére szóló kiegészítõ baleset-biztosítási fedezet (741111) Különös Szerzõdési Feltételei 1. Az Allianz Hungária Zrt. (a továbbiakban: biztosító) és a szerzõdõ között létrejött baleseti halál esetére szóló kiegészítõ baleset-biztosítási fedezetre a jelen szerzõdési feltételek érvényesek, feltéve, hogy a szerzõdést e feltételekre hivatkozva kötötték. A jelen szerzõdési feltételek alapján létrejött kiegészítõ biztosítási fedezetre az itt nem szabályozott kérdésekben az Allianz Életprogramokhoz mint alapbiztosításhoz köthetõ kiegészítõ biztosítások Általános Szerzõdési Feltételei, valamint a Polgári törvénykönyv rendelkezései az irányadók. A biztosítási esemény 2. Biztosítási esemény a biztosított olyan balesete, melynek következtében a biztosított a baleset idõpontjától számított egy éven belül meghal. A biztosító szolgáltatása és a szolgáltatás iránti igény esedékességének idõpontja 3. A biztosító arra vállal kötelezettséget, hogy a biztosítási eseménynek a kockázatviselési idõszakban történõ bekövetkezte esetén a biztosítási szerzõdésben meghatározott, a biztosítási esemény bekövetkezésének idõpontjában érvényes biztosítási összeget kifizeti a kedvezményezettnek. 4. A 3. pontban foglalt biztosítási összegen felül a biztosító a kedvezményezettnek a biztosítási összeg a) további 50%-át fizeti ki, ha a biztosított halála közlekedési baleset következménye, b) további 100%-át fizeti ki, ha a biztosított halála orvosilag igazoltan, égési sérülés közvetlen következménye. Ha a biztosított halála közlekedési baleset és égési sérülés együttes következménye, akkor a biztosító az a) és b) pontban szereplõ szolgáltatás nyújtására egyaránt kötelezettséget vállal. 5. Jelen szerzõdési feltételek szerint közlekedési balesetnek minõsül az a baleset, amelyet a jármûvel vagy gyalogosként közlekedõ biztosított valamely közlekedésben részt vevõ jármû balesetével összefüggésben szenved el. A szolgáltatás iránti igény esedékességének idõpontja a biztosítási esemény bekövetkezésének napja. Kizárások, mentesülés 6. Azt, hogy a biztosító mely esetekben nem teljesít szolgáltatást, az Allianz Életprogramokhoz köthetõ kiegészítõ biztosítások Általános Szerzõdési Feltételeinek pontjai tartalmazzák. Budapest, október 1. Allianz Hungária Zrt Budapest, Könyves Kálmán krt Cégjegyzékszám: Fõvárosi Bíróság mint cégbíróság, Cg /124 A baleseti eredetû maradandó egészségkárosodásra szóló kiegészítõ baleset-biztosítási fedezet (742111) Különös Szerzõdési Feltételei 1. Az Allianz Hungária Zrt. (a továbbiakban: biztosító) és a szerzõdõ között létrejött baleseti eredetû maradandó egészségkárosodásra szóló kiegészítõ baleset-biztosítási fedezetre a jelen szerzõdési feltételek érvényesek, feltéve, hogy a szerzõdést e feltételekre hivatkozva kötötték. A jelen szerzõdési feltételek alapján létrejött kiegészítõ biztosítási fedezetre az itt nem szabályozott kérdésekben az Allianz Életprogramokhoz mint alapbiztosításhoz köthetõ kiegészítõ biztosítások Általános Szerzõdési Feltételei, valamint a Polgári törvénykönyv rendelkezései az irányadók. A biztosítási esemény 2. Biztosítási esemény a biztosított olyan balesete, melynek következtében a biztosított 10%-ot meghaladó mértékû maradandó egészségkárosodása a baleset idõpontjától számított két éven belül megállapításra kerül. A biztosító szolgáltatása és a szolgáltatás iránti igény esedékességének idõpontja 3. A biztosító arra vállal kötelezettséget, hogy a biztosított baleseti eredetû, maradandó a) teljes, 100%-os egészségkárosodása esetén, a biztosítási szerzõdésben meghatározott, a biztosítási esemény bekövetkezésének idõpontjában érvényes biztosítási összeg 200%-át, b) 67%-99% közötti egészségkárosodása esetén, a biztosítási szerzõdésben meghatározott, a biztosítási esemény bekövetkezésének idõpontjában érvényes biztosítási összeg kétszeresének a károsodás mértékével arányos részét, c) 11%-66% közötti egészségkárosodása esetén, a biztosítási szerzõdésben meghatározott, a biztosítási esemény bekövetkezésének idõpontjában érvényes biztosítási összegnek a károsodás mértékével arányos részét fizeti ki a biztosítottnak, azzal a kikötéssel, hogy a biztosítási eseménynek a kockázatviselési idõszakban kell bekövetkeznie. 4. A 3. pontban meghatározott biztosítási szolgáltatáson felül a biztosító a kedvezményezettnek a biztosítási szolgáltatás a) további 50%-át fizeti ki, ha a biztosított maradandó egészségkárosodása közlekedési baleset következménye, b) további 100%-át fizeti ki, ha a biztosított maradandó egészségkárosodása orvosilag igazoltan, égési sérülés közvetlen következménye. Ha a biztosított maradandó egészségkárosodása közlekedési baleset és égési sérülés együttes következménye, akkor a biztosító az a) és b) pontban szereplõ szolgáltatás nyújtására egyaránt kötelezettséget vállal. 5. A szolgáltatás iránti igény esedékességének idõpontja: a) végtagok, szervek azonnali elvesztése esetén, a szükséges iratok bemutatásától számított 15. nap, b) más maradandó, teljes vagy részleges egészségkárosodás esetén, az egészségkárosodás százalékos mértékének a biztosító orvosszakértõje általi megállapítása napja. A baleseti eredetû egészségkárosodás mértéke 6. Az egészségkárosodás mértékét a biztosított foglalkozására tekintet nélkül, a jelen szerzõdési feltételekben rögzítettek szerint kell megállapítani. A testrészek egészségkárosodása (térítési százalékkal): mindkét szem látóképességének elvesztése, mindkét felkar alkar vagy kéz elvesztése, egyik kar vagy kéz, valamint comb vagy lábszár együttes elvesztése (felsõ végtag plusz alsó végtag csonkolása), mindkét comb elvesztése: 100%, mindkét lábszár elvesztése: 90%, egyik comb elvesztése, egyik felkar elvesztése: 80%, egyik lábszár elvesztése, egyik alkar elvesztése, beszélõképesség teljes elvesztése, mindkét fül hallóképességének teljes elvesztése: 70%, jobbkezes jobb kezének, balkezes bal kezének elvesztése (csuklón alul): 65%, jobbkezes bal kezének, balkezes jobb kezének elvesztése (csuklón alul): 50%, 4/125 egyik láb teljes elvesztése (boka alatt): 40%, egyik szem látóképességének teljes elvesztése: 35%, egyik fül hallóképességének teljes elvesztése: 25%. Égési sérülés: Fok Kiterjedés Az egészségkárosodás mértéke I. fokú: (bõrt, nyálkahártyát épen hagyó égés) II/1. fokú: (felületes mélységû égés) 1-20% 0% 21-30% 15% 31-50% 30% 51%-tól 50% 1-15% 0% 16-20% 15% 21-30% 30% 31-50% 60% 51%-tól 100% 1-5% 0% a különbözõ fokozatú égésekre külön-külön megállapított egészségkárosodási százalékok összeadásával állapítja meg. 7. A maradandó egészségkárosodás mértékét a 6. pontban felsorolt szervek, illetve végtagok elvesztése esetén a szükséges iratok bemutatásától számított 15 napon belül, egyéb esetekben legkésõbb a balesetet követõ 2 éven belül meg kell állapítani. A 6. pontban fel nem sorolt esetekben a maradandó egészségkárosodás mértékét a biztosító orvosa állapítja meg, ideértve az egyes szervek, illetve végtagok olyan funkciókiesését, amely nem jár azok elvesztésével. Az egészségkárosodás mértékének megállapításánál nem a foglalkozással összefüggõ munkaképességcsökkenést, hanem a bármely munka végzésénél egyaránt figyelembe vehetõ általános funkciókiesést kell értékelni. A biztosító orvosszakértõjének megállapítása a baleseti egészségkárosodás mértékét illetõen más orvosszakértõi testület döntésétõl független. II/2. fokú: (átmeneti mélységû égés) III. fokú: (mélyre terjedõ égés) IV. fokú: (roncsoló égés) 6-10% 15% 11-20% 30% 21-30% 60% 31%-tól 100% 1-2% 0% 3-5% 20% 6-15% 40% 16-25% 60% 26%-tól 100% A térítés a szervekre, végtagokra kiterjedõ károsodás alapján, a jelen szerzõdési feltételekben a szervek, végtagok elvesztésére, bénulására, illetõleg funkciókiesésére megállapított egészségkárosodási mértékeknek megfelelõen történik. 8. Ha a biztosított a maradandó egészségkárosodásnak a biztosító orvosa által megállapított mértékével nem ért egyet, a biztosító felülvizsgáló orvosszakértõjéhez fordulhat. A vizsgálat díját a biztosító viseli. Amennyiben a felülvizsgáló orvosszakértõ nagyobb mértékû egészségkárosodást állapít meg, mint a biztosító orvosa, vagy, ha a vizsgálatot a biztosító kezdeményezte, a biztosítottat, illetõleg kísérõjét ha a kíséret orvosilag indokolt költségátalány és az igénybe vett helyközi tömegközlekedési eszköz viteldíja illeti meg a biztosított lakhelye és a vizsgálat helye között. 9. A baleset-biztosítás alapján kifizetett összeg független a társadalombiztosítási szervek megállapításaitól és szolgáltatásaitól. 10. Egy biztosítási eseménnyel kapcsolatban, egy biztosítottra vonatkozóan a baleseti eredetû maradandó egészségkárosodás térítése a 100%-os egészségkárosodás esetén járó szolgáltatási összeget nem haladhatja meg. Egy szerv részbeni csonkolásánál a térítés mértéke az egyes testrészek elvesztésére vonatkozó, e pontban szereplõ térítési százalékok megfelelõ hányada. A biztosító a biztosított egy biztosítási eseménybõl eredõ, többféle fokozatú és kiterjedésû égési sérülése esetén, a maradandó egészségkárosodás mértékét A kiegészítõ biztosítási fedezet megszûnése 11. A 100%-os egészségkárosodás esetén járó szolgáltatási összeg kifizetése hónapjának utolsó napjával a kiegészítõ biztosítási fedezet megszûnik. 12. A jelen kiegészítõ biztosítási fedezetbõl eredõ igények az igény esedékességétõl számított két év elteltével elévülnek. 5/126 A szolgáltatás teljesítése 13. Az Allianz Életprogramokhoz köthetõ kiegészítõ biztosítások Általános Szerzõdési Feltételeinek 81. pontjától eltérõen a biztosító a biztosítási szolgáltatást az egészségkárosodás mértékének 7. pont szerinti megállapításától számított 10 napon belül fizeti ki az arra jogosultnak. Kizárások, mentesülés 14. Azt, hogy a biztosító mely esetekben nem teljesít szolgáltatást, az Allianz Életprogramokhoz köthetõ kiegészítõ biztosítások Általános Szerzõdési Feltételeinek pontjai tartalmazzák. Budapest, október 1. Allianz Hungária Zrt Budapest, Könyves Kálmán krt Cégjegyzékszám: Fõvárosi Bíróság mint cégbíróság, Cg /127 A kritikus betegségekre szóló kiegészítõ egészségbiztosítási fedezet (721111) Különös Szerzõdési Feltételei 1. Az Allianz Hungária Zrt. (a továbbiakban: biztosító) és a szerzõdõ között létrejött baleseti és betegségi eredetû kritikus betegségekre szóló kiegészítõ egészségbiztosítási fedezetre a jelen szerzõdési feltételek érvényesek, feltéve, hogy a szerzõdést e feltételekre hivatkozva kötötték. A jelen szerzõdési feltételek alapján létrejött kiegészítõ biztosítási fedezetre az itt nem szabályozott kérdésekben az Allianz Életprogramokhoz mint alapbiztosításhoz köthetõ kiegészítõ biztosítások Általános Szerzõdési Feltételei, valamint a Polgári törvénykönyv rendelkezései az irányadók. A biztosítási esemény 2. A biztosítási esemény akkor következik be, amikor a) a biztosítottnál rosszindulatú daganatot diagnosztizálnak a diagnosztizálás idõpontjában, b) a biztosítottnál szívinfarktust diagnosztizálnak a szívinfarktus bekövetkeztének a kezelõorvos által megállapított idõpontjában, c) a biztosítottnál agyi érkatasztrófát diagnosztizálnak a diagnosztizálás idõpontjában, d) a biztosítotton szervátültetést hajtanak végre a mûtét idõpontjában, e) a biztosítottnál krónikus veseelégtelenség áll fenn, és a beteg a diagnózis megállapításától számított legalább két hónapig tartós dialíziskezelésre szorul az elsõ dialíziskezelés idõpontjában, f) a biztosítotton szívkoszorúér-mûtétet (bypass) hajtanak végre a mûtét idõpontjában, g) a biztosított AIDS- (HIV-)betegségben megbetegszik a HIV-betegség megállapításának idõpontjában, h) a biztosított mindkét szemén olyan mértékben véglegesen elveszti a látását, hogy teljes vakság alakul ki, és ezzel kapcsolatban a vakok személyi járadékának rendszeres kifizetését igazoló, a kifizetés kezdetétõl számított harmadik pénzügyi bizonylat kiadása is megtörténik a bizonylat kiadásának idõpontjában, i) a biztosított betegség vagy baleset miatt legalább az egyik végtagját elveszti a következõk szerint: legalább az egyik felkarnak a teljes könyökízületet is magába foglaló amputációja, illetve legalább az egyik lábnak a teljes térdízületet is magába foglaló amputációja folytán az amputációs mûtét idõpontjában, j) a korábban már diagnosztizált, a központi idegrendszer fehérállományának gócos pusztulásával járó, szakaszosan lezajló sclerosis multiplex esetén a biztosítottnál már a betegség olyan stádiumát állapították meg, hogy kialakult az átmenetileg sem javítható, kizárólag a sclerosis multiplex okozta járás- vagy egyéb idegrendszeri zavar (például látóideg-gyulladás, érzészavarok, psychés zavarok), amely miatt a biztosított a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló évi LXXXI. törvény szerinti II. rokkantsági csoportba tartozó rokkanttá válik a jogerõs rokkantsági határozat kiadásának idõpontjában, k) a biztosított 26%-os vagy ennél magasabb százalékos kiterjedésû II. fokú, illetve 16%-os vagy ennél magasabb százalékos kiterjedésû III. fokú, illetve 6%-os vagy ennél magasabb százalékos kiterjedésû, illetve végtag vagy szerv funkcióját maradandóan és 51%-os vagy ennél nagyobb százalékban károsító IV. fokú égési sérülést szenved a sérültet ellátó kórházi osztályon történõ kezelés befejezése után, a sérülés fokát és százalékos kiterjedését is feltüntetõ zárójelentés kiadásának idõpontjában, illetve végtagi funkciót is károsító sérülésnél a biztosító baleseti orvosszakértõje által megállapított 51 százalékos vagy ennél nagyobb mértékû maradandó kár megállapításakor, feltéve, hogy a biztosítási esemény és a biztosítási eseményhez vezetõ baleset, vagy betegség is a kockázatviselési idõszakban elõzmény nélkül következett be, és bekövetkezésének idõpontját követõen a biztosított legalább egy hónapig a c) pontban szereplõ biztosítási esemény esetén legalább két hónapig életben van. Elõzménynek az tekintendõ, ha az ajánlattétel elõtt olyan betegséget diagnosztizáltak, amelyre a biztosítási esemény visszavezethetõ, azzal közvetlen okozati összefüggésben áll. A betegségek definíciói 3. a) Rosszindulatú daganat A rosszindulatú sejtek befolyásolhatatlan növekedése és behatolása más szövetekbe. A közismert, ún. 7/128 rákos megbetegedéseken kívül biztosítási eseményként ilyennek minõsülnek a leukémiák (kivéve a krónikus limphoid leukémiát) és a limphómák is. Nem minõsülnek biztosítási eseménynek a nem invazív, helyi rákos megbetegedések (carcinoma in situ), valamint a bõrrák, kivéve a malignus melanoma. b) Szívinfarktus A vérkeringésnek a szívizom körülírt részén történt elakadása következtében kialakult helyi szívizomelhalás. A biztosítási eseménynek minõsülõ szívinfarktus diagnózisának a következõ együttesen fennálló tényeken kell alapulnia: típusos mellkasi fájdalom, friss és szívinfarktust bizonyító EKG-eltérés, a szívizomelhalást jelzõ specifikus enzimek felszaporodása a vérben. c) Agyi érkatasztrófa A diagnózis felállításától számított 60 nap után is észlelhetõ, maradandó idegrendszeri tüneteket okozó agyi értörténés, amelyhez a következõ kórképek sorolhatók: az agyszövet elhalása érelzáródás következtében (trombózis), koponyán belüli vérzés, a baleseti eredetû kivételével, koponyán kívüli forrásból származó agyembólia, a baleseti eredetû kivételével. d) Szervátültetés Szervátültetésnek minõsül a biztosítotton elsõ alkalommal végzett szívátültetés, vagy egyidejû szívés tüdõátültetés, vagy májtranszplantáció, vagy veseátültetés, feltéve, hogy a szervet a biztosított kapja. Az itt felsoroltakon kívül más szerv vagy szövet átültetésére nem terjed ki a kockázatviselés. e) Krónikus veseelégtelenség Krónikus vesebetegségek, illetve urológiai betegségek miatti vesepusztulás következtében kialakult olyan súlyos, IV. stádiumú, terminalis vesemûködési elégtelenség (a vér serumkreatinin-szintje tartósan mikromol/l vagy ezen érték feletti), aminek következtében a beteg folyamatos vesefunkció-pótló kezelés (krónikus dialysis: peritonealis hasüregi dialysis, vagy haemodialysis, azaz mûvesekezelés) nélkül rövid idõn belül meghalna. f) Szívkoszorúér-mûtét A szívizom súlyos vérellátási zavarát okozó szívkoszorúér-szûkület áthidalását (megkerülését: bypass) szolgáló mûtét a beteg testébõl kivett érdarabnak (graft), vagy más érpótló anyagnak a szív érrendszerébe történõ beültetésével, amivel a szív vérellátása tartósan kielégítõvé válik. g) AIDS- (HIV-) betegség Olyan betegség, amely a HIV-fertõzött (HIV-pozitív, BNO10:Z21) személynél a HIV-fertõzöttség talaján fellépõ fertõzõ és parazitás betegséget és/vagy rosszindulatú daganatot és/vagy egyéb, a HIV-fertõzöttséggel összefüggõ betegségi tüneteket eredményez (BNO10:B20-B23). Nem terjed ki a kockázatviselés az elõzõ bekezdésben meghatározott betegségeket még nem eredményezõ szerzett immunhiányos syndromára (AIDS) és az ezzel összefüggõ, az elõzõ bekezdésben meghatározott betegségeket még nem eredményezõ egészségiállapotváltozásokra (AIDS related complex, ARC) (BNO10:B24); (BNO Betegségek Nemzetközi Osztályozása). h) Teljes vakság: Teljes vakságnak minõsül, ha a biztosított látása mindkét szemén olyan mértékben megromlott, hogy a szemész szakorvosi véleményen alapuló hatósági határozattal megállapítottan véglegesen jogosulttá válik a vakok személyi járadékára, és látása semmilyen orvosi beavatkozással például mûtéttel nem javítható. i) Nagy végtag-amputáció: A végtag-amputáció a beteg vagy roncsolt végtag sebészeti eltávolítását jelenti. Az ezt követõen bármilyen gyógyászati segédeszközzel például mûvégtaggal történõ bármilyen rehabilitáció nem módosítja a végtag-amputáció biztosítási eseményként való minõsítését. j) Sclerosis multiplex: Biztosítási eseményként történõ minõsítése csak a betegség véglegesen súlyossá válását kimondó olyan szakvélemény figyelembevételével történhet, amelyben a sclerosis multiplex okozta tünetek megállapítása szakvizsgálati leletekben leírt szervi elváltozások diagnosztizálásán alapul. k) Nagy égési sérülés: Égési sérülés a hõforrás (tûz, forró felület vagy gõz), illetve elektromos áram által kiváltott élõ szöveti sérülés (a napsugárzás okozta vagy bármilyen más sugárzás például röntgen, radioaktivitás, lézer, mikrohullám által okozott sérülés és egyéb hõhatás okozta károsodás is például a hõguta kizárva). A biztosító szolgáltatása 4. A biztosító arra vállal kötelezettséget, hogy a biztosítási eseménynek a kockázatviselési idõszakban történõ bekövetkezte esetén a biztosítási szerzõdésben meghatározott és a biztosítási esemény bekövetkezésének idõpontjában érvényes biztosítási összeget kifizeti a biztosítottnak. 5. A biztosító a jelen szerzõdési feltételek alapján létrejött kiegészítõ biztosítási fedezet kapcsán egy biztosított vonatkozásában egyszer és legfeljebb egy a 3. pontban meghatározott betegség esetén nyújt szolgáltatást akkor is, ha több betegség együttesen lép fel. 8/129 A szolgáltatás iránti igény bejelentése 6. A biztosító szolgáltatása iránti igény bizonyításához és elbírálásához az Allianz Életprogramokhoz köthetõ kiegészítõ biztosítások Általános Szerzõdési Feltételeiben felsorolt dokumentumokon túl az alábbi iratok bemutatása szükséges: a) Rosszindulatú daganat esetén, a szövetminta-vizsgálat alapján felállított orvosi diagnózis, a szövettani vizsgálat leírásával. b) Szívinfarktus esetén: a típusos mellkasi fájdalom leírása a vele járó kísérõ tünetekkel, friss és a szívinfarktust bizonyító EKG-eltérést mutató lelet, a szívizomelhalást igazoló specifikus enzimeknek a vérben való felszaporodását bizonyító lelet. c) Agyi érkatasztrófa esetén szakorvosi vélemény, amely igazolja az idegrendszeri károsodás 60 napon túli fennállását. d) Szervátültetés esetén az azzal kapcsolatos összes orvosi dokumentáció az indikációt igazoló vizsgálati eredményekkel együtt. e) Krónikus veseelégtelenség esetén a betegség IV. stádiumát és a 60 napon túl is folyamatosan szükséges dialíziskezelést igazoló szakintézeti orvosi szakvélemény. f) Szívkoszorúér-mûtét esetén a bypass mûtét elvégzését igazoló orvosi dokumentáció. g) AIDS- (HIV-) betegség esetén az orvosi diagnózis, melynek felállítása a fekvõbeteg-gyógyintézet fertõzõbetegosztályán történt. h) Teljes vakság esetén: a hatósági eljárás alapját képezõ szemész szakorvosi vélemény, a vakok személyi járadékára való jogosultságot megállapító jogerõs hatósági határozat, a vakok személyi járadékának elsõ, majd ezt követõen még két ízben történõ kifizetését igazoló pénzügyi bizonylat. i) Nagy végtag-amputáció esetén a mûtét elvégzését igazoló teljes orvosi dokumentáció. j) Sclerosis multiplex esetén a betegségnek a biztosítási eseményt jelentõ elõrehaladott stádiumát megállapító fekvõbeteg-gyógyintézet neurológiai osztálya által kiadott zárójelentés, valamint a Nemzeti Rehabilitációs és Szociális Hivatal szakvéleménye a II. csoportú rokkantságról. k) Égési sérülésnél a biztosítottat ellátó fekvõbeteggyógyintézet által kiadott olyan zárójelentés, amely az égési sérülés százalékos kiterjedését, valamint a végtagnak vagy szervnek a véglegesen megállapított és százalékban is kifejezett funkciókárosodását is leírja. A kiegészítõ biztosítási fedezet megszûnése 7. Az Allianz Életprogramokhoz köthetõ kiegészítõ biztosítások Általános Szerzõdési Feltételeiben foglalt megszûnési okokon kívül a jelen szerzõdési feltételek alapján létrejött kiegészítõ biztosítási fedezet megszûnik annak a hónapnak az utolsó napjával, amikor a biztosítási esemény bekövetkezik. A szolgáltatás teljesítése 8. Az Allianz Életprogramokhoz köthetõ kiegészítõ biztosítások Általános Szerzõdési Feltételeinek 81. pontjától eltérõen a biztosító a biztosítási szolgáltatást a biztosított 2. pontban meghatározott napon való életben létének vagy a szolgáltatás iránti igény bejelentéséhez szükséges utolsó irat kézhezvételének napja közül a késõbbi idõponttól számított 10 napon belül fizeti ki az arra jogosultnak. Kizárások, mentesülés 9. Azt, hogy a biztosító mely esetekben nem teljesít szolgáltatást, az Allianz Életprogramokhoz köthetõ kiegészítõ biztosítások Általános Szerzõdési Feltételeinek pontjai tartalmazzák. Budapest, október 1. Allianz Hungária Zrt Budapest, Könyves Kálmán krt Cégjegyzékszám: Fõvárosi Bíróság mint cégbíróság, Cg /1210 A társadalombiztosítási I. és II. csoportú rokkantság esetére szóló kiegészítõ egészségbiztosítási fedezet (722111) Különös Szerzõdési Feltételei 1. Az Allianz Hungária Zrt. (a továbbiakban: biztosító) és a szerzõdõ között létrejött baleseti és betegségi eredetû társadalombiztosítási I. és II. csoportú rokkantság esetére szóló kiegészítõ egészségbiztosítási fedezetre a jelen szerzõdési feltételek érvényesek, feltéve, hogy a szerzõdést e feltételekre hivatkozva kötötték. A jelen szerzõdési feltételek alapján létrejött kiegészítõ biztosítási fedezetre az itt nem szabályozott kérdésekben az Allianz Életprogramokhoz mint alapbiztosításhoz köthetõ kiegészítõ biztosítások Általános Szerzõdési Feltételei, valamint a Polgári törvénykönyv rendelkezései az irányadók. A biztosítási esemény 2. Biztosítási esemény a biztosított balesetbõl vagy betegségbõl eredõ, rokkantsági vagy baleseti rokkantsági alapon a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló évi LXXXI. törvény szerinti I. vagy II. rokkantsági csoportba tartozó rokkanttá válása, ha azt a Nemzeti Rehabilitációs és Szociális Hivatal a baleset, vagy betegség bekövetkeztétõl számított két éven belül megállapítja, azzal a kikötéssel, hogy a biztosítási eseményhez vezetõ balesetnek, vagy betegségnek is a kockázatviselési idõszakban kell bekövetkeznie. A biztosító szolgáltatása 3. A biztosító arra vállal kötelezettséget, hogy a biztosítási esemény bekövetkezte esetén a biztosítási szerzõdésben meghatározott, a baleset vagy betegség bekövetkezésének idõpontjában érvényes biztosítási összeget kifizeti a biztosítottnak. A szolgáltatás iránti igény bejelentése 4. A biztosítási esemény igazolásához, valamint a biztosítási szolgáltatás kifizetéséhez az Allianz Életprogramokhoz köthetõ kiegészítõ biztosítások Általános Szerzõdési Feltételeiben felsorolt dokumentumokon túl a biztosító rendelkezésére kell bocsátani a Nemzeti Rehabilitációs és Szociális Hivatal rokkantsági csoportba sorolást tartalmazó szakvéleményét. A kiegészítõ biztosítási fedezet megszûnése 5. Az Allianz Életprogramokhoz köthetõ kiegészítõ biztosítások Általános Szerzõdési Feltételeiben foglalt megszûnési okokon kívül, a jelen szerzõdési feltételek alapján létrejött kiegészítõ biztosítási fedezet megszûnik annak a hónapnak az utolsó napjával is, amikor a) a biztosítási esemény bekövetkezett, vagy b) a biztosított nyugdíjba vonult. Kizárások, mentesülés 6. Azt, hogy a biztosító mely esetekben nem teljesít szolgáltatást, az Allianz Életprogramokhoz köthetõ kiegészítõ biztosítások Általános Szerzõdési Feltételeinek pontjai tartalmazzák. Budapest, október 1. Allianz Hungária Zrt Budapest, Könyves Kálmán krt Cégjegyzékszám: Fõvárosi Bíróság mint cégbíróság, Cg /1211 A mûtéti térítésre szóló kiegészítõ egészségbiztosítási fedezet (723111) Különös Szerzõdési Feltételei 1. Az Allianz Hungária Zrt. (a továbbiakban: biztosító) és a szerzõdõ között létrejött baleseti és betegségi eredetû mûtéti térítésre szóló kiegészítõ egészségbiztosítási fedezetre a jelen szerzõdési feltételek érvényesek, feltéve, hogy a szerzõdést e feltételekre hivatkozva kötötték. A jelen szerzõdési feltételek alapján létrejött kiegészítõ biztosítási fedezetre az itt nem szabályozott kérdésekben az Allianz Életprogramokhoz mint alapbiztosításhoz köthetõ kiegészítõ biztosítások Általános Szerzõdési Feltételei, valamint a Polgári törvénykönyv rendelkezései az irányadók. A biztosítási esemény 2. Biztosítási esemény a biztosítottnak a kockázatviselési idõszakban bekövetkezett balesetbõl vagy betegségbõl eredõ, orvosilag indokolt és szükséges, a jelen szerzõdési feltételek szerinti mûtéte azzal a kikötéssel, hogy a biztosítási eseményhez vezetõ balesetnek, vagy betegségnek is a kockázatviselési idõszakban kell bekövetkeznie. 3. Jelen szerzõdési feltételek alapján mûtétnek tekintendõ az orvosszakmai szabályok betartásával, orvosi szakképzettséggel rendelkezõ személy által elvégzett sebészeti (sebészeti jellegû) orvosi beavatkozás. A biztosító szolgáltatása 4. A biztosító arra vállal kötelezettséget, hogy a biztosítási esemény bekövetkezte esetén a biztosított jelen szerzõdési feltételek szerinti a) kiemelt mûtéte esetén, a biztosítási szerzõdésben meghatározott, a biztosítási esemény bekövetkeztének idõpontjában érvényben lévõ biztosítási összeg 200%-át, b) nagymûtéte esetén, a biztosítási szerzõdésben meghatározott, a biztosítási esemény bekövetkeztének idõpontjában érvényben lévõ biztosítási összeget, c) közepes mûtéte esetén, a nagymûtétre járó, a biztosítási szerzõdésben meghatározott, a biztosítási esemény bekövetkeztének idõpontjában érvényben lévõ biztosítási összeg 50%-át, d) kismûtéte esetén, a nagymûtétre járó, a biztosítási szerzõdésben meghatározott, a biztosítási esemény bekövetkeztének idõpontjában érvényben lévõ biztosítási összeg 20%-át fizeti ki a biztosítottnak. 5. A mûtétek kis-, közepes, nagy-, illetve kiemelt mûtétek szerinti besorolását az Allianz Életprogramokhoz köthetõ kiegészítõ biztosítások Általános Szerzõdési Feltételeinek 1. számú mellékletét képezõ mûtéti lista tartalmazza. A besorolás a társadalombiztosítási szervek besorolásától független. A mûtéti listában nem szereplõ beavatkozások besorolását a biztosító orvosa állapítja meg. 6. A biztosító szolgáltatása biztosítási évenként (azaz két egymást követõ biztosítási évforduló közötti idõszakban) legfeljebb a biztosítási összeg háromszorosa, két egymást követõ biztosítási évben a biztosítási összeg ötszöröse lehet. 7. Nem biztosítási esemény, ezért a biztosító az Allianz Életprogramokhoz köthetõ kiegészítõ biztosítások Általános Szerzõdési Feltételeinek pontjaiban felsorolt eseteken túl nem teljesít biztosítási szolgáltatást, a biztosítotton a) nem betegség, vagy nem baleset miatt végzett plasztikai mûtét, b) betegség miatt végzett, bármilyen kis- és közepes mûtétnek minõsülõ fogászati, szájsebészeti beavatkozás, c) diagnosztikus célból végzett bármilyen beavatkozás, beleértve a kimetszéseket, az endoscopos, vagy punkciós mintavételeket, a katheteres vizsgálatokat is, d) nem orvosi javallat alapján végzett terhességmegszakítás, e) a Mûtéti lista V. pontja szerint nem térítendõ mûtétnek minõsülõ beavatkozás végrehajtása esetén. 11/1212 A szolgáltatás iránti igény bejelentése 8. A biztosított köteles a biztosítási eseményt a szolgáltatáshoz szükséges iratokkal együtt a biztosítónak haladéktalanul bejelenteni. Fekvõbeteg-gyógyintézetben elvégzett mûtét esetén, az iratokat legkésõbb a gyógyintézetbõl való elbocsátást követõ 8 napon belül kell benyújtani. 9. A szolgáltatás iránti igény elbírálásához szükséges a mûtétrõl szóló orvosi dokumentáció, fekvõbetegként történõ gyógykezelés esetén a gyógykezelésrõl kiadott fekvõbeteg-gyógyintézeti zárójelentés. Kizárások, mentesülés 10. Azt, hogy a biztosító mely esetekben nem teljesít szolgáltatást, az Allianz Életprogramokhoz köthetõ kiegészítõ biztosítások Általános Szerzõdési Feltételeinek pontjai tartalmazzák. Budapest, október 1. Allianz Hungária Zrt Budapest, Könyves Kálmán krt Cégjegyzékszám: Fõvárosi Bíróság mint cégbíróság, Cg /12 Hasonló dokumentumok
 A kritikus betegségekbõl eredõ díjmentesítésre szóló kiegészítõ biztosítási fedezet (421111 és 421211) Szerzõdési Feltételei 1. Az Allianz Hungária Biztosító Zrt. (a továbbiakban: biztosító) és a szerzõdõ Részletesebben Allianz Életprogramokhoz köthető kiegészítő biztosítások
 Élet- és személybiztosítás www.allianz.hu Allianz Életprogramokhoz köthető kiegészítő biztosítások Szerződési Feltételek Tartalom Allianz Életprogramokhoz köthető kiegészítő biztosítások Szerződési Feltételek Részletesebben Allianz Életprogramok - Euró szerződéshez köthető kiegészítő biztosítások
 Élet- és személybiztosítás www.allianz.hu Allianz Életprogramok - Euró szerződéshez köthető kiegészítő biztosítások Ügyfél-tájékoztatók és szerződési feltételek Tartalom Allianz Életprogramok - Euró szerződésekhez Részletesebben Allianz Életprogramokhoz köthető kiegészítő biztosítások
 Élet- és személybiztosítás www.allianz.hu Allianz Életprogramokhoz köthető kiegészítő biztosítások Ügyfél-tájékoztatók és szerződési feltételek Tartalom Allianz Életprogramokhoz köthető kiegészítő biztosítások Részletesebben Allianz Klasszikusok. Élet- és személybiztosítás Ügyfél-tájékoztató AHE-21501/ÜT1 1/14
 Allianz Klasszikusok Élet- és személybiztosítás Ügyfél-tájékoztató 1/14 Ügyfél-tájékoztató az Allianz Klasszikusok élet- és személybiztosításról Tisztelt leendõ Partnerünk! Engedje meg, hogy megismertessük Részletesebben ügyféltájékoztató DIMENZIÓ Kölcsönös Biztosító Egyesület DIMENZIÓ Modul egészségbiztosítási elemekkel kiegészített életbiztosítás ügyféltájékoztatója
 DIMENZIÓ Kölcsönös Biztosító Egyesület DIMENZIÓ Modul egészségbiztosítási elemekkel kiegészített életbiztosítás ügyféltájékoztatója ügyféltájékoztató DIMENZIÓ MODUL EGÉSZSÉGBIZTOSÍTÁSI ELEMEKKEL KIEGÉSZÍTETT Részletesebben AD 01 Baleset- és betegségbiztosítás feltételei
 AD 01 Baleset- és betegségbiztosítás feltételei AD 01 BEVEZETÔ RENDELKEZÉSEK Jelen Baleset- és betegségbiztosítási feltételek (továbbiakban: Feltételek) szerint kötött biztosítás a szerzôdô választása Részletesebben KRITIKUS BETEGSÉGEKRE (DREAD DISEASE) VONATKOZÓ KIEGÉSZÍTŐ BIZTOSÍTÁS KÜLÖNÖS FELTÉTELEI 2010/DD1
 KRITIKUS BETEGSÉGEKRE (DREAD DISEASE) VONATKOZÓ KIEGÉSZÍTŐ BIZTOSÍTÁS KÜLÖNÖS FELTÉTELEI 2010/DD1 I. Általános rendelkezések 1. A jelen különös feltételekben nem szabályozott kérdésekben a K&H élet-társ Részletesebben 1. BIZTOSÍTÁSI FEDEZET
 LÉGI BALESETBIZTOSÍTÁS ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK Jelen biztosítási feltételek azokat a rendelkezéseket tartalmazzák, amelyeket az Allianz Hungária Biztosító Zrt-nek (Cg.01-10-041356., a Fővárosi Részletesebben A CIB Családfő Biztosítási Szerződés Általános és Különös Feltételei I. Á LTALÁNOS FELTÉTELEK A Biztosító a jelen biztosítási feltételek alapján arra
 A CIB Családfő Biztosítási Szerződés Általános és Különös Feltételei I. Á LTALÁNOS FELTÉTELEK A Biztosító a jelen biztosítási feltételek alapján arra vállal kötelezettséget, hogy biztosítási díj ellenében Részletesebben GB160 JELŰ CSOPORTOS ÉLET-, BALESET- ÉS EGÉSZSÉGBIZTOSÍTÁS KÜLÖNÖS FELTÉTELEI ÉS ÜGYFÉLTÁJÉKOZTATÓ
 Az OTP Csoport partnere GB160 JELŰ CSOPORTOS ÉLET-, BALESET- ÉS EGÉSZSÉGBIZTOSÍTÁS KÜLÖNÖS FELTÉTELEI ÉS ÜGYFÉLTÁJÉKOZTATÓ Groupama Garancia Biztosító Zrt. 1051 Budapest, Október 6. utca 20. Nyomtatványszám: Részletesebben Kiegészítő biztosítás csomag Privát nyugdíjprogramhoz
 Kiegészítő biztosítás csomag Privát nyugdíjprogramhoz Budapest, 2015. július 31. 2 TARTALOMJEGYZÉK Tájékoztató a Privát nyugdíjprogram mellé köthető kiegészítő biztosításokról. 4 Privát nyugdíjprogramhoz Részletesebben Allianz utasbiztosítások
 www.allianz.hu Allianz utasbiztosítások 2011 Általános Szerzõdési Feltételek 1/33 Általános szerzõdési feltételek az Útitárs, a Téli Sportok, az Extrém Sportok, az Útitárs Bérlet, az Útitárs XL, az Útitárs Részletesebben Biztosítási feltételek az Exkluzív egészségbiztosítási szerzõdéshez
 Feltételek Biztosítási feltételek az Exkluzív egészségbiztosítási szerzõdéshez (EXKL2002) NY. SZ.: 1-02105 Tisztelt Partnerünk! Köszönjük megtisztelõ bizalmát, hogy biztosítási szerzõdés megkötésére irányuló Részletesebben utasbiztosítások felcím Általános szerzõdési feltételek ALCÍM AHE - 21496/2 1/27
 Allianz felcím utasbiztosítások Általános szerzõdési feltételek ALCÍM 1/27 Az Útitárs, a Téli Sportok, az Extrém Sportok, az Útitárs Bérlet, az Útitárs XL, az Útitárs bankkártyás utasbiztosítással rendelkezõk Részletesebben Kiegészítő életbiztosítás kötelező gépjármű-felelősség- vagy casco biztosításhoz
 www.allianz.hu Élet- és utasbiztosítások Kiegészítő életbiztosítás kötelező gépjármű-felelősség- vagy casco biztosításhoz Ügyfél-tájékoztató és biztosítási feltételek 1/20 Tartalomjegyzék Ügyfél-tájékoztató Részletesebben AEGON CSOPORTOS BIZTOSÍTÁSOK FÜGGELÉK. Speciális Feltételek
 AEGON CSOPORTOS BIZTOSÍTÁSOK FÜGGELÉK Speciális Feltételek Kockázati életbiztosítás 1. Biztosítási esemény A Biztosítottnak a Biztosító által rá vonatkozó kockázatviselésének hatálya alatt bekövetkező Részletesebben Ügyféltájékoztató. Tisztelt Ügyfelünk!
 Ügyféltájékoztató Tisztelt Ügyfelünk! Engedje meg, hogy tájékoztassuk az AXA Bank Europe SA Magyarország Fióktelepe (székhely: 1138 Budapest, Váci út 135-139., cégjegyzékszám: 01-17-000554), az AXA Bank Részletesebben Ügyfél-tájékoztató az Allianz Kapcsolatok Bankszámlához igényelt Allianz VISA Classic Bankkártyával, vagy Allianz Extra Hitelkártyával
 Ügyfél-tájékoztató az Allianz Kapcsolatok Bankszámlához igényelt Allianz VISA Classic Bankkártyával, vagy Allianz Extra Hitelkártyával rendelkezők külföldi utazásra szóló, csoportosan köthető biztosításáról Részletesebben Raiffeisen Kulcs ember Hitelfedezeti Védelem csoportos biztosítási
 Raiffeisen Kulcsember Hitelfedezeti Védelem csoportos biztosítás feltételei 1. számú melléklet A jelen feltételek az UNIQA Biztosító Zrt. (1134 Budapest, Róbert Károly krt. 70 74., továbbiakban: Biztosító) Részletesebben TestŐr élet-, baleset- és egészségbiztosítás különös feltételei. Hatályos: 2012. november 1-jétől
 TestŐr élet-, baleset- és egészségbiztosítás különös feltételei Tartalomjegyzék Kockázati életbiztosítás különös feltételei (EEHAT012) 3 Baleseti halálra vonatkozó biztosítás különös feltételei (EBHAT012) Részletesebben UNION-S.O.S. baleset-biztosítás Biztosítási Feltételek
 UNION-S.O.S. baleset-biztosítás Biztosítási Feltételek 1. A szerződés alanyai 1.1. A biztosító, amely az UNION-S.O.S. baleset-biztosítás alapján, a szerződésben meghatározott díj ellenében arra vállal Részletesebben A Visa Classic és MasterCard Standard bankkártyával rendelkezők külföldi utazásra szóló, csoportosan köthető biztosítás
 felcím A Visa Classic és MasterCard Standard bankkártyával rendelkezők külföldi utazásra szóló, csoportosan köthető biztosítás ALCÍM Ügyfél-tájékoztató és szerződési feltételek 1/16 Ügyfél-tájékoztató Részletesebben ÜGYFÉLTÁJÉKOZTATÓ BIZTOSÍTÁSI FELTÉTEK
 ÜGYFÉLTÁJÉKOZTATÓ BIZTOSÍTÁSI FELTÉTEK Az AHICO Elsô Amerikai-Magyar Biztosító Zrt. Élj tovább! elnevezésû, 508-as jelû, kombinált kockázati életbiztosításának feltételei Az Élj tovább! elnevezésû, 508-as Részletesebben AZ EGÉSZSÉG ÚTJA Egészségmegôrzô biztosítás. Ügyféltájékoztató. Tisztelt Partnerünk!
 AZ EGÉSZSÉG ÚTJA Egészségmegôrzô biztosítás Ügyféltájékoztató Tisztelt Partnerünk! Kérjük, hogy mielôtt aláírja egészségbiztosítási ajánlatát, melyet a biztosítási igényének felmérése alapján ajánlunk Részletesebben Az NN Biztosító Zrt. 935 jelű 32 súlyos betegségre fedezetet nyújtó kiegészítő biztosításának feltételei
 Az NN Biztosító Zrt. 935 jelű 32 súlyos betegségre fedezetet nyújtó kiegészítő biztosításának feltételei 1. Általános rendelkezések a) Az NN Biztosító Zrt. (székhelye: 1068 Budapest, Dózsa György út 84/B, Részletesebben 1. Általános rendelkezések. 2. A biztosítási esemény és a Biztosító szolgáltatása. 1. Általános rendelkezések
 MKB Életbiztosító Zrt. Csoportos kockázati biztosítás különös szerződési feltételei (MESZK/GVKKF/0002/2015.01.01) Általános Szerződési Feltételekkel együtt az MKB Életbiztosító Zrt. (továbbiakban Biztosító) Részletesebben BIZTONSÁG PROGRAM - EGÉSZSÉGBIZTOSÍTÁS CSOPORTOS BIZTOSÍTÁSI SZERZŐDÉS ÁLTALÁNOS ÉS KÜLÖNÖS FELTÉTELEI
 BIZTONSÁG PROGRAM - EGÉSZSÉGBIZTOSÍTÁS CSOPORTOS BIZTOSÍTÁSI SZERZŐDÉS ÁLTALÁNOS ÉS KÜLÖNÖS FELTÉTELEI A Biztosító a jelen biztosítási feltételek alapján arra vállal kötelezettséget, hogy biztosítási díj Részletesebben Nebuló gyermek (egyéni) balesetbiztosítási feltételek
 Nebuló gyermek (egyéni) balesetbiztosítási feltételek A jelen szerződési feltételek ellenkező szerződéses kikötés hiányában a TIR Biztosító Egyesület tagjai által kötött TIR egyéni gyermek balesetbiztosítási Részletesebben Szuper-V multi-rizikó biztosítás
 Szuper-V multi-rizikó biztosítás Jelen feltételek az UNIQA Biztosító Rt. (1134 Budapest, Róbert Károly krt. 76 78., továbbiakban biztosító) Szuper-V kockázati biztosítási szerzôdéseire érvényesek, feltéve, Részletesebben 2016 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 24.10.2009
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 256/13
 Petición de decisión prejudicial planteada por la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Reino Unido) el 12 de agosto de 2009 — Secretary of State for Home Department/Maria Dias
 (Asunto C-325/09)
 2009/C 256/26
 Lengua de procedimiento: inglés
 Órgano jurisdiccional remitente
 Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
 Partes en el procedimiento principal
 Demandante: Secretary of State for Home Department
 Demandada: Maria Dias
 Cuestiones prejudiciales
 1)
 Si un ciudadano de la Unión Europea que se encuentra en un Estado miembro del que no es nacional era titular, antes de la adaptación del Derecho interno a la Directiva 2004/38/CE, (1) de una tarjeta de estancia válidamente expedida con arreglo al artículo 4, apartado 2, de la Directiva 68/360/CEE, (2) y durante un período de tiempo comprendido dentro de la vigencia de la tarjeta estuvo desempleado voluntariamente, no fue autosuficiente y no cumplió los requisitos para la expedición de dicho permiso, ¿siguió siendo dicha persona, en virtud exclusivamente de la posesión de la tarjeta, una persona que “residió legalmente” en el Estado miembro de acogida a efectos de la adquisición posterior de un derecho de residencia permanente conforme a lo previsto en el artículo 16, apartado 1, de la Directiva 2004/38/CE?
 2)
 Si no cabe considerar que cinco años de residencia continuada como trabajador antes del 30 de abril de 2006 dan lugar al derecho de residencia permanente establecido por el artículo 16, apartado 1, de la Directiva 2004/38/CE, ¿dicha residencia continuada como trabajador origina directamente un derecho de residencia permanente en virtud del artículo 18, apartado 1, del Tratado de la UE porque existe una laguna en la Directiva?
 (1) Directiva 2004/38/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, relativa al derecho de los ciudadanos de la Unión y de los miembros de sus familias a circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros por la que se modifica el Reglamento (CEE) no 1612/68 y se derogan las Directivas 64/221/CEE, 68/360/CEE, 72/194/CEE, 73/148/CEE, 75/34/CEE, 75/35/CEE, 90/364/CEE, 90/365/CEE y 93/96/CEE (DO L 158, p. 77).
 (2) Directiva 68/360/CEE del Consejo, de 15 de octubre de 1968, sobre suspensión de restricciones al desplazamiento y a la estancia de los trabajadores de los Estados Miembros y de sus familias dentro de la Comunidad (DO L257, p. 13).