type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 23.6.2017
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 162/38
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2017/1115
 z dne 22. junija 2017
 o obnovitvi odobritve aktivne snovi propoksikarbazon v skladu z Uredbo (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet ter o spremembi Priloge k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011
 (Besedilo velja za EGP)
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. oktobra 2009 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet in razveljavitvi direktiv Sveta 79/117/EGS in 91/414/EGS (1) ter zlasti člena 20(1) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Direktiva Komisije 2003/119/ES (2) je vključila propoksikarbazon kot aktivno snov v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS (3).
 (2)
 Aktivne snovi, vključene v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS, se štejejo za odobrene v skladu z Uredbo (ES) št. 1107/2009 in so navedene v delu A Priloge k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011 (4).
 (3)
 Odobritev aktivne snovi propoksikarbazon, kot je določena v delu A Priloge k Izvedbeni uredbi (EU) št. 540/2011, preneha veljati 31. januarja 2018.
 (4)
 Zahtevek za obnovitev odobritve propoksikarbazona je bil predložen v skladu s členom 1 Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 844/2012 (5) v roku, določenem v navedenem členu.
 (5)
 Vlagatelj je v skladu s členom 6 Izvedbene uredbe (EU) št. 844/2012 predložil dopolnilno dokumentacijo. Država članica poročevalka je zahtevek ocenila kot popoln.
 (6)
 Država članica poročevalka je pripravila poročilo o oceni obnovitve v posvetovanju z državo članico soporočevalko ter ga 19. novembra 2015 predložila Evropski agenciji za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) in Komisiji.
 (7)
 Agencija je poročilo o oceni obnovitve poslala vlagatelju in državam članicam, da bi predložili pripombe, ter prejete pripombe posredovala Komisiji. Agencija je tudi javnosti zagotovila dostop do povzetka dopolnilne dokumentacije.
 (8)
 Komisiji je 19. oktobra 2016 predložila svoj sklep (6) o tem, ali se za propoksikarbazon (ki se šteje za varianto propoksikarbazon-natrija) lahko pričakuje, da bo izpolnjeval merila za odobritev iz člena 4 Uredbe (ES) št. 1107/2009. Komisija je osnutek poročila o obnovitvi za propoksikarbazon-natrij 23. januarja 2017 predložila Stalnemu odboru za rastline, živali, hrano in krmo.
 (9)
 Vlagatelju je bilo omogočeno, da predloži pripombe na poročilo o obnovitvi.
 (10)
 V zvezi z eno ali več reprezentativnimi uporabami vsaj enega fitofarmacevtskega sredstva, ki vsebuje propoksikarbazon, je bilo ugotovljeno, da so merila za odobritev iz člena 4 Uredbe (ES) št. 1107/2009 izpolnjena.
 (11)
 Zato je primerno obnoviti odobritev propoksikarbazona.
 (12)
 Ocena tveganja za obnovitev odobritve propoksikarbazona temelji na omejenem številu reprezentativnih uporab, ki pa ne omejujejo uporab, za katere se za fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo propoksikarbazon, lahko registrirajo. Zato je primerno, da se omejitev na uporabo navedene snovi samo kot herbicida ne ohrani.
 (13)
 V skladu s členom 14(1) Uredbe (ES) št. 1107/2009 v povezavi s členom 6 Uredbe ter ob upoštevanju sedanjih znanstvenih in tehničnih dognanj pa je treba vključiti nekatere pogoje in omejitve. Zlasti je primerno zahtevati dodatne potrditvene informacije.
 (14)
 V skladu s členom 20(3) Uredbe (ES) št. 1107/2009 v povezavi s členom 13(4) navedene uredbe bi bilo treba ustrezno spremeniti Prilogo k Izvedbeni uredbi (EU) št. 540/2011.
 (15)
 Z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2016/2016 (7) je bilo podaljšano obdobje odobritve propoksikarbazona do 31. januarja 2018, da bi se omogočil zaključek postopka obnovitve pred prenehanjem njegove odobritve. Vendar ker je bil sklep o obnovitvi sprejet pred podaljšanim datumom prenehanja odobritve, bi se ta uredba morala uporabljati od 1. septembra 2017.
 (16)
 Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Obnovitev odobritve aktivne snovi
 Odobritev aktivne snovi propoksikarbazon, kot je opredeljena v Prilogi I, se obnovi v skladu s pogoji iz navedene priloge.
 Člen 2
 Spremembe Izvedbene uredbe (EU) št. 540/2011
 Priloga k Izvedbeni uredbi (EU) št. 540/2011 se spremeni v skladu s Prilogo II k tej uredbi.
 Člen 3
 Začetek veljavnosti in uporabe
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Uporablja se od 1. septembra 2017.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 22. junija 2017
 Za Komisijo
 Predsednik
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) UL L 309, 24.11.2009, str. 1.
 (2) Direktiva Komisije 2003/119/ES z dne 5. decembra 2003 o spremembi Direktive Sveta 91/414/EGS zaradi vključitve mesosulfurona, propoksikarbazona in zoksamida kot aktivnih snovi (UL L 325, 12.12.2003, str. 41).
 (3) Direktiva Sveta 91/414/EGS z dne 15. julija 1991 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (UL L 230, 19.8.1991, str. 1).
 (4) Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 540/2011 z dne 25. maja 2011 o izvajanju Uredbe (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta glede seznama registriranih aktivnih snovi (UL L 153, 11.6.2011, str. 1).
 (5) Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 844/2012 z dne 18. septembra 2012 o opredelitvi določb, potrebnih za izvedbo postopka podaljšanja odobritve aktivnih snovi, kot je določeno z Uredbo (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (UL L 252, 19.9.2012, str. 26).
 (6) EFSA (Evropska agencija za varnost hrane), 2016. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance propoxycarbazone (Sklep o strokovnem pregledu ocene tveganja aktivne snovi propoksikarbazon). EFSA Journal 2016;14(10):4612, 25 str. doi:10.2903/j.efsa.2016.4612. Na voljo na naslovu: http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4612.
 (7) Izvedbena uredba Komisije (EU) 2016/2016 z dne 17. novembra 2016 o spremembi Izvedbene Uredbe (EU) št. 540/2011 glede podaljšanja obdobij odobritve aktivnih snovi acetamiprid, benzojska kislina, flazasulfuron, mekoprop-P, mepanipirim, mesosulfuron, propineb, propoksikarbazon, propizamid, propikonazol, Pseudomonas chlororaphis sev: MA 342, piraklostrobin, kvinoksifen, tiakloprid, tiram, ziram, zoksamid (UL L 312, 18.11.2016, str. 21).
 PRILOGA I
 Splošno ime, identifikacijska številka
 Ime po IUPAC
 Čistost (1)
 Uveljavitev
 Veljavnost registracije
 Posebne določbe
 propoksikarbazon (osnovna snov)
 propoksikarbazon-natrij (varianta)
 št. CAS 145026-81-9 (propoksikarbazon)
 št. CAS 181274-15-7 (propoksikarbazon-natrij)
 št. CIPAC 655 (propoksikarbazon)
 št. CIPAC 655.011 (propoksikarbazon-natrij)
 propoksikarbazon:
 metil 2-[(4,5-dihidro-4-metil-5-okso-3-propoksi-1H-1,2,4-triazol-1-karboksamido)sulfonil]benzoat
 propoksikarbazon-natrij:
 natrijev {[2-(metoksikarbonil)fenil]sulfonil}[(4,5-dihidro-4-metil-5-okso-3-propoksi-1H-1,2,4-triazol-1-il)karbonil]azanid
 ≥ 950 g/kg
 (izražen kot propoksikarbazon-natrij)
 1. september 2017
 31. avgust 2032
 Za izvajanje enotnih načel iz člena 29(6) Uredbe (ES) št. 1107/2009 se upoštevajo ugotovitve iz poročila o obnovitvi propoksikarbazona ter zlasti dodatka I in II k poročilu.
 V tej celoviti oceni morajo biti države članice zlasti pozorne na:
 —
 zaščito vodnih organizmov, zlasti vodnih rastlin in neciljnih kopenskih rastlin;
 —
 zaščito podzemne vode, kadar se snov uporablja na območjih z občutljivimi tlemi in/ali neugodnimi podnebnimi razmerami.
 Pogoji uporabe po potrebi vključujejo ukrepe za zmanjšanje tveganja.
 Vlagatelj Komisiji, državam članicam in Agenciji predloži potrditvene podatke o učinku postopkov čiščenja vode na naravo ostankov, prisotnih v pitni vodi, v dveh letih po tem, ko Komisija objavi smernice za oceno učinka postopkov čiščenja vode na naravo ostankov, prisotnih v površinski in podzemni vodi.
 (1) Več podrobnosti o aktivni snovi in njenih lastnostih je na voljo v poročilu o pregledu.
 PRILOGA II
 Priloga k Izvedbeni uredbi (EU) št. 540/2011 se spremeni:
 (1)
 v delu A se vnos 76 za propoksikarbazon črta;
 (2)
 v delu B se doda naslednji vnos:
 Številka
 Splošno ime, identifikacijska številka
 Ime po IUPAC
 Čistost (1)
 Uveljavitev
 Veljavnost registracije
 Posebne določbe
 „114
 propoksikarbazon (osnovna snov)
 propoksikarbazon-natrij (varianta)
 št. CAS 145026-81-9 (propoksikarbazon)
 št. CAS 181274-15-7 (propoksikarbazon-natrij)
 št. CIPAC 655 (propoksikarbazon)
 št. CIPAC 655.011 (propoksikarbazon-natrij)
 propoksikarbazon:
 metil 2-[(4,5-dihidro-4-metil-5-okso-3-propoksi-1H-1,2,4-triazol-1-karboksamido)sulfonil]benzoat
 propoksikarbazon-natrij:
 natrijev {[2-(metoksikarbonil)fenil]sulfonil}[(4,5-dihidro-4-metil-5-okso-3-propoksi-1H-1,2,4-triazol-1-il)karbonil]azanid
 ≥ 950 g/kg
 (izražen kot propoksikarbazon-natrij)
 1. september 2017
 31. avgust 2032
 Za izvajanje enotnih načel iz člena 29(6) Uredbe (ES) št. 1107/2009 se upoštevajo ugotovitve iz poročila o obnovitvi propoksikarbazona ter zlasti dodatka I in II k poročilu.
 V tej celoviti oceni morajo biti države članice zlasti pozorne na:
 —
 zaščito vodnih organizmov, zlasti vodnih rastlin in neciljnih kopenskih rastlin;
 —
 zaščito podzemne vode, kadar se snov uporablja na območjih z občutljivimi tlemi in/ali neugodnimi podnebnimi razmerami.
 Pogoji uporabe po potrebi vključujejo ukrepe za zmanjšanje tveganja.
 Vlagatelj Komisiji, državam članicam in Agenciji predloži potrditvene podatke o učinku postopkov čiščenja vode na naravo ostankov, prisotnih v pitni vodi, v dveh letih po tem, ko Komisija objavi smernice za oceno učinka postopkov čiščenja vode na naravo ostankov, prisotnih v površinski in podzemni vodi.“
 (1) Več podrobnosti o aktivni snovi in njenih lastnostih je na voljo v poročilu o pregledu.


type: contracts

text:
 8.5.2015
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 117/3
 PAPILDPROTOKOLS
 Nolīgumam par tirdzniecību, attīstību un sadarbību starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Dienvidāfrikas Republiku, no otras puses, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai
 BEĻĢIJAS KARALISTE,
 BULGĀRIJAS REPUBLIKA,
 ČEHIJAS REPUBLIKA,
 DĀNIJAS KARALISTE,
 VĀCIJAS FEDERATĪVĀ REPUBLIKA,
 IGAUNIJAS REPUBLIKA,
 ĪRIJA,
 GRIEĶIJAS REPUBLIKA,
 SPĀNIJAS KARALISTE,
 FRANCIJAS REPUBLIKA,
 HORVĀTIJAS REPUBLIKA,
 ITĀLIJAS REPUBLIKA,
 KIPRAS REPUBLIKA,
 LATVIJAS REPUBLIKA,
 LIETUVAS REPUBLIKA,
 LUKSEMBURGAS LIELHERCOGISTE,
 UNGĀRIJA,
 MALTAS REPUBLIKA,
 NĪDERLANDES KARALISTE,
 AUSTRIJAS REPUBLIKA,
 POLIJAS REPUBLIKA,
 PORTUGĀLES REPUBLIKA,
 RUMĀNIJA,
 SLOVĒNIJAS REPUBLIKA,
 SLOVĀKIJAS REPUBLIKA,
 SOMIJAS REPUBLIKA,
 ZVIEDRIJAS KARALISTE,
 LIELBRITĀNIJAS UN ZIEMEĻĪRIJAS APVIENOTĀ KARALISTE,
 Līguma par Eiropas Savienību un Līguma par Eiropas Savienības darbību Līgumslēdzējas puses, turpmāk “Eiropas Savienības dalībvalstis”, ko pārstāv Eiropas Savienības Padome,
 un
 EIROPAS SAVIENĪBA,
 no vienas puses, un
 DIENVIDĀFRIKAS REPUBLIKA, turpmāk “Dienvidāfrika”,
 no otras puses,
 turpmāk kopā “Līgumslēdzējas puses”,
 ŅEMOT VĒRĀ, KA Nolīgums par tirdzniecību, attīstību un sadarbību starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Dienvidāfrikas Republiku, no otras puses (“NTAS”), tika parakstīts Pretorijā 1999. gada 11. oktobrī un stājās spēkā 2004. gada 1. maijā,
 ŅEMOT VĒRĀ, KA Līgums par Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai tika parakstīts 2011. gada 9. decembrī un stājās spēkā 2013. gada 1. jūlijā,
 IR VIENOJUŠĀS PAR TURPMĀKO.
 1. pants
 Ar šo Horvātijas Republika kļūst par NTAS Līgumslēdzēju pusi un tāpat kā pārējās Eiropas Savienības dalībvalstis pieņem un ievēro NTAS tekstu, tostarp tam pievienotos pielikumus un protokolus, un Nobeiguma aktam pievienotās deklarācijas.
 I NODAĻA
 GROZĪJUMI NTAS TEKSTĀ, TOSTARP TĀ PIELIKUMOS UN PROTOKOLOS
 2. pants
 Valodas un oriģinālu skaits
 1. NTAS 108. pantu aizstāj ar šādu:
 “108. pants
 Šis nolīgums ir sastādīts divos eksemplāros angļu, bulgāru, čehu, dāņu, franču, grieķu, holandiešu, horvātu, igauņu, itāļu, latviešu, lietuviešu, maltiešu, poļu, portugāļu, rumāņu, slovāku, slovēņu, somu, spāņu, ungāru, vācu un zviedru valodā un Dienvidāfrikas Republikas oficiālajās valodās, izņemot angļu valodu, proti, Sepedi, Sesotho, Setswana, siSwati, Tshivenda, Xitsonga, Afrikaans, isiNdebele, isiXhosa un isiZulu valodā; visi teksti ir vienlīdz autentiski.”
 2. Eiropas Savienība nosūta Dienvidāfrikai nolīguma horvātu valodas versiju.
 3. pants
 Izcelsmes noteikumi
 NTAS 1. protokolu groza šādi:
 1)
 16. panta 4. punktu aizstāj ar šādu:
 “4. Preču pārvadājumu apliecības EUR.1, kas izdotas ar atpakaļejošu spēku, ir jāvizē ar vienu no šādām frāzēm:
 BG
 “ИЗДАДЕН ВПОСЛЕДСТВИЕ”
 ES
 “EXPEDIDO A POSTERIORI”
 CS
 “VYSTAVENO DODATEČNĚ”
 DA
 “UDSTEDT EFTERFØLGENDE”
 DE
 “NACHTRÄGLICH AUSGESTELLT”
 ET
 “TAGANTJÄRELE VÄLJA ANTUD”
 EL
 “ΕΚΔΟΘΕΝ ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ”
 EN
 “ISSUED RETROSPECTIVELY”
 FR
 “DÉLIVRÉ A POSTERIORI”
 HR
 “IZDANO NAKNADNO”
 IT
 “RILASCIATO A POSTERIORI”
 LV
 “IZSNIEGTS RETROSPEKTĪVI”
 LT
 “RETROSPEKTYVUSIS IŠDAVIMAS”
 HU
 “KIADVA VISSZAMENŐLEGES HATÁLLYAL”
 MT
 “MAĦRUĠ RETROSPETTIVAMENT”
 NL
 “AFGEGEVEN A POSTERIORI”
 PL
 “WYSTAWIONE RETROSPEKTYWNIE”
 PT
 “EMITIDO A POSTERIORI”
 RO
 “EMIS A POSTERIORI”
 SL
 “IZDANO NAKNADNO”
 SK
 “VYDANÉ DODATOČNE”
 FI
 “ANNETTU JÄLKIKÄTEEN”
 SV
 “UTFÄRDAT I EFTERHAND”.”
 ;
 2)
 17. panta 2. punktu aizstāj ar šādu:
 “2. Šādi izsniegts dublikāts jāvizē ar vienu no šādām frāzēm:
 BG
 “ДУБЛИКАТ”
 ES
 “DUPLICADO”
 CS
 “DUPLIKÁT”
 DA
 “DUPLIKAT”
 DE
 “DUPLIKAT”
 ET
 “DUPLIKAAT”
 EL
 “ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ”,
 EN
 “DUPLICATE”,
 FR
 “DUPLICATA”,
 HR
 “DUPLIKAT”
 IT
 “DUPLICATO”
 LV
 “DUBLIKĀTS”
 LT
 “DUBLIKATAS”
 HU
 “MÁSODLAT”
 MT
 “DUPLIKAT”
 NL
 “DUPLICAAT”
 PL
 “DUPLIKAT”
 PT
 “SEGUNDA VIA”
 RO
 “DUPLICAT”
 SL
 “DVOJNIK”
 SK
 “DUPLIKÁT”
 FI
 “KAKSOISKAPPALE”
 SV
 “DUPLIKAT”.”
 ;
 3)
 IV pielikumu aizstāj ar šādu:
 “IV PIELIKUMS
 FAKTŪRAS DEKLARĀCIJA
 Faktūras deklarācija, kuras teksts norādīts turpmāk, jāsagatavo saskaņā ar zemsvītras piezīmēm. Tomēr zemsvītras piezīmes nav jāpārraksta.
 Teksts bulgāru valodā
 Износителят на продуктите, обхванати от този документ (митническо разрешение Nr. ... (1)) декларира, че освен кьдето е отбелязано друго, тези продукти са с ... преференциален произход (2).
 Teksts spāņu valodā
 El exportador de los productos incluidos en el presente documento [autorización aduanera no ... (1)] declara que, salvo indicación en sentido contrario, estos productos gozan de un origen preferencial ... (2).
 Teksts čehu valodā
 Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení ... (1)) prohlašuje, že kromě zřetelně označených mají tyto výrobky preferenční původ v ... (2).
 Teksts dāņu valodā
 Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument, (toldmyndighedernes tilladelse nr. ... (1)), erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i ... (2).
 Teksts vācu valodā
 Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. ... (1)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anders angegeben, präferenzbegünstigte ... (2) Ursprungswaren sind.
 Teksts igauņu valodā
 Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolli kinnitus nr ... (1)) deklareerib, et need tooted on ... (2) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul, kui on selgelt näidatud teisiti.
 Teksts grieķu valodā
 Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο [άδεια τελωνείου υπ' αριθ. ... (1)] δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής ... (2).
 Teksts angļu valodā
 The exporter of the products covered by this document (customs authorisation No ... (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of ... (2) preferential origin.
 Teksts franču valodā
 L'exportateur des produits couverts par le présent document [autorisation douanière no ... (1)] déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l'origine préférentielle ... (2).
 Teksts horvātu valodā
 Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br ... (1)) izjavljuje da su, osim ako je drukčije izričito navedeno, ovi proizvodi ... (2) preferencijalnog podrijetla.
 Teksts itāļu valodā
 L'esportatore delle merci contemplate nel presente documento [autorizzazione doganale n. ... (1)] dichiara che, salvo indicazione contraria, le merci sono di origine preferenziale ... (2).
 Teksts latviešu valodā
 To produktu eksportētājs, kuri ietverti šajā dokumentā (muitas atļauja Nr. ... (1)), deklarē, ka, izņemot tur, kur ir citādi skaidri noteikts, šiem produktiem ir preferenciāla izcelsme ... (2).
 Teksts lietuviešu valodā
 Šiame dokumente išvardytų produktų eksportuotojas (muitinės liudijimo Nr. ... (1)) deklaruoja, kad, jeigu kitaip nenurodyta, tai yra ... (2) preferencinės kilmės produktai.
 Teksts ungāru valodā
 A jelen okmányban szereplő áruk exportőre (vámfelhatalmazási szám: ... (1)) kijelentem, hogy eltérő egyértelmű jelzés hianyában az áruk preferenciális ... (2) származásúak.
 Teksts maltiešu valodā
 L-esportatur tal-prodotti koperti b'dan id dokument (awtorizzazzjoni tad-dwana nru. ... (1)) jiddikjara li, ħlief fejn indikat b'mod ċar li mhux hekk, dawn il-prodotti huma ta' oriġini preferenzjali ... (2).
 Teksts holandiešu valodā
 De exporteur van de goederen waarop dit document van toepassing is (douanevergunning nr. ... (1)), verklaart dat, behoudens uitdrukkelijke andersluidende vermelding, deze goederen van preferentiële ... oorsprong zijn (2).
 Teksts poļu valodā
 Eksporter produktów objętych tym dokumentem (upoważnienie władz celnych nr ... (1)) deklaruje, że z wyjątkiem gdzie jest to wyraźnie określone, produkty te mają ... (2) preferencyjne pochodzenie.
 Teksts portugāļu valodā
 O abaixo assinado, exportador dos produtos abrangidos pelo presente documento [autorização aduaneira n.o ... (1)], declara que, salvo indicação expressa em contrário, estes produtos são de origem preferencial ... (2).
 Teksts rumāņu valodā
 Exportatorul produselor ce fac obiectul acestui document (autorizația vamală nr. ... (1)) declară că, exceptând cazul în care în mod expres este indicat altfel, aceste produse sunt de origine preferențialā ... (2).
 Teksts slovēņu valodā
 Izvoznik blaga, zajetega s tem dokumentom (pooblastilo carinskih organov št. ... (1)) izjavlja, da, razen če ni drugače jasno navedeno, ima to blago preferencialno ... (2) poreklo.
 Teksts slovāku valodā
 Vývozca výrobkov uvedených v tomto dokumente (číslo povolenia ... (1)) vyhlasuje, že okrem zreteľne označených, majú tieto výrobky preferenčný pôvod v ... (2).
 Teksts somu valodā
 Tässä asiakirjassa mainittujen tuotteiden viejä (tullin lupa n:o ... (1)) ilmoittaa, että nämä tuotteet ovat, ellei toisin ole selvästi merkitty, etuuskohteluun oikeutettuja ... alkuperätuotteita (2).
 Teksts zviedru valodā
 Exportören av de varor som omfattas av detta dokument (tullmyndighetens tillstånd nr. ... (1)) försäkrar att dessa varor, om inte annat tydligt markerats, har förmånsberättigande ... ursprung (2).
 Teksti Dienvidāfrikas valodās
 Bagwebi ba go romela ntle ditöweletöwa töeo di akaretöwago ke tokumente ye (Nomoro ya ditöwantle ya tumelelo ... (1)) ba ipolela gore ntle le moo go laeditöwego, ditöweletöwa töe ke töa go töwa (2) ka tlhago.
 Moromelli wa sehlahiswa ya sireleditsweng ke tokomane ena (tumello ya thepa naheng No ... (1)) e hlalosa hore, ka ntle ha eba ho hlalositswe ka tsela e nngwe ka nepo, dihlahiswa tsena ke tsa ...tshimoloho e kgethilweng (2).
 Moromelantle wa dikuno tse di tlhagelelang mo lokwalong le (lokwalo lwa tumelelo ya kgethiso No ... (1)) o tlhomamisa gore, ntle le fa go tlhagisitsweng ka mokgwa mongwe, dikuno tse ke tsa ... dinaga tse di thokegang (2).
 Umtfumeli ngaphandle walemikhicito lebalwe kulomculu (ngeligunya lalokutfunyelwa ngaphandle Nombolo ... (1)) lophakamisa kutsi, ngaphandle kwalapho lekuboniswe khona ngalokucacile, lemikhicito ... ngeyendzabuko lebonelelwako (2).
 Muvhambadzi wa zwibveledzwa mashangoni a nnda, (zwibveledzwa) zwine zwa vha zwo ambiwaho kha ili linwalo (linwalo la u neamaanda la mithelo ya zwitundwannda kana zwirumelwannda la vhu ... (1)), li khou buletshedza uri, nga nnda ha musi zwo ambiwa nga inwe ndila-vho, zwibveledzwa hezwi ndi zwa ... vhubwo hune ha khou funeseswa kana u takaleleswa (2).
 Muxavisela-vambe wa swikumiwa leswi nga eka tsalwa leri (Xibalo xa switundziwa xa Nomboro ... (1)) u boxa leswaku, handle ka laha swi kombisiweke, swikumiwa leswi i swa ntiyiso swa xilaveko xa le henhla swinene (2).
 Die uitvoerder van die produkte gedek deur hierdie dokument (doeanemagtiging No ... (1)) verklaar dat, uitgesonderd waar andersins duidelik aangedui, hierdie produkte van ... voorkeuroorsprong (2) is.
 Umthumelli-phandle wemikhiqizo ebalwe kilencwadi (inomboro ... (1)) egunyaza imikhiqizo ephumako) ubeka uthi, ngaphandle kobana kutjengiswe ngendlela ethileko butjhatjhalazi, lemikhiqizo ine ... mwelaphi enconyiswako (2).
 Umthumeli weempahla ngaphandle kwelizwe wemveliso equkwa lolu xwebhu (iirhafu zempahla zesigunyaziso Nombolo ... (1)) ubhengeza ukuthi, ngaphandle kwalapho kuboniswe ngokucacileyo, ezi mveliso ... zezemvelaphi eyamkelekileyo kunezinye (2).
 Umthumeli wempahla ebhaliwe kulo mqulu iNombolo ... yokugunyaza yentela yempahla ... (1) uyamemezela ukuthi, ngaphandle kokuthi kukhonjisiwe ngokusobala, le mikhiqizo iqhamuka ... endaweni ekhethekileyo (2).
 ... (3)
 (vieta un datums)
 ... (4)
 (eksportētāja paraksts; papildus salasāmā rakstā jānorāda tās personas vārds un uzvārds, kura parakstījusi deklarāciju)
 (1) Ja faktūras deklarāciju sagatavo atzīts eksportētājs protokola 20. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda atzītā eksportētāja atļaujas numurs. Ja faktūras deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, tad vārdus iekavās izlaiž vai vietu atstāj tukšu."
 (2) Jānorāda produktu izcelsme. Ja faktūras deklarācija kopumā vai daļēji attiecas uz Seūtas un Meliļas izcelsmes izstrādājumiem protokola 36. panta nozīmē, eksportētājam tas ir skaidri jānorāda dokumentā, kurā deklarāciju izdara, ierakstot apzīmējumu “CM”."
 (1) Ja faktūras deklarāciju sagatavo atzīts eksportētājs protokola 20. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda atzītā eksportētāja atļaujas numurs. Ja faktūras deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, tad vārdus iekavās izlaiž vai vietu atstāj tukšu."
 (2) Jānorāda produktu izcelsme. Ja faktūras deklarācija kopumā vai daļēji attiecas uz Seūtas un Meliļas izcelsmes izstrādājumiem protokola 36. panta nozīmē, eksportētājam tas ir skaidri jānorāda dokumentā, kurā deklarāciju izdara, ierakstot apzīmējumu “CM”."
 (1) Ja faktūras deklarāciju sagatavo atzīts eksportētājs protokola 20. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda atzītā eksportētāja atļaujas numurs. Ja faktūras deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, tad vārdus iekavās izlaiž vai vietu atstāj tukšu."
 (2) Jānorāda produktu izcelsme. Ja faktūras deklarācija kopumā vai daļēji attiecas uz Seūtas un Meliļas izcelsmes izstrādājumiem protokola 36. panta nozīmē, eksportētājam tas ir skaidri jānorāda dokumentā, kurā deklarāciju izdara, ierakstot apzīmējumu “CM”."
 (1) Ja faktūras deklarāciju sagatavo atzīts eksportētājs protokola 20. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda atzītā eksportētāja atļaujas numurs. Ja faktūras deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, tad vārdus iekavās izlaiž vai vietu atstāj tukšu."
 (2) Jānorāda produktu izcelsme. Ja faktūras deklarācija kopumā vai daļēji attiecas uz Seūtas un Meliļas izcelsmes izstrādājumiem protokola 36. panta nozīmē, eksportētājam tas ir skaidri jānorāda dokumentā, kurā deklarāciju izdara, ierakstot apzīmējumu “CM”."
 (1) Ja faktūras deklarāciju sagatavo atzīts eksportētājs protokola 20. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda atzītā eksportētāja atļaujas numurs. Ja faktūras deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, tad vārdus iekavās izlaiž vai vietu atstāj tukšu."
 (2) Jānorāda produktu izcelsme. Ja faktūras deklarācija kopumā vai daļēji attiecas uz Seūtas un Meliļas izcelsmes izstrādājumiem protokola 36. panta nozīmē, eksportētājam tas ir skaidri jānorāda dokumentā, kurā deklarāciju izdara, ierakstot apzīmējumu “CM”."
 (1) Ja faktūras deklarāciju sagatavo atzīts eksportētājs protokola 20. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda atzītā eksportētāja atļaujas numurs. Ja faktūras deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, tad vārdus iekavās izlaiž vai vietu atstāj tukšu."
 (2) Jānorāda produktu izcelsme. Ja faktūras deklarācija kopumā vai daļēji attiecas uz Seūtas un Meliļas izcelsmes izstrādājumiem protokola 36. panta nozīmē, eksportētājam tas ir skaidri jānorāda dokumentā, kurā deklarāciju izdara, ierakstot apzīmējumu “CM”."
 (1) Ja faktūras deklarāciju sagatavo atzīts eksportētājs protokola 20. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda atzītā eksportētāja atļaujas numurs. Ja faktūras deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, tad vārdus iekavās izlaiž vai vietu atstāj tukšu."
 (2) Jānorāda produktu izcelsme. Ja faktūras deklarācija kopumā vai daļēji attiecas uz Seūtas un Meliļas izcelsmes izstrādājumiem protokola 36. panta nozīmē, eksportētājam tas ir skaidri jānorāda dokumentā, kurā deklarāciju izdara, ierakstot apzīmējumu “CM”."
 (1) Ja faktūras deklarāciju sagatavo atzīts eksportētājs protokola 20. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda atzītā eksportētāja atļaujas numurs. Ja faktūras deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, tad vārdus iekavās izlaiž vai vietu atstāj tukšu."
 (2) Jānorāda produktu izcelsme. Ja faktūras deklarācija kopumā vai daļēji attiecas uz Seūtas un Meliļas izcelsmes izstrādājumiem protokola 36. panta nozīmē, eksportētājam tas ir skaidri jānorāda dokumentā, kurā deklarāciju izdara, ierakstot apzīmējumu “CM”."
 (1) Ja faktūras deklarāciju sagatavo atzīts eksportētājs protokola 20. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda atzītā eksportētāja atļaujas numurs. Ja faktūras deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, tad vārdus iekavās izlaiž vai vietu atstāj tukšu."
 (2) Jānorāda produktu izcelsme. Ja faktūras deklarācija kopumā vai daļēji attiecas uz Seūtas un Meliļas izcelsmes izstrādājumiem protokola 36. panta nozīmē, eksportētājam tas ir skaidri jānorāda dokumentā, kurā deklarāciju izdara, ierakstot apzīmējumu “CM”."
 (1) Ja faktūras deklarāciju sagatavo atzīts eksportētājs protokola 20. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda atzītā eksportētāja atļaujas numurs. Ja faktūras deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, tad vārdus iekavās izlaiž vai vietu atstāj tukšu."
 (2) Jānorāda produktu izcelsme. Ja faktūras deklarācija kopumā vai daļēji attiecas uz Seūtas un Meliļas izcelsmes izstrādājumiem protokola 36. panta nozīmē, eksportētājam tas ir skaidri jānorāda dokumentā, kurā deklarāciju izdara, ierakstot apzīmējumu “CM”."
 (1) Ja faktūras deklarāciju sagatavo atzīts eksportētājs protokola 20. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda atzītā eksportētāja atļaujas numurs. Ja faktūras deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, tad vārdus iekavās izlaiž vai vietu atstāj tukšu."
 (2) Jānorāda produktu izcelsme. Ja faktūras deklarācija kopumā vai daļēji attiecas uz Seūtas un Meliļas izcelsmes izstrādājumiem protokola 36. panta nozīmē, eksportētājam tas ir skaidri jānorāda dokumentā, kurā deklarāciju izdara, ierakstot apzīmējumu “CM”."
 (1) Ja faktūras deklarāciju sagatavo atzīts eksportētājs protokola 20. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda atzītā eksportētāja atļaujas numurs. Ja faktūras deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, tad vārdus iekavās izlaiž vai vietu atstāj tukšu."
 (2) Jānorāda produktu izcelsme. Ja faktūras deklarācija kopumā vai daļēji attiecas uz Seūtas un Meliļas izcelsmes izstrādājumiem protokola 36. panta nozīmē, eksportētājam tas ir skaidri jānorāda dokumentā, kurā deklarāciju izdara, ierakstot apzīmējumu “CM”."
 (1) Ja faktūras deklarāciju sagatavo atzīts eksportētājs protokola 20. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda atzītā eksportētāja atļaujas numurs. Ja faktūras deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, tad vārdus iekavās izlaiž vai vietu atstāj tukšu."
 (2) Jānorāda produktu izcelsme. Ja faktūras deklarācija kopumā vai daļēji attiecas uz Seūtas un Meliļas izcelsmes izstrādājumiem protokola 36. panta nozīmē, eksportētājam tas ir skaidri jānorāda dokumentā, kurā deklarāciju izdara, ierakstot apzīmējumu “CM”."
 (1) Ja faktūras deklarāciju sagatavo atzīts eksportētājs protokola 20. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda atzītā eksportētāja atļaujas numurs. Ja faktūras deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, tad vārdus iekavās izlaiž vai vietu atstāj tukšu."
 (2) Jānorāda produktu izcelsme. Ja faktūras deklarācija kopumā vai daļēji attiecas uz Seūtas un Meliļas izcelsmes izstrādājumiem protokola 36. panta nozīmē, eksportētājam tas ir skaidri jānorāda dokumentā, kurā deklarāciju izdara, ierakstot apzīmējumu “CM”."
 (1) Ja faktūras deklarāciju sagatavo atzīts eksportētājs protokola 20. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda atzītā eksportētāja atļaujas numurs. Ja faktūras deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, tad vārdus iekavās izlaiž vai vietu atstāj tukšu."
 (2) Jānorāda produktu izcelsme. Ja faktūras deklarācija kopumā vai daļēji attiecas uz Seūtas un Meliļas izcelsmes izstrādājumiem protokola 36. panta nozīmē, eksportētājam tas ir skaidri jānorāda dokumentā, kurā deklarāciju izdara, ierakstot apzīmējumu “CM”."
 (1) Ja faktūras deklarāciju sagatavo atzīts eksportētājs protokola 20. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda atzītā eksportētāja atļaujas numurs. Ja faktūras deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, tad vārdus iekavās izlaiž vai vietu atstāj tukšu."
 (2) Jānorāda produktu izcelsme. Ja faktūras deklarācija kopumā vai daļēji attiecas uz Seūtas un Meliļas izcelsmes izstrādājumiem protokola 36. panta nozīmē, eksportētājam tas ir skaidri jānorāda dokumentā, kurā deklarāciju izdara, ierakstot apzīmējumu “CM”."
 (1) Ja faktūras deklarāciju sagatavo atzīts eksportētājs protokola 20. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda atzītā eksportētāja atļaujas numurs. Ja faktūras deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, tad vārdus iekavās izlaiž vai vietu atstāj tukšu."
 (2) Jānorāda produktu izcelsme. Ja faktūras deklarācija kopumā vai daļēji attiecas uz Seūtas un Meliļas izcelsmes izstrādājumiem protokola 36. panta nozīmē, eksportētājam tas ir skaidri jānorāda dokumentā, kurā deklarāciju izdara, ierakstot apzīmējumu “CM”."
 (1) Ja faktūras deklarāciju sagatavo atzīts eksportētājs protokola 20. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda atzītā eksportētāja atļaujas numurs. Ja faktūras deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, tad vārdus iekavās izlaiž vai vietu atstāj tukšu."
 (2) Jānorāda produktu izcelsme. Ja faktūras deklarācija kopumā vai daļēji attiecas uz Seūtas un Meliļas izcelsmes izstrādājumiem protokola 36. panta nozīmē, eksportētājam tas ir skaidri jānorāda dokumentā, kurā deklarāciju izdara, ierakstot apzīmējumu “CM”."
 (1) Ja faktūras deklarāciju sagatavo atzīts eksportētājs protokola 20. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda atzītā eksportētāja atļaujas numurs. Ja faktūras deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, tad vārdus iekavās izlaiž vai vietu atstāj tukšu."
 (2) Jānorāda produktu izcelsme. Ja faktūras deklarācija kopumā vai daļēji attiecas uz Seūtas un Meliļas izcelsmes izstrādājumiem protokola 36. panta nozīmē, eksportētājam tas ir skaidri jānorāda dokumentā, kurā deklarāciju izdara, ierakstot apzīmējumu “CM”."
 (1) Ja faktūras deklarāciju sagatavo atzīts eksportētājs protokola 20. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda atzītā eksportētāja atļaujas numurs. Ja faktūras deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, tad vārdus iekavās izlaiž vai vietu atstāj tukšu."
 (2) Jānorāda produktu izcelsme. Ja faktūras deklarācija kopumā vai daļēji attiecas uz Seūtas un Meliļas izcelsmes izstrādājumiem protokola 36. panta nozīmē, eksportētājam tas ir skaidri jānorāda dokumentā, kurā deklarāciju izdara, ierakstot apzīmējumu “CM”."
 (1) Ja faktūras deklarāciju sagatavo atzīts eksportētājs protokola 20. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda atzītā eksportētāja atļaujas numurs. Ja faktūras deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, tad vārdus iekavās izlaiž vai vietu atstāj tukšu."
 (2) Jānorāda produktu izcelsme. Ja faktūras deklarācija kopumā vai daļēji attiecas uz Seūtas un Meliļas izcelsmes izstrādājumiem protokola 36. panta nozīmē, eksportētājam tas ir skaidri jānorāda dokumentā, kurā deklarāciju izdara, ierakstot apzīmējumu “CM”."
 (1) Ja faktūras deklarāciju sagatavo atzīts eksportētājs protokola 20. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda atzītā eksportētāja atļaujas numurs. Ja faktūras deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, tad vārdus iekavās izlaiž vai vietu atstāj tukšu."
 (2) Jānorāda produktu izcelsme. Ja faktūras deklarācija kopumā vai daļēji attiecas uz Seūtas un Meliļas izcelsmes izstrādājumiem protokola 36. panta nozīmē, eksportētājam tas ir skaidri jānorāda dokumentā, kurā deklarāciju izdara, ierakstot apzīmējumu “CM”."
 (1) Ja faktūras deklarāciju sagatavo atzīts eksportētājs protokola 20. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda atzītā eksportētāja atļaujas numurs. Ja faktūras deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, tad vārdus iekavās izlaiž vai vietu atstāj tukšu."
 (2) Jānorāda produktu izcelsme. Ja faktūras deklarācija kopumā vai daļēji attiecas uz Seūtas un Meliļas izcelsmes izstrādājumiem protokola 36. panta nozīmē, eksportētājam tas ir skaidri jānorāda dokumentā, kurā deklarāciju izdara, ierakstot apzīmējumu “CM”."
 (1) Ja faktūras deklarāciju sagatavo atzīts eksportētājs protokola 20. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda atzītā eksportētāja atļaujas numurs. Ja faktūras deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, tad vārdus iekavās izlaiž vai vietu atstāj tukšu."
 (2) Jānorāda produktu izcelsme. Ja faktūras deklarācija kopumā vai daļēji attiecas uz Seūtas un Meliļas izcelsmes izstrādājumiem protokola 36. panta nozīmē, eksportētājam tas ir skaidri jānorāda dokumentā, kurā deklarāciju izdara, ierakstot apzīmējumu “CM”."
 (1) Ja faktūras deklarāciju sagatavo atzīts eksportētājs protokola 20. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda atzītā eksportētāja atļaujas numurs. Ja faktūras deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, tad vārdus iekavās izlaiž vai vietu atstāj tukšu."
 (2) Jānorāda produktu izcelsme. Ja faktūras deklarācija kopumā vai daļēji attiecas uz Seūtas un Meliļas izcelsmes izstrādājumiem protokola 36. panta nozīmē, eksportētājam tas ir skaidri jānorāda dokumentā, kurā deklarāciju izdara, ierakstot apzīmējumu “CM”."
 (1) Ja faktūras deklarāciju sagatavo atzīts eksportētājs protokola 20. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda atzītā eksportētāja atļaujas numurs. Ja faktūras deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, tad vārdus iekavās izlaiž vai vietu atstāj tukšu."
 (2) Jānorāda produktu izcelsme. Ja faktūras deklarācija kopumā vai daļēji attiecas uz Seūtas un Meliļas izcelsmes izstrādājumiem protokola 36. panta nozīmē, eksportētājam tas ir skaidri jānorāda dokumentā, kurā deklarāciju izdara, ierakstot apzīmējumu “CM”."
 (1) Ja faktūras deklarāciju sagatavo atzīts eksportētājs protokola 20. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda atzītā eksportētāja atļaujas numurs. Ja faktūras deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, tad vārdus iekavās izlaiž vai vietu atstāj tukšu."
 (2) Jānorāda produktu izcelsme. Ja faktūras deklarācija kopumā vai daļēji attiecas uz Seūtas un Meliļas izcelsmes izstrādājumiem protokola 36. panta nozīmē, eksportētājam tas ir skaidri jānorāda dokumentā, kurā deklarāciju izdara, ierakstot apzīmējumu “CM”."
 (1) Ja faktūras deklarāciju sagatavo atzīts eksportētājs protokola 20. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda atzītā eksportētāja atļaujas numurs. Ja faktūras deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, tad vārdus iekavās izlaiž vai vietu atstāj tukšu."
 (2) Jānorāda produktu izcelsme. Ja faktūras deklarācija kopumā vai daļēji attiecas uz Seūtas un Meliļas izcelsmes izstrādājumiem protokola 36. panta nozīmē, eksportētājam tas ir skaidri jānorāda dokumentā, kurā deklarāciju izdara, ierakstot apzīmējumu “CM”."
 (1) Ja faktūras deklarāciju sagatavo atzīts eksportētājs protokola 20. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda atzītā eksportētāja atļaujas numurs. Ja faktūras deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, tad vārdus iekavās izlaiž vai vietu atstāj tukšu."
 (2) Jānorāda produktu izcelsme. Ja faktūras deklarācija kopumā vai daļēji attiecas uz Seūtas un Meliļas izcelsmes izstrādājumiem protokola 36. panta nozīmē, eksportētājam tas ir skaidri jānorāda dokumentā, kurā deklarāciju izdara, ierakstot apzīmējumu “CM”."
 (1) Ja faktūras deklarāciju sagatavo atzīts eksportētājs protokola 20. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda atzītā eksportētāja atļaujas numurs. Ja faktūras deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, tad vārdus iekavās izlaiž vai vietu atstāj tukšu."
 (2) Jānorāda produktu izcelsme. Ja faktūras deklarācija kopumā vai daļēji attiecas uz Seūtas un Meliļas izcelsmes izstrādājumiem protokola 36. panta nozīmē, eksportētājam tas ir skaidri jānorāda dokumentā, kurā deklarāciju izdara, ierakstot apzīmējumu “CM”."
 (1) Ja faktūras deklarāciju sagatavo atzīts eksportētājs protokola 20. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda atzītā eksportētāja atļaujas numurs. Ja faktūras deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, tad vārdus iekavās izlaiž vai vietu atstāj tukšu."
 (2) Jānorāda produktu izcelsme. Ja faktūras deklarācija kopumā vai daļēji attiecas uz Seūtas un Meliļas izcelsmes izstrādājumiem protokola 36. panta nozīmē, eksportētājam tas ir skaidri jānorāda dokumentā, kurā deklarāciju izdara, ierakstot apzīmējumu “CM”."
 (1) Ja faktūras deklarāciju sagatavo atzīts eksportētājs protokola 20. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda atzītā eksportētāja atļaujas numurs. Ja faktūras deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, tad vārdus iekavās izlaiž vai vietu atstāj tukšu."
 (2) Jānorāda produktu izcelsme. Ja faktūras deklarācija kopumā vai daļēji attiecas uz Seūtas un Meliļas izcelsmes izstrādājumiem protokola 36. panta nozīmē, eksportētājam tas ir skaidri jānorāda dokumentā, kurā deklarāciju izdara, ierakstot apzīmējumu “CM”."
 (1) Ja faktūras deklarāciju sagatavo atzīts eksportētājs protokola 20. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda atzītā eksportētāja atļaujas numurs. Ja faktūras deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, tad vārdus iekavās izlaiž vai vietu atstāj tukšu."
 (2) Jānorāda produktu izcelsme. Ja faktūras deklarācija kopumā vai daļēji attiecas uz Seūtas un Meliļas izcelsmes izstrādājumiem protokola 36. panta nozīmē, eksportētājam tas ir skaidri jānorāda dokumentā, kurā deklarāciju izdara, ierakstot apzīmējumu “CM”."
 (3) Šīs norādes var izlaist, ja attiecīgā informācija ir ietverta dokumentā."
 (4) Skatīt protokola 19. panta 5. punktu. Gadījumos, kad eksportētāja paraksts nav vajadzīgs, nav jāraksta arī parakstītāja vārds un uzvārds.”"
 II NODAĻA
 PĀREJAS NOTEIKUMI
 4. pants
 Preces tranzītā vai pagaidu uzglabāšanā
 1. NTAS noteikumus piemēro no Dienvidāfrikas Republikas uz Horvātijas Republiku vai no Horvātijas Republikas uz Dienvidāfrikas Republiku eksportētām precēm, kas atbilst NTAS 1. protokola noteikumiem un kas 2013. gada 1. jūlijā atradās tranzītā vai pagaidu uzglabāšanā, muitas noliktavā vai brīvajā zonā Dienvidāfrikā vai Horvātijā.
 2. Šādos gadījumos piemēro preferenciālo režīmu, ja četru mēnešu laikā no protokola spēkā stāšanās dienas importētājas valsts muitas iestādēm tiek iesniegts izcelsmes apliecinājums, ko retrospektīvi izsniegušas eksportētājas valsts muitas iestādes.
 III NODAĻA
 VISPĀRĪGI UN NOBEIGUMA NOTEIKUMI
 5. pants
 Šis protokols ir NTAS neatņemama sastāvdaļa.
 6. pants
 1. Šo protokolu Eiropas Savienība un tās dalībvalstis un Dienvidāfrikas Republika apstiprina saskaņā ar savām attiecīgajām iekšējām procedūrām.
 2. Līgumslēdzējas puses paziņo viena otrai par 1. punktā minēto attiecīgo procedūru pabeigšanu. Apstiprināšanas dokumentus deponē Eiropas Savienības Padomes Ģenerālsekretariātā.
 3. Kamēr protokols nav stājies spēkā, Līgumslēdzējas puses vienojas provizoriski piemērot šo protokolu pēc desmit dienām no dienas, kad saņemts Eiropas Savienības paziņojums par provizorisku piemērošanu, vai no dienas, kad to ratificē Dienvidāfrikas Republika, atkarībā no tā, kas iestājas vēlāk. Par provizorisku piemērošanu ziņo Eiropas Savienības Padomes ģenerālsekretāram un Dienvidāfrikas Republikas Tirdzniecības un rūpniecības ministram vai viņa tiesību pārņēmējam.
 4. Šo protokolu piemērojot provizoriski, visas norādes tajā uz tā spēkā stāšanos uzskatāmas par norādēm uz provizoriskās piemērošanas spēkā stāšanās dienu.
 7. pants
 1. Šis protokols stājas spēkā nākamā mēneša pirmajā dienā pēc tam, kad deponēts pēdējais apstiprināšanas instruments.
 2. Neatkarīgi no 1. punkta Līgumslēdzējas puses vienojas piemērot šā protokola 3. un 4. pantu no 2013. gada 1. jūlija.
 8. pants
 Šis protokols ir sastādīts divos eksemplāros angļu, bulgāru, čehu, dāņu, franču, grieķu, holandiešu, horvātu, igauņu, itāļu, latviešu, lietuviešu, maltiešu, poļu, portugāļu, rumāņu, slovāku, slovēņu, somu, spāņu, ungāru, vācu un zviedru valodā un Dienvidāfrikas Republikas oficiālajās valodās, izņemot angļu valodu, proti, Sepedi, Sesotho, Setswana, siSwati, Tshivenda, Xitsonga, Afrikaans, isiNdebele, isiXhosa un isiZulu valodā; visi teksti ir vienlīdz autentiski.
 Съставено в Кейп Таун на дванадесети март и в Рига на двадесет и седми март две хиляди и петнадесета година.
 Hecho en Ciudad del Cabo el doce de marzo y en Riga el veintisiete de marzo de dos mil quince.
 V Kapském Městě dne dvanáctého března a v Rize dne dvacátého sedmého března dva tisíce patnáct.
 Udfærdiget i Cape Town den tolvte marts og i Riga den syvogtyvende marts to tusind og femten.
 Geschehen zu Kapstadt am zwölften März und zu Riga am siebenundzwanzigsten März zweitausendfünfzehn.
 Sõlmitud kahe tuhande viieteistkümnenda aasta märtsikuu kaheteistkümnendal päeval Kaplinnas ja kahekümne seitsmendal päeval Riias.
 Έγινε στο Κέιπ Τάουν τη δωδέκατη ημέρα του Μαρτίου και στη Ρίγα την εικοστή έβδομη ημέρα του Μαρτίου του έτους δύο χιλιάδες δεκαπέντε.
 Done at Cape Town on the twelfth day of March and at Riga on the twenty-seventh day of March in the year two thousand and fifteen.
 Fait au Cap, le douze mars, et à Riga, le vingt-sept mars deux mille quinze.
 Sastavljeno u Cape Townu dana dvanaestog ožujka te u Rigi dana dvadeset sedmog ožujka godine dvije tisuće petnaeste.
 Fatto a Città del Capo il dodici marzo e a Riga il ventisette marzo dell'anno duemilaquindici.
 Keiptaunā, divi tūkstoši piecpadsmitā gada divpadsmitajā martā, un Rīgā, divi tūkstoši piecpadsmitā gada divdesmit septītajā martā.
 Priimta Keiptaune du tūkstančiai penkioliktųjų metų kovo dvyliktą dieną ir Rygoje kovo dvidešimt septintą dieną.
 Kelt Fokvárosban, a kétezer-tizenötödik év március havának tizenkettedik napján, illetve Rigában, március havának huszonhetedik napján.
 Magħmul f'Cape Town fit-tnax-il jum ta' Marzu u f'Riga fis-sebgħa u għoxrin jum ta' Marzu tas-sena elfejn u ħmistax.
 Gedaan te Kaapstad, de twaalfde maart, en te Riga, de zevenentwintigste maart tweeduizend vijftien.
 Sporządzono w Cape Town dnia dwunastego marca oraz w Rydze dnia dwudziestego siódmego marca dwa tysiące piętnastego roku.
 Feito na Cidade do Cabo aos doze dias do mês de março e em Riga aos vinte e sete dias do mês de março de dois mil e quinze.
 Întocmit la Cape Town, la doisprezece martie și la Riga, la douăzeci și șapte martie, în anul două mii cincisprezece.
 V Kapskom Meste dvanásteho marca a v Rige dvadsiateho siedmeho marca roku dvetisíc pätnásť.
 V Cape Townu, dvanajstega marca, in v Rigi, sedemindvajsetega marca dva tisoč petnajst.
 Tehty Kapkaupungissa kahdentenatoista päivänä maaliskuuta ja Riiassa kahdentenakymmenentenäseitsemäntenä päivänä maaliskuuta vuonna kaksituhattaviisitoista.
 Som skedde i Kapstaden den tolfte mars och i Riga den tjugosjunde mars år tjugohundrafemton.


type: caselaw

text:
 24.1.2009
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 19/31
 Appell ippreżentat fit-13 ta' Novembru 2008 minn Paul Lafili mis-sentenza mogħtija fl-4 ta' Settembru 2008 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-kawża F-22/07, Lafili vs Il-Kummissjoni
 (Kawża T-485/08 P)
 (2009/C 19/59)
 Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż
 Partijiet
 Appellant: Paul Lafili (Genk, Il-Belġju) (rappreżentant: L. Levi, avocat)
 Appellata: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej
 Talbiet tal-appellant
 —
 tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-UE tal-4 ta' Settembru 2008 fil-kawża F-22/07 safejn din ċaħdet il-motivi bbażati fuq ksur tal-Artikoli 4 u 46 tar-Regolamenti tal-Persunal u tal-Artikolu 7 tal-Anness XIII tar-Regolamenti tal-Persunal kif ukoll fuq ksur tal-prinċipju tal-aspetattivi leġittimi;
 —
 konsegwentement, tilqa' t-talbiet tal-appellant fl-ewwel istanza u, b'hekk,
 —
 tannulla d-deċiżjoni li tiklassifika lill-appellant fil-grad AD 13, skala 5, li tinsab f'nota tad-DĠ ADMIN tal-11 ta' Mejju 2006 u fil-karta tas-salarju tal-appellant ta' Ġunju 2006 u fil-karti tas-salarju tiegħu sussegwenti;
 —
 konsegwentement:
 —
 tordna r-reintegrazzjoni, b'effett mill-1 ta' Mejju 2006, tal-appellant fil-grad u l-iskala AD 13, skala 2 b'żamma tal-fattur tal-moltiplikazzjoni 1,1172071
 —
 tordna r-rikostruzzjoni b'mod sħiħ tal-karriera tal-appellant b'effett retroattiv mill-1 ta' Mejju 2006 sad-data tal-klassifikazzjoni tiegħu fil-grad u skala hekk mibdul (inkluż iż-żieda fl-esperjenza tiegħu fil-klassifikazzjoi hekk mibdula, id-drittijiet tiegħu għall-avvanzament u d-drittijiet tal-pensjoni), inkluż il-ħlas tal-interessi għad-dewmien fuq il-bażi tar-rata ffissata mill-Bank Ċentrali Ewropew għall-operazzjonijiet prinċipali ta' rifinanzjament, applikabbli fil-perijodu kkonċernat, miżjuda b'żewġ punti, fuq l-ammonti kollha korrispondenti għad-differenza bejn is-salarju korrispondenti għall-klassifikazzjoni tiegħu li tidher fid-deċiżjoni tal-klassifikazzjoni u l-klassifikazzjoni li għaliha huwa jmissu kellu dritt sad-data meta tiġi adottata d-deċiżjoni tal-klassifikazzjoni regolari tiegħu;
 —
 tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha.
 —
 tikundanna lill-appellata għall-ispejjeż kollha tal-ewwel istanza u tal-appell.
 Aggravji u argumenti prinċipali
 Permezz tal-appell preżenti, l-appellant jitlob l-annullament tas-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (TSP) tal-4 ta' Settembru 2008, mogħtija fil-kawża Lafili vs Il-Kummissjoni, F-22/07, li permezz tagħha t-TSP annulla d-deċiżjoni tal-11 ta' Mejju 2006, tal-Kap tad-Diviżjoni A 6 “Struttura tal-karrieri, evalwazzjoni u promozzjoni” tad-Direttorat Ġenerali “Persunal u Amministrazzjoni” tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, sa fejn is-sentenza appellata tiċħad il-motivi tal-appellant ibbażati fuq ksur tal-Artikoli 44 u 46 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej (iktar 'il quddiem ir-“Regolamenti tal-Personal”) u tal-Artikolu 7 tal-Anness XIII tar-Regolamenti tal-Personal kif ukoll fuq ksur tal-prinċipji tal-aspetattivi leġittimi.
 Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant qajjem aggravju wieħed ibbażat fuq il-ksur, fl-ewwel istanza, tal-Artikoli 44 u 46 tar-Regolamenti tal-Personal, tal-Artikolu 7 tal-Anness XIII tar-Regolamenti tal-Personal, fuq il-ksur tal-prinċipji tal-interpretazzjoni tad-dritt Komunitarja u tal-obbligu ta' motivazzjoni, kif ukoll fuq żnaturament tal- provi.


text:
 ES
 ES ES
 ---pagebreak--- COMISIÓN EUROPEA
 Bruselas, 8.11.2010
 COM(2010) 654 final
 2010/0321 (NLE)
 Propuesta de
 REGLAMENTO DEL CONSEJO
 por el que se modifica el Reglamento (CE) n°174/2005 del Consejo por el que se imponen
 restricciones al suministro de asistencia a Costa de Marfil en relación con actividades
 militares
 (presentada conjuntamente por la Comisión y la Alta Representante de la Unión
 para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad)
 ES ES
 ---pagebreak--- EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 1) El 15 de octubre de 2010, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó la
 Resolución 1946 (2010) sobre Costa de Marfil que confirmaba las medidas
 restrictivas impuestas en 2004 y 2005. La Resolución modifica además las
 condiciones del embargo de armas y equipo militar al establecer que el Comité de
 Sanciones creado por la Resolución 1572 (2004) puede aprobar suministros de
 equipo no letal destinado únicamente a permitir que las fuerzas de seguridad de
 Costa de Marfil mantengan el orden público con un uso de la fuerza apropiado y
 proporcionado.
 2) En consonancia con esta Resolución, el Consejo está preparando una Decisión PESC
 basada en el artículo 29 del TUE para prorrogar las medidas restrictivas contra Costa
 de Marfil y alinear las excepciones al embargo de armas y equipo militar con la
 Resolución 1946 (2010) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. La
 Decisión PESC contempla una excepción similar en lo relativo al embargo sobre
 equipo que pueda utilizarse con fines de represión interna.
 3) El Reglamento (CE) n°174/2005 por el que se imponen restricciones al suministro de
 asistencia a Costa de Marfil en relación con actividades militares da efecto a las
 medidas restrictivas en cuestión. El Reglamento debe modificarse habida cuenta de
 la evolución descrita.
 4) Conviene sustituir la lista del equipo que podría ser utilizado para la represión interna
 para tener en cuenta la entrada en vigor del Reglamento (CE) n° 1236/2005 sobre el
 comercio de determinados productos que pueden utilizarse para aplicar la pena de
 muerte o infringir tortura u otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. La
 lista que figura en el anexo II de las orientaciones sobre la aplicación y evaluación de
 las medidas restrictivas (sanciones) en el marco de la Política Exterior y de
 Seguridad Común de la UE (documento del Consejo 17464/09 de 15 de diciembre de
 2009) se elaboró a tal fin.
 ES 2 ES
 ---pagebreak--- 2010/0321 (NLE)
 Propuesta de
 REGLAMENTO DEL CONSEJO
 por el que se modifica el Reglamento (CE) n°174/2005 del Consejo por el que se imponen
 restricciones al suministro de asistencia a Costa de Marfil en relación con actividades
 militares
 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 215,
 Vista la Decisión 2010/.../PESC del Consejo, de ... de 2010, relativa a la prórroga de las
 medidas restrictivas contra Costa de Marfil1,
 Vista la propuesta conjunta de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y
 Política de Seguridad y de la Comisión,
 Considerando lo siguiente:
 (1) El Reglamento (CE) n° 174/2005 del Consejo, de 31 de enero de 2005, por el que se
 imponen restricciones al suministro de asistencia a Costa de Marfil en relación con
 actividades militares2 prohíbe la exportación de equipo que pueda ser utilizado para la
 represión interna y el suministro de ciertos tipos de asistencia técnica, de financiación
 y de asistencia financiera. Dichas restricciones se impusieron de conformidad con la
 Posición Común 2004/852/PESC del Consejo, de 13 de diciembre de 2004, relativa a
 la adopción de medidas restrictivas contra Costa de Marfil3.
 (2) Habida cuenta de la Resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
 1946, de 15 de octubre de 2010, conviene modificar las medidas restrictivas a fin de
 permitir la exportación de equipo no letal destinado únicamente a permitir que las
 fuerzas de seguridad de Costa de Marfil mantengan el orden público con un uso de la
 fuerza apropiado y proporcionado, así como el suministro de la correspondiente
 asistencia técnica, financiación y asistencia financiera.
 (3) La lista del equipo que podría ser utilizado para la represión interna debe actualizarse
 sobre la base de las recomendaciones de los expertos, teniendo en cuenta el
 Reglamento (CE) n° 1236/2005 del Consejo, de 27 de junio de 2005, sobre el
 comercio de determinados productos que pueden utilizarse para aplicar la pena de
 muerte o infringir tortura u otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes4.
 1
 DO L ... de ... de 2010, p. ...
 2
 DO L 29 de 2.2.2005, p. 5.
 3
 DO L 368 de 15.12.2004, p. 50.
 4
 DO L 200 de 30.7.2005, p. 1.
 ES 3 ES
 ---pagebreak--- (4) Conviene actualizar el artículo sobre la jurisdicción de la Unión a la luz de la práctica
 reciente en materia de redacción legislativa.
 (5) Procede, por tanto, modificar el Reglamento (CE) no 174/2005 en consecuencia.
 HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
 Artículo 1
 El Reglamento (CE) n° 174/2005 queda modificado como sigue:
 1) En el artículo 4, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente:
 «1. No obstante lo dispuesto en el artículo 2, la prohibición a que se refiere dicho
 artículo no se aplicará:
 a) al suministro de asistencia técnica, financiación y ayuda financiera
 relacionadas con armas y material conexo, siempre que tal asistencia o
 tales servicios estén destinados exclusivamente a prestar apoyo y servir a
 la Misión de las Naciones Unidas en Costa de Marfil (UNOCI) y a las
 fuerzas francesas que la apoyan;
 b) al suministro de asistencia técnica relacionada con equipo militar no letal
 destinado exclusivamente a un uso humanitario o de protección, incluido
 el equipo destinado a las operaciones de gestión de crisis de la UE, las
 Naciones Unidas, la Unión Africana y la Comunidad Económica de los
 Estados del África Occidental (CEDEAO), siempre que tales actividades
 hayan sido asimismo aprobadas previamente por el Comité de Sanciones;
 c) al suministro de financiación o ayuda financiera relacionada con equipo
 militar no letal destinado exclusivamente a un uso humanitario o de
 protección, incluido el equipo destinado a las operaciones de gestión de
 crisis de la UE, las Naciones Unidas, la Unión Africana y la CEDEAO;
 d) al suministro de asistencia técnica relacionada con armas y material
 conexo destinados exclusivamente a prestar apoyo o servir en el proceso
 de reestructuración de las fuerzas de seguridad y defensa, con arreglo al
 apartado 3, letra f), del Acuerdo Linas-Marcoussis, siempre que tales
 actividades hayan sido asimismo aprobadas previamente por el Comité
 de Sanciones;
 e) al suministro de financiación o ayuda financiera relacionada con armas y
 material conexo destinados exclusivamente a prestar apoyo o servir en el
 proceso de reestructuración de las fuerzas de seguridad y defensa, con
 arreglo al apartado 3, letra f), del Acuerdo Linas-Marcoussis;
 f) a las ventas o suministros transferidos o exportados temporalmente a
 Costa de Marfil destinados a las fuerzas de un Estado que actúe, con
 arreglo al Derecho internacional, exclusiva y directamente para facilitar
 la evacuación de sus nacionales y de las personas sobre las que tenga
 responsabilidad consular en Costa de Marfil, siempre que tales
 ES 4 ES
 ---pagebreak--- actividades hayan sido asimismo notificadas previamente al Comité de
 Sanciones;
 g) al suministro de asistencia técnica, financiación o ayuda financiera
 relacionada con equipo militar no letal destinado exclusivamente a
 capacitar a las fuerzas de seguridad de Costa de Marfil para mantener el
 orden público utilizando sólo la fuerza apropiada y proporcionada.».
 2) Se inserta el artículo 4 bis siguiente:
 «Artículo 4 bis
 1. No obstante lo dispuesto en el artículo 3, la autoridad competente, mencionada
 en el anexo II, del Estado miembro en el que esté establecido el exportador o el
 prestatario del servicio podrá autorizar, en las condiciones que considere
 apropiadas, la venta, el suministro, la transferencia o la exportación de equipo
 no letal que figura en el anexo I, o el suministro de asistencia técnica,
 financiación o asistencia financiera relacionada con tal equipo no letal, tras
 haber determinado que el equipo en cuestión se destina exclusivamente a
 capacitar a las fuerzas de seguridad de Costa de Marfil para mantener el orden
 público utilizando sólo la fuerza apropiada y proporcionada.
 2. El Estado miembro en cuestión informará a los demás Estados miembros y a la
 Comisión de cualquier autorización concedida de conformidad con el apartado 1.
 3. No se concederá autorización para actividades ya realizadas.».
 3) El artículo 9 se sustituye por el texto siguiente:
 «Artículo 9
 El presente Reglamento se aplicará:
 a) en el territorio de la Unión, incluido su espacio aéreo;
 b) a bordo de toda aeronave o buque bajo jurisdicción de un Estado miembro;
 c) a toda persona, ya se encuentre dentro o fuera del territorio de la Unión, que
 sea nacional de un Estado miembro;
 d) a cualquier persona jurídica, entidad u organismo establecido o constituido con
 arreglo a la legislación de un Estado miembro;
 e) a toda persona jurídica, entidad u organismo en relación con cualquier negocio
 efectuado, en su totalidad o en parte, en la Unión.».
 4) El anexo I se sustituye por el texto que figura en el anexo del presente Reglamento.
 ES 5 ES
 ---pagebreak--- Artículo 2
 El presente Reglamento entrará en vigor el [...de octubre de 2010].
 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en
 cada Estado miembro.
 Hecho en [...],
 Por el Consejo
 El Presidente
 ES 6 ES
 ---pagebreak--- ANEXO
 «ANEXO I
 Lista de equipo que podrá utilizarse para la represión interna a que se refieren los
 artículos 3 y 4 bis
 1. Las armas de fuego, munición y accesorios conexos siguientes:
 1.1 armas de fuego no controladas por los artículos ML 1 y ML 2 de la Lista
 Común Militar de la UE5;
 1.2 munición concebida especialmente para las armas de fuego citadas en el punto
 1.1 y componentes especialmente diseñados a tal efecto;
 1.3 miras no controladas por la Lista Común Militar de la UE.
 2. Bombas y granadas no controladas por la Lista Común Militar de la UE.
 3. Los siguientes vehículos:
 3.1 vehículos equipados con cañón de agua, especialmente diseñados o
 modificados para controlar disturbios;
 3.2 vehículos especialmente concebidos o modificados para ser electrificados a fin
 de repeler asaltantes;
 3.3 vehículos especialmente diseñados o modificados para retirar barricadas,
 incluidos los equipos de construcción con protección balística;
 3.4 vehículos especialmente diseñados para el transporte o el traslado de
 prisioneros o detenidos;
 3.5 vehículos especialmente diseñados para desplegar barreras móviles;
 3.6 componentes para los vehículos especificados en los puntos 3.1 a 3.5
 especialmente concebidos para el control de disturbios.
 Nota 1: Este punto no incluye los vehículos concebidos especialmente para la
 lucha contra incendios.
 Nota 2: A efectos del punto 3.5, el término «vehículos» incluye los remolques.
 4. Las siguientes sustancias explosivas y equipos conexos:
 4.1 equipos y dispositivos especialmente diseñados para iniciar explosiones
 mediante medios eléctricos o no eléctricos, incluidos los equipos disparadores,
 detonadores, equipos de encendido, aceleradores y cordón detonante, así como
 los componentes especialmente diseñados para ello, excepto los especialmente
 diseñados para un uso comercial específico consistente en el accionamiento o
 5
 DO L 88 de 29.3.2007, p. 58.
 ES 7 ES
 ---pagebreak--- la utilización por medios explosivos de otros equipos o dispositivos cuya
 función no sea la creación de explosiones (por ejemplo, dispositivos para el
 inflado de cojines de aire para automóviles, relés eléctricos de protección
 contra sobretensiones de los dispositivos de puesta en marcha de los aspersores
 contra incendios);
 4.2 cargas explosivas de corte lineal no controladas por la Lista Común Militar de
 la UE;
 4.3 los siguientes explosivos no controlados por la Lista Común Militar de la UE y
 sustancias conexas:
 a. amatol;
 b. nitrocelulosa (con un contenido de nitrógeno superior al 12,5 %);
 c. nitroglicol;
 d. tetranitrato de pentaeritrita (pentrita);
 e. picrilclorido;
 f. 2,4,6-trinitrotolueno (TNT).
 5. Los siguientes equipos protectores no controlados por el artículo ML 13 de la Lista
 Común Militar de la UE:
 5.1 prendas blindadas antiproyectiles y con protección contra las armas blancas;
 5.2 cascos con protección contra proyectiles y/o fragmentación, cascos
 antidisturbios, escudos antidisturbios y escudos contra proyectiles.
 Nota Este punto no se aplica a:
 - los equipos diseñados especialmente para actividades deportivas;
 - los equipos diseñados especialmente para responder a las exigencias de
 seguridad en el trabajo.
 6. Simuladores, distintos de los controlados por el artículo ML 14 de la Lista Común
 Militar de la UE, para el entrenamiento en la utilización de armas de fuego, y
 programas informáticos especialmente diseñados para los mismos.
 7. Equipos para la visión nocturna, equipos térmicos de toma de imágenes y tubos
 intensificadores de imagen, distintos de los controlados por la Lista Común Militar
 de la UE.
 8. Alambre de púas.
 9. Cuchillos militares, cuchillos de combate y bayonetas con hojas de una longitud
 superior a 10 cm.
 ES 8 ES
 ---pagebreak--- 10. Equipos de producción especialmente diseñados para los elementos especificados en
 esta lista.
 11. Tecnología específica para el desarrollo, la producción o la utilización de los
 elementos especificados en esta lista.»
 ES 9 ES


text:
 18.5.2013
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 141/25
 Kanne 20.3.2013 — Selo Medical v. SMHV — biosyn Arzneimittel (SELOGYN)
 (Asia T-173/13)
 2013/C 141/46
 Kannekirjelmän kieli: saksa
 Asianosaiset
 Kantaja: Selo Medical GmbH (Unternberg, Itävalta) (edustaja: Rechtsanwalt T. Schneider)
 Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
 Vastapuoli valituslautakunnassa: biosyn Arzneimittel GmbH (Fellbach, Saksa)
 Vaatimukset
 Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
 —
 kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 21.1.2013 asiassa R 2601/2011-4 tekemän ratkaisun ja hylkäämään yhteisön tavaramerkkihakemuksesta tehdyn väitteen
 —
 SMHV ja väliintulija on velvoitettava unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan 2 kohdan nojalla korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
 Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki SELOGYN luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkin rekisteröimistä koskeva hakemus nro 9 049 016
 Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: biosyn Arzneimittel GmbH
 Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen sanamerkki SELESYN luokkiin 5, 29 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten
 Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin
 Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
 Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


text:
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2018 12 14
 COM(2018) 836 final
 2018/0424(NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl Europos bendrijos ir Danijos Karalystės susitarimo dėl valstybės narės, atsakingos už Danijoje ar kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje pateikto prieglobsčio prašymo nagrinėjimą, nustatymo kriterijų ir mechanizmų ir „Eurodac“ sistemos, skirtos pirštų atspaudams lyginti, siekiant veiksmingai taikyti Dublino konvenciją protokolo, kuriuo į to susitarimo taikymo sritį įtraukiama prieiga teisėsaugos tikslais, pasirašymo Europos Sąjungos vardu
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1.PASIŪLYMO APLINKYBĖS
 •Pasiūlymo pagrindimas ir tikslai
 2013 m. liepos 19 d. priimtas ir įsigaliojo Reglamentas (ES) Nr. 603/2013
 1
 , kuriuo nauja redakcija išdėstytas 2000 m. gruodžio 11 d. Reglamentas Nr. 2725/2000 dėl „Eurodac“ sistemos sukūrimo pirštų atspaudams lyginti siekiant veiksmingiau taikyti Dublino konvenciją. Reglamentas taikomas nuo 2015 m. liepos 20 d.
 Reglamentu (ES) Nr. 603/2013, inter alia, sudaromos sąlygos teisėsaugos institucijoms susipažinti su EURODAC duomenimis teroristinių ir kitų sunkių nusikaltimų prevencijos, atskleidimo ir tyrimo tikslais. Teisėsaugos institucijoms turėtų būti suteikta galimybė teikti prašymą palyginti pirštų atspaudų duomenis su EURODAC centrinėje duomenų bazėje saugomais duomenimis, kai jos siekia tiksliai nustatyti asmens, įtariamo padarius teroristinį ar sunkų nusikaltimą, tapatybę arba gauti apie jį išsamesnės informacijos.
 Pagal prie ES sutarties ir SESV pridėto Protokolo Nr. 22 dėl Danijos Karalystės (toliau – Danija) pozicijos 1 ir 2 straipsnius Danija nedalyvauja priimant acquis V antraštinę dalį, todėl nedalyvauja įgyvendinant Reglamentą (ES) Nr. 603/2013.
 2006 m. kovo 8 d. sudarytas Europos bendrijos ir Danijos Karalystės susitarimas dėl valstybės narės, atsakingos už Danijoje ar kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje pateikto prieglobsčio prašymo nagrinėjimą, nustatymo kriterijų ir mechanizmų ir „Eurodac“ sistemos, skirtos pirštų atspaudams lyginti, siekiant veiksmingai taikyti Dublino konvenciją (toliau – 2006 m. kovo 8 d. Susitarimas)
 2
 .
 Danija taiko su prieglobsčiu susijusias Reglamento (ES) Nr. 603/2013 nuostatas pagal 2006 m. kovo 8 d. Susitarimą. Tačiau prieiga prie EURODAC teisėsaugos tikslais nepatenka į minėto Susitarimo taikymo sritį.
 2014 m. gegužės 14 d. susitikime su Komisijos atstovais Danija ir asocijuotosios šalys patvirtino, kad yra suinteresuotos pradėti derybas su Europos Sąjunga, kad su teisėsauga susijusios Reglamento (ES) Nr. 603/2013 nuostatos joms būtų taikomos pagal tarptautinį susitarimą.
 2015 m. gruodžio 14 d. Taryba įgaliojo Komisiją pradėti derybas dėl Europos Sąjungos ir Danijos susitarimo dėl Danijos dalyvavimo taikant duomenų palyginimo ir perdavimo teisėsaugos tikslais procedūrą, numatytą Reglamento (ES) Nr. 603/2013 dėl „Eurodac“ sistemos pirštų atspaudams lyginti sukūrimo siekiant veiksmingai taikyti Reglamentą (ES) Nr. 604/2013, kuriuo išdėstomi valstybės narės, atsakingos už trečiosios šalies piliečio arba asmens be pilietybės vienoje iš valstybių narių pateikto tarptautinės apsaugos prašymo nagrinėjimą, nustatymo kriterijai ir mechanizmai, ir dėl valstybių narių teisėsaugos institucijų bei Europolo teisėsaugos tikslais teikiamų prašymų palyginti duomenis su „Eurodac“ sistemos duomenimis VI skyriuje.
 Derybos baigtos ir parafuotas susitarimas – 2006 m. kovo 8 d. Susitarimo protokolas, kuriuo į 2006 m. kovo 8 d. Susitarimo taikymo sritį įtraukiama prieiga teisėsaugos tikslais.
 Pradėjus taikyti su teisėsauga susijusias Reglamento (ES) Nr. 603/2013 nuostatas Danijai, jos teisėsaugos institucijoms būtų sudarytos sąlygos teikti prašymą palyginti pirštų atspaudų duomenis su kitų dalyvaujančių valstybių įvestais, EURODAC duomenų bazėje saugomais duomenimis, kai jos siekia nustatyti asmens, įtariamo padarius teroristinį ar sunkų nusikaltimą, arba aukos tapatybę arba gauti apie juos išsamesnės informacijos. Be to, juo būtų sudarytos sąlygos visų kitų dalyvaujančių valstybių (valstybių narių ar asocijuotųjų šalių) teisėsaugos institucijoms tais pačiais tikslais teikti prašymą palyginti pirštų atspaudų duomenis su Danijos įvestais, EURODAC duomenų bazėje saugomais duomenimis.
 Šio protokolo tikslas – nustatyti teisiškai privalomas teises ir pareigas siekiant užtikrinti, kad Danijai būtų veiksmingai taikomos su teisėsauga susijusios Reglamento (ES) Nr. 603/2013 nuostatos. Protokole nustatyta, kad visos dalyvaujančios valstybės – kitos ES valstybės narės, asocijuotosios šalys arba Danija, – turinčios prieigą prie EURODAC, taip pat gali teisėsaugos tikslais naudotis viena kitos duomenimis.
 •Suderinamumas su toje pačioje politikos srityje galiojančiomis nuostatomis
 Pasiūlymas dera su ES politika, susijusia su prieiga prie EURODAC duomenų bazės.
 •Suderinamumas su kitomis Sąjungos politikos sritimis
 Pasiūlymas dera su ES politika laisvės, saugumo ir teisingumo erdvėje.
 2.TEISINIS PAGRINDAS, SUBSIDIARUMO IR PROPORCINGUMO PRINCIPAI
 •Teisinis pagrindas
 Šio Tarybos sprendimo pasiūlymo teisinis pagrindas – Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 87 straipsnio 2 dalies a punktas, 88 straipsnio 2 dalies a punktas kartu su SESV 218 straipsnio 5 dalimi.
 •Subsidiarumo principas (neišimtinės kompetencijos atveju)
 2006 m. kovo 8 d. Susitarimas yra galiojantis ES ir Danijos sudarytas tarptautinis susitarimas. Vadovaujantis ES sutarties 5 straipsnyje nustatytu subsidiarumo principu, šio Susitarimo protokolo tikslus galima pasiekti tik ES lygmens Komisijos pasiūlymu.
 •Proporcingumo principas
 siekiant remti ir stiprinti valstybių narių ir Danijos Karalystės kompetentingų institucijų policijos bendradarbiavimą teroristinių ir kitų sunkių nusikaltimų prevencijos, atskleidimo ir tyrimo tikslais, ES turi imtis veiksmų, kad Danija galėtų naudotis su teisėsauga susijusiais EURODAC aspektais; Pasiūlymas atitinka proporcingumo principą, nes juo neviršijama to, kas būtina siekiant, kad Danijai būtų veiksmingai taikomos su teisėsauga susijusios EURODAC reglamento (ES) Nr. 603/2013 nuostatos.
 •Priemonės pasirinkimas
 Pagal SESV 218 straipsnio 5 dalį turi būti priimtas Tarybos sprendimas, kuriuo suteikiami įgaliojimai pasirašyti Susitarimą.
 3.EX POST VERTINIMO, KONSULTACIJŲ SU SUINTERESUOTOSIOMIS ŠALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMO REZULTATAI
 •Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis
 Dėl derybų turinio ir eigos konsultuotasi su Taryba (Prieglobsčio darbo grupe). Europos Parlamentui (LIBE komitetui) pateikta informacija.
 4.KITI ELEMENTAI
 •Išsamus konkrečių pasiūlymo nuostatų paaiškinimas
 Pasiūlyme išdėstytas sprendimas, kuriuo įgaliojama Europos Sąjungos vardu pasirašyti ES ir Danijos protokolą. SESV numatyta, kad Komisijos pasiūlymą dėl sprendimo leisti pasirašyti ir sudaryti tarptautinį susitarimą priima Taryba.
 Protokole nustatyta, kad Reglamentas (ES) Nr. 603/2013 taikomas Danijai, kiek tai susiję su prieiga prie EURODAC teisėsaugos tikslais. Todėl juo suteikiama galimybė kitų dalyvaujančių valstybių paskirtosioms teisėsaugos institucijoms ir Europolui teikti prašymą palyginti duomenis su Danijos į EURODAC centrinę sistemą perduotais duomenimis. Taip pat juo suteikiama galimybė Danijos paskirtosioms teisėsaugos institucijoms teikti prašymą palyginti duomenis su kitų dalyvaujančių valstybių į EURODAC centrinę sistemą perduotais duomenimis.
 Protokolu užtikrinama, kad dabartinis ES lygmens asmens duomenų apsaugos lygis būtų taikomas Danijos bei valstybių narių valdžios institucijoms pagal Protokolą tvarkant asmens duomenis. Tokiam asmens duomenų tvarkymui turėtų būti taikomas jų nacionalinėje teisėje nustatytas asmens duomenų apsaugos standartas, atitinkantis 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą (ES) 2016/680 dėl fizinių asmenų apsaugos kompetentingoms institucijoms tvarkant asmens duomenis nusikalstamų veikų prevencijos, tyrimo, atskleidimo ar baudžiamojo persekiojimo už jas arba bausmių vykdymo tikslais ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo, ir kuria panaikinamas Tarybos pamatinis sprendimas 2008/977/TVR.
 Protokole nustatyta, kad Danija gali naudotis EURODAC teisėsaugos tikslais, prieš tai teisiškai ir techniškai įgyvendinusi Sprendimą 2008/615/TVR dėl daktiloskopinių duomenų.
 Protokole nustatyta, kad 2006 m. kovo 8 d. Susitarime numatyti mechanizmai dėl pakeitimų turėtų būti taikomi visiems pakeitimams, susijusiems su prieiga prie EURODAC teisėsaugos tikslais.
 2018/0424 (NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl Europos bendrijos ir Danijos Karalystės susitarimo dėl valstybės narės, atsakingos už Danijoje ar kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje pateikto prieglobsčio prašymo nagrinėjimą, nustatymo kriterijų ir mechanizmų ir „Eurodac“ sistemos, skirtos pirštų atspaudams lyginti, siekiant veiksmingai taikyti Dublino konvenciją protokolo, kuriuo į to susitarimo taikymo sritį įtraukiama prieiga teisėsaugos tikslais, pasirašymo Europos Sąjungos vardu
 EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 87 straipsnio 2 dalies a punktą ir 88 straipsnio 2 dalies a punktą, kartu su 218 straipsnio 5 dalimi,
 atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,
 kadangi:
 (1)2015 m. gruodžio 14 d. Taryba įgaliojo Komisiją pradėti derybas su Danija dėl Danijos dalyvavimo taikant duomenų palyginimo ir perdavimo teisėsaugos tikslais procedūrą, numatytą Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 603/2013
 3
 VI skyriuje;
 (2)derybos baigtos ir 2017 m. gruodžio 11 d. parafuotas 2006 m. kovo 8 d. Europos bendrijos ir Danijos Karalystės susitarimo dėl valstybės narės, atsakingos už Danijoje ar kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje pateikto prieglobsčio prašymo nagrinėjimą, nustatymo kriterijų ir mechanizmų ir „Eurodac“ sistemos, skirtos pirštų atspaudams lyginti, siekiant veiksmingai taikyti Dublino konvenciją protokolas.
 (3)Protokolas turėtų būti pasirašytas Europos Sąjungos vardu su sąlyga, kad jis bus sudarytas vėliau;
 (4)pagal prie Europos Sąjungos sutarties ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo pridėto Protokolo dėl Jungtinės Karalystės ir Airijos pozicijos dėl laisvės, saugumo ir teisingumo erdvės 3 straipsnį šios valstybės narės pranešė apie savo pageidavimą dalyvauti priimant ir taikant šį sprendimą;
 (5)pagal prie Europos Sąjungos sutarties ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo pridėto Protokolo Nr. 22 dėl Danijos pozicijos 1 ir 2 straipsnius Danija nedalyvauja priimant šį sprendimą ir jis nėra jai privalomas ar taikomas,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Europos Sąjungos vardu patvirtinamas Europos bendrijos ir Danijos Karalystės susitarimo dėl valstybės narės, atsakingos už Danijoje ar kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje pateikto prieglobsčio prašymo nagrinėjimą, nustatymo kriterijų ir mechanizmų ir „Eurodac“ sistemos, skirtos pirštų atspaudams lyginti, siekiant veiksmingai taikyti Dublino konvenciją protokolo, kuriuo į to susitarimo taikymo sritį įtraukiama prieiga teisėsaugos tikslais, pasirašymas su sąlyga, kad tas Protokolas bus sudarytas.
 2 straipsnis
 Tarybos generalinis sekretoriatas parengia įgaliojamąjį raštą, kuriuo Protokolo derybininko nurodytam (-iems) asmeniui (-ims) suteikiami įgaliojimai pasirašyti Protokolą su sąlyga, kad jis bus sudarytas.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
 Priimta Briuselyje
 Tarybos vardu
 Pirmininkas
 (1)
 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 603/2013 dėl „Eurodac“ sistemos pirštų atspaudams lyginti sukūrimo siekiant veiksmingai taikyti Reglamentą (ES) Nr. 604/2013, kuriuo išdėstomi valstybės narės, atsakingos už trečiosios šalies piliečio arba asmens be pilietybės vienoje iš valstybių narių pateikto tarptautinės apsaugos prašymo nagrinėjimą, nustatymo kriterijai ir mechanizmai, ir dėl valstybių narių teisėsaugos institucijų bei Europolo teisėsaugos tikslais teikiamų prašymų palyginti duomenis su „Eurodac“ sistemos duomenimis ir kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 1077/2011, kuriuo įsteigiama Europos didelės apimties IT sistemų laisvės, saugumo ir teisingumo erdvėje operacijų valdymo agentūra (OL L 180, 2013 6 29, p. 1).
 (2)
 OL L 66, 2006 3 8, p. 38.
 (3)
 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 603/2013 dėl „Eurodac“ sistemos pirštų atspaudams lyginti sukūrimo siekiant veiksmingai taikyti Reglamentą (ES) Nr. 604/2013, kuriuo išdėstomi valstybės narės, atsakingos už trečiosios šalies piliečio arba asmens be pilietybės vienoje iš valstybių narių pateikto tarptautinės apsaugos prašymo nagrinėjimą, nustatymo kriterijai ir mechanizmai, ir dėl valstybių narių teisėsaugos institucijų bei Europolo teisėsaugos tikslais teikiamų prašymų palyginti duomenis su „Eurodac“ sistemos duomenimis (OL L 180, 2013 6 29, p. 1).


text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 22004D0038
 EEZ Apvienotās komitejas Lēmums Nr. 38/2004 (2004. gada 23. aprīlis), ar ko groza EEZ Līguma IX pielikumu (Finanšu pakalpojumi) — EP un Padomes Direktīva 2003/6/EK (tirgus kropļošana)
 Oficiālais Vēstnesis L 277 , 26/08/2004 Lpp. 0007 - 0007
 EEZ Apvienotās Komitejas LēmumsNr. 38/2004(2004. gada 23. aprīlis),ar ko groza EEZ līguma IX pielikumu (Finanšu pakalpojumi)EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kurā grozījumi izdarīti ar protokolu, ar ko pielāgo Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, še turpmāk — "līgums", un jo īpaši tā 98. pantu,tā kā:(1) Līguma IX pielikums grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas 2004. gada 6. februāra Lēmumu Nr. 8/2004 [1].(2) Līgumā jāiekļauj Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 28. janvāra Direktīva 2003/6/EK par iekšējās informācijas ļaunprātīgu izmantošanu un tirgus manipulācijām (tirgus ļaunprātīgu izmantošanu) [2],IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.1. pantsLīguma IX pielikumā aiz 29. punkta (Padomes Direktīva 89/592/EEK) iekļauj šādu punktu:"29.a 32003 L 0006: Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 28. janvāra Direktīva 2003/6/EK par iekšējās informācijas ļaunprātīgu izmantošanu un tirgus manipulācijām (tirgus ļaunprātīgu izmantošanu) (OV L 96, 12.4.2003., 16. lpp.)."2. pantsDirektīvas 2003/6/EK teksts islandiešu un norvēģu valodā, ko publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ pielikumā, ir autentisks.3. pantsŠis lēmums stājas spēkā 2004. gada 24. aprīlī ar nosacījumu, ka EEZ Apvienotajai komitejai ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar līguma 103. panta 1. punktu [3].4. pantsŠo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā.Briselē, 2004. gada 23. aprīlīEEZ Apvienotās komitejas vārdā —priekšsēdētājsP. Westerlund[1] OV L 116, 22.4.2004., 54. lpp.[2] OV L 96, 12.4.2003., 16. lpp.[3] Norādītas konstitucionālas prasības.--------------------------------------------------


text:
17.12.2011
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 370/15
 Sentenza della Corte (Sesta Sezione) 27 ottobre 2011 — Commissione europea/Repubblica ellenica
 (Causa C-601/10) (1)
 (Inadempimento di uno Stato - Direttive 92/50/CEE e 2004/18/CE - Appalti pubblici di servizi - Servizi complementari di registrazione catastale e di pianificazione urbanistica - Procedura negoziata senza previa pubblicazione di un bando di gara)
 2011/C 370/25
 Lingua processuale: il greco
 Parti
 Ricorrente: Commissione europea (rappresentanti: M. Patakia e D. Kukovec, agenti)
 Convenuta: Repubblica ellenica (rappresentanti: S. Chala e D. Tsagkaraki, agenti)
 Oggetto
 Inadempimento di uno Stato — Violazione degli artt. 8 e 11, n. 3, della direttiva del Consiglio 18 giugno 1992, 92/50/CE, che coordina le procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di servizi (GU L 209, pag. 1), nonché degli artt. 20 e 31, n. 4, della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 31 marzo 2004, 2004/18/CE, relativa al coordinamento delle procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori, di forniture e di servizi (GU L 134, pag. 114) — Aggiudicazione di un appalto senza previa pubblicazione di un bando di gara — Contratto riguardante servizi complementari di registrazione catastale e di registrazione urbanistica — Comuni di Vasilika, Kassandra, Egnatia e Arethousa
 Dispositivo
 1)
 La Repubblica ellenica, avendo stipulato, con la procedura negoziata e senza previa pubblicazione di un bando di gara, contratti di appalti pubblici aventi ad oggetto servizi complementari di registrazione catastale e di pianificazione urbanistica non compresi nel contratto iniziale concluso dai comuni di Vasilika, Kassandra, Egnatia e Arethousa, ha violato gli obblighi che le incombono in forza degli artt. 8 e 11, n. 3, della direttiva del Consiglio 18 giugno 1992, 92/50/CE, coordina le procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di servizi, come modificata dalla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 13 ottobre 1997, 97/52/CE, nonché gli artt. 20 e 31, n. 4, della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 31 marzo 2004, 2004/18/CE, relativa al coordinamento delle procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori, di forniture e di servizi.
 2)
 La Repubblica ellenica è condannata alle spese.
 (1) GU C 63 del 26.2.2011.


type: other

text:
Publicerad av Torgny Bergström | 21 februari, 2007
 Protokoll fört vid Skeldervikens Byalags årsmöte 2007-02-21
 § 1. Ordföranden hälsade de drygt 60 deltagarna välkomna och öppnade årsmötet.
 § 2. Dagordningen fastställdes.
 § 3. Årsmötets utlysande godkändes.
 § 4. Till ordförande för årsmötet valdes sittande Thomas Brorsson.
 § 5. Till sekreterare för årsmötet valdes sittande Lars Flodmark.
 § 6. Till protokolljusterare och rösträknare valdes Jan Jansson och Eva Bergström.
 § 7. Verksamhetsberättelsen, som varit utsänd tillsammans med kallelsen, godkändes.Bilaga1. Gruppledarna gjorde också en muntlig redogörelse för det gångna årets verksamhet.
 § 8. Ekonomirapporten redovisades av kassören. Bilaga 2.
 § 9. Revisionsberättelsen upplästes. Bilaga 3.
 §10. Styrelsen beviljades ansvarsfrihet för verksamhetsåret 2006.
 §11. Motioner. Inga motioner hade inkommit.
 §12. Val av styrelse för verksamhetsåret 2007.
 Till ordförande omvaldes Thomas Brorsson, till kassör omvaldes Torgny Bergström och till sekreterare omvaldes Lars Flodmark.
 Gruppledare och vice gruppledare.
 Historiegruppen Kerstin Paulsson, Torgny Bergström.
 Miljö- och naturgruppen: Torgny Bergström, Sven-Erik Dahlgren.
 Seniorgruppen: Evy Jansson, Maj-Britt Barte.
 Strand-och bryggruppen: John Edholm, Lars Flodmark
 Tennisgruppen: Johan Flodmark, Birgitta Karlsson
 Trafik-och kommunikationsgruppen: Jan Jansson, Kjell-Erik Olsson
 Grannsamverkansgruppen Lennart Rydberg, Thomas Brorsson
 Hembygds-och släktforskningsgruppen: Britt Bengtsson, Thomas Brorsson
 Fotogruppen: Lars Jonsson, Ingrid Thorell
 §14. Till Valberedning omvaldes Karin Olsson sammankallande och Krister Johansson.
 §15. Medlemsavgiften för år 2008 fastställdes till oförändrat 50 kr per medlemsfamilj.
 §16. Frågor sammanhörande med järnvägen och dubbelspårsbygget och som styrelsen diskuterat med Banverket och Kommunen redovisades av Thomas och Torgny. Bilaga 4.
 Härvid uppstod frågor och diskussioner om både sådant som rörde detta och annat, t.ex: Staket och bullerplankens höjd. form och placering. Skadliga ämnen som lossnar från tågen vid bromsning. Belysning längs cykelvägen från hamnen mot Skepparkroken. Parkeringsplats eller rastplats med bord och bänkar på grönytan mellan Valhallsvägen och ”undergången”. Sprängsten vid badplatsen nedanför Lingvallen. ”Öarnas” vara eller icke vara på Bjärevägen. Cykelbana längs Bjärevägen. Farthindren på Valhallsvägen. Stigen genom grönområdet mellan Lägervägen och Brinken 1 mm.
 Flertalet frågor rörde trafiken och kommer att behandlas i trafikgruppen med målsättningen att nå den för Skälderviken bästa lösningen. Ordföranden påminde också om att den som vill något i trafikhänseende bör komma till trafikgruppens möten och agera där.
 De frågor som inte rörde trafiken kommer att tillsammans med de frågor som redovisades enligt bilaga 4, och ännu inte är slutgiltigt lösta, att drivas av styrelsen med bästa lösning som målsättning.
 §17. Ordföranden tackade de närvarande för visat intresse och lovade att om alla kom även nästa år så skulle årsmötet hållas i skolans matsal där det är större plats och avslutade därmed årsmötet.
 Justeras: Thomas Brorsson, Jan Jansson, Eva Bergström
 Byalaget har under året haft 417 betalande medlemsfamiljer.
 Thomas Brorsson Ordförande samt vice gruppledare i Grannsamverkansgruppen
 Lars Flodmark Sekreterare samt vice gruppledare för Strand- och bryggruppen.
 Lennart Rydberg Vice ordförande samt gruppledare i Grannsamverkansgruppen.
 Evy Jansson Gruppledare i Seniorgruppen.
 Maj-Britt Barte Vice gruppledare i Seniorgruppen.
 Jan Jansson Gruppledare i Trafikgruppen.
 Kjell-Erik Olsson Vice gruppledare i Trafikgruppen.
 John Edholm Gruppledare i Strand- och bryggruppen.
 Johan Flodmark Gruppledare i Tennisgruppen.
 Sven Erik Dahlgren Vice gruppledare i Miljö- och naturgruppen.
 Årsmöte hölls den 22 februari i matsalen på Errarps skola .
 Utöver de sedvanliga årsmötesärendena hade mötet att ta ställning till förslag till nya stadgar
 som utarbetats av styrelsen biträdd av Lars Stavehaug på uppdrag av föregående årsmöte. Den
 viktigaste ändringen i stadgarna var att hela styrelsen, alltså även gruppledare och vice gruppledare, väljs av årsmötet. Förslaget till nya stadgar antogs av årsmötet att gälla från och med 2007.
 Även styrelsens förslag till yttrande över ny detaljplan för lotsen 15 m.fl. fastigheter godkändes.
 Styrelsen har under året haft nio protokollförda möten, givit ut två nummer av Hamnposten distribuerad till samtliga hushåll i Skälderviken samt till utsocknes boende medlemmar, genomfört ett möte med representanter för övriga föreningar i Skälderviken. Dessutom har styrelsen bevakat byns intressen gent emot kommun, banverk och valhallskonsortium genom skrivelser och vid möten. Vår hemsida har hållits aktuell och vi har blivit försedda med nyheter genom Hamnposten direkt, men detta är så gott som helt Eva och Torgny Bergströms verk.
 Grannsamverkansgruppen har under året haft oförändrat antal medlemmar. Thomas Brorsson och Lennart Rydberg har representerat byalaget vid möten i kommunens gemensamma grannsamverkansorgan.
 Historiegruppen har träffats tolv gånger och nya deltagare har tillkommit. Gruppen har tagit hand om Hildur och Harald Ahldins urklipp samt foton mm från dödsbon. Johanna Rundgren har hjälpt till med detta och hon kommer också att skriva i Hamnposten om gamla Skälderviken. Lennart Rydberg har visat byalagets bilder i Skäldervikens och Vejbystrands församlingshem.
 Miljö och naturgruppen har under 2006 genomfört sina nu traditionella arrangemang. Städat på strand och udde, promenerat i skogen och lyssnat på fågelsång, växtvandrat, slåttrat på Sven Jons udde och gjort en utflykt till åsen för svampplockning.
 Seniorgruppen inriktar sig på att främst bevaka frågor som rör den äldre delen av befolkningen i byn. En fråga som engagerat gruppen på senare tid är bevarandet av distriktsköterskemottagningen. Ansträngningar för att få till stånd ett seniorboende står också fortfarande på agendan.
 Strand-och brygggruppen. Bryggan och flotten kom på plats i år också och var som vanligt uppskattade och flitigt använda. Badvädret höll i sig länge och bryggan fick ligga kvar in i september. Tyvärr inträffade då, som så många gånger förut, att storm och böljor sköljde upp det mesta av bryggan på stranden. Både brygga och flotte blev rätt illa åtgångna så det blir mycket arbete för gruppen till våren.
 Tennisgruppen. Tennisbanan har även denna sommar varit flitigt utnyttjad. Banan är känslig för vatten och blev i slutet av säsongen svårspelad. Vi är uppsagda och måste lämna banan, men Almviken skall som ersättning rusta upp den gamla tennisbanan på Lingvallen och den skall enligt planerna bli klar att tas i bruk till årets säsong.
 Trafikgruppen har under året haft fyra möten och behandlat de frågor som föregående årsmöte godkände. Tommy Viberg från kommunens tekniska kontor har deltagit i två möten.Två av de ärenden som stått på agendan har utförts under året, stopplikt vid Bjärevägens södra utfart på Valhallsvägen och siktröjning längs GC- vägen från hamnen mot Skepparkroken. Övriga ärenden är under bearbetning och några kommer att utföras under 2007.
 Släktforskning och Digitalfotografering
 Båda cirklarna har nått uppsatta mål. De kommer under 2007 att byta namn till ”Hembygds- och släktforskningsgruppen” respektive ”Fotogruppen” och arbeta med delvis annan inriktning.
 Tillgångar 1/1
 Intäkter / kostnader
 Möten och arrengemang
 Tillgångar 31/12
 Reserverade medel för bryggans avveckling
 Samlade tillgångar Byalag, SoB, Tennis
 Bilaga 3.Revisionsberättelse Skeldervikens byalag 2006
 Undertecknade revisorer har granskat verifikat och kassabok för verksamhetsåret
 2006-01-01 till 2006-12-31.
 Vi har funnit allt i ordning och föreslår styrelsen ansvarsfrihet för detta verksamhetsår.
 Revisorer: Eskil Andgren och Rolf Nilsson
 Den fortsatta ombyggnaden till dubbelspår.
 Några frågor och några önskemål som vi framfört till Banverk och Kommun vid ett möte den 26 januari 2007. (smått och stort)
 1. Kommer en landskapsarkitekt att vara med i det som är kvar att göra?
 Svar: Kommunen har inte förhandlat färdigt med Banverket ang. slutlig återställning av mark som byter ägare. Tekniska kontoret äger frågan. Inget direkt svar.
 2. Kan undergången vid Sven Johns udde göras mindre?
 Svar: Ny ritning presenterades där man tagit hänsyn till våra önskemål så långt det varit möjligt. Minsta höjd måste vara 3.1 m. för att ambulans skall kunna nyttja tunneln.
 10-12 meter sparade av udden på en sträcka av ca. 100 m.
 3. Hur kommer staket och avgränsningar att se ut?
 Svar: Nät höjd 1.2 m. Vägräcke i svängen på Valhallsvägen. Inget nät där det blir bullerskärmar. Inga bullerskärmar mellan Lägervägen och Via Marina. Kan ev. omprövas om oljudet blir för besvärande. Ev. 2.1 m höga nät för elsäkerhet på vissa sträckor.
 4. Kommer västra trottoaren längs Valhallsvägen att göras till GC-trottoar?
 Svar: Troligen inte?
 5. Kommer återställning av marken att ske med material från platsen ?
 6. Kommer järnvägsbanken utformning att varieras för att bryta långa enformiga slänter?
 Svar: Banverket är överens med oss om värdet av variation.
 Dock är det ett stort frågetecken om framtida skötsel av banvallarna.
 7. Vi vill att stigen på norra sidan om järnvägen mellan FBUlägert och Lingvallen skall iordningställas.
 Svar: Tekniska kontoret är positiva till en lösning på detta och skall i samråd med Byalaget och de boende försöka få fram en bra lösning.
 8. Kommer det tillbaka en bänk med utsikt över viken på krönet av befintlig GC-väg vid Lingvallen ?
 Svar: Tekniska kontoret ser inga hinder för detta.
 9. Återskapa cykelparkering vid Hunnabadets norra del i anslutning till GC-vägen.
 Svar: Banverket ser till att detta blir gjort.
 10. Undergången vid Mesanvägen
 Dålig skötsel runt undergången.
 Trappor och väg behöver sopas oftare.
 Stora ogräsytor.
 Svar: Tekniska kontoret tittar på detta.
 11. Undergången vid Mesanvägen
 Vi önskar ny parkering nedanför Hotell Skälderviken där det var tidigare. (får inte kollidera med ev. framtida GC-trottoar) Ev. är stödmuren inte dimensionerad för denna belastning.
 Svar: Tekniska kontoret är negativa.
 Kommentar: Kanske skall Byalaget i stället föreslå lite bord och bänkar som någon typ av rastplats?
 12. Undergången vid Mesanvägen
 Cykelparkering, bänk och soptunna/papperskorg vid nerkörseln på Valhallsvägssidan vid busshåll-platsen.
 Svar: Avvakta till parkeringen byggs?
 13. Vi vill vara med och planera den framtida Järnvägsparken på det gamla rangerområdet.
 Svar: Maria Brigander från Tekniska kontoret kommer att kontakta Byalaget för att vi gemensamt skall ta fram ett förslag.
 14. Gamla hamnen och Hunnabadet.
 Hela området bör snyggas upp utan att bli allt för prydligt och återfå karaktär av hamn.
 15. Hur kommer området utmed järnvägen att skötas och av vem?
 Svar: Det är ett stort frågetecken om framtida skötsel av banvallarna och marken runtomkring.
 16. Vi har önskat en Papperskorg på Valhallsvägen vid vägskälet till Lägervägen
 Svar: Klart
 Banverkets arbete under v. 29 – 30
 De 7 första dagarna ska dom schakta i befintlig järnvägslinje från Mesanvägen och ca 250 meter norrut, 95% av dessa massor skall fyllas ut vid Hunnabadet och där korsar dom i stort sett endast GC-vägen. En mindre mängd ca 200m3 skall eventuellt transporteras bort till den blivande GC-vägen vid Sven Jons Udde.
 De andra 7 dagarna kommer att användas till spårbyggnation, kontaktledningsbyggnation, signal mm.
 I stort sett alla dessa transporter sker på spåret.
 Det kommer att bli en viss del arbete sent på kvällar, tidiga morrnar men dom kommer att informera närmare om detta senare.
 Dom påpekar också att denna period, dvs V29,30, inte är vald av Banverket utan styrs helt och hållet av järnvägsoperatörerna dvs SJ, Green Cargo.