text:
8.1.2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 6/11
 — Desrespeito do direito de ser ouvido: não obstante tê-lo Acção proposta, em 7 de Outubro de 1999, pela Comissão
 prometido, a Comissão não possibilitou que a recorrente das Comunidades Europeias contra a República Federal
 tomasse posição sobre um parecer que serviu fundamental- da Alemanha
 mente de base à decisão. Também documentos que
 foram transmitidos à Bundesverband deutsche Banken pela
 Comissão não foram acessı́veis à recorrente. (Processo C-378/99)
 — Erro de fundamentação: os dados sobre que a Comissão se
 baseou não foram suficientemente indicados, em especial, (2000/C 6/21)
 determinadas passagens dos pareceres utilizados pela
 Comissão não foram integralmente referidas. Por fim, a
 Comissão baseia-se em experiências próprias sem as Deu entrada em 7 de Outubro de 1999, no Tribunal de Justiça
 possuir realmente. das Comunidades Europeias, uma acção contra a República
 Federal da Alemanha, proposta pela Comissão das Comunida-
 — Violação do contrato ou de normas jurı́dicas aplicáveis à des Europeias, representada por Marie Wolfcarius, consultora
 sua execução: a Comissão utilizou a noção de auxı́lio jurı́dica e Gerald Braun, membro do Serviço Jurı́dico, com
 incorrectamente e, por isso, violou o artigo 87.o do Tratado domicı́lio escolhido no Luxemburgo no gabinete de Carlos
 CE. A absorção do Wohnungsbauförderungsanstalt des Gómez de la Cruz, membro do Serviço Jurı́dico da Comissão
 Landes Nordhrein-Westfalen (Wfa) pelo Westdeutsche Lan- Europeia, Centre Wagner C 254, Kirchberg, Luxemburgo.
 desbank Girozentrale (WestLB) não constitui qualquer
 auxı́lio. O montante a pagar pelo WestLB ao Land
 Nordhrein-Westfalen anualmente, no montante de 1,1 % A demandante conclui pedindo que o Tribunal se digne:
 antes do pagamento de impostos ou de 0,6 % após
 pagamento de impostos é razoável. O princı́pio do investi-
 dor numa economia de mercado aqui relevante tem 1. Declarar que a República Federal da Alemanha não cum-
 sido aplicável pela jurisprudência do Tribunal de Justiça priu as suas obrigações decorrentes do Tratado CE e da
 exclusivamente em casos de reestruturação e de sanea- Directiva 96/53/CE (1) do Conselho, de 25 de Junho de
 mento de empresas. Dado que o WestLB é uma empresa 1996, que fixa as dimensões máximas autorizadas no
 saudável e lucrativa é duvidoso se o princı́pio do investidor tráfego nacional e internacional e os pesos máximos
 numa economia de mercado pode ser aplicável ao caso em autorizados no tráfego internacional para certos veı́culos
 apreço. Mesmo partindo da sua aplicabilidade, a decisão rodoviários em circulação na Comunidade, na medida
 da Comissão é errada quer do ponto de vista de facto quer em que não adoptou todas as disposições legislativas,
 do ponto de vista jurı́dico uma vez que está em contradição regulamentares e administrativas necessárias para transpor
 com os critérios que, nos termos da jurisprudência do para direito interno essa directiva.
 Tribunal de Justiça, definem o princı́pio do investidor
 numa economia de mercado. Ao fixar como critério um
 rendimento médio a Comissão afasta a ampla gama de 2. Condenar a demandada nas despesas do processo.
 outros critérios legı́timos e na prática mais frequentes que
 levam um investidor privado ou público a fazer um
 investimento. Em contradição com a prática até agora
 seguida e coma jurisprudência do Tribunal de Justiça, a
 Comissão coloca-se assim no lugar de um investidor Fundamentos e principais argumentos
 privado e erige-se em autoridade de planificação que
 vincula os investimentos do sector público a uma perspec-
 tiva de rendimento determinado e dessa forma retira aos
 investidores públicos a possibilidade de se comportarem O carácter vinculante das disposições dos artigo 249.o, terceiro
 parágrafo, e do artigo 10.o, primeiro parágrafo, do Tratado CE
 no mercado como um investidor privado. Além disso, o
 princı́pio do investidor numa economia de mercado não obriga os Estados-Membros a transpor para o direito interno
 pode transpor-se, como se verificou, sem alteração, para o as disposições de uma directiva de que são destinatários de
 forma que elas produzam o seu pleno efeito a partir da
 investimento ora em causa numa empresa rentável. A
 decisão recorrida é também dum ponto de vista de facto extinção do prazo de transposição. O prazo fixado no artigo
 11.o da directiva esgotou-se em 17 de Setembro de 1997,
 errada. A expectativa de rendimentos de 12 % após
 sem que a Alemanha, até agora, tenha adoptado todas as
 pagamento de impostos tomada por base é incorrecta. Não
 tem qualquer fundamento de facto. Finalmente, também disposições necessárias.
 não se verifica falseamento da concorrência nem restrição
 ao comércio entre os Estados-Membros.
 (1) JO L 235 de 17.09.1996, p. 59.
 (1) JO C 366 de 18.12.1999, p. 14.


type: other

text:
France, Conseil d'État, 4 ss, 28 juillet 2000, 203378
 Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 4 ss, 28 juillet 2000, 203378
 Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 203378Numéro NOR : CETATEXT000008076087 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2000-07-28;203378 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête enregistrée le 8 janvier 1999 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Michel X..., demeurant ... ; M. X... demande au Conseil d'Etat :
 1°) d'annuler le jugement du 12 novembre 1998 du conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Melun en tant qu'il a rejeté ses conclusions dirigées contre l'arrêté du 27 octobre 1998 du préfet du Val-de-Marne décidant sa reconduite à la frontière ;
 Vu les pièces du dossier dont il ressort que le préfet du Val-de-Marne sollicité n'a pas produit d'observations ;
 - les conclusions de Mme Roul, Commissaire du gouvernement ;Considérant que les conclusions de la requête de M. X... doivent être regardées comme dirigées contre le jugement du 12 novembre 1998 du conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Melun en tant qu'il a rejeté ses conclusions tendant à l'annulation de l'arrêté du 27 octobre 1998 du préfet du Val-de-Marne ordonnant sa reconduite à la frontière ;
 Considérant qu'aux termes de l'article 22-I de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : "Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants : " ... 3° Si l'étranger, auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire français au-delà d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait ..." ;
 Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. X... de nationalité camerounaise s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification de la décision du préfet du Val-de-Marne du 1er décembre 1997, lui refusant la délivrance d'un titre de séjour et l'invitant à quitter le territoire ; qu'il était ainsi dans le cas visé au 3ème de l'article 22-I de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée où le préfet peut décider la reconduite d'un étranger à la frontière ;
 Considérant que si M. X..., entré en France en 1994, soutient qu'il vit avec un oncle de nationalité française, il ne ressort pas des pièces du dossier et notamment de la durée et des conditions de séjour en France de M. X... qui est célibataire et sans charge de famille que l'arrêté attaqué aurait porté à son droit au respect de la vie privée et familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels il a été pris ; que M. X... qui ne saurait en outre utilement se prévaloir à l'encontre de la légalité dudit arrêté, de ce qu'il aurait demandé l'"asile territorial", n'est dès lors pas fondé à soutenir que la décision attaquée aurait été prise en méconnaissance de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
 Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à demander l'annulation de l'article 2 du jugement du 12 novembre 1998 rejetant sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 27 octobre 1998 du préfet du Val-de-Marne ordonnant sa reconduite à la frontière ;
 Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Michel Landry X..., au préfet du Val-de-Marne et au ministre de l'intérieur.Références : Arrêté 1998-10-27Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22Publications :Proposition de citation: CE, 28 juillet 2000, n° 203378Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. GirardRapporteur public : Mme RoulOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 4 ssDate de la décision : 28/07/2000Fonds documentaire : Legifrance Haut de page


text:
 Sentencia 2004-00801 de julio 3 de 2014
 SENTENCIA 2004-00801 DE 03 DE JULIO DE 2014
 CONTENIDO:TRÁMITE DE EXPROPIACIÓN POR MOTIVOS DE UTILIDAD PÚBLICA –RECURSOS. EN EL TRÁMITE DE EXPROPIACIÓN, SI EL ADMINISTRADO NO ESTÁ DE ACUERDO CON EL ÁREA EXPROPIADA PUEDE INTERPONER RECURSO DE REPOSICIÓN PARA AGOTAR LA VÍA GUBERNATIVA, DE ACUERDO CON EL ARTÍCULO 62 DE LA LEY 388 DE 1997, O TIENE LA POSIBILIDAD DE DEMANDAR DIRECTAMENTE ANTE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVASI NO SE HACE USO DE DICHO RECURSO GUBERNATIVO, EL ACTO ADMINISTRATIVO COBRARÁ FIRMEZA O EJECUTORIA.
 TEMAS ESPECÍFICOS:ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO, EJECUTORIA DEL ACTO ADMINISTRATIVO, EXPROPIACIÓN, AGOTAMIENTO DE LA VÍA GUBERNATIVA, RECURSO EN LA VÍA GUBERNATIVA, RECURSO DE EXPROPIACIÓN, TRÁMITE DE LA EXPROPIACIÓN, ACTO ADMINISTRATIVO DE EXPROPIACIÓN
 Sentencia 2004-00801 de julio 3 de 2014
 Ref.: Expediente 2004-00801-01
 Recurso de apelación contra la sentencia de 23 de enero de 2012, proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
 Actora: Inversiones Magde Ltda.
 El presente asunto se contrae a establecer la legalidad de los siguientes oficios: IDU-165926 de 24 de octubre de 2003, expedido por el director técnico de predios del Instituto de Desarrollo Urbano, IDU, por medio del cual se da respuesta al derecho de petición radicado bajo el número IDU 090705 de 21 de octubre de 2003; el número IDU-019383 de 28 de enero de 2004, expedido por la directora técnica de predios (E) del Instituto de Desarrollo Urbano, IDU, mediante el cual resolvió el recurso de reposición interpuesto contra el antes citado acto; y el número IDU-061647 de 25 de marzo de 2004, expedido por el subdirector general técnico del Instituto de Desarrollo Urbano, IDU, a través de cual se resolvió el recurso de apelación interpuesto contra el antes citado acto.
 Antes de proceder al análisis del contenido de los oficios demandados y de establecer si constituyen o no actos administrativos, susceptibles de enjuiciamiento ante la jurisdicción contencioso administrativa, debe la sala hacer una reseña histórica de la actuación que precedió a la expedición de dichos oficios:
 Mediante el Decreto Distrital 295 de 1995 se adoptó el plan de desarrollo económico social y de obras públicas “Formar Ciudad” para el período de 1996 a 1997 y se estableció dentro del mismo, como obra prioritaria, la prolongación de la Avenida Boyacá, entre calles 138 y Avenida San José.
 Por tal razón, el Instituto de Desarrollo Urbano, IDU, requirió, con destino a la obra pública antes mencionada, el inmueble de la sociedad Inversiones Magde Ltda., ubicado en la transversal 66 No 148-32, con matrícula inmobiliaria 50N-20019854 de la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Bogotá zona norte, y adelantó el proceso de expropiación judicial, para lo cual agotó las etapas de oferta de compra, negociación y el proceso expropiatorio propiamente dicho.
 Para tal efecto, la entidad pública demandada presentó a la actora una oferta de compra sobre el inmueble mencionado, con respecto a un área de 2.258, 68 M2 de terreno, de los cuales 957.27 M2 eran de cesión gratuita y obligatoria, para lo cual anexó el avalúo técnico de mayo de 1999, elaborado por la Cámara de Propiedad Raíz Lonja Inmobiliaria de Bogotá.
 Ante la imposibilidad de la etapa de negociación voluntaria, el Instituto de Desarrollo Urbano, IDU, resolvió iniciar el trámite judicial de expropiación del inmueble de la actora, razón por la cual expidió la Resolución 2014 de 19 de abril de 2002.
 La mencionada resolución, en su considerando 11 señaló:
 “11. Los linderos de la zona a expropiar son:
 El inmueble afectado, según el registro topográfico 10955A levantado por la dirección técnica de adquisición de predios del Instituto de Desarrollo Urbano, tiene un área de superficie de 1.297.56 M2 de terreno para la compra, y 957.27M2 de cesión gratuita y obligatoria” (resaltado fuera de texto).
 Y en la parte resolutiva, de dicho acto administrativo se estableció:
 “ART. PRIMERO.—Ordenar por motivos de utilidad pública y de interés social la expropiación del inmueble con superficie de 1.297.56 M2 de terreno; cuyos linderos se describen en el numeral 10 de la parte considerativa; ubicado en el Distrito Capital de Bogotá, transversal 66 No 148-32 Int. 15 Lote N, inmueble inscrito en la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de la ciudad de Bogotá —zona norte— al folio de matrícula inmobiliaria 50N-20019854 y cédula catastral 145 53C 26, de propiedad de Inversiones Magde Ltda. identificado con el NIT 08001696309” (resaltado fuera de texto).
 Como consecuencia de lo anterior, el IDU presentó demanda de expropiación en contra de la sociedad Inversiones Magde Ltda., con el fin de obtener la expropiación de dicho inmueble, con superficie de 1.297.56 M2 para la compra, pues, a su juicio, los 957.27 M2 corresponden a la cesión gratuita y obligatoria, conforme consta en el punto 5o de los hechos de la referida demanda.
 Mediante sentencia de 15 de enero de 2003, el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Bogotá, D.C., decretó la expropiación de 2.258. 68 M2 del referido inmueble (incluida la zona que corresponde a la cesión del 7% del área bruta del predio).
 Cabe resaltar que en el punto 3 de fundamentos fácticos del precitado fallo se precisó que el 7% de cesión gratuita corresponde a 961.12 M2.
 El 28 de agosto de 2003, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, D.C., Sala Civil de Decisión, al resolver el recurso de apelación interpuesto por la demandada, modificó la sentencia antes mencionada, en el sentido de ordenar la expropiación del inmueble de la actora con superficie de 1.297, 56 M2, por considerar que el juez de instancia reconoció más de lo pedido por el Instituto de Desarrollo Urbano.
 Y con relación a las zonas que se debían ceder gratuitamente al Distrito Capital, de acuerdo con lo ordenado por el artículo 418 del Acuerdo 6 de 1990, expedido por el Concejo Distrital, señaló que debe tomarse en consideración que no es factible entrar a debatir sobre dichos aspectos en ese trámite, ya que en la Resolución 2014 de 19 de abril de 2012, expedida por la directora técnica legal del IDU, se ordenó la expropiación del inmueble con superficie de 1.297.56M2 de terreno, acto administrativo frente al cual la sociedad Inversiones Magde Ltda. No interpuso recurso alguno.
 Como consecuencia de lo anterior y por considerar la actora que el Tribunal Superior del Distrito de Judicial de Bogotá, D.C., Sala Civil de Bogotá, no se pronunció con respecto del área restante, considerada como área de cesión gratuita y obligatoria, presentó ante el IDU el derecho de petición, radicado el 21 de octubre de 2003 con el número 090705, con el fin de que a través de acto administrativo se ordenara la iniciación de la compra de dicha área de terreno, es decir, que se compraran los 961.12 M2 de terreno, equivalentes al 7% del área bruta del predio de la actora, teniendo en cuenta lo señalado por la Sección Primera del Consejo de Estado en la sentencia de 30 de agosto de 2001 (exp. 25000-23-24-000-1996-8166-01(5595), Consejero Ponente doctor Gabriel Eduardo Mendoza Martelo), por la cual se confirmó la providencia apelada de 3 de agosto de 2000, proferida por la Sección Primera - Subsección “B” del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que declaró la nulidad de los artículos 418, incisos 2o y 4o, y 419, numeral 1o y numeral 2o inciso 2o, del Acuerdo 6 de 1990, expedido por el Concejo Distrital de Bogotá, que consagraban una cesión obligatoria, a título gratuito, correspondiente al 7% del área bruta de los inmuebles afectados por la ejecución de obras del plan vial arterial.
 El 24 de octubre de 2003, por medio del Oficio IDU-165926, el director técnico de predios del IDU dio respuesta al anterior derecho de petición, negando la solicitud elevada, en el sentido de señalar que ésta fue ventilada en debida forma dentro del proceso de expropiación ante la jurisdicción civil, adelantado por el IDU contra la actora y que, tratándose de un tema ya debatido y decidido por la jurisdicción, quedaba la administración impedida para transar en torno a ello y menos aún para efectuar erogaciones por tal concepto.
 Contra el anterior acto administrativo, se interpusieron los recursos de reposición y en subsidio, de apelación, con el objeto de que se revocara dicha decisión y que, en su lugar, a través de acto administrativo, se iniciara la compra del terreno correspondiente a 961.12 M2 del citado inmueble.
 A través del Oficio IDU- 019383 de 28 de enero de 2004, la directora técnica de predios (E) del IDU decidió el recurso de reposición, en el sentido de ratificar la decisión, expuesta a través del Oficio IDU-165926 de 24 de octubre de 2003, al considerar que la administración se encuentra impedida para efectuar erogaciones con respecto al concepto pedido, salvo que medie decisión de una autoridad judicial y siempre que ésta determine que no ha acaecido el fenómeno de caducidad, por cuya causa el administrado pudiere haber perdido el derecho a reclamar.
 Expresó que la actora contaba con los términos establecidos en el Código Contencioso Administrativo para solicitar ante la jurisdicción contencioso administrativa un pronunciamiento específico respecto de la entrega de la cuestionada zona de terreno y de su utilización por la entidad estatal y que el artículo 86, ibídem, dejaba en cabeza de las partes la posibilidad de acudir ante el contencioso administrativo, pero que, al no promoverse dentro del término la acción correspondiente, se produjo la caducidad de ésta.
 Empero, modificó la decisión recurrida, con respecto a que le asiste razón a la actora con relación a que no ha existido pronunciamiento judicial frente a la zona de cesión del 7%, por lo cual no es cierto que la petición, elevada a través del escrito de 21 de octubre de 2003, fue ventilada en debida forma ante la jurisdicción dentro del proceso de expropiación.
 Mediante Oficio IDU-061647 de 25 de marzo de 2004, el subdirector general técnico resolvió el recurso de apelación, en el sentido de confirmar la decisión apelada. Señaló que la actora contaba con los términos establecidos en el artículo 136 del Código Contencioso Administrativo para solicitar ante la jurisdicción contencioso administrativa un pronunciamiento específico respecto de la entrega de la zona de terreno y de su utilización por la entidad para la ejecución del proyecto, al cual se encuentra vinculado y que no tenía competencia para valorar si los efectos de la sentencia del Consejo de Estado son o no extensibles a dicho campo.
 Ahora bien, la Sala observa que las pretensiones de la demanda se encuentran dirigidas a obtener que se declare la nulidad de los citados oficios y que se ordene a la demandada la iniciación de los trámites administrativos tendientes a adquirir el área de terreno correspondiente a 961.12 M2, es decir, el 7% del área de terreno que debía ser entregada como cesión obligatoria gratuita al Distrito de Bogotá, siguiendo el procedimiento establecido en las leyes 9a de 1989 y 388 de 1997, teniendo en cuenta que el sustento jurídico de dicha cesión desapareció con la sentencia de 30 de agosto de 2001 de la Sección Primera del Consejo de Estado, que como antes se dijo, confirmó la providencia apelada de 3 de agosto de 2000, proferida por la Sección Primera —Subsección “B”— del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que declaró la nulidad de los artículos 418, incisos 2o y 4o, y 419, numerales 1o y 2o, inciso 2o, del Acuerdo 6 de 1990, expedido por el Concejo Distrital de Bogotá, que consagraban una cesión obligatoria, a título gratuito, correspondiente al 7% del área bruta de los inmuebles afectados por la ejecución de obras del plan vial arterial.
 Al respecto la Sala se permite precisar que los oficios IDU-165926 de 24 de octubre de 2003, IDU-019383 de 28 de enero de 2004, e IDU-061647 de 25 de marzo de 2004 no son actos administrativos, pues a través de los mismos no se adoptó decisión alguna que implique una declaración unilateral de voluntad capaz de producir efectos jurídicos, ya que en ellos se dijo que la administración se encontraba “impedida para transar en torno a ello, y menos aún para efectuar erogaciones por tal concepto”, salvo en el caso de que mediara decisión de una autoridad judicial y siempre que ésta determinara que no ha acaecido el fenómeno de la caducidad de la acción, por cuya causa el administrado pudiera haber perdido el derecho a ejercitar el derecho de acción.
 El acto administrativo en el cual en realidad está contenida la decisión o la declaración de voluntad de la Administración, que produjo efectos jurídicos frente a la actora, y que debía ser objeto de enjuiciamiento ante esta jurisdicción, fue la Resolución 2014 de 19 de abril de 2002, por medio de la cual se ordenó, por motivos de utilidad pública y de interés social, la expropiación de su inmueble con superficie de 1.297.56 M2, dado que aquélla desconoció el área correspondiente a los 961.12 M2 de terreno cuestionada por la actora, equivalentes al 7% del área bruta del predio, que no podía ser objeto de cesión gratuita y obligatoria, teniendo en cuenta que el sustento jurídico para tal cesión fue objeto de nulidad, en virtud de la sentencia confirmada por esta Sección, como antes se puso de presente.
 Por tal razón, la sociedad actora, si se encontraba en desacuerdo con relación al área expropiada, desde el momento en que conoció la citada Resolución 2014 de 19 de abril de 2002 tuvo la posibilidad de interponer contra ella el recurso de reposición, el único procedente contra dicha resolución para agotar la vía gubernativa, de acuerdo con el artículo 62 de la Ley 388 de 1997, o la posibilidad de demandarla directamente ante la jurisdicción contencioso administrativa, si no hacía uso de dicho recurso gubernativo. Al no hacer uso de dichos medios legales, permitió que cobrara firmeza o ejecutoria la citada resolución.
 En efecto, debe la Sala hacer énfasis que para la fecha de la presentación de la demanda, en la secretaría de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, esto es, el 2 de septiembre de 2004, según consta a folio 11 vuelto del cuaderno principal, la acción de nulidad y restablecimiento del derecho estaba caducada con respecto a la Resolución 2014 de 19 de abril de 2002, de acuerdo con el artículo 136 del Código Contencioso Administrativo, habida cuenta de que el Instituto demandado notificó dicha resolución a la actora, mediante edicto fijado el 23 de mayo de 2002 y desfijado el 6 de junio del mismo año, según consta a folios 104 a 105 del cuaderno principal.
 En este orden de ideas, fluye con nitidez, que la actora con la presentación del citado derecho de petición ante el IDU y los oficios acusados, lo que pretendió fue intentar revivir los términos legales y la actuación administrativa en referencia, que había concluido con la Resolución 2014 de 2002, que cobró firmeza o ejecutoria por no haberla controvertido, optativamente, a través de la vía gubernativa, como antes se dijo, o demandado directamente ante esta jurisdicción.
 Además, la demanda deviene en inepta, en razón de que los oficios acusados no constituyen actos administrativos, como se explicó precedentemente, y, por lo tanto, no son susceptibles de enjuiciamiento ante esta jurisdicción, lo cual conduce indefectiblemente a que la Sala revoque la sentencia apelada y, en su lugar, se inhiba de hacer pronunciamiento de mérito.
 REVÓCASE la sentencia de 23 de enero de 2012, proferida por la Sección Primera - Subsección “C” - En Descongestión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y, en su lugar, se dispone:
 DECLÁRESE PROBADA la excepción de ineptitud sustantiva de la demanda.
 En consecuencia, INHÍBESE la Sala de proferir sentencia de mérito, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 22002D0170
 2002/170/EY: EY—entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia yhteistyöneuvoston päätös N:o 1/2002, tehty 30 päivänä tammikuuta 2002, kahdesta Andorran ruhtinaskuntaa ja San Marinon tasavaltaa koskevasta yhteisestä julistuksesta ja käsitteen "alkuperätuotteet" määrittelystä ja hallinnollisen yhteistyön menetelmistä tehdyn pöytäkirjan nro 4 muuttamisesta
 Virallinen lehti nro L 056 , 27/02/2002 s. 0024 - 0026
 EY-entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia yhteistyöneuvoston päätös N:o 1/2002,tehty 30 päivänä tammikuuta 2002,kahdesta Andorran ruhtinaskuntaa ja San Marinon tasavaltaa koskevasta yhteisestä julistuksesta ja käsitteen "alkuperätuotteet" määrittelystä ja hallinnollisen yhteistyön menetelmistä tehdyn pöytäkirjan nro 4 muuttamisesta(2002/170/EY)YHTEISTYÖNEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian väliaikaisen sopimuksen kaupasta ja kaupan liitännäistoimenpiteistä(1), jäljempänä "väliaikainen sopimus",ottaa huomioon erityisesti väliaikaisessa sopimuksessa olevassa, käsitteen "alkuperätuotteet" määrittelystä ja hallinnollisen yhteistyön menetelmistä tehdyssä pöytäkirjassa nro 4 olevan 38 artiklan,sekä katsoo seuraavaa:(1) Neuvosto hyväksyi 9 päivänä huhtikuuta 2001 tekemällään päätöksellä 2001/330/EY(2) Euroopan yhteisön ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian väliaikaisen sopimuksen kaupasta ja kaupan liitännäistoimenpiteistä odoteltaessa Luxemburgissa 9 päivänä huhtikuuta 2001 allekirjoitetun, Euroopan yhteisön ja niiden jäsenvaltioiden sekä entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian välisen vakautus- ja assosiaatiosopimuksen voimaantuloa.(2) Väliaikainen sopimus liitteineen ja pöytäkirjoineen, mukaan luettuna käsitteen "alkuperätuotteet" määrittelystä ja hallinnollisen yhteistyön menetelmistä tehty pöytäkirja nro 4, tuli sopimuksen 50 artiklan mukaisesti voimaan 1 päivänä kesäkuuta 2001(3) sen jälkeen, kun molemmat sopimuspuolet olivat 27 päivänä huhtikuuta 2001 ilmoittaneet tarvittavien sisäisten menettelyjensä päätökseen saattamisesta.(3) Pöytäkirjan nro 4 jälkeen on suotavaa lisätä yhteinen julistus siitä, että entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia tunnustaa ja hyväksyy San Marinon tasavallan alkuperätuotteet yhteisön alkuperätuotteiksi. Tällaisen yhteisen julistuksen sisällyttäminen yhteisön kolmansien maiden kanssa neuvottelemiin etuuskohtelusopimuksiin on vakiintunut käytäntö ja on tässä tapauksessa perusteltua yhteisön ja San Marinon tasavallan välisen tulliliiton vuoksi.(4) Pöytäkirjan nro 4 jälkeen on suotavaa lisätä yhteinen julistus siitä, että entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia tunnustaa ja hyväksyy 25-97 ryhmään kuuluvat Andorran ruhtinaskunnasta peräisin olevat tuotteet (alkuperätuotteet) yhteisöstä peräisin oleviksi tuotteiksi (alkuperätuotteet). Tällaisen yhteisen julistuksen sisällyttäminen yhteisön kolmansien maiden kanssa neuvottelemiin etuuskohtelusopimuksiin on vakiintunut käytäntö ja on tässä tapauksessa perusteltua yhteisön ja Andorran välisen, kyseisiä tuotteita koskevan tulliliiton vuoksi.(5) Selvyyden vuoksi on suotavaa korjata tietyt pöytäkirjan nro 4 yksittäisissä artikloissa olevat virheelliset viittaukset muihin artikloihin sekä eräät asiavirheet,ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:1 artiklaMuutetaan Euroopan yhteisön ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian kauppaa ja kaupan liitännäistoimenpiteitä koskevassa väliaikaisessa sopimuksessa, jota on sovellettu 1 päivästä kesäkuuta 2001 molempien sopimuspuolten ilmoitettua 27 päivänä huhtikuuta 2001 tarvittavien sisäisten menettelyjensä päätökseen saattamisesta, oleva käsitteen "alkuperätuotteet" määrittelystä ja hallinnollisen yhteistyön menetelmistä tehty pöytäkirja nro 4 seuraavasti:1) Korvataan sisällysluettelossa II osaston toinen luetelmakohta tekstillä seuraavasti: ">TAULUKON PAIKKA>".2) Korvataan sisällysluettelossa II osaston kolmas luetelmakohta tekstillä seuraavasti: ">TAULUKON PAIKKA>".3) Korvataan 3 artiklan otsikko seuraavasti: "Kahdenvälinen kumulaatio yhteisössä".4) Korvataan 3 artiklan viimeinen virke seuraavasti: "Näiden ainesten ei tarvitse olla riittävästi valmistettuja tai käsiteltyjä, jos niitä on valmistettu tai käsitelty 7 artiklassa tarkoitettua enemmän.".5) Korvataan 4 artiklan viimeinen virke seuraavasti: "Näiden ainesten ei tarvitse olla riittävästi valmistettuja tai käsiteltyjä, jos niitä on valmistettu tai käsitelty 7 artiklassa tarkoitettua enemmän.".6) Korvataan 5 artiklan 2 kohdan a, b, c, d ja e alakohdassa sekä 17 artiklan 4 kohdassa (ei koske suomenkielistä toisintoa) ja 31 artiklan 1 kohdassa ilmaisut "EY:n jäsenvaltion" ja "EY:n jäsenvaltioiden" seuraavilla ilmaisuilla:"yhteisön jäsenvaltion" ja "yhteisön jäsenvaltioiden".7) Korvataan 15 artiklan 1 kohta seuraavasti: (Ei koske suomenkielistä toisintoa.)8) Korvataan 15 artiklan 2 kohta seuraavasti: "2. Edellä 1 kohdassa tarkoitettua kieltoa sovelletaan kaikkiin tullien tai vaikutukseltaan niitä vastaavien maksujen osittaista tai täydellistä palauttamista tai peruuttamista tai niistä vapauttamista koskeviin järjestelyihin, joita yhteisö tai entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia soveltaa valmistuksessa käytettyihin aineksiin, nimenomaisen tai tosiasiallisen tällaisen palauttamisen, peruuttamisen tai vapauttamisen osalta siinä tapauksessa, että näistä aineksista valmistetut tuotteet viedään maasta, mutta ei siinä tapauksessa, että ne on tarkoitettu kotimaiseen käyttöön siellä.".9) Korvataan 15 artiklan viimeinen alakohta seuraavasti: "7. Tämän artiklan määräyksiä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2003. Edellä 6 kohdassa olevia määräyksiä sovelletaan 31 päivään joulukuuta 2005 ja niitä voidaan tarkistaa yhteisellä sopimuksella.".10) Korvataan 30 artiklan 1 kohta seuraavasti: "1. Tämän pöytäkirjan 21 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 26 artiklan 3 kohdan määräysten soveltamiseksi tapauksissa, joissa tuotteet laskutetaan muuna valuuttana kuin euroina, jäsenvaltiot ja entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia vahvistavat vuosittain euroina ilmaistuja määriä vastaavat määrät omana kansallisena valuuttanaan.".11) Korvataan 30 artiklan 3 kohdassa ja 31 artiklan 1 kohdassa (ei koske suomenkielistä toisintoa) ilmaisut Euroopan komissiolle ja Euroopan komissio seuraavilla ilmaisuilla:"Euroopan yhteisöjen komissiolle" ja "Euroopan yhteisöjen komissio".12) Korvataan liitteessä II nimikkeen 1901 kohdalla 3 sarakkeen viimeinen luetelmakohta seuraavasti: "- käytettyjen 17 ryhmän ainesten arvo ei ylitä 30 % tuotteen vapaasti tehtaalla -hinnasta".13) Korvataan liitteessä II nimikkeen 2106 kohdalla 3 sarakkeen viimeinen luetelmakohta seuraavasti: "- käytettyjen 17 ryhmän ainesten arvo ei ylitä 30 % tuotteen vapaasti tehtaalla -hinnasta".14) Korvataan liitteessä II nimikkeen 5602 kohdalla 2 sarakkeen ensimmäiseen luetelmakohtaan sovellettavat 3 sarakkeen kolme viimeistä luetelmakohtaa seuraavasti: "- nimikkeen 5402 polypropeenifilamenttia,- nimikkeen 5503 tai 5506 polypropeenikuitujatai- nimikkeen 5501 polypropeenifilamenttitouvia,joissa jokainen yksittäinen filamentti tai kuitu on alle 9 desitexiä, voidaan käyttää, jos niiden arvo ei ylitä 40 % tuotteen vapaasti tehtaalla -hinnasta".15) Korvataan liitteessä II olevan 57 ryhmän kohdalla 2 sarakkeen ensimmäiseen luetelmakohtaan sovellettavat 3 sarakkeen kolme viimeistä luetelmakohtaa (ei koske suomenkielistä toisintoa).2 artiklaLisätään pöytäkirjan nro 4 jälkeen seuraavat yhteiset julistukset: "YHTEINEN JULISTUSAndorran ruhtinaskunnasta1. Entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia hyväksyy Andorran ruhtinaskunnasta peräisin olevat tuotteet (alkuperätuotteet), jotka kuuluvat harmonoidun järjestelmän 25-97 ryhmiin, tämän sopimuksen mukaisiksi yhteisöstä peräisin oleviksi tuotteiksi (alkuperätuotteet).2. Pöytäkirjaa nro 4 sovelletaan soveltuvin osin edellä mainittujen tuotteiden alkuperäaseman määrittämiseksi.YHTEINEN JULISTUSSan Marinon tasavallasta1. Entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia hyväksyy San Marinosta peräisin olevat tuotteet (alkuperätuotteet) tämän sopimuksen mukaisiksi yhteisöstä peräisin oleviksi tuotteiksi (alkuperätuotteet).2. Pöytäkirjaa nro 4 sovelletaan soveltuvin osin edellä mainittujen tuotteiden alkuperäaseman määrittämiseksi."3 artiklaTämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se tehdään, ja sitä sovelletaan sen tekemistä seuraavan kuukauden ensimmäisestä päivästä.Tehty Brysselissä 30 päivänä tammikuuta 2002.Yhteistyöneuvoston puolestaPuheenjohtaja(1) EYVL L 124, 4.5.2001, s. 2.(2) EYVL L 124, 4.5.2001, s. 1.(3) EYVL C 149, 19.5.2001, s. 1.


type: wikipedia

text:
Palenque (pronunzja bl-Ispanjol: [pa'leŋke]; bil-Maja tal-Yucatan: Bàakʼ [ɓaːkʼ]), magħrufa fl-antik ukoll bil-lingwa Itza bħala Lakamhaʼ (li tfisser litteralment "Ilma Kbir jew Ilmijiet Kbar"), kienet belt-stat tal-Maja fin-Nofsinhar tal-Messiku li spiċċat fix-xejn fis-seklu 8. Il-fdalijiet ta' Palenque jmorru lura għall-226 Q.K. sal-ħabta tas-799 W.K. Wara d-deklin tagħha, il-belt inħakmet mill-ġungla ta' siġar taċ-ċedru, tal-kawba u tas-sapodilla, iżda mbagħad ġiet skavata u rrestawrata. Tinsab qrib ix-xmara Usumacinta fl-istat Messikan ta' Chiapas, madwar 130 kilometru (81 mil) fin-Nofsinhar ta' Ciudad del Carmen, 150 metru (490 pied) 'il fuq mil-livell tal-baħar. Ikollha medja ta' xi 2,160 millimetru (85 pulzier) ta' xita fis-sena u temperatura umduża ta' 26 °C (79 °F).
 Palenque huwa sit b'daqs medju, iżgħar minn Tikal, Chichén Itzá jew Copán, iżda fih fost l-ifjen arkitettura, skultura, soqfa u bassoriljievi mnaqqxa li qatt ipproduċew il-Maja. Ħafna mill-istorja ta' Palenque ġiet rikostruwita mill-qari tal-kitbiet ġeroglifiċi tal-Maja fuq il-bosta monumenti; issa l-istoriċi għandhom sekwenza twila tad-dinastija mexxejja ta' Palenque fis-seklu 5 u għarfien estensiv tar-rivalità tal-belt-stat ma' stati oħra bħal Calakmul u Toniná. L-iżjed mexxej famuż ta' Palenque kien K'inich Janaab Pakal jew Pacal il-Kbir. Il-qabar tiegħu nstab u ġie skavat fit-Tempju tal-Kitbiet Imnaqqxa. Sal-2005, iż-żona skoperta kienet tkopri sa 2.5 km2 (mil kwadru), iżda huwa stmat li inqas minn 10 % tal-erja totali tal-belt ġiet esplorata, u għad fadal iktar minn elf struttura li għadhom maħkuma u mgħottija mill-ġungla. Palenque laqgħet 920,470 viżitatur fl-2017.
 Storja
 Karattri mitoloġiċi b'diversi glifiċi emblematiċi fit-titli tagħhom jissuġġerixxu storja bikrija kumplessa. Pereżempju, Kʼukʼ Bahlam I, li suppost kien il-fundatur tad-dinastija ta' Palenque, jissejjaħ Toktan Ajaw fit-test tat-Tempju tas-Salib tal-Weraq.
 L-istrutturi famużi li nafu bihom illum il-ġurnata x'aktarx jirrappreżentaw sforz ta' rikostruzzjoni wara l-attakki mill-belt ta' Calakmul u mill-istati alleati tagħha fil-599 u fis-611. Wieħed mill-figuri prinċipali responsabbli għar-rikostruzzjoni ta' Palenque u għal "rinaxximent" tal-arti u tal-arkitettura tal-belt huwa wkoll wieħed mill-iktar Ajaw tal-Maja li hu magħruf, Kʼinich Janaabʼ Pakal (jew Pacal il-Kbir), li mexxa mis-615 sas-683. Huwa magħruf permezz tal-monument funebri tiegħu mlaqqam it-Tempju tal-Kitbiet Imnaqqxa, minħabba test twil ippreservat li nstab fit-tempju. Fiż-żmien meta Alberto Ruz Lhuillier skava l-qabar ta' Pakal, dan kien l-iktar qabar rikk u ppreservat tajjeb mill-oqbra skavati xjentifikament u magħrufa dak iż-żmien tal-Amerki tal-qedem. Baqa' magħruf b'dan il-mod sal-iskoperta tal-oqbra rikki tal-Moche f'Sipan, il-Perù, u l-iskoperti reċenti f'Copan, il-Ħonduras, u f'Calakmul, il-Messiku.
 Apparti l-attenzjoni li attira l-qabar ta' K'inich Janaab' Pakal lejn Palenque, il-belt hija storikament sinifikanti minħabba l-kitbiet ġeroglifiċi estensivi tal-Maja mwettqa matul ir-renji ta' Janaab' Pakal, ta' ibnu Kʼinich Kan Bahlam II, u tan-neputi tiegħu K'inich Akal Mo' Naab', u minħabba li huwa sit fejn Heinrich Berlin u iktar 'il quddiem Linda Schele u Peter Mathews fasslu l-ewwel lista dinastika ta' belt tal-Maja. Ix-xogħol ta' Tatiana Proskouriakoff kif ukoll dak ta' Berlin, Schele, Mathews, u oħrajn, ta bidu għall-investigazzjonijiet storiċi intensivi li kkaratterizzaw ħafna mill-istudju dwar il-Maja tal-qedem mis-snin 60 tas-seklu 20 sa llum il-ġurnata. L-ikonografija estensiva u l-ġabra ta' testi ppermettew ukoll li jsir l-istudju tal-mitoloġija u tal-prattiki ritwali tal-perjodu Klassiku tal-Maja.
 Mexxejja
 Din li ġejja hija lista tal-mexxejja tal-Maja possibbli u magħrufa ta' Palenque, bid-dati tar-renji tagħhom.
 Mexxejja mitoloġiċi u leġġendarji:
 ?-Muwaan Mat; għall-ħabta tal-2325 Q.K.
 Uk'ix Chan; għall-ħabta tad-987 Q.K.
 Casper; għall-ħabta tal-252 Q.K.
 Dinastija ta' Palenque:
 K'uk' Bahlam I; 431 sal-ħabta tal-435 W.K.
 "Casper"; 435 sal-ħabta tal-487 W.K
 B'utz Aj Sak Chiik; 487 sal-ħabta tal-501 W.K.
 Ahkal Mo' Nahb I; 501–524 W.K.
 K'an Joy Chitam I; 529–565 W.K.
 Ahkal Mo' Nahb II; 565–570 W.K.
 Kan Bahlam I; 572–583 W.K.
 Yohl Ik'nal; 583–604 W.K. (mara)
 Ajen Yohl Mat; 605–612 W.K.
 Janahb Pakal; għall-ħabta tas-612 W.K. (kariga mhux ċerta)
 Sak K'uk'; 612–615 W.K. (mara)
 K'inich Janaab Pakal I; 615–683 W.K.
 K'inich Kan Bahlam II; 684–702 W.K.
 K'inich K'an Joy Chitam II; 702–711 W.K.
 K'inich Ahkal Mo' Nahb III; 721 sal-ħabta tas-736 W.K.
 K'inich Janaab Pakal II; għall-ħabta tas-742 W.K.
 K'inich Kan Bahlam III; għall-ħabta tas-751 W.K.
 K'inich K'uk' Bahlam II; 764 sal-ħabta tas-783 W.K.
 Janaab Pakal III; 799–? W.K.
 Perjodu Klassiku Bikri
 L-ewwel ajaw jew re ta' B'aakal li nafu bih kien K'uk Balam (li litteralment tfisser Ġagwar Quetzal), li mexxa lil Palenque għal erba' snin mill-431. Warajh laħaq re ieħor, imlaqqam "Casper" mill-arkeologi. Iż-żewġ rejiet ta' wara x'aktarx li kienu ulied "Casper". Ma tantx kien hemm tagħrif dwar l-ewwel re minnhom, B'utz Aj Sak Chiik, sal-1994, meta nstabet tavla b'deskrizzjoni ta' ritwal għar-re. L-ewwel tavla semmiet is-suċċessur tiegħu Ahkal Mo' Naab I bħala prinċep adolexxenti, u b'hekk huwa maħsub li kienu aħwa. Għal raġunijiet mhux magħrufa, Akhal Mo' Naab I kellu prestiġju kbir, u għalhekk ir-rejiet li ġew warajh kienu kburin li kienu d-dixxendenti tiegħu.
 Meta Ahkal Mo' Naab I miet fil-524, kien hemm interrenju ta' erba' snin, qabel ma ġie inkurunat ir-re ta' wara f'Toktán fil-529. K'an Joy Chitam I rrenja għal 36 sena. Uliedu Ahkal Mo' Naab II u K'an B'alam I kienu l-ewwel rejiet li użaw it-titlu ta' Kinich, li jfisser "ix-xemx il-kbira". Dan it-titlu ntuża wkoll minn diversi rejiet oħra li ġew wara. B'alam ħaditlu postu fil-583 Yohl Ik'nal, li x'aktarx li kienet bintu. Il-kitbiet imnaqqxa li nstabu f'Palenque jiddokumentaw battalja li seħħet taħt ir-renju tagħha fejn truppi minn Calakmul invadew Palenque u serqu r-rikkezzi tal-belt, li kienet kisba militari bla preċedent. Dawn l-avvenimenti seħħew fil-599.
 It-tieni rebħa ta' Calakmul fil-konfront ta' Palenque seħħet xi tnax-il sena wara, fis-611, matul ir-renju ta' Aj Ne' Yohl Mat, iben Yohl Iknal. F'din l-okkażjoni, ir-re ta' Calakmul daħal personalment f'Palenque, sabiex jikkonsolida d-diżastru militari sinifikanti, li ġie segwit minn epoka ta' diżordni politika. Aj Ne' Yohl Mat miet fis-612.
 Perjodu Klassiku Aħħari
 Palenque bdiet il-perjodu Klassiku Aħħari fid-diżordni minħabba t-telfiet li ġarrbet kontra Calakmul. Il-panewijiet bil-glifiċi fit-Tempju tal-Kitbiet Imnaqqxa, li jirreġistraw l-avvenimenti li seħħew dak iż-żmien, jirrakkontaw li xi ċerimonji reliġjużi annwali fundamentali ma sarux fis-613 u li f'dak il-punt: "Tilfet is-Sinjura Divina, tilef ir-re". Referenzi għall-gvern ta' dak iż-żmien ma nstabux.
 Jingħad li x'aktarx wara l-mewt ta' Aj Ne' Yohl Mat, Janaab Pakal, imsejjaħ ukoll Pakal I, ħa l-poter bis-saħħa ta' ftehim politiku. Janaab Pakal wettaq il-funzjonijiet tal-ajaw (ir-re) iżda qatt ma ġie inkurunat. Warajh laħqet bintu fis-612, ir-reġina Sak K'uk', li rrenjat għal tliet snin biss sa ma binha ma kiber biżżejjed biex jirrenja hu. Jitqies li d-dinastija ġiet stabbilita mill-ġdid minn hemm 'il quddiem, u għalhekk Palenque reġgħet qabdet it-triq tal-glorja u ffjorixxiet mill-ġdid.
 In-neputi ta' Janaab Pakal, K'inich Janaab' Pakal, magħruf ukoll bħala Pakal il-Kbir, huwa l-iżjed famuż fost ir-rejiet tal-Maja. Huwa beda jirrenja meta kellu 12-il sena wara li ommu Sak K'uk' irriżenjat minn reġina wara tliet snin biss, u b'hekk assuma l-poter hu. Pakal il-Kbir irrenja f'Palenque mis-615 sas-683, u ommu baqgħet forza importanti għall-ewwel 25 sena tar-renju tiegħu. Jaf anke rrenjat b'mod konġunt miegħu. Magħruf bħala l-favorit tal-allat, huwa wassal lil Palenque għal livelli ġodda ta' ġid u ta' sbuħija, minkejja li ħa l-poter meta l-belt ma kinitx fl-aqwa tagħha. Pakal iżżewweġ lill-prinċipessa ta' Oktán, Tzakbu Ajaw (magħrufa wkoll bħala Ahpo-Hel) fis-624 u flimkien kellhom tlett itfal.
 Il-biċċa l-kbira tal-palazzi u tat-tempji ta' Palenque nbnew matul ir-renju tiegħu; il-belt iffjorixxiet bħal qatt qabel, u saħansitra qabżet lil Tikal. Il-kumpless ċentrali, magħruf bħala l-Palazz, tkabbar u ġie mmudellat mill-ġdid diversi drabi, b'mod partikolari fis-654, fis-661 u fis-668. F'din l-istruttura hemm test li jiddeskrivi kif f'dik l-epoka Palenque kienet alleata ġdida ta' Tikal u anke ta' Yaxchilan, u li flimkien irnexxielhom jaqbdu lis-sitt rejiet għedewwa tal-alleanza.
 Wara l-mewt ta' Pakal fis-683, ibnu l-kbir K'inich Kan B'alam laħaq warajh, u mbagħad warajh fis-702 laħaq ħuh, K'inich K'an Joy Chitam II. L-ewwel wieħed kompla x-xogħlijiet arkitettoniċi u skulturali li kien beda missieru, u lesta l-kostruzzjoni tal-qabar famuż ta' Pakal. Is-sarkofagu ta' Pakal, li nbena għal raġel twil ħafna, kien fih l-iżjed kollezzjoni rikka tal-ġada f'qabar tal-Maja. Fuq wiċċu tpoġġiet maskra tal-mużajk tal-ġada, u ma' ġismu tpoġġiet libsa magħmula mill-ġada, maħduma biċċa biċċa bl-idejn u miżmuma flimkien permezz ta' ħajtiet tad-deheb.
 Barra minn hekk, K'inich Kan B'alam I beda proġetti ambizzjużi, inkluż il-Grupp tat-Tempju tas-Salib. Bis-saħħa ta' diversi xogħlijiet li nbdew taħt it-tmexxija tiegħu, issa għandna ritratti ta' dan ir-re, li nstabu f'diversi skulturi. Ħuh laħaq warajh u kompla bil-kostruzzjoni u bl-arti bl-istess entużjażmu, u wettaq ir-rikostruzzjoni u t-tkabbir tan-naħa tat-Tramuntana tal-Palazz. Grazzi għar-renju ta' dawn it-tliet rejiet, Palenque gawdiet seklu ta' tkabbir u ta' ġmiel.
 Fis-711, Palenque nsterqet mir-renju ta' Toniná, u r-re anzjan K'inich K'an Joy Chitam II ttieħed bħala priġunier. Mhux magħruf x'kien id-destin finali tar-re, għalkemm x'aktarx ġie ġġustizzjat f'Toniná. Għal 10 snin ma kien hemm l-ebda re. Finalment, K'inich Ahkal Mo' Nab' III ġie inkurunat fis-722. Għalkemm ir-re l-ġdid kien parti mill-familja rjali, ma hemmx evidenza li kien eredi dirett ta' K'inich K'an Joy Chitam II. Jingħad għaldaqstant li l-inkurunazzjoni tiegħu kienet waqfa fil-linja dinastika, u x'aktarx li K'inich Ahkal Nab' wasal għall-poter wara snin ta' mmanuvrar u tiswir ta' alleanzi politiċi. Dan ir-re, ibnu u n-neputi tiegħu rrenjaw sal-aħħar tas-seklu 8. Ma tantx nafu wisq dwar dan il-perjodu, għajr li fost avvenimenti oħra, il-gwerra kontra Toniná kompliet, u nstabu ġeroglifiċi li jsemmu telfa ġdida ta' Palenque.
 Okkażjonalment il-mexxejja tal-belt-stat kienu jkunu nisa. Is-Sinjura Sak K'uk' irrenjat f'Palenque għal mill-inqas tliet snin mis-612 W.K., qabel ma għaddiet it-tron lil binha. Madankollu, dawn il-mexxejja nisa kienu jingħataw attributi ta' rġiel. B'hekk, dawn in-nisa kienu jkunu iktar maskili u kienu jaqdu rwoli li tipikament kienu jkunu tal-irġiel.
 Abbandun
 Matul is-seklu 8, B'aakal kulma jmur esperjenzat diffikultajiet kbar, bl-istess mod bħall-biċċa l-kbira ta' bliet-stati Klassiċi oħra tal-Maja, u ma kien hemm l-ebda kostruzzjoni tal-elit fiċ-ċentru ċerimonjali wara t-800. Popolazzjoni agrikola kompliet tgħix hemmhekk għal xi ġenerazzjonijiet, u mbagħad is-sit ġie abbandunat u bil-mod il-mod inħakemm mill-foresta. Id-distett ma tantx kien popolat meta l-Ispanjoli waslu fis-snin 20 tas-seklu 16.
 Sit ta' Wirt Dinji
 Il-Belt Pre-Ispanika u l-Park Nazzjonali ta' Palenque ġew iddeżinjati bħala Sit ta' Wirt Dinji tal-UNESCO fl-1987.
 Il-valur universali straordinarju tas-sit ġie rrikonoxxut abbażi ta' erba' kriterji tal-għażla tal-UNESCO: il-kriterju (i) "Rappreżentazzjoni ta' kapulavur frott il-kreattività tal-bniedem"; il-kriterju (ii) "Wirja ta' skambju importanti ta' valuri umani, tul perjodu ta' żmien jew fi ħdan żona kulturali fid-dinja, dwar l-iżviluppi fl-arkitettura jew it-teknoloġija, l-arti monumentali, l-ippjanar tal-bliet jew id-disinn tal-pajsaġġ"; il-kriterju (iii) "Xhieda unika jew minn tal-inqas eċċezzjonali ta' tradizzjoni kulturali jew ta' ċivilizzazzjoni li għadha ħajja jew li għebet"; u l-kriterju (iv) "Eżempju straordinarju ta' tip ta' bini, ta' grupp ta' siti jew ta' pajsaġġ arkitettoniku jew teknoloġiku li joħroġ fid-dieher stadju/i sinifikanti fl-istorja tal-bniedem".
 Arti u arkitettura
 Dawn li ġejjin huma l-iktar strutturi importanti f'Palenque.
 Tempju tal-Kitbiet Imnaqqxa
 Il-kostruzzjoni tat-Tempju tal-Kitbiet Imnaqqxa x'aktarx li bdiet saħansitra fis-675 bħala l-monument funebri ta' Hanab-Pakal. It-tempju fih it-tieni l-itwal test glifiku magħruf mid-dinja tal-Maja (l-itwal test jinsab fit-Taraġ Ġeroglifiku f'Copan). It-Tempju tal-Kitbiet Imnaqqxa jirreġistra madwar 180 sena tal-istorja tal-belt mir-raba' sat-tnax-il K'atun. Il-qofol tar-rakkont jirreġistra r-ritwali ta' tmiem il-K'atun ta' K'inich Janaab' Pakal, iffukat fuq l-ikoni tad-divinitajiet patruni tal-belt magħrufa prożajkament b'mod kollettiv bħala t-Trijade ta' Palenque jew b'mod individwali bħala GI, GII u GIII.
 Il-Piramida hija wiesgħa 60 metru, fonda 42.5 metru u għolja 27.2 metru. It-tempju tal-quċċata hija wiesgħa 25.5 metru, fonda 10.5 metri u għolja 11.4-il metru. L-ikbar ġebliet jiżnu bejn 12-il tunnellata u 15-il tunnellata. Dawn kienu jinsabu fil-quċċata tal-Piramida. Il-volum totali tal-Piramida u tat-tempju jammonta għal 32,500 metru kubu.
 Fl-1952 Alberto Ruz Lhuillier neħħa tavla tal-ġebel mill-art tal-kamra ta' wara tat-tempju u żvela passaġġ (li mtela ftit qabel ma l-belt ġiet abbandunata u nfetaħ mill-ġdid mill-arkeologi) li permezz ta' taraġ twil iwassal sal-qabar ta' Pakal. Il-qabar innifsu huwa notevoli għas-sarkofagu l-kbir imnaqqax, għall-ornamenti rikki li jakkumpanjaw lil Pakal, u għall-iskultura tal-istukko li żżejjen il-ħitan tal-qabar. Xi ħaġa unika tal-qabar ta' Pakal huwa l-psikodott, li jitla' mill-qabar stess, jitla' t-taraġ u jgħaddi minn toqba fil-ġebel li tgħatti d-daħla tal-qaber. Dan il-psikodott x'aktarx huwa referenza fiżika għal kunċetti dwar it-tluq tar-ruħ fil-mument tal-mewt fl-eskatoloġija tal-Maja, fejn fil-kitbiet imnaqqxa tintuża l-frażi ochb'ihaj sak ik'il (beda t-triq bajda u wiesgħa) b'referenza għat-tluq tar-ruħ. Sejba bħal din hija tassew importanti għaliex għall-ewwel darba turi li l-użu tat-tempju ma kienx uniku. Dawn il-piramidi għall-ewwel darba ġew identifikati bħala tempji kif ukoll bħala strutturi funebri.
 L-ikonografija tant diskussa tal-għatu tas-sarkofagu turi lil Pakal bħala wieħed mill-manifestazzjonijiet tal-alla tal-qamħirrum tal-Maja ħiereġ mill-morsa tad-dinja ta' wara l-mewt.
 It-tempju għandu wkoll struttura ta' kanal li għadha ma ġietx mifhuma għalkollox mill-arkeologi. Ġie ssuġġerit li l-kanal jallinja mas-solstizju tax-xitwa u li x-xemx tiżreġ 'l isfel fuq il-qabar ta' Pakal.
 Grupp ta' tempji ħdejn it-Tempju tas-Salib
 It-Tempju tas-Salib, it-Tempju tax-Xemx u t-Tempju tas-Salib tal-Weraq huma grupp ta' tempji grazzjużi fuq piramidi mtarrġin, u kull wieħed minnhom għandu riljiev imnaqqax b'mod elaborat fil-kompartiment intern b'żewġ figuri li jippreżentaw oġġetti ritwali u effiġji lil ikona ċentrali. Interpretazzjonijiet iktar bikrin kienu argumentaw li l-figura ż-żgħira kienet dik ta' K'inich Janaab' Pakal filwaqt li l-figura l-kbira kienet dik ta' K'inich Kan B'ahlam. Madankollu, abbażi ta' fehim aħjar tal-ikonografija u tal-epigrafija issa nafu li t-tavla ċentrali turi żewġ xbihat ta' Kan B'ahlam. Il-figura ż-żgħira turi lil K'inich Kan B'ahlam matul ritwal tal-età ta' sitt snin filwaqt li l-figura l-kbira turih jieħu t-tron tal-età ta' 48 sena. Dawn it-tempji ssemmew minn esploraturi bikrin; l-immaġnijiet qishom slaleb fi tnejn mir-riljievi effettivament juru s-siġra tal-ħolqien fiċ-ċentru tad-dinja fil-mitoloġija tal-Maja.
 Palazz
 Il-Palazz, kumpless ta' diversi binjiet u btieħi konnessi u biswit xulxin, inbena minn diversi ġenerazzjonijiet fuq terrazza artifiċjali wiesgħa matul is-seklu 4. Il-Palazz intuża mill-aristokrazija tal-Maja għal funzjonijiet burokratiċi, għad-divertiment u għaċ-ċerimonji ritwalistiċi. Il-Palazz jinsab fiċ-ċentru tal-belt antika.
 Fi ħdan il-Palazz hemm bosta skulturi u tinqix ta' bassoriljievi li ġew ikkonservati. L-iżjed karatteristika mhux tas-soltu u li tintgħaraf huwa t-torri ta' erba' sulari magħruf bħala t-Torri ta' Osservazzjoni. Bħal ħafna binjiet oħra fis-sit għandu saqaf qisu mansarda. L-arkata ppuntata b'għamla tal-ittra A huwa motiv arkitettoniku osservat fil-kumpless kollu. Dawn it-tip ta' arkati jirrikjedu ammont kbir ta' mases tal-ġebel u huma limitati għal porzjon dimensjonali żgħir ta' wisa' għall-għoli jipprovdu s-soqfa għoljin karatteristiċi u l-passaġġi dojoq. Il-Palazz kien mgħammar b'diversi banjijiet u sawni kbar fornuti bl-ilma ħelu permezz ta' sistema elaborata tal-ilma. Akkwedott mibni minn blokok kbar tal-ġebel b'volta għolja ta' tliet metri, jiddevja l-fluss tax-xmara Otulum biex jgħaddi minn taħt il-pjazza prinċipali. Il-Palazz huwa l-ikbar kumpless ta' binjiet f'Palenque b'bażi ta' 97 metru bi 73 metru.
 Binjiet notevoli oħra
 It-Tempju tal-Kranju fih kranju mnaqqax fuq wieħed mill-pilastri tiegħu.
 It-Tempju XIII kien fih il-Qabar tar-Reġina l-Ħamra, mara nobbli mhux magħrufa, possibbilment il-mara ta' Pakal, li ġie skopert fl-1994. Il-fdalijiet fis-sarkofagu kienu miksijin għalkollox bi trab aħmar jgħajjat magħmul biċ-ċinabru.
 It-Tempju tal-Ġagwar (magħruf ukoll bħala t-Tempju tar-Riljiev is-Sabiħ) jinsab xi 200 metru fin-Nofsinhar tal-grupp prinċipali ta' tempji; l-isem tiegħu jirreferi għall-bassoriljiev elaborat ta' re bilqiegħda fuq it-tron bl-għamla ta' ġagwar.
 L-Istruttura XII fih bassoriljiev imnaqqax tal-Alla tal-Mewt.
 It-Tempju tal-Konti huwa tempju Klassiku eleganti ieħor ta' Palenque, li kiseb ismu mill-fatt li l-esploratur bikri Jean Frederic Waldeck għex fil-binja għal xi żmien, u Waldeck kien isostni li kien konti.
 Is-sit fih ukoll għadd ta' tempji, oqbra u residenzi tal-elit oħra, uħud minnhom 'il bogħod sew miċ-ċentru tas-sit, spazju miftuħ għal-logħba tal-ballun Mesoamerikana, u pont tal-ġebel interessanti fuq ix-xmara Otulum taħt l-akkwedott.
 Investigazzjonijiet moderni
 Wara r-rakkont fil-qosor ta' de la Nada rigward il-fdalijiet, ma ngħataw l-ebda attenzjoni qabel l-1773 meta Don Ramon de Ordoñez y Aguilar eżamina lil Palenque u bagħat rapport lill-Kaptan Ġeneral f'Antigua Guatemala, imbagħad sar eżami ulterjuri fl-1784 fejn intqal li l-fdalijiet kienu ta' interess partikolari, u b'hekk sentejn wara l-arkitett Antonio Bernasconi ntbagħat flimkien ma' forza militari żgħira taħt il-Kurunell Antonio del Río biex jeżamina s-sit iktar fid-dettall. Il-forza ta' Del Rio kissret diversi ħitan biex tara x'tista' ssib u kkawżat ħsara konsiderevoli lill-Palazz, filwaqt li Bernasconi għamel l-ewwel mappa tas-sit u pinġa wkoll kopji ta' wħud mill-bassoriljievi u mill-iskulturi. Luciano Castañeda għamel iktar tpinġijiet fl-1807, u fl-1822 ġie ppubblikat f'Londra l-ktieb dwar Palenque, Descriptions of the Ruins of an Ancient City, discovered near Palenque, ibbażat fuq ir-rapporti ta' dawk l-aħħar żewġ spedizzjonijiet flimkien mat-tinqix abbażi tat-tpinġijiet ta' Bernasconi u ta' Castañedas; żewġ pubblikazzjonijiet oħra fl-1834 kien fihom deskrizzjonijiet u tpinġijiet dwar l-istess sorsi.
 Juan Galindo żar Palenque fl-1831, u bagħat rapport lill-gvern tal-Amerka Ċentrali. Huwa kien l-ewwel wieħed li nnota li l-figuri fl-arti antika ta' Palenque kienu qishom l-Amerikani Nattivi lokali; xi esploraturi bikrin oħra, anke snin wara, attribwew is-sit saħansitra lil popli distanti bħall-Eġizzjani, il-Polineżjani jew it-Tribujiet Mitlufa ta' Iżrael.
 Fl-1832 Jean Frederic Waldeck qatta' sentejn f'Palenque u għamel diversi tpinġijiet, iżda l-biċċa l-kbira tax-xogħol tiegħu ma ġiex ippubblikat qabel l-1866. Sadanittant, fl-1840 Patrick Walker u Herbert Caddy żaru s-sit fuq missjoni tal-gvernatur tal-Ħonduras Brittantika, u mbagħad żaruh John Lloyd Stephens u Frederick Catherwood li ppubblikaw rakkont bl-illustrazzjonijiet is-sena ta' wara li kien superjuri ferm għar-rakkonti preċedenti dwar il-fdalijiet.
 Désiré Charnay ħa l-ewwel ritratti ta' Palenque fl-1858, u reġa' lura fl-1881-1882. Alfred Maudslay rama tinda fil-fdalijiet fl-1890-1891 u ħa ritratti estensivi tal-arti u tal-kitbiet imnaqqxa kollha li seta' jsib, u għamel forom tal-karti u tal-ġibs ta' ħafna mill-kitbiet imnaqqxa, kif ukoll mapep u tpinġijiet dettaljati, u stabbilixxa standard għoli għall-investigaturi kollha l-oħra tal-ġejjieni. Maudslay tgħallem it-teknika tal-produzzjoni tal-forom tal-kartapesta mill-Franċiż Desire Charnay u applikaha fuq l-iskulturi.
 Diversi spedizzjonijiet oħra żaru l-fdalijiet qabel Frans Blom tal-Università ta' Tulane fl-1923, li fassal mapep superjuri kemm tas-sit ewlieni kif ukoll ta' diversi fdalijiet periferiċi li qabel kienu ġew injorati, u bagħat rapport lill-gvern Messikan dwar rakkomandazzjonijiet rigward xogħol li seta' jsir biex il-fdalijiet jiġu ppreservati.
 Mill-1949 sal-1952 Alberto Ruz Lhuillier issorvelja l-iskavi u l-konsolidazzjonijiet tas-sit għall-Istitut Nazzjonali tal-Antropoloġija u l-Istorja (INAH) tal-Messiku; kien Ruz Lhuillier l-ewwel persuna li ra l-qabar ta' Pakal il-Kbir wara elf sena. Ruz ħadem għal erba' snin fit-Tempju tal-Kitbiet Imnaqqxa qabel ma skopra l-qabar. Iktar xogħol tal-INAH sar minn Jorge Acosta fis-snin 70 tas-seklu 20.
 Fl-1973, l-ewwel waħda mill-konferenzi produttivi ħafna dwar Palenque magħrufa bħala Mesa Redonda saret f'Palenque stess bis-saħħa tal-ispirazzjoni ta' Merle Greene Robertson; minn dik is-sena 'l quddiem kull ftit snin studjużi ewlenin tal-Maja baqgħu jiltaqgħu f'Palenque biex jiddiskutu u jeżaminaw is-sejbiet ġodda fil-post. Sadanittant, Robertson kien qed iwettaq eżami dettaljat tal-arti kollha f'Palenque, inkluż ir-reġistrazzjoni tat-traċċi kollha ta' kulur fuq l-iskulturi.
 Fis-snin 70 tas-seklu 20 inbena wkoll mużew żgħir fis-sit.
 Fl-aħħar 15 jew 20 sena, ferm iktar mis-sit ġie skavat, iżda attwalment l-arkeologi jistmaw li 5 % biss tal-belt kollha ġiet skavata.
 Fl-2010, ir-riċerkaturi tal-Università Statali ta' Pennsylvania, Christopher Duffy u Kirk French, identifikaw l-Akkwedott ta' Piedras Bolas bħala akkwedott li jaħdem bil-pressa, li huwa l-iżjed wieħed bikri magħruf fid-Dinja l-Ġdida. Huwa akkwedott alimentat minn fawwara li jinsab fuq art wieqfa u li għandu żbokk ristrett li jikkawża l-ilma joħroġ bilfors, bil-pressa, sa għoli ta' sitt metri (20 pied). Ma rnexxielhomx jidentifikaw l-użu ta' din l-opra magħmula mill-bniedem.
 F'Ġunju 2022, l-arkeologi mill-Istitut Nazzjonali tal-Antropoloġija u l-Istorja (INAH) tal-Messiku ħabbru l-iskoperta ta' statwa b'ras tal-ġibs twila disa' pulzieri ta' 1,300 sena li tindika lil Hun Hunahpu ta' età żgħira, l-alla mitoloġiku tal-qamħirrum tal-Maja. Il-qatgħa xagħar nofsha mqaxxra tal-figura li qisha l-qamħirrum misjur tagħti x'tifhem li jaf hija proprja tal-alla tal-qamħirrum. Ir-riċerkaturi jassumu li l-abitanti Maja ta' Palenque x'aktarx poġġew statwetta kbira tal-ġebel fuq għadira biex jirrappreżentaw id-daħla lejn id-dinja ta' wara l-mewt. Skont l-arkeologu Arnoldo González Cruz, il-poplu tal-Maja simbolikament għalqu l-għadira billi kissru ftit mill-ġibs u poġġew fdalijiet tal-annimali, inkluż frammenti tal-fuħħar, fdalijiet tal-għadam imnaqqxa, qxur, ponot tal-vleġeġ tal-ossidjana, żibeġ, ħxejjex u oħrajn.
 Park Nazzjonali ta' Palenque
 Il-Park Nazzjonali ta' Palenque ġie ddeżinjat fl-1981 mill-gvern Messikan. Ikopri erja ta' 17.72 km2, li tinkorpora l-belt antika u l-għoljiet fin-Nofsinhar. Il-park jinkludi sit ta' kampeġġi għall-familja.
 Biblijografija
 Berlin, Heinrich (1963). The Palenque Triad. Journal de la Société des Américanistes, n.s. 5(52):91–99. Paris.
 Carrasco, Michael D. (2005). The Mask Flange Iconographic Complex [electronic resource]: The Art, Ritual, and History of a Maya Sacred Image. Doctoral dissertation, The University of Texas at Austin. Available electronically from http://hdl.handle.net/2152/1027.
 Carrasco, Michael D. and Kerry Hull (2002). The Cosmogonic Symbolism of the Corbeled Vault in Maya Architecture. Mexicon Volume XXIV, No. 2, April.
 Fields, Virginia M. (1991). Iconographic heritage of the Maya Jester God. In Sixth Palenque Round Table, 1986. Virginia M. Fields, ed. pp. 167–174 Palenque Round Table (6 session, 1986) University of Oklahoma Press Norman.
 Freidel, David and Barbara Macleod (2000). "Creation Redux: new thoughts on Maya cosmology from epigraphy, iconography, and archaeology". PARI Journal 1(2):1–8, 18.
 Guenter, Stanley (n.d.). "The Tomb of K'inich Janaab Pakal: The Temple of the Inscriptions at Palenque" (PDF). Mesoweb Articles. Mesoweb. Retrieved 2008-02-04.
 Houston, Stephen (1996) Symbolic Sweatbaths of the Maya: Architectural Meaning in the Cross Group at Palenque, Mexico. Latin American Antiquity, 7(2), pp. 132–151.
 Kelley, David (1965). "The Birth of the Gods at Palenque". In Estudios de Cultura Maya 5, 93–134. México: Universidad Nacional Autónoma de Mexico.
 Lounsbury, Floyd G. (1976). "A Rationale for the Initial Date of the Temple of the Cross at Palenque". In The Art, Iconography, and Dynastic History of Palenque, Part III: Proceedings of the Segunda Mesa Redonda de Palenque, ed. Merle Greene Robertson, 211-224.Pebble Beach, Ca.: Robert Louis Stevenson School.
 Lounsbury, Floyd G. (1980). "Some Problems in the Interpretation of the Mythological Portion of the Hieroglyphic Text of the temple of the Cross at Palenque". In The Third Palenque Round Table, 1978, Part 2, ed. Merle Greene Robertson, 99-115. Palenque Round Table Series Vol. 5. Austin: University of Texas Press.
 Lounsbury, Floyd G. (1985). "The Identities of the Mythological Figures in the 'Cross Group' of Inscriptions at Palenque". In Fourth Round Table of Palenque, 1980, vol. 6, gen. ed. Merle Greene Robertson; vol. ed., Elizabeth P. Benson, 45-58. San Francisco: Pre-Columbian Art Research Institute.
 Martin, Simon; Nikolai Grube (2000). Chronicle of the Maya Kings and Queens: Deciphering the Dynasties of the Ancient Maya. London and New York: Thames & Hudson. ISBN 0-500-05103-8. OCLC 47358325.
 Martin, Simon; Nikolai Grube (2008). Chronicle of the Maya Kings and Queens: Deciphering the Dynasties of the Ancient Maya (2nd ed.). London and New York: Thames & Hudson. ISBN 9780500287262. OCLC 191753193.
 Mesoweb. "Muwaan Mat". Mesoweb Encyclopedia. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 29 April 2009.
 Rands, Robert L. and Barbara C. Rands (1959) The Incensario Complex of Palenque, Chiapas. American Antiquity, 25 (2):225–236.
 Rands, Robert L., Ronald L. Bishop, and Garman Harbottle (1979). "Thematic and Compositional Variation in Palenque Region Incensarios". In Tercera Mesa Redonda de Palenque, Vol. IV, edited Merle Greene Robertson and Donnan C. Jeffers, 19–30. Palenque: Pre-Columbian Art Research, and Monterey: Herald Printers.
 Ringle, William M.; Thomas C. Smith-Stark (1996). A Concordance to the Inscriptions of Palenque, Chiapas, Mexico. MARI Publications, no. 62. New Orleans, Louisiana: Middle American Research Institute, Tulane University. ISBN 0-939238-93-4. OCLC 25630088.
 Robertson, Merle Greene (1991). The Sculpture of Palenque Vol. IV. Princeton University Press, Princeton.
 Ruz, Alberto Lhuillier (1958). Exploraciones arqueológicas en Palenque: 1953. Anales del Instituto Nacional de AntropologÌa e Historia. Vol. 10(39):69–116. Mexico.
 Sáenz, César A. (1956) Exploraciones en la Pirámide de la Cruz Foliada. Informe 5. Dirección de Monumentos Prehispánicos. Instituto Nacional de AntropologÌa e Historia, Mexico.
 Scarre, Chris (1999) The Seventy Wonders of the Ancient World. Thames and Hudson.
 Schele, Linda (1976), Accession Iconography of Chan-Bahlum in the Group of the Cross at Palenque. In The Art, Iconography, and Dynastic History of Palenque, Part III. Proceedings of the Segunda Mesa Redonda de Palenque, ed. Merle Greene Robertson, 9–34. Pebble Beach, Ca.: Robert Luis Stevenson School.
 Schele, Linda (1979), Genealogical Documentation in the Tri-Figure Panels at Palenque. In Tercera Mesa Redonda de Palenque, Vol. IV, edited Merle Greene Robertson, 41–70. Palenque: Pre-Columbian Art Research, and Monterey: Herald Printers.
 Schele, Linda (1985), "Some Suggested Readings of the Event and Office of Heir-Designate at Palenque". In Phoneticism in Mayan Hieroglyphic Writing, 287–307. Albany: Institute of Mesoamerican Studies, State University of New York at Albany.
 Schele, Linda (1986), "Architectural Development and Political History at Palenque". In City-States of the Maya: Art and Architecture, edited Elizabeth P. Benson, 110-138. Denver: Rocky Mountain Institute for Pre-Columbian Studies.
 Schele, Linda (1992), Notebook for the XVIth Maya Hieroglyphic Writing Workshop at Texas. Austin, Texas: University of Texas at Austin.
 Schele, Linda; David Freidel (1990). A Forest of Kings: The Untold Story of the Ancient Maya. New York: William Morrow. ISBN 0-688-07456-1. OCLC 21295769.
 Skidmore, Joel (2010). The Rulers of Palenque (PDF) (Fifth ed.). Mesoweb Publications. Retrieved 12 October 2015.
 Stuart, David (2005) The Inscriptions from Temple XIX at Palenque. Pre-Columbian Art Research Institute. ISBN 0-934051-10-0
 Stuart, David and Stephen Houston (1994) Classic Maya Place Names Studies. Pre-Columbian Art and Archaeology, 33. Washington, D.C.: Dumbarton Oaks Research Library and Collection.
 Archaeology of Native North America, 2010, Dean R. Snow, Prentice-Hall, New York.
 Robert Sharer (1983) "The Ancient Maya" Stanford, California: Stanford University.
 Referenzi
 Siti arkeoloġiċi
 Siti ta' Wirt Dinji
 Messiku
 Tempji


text:
3 Tdo 825/2007
 Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 8. srpna 2007 o dovolání podaném obviněným J. Š., proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 25. 8. 2005, sp. zn. 11 To 302/2005, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu Praha východ pod sp. zn. 16 T 4/2004, t a k t o :
 Rozsudkem Okresního soudu Praha východ ze dne 1. 2. 2005, sp. zn. 16 T 4/2004, byl obviněný J. Š. uznán vinným trestným činem zpronevěry podle § 248 odst. 1, odst. 2 tr. zák., který po skutkové stránce spočíval v tom, že jako řidič zaměstnaný u fyzické osoby soukromého podnikatele Z. S., poté, co převzal dne 5. 4. 2000 od zaměstnavatele 4 nákladní vozidla typu Avia za účelem opravy v místě svého bydliště, a dále za účelem zajištění technické kontroly, a to včetně dokladů k vozidlům a finanční zálohy ve výši 70.000,- Kč, určené na nákup pneumatik, náhradních dílů, správních poplatků apod., sjednané opravy na vozidlech v celkové hodnotě 100.000,- Kč neprovedl, vozidla a převzatou zálohu ve výši 70.000,- Kč zaměstnavateli nevrátil, vozidlo prodal dne 23. 8. 2000 V. R., prostřednictvím autobazaru M., vozidlo dal k opravě do autoservisu S., o čemž zaměstnavatele nevyrozuměl, tento si ho musel sám nalézt a mohl si ho vyzvednout až po zaplacení za opravu, s dalšími dvěma vozidly a svěřenou finanční zálohou naložil nezjištěným způsobem, po vozidlech je stále vyhlášeno pátrání, tímto jednáním způsobil Z. S., škodu ve výši nejméně 170.000,- Kč . Za tento trestný čin byl obviněný podle § 248 odst. 2 tr. zák. za použití § 35 odst. 2 tr. zák. odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvaceti měsíců, jehož výkon mu byl podle § 58 odst. 1 tr. zák. a podle § 59 odst. 1 tr. zák. podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání čtyř let. Podle § 53 odst. 1 tr. zák. byl obviněnému současně uložen peněžitý trest ve výměře 20.000,- Kč, když podle § 54 odst. 3 tr. zák. byl pro případ, že peněžitý trest nebude ve stanovené lhůtě vykonán, stanoven náhradní trest odnětí svobody v trvání dvou měsíců. Výrokem podle § 35 odst. 2 tr. zák. byl zrušen výrok o trestu z trestního příkazu Obvodního soudu Praha východ, sp. zn. 1 T 203/2001 ze dne 26. 4. 2001 a trestní příkaz Okresního soudu Mladá Boleslav, sp. zn. 3 T 157/2002 ze dne 27. 11. 2002, jakož i všechna další rozhodnutí na ně obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. byla obviněnému uložena povinnost zaplatit poškozenému Z. S. A., částku ve výši 100.000,- Kč.
 O odvolání obviněného proti předmětnému rozsudku rozhodl ve druhém stupni Krajský soud v Praze usnesením ze dne 25. 8. 2005, sp. zn. 11 To 302/2005, jímž toto odvolání podle § 256 tr. ř. jako nedůvodné zamítl. Rozsudek soudu prvního stupně tak nabyl právní moci dne 25. 8. 2005 (§ 139 odst. 1 písm. b/ cc/ tr. ř.).
 V odůvodnění svého mimořádného opravného prostředku dovolatel především namítl, že zpronevěra ve výši 70.000,- Kč mu nebyla žádným způsobem prokázána. O jednotlivých částkách tvořících ve svém úhrnu celkem 70.000,- Kč totiž vypovídal toliko poškozený Z. S., aniž by avšak zároveň předložil soudu jakákoliv potvrzení dokládající převzetí těchto částek dovolatelem. Předání peněz měl být údajně přítomen svědek J. S., podle jehož výpovědi poškozený dovolateli předal asi 40.000,- Kč a 20.000,- Kč . Svědek si tedy nebyl zcela jistý a navíc byla jeho výpověď v rozporu s tvrzením poškozeného v jeho trestním oznámení ze dne 17. 3. 2002, podle kterého měl dovolateli peníze vyplatit celkem v šesti splátkách. Pokud měl být předání části peněz údajně přítomen další svědek, a to pan H., pak dovolatel poukázal na to, že tento svědek nebyl v řízení vůbec vyslechnut. Podle dovolatele nebylo za těchto okolností možno učinit spolehlivý závěr, že mu poškozený vůbec inkriminovanou částku předal, vyjma snad peněz, které představovaly dovolatelovu mzdu jako řidiče. Podle dovolatele z provedeného dokazování nevyplynulo ani to, že by zpronevěřil v rozsudku uvedené nákladní automobily zn. Avia, když podle něj z žádného důkazu nevyplynulo, že by vozidlo Avia prodal přes autobazar M. právě dovolatel. Podle výsledků dokazování mohla tento prodej uskutečnit případně i jiná osoba, jejíž totožnost se nepodařilo zjistit. Soud měl proto podle dovolatelova názoru provést grafologickou expertizu podpisu poškozeného i textu na kupní smlouvě, když vlastník bazaru i zprostředkovatelka (svědkyně S.) popírali, že by měli s uvedenou věcí cokoli společného. K ostatním údajně zpronevěřeným vozidlům dovolatel namítl, že soud nepředvolal a nevyslechl jím navrhované svědky H., V., J. a K., což byli řidiči zaměstnaní u poškozeného, kteří podle dovolatele měli předmětná vozidla od něho převzít zpět pro poškozeného. Dovolatel svoji argumentaci shrnul tak, že byl odsouzen nikoli na základě důkazů proti němu skutečně svědčících, nýbrž pouze na základě domněnek. Tím je podle něj založen dovolací důvod podle ustanovení § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.
 S ohledem na výše uvedené skutečnosti obviněný v závěru dovolání navrhl, aby Nejvyšší soud napadený rozsudek zrušil a přikázal věc k novému projednání a rozhodnutí.
 K dovolání obviněného se v souladu s ustanovením § 265h odst. 2 tr. ř. písemně vyjádřila státní zástupkyně činná u Nejvyššího státního zastupitelství (dále jen státní zástupkyně ), podle které dovolatel k podpoře svých tvrzení neuvedl jiné než výlučně skutkové námitky, a tím se obsahově ocitl zcela mimo rámec uplatněného dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., na jehož základě lze namítat nesprávné posouzení skutku, nikoli však nesprávnost skutkových zjištění samotných, vady v hodnocení důkazů apod. Dovolatelem uplatněné námitky podle státní zástupkyně současně neodpovídají ani jakémukoli jinému dovolacímu důvodu uvedenému v ustanovení § 265b odst. 1 tr. ř. Z napadeného rozhodnutí je přitom dostatečně zřejmé, že soudy po zhodnocení provedených důkazů vycházely z konkrétních skutkových zjištění, které také ve svých rozhodnutích vyložily a odůvodnily. Pokud jde o právní posouzení jednání obviněného jako trestného činu zpronevěry podle § 248 odst. 1, odst. 2 tr. zák., nelze podle státní zástupkyně v posuzovaném případě dospět k závěru, že by mezi soudem zjištěným skutkovým stavem věci a jeho následným hodnocením existoval extrémní nesoulad. Své vyjádření k dovolání uzavřela státní zástupkyně tak, aby Nejvyšší soud České republiky dovolání obviněného podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. odmítl, a toto rozhodnutí aby za podmínek § 265r odst. 1 písm. a) tr. ř. učinil v neveřejném zasedání. Pro případ, že by dovolací soud dospěl k závěru, že je třeba rozhodnout jiným způsobem, než je specifikován v § 265r odst. 1 písm. a) nebo b) tr. ř., vyjádřila státní zástupkyně souhlas s projednáním věci v neveřejném zasedání.
 V projednávaném případě však dovolatel nenamítl rozpor mezi popisem skutku a soudy použitou právní kvalifikací ani nesprávnost posouzení soudy učiněných skutkových zjištění z hlediska jiných důležitých hmotně právních skutečností. Shora uvedený dovolací důvod opřel výlučně o námitky vůči vadně zjištěnému skutkovému stavu věci, tzn. vůči způsobu hodnocení důkazů oběma soudy a namítané neúplnosti provedeného dokazování. S poukazem na vlastní rozbor provedených důkazů pak spojoval právní názor, že jeho jednání bylo nesprávně posouzeno jako trestný čin zpronevěry podle § 248 odst. 1, odst. 2 tr. zák., ačkoliv jím správně neměl být uznán vinným.
 Z dovoláním napadeného usnesení odvolacího soudu i z rozsudku soudu prvního stupně (viz str. 2 - 4) je přitom dostatečně zřejmé, z jakých důvodů a na jakém důkazním podkladě soudy obou stupňů v projednávané věci vycházely z odlišných skutkových zjištění, než jaká měly podle dovolatele učinit, na kterých následně založily právní posouzení skutku jako výše uvedeného trestného činu. Tyto závěry soudy zároveň ve svých rozhodnutích v rozsahu předpokládaném v ustanovení § 125 odst. 1 tr. ř. a § 134 odst. 2 tr. ř. v potřebném rozsahu odůvodnily.
 Z výše uvedených důvodů pak nelze pochybovat o tom, že se dovolatel podaným mimořádným opravným prostředkem domáhal de facto přehodnocení (revize) soudy zjištěného skutkového stavu věci, tzn. že dovolání ve skutečnosti uplatnil na procesním a nikoli hmotně právním základě. Jeho námitky tudíž dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. neodpovídají.
 K dovolání obviněného je pak nutno dále poznamenat, že dovolání podle § 265a a násl. tr. ř. není dalším odvoláním, nýbrž mimořádným opravným prostředkem určeným především k nápravě výslovně uvedených procesních a hmotně právních vad uvedených zejména v § 265b odst. 1 tr. ř., ale nikoli k revizi skutkových zjištění učiněných soudy prvního a druhého stupně ani k přezkoumávání jimi provedeného dokazování. Těžiště dokazování je totiž v řízení před soudem prvního stupně a jeho skutkové závěry může doplňovat, popřípadě korigovat jen soud druhého stupně v řízení o řádném opravném prostředku (§ 259 odst. 3, § 263 odst. 6, 7 tr. ř.). Tím je naplněno základní právo obviněného dosáhnout přezkoumání věci ve dvoustupňovém řízení ve smyslu čl. 13 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen Úmluva ) a čl. 2 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě. Dovolací soud ovšem není obecnou třetí instancí zaměřenou na přezkoumání všech rozhodnutí soudů druhého stupně a samotnou správnost a úplnost skutkových zjištění nemůže posuzovat už jen z toho důvodu, že není oprávněn bez dalšího přehodnocovat provedené důkazy, aniž by je mohl podle zásad ústnosti a bezprostřednosti v řízení o dovolání sám provádět (srov. omezený rozsah dokazování v dovolacím řízení podle § 265r odst. 7 tr. ř.). Pokud by zákonodárce zamýšlel povolat Nejvyšší soud jako třetí stupeň plného přezkumu, nepředepisoval by (taxativně) velmi úzké vymezení dovolacích důvodů (viz např. usnesení Ústavního soudu ze dne 27. 5. 2004, sp. zn. IV. ÚS 73/03). Má-li být dovolání jako mimořádný opravný prostředek skutečně výjimečným průlomem do institutu právní moci, který je důležitou zárukou stability právních vztahů a právní jistoty, musí být možnosti jeho podání - včetně dovolacích důvodů - nutně omezeny, aby se širokým uplatněním tohoto opravného prostředku nezakládala další řádná opravná instance. Proto jsou dovolací důvody ve srovnání s důvody pro zrušení rozsudku v odvolacím řízení (§ 258 odst. 1 tr. ř.) podstatně užší.
 Určitý průlom do výše uvedených zásad připustil Ústavní soud v některých svých rozhodnutích, např. v nálezu ve věci sp. zn. I. ÚS 4/04, v němž se poukazuje na to, že Ústavní soud již opakovaně judikoval, že rozhodnutí obecného soudu by bylo nutné považovat za vydané v rozporu s ústavně zaručeným právem na spravedlivý proces v případech, jestliže by právní závěry obecného soudu byly v extrémním nesouladu s učiněnými skutkovými zjištěními (včetně úplné absence příslušných skutkových zjištění). V posuzované věci však o takový případ nejde, neboť dovolatel se podaným mimořádným opravným prostředkem domáhal toliko přehodnocení důkazů a zjištění skutečností pro něj podstatně příznivějších, tedy skutečností zcela odlišných od těch, které soudy vzaly při svém rozhodování v úvahu.
 Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. Nejvyšší soud dovolání odmítne, bylo-li podáno z jiného důvodu, než je uveden v § 265b tr. ř. Poněvadž Nejvyšší soud ve věci obviněného J. Š. dospěl k závěru, že dovolání nebylo podáno z důvodů stanovených zákonem, rozhodl v souladu s § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. o jeho odmítnutí, aniž by napadené rozhodnutí věcně přezkoumával podle kritérií uvedených v ustanovení § 265i odst. 3 tr. ř. Za podmínek § 265r odst. 1 písm. a) tr. ř. bylo o odmítnutí dovolání rozhodnuto v neveřejném zasedání.


type: caselaw

text:
 19.10.2015
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 346/30
 Acórdão do Tribunal Geral de 9 de setembro de 2015 — SV Capital/ABE
 (Processo T-660/14) (1)
 («Política económica e monetária - Pedido de abertura de inquérito por pretensa violação do direito da União - Decisão da ABE - Decisão da Câmara de Recurso das autoridades europeias de fiscalização - Exame oficioso - Incompetência do autor do ato - Recurso de anulação - Prazo de recurso - Caráter tardio - Inadmissibilidade parcial»)
 (2015/C 346/35)
 Língua do processo: inglês
 Partes
 Recorrente: SV Capital OÜ (Tallinn, Estónia) (representante: M. Greinoman, advogado)
 Recorrido: Autoridade bancária europeia (ABE) (representantes: J. Overett Somnier e Z. Giotaki, agentes, assistidos por F. Tuytschaever, advogado)
 Intervenientes em apoio do recorrido: Comissão Europeia (representantes: W. Mölls e K.-P. Wojcik, agentes)
 Objeto
 Pedido de anulação, por um lado, da decisão C 2013 002 da ABE, de 21 de fevereiro de 2014, que rejeita o pedido, apresentado pela recorrente, de abertura de um inquérito contra as autoridades de supervisão do setor financeiro estónio e finlandês, ao abrigo do artigo 17.o, n.o 2, do Regulamento (UE) n.o 1093/2010, de 24 de novembro de 2010, que cria uma Autoridade Europeia de Supervisão (Autoridade Bancária Europeia), altera a Decisão n.o 716/2009/CE e revoga a Decisão 2009/78/CE da Comissão (JO L 331, p. 12), em razão de pretensa violação do direito da União Europeia, e, por outro, da decisão 2014-C1-02 da Câmara de Recurso das autoridades europeias de supervisão, de 14 de julho de 2014, que rejeita o recurso interposto desta decisão.
 Dispositivo
 1)
 A decisão 2014-C1-02 da Câmara de Recurso das Autoridades Europeias de Supervisão, de 14 de julho de 2014, é anulada.
 2)
 É negado provimento ao recurso quanto ao restante.
 3)
 Cada parte suporta as suas próprias despesas.
 (1) JO C 431, de 1.12.2014.


type: legislation

text:
 EUROPEISKA KOMMISSIONEN
 Bryssel den 16.9.2019
 COM(2019) 413 final
 2019/0193(NLE)
 Förslag till
 RÅDETS BESLUT
 om den ståndpunkt som ska intas på unionens vägnar vid det tredje mötet i partskonferensen för Minamatakonventionen om kvicksilver, vad gäller det planerade antagandet av ett beslut om fastställande av gränsvärden för kvicksilveravfall, i enlighet med artikel 11.2 i den konventionen
 MOTIVERING
 1.Fråga som behandlas i förslaget
 Detta förslag avser beslutet om fastställande av den ståndpunkt som ska intas på unionens vägnar vid det tredje mötet i partskonferensen för Minamatakonventionen om kvicksilver, vad gäller det planerade antagandet av ett beslut om fastställande av gränsvärden för kvicksilverhaltigt avfall, enligt vad som avses i artikel 11.2 i den konventionen.
 2.Bakgrund till förslaget
 2.1.Minamatakonventionen om kvicksilver
 Minamatakonventionen om kvicksilver (nedan kallad avtalet) är den viktigaste internationella rättsliga ramen för att skydda människors hälsa och miljön från antropogena utsläpp av kvicksilver och kvicksilverföreningar till luft, vatten och mark. Den berör hela livscykeln för kvicksilver, från primär kvicksilverbrytning till hantering av kvicksilveravfall.
 I artikel 11.2 i avtalet anges att vid tillämpningen av konventionen ska med kvicksilverhaltigt avfall förstås ämnen eller föremål som a) består av b) innehåller eller c) är förorenade med kvicksilver eller kvicksilverföreningar, i en omfattning som ligger över de gränsvärden som ska fastställas av partskonferensen, och som omhändertas eller är avsedda att omhändertas eller måste omhändertas enligt bestämmelser i nationell lagstiftning eller i avtalet. I bestämmelsen tilläggs även att denna definition av ”kvicksilverhaltigt avfall” inte omfattar avfall från gruvdrift (avbaningsmassor, gråberg och bearbetningsavfall från gruvdrift), ett undantag som dock inte omfattar primär kvicksilverbrytning, såvida inte materialen innehåller kvicksilver eller kvicksilverföreningar på en nivå som överstiger de gränsvärden som fastställts av partskonferensen.
 I artikel 11.3 i avtalet anges att avfall som utgör kvicksilverhaltigt avfall enligt artikel 11.2 ska hanteras på ett miljömässigt hållbart sätt.
 Avtalet trädde i kraft den 16 augusti 2017.
 Europeiska unionen är part i avtalet
 1
 liksom de flesta av medlemsstaterna
 2
 .
 2.2.Partskonferensen
 Partskonferensen för avtalet (nedan kallad partskonferensen) utför de uppgifter den tilldelas genom avtalet och ska i detta syfte överväga och vidta bland annat alla ytterligare åtgärder som kan krävas för att uppnå avtalets mål, inbegripet antagandet av relevant vägledning.
 Enligt artikel 28 i avtalet och beslut MC-1/1 om arbetsordning som antogs av partskonferensen vid dess första möte (24–29 september 2017) har varje part en röst. Som regional organisation för ekonomisk integration utövar dock unionen, i frågor inom sitt behörighetsområde, sin rösträtt med ett antal röster som motsvarar det antal av dess medlemsstater som är parter i avtalet. Unionen får inte utöva sin rösträtt om någon av dess medlemsstater utövar sin, och vice versa.
 2.3.Akt som planeras av partskonferensen
 Vid sitt andra möte (19–23 november 2018) antog partskonferensen beslut MC-2/2
 3
 om inrättande av en grupp av tekniska experter för att gå vidare med diskussionerna om gränsvärden för kvicksilveravfall under den mötesfria perioden fram till det tredje mötet (”COP3”). Gruppens mandat rörde i första hand utarbetandet av strategier och metoder för att fastställa gränsvärden för kvicksilveravfall, inbegripet för avfall från gruvdrift.
 Mot bakgrund av resultaten av experternas arbete förväntas den tredje partskonferensen anta ett beslut i denna fråga (nedan kallad den planerade akten).
 Den planerade akten kommer att fastställa gränsvärden som möjliggör identifiering av avfall som a) består av eller b) innehåller eller c) är förorenat med kvicksilver eller kvicksilverföreningar och som omfattas av artikel 11 i avtalet. Den föreslagna akten kommer således att definiera tillämpningsområdet för avtalet avfallsbestämmelser, särskilt artikel 11.3 om skyldigheten att hantera relevant kvicksilveravfall i enlighet med vad som krävs för en sund miljöförvaltning.
 3.Den ståndpunkt som ska intas på unionens vägnar
 Den föreslagna ståndpunkt som ska intas på unionens vägnar är att vid det tredje mötet i partskonferensen stödja antagandet av ett beslut som är förenligt med EU:s regelverk.
 Kvicksilveravfall regleras på EU-nivå främst av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/852 av den 17 maj 2017 om kvicksilver och om upphävande av förordning (EG) nr 1102/2008
 4
 , Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/98/EG av den 19 november 2008 om avfall
 5
 , Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/21/EG av den 15 mars 2006 om hantering av avfall från utvinningsindustrin och om ändring av direktiv 2004/35/EG
 6
 och kommissionens beslut av den 3 maj 2000 om ersättning av beslut 94/3/EG om en förteckning över avfall i enlighet med artikel 1 a i rådets direktiv 75/442/EEG om avfall, och rådets beslut 94/904/EG om upprättande av en förteckning över farligt avfall i enlighet med artikel 1.4 i rådets direktiv 91/689/EEG om farligt avfall
 7
 .
 EU-rätten om avfall grundar sig på den nyckelförpliktelse som följer av artiklarna 13 och 17 i ovannämnda direktiv 2008/98/EG, enligt vilka medlemsstaterna ska vidta nödvändiga åtgärder för att se till att avfallshantering genomförs utan fara för människors hälsa och utan att skada miljön. Dessa bestämmelser genomför förpliktelsen att säkerställa en sund miljöförvaltning enligt artikel 11.3 i avtalet.
 Även om EU haft stor betydelse för utarbetandet av avtalet, inbegripet dess bestämmelser om kvicksilveravfall, och EU:s experter bidragit avsevärt till den planerade akten, går EU:s regelverk om avfall utöver artikel 11 i avtalet, eftersom, allt avfall som anges i den bestämmelsen regleras på EU-nivå och blir föremål för krav på en sund miljöförvaltning, oavsett deras innehåll av kvicksilver eller kvicksilverföreningar.
 Mot bakgrund av vad som sagts ovan kan EU därför stödja antagandet av den föreslagna akten, som är förenlig med EU:s regelverk.
 Följaktligen kan EU vid partskonferensens tredje möte endast stödja avtagandet av ett beslut som är förenligt med EU:s regelverk.
 Unionens ståndpunkt behövs eftersom parterna i avtalet, när den planerade akten har antagits, ska anta den.
 4.Rättslig grund
 4.1.Förfarandemässig rättslig grund
 4.1.1.Principer
 I artikel 218.9 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (nedan kallat EUF-fördraget) föreskrivs att beslut ska antas ”om fastställande av vilka ståndpunkter som på unionens vägnar ska intas i ett organ som inrättas genom ett avtal, om detta organ ska anta akter med rättslig verkan, med undantag av sådana akter som kompletterar eller ändrar avtalets institutionella ram.”.
 Begreppet ”akter med rättslig verkan” omfattar akter som har rättslig verkan med stöd av de regler i internationell rätt som tillämpas på organet i fråga. Det omfattar även instrument som inte har bindande verkan enligt internationell rätt, men som är ”ägnade att på ett avgörande sätt påverka innehållet i de bestämmelser som antas av unionslagstiftaren”
 8
 .
 4.1.2.Tillämpning i det aktuella fallet
 Partskonferensen är ett organ som inrättats genom ett avtal, nämligen Minamatakonventionen om kvicksilver.
 Den planerade akten, som partskonferensen uppmanas att anta, utgör en akt med rättslig verkan. Den planerade akten har rättslig verkan eftersom parterna i avtalet ska vidta åtgärder för att säkerställa att det genomförs och efterlevs.
 Den planerade akten varken kompletterar eller ändrar avtalets institutionella ram.
 Den förfarandemässiga rättsliga grunden för det föreslagna beslutet är därför artikel 218.9 i EUF-fördraget.
 4.2.Materiell rättslig grund
 4.2.1.Principer
 Den materiella rättsliga grunden för ett beslut enligt artikel 218.9 i EUF-fördraget är främst beroende av syftet med och innehållet i den planerade akt avseende vilken en ståndpunkt intas på unionens vägnar. Om den planerade akten har två syften eller två beståndsdelar av vilka det ena syftet eller den ena beståndsdelen kan identifieras som det eller den huvudsakliga, medan det eller den andra endast är av underordnad betydelse, måste det beslut som antas enligt artikel 218.9 i EUF-fördraget ha en enda materiell rättslig grund, nämligen den som krävs med hänsyn till det huvudsakliga eller avgörande syftet eller den huvudsakliga eller avgörande beståndsdelen.
 4.2.2.Tillämpning i det aktuella fallet
 Det huvudsakliga syftet med och innehållet i den planerade akten rör miljön.
 Den materiella rättsliga grunden för det föreslagna beslutet är därför artikel 192.1 i EUF-fördraget.
 4.3.Slutsats
 Den rättsliga grunden för förslaget till beslut bör vara artikel 192.1 jämförd med artikel 218.9 i EUF-fördraget.
 2019/0193 (NLE)
 Förslag till
 RÅDETS BESLUT
 om den ståndpunkt som ska intas på unionens vägnar vid det tredje mötet i partskonferensen för Minamatakonventionen om kvicksilver, vad gäller det planerade antagandet av ett beslut om fastställande av gränsvärden för kvicksilveravfall, i enlighet med artikel 11.2 i den konventionen
 EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
 med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 192.1 jämförd med artikel 218.9,
 med beaktande av Europeiska kommissionens förslag, och
 av följande skäl:
 (1)Minamatakonventionen om kvicksilver
 9
 (nedan kallad avtalet) ingicks av unionen genom rådets beslut (EU) 2017/939
 10
 och trädde i kraft den 16 augusti 2017.
 (2)I enlighet med beslut MC-1/1 om arbetsordning som antagits av partskonferensen för avtalet vid dess första möte ska parterna göra sitt yttersta för att nå en överenskommelse om alla sakfrågor i samförstånd.
 (3)Partskonferensen för avtalet förväntas under sitt tredje möte den 25–29 september 2019 anta ett beslut (nedan kallat det föreslagna beslutet) om gränsvärden för kvicksilveravfall, i enlighet med artikel 11.2 i avtalet, vilket som resultat skulle ge en definition av tillämpningsområdet för artikel 11 i avtalet om avfall. Kvicksilveravfall som skulle omfattas av artikel 11.2 i avtalet bör omfattas av god miljöförvaltning med stöd av artikel 11.3 i avtalet.
 (4)Det är lämpligt att fastställa den ståndpunkt som ska intas på unionens vägnar vid partskonferensen för avtalet, då det föreslagna beslutet, om det antas, kommer att ha rättslig verkan eftersom parterna i avtalet kommer att behöva vidta åtgärder för att genomföra det på nationell och/eller regional nivå.
 (5)Unionen har bidragit avsevärt till utarbetandet av avtalets avfallsbestämmelser och till experternas arbete mellan mötena som inleddes genom beslut MC-2/2
 11
 , vilket antogs av partskonferensen för avtalet vid dess andra möte och har lett fram till det föreslagna beslutet. Unionens regelverk ställer redan som krav att allt kvicksilver som anges i artikel 11.2 i avtalet hanteras utan fara för människors hälsa och utan att skada miljön, oavsett kvicksilverinnehåll.
 (6)Unionen bör endast stödja antagandet av ett beslut av partskonferensen för avtalet under förutsättning att det är förenligt med unionens regelverk.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Den ståndpunkt som ska intas på unionens vägnar vid det tredje mötet i partskonferensen för avtalet ska vara att stödja antagandet av ett beslut om gränsvärden för kvicksilveravfall som är förenligt med unionens regelverk.
 Artikel 2
 Detta beslut riktar sig till kommissionen.
 Utfärdat i Bryssel den
 På rådets vägnar
 Ordförande
 (1)
 Rådets beslut (EU) 2017/939 av den 11 maj 2017 om ingående på unionens vägnar av Minamatakonventionen om kvicksilver (EUT L 142, 2.6.2017, s. 4).
 (2)
 Den 20 juni 2019 hade tjugotre medlemsstater ratificerat Minamatakonventionen om kvicksilver, närmare bestämt Belgien, Bulgarien, Tjeckien, Danmark, Tyskland, Estland, Frankrike, Kroatien, Irland, Lettland, Litauen, Luxemburg, Ungern, Malta, Nederländerna, Österrike, Portugal, Rumänien, Slovenien, Slovakien, Finland, Sverige och Förenade kungariket.
 (3)
 Decision MC-2/2 Mercury waste thresholds, Report of the Conference of the Parties to the Minamata Convention on Mercury on the work of its second meeting, UNEP/MC/COP2/19 of 06.12.2018, tillgänglig via:
 http://www.mercuryconvention.org/Meetings/COP2/tabid/6355/language/en-US/Default.aspx
 (4)
 EGT L 137, 24.05.2017, s. 1.
 (5)
 EUT L 312, 22.11.2008, s. 3.
 (6)
 EGT L 102, 11.4.2006, s. 15.
 (7)
 EGT L 226, 6.9.2000, s. 3.
 (8)
 Domstolens dom av den 7 oktober 2014, Tyskland/rådet, C-399/12, ECLI:EU:C:2014: 2258, punkterna 61–64.
 (9)
 Bestyrkt kopia av Minamatakonventionen om kvicksilver, tillgänglig på:
 https://treaties.un.org/doc/Treaties/2013/10/20131010%2011-16%20AM/CTC-XXVII-17.pdf
 (10)
 Rådets beslut (EU) 2017/939 av den 11 maj 2017 om ingående på unionens vägnar av Minamatakonventionen om kvicksilver (EUT L 142, 2.6.2017, s. 4).
 (11)
 Decision MC-2/2 Mercury waste thresholds, Report of the Conference of the Parties to the Minamata Convention on Mercury on the work of its second meeting, UNEP/MC/COP2/19 of 06.12.2018.


text:
Helsingin kaupungin liikenneliikelaitos (HKL, ) on Helsingin kaupungin omistuksessa oleva liikelaitos, joka liikennöi metroliikennettä, omistaa metron infran ja kaluston ja vastaa niiden ylläpidosta.
 Aiemmin HKL liikennöi metron lisäksi myös raitiovaunu- ja lauttaliikennettä sekä kehitti ja ylläpiti joukkoliikenteen (myös muun kuin metron) infrastruktuuria. HKL:n toiminnot oli jaettu eri yksiköihin, joita olivat liikennöinti, kunnossapito, infra ja kalusto, toiminnanohjaus sekä yhteiset palvelut. Vuoden 2010 alusta aloitti toimintansa uusi kuntayhtymä, Helsingin seudun liikenne (HSL). Pääkaupunkiseudulla aikaisemmin toimineista organisaatioista uuteen kuntayhtymään siirtyivät YTV Liikenne sekä HKL:n suunnittelu- ja tilaajatoiminnot sekä matkalippujen tarkastus.
 Syyskuussa 2021 Helsingin kaupunginvaltuusto teki päätöksen HKL:n yhtiöittämisestä. Raitiotieliikenteestä vastaava Pääkaupunkiseudun Kaupunkiliikenne Oy aloitti toimintansa 1. helmikuuta 2022. HKL vastaa jatkossa vain metron liikennöinnistä ja sen infrastruktuurista.
 Liikennetarjonta
 Joukkoliikenteen osuus suhteessa muihin liikennemuotoihin on Helsingissä suurempi kuin muissa Suomen kaupungeissa. Tähän vaikuttavat Helsingin asukastiheys, joka on Suomen oloissa korkea, sekä ahdas kaupunkirakenne ja joukkoliikenteen suuri käyttöaste. Autoilun etujärjestö Autoliitto katsoo, että yhtenä syynä tähän on autoliikennettä haittaava yhdyskuntasuunnittelu.
 Helsingin kantakaupungin joukkoliikenne tukeutuu pääosin raitiovaunuihin, joita ajetaan 10–12 linjalla laskentatavasta riippuen. Helsingin sisäiset bussilinjat sekä muualle pääkaupunkiseudulle Helsingin keskustasta säteittäisesti suuntautuvat seutulinjat on reititetty kantakaupungista ulos pääväyliä pitkin ja ne palvelevat kantakaupunkia pääosin ainoastaan pääväylien varrella, pysäkkivälien ollessa tyypillisesti harvempia kuin raitiovaunuilla. Lisäksi metrolla on kantakaupungin alueella seitsemän asemaa. Kantakaupungin liikenteeseen voidaan lukea myös Suomenlinnan lauttaliikenne, joka on HKL:n tytäryhtiö. Lauttaliikenteen liikennöintisopimukset tekee HSL Suomenlinnan Liikenne Oy:n kanssa.
 Helsingin esikaupunkien liikenne perustuu pääosin tihein vuorovälein kulkevaan raskaaseen raideliikenteeseen sekä seutubusseihin. Itä-Helsingin joukkoliikenneyhteydet perustuvat 4–5 minuutin vuorovälein kulkevaan metroon. Metron suurimmille aluekeskuksiin sijoitetuille asemille on niitä ympäröiviltä asuinalueilta järjestetty linja-autoilla toimiva liityntäliikenne. Liityntäliikenne tarjoaa alueen asukkaille yhteyden myös omiin aluekeskuksiinsa.
 Koillisen sekä läntisen Helsingin joukkoliikenneyhteydet perustuvat bussilinjojen lisäksi VR:n lähiliikenteeseen, jota liikennöidään tihein vuorovälein Kehäradalla sekä Keravan ja Leppävaaran kaupunkiradoilla. Suurempien asemien ympäristössä ajetaan liityntäbussilinjoja. Helsingin keskustasta säteittäisesti esikaupunkeihin suuntautuvat bussilinjat avustavat myös vähäisenä liityntäliikenteenä esikaupunkien rautatieasemille.
 Säteittäisen liikenteen lisäksi Helsingissä on poikittaisia bussilinjoja, jotka palvelevat kaupungin itä-länsisuuntaista liikennettä. Joukkoliikenteen poikittaismatkoja on ainoastaan 14 % kaikista matkoista, ja tavoitteena onkin nostaa käyttöastetta poikittaisliikenteessä tuntuvasti. Tärkein parannus poikittaisliikenteessä viime vuosina on ollut runkolinja 550:n (ent. Jokeri-linjan) perustaminen Itäkeskuksen ja Westendinaseman välille. Linja on ollut hyvin suosittu, keräten kyytiinsä yli 20 000 matkustajaa päivittäin, ja sen muuttaminen pikaraitiotieksi on käynnistynyt.
 Tilastotietoa liikenteestä
 Vuonna 2007 Helsingin sisäisessä liikenteessä tehtiin 219,9 miljoonaa matkaa, jotka jakautuivat eri liikennevälineille seuraavasti:
 Matkojen määrä on laskenut vuodesta 2001 lähtien vuoteen 2006 saakka. Vuonna 2007 matkamäärät olivat vain hieman suuremmat kuin vuonna 2006.
 Vuonna 2007 linjakilometrejä kertyi seuraavasti:
 Vuoden 2007 lopussa HKL:n henkilöstö jakautui seuraavasti:
 Logon historia
 Liikennelaitoksen lautakunta hyväksyi kokouksessaan 5. marraskuuta 1974 nuolikuvion liikennelaitoksen liikemerkiksi. Logo on viimeksi uusittu 1990-luvun loppupuolella, silloin uudistajana ja merkin piirtäjänä oli Viherjuuren Ilme Oy, joka on myöhemmin tunnettu myös nimellä Evia.
 Logona on siis aiempina vuosina ollut pelkkä nuolikuvio, josta nykyinen versio on kehitetty, jolloin haluttiin korostaa, että koko kaupunkiliikenne järjestyy Helsingin kaupungin liikennelaitoksessa eli HKL:ssä (metron oranssi, ratikan vihreä, bussin sininen). Nykyinen logo muodostuu siis tunnuksesta ja kirjaimista HKL HST yhdistelmänä.
 Logo on aiemmin ollut esimerkiksi pelkkä valkoinen nuoli sinisellä pohjalla, aikana jolloin sininen oli täysin hallitseva Helsingin kaupungin liikennelaitoksen väri. Metrojunien kyljissä nuolikuvio oli tosin oranssilla ja raitiovaunuissa vihreällä pohjalla. Nuolikuvio toimi myös vuosikymmeniä Helsingin sisäisen liikenteen tunnuksena mustan värisenä keltaisella pohjalla (ns. yhteistariffitunnuksena).
 Pelastustoimi
 HKL omistaa kevyen raivausyksikön (operatiivinen tunnus RHE125), jonka asemapaikkana on Töölön raitiovaunuvarikko. Vuonna 2013 RHE125 hälytettiin 28 tehtävään. Töölön raitiovaunuvarikolla sijaitsee myös entinen raivausyksikkö, jonka tunnus on H055.
 Virstanpylväitä
 Hevosomnibusliikenne alkoi 14. maaliskuuta 1888.
 Hevosraitioliikenne alkoi 21. kesäkuuta 1891.
 Sähköraitiotieliikenne alkoi 4. syyskuuta 1900.
 Kaupunki osti pääosan Helsingin Raitiotie- ja Omnibus Osakeyhtiön osakkeista 1913.
 Linja-autoliikenne alkoi 1936.
 Helsingin Raitiotie ja Omnibus Oy muutettiin Helsingin kaupungin liikennelaitokseksi 1. tammikuuta 1945.
 Johdinautoliikenne alkoi 1949 ja lopetettiin 1974, myöhemmin johdinautoja käytettiin vielä koeluonteisesti 1979–1985.
 Tarkastusmaksun periminen liputtomilta matkustajilta aloitettiin 1. kesäkuuta 1980 ja matkalippujen tarkastajat aloittivat työnsä. Samalla sallittiin lipun etukäteen ostaneiden matkustajien nousta kuljettajarahastusraitiovaunuihin takaovesta.
 Metroliikenne alkoi 2. elokuuta 1982.
 Uudet matalalattiaiset Variotram-raitiovaunut tulivat käyttöön 1999.
 Uudet M200-sarjan metrojunat otettiin käyttöön 2001.
 Vuoden 2005 alusta HKL-Bussiliikenteen yhtiön nimeksi muutettiin Helsingin Bussiliikenne Oy.
 Vuoden 2010 alusta liikenne- ja aikataulusuunnittelu sekä matkalippujen tarkastus siirtyi HSL:ään. HKL:n rooliksi jäi raitiovaunujen ja metron liikennöinti.
 Lähteet
 Kirjallisuutta
 Kalusto:
 Aiheesta muualla
 HKL:n virallinen sivusto
 HSL:n reittiopas
 Liikennelaitokset
 Helsingin liikenne
 Liikennelaitos