text:
 21.2.2008
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 47/65
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG
 130/2007 határozata
 (2007. szeptember 28.)
 az EGT-megállapodás XXI. mellékletének (Statisztika) módosításáról
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: a megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,
 mivel:
 (1)
 A megállapodás XXI. mellékletét a 2007. július 6-i 94/2007 EGT vegyes bizottsági határozat (1) módosította.
 (2)
 Az integrált szociális védelmi statisztikák európai rendszeréről (ESSPROS) szóló, 2007. április 25-i 458/2007/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletet (2) bele kell foglalni a megállapodásba.
 (3)
 E határozat Liechtenstein esetében nem alkalmazandó,
 A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
 1. cikk
 A megállapodás XXI. melléklete a 18t. pontot (215/2007/EK bizottsági rendelet) követően a következő ponttal egészül ki:
 „18u.
 32007 R 0458: az Európai Parlament és a Tanács 2007. április 25-i 458/2007/EK rendelete az integrált szociális védelmi statisztikák európai rendszeréről (ESSPROS) (HL L 113., 2007.4.30., 3. o.).
 E megállapodás alkalmazásában a rendelet rendelkezéseit a következő kiigazítással kell értelmezni:
 E rendelet Liechtenstein esetében nem alkalmazandó.”
 2. cikk
 A 458/2007/EK rendeletnek az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.
 3. cikk
 Ez a határozat 2007. szeptember 29-én lép hatályba, feltéve, hogy az EGT Vegyes Bizottság a megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes bejelentést megkapta (3).
 4. cikk
 Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében kell közzétenni.
 Kelt Brüsszelben, 2007. szeptember 28-án.
 az EGT Vegyes Bizottság részéről
 az elnök
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) HL L 328., 2007.12.13., 46. o.
 (2) HL L 113., 2007.4.30., 3. o.
 (3) Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.


type: wikipedia

text:
Stereofonia (pot. stereo z gr. στερεός "twardy, stały, sztywny, przestrzenny" i φωνή "dźwięk, ton, głos") – elektroakustyczna metoda odbierania, zapisywania, transmitowania i odtwarzania dźwięku, tak aby u słuchającego wywołać wrażenie przestrzennego rozmieszczenia jego źródeł. Zapis dźwięku odbywa się za pomocą co najmniej dwóch niezależnych mikrofonów, osobno dla kanału lewego i prawego, transmisja zaś poprzez dwa oddzielne kanały do dwóch osobnych głośników.
 Rozwinięciem stereofonii jest stereofonia wielokanałowa.
 Stereofoniczne techniki mikrofonowe
 Rozróżnia się dwa podstawowe ustawienia mikrofonów stereofonicznych: XY i AB. Przy ich użyciu kierunek, a nawet miejsce, rzeczywistego źródła dźwięku może być dowolny. Wyróżnia się również stereofonię słuchawkową, jednakże wymaga ona specjalnych nagrań przy użyciu dwóch mikrofonów zamontowanych w miejsce bębenków usznych na sztucznej głowie manekina (jest to tzw. nagrywanie binauralne). Takie nagrania są rzadkością, a tylko wtedy przy użyciu słuchawek meloman odczuwa właściwą lokalizację pozornych źródeł dźwięku.
 Rozróżnia się następujące rodzaje stereofonicznych technik mikrofonowych:
 AB – czasowa (fazowa),
 MS / XY – natężeniowa (mikrofony koincydencyjne),
 mieszana – MS / XY i AB albo mikrofony „podpórkowe”
 wielomikrofonowa,
 nagrywanie binauralne.
 Stereofonia w radio
 Obecnie większość transmisji radiowych w paśmie UKF (FM) realizowana jest jako transmisja stereofoniczna. W celu zachowania zgodności z poprzednio nadawanym sygnałem monofonicznym w radiofonii UKF, sygnał nadawany jest w technice Mid/Side, czyli jako sygnał sumy, odtwarzany przez odbiorniki monofoniczne, oraz sygnał różnicy pozwalający na wydzielenie obu kanałów dla odbiorników stereofonicznych
 Stereofonia w telewizji
 Od chwili powstania telewizji przez długi czas nie przywiązywano większego znaczenia do jakości odtwarzania dźwięku towarzyszącego obrazowi. Dotyczyło to szczególnie ubogich możliwości w zakresie przetwarzania niskich częstotliwości i zakłóceń wnoszonych do toru fonii przez sygnały wizyjne. W miarę rozpowszechniania się techniki hi-fi, zaczęto udoskonalać i rozbudowywać tor foniczny telewizora, stosując zespoły głośników o znacznie lepszych parametrach elektroakustycznych i większej mocy.
 Podstawowym kanałem transmisji fonii towarzyszącej obrazowi był kanał monofoniczny o pasmie przenoszenia ograniczonym od dołu przydźwiękiem 50 Hz, pochodzącym zarówno z zasilacza, jak i układu odchylania pionowego, a od góry częstotliwością wybierania linii ok. 15 kHz. Nośna fonii, zmodulowana w częstotliwości, zajmowała miejsce w górnej części kanału telewizyjnego, zaraz powyżej górnej wstęgi sygnału wizyjnego i jest oddalona od nośnej wizji o:
 4,5 MHz w standardzie amerykańskim M (525/60/NTSC),
 5,5 MHz w standardzie zachodnioeuropejskim B i G (625/50/PAL),
 6,0 MHz w standardzie brytyjskim I (625/50/PAL),
 6,5 MHz w standardzie wschodnioeuropejskim D i K (625/50/SECAM i PAL) oraz D1(625/50/PAL),
 6,5 MHz (AM) w standardzie francuskim L (625/50/SECAM) i −6,5 MHz w standardzie L’.
 Rozpowszechnienie stereofonicznych płyt gramofonowych LP i radiofonii stereofonicznej UKF FM dodatkowo uwypukliło niską jakość dźwięku wydobywającego się z głośniczka typowego telewizora. Jednak długo jeszcze utrzymywała się wśród specjalistów opinia, że stereofonia zapewniająca szeroką bazę odsłuchową nie pasuje do niewielkiego obrazu, a nawet może utrudniać odbiór. Pozytywne efekty otrzymywano jedynie przy projekcji obrazu na dużym ekranie. Dlatego pierwsze próby wprowadzenia drugiego kanału fonicznego były prowadzone w krajach wielojęzycznych (Szwajcaria, Belgia), aby zapewnić widzom możliwość wyboru innej ścieżki językowej.
 W latach 70. XX w. Telewizja Polska wspólnie z Programem II Polskiego Radia prowadziły transmisje stereofoniczne z koncertów symfonicznych pod nazwą „Stereo i w Kolorze”. Do odbioru takiego sygnału należało mieć telewizor i stereofoniczny radioodbiornik UKF FM. Podobne transmisje miały miejsce w Wielkiej Brytanii.
 Założono, że system dźwięku dwukanałowego w telewizji powinien umożliwiać następujące tryby transmisji:
 M – monofoniczny,
 S – stereofoniczny,
 DD – dwa niezależne kanały monofoniczne.
 System taki określa się w skrócie jako MSDD. W tej chwili w Europie używa się dwóch systemów MSDD: analogowego A2 i cyfrowego NICAM.
 System A2
 System A2 został wprowadzony w Niemczech w latach 80. XX w. Urządzenia nadawcze zostały skonstruowane przez firmę Rohde & Schwarz. Symbol systemu (A2 – audio zwei) nawiązuje do systemu transmisji i został wdrożony przez 2. program TV niemieckiej.
 Dodatkowa fonia jest transmitowana na nośnej FM umieszczonej ok. 242 kHz powyżej nośnej dźwięku podstawowego. Częstotliwość i poziom drugiej nośnej został dobrany tak, by zminimalizować widoczność zakłóceń na ekranie. Na drugiej nośnej transmituje się sygnał kanału prawego lub dodatkową fonię monofoniczną. System ten rozpowszechnił się głównie w krajach niemieckojęzycznych Europy stosujących standard B i G.
 Istnieje druga wersja tego rozwiązania dostosowana do standardu wschodnioeuropejskiego D i K, z nośną fonii podstawowej 6,5 MHz, zwana czeską. W tym wypadku druga nośna została umieszczona 242 kHz poniżej nośnej fonii podstawowej. W Polsce była stosowana przez niektóre sieci telewizji kablowej przed oficjalnym wyborem standardu przez Telewizję Polską.
 NICAM
 System NICAM (ang. Near-Instantaneously Companded Audio Multiplex) opracowano w laboratoriach badawczych BBC w pierwszej połowie lat 80. i wdrożono w Wielkiej Brytanii w 1986 r. Pełne oznaczenie – NICAM 728, pochodzi od przepływności sygnału, wynoszącej 728 kbit/s. System zapewnia transmisję stereofoniczną o jakości nieco niższej od płyty CD (stosunek sygnału do szumu 60 dB, pasmo 15 kHz, częstotliwość próbkowania 32 kHz, kwantyzacja nierównomierna 14/10 bitów). Transmisja odbywa się na dodatkowej nośnej przy użyciu modulacji DQPSK z rozpraszaniem widma. Nośna ta została umieszczona 552 kHz powyżej nośnej fonii podstawowej (6 MHz w standardzie I). W celu ograniczenia widoczności zakłóceń na ekranie moc dodatkowego sygnału została obniżona do 20 dB poniżej nośnej wizji, a widmo zostało ukształtowane filtrem o szerokości ok. 700 kHz.
 W standardzie B i G, gdzie nośna fonii jest oddalona o 5,5 MHz od nośnej wizji, wprowadzono NICAM na nośnej oddalonej o ok. 350 kHz powyżej nośnej fonii, czyli 5,85 MHz powyżej nośnej wizji. W celu ograniczenia widoczności zakłóceń na ekranie moc dodatkowego sygnału obniżono do 20 dB poniżej nośnej wizji, a widmo zostało ukształtowane filtrem o szerokości ok. 500 kHz. Ta wersja upowszechniła się najpierw w krajach skandynawskich, a potem w innych krajach, także poza Europą. Również Polska i Francja wprowadziły odmianę skandynawską u siebie, chociaż druga nośna wypada poniżej nośnej fonii podstawowej.
 W Polsce TVP rozpoczęła próbne transmisje stereofoniczne NICAM w Łodzi w roku 1994, a regularne w styczniu 1997 r.
 Fakty związane ze stereofonią
 Pierwszą audycję stereofoniczną nadało w 1925 roku radio BBC.
 Pierwszego nagrania stereofonicznego dokonała w 1938 roku Judy Garland. Był to utwór zatytułowany „Zing! Went The Strings of My Heart” (część ścieżki dźwiękowej do filmu „Listen Darling”). W 1932 roku Duke Ellington dokonał przypadkowego nagrania stereofonicznego – firma nagraniowa RCA Victor używała wtedy (dla bezpieczeństwa) dwóch urządzeń nagrywających wraz z dwoma wzmacniaczami i mikrofonami, które były w pewnej odległości od siebie. Ponieważ z obu matryc tłoczono płyty, możliwe stało się dopasowanie obydwu nagrań i uzyskanie efektu stereofonii
 Pierwsza polska płyta stereofoniczna z komentarzem Jerzego Waldorffa STXL001 ukazała się w roku 1962
 Proces wprowadzania stereofonii do telewizji zapoczątkowały Japonia i RFN.
 W roku 1982 szacowano, że wprowadzenie stereofonii do TV w Polsce pociągnie za sobą wzrost ceny odbiorników od 15 do 25%.
 Zobacz też
 kwadrofonia
 Przypisy
 Elektroakustyka


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 24.4.2017
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 129/5
 Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Supremo Tribunal de Justiça (Portugalsko) dne 9. února 2017 – David Vicente Fernandes v. Gabinete Português de Carta Verde
 (Věc C-71/17)
 (2017/C 129/07)
 Jednací jazyk: portugalština
 Předkládající soud
 Supremo Tribunal de Justiça
 Účastníci původního řízení
 Žalobce a navrhovatel v řízení o kasačním opravném prostředku: David Vicente Fernandes
 Žalovaný a odpůrce v řízení o kasačním opravném prostředku: Gabinete Português de Carta Verde
 Předběžné otázky
 1)
 Vyvolává pojistná smlouva uzavřená v Lucembursku právní účinky v Portugalsku stejným způsobem, jako kdyby byla odpovídající pojistná smlouva vystavena v Portugalsku?
 2)
 Je Gabinete Português de Carta Verde orgánem pro odškodnění, na který odkazuje čl. 24 odst. 1 směrnice 2009/103/ES (1) a [...], jako subjekt pověřený odškodněním poškozených v případech, na které odkazuje čl. 20 odst. 1 směrnice, odpovídá stejným způsobem, jako by odpovídala lucemburská pojišťovací společnost?
 3)
 Postačuje v projednávané věci žaloba proti orgánu pro odškodnění, nebo [...] je také nutné žalovat pojišťovací společnost? Může být v posledně uvedeném případě [...] žalována uvedená pojišťovací společnost ve svém sídle v Lucembursku, nebo [...] je třeba žalovat jejího zástupce v Portugalsku?
 4)
 Koho je třeba žalovat v případě, že pojišťovací společnost nemá v Portugalsku zástupce, za účelem poskytnutí plné náhrady škody, v případě, že existuje smlouva o pojištění neomezené občanskoprávní odpovědnosti?
 (1) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/103/ES ze dne 16. září 2009 o pojištění občanskoprávní odpovědnosti z provozu motorových vozidel a kontrole povinnosti uzavřít pro případ takové odpovědnosti pojištění (Úř. věst. L 263, s. 11)


type: legislation

text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 52007PC0137
 Priekšlikums Padomes regula, ar ko izbeidz daļēju starpposma pārskatīšanu attiecībā uz antidempinga pasākumiem, kas piemērojami Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes ar roku darbināmu paliktņu autokrāvēju un to galveno daļu importam /* COM/2007/0137 galīgā redakcija */
 [pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA |Briselē, 27.3.2007COM(2007) 137 galīgā redakcijaPriekšlikumsPADOMES REGULA,ar ko izbeidz daļēju starpposma pārskatīšanu attiecībā uz antidempinga pasākumiem, kas piemērojami Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes ar roku darbināmu paliktņu autokrāvēju un to galveno daļu importam(iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMA RAKSTSPRIEKšLIKUMA KONTEKSTS |110 | Priekšlikuma pamatojums un mērķi Šis priekšlikums attiecas uz to, kā piemērot Padomes 1995. gada 22. decembra Regulu (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis, kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes 2005. gada 21. marta Regulu (EK) Nr. 2117/2005 („pamatregula”) Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes ar roku darbināmu paliktņu autokrāvēju un to galveno daļu importa procedūrā. |120 | Vispārīgais konteksts Šis priekšlikums sagatavots, īstenojot pamatregulu, un veicot izmeklēšanu saskaņā ar pamatregulā noteiktajām pamatprasībām un procedūras prasībām. |139 | Spēkā esošie noteikumi priekšlikuma jomā Priekšlikuma darbības jomā nav spēkā esošu noteikumu. |141 | Atbilstība pārējiem ES politikas virzieniem un mērķiem Nepiemēro. |APSPRIEšANāS AR IEINTERESēTAJāM PERSONāM UN IETEKMES NOVēRTēJUMS |Apspriešanās ar ieinteresētajām personām |219 | Procedūrā iesaistītajām ieinteresētajām personām jau ir bijusi iespēja aizstāvēt savas intereses izmeklēšanas laikā saskaņā ar pamatregulas noteikumiem. |Ekspertu atzinumu pieprasīšana un izmantošana |229 | Neatkarīgu ekspertu atzinums nebija vajadzīgs. |230 | Ietekmes novērtējums Šis priekšlikums ir sagatavots, īstenojot pamatregulu. Pamatregulā nav paredzēts vispārējs ietekmes novērtējums, bet sniegts pilnīgs vērtējamo nosacījumu uzskaitījums. |PRIEKšLIKUMA JURIDISKIE ASPEKTI |305 | Ierosināto pasākumu kopsavilkums Komisija 2006. gada 31. maijā pēc savas iniciatīvas sāka daļēju starpposma pārskatīšanu attiecībā uz antidempinga pasākumiem, kas piemērojami Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes ar roku darbināmu paliktņu autokrāvēju un to galveno daļu importam. Komisijas rīcībā esošā informācija liecināja, ka pēc tam, kad pēc sākotnējās izmeklēšanas bija notikušas dažas pārmaiņas viena Ķīnas ražotāja eksportētāja Ningbo Ruyi Joint Stock Co., Ltd. („Ningbo Ruyi”) struktūrā, kuram minētajā izmeklēšanā nebija piešķirts tirgus ekonomikas režīms (TER), dominēja tirgus ekonomikas apstākļi. Bija pietiekami daudz sākotnējo pierādījumu tam, ka Ningbo Ruyi atbilst pamatregulas 2. panta 7. punkta c) apakšpunktā minētajiem kritērijiem. Šajā sakarā tika uzskatīts, ka ir mainījušies apstākļi, balstoties uz kuriem tika noteikti spēkā esošie pasākumi, un ka šīm pārmaiņām bija šķietami ilglaicīgs raksturs. Tā kā uzņēmums Ningbo Ruyi neatklāja informāciju par visiem saviem saistītajiem uzņēmumiem, ir neiespējami noteikt TER, kas aptvertu visus tā saistītos uzņēmumus. Turklāt fakts, ka Ningbo Ruyi savā revidentu pārbaudītajā finanšu pārskatā neatklāja informāciju par visiem saviem saistītajiem uzņēmumiem, ir 24. starptautiskā grāmatvedības standarta (Informācijas atklāšana par saistītām personām) pārkāpums. Tālab nevar secināt, ka attiecībā uz uzņēmumu Ningbo Ruyi dominē tirgus ekonomikas apstākļi, un nevar aprēķināt jaunu dempinga starpību. Tāpēc ir ierosināts pārtraukt pārskatīšanu, atstājot nemainīgu uzņēmumam Ningbo Ruyi piemērojamo maksājumu. Pēc apspriešanās dalībvalstis šo priekšlikumu vienbalsīgi atbalstīja. Padomei ir ierosināts pieņemt pievienoto priekšlikumu regulai, kas ne vēlāk kā 2007. gada 30. augustā ir jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. |310 | Juridiskais pamats Padomes 1995. gada 22. decembra Regula (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis, kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes 2005. gada 21. decembra Regulu (EK) Nr. 2117/2005. |329 | Subsidiaritātes princips Priekšlikums ir Kopienas ekskluzīvā kompetencē. Tāpēc subsidiaritātes principu nepiemēro. |Proporcionalitātes princips Priekšlikums ir saskaņā ar proporcionalitātes principu šādu iemeslu dēļ. |331 | Rīcības forma ir aprakstīta iepriekš minētajā pamatregulā un neparedz valstu lēmumus. |332 | Netiek prasīts norādīt, kā līdz minimumam samazina un proporcionāli priekšlikuma mērķim sadala Kopienas, valstu valdību, reģionālo un vietējo varas iestāžu, uzņēmēju un pilsoņu finansiālo un administratīvo slogu. |Juridisko instrumentu izvēle |341 | Ierosinātais juridiskais instruments: regula. |342 | Citi instrumenti nebūtu piemēroti šāda iemesla dēļ. Iepriekš minētā pamatregula neparedz alternatīvas. |IETEKME UZ BUDžETU |409 | Priekšlikums neietekmē Kopienas budžetu. |1. PriekšlikumsPADOMES REGULA,ar ko izbeidz daļēju starpposma pārskatīšanu attiecībā uz antidempinga pasākumiem, kas piemērojami Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes ar roku darbināmu paliktņu autokrāvēju un to galveno daļu importamEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,ņemot vērā Padomes 1995. gada 22. decembra Regulu (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis[1] („pamatregula”), un jo īpaši tās 11. panta 3. punktu,ņemot vērā priekšlikumu, ko pēc apspriešanās ar padomdevēju komiteju iesniedza Komisija,tā kā:A. PROCEDŪRA1. Spēkā esošie pasākumi2. Padome pēc izmeklēšanas („sākotnējā izmeklēšana”) pabeigšanas ar Regulu (EK) Nr. 1174/2005[2] piemēroja galīgo antidempinga maksājumu Ķīnas Tautas Republikas („ĶTR”) izcelsmes ar roku darbināmu paliktņu autokrāvēju un to galveno daļu importam.2. Pārskatīšanas uzsākšana ex officio3. Komisijas rīcībā esošā informācija liecināja, ka pēc tam, kad pēc sākotnējās izmeklēšanas bija notikušas dažas pārmaiņas viena Ķīnas ražotāja eksportētāja Ningbo Ruyi Joint Stock Co., Ltd. („ Ningbo Ruyi ”) struktūrā, kuram minētajā izmeklēšanā nebija piešķirts tirgus ekonomikas režīms (TER), izrādījās, ka attiecībā uz šo uzņēmumu dominēja tirgus ekonomikas apstākļi. Patiesībā bija pietiekami daudz sākotnējo pierādījumu tam, ka Ningbo Ruyi atbilst pamatregulas 2. panta 7. punkta c) apakšpunktā minētajiem kritērijiem. Tālab tika uzskatīts, ka ir mainījušies apstākļi, balstoties uz kuriem tika noteikti spēkā esošie pasākumi, un ka šīm pārmaiņām ir šķietami ilglaicīgs raksturs.4. Apspriedusies ar padomdevēju komiteju un konstatējusi, ka ir pietiekami daudz pierādījumu tam, lai atbilstīgi pamatregulas 11. panta 3. pantam sāktu daļēju starpposma pārskatīšanu, Komisija publicēja paziņojumu („paziņojums par pārskatīšanas sākšanu”)[3] un pēc savas iniciatīvas sāka izmeklēšanu, lai noteiktu tikai to, vai uzņēmums Ningbo Ruyi darbojas tirgus ekonomikas apstākļos un, ja darbojas, tad lai noteiktu, vai tam piemērojamā individuālā dempinga starpība un maksājuma likme būtu jānosaka, izmantojot tā pašu izmaksas/cenas iekšzemes tirgū.3. Personas, uz kurām attiecas izmeklēšana5. Komisija oficiāli paziņoja uzņēmumam Ningbo Ruyi un tā saistītajam importētājam – uzņēmumam Jungheinrich AG , kā arī eksportētājvalsts pārstāvjiem un Kopienas ražošanas nozarei par pārskatīšanas sākšanu. Ieinteresētajām personām tika dota iespēja rakstiski darīt zināmu savu viedokli un pieprasīt uzklausīšanu.6. Komisija arī nosūtīja uzņēmumam Ningbo Ruyi tirgus ekonomikas režīma („TER”) pieprasījuma veidlapu un anketu un šim nolūkam atvēlētajā termiņā saņēma atbildes uz anketas jautājumiem. Komisija ievāca visu informāciju, ko tā uzskatīja par vajadzīgu TER un dempinga noteikšanai, izanalizēja sniegto informāciju un veica pārbaudes apmeklējumus šādu saistīto uzņēmumu telpās:7. Ningbo Ruyi Joint Stock Co., Ltd, Ninghaja;8. Ruyi Industries (Hong Kong) Co., Ltd. („ Ruyi Hong Konge ”), Hangžu;9. Jungheinrich Lift Trucks (Shanghai) Co., Ltd. („ Jungheinrich Shanghai ”), Šanhaja.4. Pārskatīšanas izmeklēšanas periods10. Dempinga izmeklēšana aptvēra laikposmu no 2005. gada 1. aprīļa līdz 2006. gada 31. martam („pārskatīšanas izmeklēšanas periods” vai „PIP”).B. ATTIECĪGAIS RAŽOJUMS UN LĪDZĪGAIS RAŽOJUMS1. Attiecīgais ražojums11. Attiecīgā ražojuma definīcija atbilst definīcijai, kas tika izmantota 1. apsvērumā minētajā sākotnējā izmeklēšanā. Attiecīgais ražojums ir ĶTR izcelsmes ar roku darbināmi paliktņu autokrāvēji („ HPT ”), kas nav pašgājēji un kurus izmanto materiālu pārkraušanai, kas parasti novietoti uz paliktņiem, un to galvenās daļas, t.i., šasija un hidraulika, kurus parasti klasificē ar KN kodu ex 8427 90 00 un ex 8431 20 00 ( TARIC kodi 8427 90 00 10 un 8431 20 00 10).2. Līdzīgais ražojums12. Pašreizējā pārskatīšana ir parādījusi, ka HPT , ko ĶTR ražo uzņēmums Ningbo Ruyi un kas tiek pārdoti Ķīnas tirgū, ir tādas pašas fiziskās īpašības un tāds pats lietojums, kā tiem ražojumiem, ko eksportē uz Kopienu. Tāpēc šie ražojumi uzskatāmi par līdzīgu ražojumu pamatregulas 1. panta 4. punkta nozīmē.C. IZMEKLĒŠANAS REZULTĀTI13. Ievērojot pamatregulas 2. panta 7. punkta b) apakšpunktu, antidempinga izmeklēšanā attiecībā uz ĶTR izcelsmes importu normālo vērtību saskaņā ar minētā panta 1.–6. punktu nosaka ražotājiem, attiecībā uz kuriem konstatēja, ka tie atbilst pamatregulas 2. panta 7. punkta c) apakšpunkta kritērijiem, t. i., ja ir pierādīts, ka līdzīgā produkta ražošanā un pārdošanā dominē tirgus ekonomikas apstākļi. Minētie kritēriji izklāstīti kopsavilkuma veidā turpmāk:14. ar uzņēmējdarbību saistīti lēmumi tiek pieņemti, reaģējot uz tirgus apstākļiem, valstij būtiski neiejaucoties, un izmaksas atspoguļo tirgus vērtības;15. uzņēmumiem ir viens skaidrs galveno grāmatvedības ierakstu komplekts, kam tiek veikta neatkarīga revīzija atbilstoši starptautiskajiem grāmatvedības standartiem („SGS”) un kas tiek izmantots visām vajadzībām;16. nav pārņemti izkropļojumi, kurus radījusi sistēma, kas nav tirgus ekonomika;17. bankrotu un īpašuma tiesības reglamentējošie tiesību akti garantē stabilitāti un juridisku noteiktību;18. valūtas maiņas kursu pārrēķina atbilstīgi tirgus likmēm.19. Uzņēmums Ningbo Ruyi lūdza tam noteikt TER saskaņā ar pamatregulas 2. panta 7. punkta b) apakšpunktu. Kopienas konsekventā prakse ir tāda, ka tiek izpētīts, vai saistītu uzņēmumu grupa, kas nodarbojas ar attiecīgā ražojuma ražošanu un/vai pārdošanu, kopumā atbilst TER nosacījumiem. Atbilstoši uzņēmuma Ningbo Ruyi sniegtajai informācijai ĶTR bija tikai viens šāds saistītais uzņēmums – Jungheinrich Shanghai . Ningbo Ruyi noliktajā termiņā iesniedza atbildes uz TER pieprasījuma veidlapā norādītajiem jautājumiem.20. Izmeklēšanas gaitā Kopienas ražošanas nozare apgalvoja, ka, šķiet, ir vairāki uzņēmumi, kas saistīti ar Ningbo Ruyi , par kuriem minētais uzņēmums nebija attiecīgi paziņojis, sniedzot Komisijai informāciju, tostarp tie nebija minēti arī revidentu pārbaudītajā finanšu pārskatā. Kopienas ražošanas nozare apgalvoja, ka informācijas neatklāšana par saistītiem uzņēmumiem finanšu pārskatā ir 24. starptautiskā grāmatvedības standarta (Informācijas atklāšana par saistītām personām) pārkāpums, un tā pieprasīja Komisijai šo jautājumu pārbaudīt.21. Pārbaudes apmeklējumu laikā tika konstatēts, ka bija saistīti uzņēmumi, par kuriem informācija netika atklāta revidētajā finanšu pārskatā (24. SGS pārkāpums) vai atbildēs uz TER veidlapas un anketas jautājumiem. Šajā sakarā bija jānorāda, ka gan TER veidlapā, gan anketā uzņēmumam Ningbo Ruyi bija prasīts aprakstīt savu korporatīvo struktūru un saistītos uzņēmumus pasaules mērogā, tostarp norādot mātesuzņēmumus, filiāles vai citus saistītos uzņēmumus neatkarīgi no tā, vai tie bija vai nebija iesaistīti attiecīgā ražojuma ražošanā un/vai pārdošanā. Turklāt uzņēmumam Ningbo Ruyi bija pieprasīts iesniegt TER veidlapu par katru tā filiāli vai citu saistīto uzņēmumu ĶTR, kurš bija HPT ražotājs un/vai eksportētājs, un sniegt sīku informāciju par visiem pārējiem saistītajiem uzņēmumiem.22. Saskaņā ar uzņēmuma Ningbo Ruyi Revidenta ziņojumu un finanšu pārskatu par gadu, kas beidzas 2005. gada 31. decembrī („2005. gada ziņojums”), un atbildēm uz TER veidlapas un anketas jautājumiem tam izmeklēšanas pārskata periodā bija tikai trīs saistīti uzņēmumi: Jungheinrich AG , Jungheinrich Shanghai un Ruyi Hong Kong . Tomēr izmeklēšanā noskaidrojās, ka uzņēmuma Ningbo Ruyi Ķīnas akcionāriem pieder arī lielākā daļa akciju uzņēmumos Ningbo CFA Co., Ltd. („ Ningbo CFA ”) un Ningbo Free Trade Zone Ruyi International Trading Co., Ltd. („ NFTZ ”).23. Turklāt ir vēl citi uzņēmumi, kuri pieder Ningbo Ruyi Ķīnas akcionāru radiniekiem: Honkongā izveidotais uzņēmums CFA Tools Co., Ltd. („ CFA Tools ”) un Zhejiang Tianyou Import & Export Co., Ltd. („ Tianyou ”).24. Tādējādi visi iepriekš minētie uzņēmumi, informāciju par kuriem neatklāja uzņēmums Ningbo Ruyi , pašreizējā pārskata mērķiem ir saistīti uz Ningbo Ruyi . Trīs no šiem uzņēmumiem pārskata izmeklēšanas periodā bija HPT tirgotāji, un tie visi bija saņēmuši licenci, kas tiem ļāva tirgot HPT . Tie, šķiet, galvenokārt eksportēja uz valstīs ārpus Kopienas. Vismaz trīs ceturtdaļas no pārdošanas apjomiem, kurus kā pārdošanas apjomus iekšzemes tirgū norādīja Ningbo Ruyi , patiesībā bija eksporta pārdevumi, kas bija novirzīti, izmantojot neminētus iekšzemes tirgū saistītus pasūtītājus un nesaistītus pasūtītājus.25. Visbeidzot, starp Ningbo Ruyi un Ningbo Jinmao Import & Export Co., Ltd. („ Ningbo Jinmao ”) veikto darījumu raksturs, par kuru sākotnējā izmeklēšanā tika ziņots kā par saistītu uzņēmumu (kuram Ningbo Ruyi 2003. gada novembrī pārdeva savas akcijas), norāda uz to, ka šiem abiem uzņēmumiem joprojām ir ciešas attiecības ar HPT saistītajā uzņēmējdarbībā. Uzņēmums Ningbo Jinmao iegādājās vairāk nekā pusi no HPT , par kuriem Ningbo Ruyi bija ziņojis kā par pārdevumiem iekšzemes tirgū pārskata izmeklēšanas periodā, un pēc tam ievērojamu daudzumu tālāk pārdeva uzņēmumam NFTZ , kurš tos eksportēja. NFTZ neiegādājās HPT tieši no uzņēmuma Ningbo Ruyi . Tas, ka uzņēmums Ningbo Jinmao ir viens no Ningbo Ruyi galvenajiem pasūtītājiem un pārdod lielu iepirkto daudzumu uzņēmumam NFTZ , liecina par to, ka Ningbo Ruyi zināja vai tam būtu vajadzējis zināt, ka lielākā daļa pārdoto apjomu uzņēmumam Ningbo Jinmao nevarēja būt pārdošanas apjomi iekšzemes tirgū, jo saistītais uzņēmums NFTZ eksportēja ražojumus, ko bija iegādājies Ningbo Jinmao .26. Kādu laiku pēc pārbaudes apmeklējuma uz vietas Ningbo Ruyi iesniedza jaunu informāciju par TER statusu atsevišķiem no šiem neatklātajiem saistītajiem uzņēmumiem, apgalvojot, ka vēl joprojām TER statusu var noteikt visai grupai. Tas tika pamatots ar to, ka informācijas neatklāšana esot bijusi neapzināta un ka šo saistīto personu iesaistīšana izmeklēšanā apskatāmā ražojuma pārdošanā neesot bijusi nozīmīga. Šo pašu iemeslu dēļ uzņēmuma Ningbo Ruyi partneruzņēmums Jungheinrich AG arī iebilda, ka ir jāņem vērā šī jaunā informācija un ka jāpiešķir TER.27. Neatkarīgi no tā, vai ar saistīto personu savlaicīgu neatklāšanu bija vai nebija nodoms traucēt izmeklēšanu, joprojām ir tiesa, ka atbildes uz anketas jautājumiem bija tik ievērojami nepilnīgas, ka tas attiecībā uz Ningbo Ruyi grupu pārbaudes apmeklējumu laikā, kas tika veikti ĶTR, padarīja neiespējamu tirgus ekonomikas apstākļu esamības pārbaudi. Tā kā bija neiespējami veikt pārbaudes apmeklējumus neatklāto saistīto personu telpās, tad joprojām paliek minējums tas, cik lielā mērā Ningbo Ruyi grupa bija saistīta ar HPT.28. Jebkurā gadījumā tas, ka Ningbo Ruyi savā finanšu pārskatā nenorādīja visus saistītos uzņēmumus, ir 24. SGS pārkāpums. 24. SGS mērķis ir nodrošināt, lai uzņēmuma finanšu pārskatā būtu ietverta informācija, kas vajadzīga, lai pievērstu uzmanību iespējai, ka tā finanšu stāvokli un peļņu vai zaudējumus varētu būt ietekmējusi saistīto personu pastāvēšana, darījumi un nenokārtotās saistības ar šādām personām. Antidempinga izmeklēšanas ietvaros šāda atklāšana ir vajadzīga, lai iestādēm ļautu pārbaudīt, vai saistīto uzņēmumu grupa kopumā atbilst TER piešķiršanai izvirzītajiem nosacījumiem.29. 24. SGS pārkāpums norāda uz to, ka Ningbo Ruyi finanšu pārskata revīzija netika veikta saskaņā ar SGS, un tas liek apšaubīt Ningbo Ruyi pārskatu ticamību. Tā rezultātā uzņēmums Ningbo Ruyi nevarētu atbilst pamatregulas 2. panta 7. punkta c) apakšpunktā minētajam otrajam kritērijam.30. Lai gan šajā pārskatā varētu piemērot pamatregulas 18. panta noteikumus par nesadarbošanos, jānorāda, ka Komisija pēc savas iniciatīvas sāka pārskatīšanu, jo tai bija sākotnēji pierādījumi par to, ka attiecībā uz uzņēmumu Ningbo Ruyi dominēja tirgus ekonomikas apstākļi, ko minētais uzņēmums vēlāk nevarēja apliecināt. Tāpēc uzskata, ka nav vajadzības izmantot pamatregulas 18. pantu, bet pietiek ar to, ka pārskatīšana tiek izbeigta un spēkā esošie pasākumi tiek saglabāti.D.PĀRSKATĪŠANAS PABEIGŠANA31. Ņemot vērā izmeklēšanas rezultātus, pārskatīšana ir jāizbeidz, atstājot nemainīgu uzņēmumam Ningbo Ruyi piemērojamā maksājuma līmeni, kas jāsaglabā sākotnējā izmeklēšanā noteiktās galīgā antidempinga maksājuma likmes līmenī, proti, 28,5 %.E. INFORMĀCIJAS ATKLĀŠANA32. Ieinteresētajām personām darīja zināmus būtiskos faktus un apsvērumus, balstoties uz kuriem bija plānots izbeigt šo pārskatīšanu un saglabāt spēkā esošo antidempinga maksājumu tādu HPT importam, ko ražoja Ningbo Ruyi . Visām personām tika dota iespēja iesniegt piezīmes. Netika saņemtas piezīmes, kuru dēļ būtu jāmaina iepriekš minētie slēdzieni.33. Pēc informācijas atklāšanas Kopienas ražošanas nozare apgalvoja, ka jāpiemēro pamatregulas noteikumi par nesadarbošanos (18. pants) un ka uzņēmums Ningbo Ruyi kā ražotājs eksportētājs, kurš nesadarbojās, ir jāsoda, nosakot atlikušo maksājumu 46,7 % apmērā.34. Uzņēmumi Jungheinrich AG un Ningbo Ruyi uzskatīja, ka faktam, ka Ningbo Ruyi nav atklājis informāciju par visiem saviem saistītajiem uzņēmumiem, nav būtiskas nozīmes un ka tas nav ietekmējis Ningbo Ruyi finanšu stāvokli. Tāpēc uzņēmumam Ningbo Ruyi ir jāpiešķir TER vai vismaz jānosaka zemāka pārskatītā individuālā maksājuma likme.35. To, ka netika atklāta informācija par visiem saistītajiem uzņēmumiem, jo īpaši tā iemesla dēļ, ka trīs no četriem nenorādītajiem saistītajiem uzņēmumiem bija iesaistīti ar HPT saistītā uzņēmējdarbībā, bet ceturtajam uzņēmumam bija uzņēmējdarbības licence, kas tam ļauj tirgot HPT , nevar uzskatīt par nenozīmīgu faktu, jo tas neļāva noteikt, vai attiecībā uz visiem uzņēmumiem ir ievēroti visi TER kritēriji (ne tikai otrais kritērijs par pārskatiem) atbilstoši Kopienas ierastajai praksei. Turklāt tam, vai apzināti vai neapzināti netika atklāta informācija par visiem šiem saistītajiem uzņēmumiem, jau vairs nav nozīmes. Neapstrīdams ir fakts, ka šie saistītie uzņēmumi nebija norādīti pat uzņēmuma Ningbo Ruyi finanšu pārskatā, un tas jau pats par sevi liecina, ka netika izpildīts pamatregulas 2. panta 7. punktā c) apakšpunktā minētais otrais kritērijs. Tāpēc nevar pieņemt apgalvojumu, ka informācijas neatklāšana par šiem saistītajiem uzņēmumiem ir nenozīmīga, notikusi neapzināti un tam nav nekādas ietekmes.36. Visbeidzot, kā izklāstīts 3. apsvērumā, šajā pārskatīšanā nosaka tikai to, vai uzņēmums Ningbo Ruyi darbojas tirgus ekonomikas apstākļos, un vai tad, ja tam piešķirtu TER, būtu jāaprēķina jauna dempinga starpība. Tāpēc, tā kā TER netiek piešķirts, šajā pārskatīšanā uzņēmumam Ningbo Ruyi nevar noteikt jaunu dempinga starpību, kas būtu lielāka vai mazāka par jau noteikto starpību.37. Tālab šī pārskatīšana ir jāizbeidz, Regulu (EK) Nr. 1174/2005 atstājot negrozītu,IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.Vienīgais pantsAr šo pārtrauc Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes ar roku darbināmu paliktņu autokrāvēju un to galveno daļu importam piemērojamo antidempinga pasākumu daļējo starpposmu pārskatīšanu, kas uzsākta atbilstoši Regulas (EK) Nr. 384/96 11. panta 3. punktam, spēkā esošos antidempinga pasākumus atstājot nemainīgus.Šī regula uzliek saistības kopumā un tieši piemērojama visās dalībvalstīs.Briselē, [...]Padomes vārdā —priekšsēdētājs[...] [1] OV L 56, 6.3.1996., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 2117/2005 (OV L 340, 23.12.2005., 17. lpp.).[2] OV L 189, 21.7.2005., 1. lpp.[3] OV C 127, 31.5.2006., 2. lpp.


type: contracts

text:
 Fógra dlíthiúil tábhachtach
 |
 12007L/PRO/A/03
 Conradh Liospóin ag leasú an Chonartha ar an Aontas Eorpach agus an Chonartha ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh, arna dhéanamh i Liospóin, an 13 Nollaig 2007 - PRÓTACAIL - A. Prótacail a chuirfear i gceangal leis an gConradh ar an Aontas Eorpach, leis an gConradh ar fheidhmiú an Aontais Eorpaigh agus, de réir mar is iomchuí, leis an gconradh ag bunú an chomhphobail eorpaigh do fhuinneamh adamhach - Prótacal maidir leis an nGrúpa Euro
 Official Journal 306 , 17/12/2007 P. 0153 - 0153
 PrótacalMAIDIR LEIS AN nGRÚPA EUROTÁ NA hARDPHÁIRTITHE CONARTHACHA,ÓS MIAN LEO dálaí a chur chun cinn d'fhás eacnamaíoch níos láidre san Aontas Eorpach agus, chuige sin, comhordú níos buandlúithe na mbeartas eacnamaíoch sa limistéar euro a fhorbairt,ÓS FEASACH DÓIBH an gá atá ann forálacha speisialta a leagan síos d'agallamh feabhsaithe idir na Ballstáit a bhfuil an euro mar airgeadra acu, go dtí go dtiocfaidh an euro chun bheith ina airgeadra do Bhallstáit uile an Aontais,TAR ÉIS COMHAONTÚ ar na forálacha seo a leanas, a chuirfear i gceangal leis an gConradh ar an Aontas Eorpach agus leis an gConradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh:Airteagal 1Tiocfaidh Airí na mBallstát a bhfuil an euro mar airgeadra acu le chéile go neamhfhoirmiúil. Beidh na cruinnithe sin ann, nuair is gá, chun ceisteanna a phlé a bhaineann leis na freagrachtaí sonracha atá á roinnt acu maidir leis an airgeadra aonair. Glacfaidh an Coimisiún páirt sna cruinnithe sin. Tabharfar cuireadh don Bhanc Ceannais Eorpach páirt a ghlacadh sna cruinnithe sin a ullmhóidh ionadaithe Airí sin na mBallstát a bhfuil an euro mar airgeadra acu atá freagrach as cúrsaí airgeadais agus ionadaí an Choimisiúin.Airteagal 2Toghfaidh Airí na mBallstát a bhfuil an euro mar airgeadra acu uachtarán go ceann dhá bhliain go leith, trí thromlach na mBallstát sin.--------------------------------------------------


text:
 8.4.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 104/1
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 349/2014
 af 3. april 2014
 om tarifering af visse varer i den kombinerede nomenklatur
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif (1), særlig artikel 9, stk. 1, litra a), og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 For at sikre en ensartet anvendelse af den kombinerede nomenklatur, der er knyttet som bilag til forordning (EØF) nr. 2658/87, bør der vedtages bestemmelser vedrørende tariferingen af de i bilaget omhandlede varer.
 (2)
 Der er i forordning (EØF) nr. 2658/87 fastsat almindelige tariferingsbestemmelser vedrørende den kombinerede nomenklatur. Disse bestemmelser finder også anvendelse ved fortolkningen af enhver anden nomenklatur, der helt eller delvis er baseret på den kombinerede nomenklatur, eller som tilføjer yderligere underopdelinger, og som er fastlagt på grundlag af specifikke EU-forskrifter med henblik på anvendelsen af tarifmæssige eller andre foranstaltninger vedrørende samhandelen med varer.
 (3)
 Ifølge de almindelige bestemmelser bør varerne i kolonne 1 i tabellen i bilaget tariferes under den KN-kode, der er anført i kolonne 2, ud fra den begrundelse, der er anført i kolonne 3.
 (4)
 Det er hensigtsmæssigt, at bindende tariferingsoplysninger, der er meddelt vedrørende varer, som er omfattet af denne forordning, men som ikke er i overensstemmelse hermed, i en vis periode fortsat kan påberåbes af modtageren, jf. artikel 12, stk. 6, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 (2). Denne periode bør fastsættes til tre måneder.
 (5)
 Toldkodeksudvalget har ikke afgivet udtalelse inden for den af formanden fastsatte frist —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 De varer, der er anført i kolonne 1 i tabellen i bilaget, tariferes i den kombinerede nomenklatur under den KN-kode, der er nævnt i kolonne 2 i tabellen.
 Artikel 2
 Bindende tariferingsoplysninger, som ikke er i overensstemmelse med denne forordning, kan fortsat påberåbes i henhold til artikel 12, stk. 6, i forordning (EØF) nr. 2913/92 i en periode på tre måneder fra denne forordnings ikrafttræden.
 Artikel 3
 Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 3. april 2014.
 På Kommissionens vegne
 For formanden
 Algirdas ŠEMETA
 Medlem af Kommissionen
 (1) EFT L 256 af 7.9.1987, s. 1.
 (2) Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks (EFT L 302 af 19.10.1992, s. 1).
 BILAG
 Varebeskrivelse
 Tarifering
 (KN-kode)
 Begrundelse
 (1)
 (2)
 (3)
 En blød vendbar tekstilvare i form af en kurv, som måler ca. 35 cm × 25 cm med polstrede kanter (højde 10 cm) og en polstret bund. På ydersiden er varen lavet af vævet stof (100 % polyester), og indersiden er lavet af plysstof af trikotage (100 % polyester). Varen er beregnet til små kæledyr.
 (se billede A og B) (1)
 6307 90 98
 Tarifering i henhold til almindelig tariferingsbestemmelse 1, 3 c) og 6 vedrørende den kombinerede nomenklatur, samt teksten til KN-kode 6307, 6307 90 og 6307 90 98.
 Varen er ud fra sine objektive kendetegn en kurv i tekstil, der skal give små kæledyr komfort.
 Tarifering som møbel under pos. 9403 er udelukket, da denne position omfatter produkter af en anden type, som anvendes til private boliger, hoteller, kontorer, skoler, kirker, forretninger, laboratorier etc. (se også forklarende bemærkninger til HS, pos. 9403).
 Tarifering under pos. 9404 er også udelukket, fordi kurve i tekstil er af en anden art end sengeudstyr og lignende. Derudover har varen ikke nogen yderligere kendetegn, som indikerer, at den kan anvendes som sengeudstyr.
 Varen betragtes som en anden konfektioneret vare henhørende under pos. 6307.
 Varens yder- og inderside er lige væsentlige for varen, idet den kan vendes med vrangen ud og anvendes på begge sider. Da det ikke kan fastslås, om det er plysstoffet af trikotage (som vil medføre tarifering under KN-kode 6307 90 10) eller det vævede stof (som vil medføre tarifering under KN-kode 6307 90 98), der er karaktergivende for varen i henhold til almindelig tariferingsbestemmelse 3b), skal varen tariferes under den position, som har det højeste nummer blandt de positioner, der i lige grad kan komme i betragtning.
 Varen skal derfor tariferes under KN-kode 6307 90 98.
 A
 B
 (1) Billedet er kun vejledende.


type: other

text:
Widerrufsrecht - arbeitsnotebook.de
 Widerrufsbelehrung sowie Liefer- und Zahlungsbedingungen
 Gewerbliche Kunden sind von Widerrufsrecht ausgenommen.
 Sie können Ihre Vertragserklärung innerhalb von 14 Tagen ohne Angabe von Gründen durch eindeutige Erklärung widerrufen. Die Frist beginnt nach Erhalt dieser Belehrung in Textform. Zur Wahrung der Frist genügt die rechtzeitige Absendung des Widerrufs. Der Widerruf ist zu richten an die Firma aohipa GmbH Benjamin Lasdinat (Schloßstraße 12, 14467 Potsdam, info@arbeitsnotebook.de, Telefon: (0331) 60036950).
 Die Verkäuferin ist berechtigt, erst nach Ablauf der Widerrufsfrist von zwei Wochen zu liefern.
 § 2 Nebenpflichten des Kunden
 (1) Bis zum Eigentumsübergang ist der Kunde verpflichtet, die Waren pfleglich zu behandeln, in seiner Obhut zu belassen, Verpflichtungs- und Verfügungsverträge über sie nicht zu schließen und der Verkäuferin unverzüglich Beschädigungen oder Veränderungen der Waren und eventuelle Vollstreckungsmaßnahmen in die Waren schriftlich anzuzeigen.
 (2) Bis zum Eigentumsübergang wird der Kunde Aufgabe oder Wechsel von Wohnung oder Arbeitsplatz so frühzeitig wie möglich der Verkäuferin schriftlich mitteilen. Er wird die Waren nicht außerhalb der Bundesrepublik Deutschland verbringen.
 § 3 Rücktritt der Verkäuferin bis zur Lieferung
 (1) Die Verkäuferin kann vom Vertrag zurücktreten, wenn sie die Waren auf Grund einer von ihr nicht zu vertretenden Nichtbelieferung durch die Vorlieferanten nicht oder nur unter wesentlich erschwerten Bedingungen beschaffen kann.
 (2) Die Verkäuferin kann auch dann zurücktreten, wenn begründete Zweifel daran entstehen, dass der Kunde den Vertrag korrekt erfüllen werde. Dies gilt insbesondere bei schuldhaft unrichtigen oder unvollständigen Angaben des Kunden über Tatsachen, die seine Kreditwürdigkeit bedingen. Wird nach Vertragsschluss erkennbar, dass der Kunde seine finanziellen Verpflichtungen nicht vertragsgerecht erfüllen wird, kann die Verkäuferin die Lieferung verweigern und dem Kunden eine angemessene Frist setzen, entweder den restlichen Barzahlungspreis zu bezahlen oder hierfür Sicherheit zu leisten; bei der Berechnung des restlichen Barzahlungspreises bleiben gezahlte Zinsanteile unberücksichtigt. Nach erfolglosem Ablauf der Frist kann die Verkäuferin zurücktreten.
 (3) Der Rücktritt wegen einer vom Käufer zu vertretenden Pflichtverletzung, insbesondere ausbleibende Zahlungen, können schwer wiegenden Folgen haben(z. B. Zwangsverkauf, Schadensersatzforderungen) und die Erlangung eines Kredits erschweren.
 § 4 Gesamtfälligstellung
 Die Verkäuferin kann die Kreditierung des Kaufpreises kündigen, wenn
 der Kunde mit mindestens zwei aufeinander folgenden Raten ganz oder teilweise und mit mindestens 10 Prozent, bei einer Laufzeit des Vertrages über drei Jahre mit 5 Prozent des Teilzahlungspreises in Verzug ist und
 die Verkäuferin dem Kunden erfolglos eine zweiwöchige Frist zur Zahlung des rückständigen Betrages mit der Erklärung gesetzt hat, dass sie bei Nichtzahlung innerhalb der Frist die gesamte Restschuld verlange.
 § 5 Rücktritt der Verkäuferin nach der Lieferung
 (1) Unter den Voraussetzungen des § 4 kann die Verkäuferin auch vom Vertrag zurücktreten.
 (2) Die Verkäuferin kann auch vom Vertrag zurücktreten, wenn der Käufer durch eine Verletzung der Pflichten nach § 2 die berechtigten Belange der Verkäuferin erheblich beeinträchtigt.
 (3) Wegen möglicher Rechtsnachteile des Käufers gilt § 3 Abs. 3.
 Eine Rücktrittserklärung nach § 3 oder § 5 und die Kündigung der Kreditierung nach § 4 bedürfen zur Wirksamkeit der Schriftform. Wenn der Kunde eine Faxnummer oder eine E-Mail-Adresse angegeben hat, kann die Verkäuferin die in Satz 1 genannten Erklärungen auch hierüber abgeben.
 § 7 Zahlungsverrechnung
 (1) Zahlungen des Kunden werden stets nach §§ 497 Abs. 3, 366 Abs. 2 BGB verrechnet. Zahlungen auf Raten werden stets auf die am längsten fällige Rate verrechnet.
 (2) Der Kunde kann gegenüber Zahlungsforderungen der Verkäuferin nur mit unbestrittenen oder rechtskräftig festgestellten Forderungen aufrechnen.
 Für den Fall, dass der Kunde bei Klagerhebung keinen Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthaltsort im Inland hat oder dass sein Wohnsitz oder sein gewöhnlicher Aufenthaltsort der Verkäuferin nicht bekannt ist, wird A-Stadt als örtlich zuständig vereinbart.


text:
Seniori SM | Sivu 5 | Koripallo.com keskustelu
 SM40: PuHu kellisti ToPon finaalissa lukemin 70-80. Paikalla ilahduttavasti 67 äänekästä katsojaa, jotka saivat varmasti vastinetta valinnalleen (samaan aikaan Kisahallissa pelattiin pronssista Korisliigassa).
 http://www.puhujuniorit.fi/index.php/seniorisarjojen-uutiset/282-sm40-hukille-seurahistorian-ensimmainen-seniorimestaruus
 Seniorisarjat käyvät vielä tyhjäkäynnillä, mutta mikään ei estä aloittamasta harjoittelua jo tässä vaiheessa. Pussihukat tarjoaa säännöllistä harjoittelua II-divisioonajoukkueen kanssa ja mahdollisuuden pelata M35- ja M40-sarjaa. Joukkueen kotisali on mainio Martinlaakson koulu. http://www.puhujuniorit.fi/index.php/seniorisarjojen-uutiset/296-seniorijoukkueet-kaipaavat-vahvistuksia
 Tervetuloa kokeilemaan. Tiesithän, että voit pelata liiton sarjoja samaan aikaan toisessa joukkueessa, eli seniorisarjaan osallistuminen ei rajoita tätä mitenkään.
 Lisätietoja Pussihukkien sivuilta.
 Seniorisarjat on polkaistu vähitellen käyntiin ja M40-sarja otellaan tällä kaudella 6 joukkueen voimin. Aiempien vuosien mestari, viime kaudella finaaleista ulos pullautettu Kisis jätti sarjan väliin. Viime kauden finalistit pystypainivat sen sijaan Vantaalla, posjyrätyn Mika Häkkisen aukion kupeessa tasaisen ottelun http://puhujuniorit.fi/index.php/seniorisarjojen-uutiset/324-sm40-molski-tomisi-kun-puhu-kaatoi-niukasti-topon
 SM35-sarjassa Porvoo ja HNMKY ovat osoittaneet jo sarjan alkutaipaleella, että ne ovat todennäköiset finalistit runkosarjan päätteeksi. Tänään Porvoo takoi vakuuttavan 96-84 voiton PuHusta. Välittömästi ottelun jälkeen lähes samalla rosterilla pelaanneet vieraat hoitelivat vielä III-divisioonassa 2 pisteen voiton Hukista ja jatkavat eteläisessä M3D:ssa puhtaalla sarjalla. Respect!
 http://puhujuniorit.fi/index.php/seniorisarjojen-uutiset/328-sm35-porvoo-piti-puhun-nollakerhossa
 Jou 3, 2016
 SM35: ToPo-PuHu 62-73
 PuHu jätti pikkujouluilleen ToPon ainoana nollakerhoon ja ilmoittautui pronssitaistoon http://puhujuniorit.fi/index.php/seniorisarjojen-uutiset/336-sm35-puhu-rahmelsi-mutta-haki-voiton-toposta
 SM40: Näennäisen tasaisessa sarjassa alkavat suosikit erottua. Vantaan keskinäisessä ottelussa hallitseva mestari Puhu hölkkäsi odotetusti voittoon ja sarjakärkeen. http://puhujuniorit.fi/index.php/seniorisarjojen-uutiset/342-sm40-puhu-voitollaan-vantaan-herraksi-ja-sarjakarkeen
 SM40: Kärkiottelussa sarjatulokas Pakilan Visa taipui selkeästi puhtaalla pelillä (4-0) jatkavalle PuHulle yhden katsojan edessä pelatussa ottelussa lukemin 68-91. http://puhujuniorit.fi/index.php/seniorisarjojen-uutiset/348-sm40-puhu-puhtaalla-pelilla-joulutauolle
 Tam 15, 2017
 Vantaa-Kerava painiottelu päättyi koripallon osalta vieraiden loppurykäisyn myötä Keravan voittoon 59-83. Painin osalta päädyttiin ratkaisemattomaan. http://puhujuniorit.fi/index.php/seniorisarjojen-uutiset/355-sm40-kerava-aiheutti-puhulle-ensimmaisen-tappion
 SM35: PuHu-HNMKY Ballsisters 74-76 (38-33).
 He-Man ei ole kuolematon, mutta Namikan rosterissa on melko kiitettävästi leveyttä. Jos tiukassa pelissä kotijoukkue sutii loppuminuuteilla vaparit 2/9, on tuloksena todennäköisesti tappio ja tuomareiden syyttely. http://puhujuniorit.fi/index.php/seniorisarjojen-uutiset/356-sm35-puhu-oli-lahella-jytkya-hnmky-ta-vastaan
 SM35: Himmeämpiä mitaleja on vielä tarjolla ja tänään PuHu piti voitollaan ToPosta omia mahdollisuuksia elossa. Finaaliin ovat paikkansa jo varmistaneet viime kauden tapaan Porvoo ja HNMKY. http://puhujuniorit.fi/index.php/seniorisarjojen-uutiset/369-m35-puhu-tarrasi-topo-voitolla-kiinni-pronssiin
 M40-sarjassa ToPo on jo käytännössä varmistanut finaalipaikkansa. Toinen finaalipaikka on vielä kolmen kauppa http://www.basket.fi/sarjat/sarjan_etusivu/?season_id=93655&league_id=128
 SM35: PuHu-HNMKY Yökoris ja. 94-96
 Jos kolmen minuutin puoliaikatauolla saadaan otteluun kulumaan kaksi tuntia, on siellä ainakin yritystä ollut! http://puhujuniorit.fi/index.php/seniorisarjojen-uutiset/376-sm35-puhu-taipui-kahden-tunnin-paatteeksi-jatkoajalla
 SM35: PuHu ja HNMKY Yökoris ottivat mittaa uudemman kerran ja tällä kertaa PuHu oli parempi lukemin 76-83. Keskinäisen korieron turvin pronssimitalit PuHulle viime vuoden tapaan. Finaalissa pelaavat jälleen HNMKY Ballsters He-Man Muurisen johdolla ja Porvoo (joka muuten harjasi III-divarissa oman lohkonsa aika suvereenisti lähes samalla kombolla) http://puhujuniorit.fi/index.php/seniorisarjojen-uutiset/384-sm35-puhulle-pronssia
 SM40: PuHu-Pakilan Visa 111-60. PuHu varmisti pronssimitalin ja kohtaa runkosarjan päätösottelussa Keravan. Ottelun voittaja etenee finaaliin Torpan Poikia vastaan. http://puhujuniorit.fi/index.php/seniorisarjojen-uutiset/386-sm40-puhu-varmisti-mitalin-unelma-mestaruudesta-elaa
 SM35: Porvoo-PuHu 76-74 (29-40). Merkityksettömässä ottelussa Porvoo puristi lopulta niukan voiton. Finaalissa Porvoo kohtaa HNMKY:n viime vuoden tapaan. Niin ikään viime kauden tapaan Puhu lähtee Vantaan yöhön pronssimitalit kaulassa. Onnittelut Porvoolle paitsi runkosarjan voitosta, myös suorasta noususta M2D:aan (Ravens).
 http://puhujuniorit.fi/index.php/seniorisarjojen-uutiset/391-sm35-puhu-piinasi-porvoota
 SM40-finalistien kohtalo ratkaistaan maanantaina Killan koululla, kun tasapisteissä olevat PuHu ja Kerava painivat ja pelaavat toivottavasti jotain koripallonkin näköistä jossain vaiheessa. Jo tässä vaiheessa voi sanoa, että voi tuomariparkoja...
 SM40: Kerava-PuHu 85-70 (42-37). Kerava finaaliin. Vastassa 28.4. Munkkiniemessä Torpan Pojat http://puhujuniorit.fi/index.php/seniorisarjojen-uutiset/394-sm40-puhulle-pronssia-kerava-finaaliin
 SM35: Sarja on jälleen polkaistu käyntiin AntiElClassicolla, kun PuHu kävi varkaissa Munkkiniemessä. http://puhujuniorit.fi/index.php/seniorisarjojen-uutiset/431-sm35-torpan-poikii-ilman-kynsii
 Sarjaan on ilmoittautunut mukavasti 6 joukkuetta, joista mielenkiintoisin lienee Nokia, jota ei näissä sarjoissa olekaan vielä nähty -Tervetuloa! Sarjassa rosterit vaihtelevat ja kentällä nähdään todennäköisesti jälleen pelaajia aina 1A-divaria myöten.
 M40-sarja käynnistyy myös pikkuhiljaa. Siellä uutena joukkueena on Porvoo, joka voitti viime kaudella pitkälti samalla rosterilla M35-mestaruuden. Vanhempien seniorien sarjoista ei ole mitään käryä ja kun raporttien tuottaminen kirjoituskoneella nettiin on haastavaa, ei raportteja liene tulossa.
 Täältä Nokian kuulumisiin.
 https://www.facebook.com/bclepi/
 Ja eka peli su 29.10.2017 klo 14.00 Nokian palloiluhallilla:
 https://www.facebook.com/events/520858198263791/
 BC Lepi - Ballsters 90 - 53
 Olipas virkistävää nähdä Raamin sukellukset ja pellehypyt Nokialla ekaa kertaa about kymmeneen vuoteen. Tuli ihan nostalginen olo.
 Riihelän, Harjulan ja Seppäsen dominointia tämä.
 BC Lepi avasi kauden murskavoitolla
 BC Nokian miesten edustusjoukkueen entisistä pelimiehistä koostuva BC Lepi otti vakuuttavan 37 pisteen voiton 35-vuotiaiden miesten SM-sarja-avauksessa.
 Nokian palloiluhallilla oli suuren urheilujuhlan tuntua, kun BC Lepi avasi kautensa 35-vuotiaden miesten SM-sarjassa. Vastaan sunnuntaina asettui toissakauden mestari ja viime kauden hopeajoukkue HNKY Ballsters Helsingistä. Ottelu päättyi kotijoukkueen voittoon lukemin 90-53 (46-23).
 Nokialaisten riveissä virallisiin otteluihin tekivät paluun muiden muassa BC Nokian seuralegendat Timo Riihelä ja Joni Harjula.
 ”Aivan mahtava fiilis pelata pitkästä aikaa vanhojen tuttujen pelikavereiden kansaa! Suurimmalla osalla on pitkä yhteinen historia koriskentiltä, jolla on suuri merkitys joukkuepelin sujuvuuteen! Mieliala tavallaan nostalginen, mutta kumminkin freesi. Ja oli hauska nähdä että yleisökin oli löytänyt paikalle. Pelaajista aisti että kaikki nautti pelaamisesta!” kommentoi Riihelä pelin jälkeen.
 Harjula oli myös tyytyväinen kauden avaukseen ja heitti myös pienet kehut Timon suuntaan: ”Kauden ensimmäinen peli eikä jännityksestä tietoakaan. Pyhä Riihelä oli piiskannut kesän aikana itsensä kauheeseen tikkiin, joten muiden oli helppo hypätä kaverin reppuselkään ja täten rallatella helppoon voittoon. Coach Koivistolle helpohko iltapuhde vaikka jalka hakkasi maata vasten pienestä stressistä.” Parannettavaakin Joni löysi: ”muutama yhteinen treeni ennen seuraavaa peliä sekä enemmän tarjoiltavaa kahvioon.” Yleisöä oli löytänyt sunnuntai-iltapäivänä palloiluhallin lehtereille mukavasti ja tämä lämmitti Harjulan mieltä: ”Tuhatpäinen yleisö yllätti tämänkin konkarin, kiitos siitä.”
 Ottelu itsessään oli kotijoukkeen hallintaa alusta loppuun. Hieman tunnustelevan alun jälkeen Nokia karkasi joukkueen tehomiehen Matti Seppäsen kahdella kolmosella 9-0 johtoon. Tämän jälkeen Pyhä Riihelä 10 pistettä peräjälkeen ja tauolle siirryttiin erinomaisesti puolustaneen kotijoukkueen 22-8 johdossa.
 Toiselle neljännekselle vierasjoukkue tuli paremmalla jalalla ja kavensikin kotijoukkueen johdon yhdeksään pisteeseen. Tämän jälkeen BC Lepi tiukensi puolustustaan pakottaen helsinkiläiset vaikeisiin ratkaisuihin. Hyökkäyspäässä kotijoukkueen vikkeläkinttuinen Jaakko Halme nosti virheen saattelemana kaksi pistettä ja laittoi vapaaheiton varmasti pussiin. Myös Riku Mäkinen kunnostautui vapaaheittoviivalla ja Toni Nummi vei kotijoukkueen jälleen lähes 20 pisteen karkumatkalle. Puoliajalle mentiin kotijoukkueen 46-23 johdossa Seppäsen ja Halmeen kovien kaukoheittojen ansiosta.
 Kolmannelle neljänneksellä vierasjoukkue lähti paikkapuolustuksella ja se hyydyttikin kotijoukkueen pistetehtailun. Nokian kovana jatkuneen puolustuksen ansiosta ero pysyi kuitenkin 20 pisteen tienoilla. Jakson puolivälissä vierasjoukkueen selkäranka katkesi lopullisesti, kun kotijoukkueen Ville Tuominen, Matti Seppänen ja Riku Mäkinen tekivät 43 sekunnissa kahdeksan pistettä vierasjoukkueen nollaa vastaan. Mäkinen jatkoi loistavia otteitaan kentän molemmissa päissä riistäen pallon pariin otteeseen ja tehden viisi pistettä. Tauolle lukemissa 66-37.
 Neljäs neljännes sujui kotijoukkueen nautiskellessa tunnelmasta. Mikko Koivisto pääsi nostelemaan hyvän iltapuhteen päätteeksi muutaman helpon korin korin alta ja Jussi Rintala juoksi vahvasti nopeiden hyökkäyksien kärkenä. Mikko Ovaska, Matti Seppänen ja Timo Riihelä viimeistelivät loppulukemiksi 90-53 kaaren takaa.
 ”Kausi on nyt avattu onnistuneesti voitolla. Pelillisesti onnistuimme joukkueena kentän molemmissa päissä ja oltiin usein askel edellä. Saimme luotua itsellemme vapaita heittopaikkoja ja samalla pakotettin vastustaja heittämään kättä vastaan. Vierasjoukkueen 53 pistettä sen kertoo - joukkueen voitto”, kommentoi BC Lepin Coach Markku Koivisto peliä ottelun tiimellyksen tauottua.
 Kotijoukkeesta kaikki kymmenen pelaajaa pääsivät pisteille Matti Seppäsen ollen tehokkain 21 pisteellä. Hyvää tulitukea Seppäselle antoivat Timo Riihelä ja Riku Mäkinen 13:lla pisteellä. Mikko Koivisto punnersi korin alta 12 pistettä. Muut korintekijät olivat Jaakko Halme 8 pistettä, Jussi Rintala 7 pistettä, Toni Nummi 6 pistettä, Joni Harjula 4 pistettä sekä Ville Tuominen ja Mikko Ovaska 3 pistettä.
 Vieraista yli kymmenen pisteen pääsivät Antti Hakkarainen 12:lla pisteellä ja Henrik Pulkkinen 10:llä pisteellä. Entinen maajoukkuemies Kimmo Muurinen jätettiin tylysti vain kolmeen pisteeseen.
 BC Lepin kausi jatkuu tulevana sunnuntaina vieraskentällä Pussihukkien 35:sia vastaan. Seuraava kotiottelu pelataan Nokialla lauantaina 11.11. kello 17.00, jolloin vastaan asettuu hallitseva mestari ja sarja kestomenestyjä Porvoon seniorikorisylpeys Räppä.
 BC Lepille vierasvoitto
 BC Nokian miesten edustusjoukkueen entisistä pelimiehistä koostuvalle BC Lepille työvoitto tiukkojen vaiheiden jälkeen Vantaalta.
 BC Lepi matkasi sunnuntaina Vantaalle kauden ensimmäiseen vierasotteluun, jossa vastaan asettui Vantaan Pussihukkien 35:set. Fyysinen ottelu eteni tasatahtia aina loppuhetkille asti päättyen vierasjoukkeen voittoon 84-79 (38-36).
 PuHun fyysinen pelityyli ja vahva korinaluspuolustus hyydytti nokialaisten heittopelin eikä helppoja koreja ollut tarjolla. Vantaalaiset saivat muutaman helpon korin ja pääsivät vierasjoukkuetta useammin vapaaheittoviivalle ja näin ollen saivat pidettyä pelin tasaisena. Ensimmäinen puoliaika eteni kori korista -tahtiin ja tauolle mentiin BC Lepin niukassa johdossa 38-36.
 Toinen puoliaika alkoi nokialaisten kolmella kolmen pisteen heitolla, jonka jälkeen PuHu pääsi takaisin peliin mukaan ja kolmen neljänneksen jälkeen ottelua lähdettiin ratkaisemaan tasalukemista 54-54.
 Neljännellä jaksolla BC Lepin agressiivinen puolustus pakotti kotijoukkueen vaikeampiin ratkaisuihin ja toisessa päässä nokialaiset alkoivat ajamaan enemmän korille. Tämä tuotti tulosta ratkaisevat pisteet BC Lepi heitti varmasti vapaaheittoviivalta. Tasaisten vaiheiden jälkeen vierasjoukkue otti kovan työvoiton 84-79.
 BC Lepi onnistui jälleen korinteossa koko joukkueen voimin Timo Riihelän ollessa vieraiden ykkönen 16 pisteellä. Yli kymmenen pisteen pääsivät myös Joni Harjula 15 pistettä, Toni Nummi 14, Matti Seppänen 12 ja Riku Mäkinen 10. Muiden saldo oli Mikko Ovaska 7, Jussi Rintala 4, Mikko Koivisto 4 ja Juha Selin 2.
 PuHun pistenikkarit olivat: Kaijansinkko 7, Ollila 9, Virtanen 11, Ansas 16, Wessman 20, Kokkonen -, Turunen -, Riihimäki 16.
 ”Edes huono valmennuksen johtaminen ei saanut peliä kääntymään. Onneksi joukkue hoiti homman kentällä. Vastustaja teki meille pelistä vaikean. Lähdimme pelaamaan vastustajan tahdissa, vaikka koko kesä on reenattu”, totesi kotimatkalta tavoitettu Coach Koivisto.
 BC Lepin kausi jatkuu kotiottelulla lauantaina 11.11.2017 klo 17.00, jolloin vastaan asettuu hallitseva mestari ja sarjan kestomenestyjä Porvoon Räppä. Otteluun on vapaa pääsy. BC Lepi toivottaa kaikki tervetulleiksi nauttimaan viihdyttävästä korisviihteestä. Seniorikoris on parasta paikan päällä.


text:
 Avis juridique important
 |
 21997D0912(01)
 Euroopan yhteisön ja Turkin tulliyhteistyökomitean päätös N:o 2/97, tehty 30 päivänä toukokuuta 1997, EY-Turkki-assosiaationeuvoston tekemän päätöksen N:o 1/95 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 20 päivänä toukokuuta 1996 tehdyn päätöksen N:o 1/96 muuttamisesta
 Virallinen lehti nro L 249 , 12/09/1997 s. 0018 - 0022
 EUROOPAN YHTEISÖN JA TURKIN TULLIYHTEISTYÖKOMITEAN PÄÄTÖS N:o 2/97,tehty 30 päivänä toukokuuta 1997,EY-Turkki-assosiaationeuvoston tekemän päätöksen N:o 1/95 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 20 päivänä toukokuuta 1996 tehdyn päätöksen N:o 1/96 muuttamisesta (97/614/EY) EY-TURKKI-TULLIYHTEISTYÖKOMITEA, jokaottaa huomioon Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisestä assosiaatiosta 12 päivänä syyskuuta 1963 tehdyn sopimuksen,ottaa huomioon tulliliiton viimeisen vaiheen aloittamisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 tehdyn EY-Turkki-assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/95 (1) ja erityisesti sen 3 artiklan 6 kohdan,sekä katsoo, ettäEY-Turkki-assosiaationeuvoston tekemän päätöksen N:o 1/95 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 20 päivänä toukokuuta 1996 tehtyä tulliyhteistyökomitean päätöstä N:o 1/96 (2) olisi täydennettävä erityisesti sellaisten edellytysten täsmentämiseksi, joiden mukaisesti A.TR.-tavaratodistus voidaan antaa jälkikäteen sekä hallinnollisen yhteistyön järjestelyjen helpottamiseksi, ja se olisi muutettava sen huomioon ottamiseksi, että A.TR.-tavaratodistusta ei käytetä tuontitulleista osittain tai kokonaan vapautettujen jalostettujen tuotteiden luovuttamiseksi vapaaseen liikkeeseen ulkoisen jalostuksen jälkeen muun tulliliiton osapuolen alueella kuin sen osapuolen alueella, josta tavarat vietiin väliaikaisesti, jaA.TR.-tavaratodistuksen malli olisi korvattava, jotta se olisi yhdenmukaisempi Yhdistyneiden Kansakuntien asiakirjamallin kanssa,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artikla Muutetaan Euroopan yhteisön ja Turkin tulliyhteistyökomitean päätös N:o 1/96 seuraavasti:1. Lisätään 7 artiklan 3 kohtaan virkkeitä seuraavasti:"Yhden lähetyksen muodostavat tuotteet voidaan kuitenkin kuljettaa muiden alueiden kautta, tarvittaessa uudelleenlastaten tai väliaikaisesti varastoiden tällaisilla alueilla, jos tuotteet pysyvät kauttakuljetus- tai varastointimaan tulliviranomaisten valvonnassa ja niille ei tehdä muita toimintoja kuin purkaus tai uudelleenlastaus tai niiden kunnon säilyttämiseksi tarvittavat toimenpiteet.Turkista tai yhteisöstä tulevat tuotteet voidaan kuljettaa putkijohdoilla muiden kuin yhteisön tai Turkin alueiden kautta."2. Korvataan 7 artiklan 4 kohta seuraavasti:"4. Edellä 3 kohdassa säädettyjen edellytysten täyttyminen osoitetaan tuojamaan tulliviranomaisille esittämällä:a) ainoastaan yksi kauttakuljetusasiakirja, jonka mukaan tavarat on kuljetettu viejämaasta kauttakuljetusmaan kautta; taib) kauttakuljetusmaan tulliviranomaisten antama todistus, jossai) on tarkka kuvaus tuotteista,ii) ilmoitetaan tuotteiden purkamisen ja uudelleenlastauksen päivämäärät ja tarvittaessa käytettyjen alusten tai muiden kuljetusvälineiden nimet,jaiii) vahvistetaan ne olosuhteet, joissa tavarat ovat olleet kauttakuljetusmaassa, taic) jos edellä mainittuja ei ole, muita asian kannalta olennaisia asiakirjoja."3. Poistetaan 8 artiklan 1 kohdan toinen alakohta.4. Korvataan 9 artiklan seuraavasti:"1. A.TR.-tavaratodistus on jätettävä siihen tuojamaan tullitoimipaikkaan, jossa tavarat esitetään, neljän kuukauden kuluessa siitä päivästä, jona viejämaan tulliviranomaiset vahvistavat todistuksen.2. A.TR.-tavaratodistukset, jotka esitetään tuojamaan tulliviranomaisille 1 kohdassa tarkoitetun määräajan päätyttyä, voidaan hyväksyä jos määräajan noudattamatta jättäminen johtuu poikkeuksellisista olosuhteista.3. Muissa myöhästymistapauksissa tuojamaan tulliviranomaiset voivat hyväksyä A.TR.-tavaratodistukset, jos tuotteet on esitetty niille ennen mainitun määräajan päättymistä."5. Muutetaan 11 artiklan nykyiset kohdat kohdiksi 1 ja 4. Korvataan 4 kohdassa ilmaisu "12 kohtaan" ilmaisulla "8 kohtaan". Lisätään kohtia seuraavasti:"2. Pienet poikkeavuudet A.TR.-tavaratodistusten merkintöjen ja tavaroiden tuontimuodollisuuksien täyttämiseksi tulliviranomaisille esitetyn asiakirjan välillä eivät sinänsä tee tavaratodistuksista mitättömiä, jos asianmukaisesti osoitetaan, että ne vastaavat esitettyjä tavaroita.3. A.TR.-tavaratodistusten selvät muotovirheet, kuten lyöntivirheet, eivät saisi johtaa näiden tavaratodistusten hylkäämiseen, elleivät nämä virheet ole sellaisia, että ne antavat aihetta epäillä kyseisissä tavaratodistuksissa annettujen tietojen oikeellisuutta."6. Korvataan 13 artiklassa, 2 artiklan toisessa kohdassa sekä 3 kohdassa ilmaisu "12 kohtaan" ilmaisulla "8 kohtaan".7. Korvataan 15 artikla seuraavasti:"15 artiklaHallinnollinen yhteistyö1. Yhteisön jäsenvaltioiden ja Turkin tulliviranomaiset toimittavat toisilleen Euroopan yhteisöjen komission välityksellä tullitoimipaikkojensa A.TR.-tavaratodistusten antamiseen käyttämien leimasinten leimanäytteet ja niiden tulliviranomaistensa osoitteet, jotka ovat toimivaltaisia tarkastamaan näitä tavaratodistuksia.2. Tämän päätöksen tarkoituksenmukaisen soveltamisen varmistamiseksi, yhteisö ja Turkki avustavat toisiaan toimivaltaisten tullihallintojen välityksellä tarkastaessaan A.TR.-tavaratodistusten aitoutta sekä niissä annettujen tietojen oikeellisuutta."8. Lisätään 16 artiklan jälkeen säännöksiä seuraavasti:"16 a artiklaA.TR.-tavaratodistusten antaminen jälkikäteen1. Sen estämättä, mitä 8 artiklan 1 kohdassa säädetään, A.TR.-tavaratodistukset voidaan poikkeuksellisesti antaa niihin merkittyjen tuotteiden viennin jälkeen, jos:a) niitä ei ole annettu vientiajankohtana erehdyksen, tahattoman laiminlyönnin tai erityisten olosuhteiden vuoksi;b) tulliviranomaisia tyydyttävällä tavalla osoitetaan, että A.TR.-tavaratodistus on annettu, mutta sitä ei ole tuonnissa hyväksytty teknisistä syistä.2. Edellä 1 kohtaa sovellettaessa viejän on ilmoitettava hakemuksessaan A.TR.-tavaratodistukseen merkittyjen tuotteiden vientipaikka ja -päivä sekä pyyntönsä perusteet.3. Tulliviranomaiset voivat antaa A.TR.-tavaratodistuksen jälkikäteen vasta todettuaan viejän hakemuksessa annettujen tietojen olevan vastaavien asiakirjojen mukaisia.4. Jälkikäteen annettujen A.TR.-tavaratodistusten 8 kohtaan on tehtävä jokin seuraavista merkinnöistä:- `EXPEDIDO A POSTERIORI`- `UDSTEDT EFTERFØLGENDE`- `NACHTRÄGLICH AUSGESTELLT`- `ÅÊÄÏÈÅÍ ÅÊ ÔÙÍ ÕÓÔÅÑÙÍ`- `ISSUED RETROSPECTIVELY`- `DÉLIVRÉ A POSTERIORI`- `RILASCIATO A POSTERIORI`- `AFGEGEVEN A POSTERIORI`- `EMITIDO A POSTERIORI`- `ANNETTU JÄLKIKÄTEEN`- `UTFÄRDAT I EFTERHAND`- `SONRADAN VERILMISTIR`".9. Korvataan 25 artiklan 2 kohdan viimeinen virke seuraavasti:"Ellei sitä ole käsitelty valmiiksi, se palautetaan ilmoituksen tekijälle ja vastaava merkintä tehdään vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevaan ilmoitukseen."10. Korvataan liite I tämän päätöksen liitteellä. Päätöksessä N:o 1/96 olevia lomakkeita, joita käytettiin ennen tämän päätöksen voimaantuloa, voidaan kuitenkin edelleen käyttää varastojen ehtymiseen asti.2 artikla Tämä päätös tulee voimaan 1 päivänä syyskuuta 1997.Tehty Ankarassa 30 päivänä toukokuuta 1997.Tulliyhteistyökomitean puolestaA. OYARZÁBALPuheenjohtaja(1) EYVL L 35, 13.2.1996, s. 1(2) EYVL L 200, 9.8.1996, s. 14LIITE >VIITTAUS FILMIIN>


text:
 12.12.2019
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 323/16
 DECISIONE DEL COMITATO MISTO SEE
 N. 8/2018
 del 9 febbraio 2018
 che modifica l'allegato II (Regolamentazioni tecniche, norme, prove e certificazioni) dell’accordo SEE [2019/2044]
 IL COMITATO MISTO SEE,
 visto l'accordo sullo Spazio economico europeo ("l'accordo SEE"), in particolare l'articolo 98,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Occorre integrare nell'accordo SEE il regolamento (UE) 2017/1151 della Commissione, del 1o giugno 2017, che integra il regolamento (CE) n. 715/2007 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo all’omologazione dei veicoli a motore riguardo alle emissioni dai veicoli passeggeri e commerciali leggeri (Euro 5 ed Euro 6) e all’ottenimento di informazioni sulla riparazione e la manutenzione del veicolo, modifica la direttiva 2007/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, il regolamento (CE) n. 692/2008 della Commissione e il regolamento (UE) n. 1230/2012 della Commissione e abroga il regolamento (CE) n. 692/2008 della Commissione (1).
 (2)
 Occorre integrare nell'accordo SEE il regolamento (UE) 2017/1154 della Commissione, del 7 giugno 2017, che modifica il regolamento (UE) 2017/1151, che integra il regolamento (CE) n. 715/2007 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo all’omologazione dei veicoli a motore riguardo alle emissioni dai veicoli passeggeri e commerciali leggeri (Euro 5 ed Euro 6) e all’ottenimento di informazioni sulla riparazione e la manutenzione del veicolo, che modifica la direttiva 2007/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, i regolamenti della Commissione (CE) n. 692/2008 e (UE) n. 1230/2012 e abroga il regolamento (CE) n. 692/2008 e la direttiva 2007/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le emissioni di guida reali dai veicoli passeggeri e commerciali leggeri (Euro 6) (2), rettificato dalla GU L 256 del 4.10.2017, pag. 11.
 (3)
 Il regolamento (UE) 2017/1151 abroga, a decorrere dal 1o gennaio 2022, il regolamento (CE) n. 692/2008 della Commissione, che è integrato nell'accordo SEE e deve pertanto essere abrogato ai sensi del medesimo a decorrere dal 1o gennaio 2022.
 (4)
 È opportuno pertanto modificare di conseguenza l'allegato II dell’accordo SEE,
 HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
 Articolo 1
 Il capitolo I dell'allegato II dell'accordo SEE è così modificato:
 1.
 dopo il punto 45zzu [Regolamento (UE) n. 1230/2012 della Commissione] è inserito quanto segue:
 "45zzv.
 32017 R 1151: Regolamento (UE) 2017/1151 della Commissione, del 1o giugno 2017, che integra il regolamento (CE) n. 715/2007 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo all'omologazione dei veicoli a motore riguardo alle emissioni dai veicoli passeggeri e commerciali leggeri (Euro 5 ed Euro 6) e all'ottenimento di informazioni sulla riparazione e la manutenzione del veicolo, modifica la direttiva 2007/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, il regolamento (CE) n. 692/2008 della Commissione e il regolamento (UE) n. 1230/2012 della Commissione e abroga il regolamento (CE) n. 692/2008 della Commissione (GU L 175 del 7.7.2017, pag. 1), modificato da:
 —
 32017 R 1154: Regolamento (UE) 2017/1154 della Commissione, del 7 giugno 2017 (GU L 175 del 7.7.2017, pag. 708), rettificato dalla GU L 256 del 4.10.2017, pag. 11.".
 2.
 Ai punti 45zu (Regolamento (CE) n. 692/2008 della Commissione) e 45zx (Direttiva 2007/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio) è aggiunto il seguente trattino:
 "—
 32017 R 1151: Regolamento (UE) 2017/1151 della Commissione, del 1o giugno 2017 (GU L 175 del 7.7.2017, pag. 1).".
 3.
 Al punto 45zzu (Regolamento (UE) n. 1230/2012 della Commissione) è aggiunto quanto segue:
 ", modificato da:
 —
 32017 R 1151: Regolamento (UE) 2017/1151 della Commissione, del 1o giugno 2017 (GU L 175 del 7.7.2017, pag. 1).".
 4.
 Al punto 45zx (Direttiva 2007/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio) è aggiunto il seguente trattino:
 "—
 32017 R 1154: Regolamento (UE) 2017/1154 della Commissione, del 7 giugno 2017 (GU L 175 del 7.7.2017, pag. 708), rettificato dalla GU L 256 del 4.10.2017, pag. 11.".
 5.
 Il testo del punto 45zu (Regolamento (CE) n. 692/2008 della Commissione) è soppresso a decorrere dal 1o gennaio 2022.
 Articolo 2
 I testi dei regolamenti (UE) 2017/1151 e (UE) 2017/1154, rettificato dalla GU L 256 del 4.10.2017, pag. 11, nelle lingue islandese e norvegese, da pubblicare nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, fanno fede.
 Articolo 3
 La presente decisione entra in vigore il 10 febbraio 2018, a condizione che siano state effettuate tutte le notifiche previste all'articolo 103, paragrafo 1, dell'accordo SEE (*1).
 Articolo 4
 La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 Fatto a Bruxelles, il 9 febbraio 2018
 Per il Comitato misto SEE
 Il presidente
 Claude MAERTEN
 (1) GU L 175 del 7.7.2017, pag. 1.
 (2) GU L 175 del 7.7.2017, pag. 708.
 (*1) Non è stata comunicata l’esistenza di obblighi costituzionali.


text:
2.5.98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 137/7
 mukaan tehdyn sopimuksen vastaajan sopimusrikkomuk- tuomioistuimen kirjaamoon 19.2.1998, Euroopan yhteisö-
 sen vuoksi. jen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asioissa Johann
 Seemeier ja Jörg Schreiber vastaan Unabhängiger Verwal-
 tungssenat des Landes Salzbuzrg ja Jörg Schreiber vastaan
 Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten, muuna osa-
 puolena: Bundesminister für Wissenschaft und Verkehr,
 seuraavaan kysymykseen:
 Euroopan yhteisöjen komission 18.2.1998 TVR-Tecnolo-
 gie Vetroresina SpA:ta vastaan nostama kanne
 (Asia C-41/98)
 Onko EY:n perustamissopimuksen 30Ð36 artiklaa (tava-
 (98/C 137/14) roiden vapaata liikkuvuutta koskevat määräykset) ja muita
 yhteisön oikeuden voimassa olevia säännöksiä tulkittava
 niin, että niissä kielletään jäsenvaltiota rajoittamasta teu-
 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.2.1998
 raseläinkuljetuksia siltä osin kuin teuraseläinkuljetukset
 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen TVR-Tec-
 saadaan suorittaa vain lähimpään asianmukaiseen kotimai-
 nologie Vetroresina SpA:ta, kotipaikka Rooma, vastaan.
 seen teurastamoon ja siltä osin kuin teuraseläinkuljetuksia
 Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen neuvonantaja
 saadaan suorittaa vain sillä edellytyksellä, että moottori-
 Eugenio de March, jota avustaa asianajaja Alberto Dal
 ajoneuvo- ja liikennesäännöksissä määrättyä yhteensä kuu-
 Ferro, Vicenza, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos
 den tunnin kuljetusaikaa ja 130 kilometrin matkaa ei yli-
 Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
 tetä, jolloin moottoritiellä ajetuista kilometreistä otetaan
 huomioon vain puolet matkaa laskettaessa?
 Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
 Ð velvoittaa vastaajan palauttamaan 77 558,80 ecun
 suuruisen summan 24,97 ecun suuruisine päivittäisine
 korkoineen 1.2.1990 alkaen siihen asti kunnes maksu
 on suoritettu;
 Ð velvoittaa vastaajan maksamaan 7 700 ecua tai muun Bundespatentgerichtin 29.1.1998 tekemällään päätöksellä
 yhteisöjen tuomioistuimen kohtuulliseksi katsoman esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa BASF Aktien-
 summan vahingonkorvauksena; gesellschaft, muuna osapuolena: Präsident des Deutschen
 Patentamts
 Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 (Asia C-44/98)
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut (98/C 137/16)
 Kanne, joka on nostettu välityslausekkeen perusteella, kos-
 kee komission ja TVR-Tecnologie Vetroresina SpA:n väli-
 sen sopimuksen (sopimus nro BREU-0114-I(A) perusteella
 Bundespatentgericht (4. Senat, Juristischer Beschwerdese-
 etukäteen maksettujen rahasummien palautusta. Sopimus
 nat und Nichtigkeitssenat) on pyytänyt 29.1.1998 teke-
 koski CAD-CAM -tekniikkaa käyttävien komponenttira-
 mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
 kenteiden suunnittelua ja täysin automatisoidun prototyy-
 mioistuimen kirjaamoon 20.2.1998, Euroopan yhteisöjen
 pin viimeistelyä Filament Winding -menetelmää käyttäen.
 tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa BASF Aktien-
 Komissio on päättänyt purkaa Italian oikeuden mukaan
 gesellschaft, muuna osapuolena: Präsident des Deutschen
 tehdyn sopimuksen vastaajan sopimusrikkomuksen vuoksi.
 Patentamts, seuraavaan kysymykseen:
 Onko tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteen (EY:n
 perustamissopimuksen 30 ja 36 artikla) kanssa yhteenso-
 Verwaltungsgerichtshofin (Wien) 21.1.1998 tekemällään veltuvaa, että Euroopan patenttiviraston myöntämää
 päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa patenttia, joka koskee jäsenvaltiota ja joka on laadittu
 Johann Seemeier ja Jörg Schreiber vastaan Unabhängiger muulla kuin tämän jäsenvaltion virallisella kielellä, pide-
 Verwaltungssenat des Landes Salzburg ja Jörg Schreiber tään alusta alkaen pätemättömänä, jos patentinhaltija ei
 vastaan Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten, ole toimittanut kyseisen jäsenvaltion patenttivirastolle kol-
 muuna osapuolena: Bundesminister für Wissenschaft und men kuukauden määräajassa, joka lasketaan päivästä,
 Verkehr jona patentin myöntäminen julkaistaan eurooppalaisessa
 (Asia C-42/98) patenttitiedotteessa, patenttia koskevan tekstin käännöstä
 (98/C 137/15) jäsenvaltion virallisella kielellä?
 Verwaltungsgerichtshof (Wien) on pyytänyt 21.1.1998
 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen