type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 9.10.2017
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 338/7
 Преюдициално запитване от Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Италия), постъпило на 6 юли 2017 г. — Enel Energia SpA/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato и др.
 (Дело C-408/17)
 (2017/C 338/07)
 Език на производството: италиански
 Запитваща юрисдикция
 Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
 Страни в главното производство
 Жалбоподател: Enel Energia SpA
 Ответници: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Autorità per l’Energia Elettrica il Gas e il Sistema Idrico, Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
 Преюдициални въпроси
 1)
 Недопустима ли е — предвид целта на „общата“ Директива No 2005/29/ЕО (1), считана за „предпазна мрежа“ за защита на потребителите, и по-специално предвид съображение 10, член 3, параграф 4 и член 5, параграф 3 от същата директива — национална правна разпоредба, която включва оценката за спазването на специфичните изисквания, предвидени за защита на ползвателите в секторните директиви 2009/72/ЕО (2) и 2009/73/CE (3), в приложното поле на общата Директива No 2005/29/ЕО относно неправомерните търговски практики, като по този начин изключва намесата на компетентния в сектора орган — в конкретния случай AEEGSI — да санкционира нарушаването на секторната директива, във всички хипотези, които могат да отговарят и на критериите за неправомерна или нелоялна търговска практика?
 2)
 Трябва ли принципът на специалното правило, прогласен в член 3, параграф 4 от Директива No 2005/29/ЕО, да се разбира като принцип за регулиране на отношенията между законодателства (общо законодателство и секторни законодателства), или на отношенията между разпоредби (общи разпоредби и специални разпоредби), или пък на отношенията между отделните органи, на които са възложени регулирането и надзорът на съответните сектори?
 3)
 Може ли да се счита, че понятието „противоречие“, посочено в член 3, параграф 4 от Директива No 2005/29/ЕО, е налице само в случай на радикално несъответствие между разпоредбите на законодателството в областта на неправомерните търговски практики и другите разпоредби, произтичащи от европейското законодателство, които уреждат специфични секторни аспекти на търговските практики, или е достатъчно въпросните разпоредби да предвиждат уредба, отличаваща се от законодателството в областта на неправомерните търговски практики, която би довела до стълкновение на норми във връзка с един и същ конкретен случай?
 4)
 Отнася ли се понятието „разпоредби на Общността“, посочено в член 3, параграф 4 от Директива No 2005/29/ЕО, само до разпоредбите, съдържащи се в регламентите и европейските директиви, както и до разпоредбите, с които те се транспонират пряко, или включва и законовите и подзаконовите разпоредби за транспониране на принципи на европейското право?
 5)
 Недопустимо ли е — съгласно принципа на специалното правило, прогласен в съображение 10 и в член 3, параграф 4 от Директива 2005/29/ЕО, както и в член 37 от Директива 2002/72/ЕО и в член 41 от Директива 2002/73/ЕО — тълкуване на съответните национални разпоредби за транспониране, по смисъла на което всеки път, когато в регулиран сектор, където има секторна „потребителска“ правна уредба и на секторния орган са предоставени регулаторни и санкционни правомощия, е налице поведение, което може да попадне в обхвата на понятието „агресивна практика“ по смисъла на членове 8 и 9 от Директива 2005/29/ЕО или „при всякакви обстоятелства агресивна“ съгласно приложение I към Директива 2005/29/ЕО, следва винаги да се прилага общата правна уредба относно неправомерните практики, дори когато съществува секторно законодателство, прието в защита на (същите) потребители и основано на разпоредби на правото на Съюза, което регулира изчерпателно същите „агресивни практики“ и „при всякакви обстоятелства агресивни“ или пък същите „неправомерни практики“?
 (1) Директива 2005/29/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 11 май 2005 година относно нелоялни търговски практики от страна на търговци към потребители на вътрешния пазар и изменение на Директива 84/450/ЕИО на Съвета, Директиви 97/7/EО, 98/27/EО и 2002/65/EО на Европейския парламент и на Съвета, и Регламент (EО) No 2006/2004 на Европейския парламент и на Съвета („Директива за нелоялни търговски практики“) (ОВ L 149, 2005 г., стр. 22; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 14, стр. 260).
 (2) Директива 2009/72/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 13 юли 2009 година относно общите правила за вътрешния пазар на електроенергия и за отмяна на Директива 2003/54/ЕО (ОВ L 211, 2009 г., стр. 55).
 (3) Директива 2009/73/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 13 юли 2009 година относно общите правила за вътрешния пазар на природен газ и за отмяна на Директива 2003/55/ЕО (ОВ L 211, 2009 г., стр. 94).


type: contracts

text:
 16.12.2021
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 L 452/3
 ΣΥΜΦΩΝΙΑ
 υπό μορφή ανταλλαγής επιστολών μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Αυστραλίας, δυνάμει του άρθρου XXVIII της Γενικής Συμφωνίας Δασμών και Εμπορίου (GATT) του 1994, σχετικά με την τροποποίηση των παραχωρήσεων για όλες τις δασμολογικές ποσοστώσεις που περιλαμβάνονται στον πίνακα CLXXV της ΕΕ ως συνέπεια της αποχώρησης του Ηνωμένου Βασιλείου από την Ευρωπαϊκή Ένωση
 Α. Επιστολή της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 Κύριε/Κυρία,
 Κατόπιν διαπραγματεύσεων δυνάμει του άρθρου XXVIII της Γενικής Συμφωνίας Δασμών και Εμπορίου (GATT) του 1994 σχετικά με την τροποποίηση των παραχωρήσεων για τις δασμολογικές ποσοστώσεις που περιλαμβάνονται στον δασμολογικό πίνακα CLXXV της Ευρωπαϊκής Ένωσης ως συνέπεια της αποχώρησης του Ηνωμένου Βασιλείου από την Ευρωπαϊκή Ένωση («ΕΕ»), όπως κοινοποιήθηκε στα μέλη του ΠΟΕ με το έγγραφο G/SECRET/42/Add.2, η Αυστραλία και η ΕΕ συμφωνούν να ολοκληρώσουν τις διαπραγματεύσεις ως εξής:
 Με την επιφύλαξη μελλοντικών διαπραγματεύσεων δυνάμει του άρθρου XXVIII της GATT του 1994 και μόνο για τους σκοπούς της αποχώρησης του Ηνωμένου Βασιλείου από την ΕΕ, η Αυστραλία συμφωνεί επί της αρχής και της μεθοδολογίας για την κατανομή των προγραμματισμένων ποσοτικών δεσμεύσεων υπό τη μορφή των δασμολογικών ποσοστώσεων της ΕΕ που περιλάμβαναν το Ηνωμένο Βασίλειο, σύμφωνα με τις οποίες μια κατανεμημένη ποσότητα των εν λόγω ποσοστώσεων αναλαμβάνεται από την ΕΕ χωρίς το Ηνωμένο Βασίλειο και η υπολειπόμενη ποσότητα αναλαμβάνεται από το Ηνωμένο Βασίλειο. Αυτό αντικατοπτρίζει τις μοναδικές περιστάσεις που έχουν προκύψει από την αποχώρηση του Ηνωμένου Βασιλείου από την ΕΕ.
 Όσον αφορά τις δασμολογικές ποσοστώσεις επί των οποίων η Αυστραλία έχει δικαιώματα διαπραγμάτευσης ή διαβούλευσης βάσει του άρθρου XXVIII της GATT του 1994, η Αυστραλία εκφράζει τη συμφωνία και την ικανοποίησή της σχετικά με τις προτεινόμενες ποσοτικές δεσμεύσεις όσον αφορά τις δασμολογικές ποσοστώσεις που έχει αναλάβει η ΕΕ χωρίς το Ηνωμένο Βασίλειο, όπως αυτές ορίζονται στο έγγραφο G/SECRET/42/Add.2.
 Κατά παρέκκλιση από την προηγούμενη παράγραφο, όσον αφορά τις ακόλουθες δασμολογικές ποσοστώσεις, η Αυστραλία και η ΕΕ συμφωνούν τα εξής:
 —
 Δασμολογική ποσόστωση 005 (Κρέατα βοοειδών/Παραπροϊόντα σφαγίων βρώσιμα, βοοειδών): ο όγκος της ΕΕ για την ειδική ανά χώρα κατανομή της Αυστραλίας θα προσαρμοστεί στους 3 389 τόνους·
 —
 Δασμολογική ποσόστωση 020 (Κρέατα προβατοειδών ή αιγοειδών, νωπά, διατηρημένα με απλή ψύξη ή κατεψυγμένα): ο όγκος της ΕΕ για την ειδική ανά χώρα κατανομή της Αυστραλίας θα προσαρμοστεί στους 5 851 τόνους·
 —
 Δασμολογική ποσόστωση 038 (Τυριά που προορίζονται για μεταποίηση): ο όγκος της ΕΕ για την ειδική ανά χώρα ποσόστωση της Αυστραλίας θα προσαρμοστεί στους 150 τόνους·
 —
 Δασμολογική ποσόστωση 040 (Τσένταρ): ο όγκος της ΕΕ για την ειδική ανά χώρα ποσόστωση της Αυστραλίας θα προσαρμοστεί στους 1 113 τόνους·
 —
 Δασμολογική ποσόστωση 076 (Ρύζι μισολευκασμένο ή λευκασμένο): η επιμέρους κατανομή, για την Αυστραλία, αυτής της ποσόστωσης που αποτελεί αντικείμενο εσωτερικής διαχείρισης δυνάμει της σχετικής νομοθεσίας της ΕΕ θα προσαρμοστεί στους 240 τόνους. Η ΕΕ συμφωνεί να παρατείνει την περίοδο εισαγωγών για την επιμέρους κατανομή της Αυστραλίας για το ρύζι, από την έναρξη της περιόδου δασμολογικής ποσόστωσης, την 1η Ιανουαρίου, χωρίς ποσοτικούς περιορισμούς στις αντίστοιχες επόμενες υποπεριόδους (δηλ. από την 1η Ιανουαρίου έως τις 30 Σεπτεμβρίου). Η ΕΕ θα διατηρήσει τις ισχύουσες ρυθμίσεις ανακατανομής ποσοστώσεων βάσει της αρχής του μάλλον ευνοουμένου κράτους από την 1η Οκτωβρίου έως τις 31 Δεκεμβρίου·
 —
 Δασμολογική ποσόστωση 098 (Ζάχαρη από ζαχαροκάλαμο ακατέργαστη που προορίζεται για εξευγενισμό (ραφινάρισμα)): ο όγκος της ΕΕ για την ειδική ανά χώρα ποσόστωση της Αυστραλίας θα προσαρμοστεί στους 9 925 τόνους.
 Η παρούσα συμφωνία δεν θίγει τις διαπραγματεύσεις μεταξύ της ΕΕ και άλλων μελών του ΠΟΕ με δικαιώματα βάσει του άρθρου XXVIII της GATT του 1994 όσον αφορά τις σχετικές δασμολογικές ποσοστώσεις erga omnes. Η ΕΕ αναλαμβάνει την υποχρέωση να πραγματοποιήσει διαβουλεύσεις με την Αυστραλία σε περίπτωση που το αποτέλεσμα των εν λόγω διαπραγματεύσεων αλλάξει τα μερίδια που καθορίζονται στο έγγραφο G/SECRET/42/Add.2.
 Η ΕΕ και η Αυστραλία κοινοποιούν η μία στην άλλη την ολοκλήρωση των εσωτερικών διαδικασιών τους για την έναρξη ισχύος της παρούσας συμφωνίας. Η παρούσα συμφωνία αρχίζει να ισχύει την ημερομηνία της τελευταίας κοινοποίησης.
 Σας παρακαλώ να επιβεβαιώσετε ότι η κυβέρνησή σας συμφωνεί με τα ανωτέρω.
 Λαμβάνω την τιμή να προτείνω η παρούσα επιστολή και η επιβεβαίωση της κυβέρνησής σας να αποτελέσουν από κοινού συμφωνία υπό μορφή ανταλλαγής επιστολών μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Αυστραλίας, μεταξύ άλλων για τους σκοπούς του άρθρου XXVIII παράγραφος 3 στοιχεία α) και β) της GATT του 1994.
 Μετά τιμής,
 Β. Επιστολή της Αυστραλίας
 Κύριε/Κυρία,
 Έχω την τιμή να σας γνωστοποιήσω ότι έλαβα επιστολή σας με σημερινή ημερομηνία, η οποία αναφέρει τα εξής:
 «Κατόπιν διαπραγματεύσεων δυνάμει του άρθρου XXVIII της Γενικής Συμφωνίας Δασμών και Εμπορίου (GATT) του 1994 σχετικά με την τροποποίηση των παραχωρήσεων για τις δασμολογικές ποσοστώσεις που περιλαμβάνονται στον δασμολογικό πίνακα CLXXV της Ευρωπαϊκής Ένωσης ως συνέπεια της αποχώρησης του Ηνωμένου Βασιλείου από την Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ), όπως κοινοποιήθηκε στα μέλη του ΠΟΕ με το έγγραφο G/SECRET/42/Add.2, η Αυστραλία και η ΕΕ συμφωνούν να ολοκληρώσουν τις διαπραγματεύσεις ως εξής:
 Με την επιφύλαξη μελλοντικών διαπραγματεύσεων δυνάμει του άρθρου XXVIII της GATT του 1994 και μόνο για τους σκοπούς της αποχώρησης του Ηνωμένου Βασιλείου από την ΕΕ, η Αυστραλία συμφωνεί επί της αρχής και της μεθοδολογίας για την κατανομή των προγραμματισμένων ποσοτικών δεσμεύσεων υπό τη μορφή των δασμολογικών ποσοστώσεων της ΕΕ που περιλάμβαναν το Ηνωμένο Βασίλειο, σύμφωνα με τις οποίες μια κατανεμημένη ποσότητα των εν λόγω ποσοστώσεων αναλαμβάνεται από την ΕΕ χωρίς το Ηνωμένο Βασίλειο και η υπολειπόμενη ποσότητα αναλαμβάνεται από το Ηνωμένο Βασίλειο. Αυτό αντικατοπτρίζει τις μοναδικές περιστάσεις που έχουν προκύψει από την αποχώρηση του Ηνωμένου Βασιλείου από την ΕΕ.
 Όσον αφορά τις δασμολογικές ποσοστώσεις επί των οποίων η Αυστραλία έχει δικαιώματα διαπραγμάτευσης ή διαβούλευσης βάσει του άρθρου XXVIII της GATT του 1994, η Αυστραλία εκφράζει τη συμφωνία και την ικανοποίησή της σχετικά με τις προτεινόμενες ποσοτικές δεσμεύσεις όσον αφορά τις δασμολογικές ποσοστώσεις που έχει αναλάβει η ΕΕ χωρίς το Ηνωμένο Βασίλειο, όπως αυτές ορίζονται στο έγγραφο G/SECRET/42/Add.2.
 Κατά παρέκκλιση από την προηγούμενη παράγραφο, όσον αφορά τις ακόλουθες δασμολογικές ποσοστώσεις, η Αυστραλία και η ΕΕ συμφωνούν τα εξής:
 —
 Δασμολογική ποσόστωση 005 (Κρέατα βοοειδών/Παραπροϊόντα σφαγίων βρώσιμα, βοοειδών): ο όγκος της ΕΕ για την ειδική ανά χώρα κατανομή της Αυστραλίας θα προσαρμοστεί στους 3 389 τόνους·
 —
 Δασμολογική ποσόστωση 020 (Κρέατα προβατοειδών ή αιγοειδών, νωπά, διατηρημένα με απλή ψύξη ή κατεψυγμένα): ο όγκος της ΕΕ για την ειδική ανά χώρα κατανομή της Αυστραλίας θα προσαρμοστεί στους 5 851 τόνους·
 —
 Δασμολογική ποσόστωση 038 (Τυριά που προορίζονται για μεταποίηση): ο όγκος της ΕΕ για την ειδική ανά χώρα ποσόστωση της Αυστραλίας θα προσαρμοστεί στους 150 τόνους·
 —
 Δασμολογική ποσόστωση 040 (Τσένταρ): ο όγκος της ΕΕ για την ειδική ανά χώρα ποσόστωση της Αυστραλίας θα προσαρμοστεί στους 1 113 τόνους·
 —
 Δασμολογική ποσόστωση 076 (Ρύζι μισολευκασμένο ή λευκασμένο): η επιμέρους κατανομή, για την Αυστραλία, αυτής της ποσόστωσης που αποτελεί αντικείμενο εσωτερικής διαχείρισης δυνάμει της σχετικής νομοθεσίας της ΕΕ θα προσαρμοστεί στους 240 τόνους. Η ΕΕ συμφωνεί να παρατείνει την περίοδο εισαγωγών για την επιμέρους κατανομή της Αυστραλίας για το ρύζι, από την έναρξη της περιόδου δασμολογικής ποσόστωσης, την 1η Ιανουαρίου, χωρίς ποσοτικούς περιορισμούς στις αντίστοιχες επόμενες υποπεριόδους (δηλ. από την 1η Ιανουαρίου έως τις 30 Σεπτεμβρίου). Η ΕΕ θα διατηρήσει τις ισχύουσες ρυθμίσεις ανακατανομής ποσοστώσεων βάσει της αρχής του μάλλον ευνοουμένου κράτους από την 1η Οκτωβρίου έως τις 31 Δεκεμβρίου·
 —
 Δασμολογική ποσόστωση 098 (Ζάχαρη από ζαχαροκάλαμο ακατέργαστη που προορίζεται για εξευγενισμό (ραφινάρισμα)): ο όγκος της ΕΕ για την ειδική ανά χώρα ποσόστωση της Αυστραλίας θα προσαρμοστεί στους 9 925 τόνους.
 Η παρούσα συμφωνία δεν θίγει τις διαπραγματεύσεις μεταξύ της ΕΕ και άλλων μελών του ΠΟΕ με δικαιώματα βάσει του άρθρου XXVIII της GATT του 1994 όσον αφορά τις σχετικές δασμολογικές ποσοστώσεις erga omnes. Η ΕΕ αναλαμβάνει την υποχρέωση να πραγματοποιήσει διαβουλεύσεις με την Αυστραλία σε περίπτωση που το αποτέλεσμα των εν λόγω διαπραγματεύσεων αλλάξει τα μερίδια που καθορίζονται στο έγγραφο G/SECRET/42/Add.2.
 Η ΕΕ και η Αυστραλία κοινοποιούν η μία στην άλλη την ολοκλήρωση των εσωτερικών διαδικασιών τους για την έναρξη ισχύος της παρούσας συμφωνίας. Η παρούσα συμφωνία αρχίζει να ισχύει την ημερομηνία της τελευταίας κοινοποίησης.
 Σας παρακαλώ να επιβεβαιώσετε ότι η κυβέρνησή σας συμφωνεί με τα ανωτέρω.
 Λαμβάνω την τιμή να προτείνω η παρούσα επιστολή και η επιβεβαίωση της κυβέρνησής σας να αποτελέσουν από κοινού συμφωνία υπό μορφή ανταλλαγής επιστολών μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Αυστραλίας, μεταξύ άλλων για τους σκοπούς του άρθρου XXVIII παράγραφος 3 στοιχεία α) και β) της GATT του 1994.».
 Έχω την τιμή να επιβεβαιώσω ότι η κυβέρνησή μου συμφωνεί με την ανωτέρω επιστολή.


text:
 Avis juridique important
 |
 21974D1231(04)
 Décision n 4/74 du comité mixte CEE-Portugal du 2 décembre 1974 portant suspension de d'application des dispositions de l'article 23 paragraphe 1 du protocole n 3 relatif à la définition de la notion de produits originaires et aux méthodes de coopération administrative
 Journal officiel n° L 355 du 31/12/1974 p. 0008
 DÉCISION N 4/74 DU COMITÉ MIXTE du 2 décembre 1974 portant suspension de l'application des dispositions de l'article 23 paragraphe 1 du protocole n 3 relatif à la définition de la notion de produits originaires et aux méthodes de coopération administrativeLE COMITÉ MIXTE,vu l'accord entre la Communauté économique européenne et la république du Portugal, signé à Bruxelles le 22 juillet 1972,vu le protocole n 3 relatif à la définition de la notion de produits originaires et aux méthodes de coopération administrative, ci-après dénommé protocole n 3, et notamment son article 28,considérant que le texte actuel de l'article 23 paragraphe 1 du protocole n 3 stipule que les produits non originaires mis en oeuvre dans la fabrication de produits originaires ne peuvent faire l'objet de ristourne de droits de douane ou bénéficier d'une exonération de droits de douane sous quelque forme que ce soit, à compter de la date à partir de laquelle le droit applicable aux produits originaires de même espèce a été, dans la Communauté et au Portugal, ramené à 40 % du droit de base;considérant qu'il résulterait de l'application de ces dispositions, qui pour la majorité des produits interviendrait le 1er janvier 1975, des difficultés importantes ainsi qu'une charge accrue des tâches des administrations douanières, dues notamment aux différences de régimes tarifaires applicables aux produits mis en oeuvre;considérant qu'il convient, dès lors, de suspendre pour une année l'application de ces dispositions,DÉCIDE:Article premierL'application des dispositions de l'article 23 paragraphe 1 du protocole n 3 est suspendue jusqu'au 31 décembre 1975.Article 2La présente décision entre en vigueur le 1er janvier 1975.Fait à Bruxelles, le 2 décembre 1974.Par le Comité mixteLe présidentR. de KERGORLAY


type: other

text:
Λύση του Συμφώνου Συμβίωσης. Παρουσιάζονται οι τρόποι λύσης του συμφώνου συμβίωσης. Η ανάλυση εστιάζεται: 1. στη δυνατότητα ελεύθερης, μονομερούς λύσης του, η οποία αιτιολογείται και υποστηρίζεται και 2. στην αυτοδίκαιη λύση του, σε περίπτωση σύναψης γάμου είτε μεταξύ των συμβληθέντων είτε μεταξύ ενός από αυτούς και τρίτου. Μετά την επισήμανση της ανισότητας του συμφώνου συμβίωσης σε σχέση με το γάμο και της θεσμικής υπεροχής του τελευταίου, προτείνεται η αυτοδίκαιη λύση του συμφώνου να ισχύει μόνον σε περίπτωση γάμου μεταξύ των συμβληθέντων. Προκρίνεται, τέλος, μία ενιαία ρύθμιση για τη «συμβίωση».
 Τεκμήριο πατρότητας. Με το τεκμήριο πατρότητας του άρθρου 8 Ν. 3719/2008 μεταφέρεται το τεκμήριο καταγωγής από γάμο του άρθρου 1465 παρ. 1 ΑΚ και στην καταγωγή από σύμφωνο. Αιτιολογείται η αναγκαιότητα του τεκμηρίου, προτείνεται, ωστόσο, η συμπλήρωσή του κατά τρόπο ανάλογο με τις υπόλοιπες διατάξεις του άρθρου 1465 ΑΚ. Επιχειρείται ο συσχετισμός της ελεύθερης συμβίωσης βάσει συμφώνου με τη ρύθμιση για την ιατρική υποβοήθηση στην ανθρώπινη αναπαραγωγή. Παρατηρείται ακόμη ότι με το νέο αυτό τεκμήριο πατρότητας προστίθεται άλλος ένας γενεσιουργός λόγος της συγγένειας με τον πατέρα και τους συγγενείς του, έτσι ώστε η ΑΚ 1463 εδ. β’ να πρέπει να συμπληρωθεί περιλαμβάνοντας και αυτό.
 Ι. Η πιο ρηξικέλευθη ρύθμιση στο νέο Σύμφωνο Ελεύθερης Συμβίωσης αφορά τον τρόπο λύσης του. Εκτός από το θάνατο και το γάμο ενός τουλάχιστον από τους συμβιούντες ή και των συμβιούντων μεταξύ τους, ως λόγος λύσης του συμφώνου προβλέπεται στο άρθρο 4 του Ν 3719/26.11.2008 (ΦΕΚ Α’ 241) η από κοινού δήλωση των συμβιούντων με συμβολαιογραφικό έγγραφο, αλλά και αυτή η μονομερής, έστω και αναιτιολόγητη, πάντως συμβολαιογραφική δήλωση του καθενός από αυτούς, αφότου κοινοποιηθεί με δικαστικό επιμελητή στον άλλον. Η λύση του συμφώνου ισχύει από την κατάθεση του συμβολαιογραφικού εγγράφου ή της μονομερούς δήλωσης στο ληξίαρχο, όπου έχει καταχωρηθεί και η σύσταση αυτού (άρθρο 4 παρ. 2 Ν 3719/2008).
 Η ρύθμιση αυτή, όπως άλλωστε και οι περισσότερες ρυθμίσεις στο νόμο για το «σύμφωνο συμβίωσης», έχει ως αφετηρία την αρχή ότι στην ελεύθερη ένωση επικρατεί η ελευθερία της βούλησης των προσώπων και όχι ο θεσμικός χαρακτήρας, όπως συμβαίνει στο γάμο1. Άμεση δε συνέπεια αυτού είναι ο αμιγώς συμβατικός τύπος που απαιτείται για την κατάρτιση του «συμφώνου», η συμβατική ρύθμιση των περιουσιακών σχέσεων μεταξύ των συντρόφων και η δυνατότητα ελεύθερης διάλυσης του συμφώνου2.
 II. Ενώ όμως με τα περισσότερα σημεία της ρύθμισης παρέχεται προστασία παρόμοια με εκείνη του γάμου, το ελεύθερα διαλυτό της συμβίωσης την διαφοροποιεί σημαντικά από το γάμο3, η λύση του οποίου προϋποθέτει σοβαρούς λόγους ή συμφωνία (συναίνεση αμφότερων των μερών), ορισμένη διαδικασία και χρόνο. Έτσι, ο τρόπος αυτός λύσης του συμφώνου έχει επικριθεί: ότι αντιφάσκει με τη μονιμότητα, με την οποία θα πρέπει να συνυφαίνεται η συμβίωση· ότι μοιάζει με καταγγελία συμβάσεως· σοβαρότερα ακόμη, ότι δεν προστατεύει αρκετά τους συντρόφους και τα τέκνα και πως καταλήγει να αποδυναμώνει το γάμο, εμφανιζόμενο ως ελκυστικότερο4.
 Οι φόβοι όμως αυτοί δεν θα πρέπει να δικαιολογηθούν· απεναντίας, αντικρούονται: Γιατί η αποτυχία και η λύση του οικογενειακού δεσμού εξαρτάται από τους χαρακτήρες, από την ποιότητα εκείνων που τον αποφασίζουν5. Αν η οικογενειακή σχέση, εντός ή εκτός γάμου, δεν έχει πλέον ζωή, τί νόημα μπορεί να έχει η κατ’ επίφαση επιβίωσή της με νομοθετικούς περιορισμούς6 και καταναγκασμούς; Όπως για τη σύναψη της έγγαμης ή της ελεύθερης συμβίωσης απαιτείται η βούληση και των δύο μερών, το ίδιο θα πρέπει να ισχύει και για τη συνέχισή της. Η αναγκαστική συντήρηση μιας αποτυχημένης συμβίωσης και η παρεμπόδιση της λύσης της προσβάλλει το δικαίωμα της προσωπικότητας (άρθρ. 57 επ. ΑΚ) και είναι και αντισυνταγματική (βλ. άρθρο 5 παρ. 1 Σ). Είναι δε και αντιπαιδαγωγική, δεδομένου ότι ο νομοθέτης διαδραματίζει και παιδαγωγικό ρόλο στην κοινωνία. Το άτομο θα πρέπει να εκπαιδεύεται στην οικοδόμηση ουσιαστικών ανθρώπινων σχέσεων και να μην τις στηρίζει στη συνδρομή εξωτερικών στοιχείων επιβολής και καταναγκασμού. Και για ποιόν αποτελεί χαρά η εξαναγκασμένη συντρόφευση;
 Άλλωστε εκείνος που επιθυμεί να αποχωρήσει, θα αποχωρήσει, είτε είναι εντός γάμου είτε είναι εκτός γάμου είτε είναι εντός ή εκτός συμβίωσης. Δεν εμποδίζεται από κανέναν και από τίποτε. Ακόμη και στο πλαίσιο αυτού τούτου του γάμου και πριν κάν να εκδοθεί το διαζύγιο, ουδείς εμποδίζεται να αποχωρήσει από τη συζυγική στέγη οποιαδήποτε στιγμή, προκαλώντας καθεστώς διάστασης. Αλλά και η διάσταση για μια τετραετία ώς τώρα, που με το νόμο αυτό έγινε διετία, ως λόγος διαζυγίου, δεν αποτελεί ετεροχρονισμένη μονομερή λύση, που επικυρώνεται με δικαστική απόφαση7; Η ευκολότερη αυτή λύση της ελεύθερης ένωσης εναρμονίζεται εξάλλου μ’ αυτήν ακριβώς τη νέα ρύθμιση του άρθρου 14 του νόμου 3719, με την οποία μειώνεται από τα τέσσερα χρόνια στα δύο ο απαιτούμενος χρόνος διάστασης των συζύγων, προκειμένου να τεκμαίρεται αμάχητα ο ισχυρός κλονισμός του γάμου και να μπορεί να ζητηθεί το διαζύγιο.
 Μία πολύπλοκη διαδικασία διαζυγίου ή λύσης της συμβίωσης ίσως να καθυστερεί, όμως δεν αποτρέπει το αποτέλεσμα. Απεναντίας δε αποθαρρύνει την απόφαση δέσμευσης η αδυναμία ή η μεγάλη δυσκολία αποδέσμευσης.
 Και δεν θα πρέπει να λησμονηθεί πως ο νομοθέτης ρυθμίζει για πρώτη φορά σήμερα, εκ του μηδενός, την ελεύθερη συμβίωση, ενώ, προκειμένου για το γάμο, τροποποιεί ρυθμίσεις που ξεκίνησαν πολύ παλαιότερα, περιελήφθησαν στον Αστικό Κώδικα του 1945, για να αλλάξουν το 1983 και πάλι τώρα. Αν νομοθετούσε για πρώτη φορά σήμερα και για το γάμο, δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι θα έθετε τις προϋποθέσεις διαζυγίου που θέσπισε και στο παρελθόν. Και θα μπορούσε αυτή η ευκαιρία (του νέου νόμου για τις ελεύθερες ενώσεις) να αποτελέσει και μια αφορμή, για να προβληματισθούμε προς την αντίστροφη κατεύθυνση: αντί να αναζητούμε, σε τί μπορεί να υπολείπεται η ρύθμιση της ελεύθερης συμβίωσης σε σχέση με αυτή του γάμου, να εξετάζαμε, μήπως θα έπρεπε και η ρύθμιση του γάμου και του διαζυγίου να εκσυγχρονισθεί αντλώντας καινούργια στοιχεία και από το νέο νόμο για τις ελεύθερες ενώσεις. Προτιμότερη, τέλος, θα ήταν, κατά τη γνώμη μου, μία ενιαία ρύθμιση για τη «συμβίωση», χωρίς διάκριση σε έγγαμη και μη.
 III. Ο άλλος τρόπος λύσης του συμφώνου, στον οποίο αξίζει να επικεντρωθούμε, είναι η αυτοδίκαιη λύση του, σε περίπτωση που συναφθεί γάμος είτε μεταξύ των συμβληθέντων είτε μεταξύ ενός από αυτούς και τρίτου (άρθρο 4 παρ. 1 περ. γ’ Ν 3719/2008).
 Με τη διάταξη αυτή κατεξοχήν αποκαλύπτεται (γιατί προκύπτει κι από άλλες) η κοινωνικοπολιτική ιεράρχηση που ισχύει μεταξύ γάμου και συμφώνου συμβίωσης: η θεσμική υπεροχή και εύνοια του γάμου8. Έτσι, ενώ κατά το άρθρο 2 παρ. 2α’ του συμφώνου συμβίωσης δεν επιτρέπεται η σύναψή του αν υπάρχει (ήδη) γάμος ή σύμφωνο συμβίωσης των ενδιαφερόμενων προσώπων ή του ενός από αυτά, εντελώς αναντίστοιχα, με το άρθρο 4 του συμφώνου, και παρά την ύπαρξη συμφώνου συμβίωσης, όχι απλώς επιτρέπεται ο γάμος τόσο μεταξύ των συμβληθέντων όσο και μεταξύ ενός από αυτούς και τρίτου, αλλά η ισχύς του γάμου αυτού είναι τόσο υπέρτερη, ώστε να επιφέρει και την αυτοδίκαιη λύση του προγενέστερου απ’ αυτόν συμφώνου.
 Ας ανατρέξουμε τώρα και στο δίκαιο του γάμου κι ας θυμηθούμε το κώλυμα προϋφιστάμενου γάμου του άρθρου 1354 ΑΚ, σύμφωνα με το οποίο εμποδίζεται η σύναψη γάμου πριν λυθεί ή ακυρωθεί αμετάκλητα ο γάμος που υπάρχει. Ο δε γάμος που γίνεται κατά παράβαση του άρθρου αυτού είναι άκυρος σύμφωνα με το άρθρο 1372 ΑΚ.
 Δηλαδή: μεταξύ δύο παράλληλων γάμων υπερισχύει ο προγενέστερος, ενώ ο μεταγενέστερος είναι άκυρος· μεταξύ δύο συμφώνων συμβίωσης είναι επίσης έγκυρο αυτό που προηγείται χρονικά και εκείνο που τυχόν συνήφθη κατά παράβαση του άρθρου 2 παρ. 2 του συμφώνου είναι άκυρο (άρθρο 2 παρ. 3 Ν 3719)· όμως, αν υπάρχει σύμφωνο συμβίωσης και ακολουθήσει γάμος, τότε αυτός υπερισχύει και επιφέρει αυτοδικαίως και τη λύση του συμφώνου.
 Πέρα από τις παραπάνω ανισότητες μεταξύ γάμου και συμφώνου συμβίωσης, με το επιτρεπτό του γάμου ενός των συμβληθέντων με τρίτο πρόσωπο και χωρίς την προηγούμενη λύση του συμφώνου, η οποία μάλιστα επέρχεται έτσι και αυτοδίκαια, νομιμοποιούνται ανήθικες συμπεριφορές και βάλλεται η αρχή της μονογαμίας. Η αυτοδίκαιη λύση του συμφώνου θα έπρεπε να ισχύει μόνον σε περίπτωση γάμου μεταξύ των ίδιων των συμβληθέντων. Φαίνεται λοιπόν ορθό, de lege ferenda, να απαλειφθεί το σκέλος της διάταξης του άρθρου 4 παρ. 1 γ’ του Ν 3719 που αναφέρεται στο γάμο ενός των συμβληθέντων με τρίτον. Και παράλληλα να προστεθεί στο άρθρο 1354 ΑΚ ως κώλυμα γάμου η ύπαρξη συμφώνου συμβίωσης9.
 Ι. Το άρθρο 8 του Συμφώνου Συμβίωσης μεταφέρει στην ουσία τον κανόνα του τεκμηρίου καταγωγής από γάμο και στην καταγωγή από σύμφωνο.
 Σύμφωνα με το άρθρο 1465 παρ. 1 (Τεκμήριο καταγωγής από γάμο), το τέκνο που γεννήθηκε κατά τη διάρκεια του γάμου της μητέρας του ή μέσα σε τριακόσιες ημέρες από τη λύση ή την ακύρωσή του τεκμαίρεται ότι έχει πατέρα το σύζυγο της μητέρας.
 Και κατά το άρθρο 8 του συμφώνου (Τεκμήριο πατρότητας), το τέκνο που γεννήθηκε κατά τη διάρκεια του συμφώνου συμβίωσης ή εντός τριακοσίων ημερών από τη λύση ή την αναγνώριση της ακυρότητάς του, τεκμαίρεται ότι έχει πατέρα τον άνδρα, με τον οποίο η μητέρα κατάρτισε το σύμφωνο.
 Το τεκμήριο καταγωγής από γάμο καθιερώθηκε προκειμένου να αποφευχθεί η αναστάτωση των οικογενειακών σχέσεων που θα προκαλείτο κάθε φορά, σε κάθε γάμο, αν απαιτείτο η ευθεία απόδειξη του δεσμού του αίματος ανάμεσα σε παιδί και πατέρα ή έστω μία πράξη αναγνώρισης, για κάτι που αποτελεί το συνήθως συμβαίνον, τον κανόνα. Γιατί οι βιολογικές βάσεις του τεκμηρίου είναι: 1) οι σεξουαλικές σχέσεις των συζύγων, εφόσον αυτοί συζούν και 2) ότι αυτές οι σαρκικές σχέσεις των συζύγων συνιστούν causa adaequata (πρόσφορη αιτία) της γέννησης του τέκνου.
 Οι ίδιες πραγματικές αυτές βάσεις ισχύουν και στην περίπτωση της συμβίωσης χωρίς γάμο. Έτσι, ήδη προ εικοσαετίας είχαμε επισημάνει την άνιση νομοθετική μεταχείριση των τέκνων εκτός γάμου, των οποίων οι γονείς συζούσαν σε ελεύθερη ένωση1, παρά το σκοπό του νομοθέτη του Ν 1329/1983, να εξομοιώσει τα τέκνα χωρίς γάμο με εκείνα που κατάγονται από γάμο. Η εξήγηση ήταν ότι ο νομοθέτης ρυθμίζει το συνήθως συμβαίνον και αυτό ήταν, και ο εξ αναγνωρίσεως πατέρας του τέκνου, να μη ζει μαζί με τη μητέρα του. Στο μεταξύ ο αριθμός των ελεύθερων συμβιώσεων αυξήθηκε -χωρίς πάντως να είναι και ιδιαίτερα μεγάλος- και ο σύγχρονος νομοθέτης έκρινε2 ότι, και με βάση έστω ένα 5% που ήταν σύμφωνα με στοιχεία της Eurostat το 2004 τα παιδιά από ελεύθερες ενώσεις, η ελεύθερη συμβίωση έχει κοινωνικές διαστάσεις και συνέπειες και αξίζει να ρυθμιστεί και να προστατευθεί. Με το σύμφωνο συμβίωσης εξάλλου ο φερόμενος ως πατέρας του τέκνου ζει μαζί με τη μητέρα του και αυτό προκύπτει από αυτή τούτη την -και μάλιστα συμβολαιογραφική- κατάρτιση του συμφώνου.
 Βεβαίως δεν μπορεί να αποκλεισθεί η βιολογική προέλευση του τέκνου από τη σχέση της μητέρας του με άλλον άνδρα, διαφορετικό από εκείνον με τον οποίο αυτή συνήψε το σύμφωνο συμβίωσης. Έτσι, το τεκμήριο πατρότητας είναι μαχητό και στο β’ εδάφιο της παρ. 1 του άρθρου 8 Ν 3719 προβλέπεται η δυνατότητα δικαστικής ανατροπής του κατ’ ανάλογο τρόπο με την προσβολή της πατρότητας από γάμο, όπως αυτή ρυθμίζεται στα άρθρα 1467-1472 ΑΚ. Επίσης αναλόγως μπορούν να εφαρμοσθούν το άρθρο 1466 ΑΚ για τη σύγκρουση τεκμηρίων, καθώς και τα άρθρα 614 επ. ΚΠολΔ για την αναγνώριση ή μη ύπαρξης σχέσης γονέα και τέκνου.
 Στην παρ. 2 του άρθρου 8 του ίδιου νόμου προβλέπεται ότι η ακυρότητα ή η ακύρωση του συμφώνου δεν επηρεάζει την πατρότητα των τέκνων, καθ’ όμοιο τρόπο με το άρθρο 1382 ΑΚ, που ήδη από το 1983 προβλέπει ότι τα τέκνα από γάμο που ακυρώθηκε διατηρούν την ιδιότητα τέκνου γεννημένου σε γάμο.
 Η θέσπιση του τεκμηρίου αυτού της πατρότητας του άρθρου 8 επιτάσσεται από την αρχή της συνταγματικά κατοχυρωμένης ισότητας (άρθρο 4 παρ. 1 Σ) και της επίσης συνταγματικά προστατευόμενης οικογένειας και παιδικής ηλικίας (άρθρο 21 παρ. 1 Σ). Κρατεί δε η γνώμη, ότι οικογένεια είναι και η εκτός γάμου δημιουργημένη3. Και δεν είναι επαρκής, όπως έχει υποστηριχθεί4, η ούτως ή άλλως ισχύουσα δυνατότητα αναγνώρισης των παιδιών που γεννώνται εκτός γάμου. Παρά την καταρχήν εξαγγελία της εξομοίωσής τους προς τα τέκνα από γάμο στην ΑΚ 1484, καταλείπονται διαφορές: ως προς την άσκηση της γονικής μέριμνας, τη ρύθμιση του επωνύμου και τον τρόπο άσκησης των αξιώσεων διατροφής του τέκνου (άρθρο 1516 παρ. 2 ΑΚ). Εξάλλου η αναγνώριση, ως στοιχείο μεταβολής της αστικής κατάστασης του τέκνου, καταχωρίζεται και στο περιθώριο της ληξιαρχικής πράξης γέννησής του (άρ. 14 παρ. 1 Ν 344/1976, όπως τροποποιήθηκε με τον Ν 2503/1997). Οι πιο πάνω ουσιαστικές διαφορές παραμερίζονται με την ίδρυση της πατρότητας από σύμφωνο συμβίωσης (άρθρο 8 Ν 3719) και με τα άρθρα 9 και 10 του συμφώνου (άρθρο 9 για το επώνυμο και άρθρο 10 για τη γονική μέριμνα).
 II. Το τεκμήριο πατρότητας του άρθρου 8 του συμφώνου αντιστοιχεί στην παρ. 1 του τεκμηρίου καταγωγής από γάμο (ΑΚ 1465 παρ. 1). Δεν ρυθμίζει όμως την περίπτωση της παρατεταμένης κυοφορίας (βλ. ΑΚ 1465 παρ. 3). De lege ferenda φαίνεται ορθό, να προστεθεί στο άρθρο 8 διάταξη, σύμφωνα με την οποία, αν το τέκνο γεννήθηκε μετά την τριακοσιοστή ημέρα από τη λύση ή την αναγνώριση της ακυρότητας του συμφώνου, η απόδειξη της πατρότητας του άνδρα με τον οποίο η μητέρα κατάρτισε το σύμφωνο βαρύνει εκείνον που την επικαλείται. De lege lata προτείνεται η αναλογική εφαρμογή της ΑΚ 1465 παρ. 3.
 III. Κρίσιμη φαίνεται εξάλλου η ερμηνεία της «ελεύθερης ένωσης» στο κεφάλαιο του ΑΚ για την ιατρική υποβοήθηση στην ανθρώπινη αναπαραγωγή (άρθρα 1455 επ. ΑΚ), αν στην έννοια αυτή υπάγεται και η ελεύθερη συμβίωση βάσει συμφώνου. Γιατί οι διατάξεις των άρθρων 1455 επ. ΑΚ θεσπίσθηκαν με το Ν 3089/2002 και τότε δεν υπήρχε σύμφωνο συμβίωσης.
 Καταρχήν θα πρέπει να διευκρινισθεί ότι το ζήτημα της θεμελίωσης της πατρότητας είναι πλέον λυμένο με το νέο άρθρο 8 Ν 3719/2008. Η ρύθμιση του άρθρου 8 (τεκμήριο πατρότητας) είναι γενική. Και θα ήταν αδιανόητη η διάσπαση των τέκνων από σύμφωνο συμβίωσης σε δύο κατηγορίες, έτσι ώστε τα μεν τέκνα που γεννώνται με φυσιολογικό τρόπο να καλύπτονται από το τεκμήριο πατρότητας, ενώ για όσα δημιουργούνται με ιατρική υποβοήθηση να απαιτείται αναγνώριση.
 Μ’ αυτή την αφετηρία, δεν έχει νόημα και η απαίτηση συμβολαιογραφικού εγγράφου για τη συναίνεση σε τεχνητή αναπαραγωγή από μέρους των εξώγαμων συμβίων του Ν 3719, αφού αυτό έχει ως σκοπό την εξασφάλιση της αναγνώρισης του τέκνου5 (βλ. άρθρο 1475 παρ. 2 ΑΚ). Διαφορετικά, δεν θα μπορούσε να δικαιολογηθεί η διάκριση: ιδιωτικό έγγραφο για τα έγγαμα ζεύγη, συμβολαιογραφικό για τα άγαμα. Έτσι, η ευρεία ερμηνεία του όρου «ελεύθερη ένωση» στην ΑΚ 1456 παρ. 1 εδ. β’, που περιλαμβάνει και τις συμβιώσεις με σύμφωνο ή η τυχόν ανάλογη εφαρμογή της διάταξης και σ’ αυτές θα πρέπει να απορριφθεί. Η ισότητα οδεύει προς τα άνω, όχι προς τα κάτω.
 Ορθή φαίνεται η εφαρμογή της ΑΚ 1456 παρ. 1 εδ. α’ και για τα πρόσωπα που συζούν σε ελεύθερη ένωση βάσει συμφώνου, έτσι ώστε για τη συναίνεσή τους σε τεχνητή γονιμοποίηση να αρκεί το απλό ιδιωτικό έγγραφο. (Η συμβολαιογραφική συναίνεση του συντρόφου θα απαιτείται μόνον για την post mortem τεχνητή γονιμοποίηση, όπως ισχύει για όλους, βλ. άρθρο 1457 ΑΚ).
 IV. Το τεκμήριο της πατρότητας του άρθρου 8 Ν 3719/2008 θα μπορούσε να συμπληρωθεί με διατάξεις για τη θεμελίωση της πατρότητας σε περίπτωση μεταθανάτιας τεχνητής γονιμοποίησης, ανάλογες με εκείνες του τεκμηρίου καταγωγής από γάμο (ΑΚ 1465). Έτσι, το τεκμήριο της πατρότητας του άρθρου 8 θα καλύπτει και το τέκνο που γεννήθηκε ύστερα από μεταθανάτια τεχνητή γονιμοποίηση, εφόσον υπάρχει η κατά την ΑΚ 1457 δικαστική άδεια (βλ. ΑΚ 1465 παρ. 2), διαφορετικά θα απαιτείται η απόδειξη της πατρότητας του συντρόφου (βλ. ΑΚ 1465 παρ. 3 εδ. β). De lege lata οι πιο πάνω διατάξεις του τεκμηρίου καταγωγής από γάμο είναι δυνατόν να εφαρμόζονται αναλόγως και για τη θεμελίωση της πατρότητας από σύμφωνο συμβίωσης.
 V. Με το τεκμήριο της πατρότητας από σύμφωνο συμβίωσης προστίθεται άλλος ένας γενεσιουργός λόγος της συγγένειας με τον πατέρα και τους συγγενείς του, επιπλέον αυτών του γάμου και της αναγνώρισης. Ορθό λοιπόν θα ήταν de lege ferenda, να τροποποιηθεί και η ΑΚ 1463 εδ. β, περιλαμβάνοντας και αυτόν τον τρόπο θεμελίωσης της πατρότητας. De lege lata η διάταξη αυτή μπορεί να ερμηνευθεί έτσι ώστε να συγκαταλέγεται στους ιδρυτικούς λόγους της νομικής πατρότητας και η καταγωγή από σύμφωνο συμβίωσης, με βάση το σκοπό του νόμου, τόσο του νέου Ν 3719/2008 όσο και του Ν 1329/1983, που είναι η ισότητα μεταξύ τέκνων που κατάγονται από γάμο και τέκνων που γεννήθηκαν χωρίς γάμο των γονέων τους -πόσο μάλλον αν οι γονείς τους ζουν μαζί.
 Αυτό που προσφέρει η ΑΚ 1463 εδ. β’ επιπλέον του τεκμηρίου καταγωγής από γάμο του άρθρου 1465 ΑΚ και του τεκμηρίου πατρότητας του άρθρου 8 του συμφώνου είναι ότι καθιστά σαφές πως το τέκνο γίνεται έτσι συγγενής όχι μόνο με τον πατέρα, αλλά και με τους συγγενείς του πατέρα -πράγμα που μπορεί να μην αμφισβητείτο ποτέ για την καταγωγή από γάμο, για το οποίο όμως θα πρέπει να εκτοπίζονται και τυχόν αμφιβολίες προκειμένου για την πατρότητα από σύμφωνο συμβίωσης. Το ότι δεν υπήρξε πάντοτε αυτονόητη η ίδρυση πλήρους συγγενικού δεσμού και με τους συγγενείς του πατέρα με μόνη τη θεμελίωση της πατρότητας προκύπτει και από το ότι υπό το προϊσχύσαν δίκαιο (πριν από τη μεταρρύθμιση του Ν 1329/1983) με την αναγνώριση δημιουργείτο περιορισμένη συγγενική σχέση μόνο μεταξύ πατέρα και τέκνου, η οποία δεν εκτεινόταν σε άλλους περαιτέρω συγγενείς6. Χρήσιμη εξάλλου εδώ φαίνεται και η παράθεση του παραδείγματος της υιοθεσίας ενηλίκου υπό το ισχύον δίκαιο (του άρθρου 1579 ΑΚ), που έχει ως αποτέλεσμα, το θετό τέκνο και οι κατιόντες του που γεννήθηκαν μετά την υιοθεσία να έχουν μεν θέση κοινού τέκνου και κοινών κατιόντων και των δύο συζύγων (ΑΚ 1584), αλλά να μην παράγεται καμία σχέση συγγένειας μεταξύ του θετού τέκνου και των συγγενών εκείνου που υιοθέτησε και αντίστροφα (ΑΚ 1585). (Αυτό σε αντιδιαστολή με το άρθρο 1561 ΑΚ, κατά το οποίο το ανήλικο θετό τέκνο εντάσσεται πλήρως στην οικογένεια του θετού γονέα και έχει τόσο έναντι του θετού γονέα όσο και έναντι των συγγενών του όλα τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις τέκνου γεννημένου σε γάμο).
 VI. Η ρύθμιση του Ν 3719/2008 δεν καλύπτει τις ελεύθερες συμβιώσεις που δεν υποβάλλονται στο σχετικό σύμφωνο. Δεδομένου ότι υπάρχει μία τυπολογία των ελεύθερων ενώσεων7: μπορεί να υπάρχει νομική αδυναμία σύναψης γάμου και συμφώνου συμβίωσης (π.χ. δεν έχει ακόμη λυθεί αμετάκλητα προηγούμενος γάμος, βλ. ΑΚ 1354 ή και σύμφωνο συμβίωσης, βλ. άρθρο 2 παρ. 2 Ν 3719)· η σύναψη γάμου ή και συμφώνου να εμποδίζεται λόγω κοινωνικής πίεσης ή για οικονομικούς λόγους· ή ο ένας από τους συντρόφους να αρνείται να συνάψει σύμφωνο8, θα ήταν άδικο να μείνουν απροστάτευτες αυτές οι καταστάσεις. Ακόμη και αν αμφότερα τα μέρη της ένωσης δεν θέλουν να υπαχθούν στις ρυθμίσεις του συμφώνου, δεν θα πρέπει να χρεωθεί το τέκνο τους με δυσμενέστερο καθεστώς. Θα πρέπει να σταθμιστεί ως υπέρτερο το συμφέρον του τέκνου και να προτιμηθεί η πλεονεκτικότερη γι’ αυτό προσωπική κατάσταση. Προτείνουμε λοιπόν την ανάλογη εφαρμογή των διατάξεων του συμφώνου και στις ελεύθερες ενώσεις που δεν έχουν υποβληθεί σ’ αυτό, τουλάχιστον ως προς τη θεμελίωση της συγγένειας του τέκνου και ως προς τις σχέσεις του με τους γονείς.
 1. Βλ. Αιτιολογική Έκθεση στο Προσχέδιο της Ειδικής Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής, ΧρΙΔ Η/2008, 284-285.
 2. Βλ. ό.π.
 3. Πρβλ. Παντελίδου, Κριτικές παρατηρήσεις στο Σχέδιο Νόμου «Σύμφωνο Ελεύθερης Συμβίωσης», ΕφΑΔ 4,2008,388· πρβλ. Καμτσίδου, Τάσεις αποηθικοποίησης του γάμου στα σύγχρονα κράτη πρόνοιας - Το «Σύμφωνο κοινωνικής αλληλεγγύης» στη Γαλλία, ΔτΑ Νο 20/2003,1159, όπου συγκρίνει τη διαδικασία λύσης του Pacs με εκείνη του διαζυγίου.
 4. Παντελίδου, ΕφΑΔ 4/2008, 386, 388, 390.
 5. Βλ. Λιαρομμάτη, Χρειάζεται ο γάμος; (Δοκίμιο γύρω από την κρίση στο σύγχρονο γάμο), Αθήνα, 1991, σελ. 24 με παραπομπές.
 6. Βλ. και Παπαχρίστου, Σύμφωνο ελεύθερης συμβίωσης: αντίπαλο δέος του γάμου ή εναλλακτική μορφή συμβίωσης; ΕφΑΔ 4/2008,393 επ. και ιδίως 394.
 7. Παπαχρίστου, ό.π.
 8. Πρβλ. και Καμτσίδου, ό.π., 1161, για τη δυνατότητα του γάμου να επιφέρει τον αυτόματο παραμερισμό των προγενέστερων δεσμεύσεων από το γαλλικό Pacs. Για την εύνοια του γάμου σε σχέση με την ελεύθερη ένωση γενικότερα, βλ. Σταθόπουλο/Σταμπέλου, σε Γεωργιάδη/Σταθόπουλου ΑΚ, Εισαγωγικές παρατηρήσεις στα άρθρα 1350-1371, αρ. 19· Σταμπέλου, Τα τεκμήρια της πατρότητας από γάμο κατά τον ΑΚ - θεώρηση υπό το πρίσμα της βιολογικής αλήθειας και της ισότητας, εκδ. Αντ. Ν. Σάκκουλα, Αθήνα-Κομοτηνή, 1992, σελ. 44 επ.
 9. Η προσθήκη αυτή στο άρθρο 1354 ΑΚ ορθά προτάθηκε από τον Π. Νικολόπουλο με παρατήρησή του στο πλαίσιο της ημερίδας της 19.12.2008 με θέμα «Οι μεταρρυθμίσεις στο Οικογενειακό και Κληρονομικό Δίκαιο μετά το Ν 3719/2008».
 10. Σταμπέλου, Τα τεκμήρια της πατρότητας από γάμο κατά τον ΑΚ, σελ. 44 επ.
 12. Βλ. Αιτιολογική Έκθεση στο Σχέδιο Νόμου (Ν 3719/2008) «Μεταρρυθμί-σεις για την οικογένεια, το παιδί, την κοινωνία και άλλες διατάξεις».
 13. Βλ. Σταθόπουλο/Σταμπέλου, σε Γεωργιάδη/Σταθόπουλου ΑΚ, Εισα-γωγικές παρατηρήσεις στα άρθρα 1350-1371, αρ. 13, με παραπομπές στις σημ. 31-33.
 14. Από την Παντελίδου, Κριτικές παρατηρήσεις στο Σχέδιο Νόμου «Σύμφωνο ελεύθερης συμβίωσης», ΕφΑΔ 4/2007,387.
 15. Βλ. Αγαλλοπούλου-Κουτσουράδη, Ιατρική υποβοήθηση στην ανθρώπινη αναπαραγωγή, Ν 3089/2002, Προπαρασκευαστικές εργασίες-Συζήτηση στη Βουλή, εκδ. Σάκκουλα, Αθήνα-Θεσσαλονίκη, 2004, σελ. 422· Σκορίνη-Παπαρρηγοπούλου, σε Γεωργιάδη-Σταθόπουλου ΑΚ, άρθρα 1455-1456, αρ. 68· Καράση, σε ΑΚ Γεωργιάδη-Σταθόπουλου, άρθρα 1475-1476, αρ. 30.
 16. Βλ. Μιχαηλίδη-Νουάρο, Οικογενειακόν Δίκαιον2, εκδ. Αφοι Π. Σάκ-κουλα, Αθήναι, 1972, σ. 285-286· Κουνουγέρη-Μανωλεδάκη, σε Γεωργιάδη-Σταθόπουλου ΑΚ, άρθρο 1484, αρ. 2.
 17. Carbonnier, Droit Civil 220, 1999, σ. 678-679· Αγαλλοπούλου, Οι έννομες συνέπειες της ελεύθερης συμβίωσης, ΝοΒ 37/1989, 109 επ.· η ίδια, Ελεύθερες Συμβιώσεις, σε “Γενέθλιον Απόστολου Σ. Γεωργιάδη”, τ. Ι, 2006, σ. 4-5· Stambelou, Le Concubinage en Droit Civil Grec, σε Les Concubinages en Europe, ed. CNRS, Paris 1989, σ. 188 επ.
 18. Βλ. και Φίλιο, Οικογενειακό Δίκαιο3, εκδ. Αντ. Ν. Σάκκουλα, Αθήνα-Κομοτηνή 2009, σ. 68· Stambelou, ό.π.


type: wikipedia

text:
Pygmalion este un nume grecesc, probabil cu rădăcini feniciene. Pygmalion sau Pygmaion după Hesychios din Alexandria, este probabil o variantă cipriotă a lui Adonis. Referințe la nume:
 Pygmalion, regele Tir-ului, fratele reginei Dido a Cartaginei
 Pygmalion, regele mitologic al Ciprului, fratele lui Metharme și bunicul lui Adonis
 Pygmalion, titlul unei piese a lui George Bernard Shaw din 1912
 Mitologie
 Poetul roman Ovidius, în a zecea carte a Metamorfozelor spune povestea unui sculptor cipriot care s-a îndrăgostit de propria operă. Pygmalion, fiul lui Belus era un sculptor singuratic care a făcut din fildeș sculptura unei femei. El s-a rugat lui Venus (Afrodita), zeița frumuseții și a dragostei, care din milă, a dat viață sculpturii. Din uniunea lui Pygmalion cu femeia sculptată în fildeș a rezultat un fiu denumit Pathos (suferinta in greaca) .
 După unii autori, ulteriori lui Ovidiu, statuia se numește Galateea sau Elise (Goethe), după confuzia cu Dido (Elissa).
 Teatru
 George Bernard Shaw reia mitul și ideea lui de baza într-o piesă de teatru cu același nume: Pygmalion. În piesă, profesorul Henry Higgins, un lingvist snob, pariază că va transforma o florăreasă simplă, Eliza Doolittle, într-o atracție a lumii mondene londoneze numai învățând-o să vorbească cu un accent specific înaltei clase. Ca și Pygmalion, el se îndrăgostește de propria creație, dar aceasta îl respinge căsătorindu-se cu un tânar aristocrat.
 Piesa lui George Bernard Shaw stă la baza filmului muzical My Fair Lady.
 Pygmalion a încântat și a scandalizat în același timp la momentul apariției, fiind perceput că un atac la adresa sistemului britanic de clase și ca luare de poziție a lui Shaw în favoarea vederilor feministe. În viziunea lui Shaw, foneticianul Henry Higgins este un „Pygmalion” care, în urmă unui pariu, își propune să o transforme pe Eliza Doolittle, o simplă florăreasă, într-o ducesă care să se simtă în largul ei în societatea aleasă. Singurul lucru pe care îl uită însă este că această „creație” a lui are la rândul ei o minte proprie.
 Opera lui George Bernard Shaw a fost adaptată în musicalul My Fair Lady, cu Audrey Hepburn și Rex Harrison în rolurile principale, film câștigător a opt premii Oscar.
 Note
 Vezi și
 Filme despre Pygmalion
 Nume
 Cipru
 Mitologia greacă
 Mitologia romană


text:
Kriket (Cricket) je kolektivní pálkovací míčová hra, v níž proti sobě nastupují dvě družstva po jedenácti hráčích. Hraje se na oválném hřišti, v jehož středu je obdélníkový pruh (pitch) o délce 22 yardů (20,12 metru). Kriketu se věnuje 120 milionů hráčů v mnoha zemích, což z něj činí druhý nejpopulárnější kolektivní sport na světě.
 Nadhazovač (bowler) hází kriketový míč směrem k pálkaři (batsman). Ten se ho snaží odpálit mimo dosah polařů (fielders) tak, aby mohl běžet na druhý konec pruhu a bodovat. Pálkaři zůstávají ve hře, dokud nejsou vyautováni (out). Tým, který je na pálce, pokračuje ve hře, dokud není vyautováno deset pálkařů, případně dokud nadhazovači nedokončí předem určený počet sad (overs) po šesti nadhozech. Potom si oba týmy prohodí role – tým, který byl v poli, jde pálkovat.
 V profesionálním kriketu může jedno utkání trvat od 20 sad (overs) na každé straně až po tzv. Testovací zápas (Test match), který se hraje na čtyři směny po dobu pěti dní. První zmínky o kriketu spadají před nebo do 16. století. Na konci 18. století se kriket stal anglickým národním sportem. Expanze Britského impéria znamenala rovněž rozšíření kriketu, a v polovině 19. století se konalo první mezinárodní utkání. Hra je nejpopulárnější v Australasii, Anglii, na Indickém subkontinentu, v Karibiku a Jižní Africe.
 Národní kriketové federace sdružuje Mezinárodní kriketová rada (ICC, anglicky International Cricket Council), založená 15. června 1909. Generální ředitel této sportovní asociace je Dave Richardson, ústředí společnosti je ve Spojených arabských emirátech. ICC je členem Asociace MOV uznaných mezinárodních sportovních federací (ARISF), kriket je uznaný sport (MOV).
 Princip a pravidla
 Princip hry spočívá v tom, že tým, který je na pálce, se pomocí odpalů snaží získat co nejvíce bodů (runs), zatímco tým, který nadhazuje a je v poli, se pokouší bodování zamezit a pálkaře vyautovat. Cílem hry je získat více bodů než soupeř. V některých formátech kriketu může být rovněž důležité vyautovat všechny soupeřovy pálkaře, v opačném případě by zápas skončil remízou.
 Kriketový zápas je rozdělen na směny (innings). Během směny je jeden tým v poli a druhý tým na pálce. Po skončení směny si týmy úlohy vymění. 11 hráčů týmu, který je v poli, se rozmístí po hřišti, zatímco z druhého družstva jsou v poli pouze dva pálkaři. Pořadí pálkařů je obvykle ohlášeno před začátkem utkání, ale může se průběžně měnit.
 Kriketové hřiště je oválné, s obdélníkovým pruhem uprostřed. Hranice hřiště jsou označeny většinou provazem, případně plotem nebo barvou.
 Na každé straně pruhu je ve vzdálenosti 22 yardů (20,12 metrů) dřevěný terč, kterému se říká branka (wicket). Pruh je vymezen bílými lajnami: čarou pro nadhazovače (bowling crease) a čarou pro pálkaře (batting/popping crease), které jsou ve vzdálenosti 4 yardů (3,66 metrů) od branky. Branku tvoří tři dřevěné tyčky, jež mají na vrchu položená dvě vyřezávaná dřívka (bails). Branka je zbořená, pokud spadlo alespoň jedno z těchto dřívek. Když se tedy míč branky dotkne, ale dřívka zůstanou na svém místě, znamená to, že pálkař nebyl vyautován.
 Každému ze dvou pálkařů vždy patří jedna branka (obvykle ta, ke které je blíže). S výjimkou situace, kdy právě odpaluje, nehrozí mu v její blízkosti – za pálkovací čarou – žádné nebezpečí. Pokud je branka zničena v okamžiku, kdy pálkař běží na druhý konec pruhu, je vyautován. Během jednoho nadhozu může být vyřazen pouze jeden pálkař.
 Oba pálkaři zaujmou pozici na opačné straně pruhu. Jeden označený hráč týmu v poli, nadhazovač, nadhazuje míč z opačné strany pruhu na odpalujícího pálkaře. Pálkaři, který právě není na řadě, se říká ne-pálkař (non-striker), a stojí vedle branky. Tento hráč může překročit svou čáru, ale není to bez rizika. Další hráč týmu v poli, brankář (wicket keeper), stojí za brankou aktivního pálkaře.
 Zbývajících devět hráčů v poli je strategicky rozmístěno po hřišti, mimo centrální pruh. Kapitán polařů průběžně mění jejich pozice podle vývoje hry.
 Na každé straně pruhu vždy stojí jeden rozhodčí.
 Nadhazovač se obvykle vzdálí několik metrů za branku, rozběhne se a v pohybu vypustí míč z natažené ruky nad hlavou v okamžiku, kdy došlápne na čáru. Když se dopustí přešlapu nebo když ruku během nadhozu pokrčí v lokti, jeho pokus je neplatný (no ball) a tým na pálce automaticky získává jeden bod. To samé platí pro případ, že míč letí mimo dosah pálkaře (wide). Míč může být hozen tak, že se v pruhu odrazí od země, dopadne přímo na čáru (a yorker) nebo letí vzduchem přímo na branku (a full toss).
 Pálkař se snaží chránit svou branku tak, že míče odpaluje pálkou (ke které patří také rukojeť a rukavice). Pokud se nadhazovači podaří branku zbořit, znamená to, že byl pálkař vyautován (bowled out). Pokud pálkař míč mine, ale zboření branky zabrání jakákoli jiná část jeho těla, je vyřazen podle pravidla noha před brankou (leg before wicket – LBW).
 Pálkař může být vyautován také když odpálí míč, který je chycen polařem přímo ze vzduchu (caught out). Pokud míč chytí nadhazovač, používá se termín caught and bowled, a v případě brankáře caugh behind.
 Když se pálkaři podaří odpálit míč, a ten není chycen přímo ze vzduchu, mohou se oba pálkaři pokusit získat body pro svůj tým. Oba běží na druhý konec pruhu, kde se pálkou dotknou příslušné čáry. Za každý takový dokončený přeběh získávají jeden bod. Mohou se pokusit o jeden bod, o více bodů nebo neběžet vůbec. Při pokusu o přeběh hrozí pálkařům vyřazení. K tomu dojde v okamžiku, kdy se hráči v poli zmocní míče a srazí dřívka branky dříve (buď hodem nebo s míčem v ruce), než pálkaři doběhnou k čáře. Takovému způsobu vyautování se říká run out. Proto se stává, že pálkaři často vyběhnou, ale pak se rozhodnou vrátit do své původní pozice.
 Pokud pálkař odpálí míč vzduchem až za hranice hřiště, získává jeho tým šest bodů. Pokud se míč před opuštěním hřiště dotkne země, jedná se o odpal za čtyři body. Pálkaři mohou začít běhat ještě před tím, než míč opustí hřiště, ale tyto body se nepočítají.
 Jestliže pálkař míč netrefí, stále se může pokusit získat nějaké body přeběhnutím.
 Pokud pálkař opustí svou čáru a mine míč, může ho brankář chytit a jeho branku rozbít (stumped).
 V případě přešlapu (no ball) a širokého nadhozu (wide) se může pálkař rozhodnout míč odpálit a získat extra body navíc. V takovém případě může být vyautován pouze, když včas nedoběhne za čáru (run out).
 Když se pálkaři rozhodnou ukončit přeběhy, míč je označen jako mrtvý (dead) a je vrácen nadhazovači. Živým se stává znovu v okamžiku, kdy se nadhazovač rozběhne k novému nadhozu. Nadhazovač během sady (over) pokračuje v nadhazování na stejnou branku, bez ohledu na jakoukoli změnu pozic pálkařů.
 Vyřazený pálkař odchází z hřiště a je nahrazen novým pálkařem ze svého týmu. Avšak přestože třeba nadhazovač viditelně zbořil branku, pálkař není ve skutečnosti vyřazen, dokud tým v poli nepožádá rozhodčího o vyjádření, které je tradičně formulováno slovy How's that nebo Howzat.
 Po šesti nadhozech, jedné sadě (over), se v týmu polařů mění nadhazovač, který hází na opačnou branku než jeho předchůdce.
 Směna je u konce, když se podaří vyautovat 10 z 11 pálkařů (all out – přičemž vždy jeden z pálkařů zůstane "not out"). Jinou variantou konce směny je, že byl odehrán dopředu dohodnutý počet sad nebo, když tým na pálce deklaruje, že už získal ze svého pohledu dostatečný počet bodů.
 Zápas končí, když byly odehrány všechny směny. V případě špatného počasí mohou zápas ukončit také rozhodčí. Ale v mnoha případech utkání konči v okamžiku, kdy první tým už má odehrány všechny své směny na pálce, a druhý tým v pořadí dosáhl většího počtu bodů. V zápasech hraných na čtyři směny nemusí druhý tým svou druhou směnu ani začínat – pokud má více bodů, říká se že vyhrál o směnu (win by an innings). Pokud druhý tým nedokončil svou poslední směnu, má více bodů a k tomu ještě pět pálkařů, kteří se vůbec nedostali na hřiště, říká se, že vyhrál o pět branek (win by five wickets). Pokud poslední tým na pálce prohrává, všichni pálkaři jsou vyautovaní, a tým má o deset bodů méně, pak vítězný tým vyhrál o deset bodů (win by 10 runs). Pokud oba týmy odehrají všechny své směny a na konci mají stejný počet bodů, jedná se o remízu (a tie).
 V čtyřsměnných utkáních je ještě jiná možnost remízy (a draw), a to tehdy, kdy má tým s menším počtem bodů na konci posledního dne ve hře stále alespoň dva pálkaře. To má velký vliv na strategii. Týmy často deklarují, že mají dostatečný počet bodů, aby ve stanoveném čase stačily vyautovat všechny soupeřovy pálkaře. Rizikem je samozřejmě, že se jim to nepodaří, a druhý tým naopak získá potřebný počet bodů pro vlastní vítězství.
 Oblečení a výstroj
 Brankář a pálkaři nosí ochrannou výstroj kvůli tvrdosti míče, který může být hozen rychlostí větší než 145 km / hod, a představuje obrovský zdravotní a bezpečnostní problém. Ochranné oděvy obsahují chrániče určené k ochraně kolen a holení, odpalovačské rukavice nebo brankářské rukavice, helmu na ochranu hlavy a suspenzor pro ochranu oblasti rozkroku. Někteří pálkaři nosí uvnitř oděvů dodatečné polstrování, kalhoty s chrániči, chrániče žeber nebo ramenní chrániče.
 Jediní hráči, kteří mají povoleno nosit ochrannou výstroj, jsou ti, kteří jsou v poloze velmi blízké pálkaři (tj. jsou-li vedle něj nebo před ním), ale nemohou nosit rukavice nebo vnější chrániče nohou.
 Zajímavosti
 Upravená verze kriketu nahradila na Trobriandových ostrovech tradiční války mezi domorodými vesnicemi.
 Odkazy
 Reference
 Související články
 Kriket na Letních olympijských hrách 1900
 Externí odkazy
 Oficiální stránky Českomoravského Kriketového Svazu - anglicky
 Pravidla a podrobný popis kriketu na stránkách Pražského kriketového klubu
 První český web o kriketu - zprávy a publicistika
 Mezinárodní kriketová rada
 Míčové sporty
 Pálkovací sporty
 Bývalé olympijské sporty
 Neolympijské sporty


text:
Olusegun Obasanjo (spreek uit: Olóesegoen Obásandzjo), of Oluṣẹgun Matthew Okikiọla Arẹmu Ọbasanjọ (Abeokuta, 5 maart 1937) was van mei 1999 tot 29 mei 2007 president van Nigeria.
 Obasanjo, een Yoruba, is een born again christian (hij is baptist) en geldt als gematigd democratisch.
 Biografie
 Vanaf zijn achttiende jaar volgde Obasanjo een militaire opleiding en hij maakte snel carrière binnen het Nigeriaanse leger.
 In 1975 nam hij deel aan de staatsgreep van generaal Murtala Ramat Muhammad en hij werd in de militaire junta (Nationale Militaire Regering) opgenomen als vicevoorzitter. Na de moordaanslag op Muhammad in 1976 werd Obasanjo voorzitter van de Nationale Militaire Regering. In 1979 schreef hij presidentsverkiezingen uit die door Alhaji Shehu Shagari werden gewonnen. Obasanjo trad als staatshoofd terug en Shagari werd president. In 1983 pleegden militairen een staatsgreep en ze zetten Shagari af. Obasanjo keurde deze coup af.
 Tijdens de dictatuur van Sani Abacha (1993-1999) voerde Obasanjo oppositie tegen de regering en stelde hij de mensenrechtenschendingen aan de kaak. Obasanjo werd gearresteerd en zat tot juni 1998 (overlijden van Abacha) gevangen. Na zijn vrijlating maakte hij bekend dat hij een born-again christian (herboren christen) was. Dit vergrootte zijn populariteit onder de bevolking in de zuidelijke staten van Nigeria, die overwegend christelijk zijn.
 Interim-president Abdulsalami Abubakar schreef voor 1999 verkiezingen uit die door Olusegun Obasanjo en diens People's Democratic Party (PDP) werden gewonnen. Op 29 mei 1999 werd Obasanjo als president van Nigeria beëdigd.
 In 2003 werd Obasanjo tijdens de onrustige verkiezingen met 61,8 procent van de stemmen als president herkozen. De opposantengeneraal Muhammadu Buhari (een moslim) en kolonel Chukwuemeka Odumegwu Ojukwu (voormalige Biafraans staatshoofd) claimden dat de verkiezingen frauduleus waren verlopen.
 Toezichthouders van het Britse Gemenebest waren van mening dat er veel op de verkiezingen was aan te merken, maar dat ze over het algemeen vrij eerlijk waren verlopen.
 Sinds 2003 zijn er aanzienlijke spanningen tussen het christelijke zuiden en het islamitische noorden.
 Op 23 oktober 2005 overleed zijn vrouw, Stella Obasanjo (59), tijdens een schoonheidsoperatie in het Spaanse Marbella.
 Op 29 mei 2007 werd hij opgevolgd door de nieuw verkozen president Umaru Yar'Adua.
 In augustus 2021 benoemde de Afrikaanse Unie Olusegun Obasanjo tot Hoge Vertegenwoordiger voor de Vrede in de Hoorn van Afrika.
 Politiek gezien was Obasanjo niet erg ideologisch ingesteld, hij noemde zichzelf echter een marktgeoriënteerde sociaaldemocraat. Een zekere afkeer van ideologisch denken was hem niet vreemd.
 Nigeriaans politicus
 President van Nigeria
 Voorzitter van de Afrikaanse Unie


text:
Las diez de últimas es el décimo disco oficial del cantautor español Javier Krahe, sacado a la venta en noviembre de 2013 por la compañía discográfica 18 Chulos Records. Junto al CD, se incluye en formato libro-disco el libro El derecho a la pereza de Paul Lafargue, publicado en 1880.
 Lista de canciones
 Agua de la fuente - 4:00
 Mariví - 2:45
 Fuera de la grey - 5:00
 Con pasos cerriles - 3:45
 Tombuctú - 4:32
 Cuando desperté - 2:56
 Puzzle - 3:57
 Grandes rebajas - 3:07
 Décimas con aguarrás - 3:40
 ¿Por qué no? - 3:40
 Músicos
 Voz: Javier Krahe
 Guitarras española, acústica, eléctrica y coros: Javier López de Guereña
 Contrabajo y coros: Fernando Anguita
 Percusiones: Wally Fraza
 Violín (Agua de la fuente): Joan Espina
 Saxos, clarinete, flauta dulce y coros: Andreas Prittwitz
 Coros en “Cuando desperté”: Elena, Martina, Berta y Andrés Vázquez
 Enlaces externos
 Álbumes de 2013
 Álbumes de Javier Krahe
 Álbumes de España de 2013


text:
O Código de Proteção e Defesa do Consumidor e os contratos administrativos - Jus.com.br | Jus Navigandi
 A proteção ao consumidor foi agasalhada pela Carta Política de 1988, que incorporou em suas normas programáticas as recentes tendências do direito público moderno, consubstanciada no inciso XXXII do artigo 5o, in verbis: "O Estado promoverá, na forma da lei, a defesa do consumidor." (1)
 Esse resguardo faz-se necessário, na sociedade atual, visto que a produção e o consumo se realizam em grande escala. A Constituição procura, pois, reforçar a defesa do consumidor, de sorte que o fabricante deve arcar com maior ônus e responsabilidade, na equação consumidor  produtor.
 Para o Código de Proteção e Defesa do Consumidor (2)  Lei 8078, de 11 de setembro de 1990  consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final. Destacam-se, entre os direitos básicos do consumidor, a modificação das cláusulas contratuais que estabeleçam prestações desproporcionais ou sua revisão em razão de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas, a facilitação da defesa de seus direitos, com a inversão do ônus da prova a seu favor, a efetiva prevenção e reparação dos danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos. Os direitos previstos neste Código não excluem outros decorrentes de tratados ou convenções internacionais de que o Brasil seja signatário, da legislação interna ordinária, de regulamentos e dos princípios gerais do direito, analogia ou costumes.
 E o parágrafo único do artigo 2o equipara a consumidor a coletividade de pessoas, mesmo que indetermináveis, o que leva a abranger nesta expressão a Administração Pública.
 No direito português, consumidor é todo aquele a quem sejam fornecidos bens, prestados serviços ou transmitidos quaisquer direitos, destinados ao uso não profissional, por pessoa que exerça com caráter profissional uma atividade econômica que vise a obtenção de benefícios. (3)
 O Protocolo de Montevidéu fornece os seguintes conceitos:
 "Artículo 3  Consumidor  1 Consumidor es toda persona física o jurídica que adquiere o utiliza productos o servicios como destinatario final en una relación de consumo o en función de ella. 2. No se considera consumido r o usuario a aquél que sin constituirse en destinatario final, adquiere, almacena, utiliza o consume productos o servicios con el fin de integrarlos en procesos de producción, transformación, comercialización o prestación a terceros.
 Artículo 4  Proveedor  Proveedor es toda persona física o juridica, pública o privada, nacional o extranjera asi como los entes despersonalizados, en los Estados-Partes, cuya existencia esté contemplada en su ordenamento jurídico, que desarrollen de manera profesional actividades de producción, montaje, creación seguida de ejecución, construcción, transformación, importación, distribución y comercialización de productos y/o servicios en una relación de consumo.
 Artículo 5  Relación de consumo  1. Relación de consumo es el vínculo que se establece entre el proveedor que, a título oneroso, provee un producto o presta un servicio y quien lo adquiere o utiliza como destinatario final. 2. Equipárase a ésta la provisión de productos y la prestación de servicios a titulo gratuito cuando se realicen en función de una eventual relación de consumo." (4)
 Fábio Konder Comparato conceitua o consumidor como sendo aquele que se acha na posição de usar ou consumir, estabelecendo-se uma relação potencial ou fáctica, a que se deve dar uma valoração jurídica, para protegê-lo e reparando-lhe os danos sofridos, com o que se alcançam todos que se encontram na posição de consumir. (5)
 Edilson Pereira Nobre Júnior ensina que a "expressão destinatário final é de ser interpretada de sorte a significar destinatário fático e econômico do bem ou serviço, trate-se de pessoa física ou jurídica. Não é bastante a destinação fática, em que o adquirente, apesar de retirar o bem ou serviço do mercado, poderia utilizá-lo como instrumento de produção. Dessa maneira, o exercício de atividade profissional, produzindo lucro, retiraria o contratante da esfera de incidência do CDC." (6)
 Sem dúvida, aplica-se o Código de Proteção e Defesa do Consumidor, ainda que se trate de contrato administrativo, quando a contratante é a Administração, no sentido que lhe dá a Lei 8666/93, sendo ela consumidora ou usuária, porque adquire ou utiliza produto ou serviço, como destinatária final. A lei não faz distinção entre as pessoas jurídicas que adquirem bens ou usufruem serviços. Não há por que se lhe negar a proteção do CPDC, já que o Estado consumidor ou usuário é a própria sociedade representada ou organizada.
 Este também é o pensamento de Celso Bastos, que não exclui o Estado quando adquire produtos ou é usuário. (7)
 A Administração Pública compreende a administração direta e a indireta da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios e abrange as entidades com personalidade jurídica de direito privado sob controle do Poder Público e das fundações por ele instituídas e mantidas. (8)
 Na relação contratual estabelecida pela Lei de Licitações e Contratos a posição da Administração, em regra, é a de usuária ou adquirente de bens, consumidora final, não sendo fornecedora. Esta, na linguagem do Código de Proteção e Defesa do Consumidor, é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada, nacional ou estrangeiram, ou os entes despersonalizados, que desenvolvem atividades de produção, montagem, criação, construção, transformação, importação, exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou prestação de serviços.
 Indubitavelmente, poderá também estar nessa posição, quando for fornecedora ou prestadora de serviços, e, como tal, deverá responder.
 Mas não se lhe pode recusar, quando for usuária ou consumidora, como destinatária final, a proteção legal, como a reparação de danos patrimoniais ou por defeitos relativos à prestação de serviços públicos.
 Não obstante, basta cotejarem-se os dois diplomas legislativos, para se concluir que nem todas as situações previstas no Código estão relacionadas na Lei de Licitações e Contratos e vice-versa.
 Há hipóteses, consagradas no artigo 74 deste diploma, que prevêem o recebimento definitivo, com a faculdade de dispensa do recebimento provisório. Este destina-se a permitir que a Administração faça o acompanhamento e a fiscalização, em se tratando de serviços e obras, e, na hipótese de compras ou locação de equipamentos, possa realizar posteriormente a verificação da conformidade do material com a especificação. Contudo, a lei autoriza a dispensa desse recebimento provisório, nos casos de gêneros perecíveis, alimentação preparada e serviços profissionais. Quando se tratar de compras ou abastecimento de navios, embarcações ou unidades aéreas ou tropas, dada a urgência e necessidade premente, poder-se-á dispensar a licitação, se dentro dos limites do artigo 23, I, a . Vale dizer: se a Administração não é obrigada a fazer o recebimento provisório, em determinadas circunstâncias, ou é obrigada a adquirir bens movida pela premência e necessidade, dispensando até a licitação, não se pode imaginar que o legislador fosse tão desavisado, a ponto de excluir a Administração da proteção do CPDC, deixando-a ao desamparo total. E, inequivocamente, não o fez.
 Tome-se, por exemplo, a prestação dos serviços de telefonia, fornecimento de gás, água e luz. Apregoar-se que a entidade privada ou pública, por ser parte da Administração, está afastada do manto protetor da Lei 8078/90 é simplesmente absurdo e não se compatibiliza com o artigo 2° do Código. Servindo-se a Administração, como qualquer particular, dos serviços prestados por concessionárias do serviço público, não tem cabimento sua exclusão da proteção legal, o que feriria, brutalmente, a Constituição, que agasalha todo consumidor, sem exclusão de quem quer que seja.
 Aliás, o artigo 54 expressamente indica, com precisão matemática, que os contratos administrativos se regem pelas suas cláusulas e pelos preceitos de direito público e de direito privado e, ainda, pela teoria geral dos contratos, numa harmônica constelação. É também a manifestação de Marcos Juruena Villela Souto. (9)
 Devem, portanto, comungar-se as normas da lei especial de contratos com o CPDC.
 Entretanto, Caio Tácito exclui os consumidores intermediários ou os que se valem de produtos ou serviços, como bens de produção, e considera os órgãos públicos verdadeiros fornecedores, consumidores intermediários, porque se utilizam de bens ou serviços como instrumentos de execução de seus serviços. (10)
 Também Marçal Justen desaconselha a aplicação do Código do Consumidor, ainda que, subsidiariamente, no tocante à responsabilidade por vício do produto ou do serviço, visto que a Administração define a prestação a ser executada pelo particular, assim como as condições contratuais que regerão a relação jurídica (11).
 Data maxima venia, não se há de recusar à Administração, quando consumidora ou usuária final, o direito à modificação de cláusulas contratuais que estabeleçam prestações desproporcionais ou a sua revisão em vista de fatos supervenientes, tornando-as por demais onerosas, nem impedir se valha de outros direitos previstos no Código.
 Sem embargo de dispor ela de legislação própria, a lei especial de proteção ao consumidor não a exclui de sua incidência, pois nenhum dos dispositivos da Lei de Licitações e Contratos lhe fornece direta proteção, quando, na posição de consumidora final ou usuária de serviços, vê-se prejudicada. O único dispositivo que apresenta certa similitude com as normas do Código é a regra do § 5o do artigo 65 da Lei 8666/93, ao determinar a revisão dos preços contratados, para menos, se houver a extinção ou alteração de tributos ou encargos legais ou ainda pela superveniência de disposições legais, que produzam efetiva repercussão nos preços.
 Toshio Mukai adverte, com muita propriedade, que o Código pode e deve ser invocado pela contratante, já que, ao contratar o fornecimento de bens ou serviços, coloca-se na condição de destinatária final e, portanto, o manto protetor dessa lei não pode ser ignorado. Entretanto, ao prestar serviços públicos, poderá também estar na posição de fornecedor, submetendo-se às regras do artigo 22 e seu parágrafo único desse diploma.
 O Procurador da Fazenda Nacional Aldemario Araujo Castro concorda que existe uma infinidade de situações em que a administração, como destinatária final, adquire bens e serviços sem licitação ou contrato administrativo formal, a exemplo das despesas de pronto pagamento, via suprimento de fundos, onde é irrecusável que a única proteção contra vícios típicos da atividade de consumo reside no Código de Proteção e Defesa do Consumidor.
 Entende, da mesma forma, Jorge Ulisses Jacoby Fernandes, na sua didática obra, COMPRAS PELO REGISTRO DE PREÇOS. Leciona, com ênfase, que o Código de Defesa e Proteção do Consumidor pode ser utilizado pela Administração, sempre que se sentir prejudicada por fornecedor ou prestador de serviços. (12)
 Todos os preceitos, que disciplinam a alteração contratual, para restaurar o equilíbrio econômico  financeiro, visando restabelecer a relação que as partes pactuaram inicialmente entre os encargos do contratado e a retribuição da Administração para a justa remuneração, têm em vista sempre a contratada, excepcionada a hipótese do § 5o citado.
 Destarte, têm plena aplicação, no que couber, as disposições da Lei 8078/90.
 a) APLICAM-SE, NO QUE COUBER, AS DISPOSIÇÕES DO CÓDIGO DE PROTEÇÃO E DEFESA DO CONSUMIDOR.
 b) A ADMINSITRAÇÃO PÚBLICA, NA RELAÇÃO CONTRATUAL ESTABELECIDA PELA LEI DE LICITAÇÕES E CONTRATOS, EM REGRA É A USUÁRIA, ADQUIRENTE DE BENS, CONSUMIDORA FINAL, NÃO SENDO FORNECEDORA, MAS TAMBÉM PODERÁ FICAR NESTA POSIÇÃO E, ENTÃO, COMO TAL, DEVERÁ RESPONDER.
 (1) Consultem-se também os artigos 150, §5o, 170, V, e 48 do ADCT. O citado artigo 48 determinava a elaboração, pelo Congresso Nacional, do Código, que foi finalmente editado com a Lei 8078, de 11 de setembro de 1990.Consultem-se, ainda, o Decreto 2.181, de 20 de março de 1997 (DOU 21.3.97) que dispõe sobre a organização do Sistema Nacional de Defesa do Consumidor (SNDC), estabelece as normas gerais de aplicação das sanções administrativas previstas na Lei. 8.078, de 11.9.1990, revoga o Decreto. 861, de 9.7.1993, e dá outras providências, e a Portaria MJ/SDE No 4, DE 16 de março de 1998.
 (2) CPDC.
 (3) Cf. Lei do Consumidor  Lei 24, de 31 de julho de 1996, apud Coletânea de Legislação  Dos Contratos de Consumo em Especial, elaborada pela Professora Ângela Frota, Coimbra Editora, 1997.
 (4) Cf., de Nelson Santiago Reis, O Consumidor e a Globalização. Protocolo de Montevidéu, in TEIA JURÍDICA, INTERNET: http://www.teiajuridica.com/a/amecons.htm.
 (5) Cf. Citação de Celso Bastos, in Comentários à Constituição do Brasil, Saraiva, 2o volume, 1989, p.160. Cf. o comentário inserido em A Constituição na Visão dos Tribunais, Tribunal Regional da 1a Região, Juiz - Diretor Fernando da Costa Tourinho, Neto, Editora Saraiva, volume I, págs. 64/66, 1997.
 (6) Cf. aut. cit., A Proteção Contratual no Código do Consumidor e o Âmbito de sua Aplicação, in Teia Jurídica cit.
 (7) Cf. op. cit., p. 160.
 (8) Cf. artigo 6o da Lei 8666/93.
 (9) Cf. Licitações & Contratos Administrativos, ADCOAS  ESPLANADA, 2a edição, 1o volume, p. 170.
 (10) Cf. Temas de Direito Público (Estudos e Pareceres), 1o volume, Renovar, 1997, p. 613.
 (11) Cf. Comentários à Lei de Licitações e Contratos Administrativos, AIDE EDITORA, 4a edição, 1996, p. 421.
 (12) Cf. op. cit., Editora Juarez de Oliveira, São Paulo, 1998.
 SZKLAROWSKY, Leon Frejda. O Código de Proteção e Defesa do Consumidor e os contratos administrativos. Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 4, n. 30, 1 abr. 1999. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/470>. Acesso em: 27 maio 2018.
 Mauricio Fernandes Rebello 15/07/2015 13:02
 Excelente, magnifico, merece ser lido...


text:
argo ader - Postimees: Värsked uudised Eestist ja välismaalt
 Foto: vimkaga ülikonnas Argo Ader ja tema kaunis kaasa torkavad Kanal 2 peol teravalt silma
 Argo Ader ja tema kihlatu Maarja Kerner pidasid Kanal 2 sünnipäevale saabudes kinni soovituses kanda riietust, millel on väike vimka. Kuidas sobib?
 Kadestamisväärses vormis kulturist Argo Ader heitis riided seljast
 Skandaalne kulturist-treener Argo Ader jagab sotsiaalmeedias fotot, mis paljastab mehe lihaselise keha. Neljakümnendates mehe kohta kadestamisväärselt idealistlik, kas pole?
 Skandaalne Argo Ader sai ristiisaks!
 Kehakulturist Argo Ader andis oma Instagrami kontol teada, et ta sai ristiisaks.
 Galerii: skandaalne Argo Ader lasi oma lemmikrannas päikesel muskleid silitada
 Skandaalne staarkulturist Argo Ader nautis pühapäeval päikesepaistet Pärnu rannas.
 47-aastaseks saanud Argo Ader näitab vapustavat keha!
 Eile oma 47.sünnipäeva tähistanud treener ja sportlane Argo Ader armastab jätkuvalt heita seljast t-särk ja näidata oma fantastilist vormi.
 Ott Lepland leiab oma tiheda muusiku graafiku kõrvalt aega ka treeniguteks!
 Vaata ja kadesta: Argo Ader põrutas Eesti vihma eest soojale maale
 Staarkulturist Argo Ader võttis oma kihlatu Maarja Kerneri ja auto ning otsustas Euroopa reisile minna päikest otsima, võttes sihtkohaks Horvaatia.
 Staarfotograaf Ardo Kaljuvee teeb Argo Aderi karmi käe all trenni: loe naljakaid juhtumeid!
 Staarfotograaf Ardo Kaljuvee otsustas saada suveks saledaks ja teeb eratreener Argo Aderi käe all võimalusel lausa mitu korda nädalas trenni, et kõhule ilus six pack saada. Fotograaf annab tegemistest ja edusammudest teada oma Facebooki lehel, ja seda väga humoorikas võtmes. Loe lähemalt!
 Video! Endel Mustamäelt avaldab suure saladuse «Pühapäev Sepoga» otsib õiget Eesti tantsu
 Õige eestlase konkurss «Pühapäev Sepoga» saates jätkub ja sel korral aitavad kandidaadid leida tõelise Eesti tantsu.
 Magusad fotod: vaata, millised Eesti kuulsused kaeti šokolaadi ja vahukoorega
 Vau! Jarmo Aderist sai liigeseterapeut
 2014 aasta sügisel juhtus kulturist Argo Aderi pojaga Tais liiklusõnnetus, mis näib olevat noormehele tervendavalt mõjunud. Noormees sai just kätte diplomi ja on nüüd ametlikult valmis liigeseid ravima.
 Argo Ader ei pea kindlustusele suurt summat maksma!
 Argo Ader jäi kohtus õigeks: mehed ei lavastanud 2008.aastal avariid
 Harju maakohus jättis rahuldamata Seesam kindlustuse hagi kuulsa kulturisti ja personaaltreeneri Argo Aderi vastu, millega ettevõte nõudis talt ligi 50 000 euro tagastamist.
 Kohus jättis Argo Aderilt ligi 50 000 eurot kindlustusele välja nõudmata Täiendatud kl 12.03!
 Harju maakohus jättis rahuldamata Seesam kindlustuse hagi kulturisti ja personaaltreeneri Argo Aderi vastu, millega ettevõte nõudis talt ligi 50 000 euro tagastamist.
 Säravad kaadrid! Vaata, millega tulid King of Kingsi superüritusele Eesti staarid!
 Stiilne või mitte? Argo Aderi kallim eksponeeris oma sukkpükste otsa veetud punaseid sokke 1
 Staarkulturist Argo Ader saabus Kanal 2 vimkaga pidulikule peole kallima Maarja Kerneri saatel, kes demonstreeris kurikuulsat stiili, kandes kontsakingi sukkpukste ja sokkidega.
 Argo Ader täna kohtusse eelistungile kohale ei ilmunud
 Harju maakohus arutab Seesam Insurance AS hagi kulturisti ja personaaltreeneri Argo Aderi vastu, taotledes temalt alusetult saadud 49 100 euro tagastamist.
 Kindlustus nõuab staarkulturist Argo Aderilt alusetult saadud 49 100 euro tagastamist
 Harju maakohus hakkab juunis arutama Seesam Insurance AS hagi kulturisti ja personaaltreeneri Argo Aderi vastu, taotledes temalt alusetult saadud 49 100 euro tagastamist, kirjutab Postimees.
 Kindlustus nõuab kohtu kaudu Argo Aderilt ligi 50 000 eurot
 Harju maakohus hakkab juunis arutama Seesam Insurance AS hagi kulturisti ja personaaltreeneri Argo Aderi vastu, taotledes temalt alusetult saadud 49 100 euro tagastamist.
 Argo Aderile korraldati üllatuspidu
 Eratreener Argo Ader sai oma 45-aastaseks sünnipäevaks toreda üllatuse osaliseks, kui perekond korraldas talle üllatuspeo.
 Jarmo Aderil uus armastus!
 Uskumatu, kuid tõsi, staarkulturist Argo Aderi pojal Jarmo Aderil on uhiuus silmarõõm, Kia Sorento, mida ta sotsiaalmeedias sõpradele uhkelt esitleb.
 Staarkulturisti poeg Jarmo Ader terve kui purikas
 Argo Aderi poeg, kellega läinud aasta lõpus Tais «ränk» avarii juhtus ja kes väidetavalt koomas oli, on terve kui purikas. Seda tõestavad tema Instagrami fotod, kus ta trennipilte postitab.
 Paparatso: Argo Ader tõi oma vägevad musklid seltskonda
 Restoran Clazz tähistas oma säravat sünnipäeva neljapäeva õhtul.
 Staarkulturist Argo Aderi poeg Jarmo Ader, kes sattus mullu Tais liiklusõnnetusse, tegutseb juba mõnda aega taas sotsiaalmeedias.
 Elu24 TOP20: need lood erutasid lugejat 2014. aastal enim
 Need artiklid olid Elu24 portaalis 2014. aastal kõige loetumad!
 PAPARATSO! Argo Ader põgenes fotograafe nähes Enrique Iglesiase kontserdilt
 Enrique Iglesiase kontserdile saabusid käsikäes ka staarkulturist Argo Ader ja tema kallim Maarja Kerner. Hiljem jäi fotograafide kaamerasilma ette siiski Saku Suurhallis üksi ringi uitav Maarja. Kuhu kadus Argo?
 Kulturist Argo Ader, kelle poeg Jarmo sattus Tais raskesse õnnetusse, nimetas meedias levivaid spekulatsioone absurdseteks.
 Elu24 toimetusele saabus lugeja vihje, et Perekooli foorumis loodud teemas kurdavad kasutajad, et pole siiani näinud oma tehtud annetusi, mille Argo Ader on lubanud tagastada.
 Kulturist Argo Ader, kelle poeg Jarmo sai Tais toimunud avariis vigastada, jõudis tagasi Eestisse.
 Argo Ader annab annetajatele raha tagasi...
 «Mul on siiralt kahju, et selliseid asju üldse mõeldakse ja avaldatakse ja see teeb haiget kogu minu perele,» kirjutab Argo Ader oma Facebooki viimases postituses, pöördudes nii toetajate, kui ajakirjanike poole.
 Tuntud personaaltreener Argo Ader kirjutas täna oma Facebooki kontol, et Tais õnnetusse sattunud poeg Jarmo on nüüd haiglast väljas ja füüsiliselt enam-vähem terve, ent ta vajab jätkuvalt ööpäevaringset valvet ja ravi, sest noormehel on suur ajukahjustus.
 Jarmo Aderi seisund ei olnudki nii kriitiline ning tema haiglaarve oli väike võrreldes kümnetesse tuhandetesse eurodesse küündinud annetustega, mis laekusid tema isa, tuntud personaaltreeneri Argo Aderi kontole.
 Kas Argo Ader rääkis oma poja avarii kohta tõtt?
 Tegemist ei ole kindlate faktidega, vaid inimeste oletuste, spekulatsioonide ja võimalike variantidega. Vabandan juba eos ette Argo Aderi ees, kui ükski rida siin loos tõele ei vasta, aga seni kuni ta ise kommentaare ei jaga, tahavad inimesed selgitusi. Keegi pole kellegi poolt või vastu, lihtsalt leian, et kuskil midagi ei klapi, kirjutab oma blogis mõnda aega samuti Tais resideerunud Marimell.
 Jarmo Ader sai haiglast välja
 Kulturist Argo Ader kirjutas täna õhtul oma Facebooki lehel, et Tais raskesse õnnetusse sattunud poeg Jarmo on paranemas ning lubati haiglast välja, kuid tema seisund ei luba tal veel lennata, mistõttu ei saa nad veel kodumaale naasta.
 Argo Ader: poja seisund on peale koomast ärkamist stabiilne
 Kulturist Argo Ader kirjutas täna oma Facebooki lehele, et on perega endiselt Tais, kuid poja Jarmo seisund on peale koomast ärkamist stabiilne.
 Kulturist Argo Ader kinnitas Facebookis, et ta ei kavatse inimeste headuse pealt kasu lõigata ja kui annetustest laekunud rahast midagi üle jääb, läheb see heategevuslikku fondi.
 Jarmo Aderil siiski oli kehtiv kindlustuspoliis
 Argo Aderi pojale annetatud summa kahekordistus ühe päevaga
 Tais liiklusõnnetuses viga saanud Jarmo Aderile on annetatud ligi 20 000 eurot, annetuste summa on ühe päevaga kahekordistunud.
 Argo Ader: Jarmo ärkas täna koomast üles ja suutis öelda esimesed sõnad
 Head uudised! Hetkel Tais viibiv Argo Ader teatas täna Facebooki vahendusel, et tema poeg Jarmo ärkas koomast ning suutis isegi rääkida. Loe südantsoojendavat postitust!


text:
Pasirinkimo jungikliai - elektroninių komponentų platintojas Infinite-Electronic.hk
 NamaiProduktaiJungikliaiPasirinkimo jungikliai
 Pasirinkimo jungikliai
 A165W-A2AR-24D-1 Omron Automation & Safety apibūdinimas:SWITCH SELECT 2POS SPDT 5A 125V
 A22NS-3MM-NBA-G101-NN Omron Automation & Safety apibūdinimas:SWITCH SELECT 3POS DPST-NO 10A
 A22NW-2RM-TGA-G102-GD Omron Automation & Safety apibūdinimas:SWITCH SELECT 2POS DPST 10A 120V
 A22RW-3MG-24A-20 Omron Automation & Safety apibūdinimas:SWITCH SELECT 3POS DPST-NO 10A
 52-473.036 EAO apibūdinimas:SELECTOR SWITCH 2 POSITIONS MAIN
 52-272.025 EAO apibūdinimas:SELECTOR SWITCH 2 POSITIONS MAIN
 52-573.F22A EAO apibūdinimas:SELECTOR SWITCH 3 POSITIONS MAIN
 45-1819.1C90.003.108 EAO apibūdinimas:(45-1819.1C90.003.108) SELECTOR
 - "SCHURTER Electronic Components" yra pažangus gamintojas ir saugikliai, grandinės pertraukikliai, jungtys, EMC komponentai ir įvesties sistemos, įskaitant jungiklius. Daugiau nei 75 metus "SCHURTER" komponentai užtikrino saugią, švarią energiją ir palengvina sąsają tarp žmogaus ir maš...Informacija
 0033.4501 Schurter apibūdinimas:SWITCH SELECT 2POS SERIES 6.3A
 0033.4504 Schurter apibūdinimas:SWITCH SELECT 2POS SERIES 6.3A
 0033.4601 Schurter apibūdinimas:SWITCH SELECT 2POS SERIES 6.3A
 - Nuo 1945 m. "IDEC" siekia sukurti "Optimalią aplinką žmonėms ir mašinoms". Jų pažangūs produktai ir technologijos yra sukurtos "IDEC" "Save & Safety" filosofija, kuria siekiama taupyti energiją ir užtikrinti saugumą. Mašinos tapo gyvybiškai svarbios pramonei, nuolat besivystančios, k...Informacija
 ASW320 IDEC apibūdinimas:22MM SELECTOR SWITCH
 HW1S-3TF20 IDEC apibūdinimas:22MM SELECTOR SWITCH
 HW1S-2TF20 IDEC apibūdinimas:22MM SELECTOR SWITCH
 - "Phoenix Contact" yra pirmaujanti pasaulyje elektros jungtis, elektroninė sąsaja ir pramoninės automatikos technologijos, kurios siekia sukurti pažangą per novatoriškus ir įkvepiančius sprendimus. Bendrovės santykiai su klientais ir verslo partneriais yra orientuoti į bendrą ir ilgalaik...Informacija
 3069716 Phoenix Contact apibūdinimas:RS20-US-S0241-0204-014H-001
 3069718 Phoenix Contact apibūdinimas:RS20-US-S0250-0303-014H-001
 - "Carling Technologies", įsteigta 1920 m., Yra pasaulinis lyderis elektros ir elektroninių jungiklių ir agregatų, hidraulinių magnetinių ir šiluminių grandinių išjungiklių, elektroninių valdymo įtaisų ir elektros paskirstymo įrenginių gamintojų. "Carling Technologies", turinti ketu...Informacija
 700-A-BL Carling Technologies apibūdinimas:SWITCH SELECT 4POS SP3T 4A 125V
 52-473.036
 apibūdinimas: SELECTOR SWITCH 2 POSITIONS MAIN
 Sandelyje: 2608 pcs
 parsisiųsti: 52-473.036.pdf
 52-272.025
 Sandelyje: 2462 pcs
 parsisiųsti: 52-272.025.pdf
 apibūdinimas: SWITCH SELECT 2POS SPDT 5A 125V
 Sandelyje: 1895 pcs
 parsisiųsti: A165W-A2AR-24D-1.pdf
 Gamintojai: Carling Technologies
 apibūdinimas: SWITCH SELECT 4POS SP3T 4A 125V
 Sandelyje: 8484 pcs
 parsisiųsti: 700-A-BL.pdf
 apibūdinimas: SWITCH SELECT 3POS DPST-NO 10A
 Sandelyje: 4558 pcs
 parsisiųsti: A22NS-3MM-NBA-G101-NN.pdf
 apibūdinimas: SELECTOR SWITCH 3 POSITIONS MAIN
 Sandelyje: 1798 pcs
 A22NW-2RM-TGA-G102-GD
 apibūdinimas: SWITCH SELECT 2POS DPST 10A 120V
 Sandelyje: 3095 pcs
 parsisiųsti: A22NW-2RM-TGA-G102-GD.pdf
 A22RW-3MG-24A-20
 Sandelyje: 3347 pcs
 parsisiųsti: A22RW-3MG-24A-20.pdf
 A165W-T2MG-24D-2
 apibūdinimas: SWITCH SELECT 2POS DPDT 5A 125V
 Sandelyje: 2090 pcs
 parsisiųsti: A165W-T2MG-24D-2.pdf
 A22NW-2RL-TYA-G100-YC
 apibūdinimas: SWITCH SELECT 2POS SPST-NO 10A
 parsisiųsti: A22NW-2RL-TYA-G100-YC.pdf
 Sandelyje: 4050 pcs
 parsisiųsti: A22NW-2RL-TYA-G100-YD.pdf
 A165W-T3MR-24D-2
 apibūdinimas: SWITCH SELECT 3POS DPDT 5A 125V
 Sandelyje: 2115 pcs
 parsisiųsti: A165W-T3MR-24D-2.pdf
 apibūdinimas: 22MM SELECTOR SWITCH
 Sandelyje: 4508 pcs
 parsisiųsti: ASW320.pdf
 3069716
 apibūdinimas: RS20-US-S0241-0204-014H-001
 Sandelyje: 2065 pcs
 parsisiųsti: 3069716.pdf
 Sandelyje: 6191 pcs
 parsisiųsti: A22NW-2RL-TRA-G100-RC.pdf
 45-1819.1C90.003.108
 apibūdinimas: (45-1819.1C90.003.108) SELECTOR
 Sandelyje: 2572 pcs
 Sandelyje: 1980 pcs
 parsisiųsti: A165W-A2MR-24D-2.pdf
 Sandelyje: 4129 pcs
 parsisiųsti: A22NW-2MM-TGA-G100-GC.pdf
 A165S-J3A-2
 Sandelyje: 2178 pcs
 Sandelyje: 3057 pcs
 parsisiųsti: 52-271.025.pdf
 Sandelyje: 2107 pcs
 A165S-J2M-1
 Sandelyje: 3048 pcs
 parsisiųsti: A165S-J2M-1.pdf
 A22NW-2RM-TGA-G101-GC
 apibūdinimas: SWITCH SELECT 2POS DPST-NO 10A
 Sandelyje: 3485 pcs
 parsisiųsti: A22NW-2RM-TGA-G101-GC.pdf
 Sandelyje: 2946 pcs
 parsisiųsti: A165S-A2A-1.pdf
 A22NS-3RB-NBA-G101-NN
 Sandelyje: 5471 pcs
 parsisiųsti: A22NS-3RB-NBA-G101-NN.pdf
 45-1828.1C90.001.105
 apibūdinimas: (45-1828.1C90.001.105) SELECTOR
 Sandelyje: 5464 pcs
 parsisiųsti: A22NS-3RM-NBA-G101-NN.pdf
 Sandelyje: 3400 pcs
 parsisiųsti: A22NW-2RL-TRA-G100-RD.pdf
 Sandelyje: 2688 pcs
 parsisiųsti: A165S-J3M-2.pdf
 Sandelyje: 4566 pcs
 parsisiųsti: A22NS-3BM-NGA-G101-NN.pdf
 Sandelyje: 3832 pcs
 parsisiųsti: A22NW-2MM-TAA-G100-AC.pdf
 Sandelyje: 4486 pcs
 parsisiųsti: A22NS-3MB-NBA-G101-NN.pdf
 STE-1329199RFBF
 Gamintojai: steute Wireless
 apibūdinimas: ACTUATOR & WIRELESS MODULE W/GEN
 Sandelyje: 472 pcs
 parsisiųsti: STE-1329199RFBF.pdf
 Gamintojai: Schurter
 apibūdinimas: SWITCH SELECT 2POS SERIES 6.3A
 Sandelyje: 14277 pcs
 parsisiųsti: 0033.4501.pdf
 Sandelyje: 13090 pcs
 parsisiųsti: 0033.4504.pdf
 Sandelyje: 6975 pcs
 parsisiųsti: A22NS2BMNAAG101NN.pdf
 Sandelyje: 8944 pcs
 parsisiųsti: A22NS-2BL-NBA-G100-NN.pdf
 14-506.0250
 Sandelyje: 3276 pcs
 parsisiųsti: 14-506.0250.pdf
 A22NS-2MM-NBA-G100-NN
 Sandelyje: 6807 pcs
 parsisiųsti: A22NS-2MM-NBA-G100-NN.pdf
 Sandelyje: 14044 pcs
 parsisiųsti: 0033.4601.pdf
 HW1S-3TF20
 Sandelyje: 4760 pcs
 parsisiųsti: HW1S-3TF20.pdf
 Sandelyje: 4254 pcs
 parsisiųsti: HW1S-2TF20.pdf
 K14-506.22200
 apibūdinimas: SELECTOR SWITCH 2-POS. FLAT MAIN
 Sandelyje: 2765 pcs
 parsisiųsti: K14-506.22200.pdf
 Sandelyje: 1953 pcs
 parsisiųsti: A165W-T3MG-24D-2.pdf
 apibūdinimas: SWITCH SELECT 3POS DPST 10A 120V
 Sandelyje: 3348 pcs
 parsisiųsti: A22NW-3RM-TRA-G102-RC.pdf
 A22NW-2RL-TGA-G100-GC
 Sandelyje: 4216 pcs
 parsisiųsti: A22NW-2RL-TGA-G100-GC.pdf
 Sandelyje: 3019 pcs
 parsisiųsti: A22NW-2RL-TAA-G100-AD.pdf
 apibūdinimas: RS20-US-S0250-0303-014H-001
 Sandelyje: 1250 pcs
 parsisiųsti: 3069718.pdf