text:
 17.12.2020
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 426/15
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2020/2118
 z dnia 16 grudnia 2020 r.
 dotyczące odnowienia zezwolenia na stosowanie Pediococcus pentosaceus DSM 16244 jako dodatku paszowego dla wszystkich gatunków zwierząt oraz uchylające rozporządzenie (UE) nr 514/2010
 (Tekst mający znaczenie dla EOG)
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie dodatków stosowanych w żywieniu zwierząt (1), w szczególności jego art. 9 ust. 2,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W rozporządzeniu (WE) nr 1831/2003 przewidziano udzielanie zezwoleń na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz określono sposób uzasadniania i procedury udzielania oraz odnawiania takich zezwoleń.
 (2)
 Rozporządzeniem Komisji (UE) nr 514/2010 (2) zezwolono na stosowanie przez 10 lat Pediococcus pentosaceus DSM 16244 jako dodatku paszowego dla wszystkich gatunków zwierząt.
 (3)
 Zgodnie z art. 14 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 złożono wniosek o odnowienie zezwolenia na stosowanie Pediococcus pentosaceus DSM 16244 jako dodatku paszowego dla wszystkich gatunków zwierząt, wnosząc o sklasyfikowanie go w kategorii „dodatki zootechniczne”. Do wniosku dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 14 ust. 2 tego rozporządzenia.
 (4)
 W opinii z dnia 25 maja 2020 r. (3) Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) stwierdził, że wnioskodawca przedstawił dowody, że dodatek jest zgodny z obowiązującymi warunkami udzielenia zezwolenia. Urząd stwierdził, że Pediococcus pentosaceus DSM 16244 nie ma szkodliwych skutków dla zdrowia zwierząt, bezpieczeństwa konsumentów ani środowiska. Ponadto Urząd stwierdził, że dodatek nie jest substancją działającą drażniąco na skórę i oczy, ale uznał go za substancję działającą uczulająco na skórę i drogi oddechowe. W związku z tym Komisja uważa, że należy zastosować odpowiednie środki ochronne, aby zapobiec szkodliwym skutkom dla zdrowia ludzi, w szczególności w odniesieniu do użytkowników dodatku.
 (5)
 Ocena Pediococcus pentosaceus DSM 16244 dowodzi, że warunki udzielenia zezwolenia przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 są spełnione. W związku z tym należy odnowić zezwolenie na stosowanie tego dodatku, jak określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
 (6)
 W związku z odnowieniem zezwolenia na stosowanie Pediococcus pentosaceus DSM 16244 jako dodatku paszowego na warunkach określonych w załączniku do niniejszego rozporządzenia należy uchylić rozporządzenie (UE) nr 514/2010.
 (7)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Zezwolenie na stosowanie dodatku wyszczególnionego w załączniku, należącego do kategorii „dodatki technologiczne” i do grupy funkcjonalnej „dodatki do kiszonki”, odnawia się zgodnie z warunkami określonymi w załączniku.
 Artykuł 2
 Rozporządzenie (UE) nr 514/2010 traci moc.
 Artykuł 3
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 16 grudnia 2020 r.
 W imieniu Komisji
 Ursula VON DER LEYEN
 Przewodnicząca
 (1) Dz.U. L 268 z 18.10.2003, s. 29.
 (2) Rozporządzenie Komisji (UE) nr 514/2010 z dnia 15 czerwca 2010 r. dotyczące zezwolenia na stosowanie Pediococcus pentosaceus (DSM 16244) jako dodatku paszowego w żywieniu zwierząt wszystkich gatunków (Dz.U. L 150 z 16.6.2010, s. 42).
 (3) Dziennik EFSA 2020;18(6):6166.
 ZAŁĄCZNIK
 Numer identyfikacyjny dodatku
 Dodatek
 Skład, wzór chemiczny, opis, metoda analityczna
 Gatunek lub kategoria zwierzęcia
 Maksymalny wiek
 Minimalna zawartość
 Maksymalna zawartość
 Pozostałe przepisy
 Data ważności zezwolenia
 jtk/kg materiału świeżego
 Kategoria: dodatki technologiczne. Grupa funkcjonalna: dodatki do kiszonki
 1k2101
 Pediococcus pentosaceus DSM 16244
 Skład dodatku
 Preparat Pediococcus pentosaceus DSM 16244 zawierający min. 4 × 1011 jtk/g dodatku.
 Wszystkie gatunki zwierząt
 -
 -
 -
 1.
 W informacjach na temat stosowania dodatku i premiksów należy podać warunki przechowywania.
 2.
 Minimalna zawartość dodatku w przypadku stosowania bez łączenia z innymi mikroorganizmami stosowanymi jako dodatki do kiszonki: 1×108 jtk/kg materiały świeżego.
 3.
 Podmioty działające na rynku pasz ustanawiają procedury postępowania i środki organizacyjne dla użytkowników dodatku i premiksów, tak aby ograniczyć ewentualne zagrożenia wynikające ze stosowania. Jeżeli zagrożeń nie można wyeliminować ani maksymalnie ograniczyć za pomocą tych procedur i środków, dodatek i premiksy należy stosować przy użyciu środków ochrony indywidualnej, w tym rękawic ochronnych i środków ochrony dróg oddechowych.
 6.1.2031
 Charakterystyka substancji czynnej
 Pediococcus pentosaceus DSM 16244.
 Metoda analityczna
 (1)
 —
 Oznaczenie liczby: metoda posiewu powierzchniowego na agarze MSR (EN 15786).
 —
 Analiza jakościowa: elektroforeza pulsacyjna w zmiennym polu elektrycznym (PFGE).
 (1) Szczegóły dotyczące metod analitycznych można uzyskać pod następującym adresem laboratorium referencyjnego: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 20.7.2013
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 207/63
 Tožba, vložena 17. maja 2013 – ZZ proti Svetu
 (Zadeva F-47/13)
 2013/C 207/110
 Jezik postopka: francoščina
 Stranki
 Tožeča stranka: ZZ (zastopnik: M. Velardo, odvetnik)
 Tožena stranka: Svet Evropske unije
 Predmet in opis spora
 Razglasitev ničnosti odločbe, da se tožeče stranke ne uvrsti na seznam uradnikov funkcionalne skupine AD, ki so bili predlagani za napredovanje v letu 2012.
 Predlogi tožeče stranke
 —
 Odločba št. 63/12 Generalnega sekretariata Sveta z dne 20. julija 2012 v zvezi s seznamom uradnikov, ki so bili predlagani za napredovanje v obdobju 2012, na katerem ni bilo imena tožeče stranke, in odločba Organa, pristojnega za imenovanje, z dne 11. februarja 2011 naj se razglasita za nični;
 —
 toženi stranki naj se naloži plačilo odškodnine za nastalo nepremoženjsko in premoženjsko škodo skupaj z zamudnimi in kompenzacijskimi obrestmi po obrestni stopnji 6,75 %;
 —
 Svetu naj se naloži plačilo stroškov.


type: other

text:
Odpowiedzialność „obsługującego przewoźnika lotniczego” : Czasopisma C.H.Beck
 Na mocy umowy załogowej dzierżawy samolotu (wet lease) TUIFly GmbH wyczarterowała od Thomson Airways Ltd, samolot wraz z załogą na określoną liczbę lotów. Umowa ta przewidywała, że TUIFly była odpowiedzialna za służby naziemne, w tym przyjmowanie osób podróżujących, dobre samopoczucie pasażerów, obsługę ładunków, bezpieczeństwo w odniesieniu do pasażerów i bagażu, organizację świadczeń na pokładzie itp. Dla celów realizacji tych lotów TUIFly ubiegała się o przydział czasów na start i lądowanie, sprzedawała loty oraz uzyskiwała wszelkie zezwolenia.
 W. Wirth, T. Mülder, R. Mülder i G. Wirth (daje jako: skarżący) posiadają potwierdzenie rezerwacji na lot z Hamburga do Cancún (Meksyk) z numerem lotu, którego kod identyfikuje TUIFly. Na tym potwierdzeniu wskazano, że rezerwacje zostały dokonane przez TUIFly, lecz lot był „wykonywany” przez Thomson Airways. Lot został wykonany z opóźnieniem, którego dokładny czas trwania nie został jednak określony przez sąd odsyłający. Skarżący wystąpili do Thomson Airways o zapłatę odszkodowania, które uznali za należne na podstawie art. 5 i 7 rozporządzenia (WE) Nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z 11.2.2004 r. ustanawiającego wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów. Thomson Airways odmówiła wypłaty odszkodowania ponieważ nie była ona obsługującym przewoźnikiem lotniczym w rozumieniu art. 2 lit. b) tego rozporządzenia, w związku z czym nie ciążył na niej obowiązek zapłaty, odszkodowania należnego pasażerom na podstawie tego rozporządzenia w przypadku opóźnienia lotu wynoszącego w chwili przybycia 3 godziny lub więcej. Skarżący wnieśli skargę do sądu w Hamburgu, który uwzględnił ich żądania.
 Poprzez pytanie prejudycjalne sąd odsyłający dążył do ustalenia, czy pojęcie „obsługujący przewoźnik lotniczy” w rozumieniu rozporządzenia Nr 261/2004 należy interpretować w ten sposób, że obejmuje ono przewoźnika lotniczego, który wydzierżawia innemu przewoźnikowi lotniczemu samolot wraz z załogą w ramach umowy załogowej dzierżawy samolotu (wet lease), ale nie ponosi odpowiedzialności operacyjnej za loty również wówczas, gdy potwierdzenie rezerwacji miejsca w samolocie wydane pasażerom wskazuje, że lot jest wykonywany przez tego pierwszego przewoźnika?
 Zgodnie z art. 2 lit. b) rozporządzenia Nr 261/2004 pojęcie „obsługujący przewoźnik lotniczy” należy rozumieć jako oznaczające „przewoźnika lotniczego wykonującego lub zamierzającego wykonać lot zgodnie z umową zawartą z pasażerem lub działającego w imieniu innej osoby, prawnej lub fizycznej, mającej umowę z tym pasażerem”. Trybunał wskazał, że w tej definicji ustanowiono dwie kumulatywne przesłanki uznania przewoźnika lotniczego za „obsługującego przewoźnika lotniczego”, tj. po pierwsze, wykonanie danego lotu, oraz po drugie, istnienie umowy zawartej z pasażerem. W odniesieniu do pierwszej przesłanki główny jej element stanowi pojęcie „lot”. Z orzecznictwa TS wynika, że to pojęcie należy interpretować jako „operację transportu lotniczego, stanowiąc tym samym w pewien sposób »odcinek« tego transportu, obsługiwany przez przewoźnika lotniczego, który wytycza swoją trasę” (wyroki: Emirates Airlines, C 173/07, pkt 40; Sousa Rodríguez i in., C 83/10, pkt 27; Mennens, C 255/15, pkt 20). Wynika z tego, że za obsługującego przewoźnika lotniczego należy uznać przewoźnika, który w ramach swojej działalności w zakresie transportu pasażerskiego podejmuje decyzję o przeprowadzeniu konkretnego lotu, włącznie z ustaleniem jego trasy, a tym samym o stworzeniu dla zainteresowanych oferty przewozu lotniczego. Trybunał wskazał, że podjęcie tego rodzaju decyzji oznacza, że ten przewoźnik ponosi odpowiedzialność za wykonanie tego lotu, w tym m.in. za ewentualne odwołanie lub duże opóźnienia w przylocie.
 W niniejszej sprawie jest bezsporne, że Thomson Airways jedynie wydzierżawiła samolot i załogę, która wykonała lot rozpatrywany w postępowaniu głównym, jednak decyzja w przedmiocie określenia i realizacji trasy została podjęta przez TUIFly. W tych okolicznościach, bez konieczności badania drugiej przesłanki kumulatywnej przewidzianej w art. 2 lit. b) rozporządzenia Nr 261/2004, TS uznał, że przewoźnik lotniczy, tego rodzaju jak Thomson Airways w postępowaniu głównym, który wydzierżawia samolot i załogę innemu przewoźnikowi lotniczemu, nie może w każdym razie być uznany za „obsługującego przewoźnika lotniczego” w rozumieniu rozporządzenia Nr 261/2004, a w szczególności jego art. 2 lit. b). Takie stanowisko wynika również z celu zapewnienia wysokiego poziomu ochrony pasażerów, wymienionego w motywie 1 rozporządzenia Nr 261/2004, ponieważ pozwala zagwarantować, że przewożonym pasażerom zostanie wypłacone odszkodowanie lub udzielone wsparcie, bez konieczności uwzględnienia uzgodnień poczynionych przez przewoźnika lotniczego, który zdecydował wykonać sporny lot z innym przewoźnikiem w celu zapewnienia tego lotu. Ponadto, to rozwiązanie jest spójne z zasadą wyrażoną w motywie 7 tego rozporządzenia, zgodnie z którym, w celu zapewnienia efektywności jego stosowania zobowiązania z niego wynikające powinny dotyczyć obsługujących przewoźników lotniczych, bez względu na to, czy samoloty są ich własnością czy też są przedmiotem umowy dzierżawy załogowej.
 Sąd odsyłający uściślił, że potwierdzenie rezerwacji wydane skarżącym wskazuje, że rozpatrywany lot został „dokonany” przez przewoźnika lotniczego, który wydzierżawił samolot wraz z załogą. W ocenie TS o ile wskazanie to wydaje się istotne w ramach stosowania rozporządzenia Nr 2111/2005, o tyle nie może ono przesądzać o identyfikacji „obsługującego przewoźnika lotniczego” w rozumieniu rozporządzenia Nr 261/2004 z uwagi na to, że z motywu 1 rozporządzenia Nr 2111/2005 wynika w sposób jasny, że rozporządzenie to służy realizacji innego celu niż cel zamierzony przez rozporządzenie Nr 261/2004.
 Reasumując TS orzekł, że pojęcie „obsługujący przewoźnik lotniczy” w rozumieniu rozporządzenia Nr 261/2004, a w szczególności jego art. 2 lit. b), należy interpretować w ten sposób, że nie obejmuje ono przewoźnika lotniczego, takiego jak w postępowaniu głównym, który wydzierżawia innemu przewoźnikowi lotniczemu samolot wraz z załogą w ramach umowy załogowej dzierżawy samolotu (wet lease), ale nie ponosi odpowiedzialności operacyjnej za loty również wówczas, gdy potwierdzenie rezerwacji miejsca w samolocie wydane pasażerom wskazuje, że lot jest wykonywany przez tego pierwszego przewoźnika.
 Wyrok TS z 4.7.2018 r., Wirth i in., C 532/17


text:
 13.6.2016
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 211/11
 Presuda Suda (drugo vijeće) od 14. travnja 2016. (zahtjev za prethodnu odluku Sąd Najwyższy – Poljska) – Polkomtel sp. z o.o. protiv Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
 (Predmet C-397/14) (1)
 ((Zahtjev za prethodnu odluku - Elektroničke komunikacijske mreže i usluge - Direktiva 2002/22/EZ - Članak 28. - Nezemljopisni brojevi - Mogućnost da krajnji korisnici koji borave u državi članici operatora imaju pristup uslugama koje se koriste nezemljopisnim brojevima - Direktiva 2002/19/EZ - Članci 5., 8. i 13. - Ovlasti i odgovornosti državnih regulatornih tijela u vezi s pristupom i međusobnim povezivanjem - Određivanje, izmjena ili ukidanje obveza - Određivanje obveze poduzećima koja nadziru pristup krajnjim korisnicima - Kontrola cijena - Poduzeće koje nema znatniju tržišnu snagu - Direktiva 2002/21/EZ - Rješavanje sporova među poduzećima - Odluka državnog regulatornog tijela o određivanju uvjeta suradnje i načina utvrđivanja cijene za usluge između poduzeća))
 (2016/C 211/12)
 Jezik postupka: poljski
 Sud koji je uputio zahtjev
 Sąd Najwyższy
 Stranke glavnog postupka
 Tužitelj: Polkomtel sp. z o.o.
 Tuženik: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
 uz sudjelovanje: Orange Polska S.A., anciennement Telekomunikacja Polska S.A.
 Izreka
 1.
 Članak 28. Direktive 2002/22/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 7. ožujka 2002. o univerzalnoj usluzi i pravima korisnika u vezi s elektroničkim komunikacijskim mrežama i uslugama (Direktiva o univerzalnoj usluzi) treba tumačiti na način da država članica može predvidjeti da operator javnih elektroničkih komunikacijskih mreža mora osigurati pristup nezemljopisnim brojevima svim krajnjim korisnicima njegove mreže u toj državi, a ne samo krajnjim korisnicima drugih država članica.
 2.
 Članak 5. stavak 1. i članak 8. stavak 3. Direktive 2002/19/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 7. ožujka 2002. o pristupu i međusobnom povezivanju elektroničkih komunikacijskih mreža i pripadajuće opreme (Direktiva o pristupu), u vezi s člankom 28. Direktive 2002/22, treba tumačiti na način da je dopušteno državnom regulatornom tijelu da, u okviru rješavanja spora između operatora, naloži obvezu da se krajnjim korisnicima osigura pristup uslugama koje se pružaju uz uporabu nezemljopisnih brojeva u mreži jednog drugog operatera te da, na temelju članka 13. Direktive o 2002/19, odredi načine utvrđivanja cijena između navedenih operatera za taj pristup, poput onog o kojemu se raspravlja u glavnom postupku, pod uvjetom da su obveze objektivne, transparentne, proporcionalne i nediskriminirajuće, utemeljene na naravi prepoznatog problema i opravdane s obzirom na ciljeve iz članka 8. Direktive 2002/21/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 7. ožujka 2002. o zajedničkom regulatornom okviru za elektroničke komunikacijske mreže i usluge (Okvirna direktiva) te, ako je to slučaj, da su poštovani postupci predviđeni člancima 6. i 7. potonje direktive, što je na nacionalnom sudu da provjeri.
 (1) SL C 431, 1. 12. 2014.


text:
ΕΝΩΣΗ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΟΑΕΔ ΚΡΗΤΗΣ: Σε ΦΕΚ το πρόγραμμα για απασχόληση 15.000 ανέργων νέων ηλικίας 18-29 ετών - Aftodioikisi.gr
 Σε ΦΕΚ το πρόγραμμα για απασχόληση 15.000 ανέργων νέων ηλικίας 18-29 ετών - Aftodioikisi.gr
 Yπ. Παιδείας: Αναγγελία θέσεων Μαθητείας Ιδιωτικού...
 ΟΑΕΔ: Ξεκίνησαν οι δηλώσεις από επιχειρήσεις που π...
 ΟΑΕΔ: Επιχορήγηση εταιριών για απασχόληση 10.000 α...
 Αλλαγές στα πρόστιμα | Η Εφημερίδα των Συντακτών
 ΟΑΕΔ: Βγαίνει η προκήρυξη για 15.000 προσλήψεις νέ...
 Σεμινάριο Επιχειρηματικότητας για ανέργους στον ΟΑ...
 ΟΑΕΔ: Νέο πιλοτικό πρόγραμμα για ανέργους του Δήμο...
 Ο ΟΑΕΔ ενημερώνει τους νέους για τις πράσινες τεχν...
 Νέες ειδικότητες από την ΕΠΑ.Σ. Μαθητείας Πτολεμαΐ...
 Παρατείνεται η προθεσμία για τη διάθεση θέσεων Μ...
 ΕΕΤΑΑ-Παιδικοί σταθμοί: Διευκρινίσεις για την αναν...
 Φυτράκης γ.γ. υπ. Δικαιοσύνης: Η καλύτερη αντεγκλη...
 Ετήσια σχολική γιορτή από τις ΕΠΑ.Σ. Μαθητείας ΟΑΕ...
 Ermisnews - Διαδικτυακή ενημέρωση Ζακύνθου - Για τ...
 Διοικήτρια ΟΑΕΔ: 30 νέα προγράμματα μάθησης τη νέα...
 Παιδικοί Σταθμοί 2018-2019: Διευκρίνιση σχετικά με...
 Τέλος στις απολύσεις τον Ιούνιο στα ιδ. σχολεία - ...
 Ρύθμιση δανείων Ο.Ε.Κ.: Ποιοι δικαιούνται επιδοτού...
 Δωρεάν σεμινάριο για άνεργους του ΟΑΕΔ από το δήμο...
 Από σήμερα οι αιτήσεις για τις Επαγγελματικές Σχολ...
 ΟΑΕΔ: Προσλήψεις εκπαιδευτών ΙΕΚ -Κριτήρια (ΦΕΚ) -...
 Τα οριστικά αποτελέσματα για τις κατασκηνώσεις του...
 ΕΕΤΑΑ παιδικοί σταθμοί ΕΣΠΑ 2018 - 2019: Ολη η πρό...
 ΟΑΕΔ: Τι ισχύει για τις απουσίες εργαζόμενων στην ...
 Άξια Θαυμασμού - Έργα Τέχνης από το ΙΕΚ - ΟΑΕΔ Αγρ...
 Νέες προσλήψεις στην Αστυνομία: Προβάδισμα σε ανέρ...
 ΟΑΕΔ: Μαθητεία με αμοιβή 11 ευρω την ημέρα για σπο...
 ΟΑΕΔ: Τα αποτελέσματα κοινωφελούς εργασίας στην πυ...
 Παραχωρείται στον Δήμο Ηρακλείου, χώρος για αθλητι...
 Ν.Ηγουμενίδης: «Στο στάδιο των υπογραφών από τον Ο...
 ΟΑΕΔ: Εργαστήριο ενεργοποίησης ανέργων στις 26/6 |...
 Νέες πιστώσεις "υπόσχεται" ο Σολτς στην Ελλάδα
 29.986+450 θέσεις κοινωφελούς εργασίας σε δήμους κ...
 Την Κυριακή λήγει η προθεσμία για τις ηλεκτρονικές...
 Ρεκόρ προσλήψεων τον Μάϊο, λόγω Τουρισμού - ΧΡΗΜΑ
 Προσφορά φαρμάκων στο «Κοινωνικό Φαρμακείο»
 ΟΑΕΔ Κοινωνικός τουρισμός 2018: Πάνω από 250.000 θ...
 Βγήκαν τα αποτελέσματα για τους βρεφονηπιακούς παι...
 ΟΑΕΔ: Όλη η πρόσκληση για τον Κοινωνικό Τουρισμό 2...
 Κοινωφελής εργασία ΟΑΕΔ 2018: Πότε βγαίνει η προκή...
 ΟΑΕΔ - Κοινωνικός Τουρισμός: Ξεκινούν οι αιτήσεις ...
 Προσοχή μωρέ... άνεργοι με μηδενικό εισόδημα, κι όμω...
 Παράσταση διαμαρτυρίας στον ΟΑΕΔ από το ΕΚΛ - ert....
 ΟΑΕΔ: Δύο νέα πιλοτικά προγράμματα για ανέργους άν...
 «Υποβάθμιση της λειτουργίας της Επαγγελματικής Σχο...
 Πότε οι άνεργοι διατηρούν τα δικαιώματά τους
 Kονδύλι 293.700 ευρώ για συμμετοχή των παιδιών υπα...
 Διοικήτρια του ΟΑΕΔ: Κεντρικός μας στόχος είναι η ...


type: legislation

text:
 21.12.2012
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 352/20
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 1247/2012
 z dne 19. decembra 2012
 o izvedbenih tehničnih standardih glede oblike in pogostosti poročanja o trgovanju repozitorijem sklenjenih poslov v skladu z Uredbo (EU) št. 648/2012 Evropskega parlamenta in Sveta o izvedenih finančnih instrumentih OTC, centralnih nasprotnih strankah in repozitorijih sklenjenih poslov
 (Besedilo velja za EGP)
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju mnenja Evropske centralne banke (1),
 ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 648/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. julija 2012 o izvedenih finančnih instrumentih OTC, centralnih nasprotnih strankah in repozitorijih sklenjenih poslov (2), zlasti člena 9(6) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Da bi se izognili neskladjem, bi morali vsi podatki, poslani repozitorijem sklenjenih poslov v skladu s členom 9 Uredbe (EU) št. 648/2012, upoštevati ista pravila, standarde in oblike za vse repozitorije sklenjenih poslov, vse nasprotne stranke in vse vrste izvedenih finančnih instrumentov. Za opis trgovanja z izvedenimi finančnimi instrumenti bi bilo zato treba uporabiti edinstven podatkovni niz.
 (2)
 Ker izvedenih finančnih instrumentov OTC navadno ni mogoče edinstveno določiti z obstoječimi oznakami, ki se široko uporabljajo na finančnih trgih, kot so mednarodne identifikacijske številke vrednostnih papirjev (ISIN), niti jih ni mogoče opisati z uporabo oznak za razvrstitev finančnih instrumentov (CFI) ISO, je treba razviti novo in univerzalno metodo za njihovo identifikacijo. Če je na voljo edinstveni identifikator produkta (UPI), ki upošteva načela edinstvenosti, nevtralnosti, zanesljivosti, odprtosti, stopnjevanosti, dostopnosti, je stroškovno učinkovit in ponujen v ustreznem okviru upravljanja ter je sprejet v uporabo v Uniji, bi ga bilo treba uporabiti. Če edinstven identifikator produkta, ki bi izpolnjeval te zahteve, ni na voljo, bi bilo treba uporabiti začasno taksonomsko razvrstitev.
 (3)
 Osnovna sredstva bi bilo treba določiti z enotnim identifikatorjem, vendar trenutno na trgu ni enotne standardizirane oznake za določitev osnovnih sredstev v košarici. Zato bi bilo treba od nasprotnih strank zahtevati, da navedejo vsaj, da je osnovno sredstvo košarica ter, kjer je mogoče, uporabljajo številke ISIN za standardizirane indekse.
 (4)
 Za zagotovitev skladnosti bi bilo treba vsem strankam v pogodbi o izvedenih finančnih instrumentih dodeliti edinstveno oznako. Mednarodni identifikator pravnih subjektov ali začasni identifikator subjektov, ki ga je treba opredeliti znotraj okvira upravljanja, ki je združljiv s priporočili FSB o zahtevah glede podatkov ter je sprejet v uporabo v Uniji, bi bilo treba, ko bo na voljo, uporabiti za določitev vseh finančnih in nefinančnih nasprotnih strani, posrednikov, centralnih nasprotnih strani in upravičencev, predvsem za zagotovitev skladnosti s poročilom Odbora za plačilne in poravnalne sisteme (CPSS) ter Mednarodnega združenja nadzornikov trga vrednostnih papirjev (IOSCO) o zahtevah za sporočanje in zbiranje podatkov o izvedenih finančnih instrumentih OTC, v katerem so identifikatorji pravnih oseb opisani kot orodje za zbiranje podatkov. Pri trgovanju prek agencij bi bilo treba upravičence določiti na podlagi posameznika ali subjekta, v imenu katerega je bila pogodba sklenjena.
 (5)
 Upoštevati bi bilo treba pristop, ki ga uporabljajo tretje države in tudi sami repozitoriji sklenjenih poslov, ko začnejo poslovati. Za zagotovitev stroškovno učinkovite rešitve za nasprotne stranke in za zmanjševanje operativnega tveganja za repozitorije sklenjenih poslov, bi moral datum začetka poročanja vključevati datume začetka uvajanja za različne razrede izvedenih finančnih instrumentov, pri čemer se začne z najbolj standardiziranimi razredi ter se nato razširi na druge razrede. Pogodbe o izvedenih finančnih instrumentih, ki so začele veljati pred datumom začetka veljavnosti Uredbe (EU) št. 648/2012, na ta datum ali po njem, ki niso odprte na datum začetka poročanja ali po njem, nimajo večjega pomena za regulativne namene. Vendar jih je treba sporočiti v skladu s členom 9(1)(a) Uredbe (EU) št. 648/2012. Da bi v teh primerih zagotovili učinkovit in sorazmeren sistem poročanja in da bi se upoštevale težave pri rekonstrukciji podatkov o zaključenih pogodbah, bi bilo treba za takšno poročanje določiti daljši rok.
 (6)
 Ta uredba temelji na osnutkih izvedbenih tehničnih standardov, ki jih je Evropski organ za vrednostne papirje in trge (v nadaljnjem besedilu: ESMA) predložil Komisiji.
 (7)
 V skladu s členom 15 Uredbe (EU) št. 1095/2010 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 24. novembra 2010 o ustanovitvi Evropskega nadzornega organa (Evropski organ za vrednostne papirje in trge) (3) je organ ESMA opravil odprta javna posvetovanja o takšnem osnutku izvedbenih tehničnih standardov, analiziral morebitne s tem povezane stroške in koristi ter zaprosil za mnenje interesno skupino za vrednostne papirje in trge, ustanovljene v skladu s členom 37 te uredbe –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Oblika poročil o pogodbah o izvedenih finančnih instrumentih
 Informacije iz poročila v skladu s členom 9 Uredbe (EU) št. 648/2012 se predložijo v obliki, ki je določena v Prilogi k tej uredbi.
 Člen 2
 Pogostost poročil o pogodbah o izvedenih finančnih instrumentih
 Kadar to zahteva člen 11(2) Uredbe (EU) št. 648/2012, se vrednotenje pogodb, sporočenih repozitoriju sklenjenih poslov, izvaja vsakodnevno, in sicer glede na trenutne tržne cene ali glede na notranji model. Vsi ostali elementi poročanja, kot so določeni v Prilogi k tej uredbi in Prilogi k delegiranemu aktu v zvezi z regulativnimi tehničnimi standardi, ki določajo podrobnosti, ki jih je treba sporočiti repozitorijem sklenjenih poslov v skladu s členom 9(5) Uredbe (EU) št. 648/2012, se sporočijo, ko se pojavijo ter v roku, določenem v členu 9 Uredbe (EU) št. 648/2012, in sicer v zvezi s sklenitvijo, spremembo ali prenehanjem pogodbe.
 Člen 3
 Določanje nasprotnih strank in njihovih subjektov
 1. V poročilu se identifikator pravnih subjektov uporablja za določanje:
 (a)
 upravičenca, ki je pravna oseba;
 (b)
 posrednika;
 (c)
 centralne nasprotne stranke (CNS);
 (d)
 klirinškega člana, ki je pravna oseba;
 (e)
 nasprotne stranke, ki je pravni subjekt;
 (f)
 vlagatelja.
 2. Če identifikator pravne osebe ni na voljo, se v poročilo vključi začasni identifikator subjekta, kot je opredeljen na ravni Unije, in je:
 (a)
 edinstven;
 (b)
 nevtralen;
 (c)
 zanesljiv;
 (d)
 odprt;
 (e)
 stopnjevalen;
 (f)
 dostopen;
 (g)
 stroškovno učinkovit;
 (h)
 znotraj ustreznega okvira upravljanja.
 3. Kadar nista na voljo niti identifikator pravne osebe niti začasni identifikator subjekta, se v poročilu uporabi identifikacijska oznaka podjetja v skladu z ISO 9362, kadar je na voljo.
 Člen 4
 Določanje izvedenih finančnih instrumentov
 1. V poročilu se pogodba o izvedenih finančnih instrumentih določi z edinstvenim identifikatorjem produkta, ki je:
 (a)
 edinstven;
 (b)
 nevtralen;
 (c)
 zanesljiv;
 (d)
 odprt;
 (e)
 stopnjevalen;
 (f)
 dostopen;
 (g)
 stroškovno učinkovit;
 (h)
 znotraj ustreznega okvira upravljanja.
 2. Kadar edinstveni identifikator produkta ne obstaja, se v poročilu pogodba o izvedenih finančnih instrumentih določi z uporabo kombinacije dodeljene oznake ISO 6166 ISIN ali alternativne oznake identifikatorja instrumenta z ustrezno oznako ISO 10962 CFI.
 3. Kadar kombinacija iz odstavka 2 ni na voljo, se vrsta izvedenega finančnega instrumenta določi na podlagi naslednjega:
 (a)
 razred izvedenih finančnih instrumentov se določi kot eno od naslednjega:
 (i)
 blago;
 (ii)
 kredit;
 (iii)
 tuja valuta;
 (iv)
 lastniški kapital;
 (v)
 obrestna mera;
 (vi)
 drugo;
 (b)
 vrsta izvedenih finančnih instrumentov se določi kot eno od naslednjega:
 (i)
 pogodbe na razlike;
 (ii)
 dogovori o terminski obrestni meri;
 (iii)
 nestandardizirane terminske pogodbe;
 (iv)
 standardizirane terminske pogodbe;
 (v)
 opcije;
 (vi)
 zamenjave;
 (vii)
 drugo;
 (c)
 v primeru izvedenih finančnih instrumentov, ki ne spadajo v posebni razred ali vrsto izvedenih finančnih instrumentov, se poročilo pripravi na podlagi razreda ali vrste izvedenih finančnih instrumentov, za katerega oziroma katero se nasprotne stranke strinjajo, da je najbližje izvedenim finančnim instrumentov iz pogodbe.
 Člen 5
 Datum začetka poročanja
 1. Pogodbe o kreditnih in obrestnih izvedenih finančnih instrumentih se sporočijo:
 (a)
 do 1. julija 2013, če je bil repozitorij sklenjenih poslov za zadevni razred izvedenih finančnih instrumentov v skladu s členom 55 Uredbe (EU) št. 648/2012 registriran pred 1. aprilom 2013;
 (b)
 90 dni po registraciji repozitorija sklenjenih poslov za določen razred izvedenih finančnih instrumentov v skladu s členom 55 Uredbe (EU) št. 648/2012, če za zadevni razred izvedenih finančnih instrumentov pred 1. aprilom 2013 ali na ta dan ni registriran noben repozitorij sklenjenih poslov;
 (c)
 do 1. julija 2015, če za zadevni razred izvedenih finančnih instrumentov do 1. julija 2015 ni registriran noben repozitorij sklenjenih poslov v skladu s členom 55 Uredbe (EU) št. 648/2012. Obveznost poročanja začne veljati na ta dan, pogodbe pa se sporočijo organu ESMA v skladu s členom 9(3) te uredbe, dokler se repozitorij sklenjenih poslov ne registrira za zadevni razred izvedenih finančnih instrumentov.
 2. Pogodbe o izvedenih finančnih instrumentih, ki niso navedene v odstavku 1, se sporočijo:
 (a)
 do 1. januarja 2014, če je bil repozitorij sklenjenih poslov za zadevni razred izvedenih finančnih instrumentov v skladu s členom 55 Uredbe (EU) št. 648/2012 registriran pred 1. oktobrom 2013;
 (b)
 90 dni po registraciji repozitorija sklenjenih poslov za določen razred izvedenih finančnih instrumentov v skladu s členom 55 Uredbe (EU) št. 648/2012, če za zadevni razred izvedenih finančnih instrumentov pred 1. oktobrom 2013 ali na ta dan ni registriran noben repozitorij sklenjenih poslov;
 (c)
 do 1. julija 2015, če za zadevni razred izvedenih finančnih instrumentov do 1. julija 2015 ni registriran noben repozitorij sklenjenih poslov v skladu s členom 55 Uredbe (EU) št. 648/2012. Obveznost poročanja začne veljati na ta dan, pogodbe pa se sporočijo organu ESMA v skladu s členom 9(3) te uredbe, dokler se repozitorij sklenjenih poslov ne registrira za zadevni razred izvedenih finančnih instrumentov.
 3. O pogodbah o izvedenih finančnih instrumentih, ki 16. avgusta 2012 niso bile poravnane in na datum začetka poročanja še vedno niso, se repozitoriju sklenjenih poslov poroča v 90 dneh po datumu začetka poročanja za določen razred izvedenih finančnih instrumentov.
 4. O pogodbah o izvedenih finančnih instrumentih, ki:
 (a)
 so bile sklenjene pred 16. avgustom 2012 in 16. avgusta 2012 še niso poravnane ali
 (b)
 so bile sklenjene 16. avgusta 2012 ali pozneje
 ter ki niso odprte na datum začetka poročanja ali po njem, se repozitoriju sklenjenih poslov poroča v treh letih po datumu začetku poročanja za določen razred izvedenih finančnih instrumentov.
 5. Datum začetka poročanja se podaljša za 180 dni za sporočanje informacij iz člena 3 delegiranega akta v zvezi z regulativnimi tehničnimi standardi o določitvi podrobnosti, ki jih je treba sporočiti repozitoriju sklenjenih poslov v skladu s členom 9(5) Uredbe (EU) št. 648/2012.
 Člen 6
 Začetek veljavnosti
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je zavezujoča v celoti in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 19. decembra 2012
 Za Komisijo
 Predsednik
 José Manuel BARROSO
 (1) Še ni objavljeno v Uradnem listu.
 (2) UL L 201, 27.7.2012.
 (3) UL L 331, 15.12.2010, str. 84.
 PRILOGA
 Razpredelnica 1
 Podatki nasprotne stranke
 Polje
 Oblika
 Stranki pogodbe
 1
 Časovni žig poročanja
 Oblika podatkov ISO 8601/oblika zapisa časa UTC.
 2
 ID nasprotne stranke
 Identifikator pravne osebe (LEI) (20 abecedno-numeričnih znakov), začasni identifikator subjekta (20 abecedno-numeričnih znakov), oznaka BIC (11 abecedno-numeričnih znakov) ali oznaka stranke (50 abecedno-numeričnih znakov).
 3
 ID druge nasprotne stranke
 Identifikator pravne osebe (LEI) (20 abecedno-numeričnih znakov),
 začasni identifikator subjekta (20 abecedno-numeričnih znakov),
 oznaka BIC (11 abecedno-numeričnih znakov) ali
 oznaka stranke (50 abecedno-numeričnih znakov).
 4
 Ime nasprotne stranke
 100 abecedno-numeričnih znakov ali se pusti prazno, če je ime vključeno v identifikator pravne osebe (LEI).
 5
 Sedež nasprotne stranke
 500 abecedno-numeričnih znakov ali se pusti prazno, če je sedež vključen v identifikator pravne osebe (LEI).
 6
 Podjetniški sektor nasprotne stranke
 Taksonomska razvrstitev:
 A
 =
 zavarovalnica z dovoljenjem v skladu z Direktivo 2002/83/ES;
 C
 =
 kreditna institucija z dovoljenjem v skladu z Direktivo 2006/48/ES;
 F
 =
 investicijsko podjetje v skladu z Direktivo 2004/39/ES;
 I
 =
 zavarovalnica z dovoljenjem v skladu z Direktivo 73/239/EGS;
 L
 =
 alternativni investicijski sklad, ki ga upravljajo AIFM, pooblaščeni ali registrirani v skladu z Direktivo 2011/61/EU;
 O
 =
 institucija za poklicno pokojninsko zavarovanje v smislu člena 6(a) Direktive 2003/41/ES;
 R
 =
 pozavarovalnica, pooblaščena v skladu z Direktivo 2005/68/ES;
 U
 =
 kolektivni naložbeni podjem za vlaganja v prenosljive vrednostne papirje (KNPVP) in družba, ki ga upravlja, pooblaščena v skladu z Direktivo 2009/65/ES ali
 prazno, če je zajeto pod identifikator pravne osebe (LEI) ali v primeru nefinančnih nasprotnih strank.
 7
 Finančna ali nefinančna narava nasprotne stranke
 F=finančna nasprotna stranka, N= nefinančna nasprotna stranka.
 8
 ID posrednika
 Identifikator pravne osebe (LEI) (20 abecedno-numeričnih znakov),
 začasni identifikator subjekta (20 abecedno-numeričnih znakov),
 oznaka BIC (11 abecedno-numeričnih znakov) ali oznaka stranke (50 abecedno-numeričnih znakov).
 9
 ID poročevalca
 Identifikator pravne osebe (LEI) (20 abecedno-numeričnih znakov),
 začasni identifikator subjekta (20 abecedno-numeričnih znakov),
 oznaka BIC (11 abecedno-numeričnih znakov) ali
 oznaka stranke (50 abecedno-numeričnih znakov).
 10
 ID klirinškega člana
 Identifikator pravne osebe (LEI) (20 abecedno-numeričnih znakov),
 začasni identifikator subjekta (20 abecedno-numeričnih znakov),
 oznaka BIC (11 abecedno-numeričnih znakov) ali
 oznaka stranke (50 abecedno-numeričnih znakov).
 11
 ID upravičenca
 Identifikator pravne osebe (LEI) (20 abecedno-numeričnih znakov),
 začasni identifikator subjekta (20 abecedno-numeričnih znakov),
 oznaka BIC (11 abecedno-numeričnih znakov) ali
 oznaka stranke (50 abecedno-numeričnih znakov).
 12
 Trgovalna zmogljivost
 P=glavni zavezanec, A=zastopnik.
 13
 Nasprotna stranka
 B=kupec, S=prodajalec.
 14
 Trgovanje z nasprotno stranko, ki ni iz države EGS
 Y=da, N=ne.
 15
 Neposredno povezano s poslovno dejavnostjo ali zakladniškim financiranjem
 Y=da, N=ne.
 16
 Prag kliringa
 Y=nad, N=pod
 17
 Tržna vrednost pogodbe
 Do 20 števk, zapisanih v obliki xxxx,yyyyy.
 18
 Valuta tržne vrednosti pogodbe
 Oznaka valute ISO 4217, 3 črke.
 19
 Datum vrednotenja
 Zapis datuma po ISO 8601.
 20
 Čas vrednotenja
 Zapis časa po UTC.
 21
 Način vrednotenja
 M=glede na tekočo tržno vrednost / O=glede na notranji model.
 22
 Zavarovanje
 U = nezavarovano, PC = delno zavarovano, OC = enostransko zavarovano ali FC = v celoti zavarovano.
 23
 Zavarovalni portfelj
 Y=da, N=ne.
 24
 Oznaka zavarovalnega portfelja
 Do 10 števk
 25
 Vrednost zavarovanja
 Določite vrednost vloženega zavarovanja; do 20 števk v obliki xxxx,yyyyy.
 26
 Valuta zavarovanja
 Določite valuto polja 25; ISO 4217 oznaka valute, 3 črke.
 Razpredelnica 2
 Skupni podatki
 Polje
 Oblika
 Uporabljene vrste pogodb o izvedenih finančnih instrumentih
 Oddelek 2a – Vrsta pogodbe
 Vse pogodbe
 1
 Uporabljena taksonomska razvrstitev
 Določite uporabljeno taksonomsko razvrstitev:
 U= identifikator produkta [potrjen v Evropi]
 E= začasna taksonomska razvrstitev
 2
 ID produkta 1:
 Za taksonomsko razvrstitev = U
 Identifikator produkta (UPI) se opredeli
 Za taksonomsko razvrstitev = I
 ISIN ali AII,
 12 abecedno-numeričnih znakov.
 Za taksonomsko razvrstitev = E:
 Razred izvedenih finančnih instrumentov
 CO
 =
 blago
 CR
 =
 kredit
 CU
 =
 valuta
 EQ
 =
 lastniški kapital
 IR
 =
 obrestna mera
 OT
 =
 drugo
 3
 ID produkta 2:
 Za taksonomsko razvrstitev = U
 Prazno
 Za taksonomsko razvrstitev = I
 CFI, oznaka iz 6 črk
 Za taksonomsko razvrstitev = E:
 Vrsta izvedenega finančnega instrumenta
 CD
 =
 pogodbe na razlike
 FR
 =
 nestandardizirane terminske pogodbe na obrestno mero
 FU
 =
 standardizirane terminske pogodbe
 FW
 =
 nestandardizirane terminske pogodbe
 OP
 =
 opcija
 SW
 =
 zamenjava
 OT
 =
 drugo
 4
 Osnovno sredstvo
 ISIN (12 abecedno-numeričnih znakov);
 LEI (20 abecedno-numeričnih znakov);
 Začasni identifikator subjekta (20 abecedno-numeričnih znakov),
 UPI (se določi);
 B= košarica;
 I= indeks.
 5
 Nominalna valuta 1
 Oznaka valute ISO 4217, 3 črke.
 6
 Nominalna valuta 2
 Oznaka valute ISO 4217, 3 črke.
 7
 Valuta poravnave
 Oznaka valute ISO 4217, 3 črke.
 Oddelek 2b – Podrobnosti o transakciji
 Vse pogodbe
 8
 ID sklenjenega posla
 Do 52 abecedno-numeričnih znakov.
 9
 Referenčna številka transakcije
 Abecedno-numerično polje z do 40 znaki.
 10
 Mesto izvršitve
 Oznaka identifikatorja trga (MIC) po ISO 10383, 4 črke.
 Po potrebi XOFF za kotirajoče izvedene finančne instrumente, s katerimi se trguje zunaj borze, ali XXXX za izvedene finančne instrumente OTC.
 11
 Stiskanje
 Y = če je pogodba nastala na podlagi stiskanja; N= če pogodba ni nastala na podlagi stiskanja.
 12
 Cena/obrestna mera
 Do 20 števk, zapisanih v obliki xxxx,yyyyy.
 13
 Zapis cene
 Npr. oznaka valute ISO 4217, 3 črke, odstotek.
 14
 Nominalni znesek
 Do 20 števk, zapisanih v obliki xxxx,yyyyy.
 15
 Cenovni multiplikator
 Do 10 števk.
 16
 Količina
 Do 10 števk.
 17
 Vnaprejšnje plačilo
 Do 10 števk v obliki xxxx,yyyyy za plačila, ki jih izvede nasprotna stranka poročevalka ter v obliki xxxx,yyyyy za plačila, ki jih prejme nasprotna stranka poročevalka.
 18
 Vrsta poravnave
 C= gotovina, P=blago, O= po izbiri nasprotne stranke.
 19
 Časovni žig izvršitve
 Oblika podatkov ISO 8601/oblika zapisa časa UTC.
 20
 Datum začetka veljavnosti
 Zapis datuma po ISO 8601.
 21
 Datum zapadlosti
 Zapis datuma po ISO 8601.
 22
 Datum prenehanja
 Zapis datuma po ISO 8601.
 23
 Datum poravnave
 Zapis datuma po ISO 8601
 24
 Vrsta okvirne pogodbe
 Prosto besedilo, do 50 znakov za ime uporabljene okvirne pogodbe, če je ta sklenjena.
 25
 Različica okvirne pogodbe
 Leto, xxxx
 Oddelek 2c – Zmanjševanje tveganja/poročanje
 Vse pogodbe
 26
 Časovni žig potrditve
 Oblika podatkov ISO 8601/oblika zapisa časa UTC
 27
 Način potrditve
 Y=neelektronsko potrjeno, N=nepotrjeno, E=elektronsko potrjeno.
 Oddelek 2d – Kliring
 Vse pogodbe
 28
 Obveznost kliringa
 Y=da, N=ne.
 29
 Opravljen kliring
 Y=da, N=ne.
 30
 Časovni žig kliringa
 Oblika podatkov ISO 8601/oblika zapisa časa UTC.
 31
 ID CNS
 Identifikator pravne osebe (LEI) (20 abecedno-numeričnih znakov) ali, če ta ni na voljo, začasni identifikator subjekta (20 abecedno-numeričnih znakov), če ta ni na voljo, oznaka BIC (11 abecedno-numeričnih znakov).
 32
 Znotraj skupine
 Y=da, N=ne.
 Oddelek 2e – Obrestne mere
 Obrestne mere izvedenih finančnih instrumentov
 33
 Stran posla s fiksno obrestno mero 1
 Števke v obliki xxxx,yyyyy.
 34
 Stran posla s fiksno obrestno mero 2
 Števke v obliki xxxx,yyyyy.
 35
 Štetje dni pri fiksni obrestni meri
 Dejansko/365, 30B/360 ali drugo.
 36
 Pogostost plačila po fiksni obrestni meri
 Multiplikator časovnega obdobja je celo število, ki opiše, kako pogosto nasprotne stranke izmenjujejo plačila, npr. 10D, 3M, 5L.
 37
 Pogostost plačil pri variabilni obrestni meri
 Multiplikator časovnega obdobja je celo število, ki opiše, kako pogosto nasprotne stranke izmenjujejo plačila, npr. 10D, 3M, 5L.
 38
 Pogostost ponastavitve variabilne obrestne mere
 D= Multiplikator časovnega obdobja je celo število, ki opiše, kako pogosto nasprotne stranke izmenjujejo plačila, npr. 10D, 3M, 5L.
 39
 Stran posla z variabilno obrestno mero 1
 Ime indeksa variabilne mere, npr. 3M Euribor.
 40
 Stran posla z variabilno obrestno mero 2
 Ime indeksa variabilne mere, npr. 3M Euribor.
 Oddelek 2f – Tuja valuta
 Valutni izvedeni finančni instrument
 41
 Valuta 2
 Oznaka valute ISO 4217, 3 črke.
 42
 Menjalni tečaj 1:
 Do 10 števk, zapisanih v obliki xxxx,yyyyy.
 43
 Terminski devizni tečaj
 Do 10 števk, zapisanih v obliki xxxx,yyyyy.
 44
 Osnova menjalnega tečaja
 Npr. EUR/USD ali USD/EUR.
 Oddelek 2g – Blago
 Če se sporoči UPI in vsebuje vse spodaj navedene informacije, teh ni treba dodatno sporočati, razen če je to potrebno v skladu z Uredbo (EU) št. 1227/2011.
 Blagovni izvedeni finančni instrumenti
 Splošno
 45
 Osnova blaga
 AG= kmetijski proizvod
 EN= energija
 FR= tovor
 ME= kovine
 IN= indeks
 EV= okolje
 EX= eksotičen proizvod
 46
 Podrobnosti o blagu
 Kmetijski proizvod
 GO= zrnje, semena oljnic
 DA= mlečni izdelki
 LI= govedo
 FO= gozdarstvo
 SO= proizvodi, ki niso kovine
 Energija
 OI= nafta
 NG= zemeljski plin
 CO= premog
 EL= električna energija
 IE= energetski viri
 Kovine
 PR= plemenite
 NP= neplemenite
 Okolje
 WE= vreme
 EM= emisije
 Energija
 47
 Točka ali mesto dobave
 Oznaka EIC, 16 abecedno-numeričnih znakov.
 48
 Povezovalna točka
 Prosto besedilo, do 50 znakov.
 49
 Vrsta obremenitve
 Ponovljiv oddelek polj 50–54 za določitev profila poravnave produkta, ki ustreza uri poravnave v dnevu;
 BL= osnovna obremenitev
 PL= konična obremenitev
 OP= nižja obremenitev
 BH= urni bloki
 OT= drugo
 50
 Datum in ura začetka dobave
 Oblika podatkov ISO 8601/oblika zapisa časa UTC.
 51
 Datum in ura konca dobave
 Oblika podatkov ISO 8601/oblika zapisa časa UTC.
 52
 Obseg pogodbe
 Prosto besedilo, do 50 znakov.
 53
 Enota količine
 10 števk v obliki xxxx,yyyyy.
 54
 Cena na časovni interval
 10 števk v obliki xxxx,yyyyy.
 Oddelek 2h - Opcije
 Pogodbe, ki vsebujejo opcijo
 55
 Vrsta opcije
 P=prodajna opcija, C=nakupna opcija.
 56
 Oblika opcije (izvršitev)
 A=ameriška, B=bermudska, E=evropska, S=azijska.
 57
 Izvršilna cena (najvišja/najnižja)
 Do 10 števk, zapisanih v obliki xxxx,yyyyy.
 Spremembe pogodbe Oddelek 2i
 Vse pogodbe
 58
 Vrsta dejanja
 N= novo,
 M= sprememba,
 E= napaka,
 C= preklic,
 Z= stiskanje,
 V= posodobitev vrednotenja,
 O= drugo.
 59
 Podrobnosti vrste dejanja
 Prosto besedilo, do 50 znakov.


text:
 5.5.2014
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 135/55
 Tužba podnesena 24. veljače 2014. – Tilda Riceland Private protiv OHIM-a – Siam Grains (BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE)
 (Predmet T-136/14)
 2014/C 135/71
 Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski
 Stranke
 Tužitelj: Tilda Riceland Private Ltd. (Gurgaon, Indija) (zastupnici: S. Malynicz, Barrister, N. Urwin i D. Sills, Solicitors)
 Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)
 Druga stranka pred žalbenim vijećem: Siam Grains Co. Ltd (Bangkok, Tajland)
 Tužbeni zahtjev
 Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
 —
 poništi odluku četvrtog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) od 18. prosinca 2013. u predmetu R 1086/2012-4;
 —
 naloži tuženiku snošenje troškova postupka.
 Tužbeni razlozi i glavni argumenti
 Podnositelj prijave žiga Zajednice: druga stranka pred žalbenim vijećem
 Predmetni žig Zajednice: figurativni crno-bijeli žig koji sadrži verbalne elemente „BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE” za proizvode u razredu 30 – prijava žiga Zajednice br. 3 520 641
 Nositelj žiga ili znaka navedenog u postupku povodom prigovora: tužitelj
 Navedeni žig ili znak: raniji neregistrirani žig i raniji znak „rabljen u trgovačkom prometu koji označava razred proizvoda”„BASMATI” rabljen u Ujedinjenoj Kraljevini u vezi s „rižom”
 Odluka Odjela za prigovore: odbacivanje prigovora u cijelosti
 Odluka žalbenog vijeća: odbijanje žalbe
 Tužbeni razlozi: povreda članka 8. stavka 4. Uredbe 207/2009. od 26. veljače 2009. o žigu Zajednice.


text:
 4.4.2009
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 82/30
 Recours introduit le 26 janvier 2009 — République portugaise/Commission
 (Affaire T-33/09)
 (2009/C 82/53)
 Langue de procédure: le portugais
 Parties
 Partie requérante: République portugaise (représentants: L. Inez Fernandes et J. A. de Oliveira, agents)
 Partie défenderesse: Commission des Communautés européennes
 Conclusions de la partie requérante
 —
 à titre principal, annuler la décision C(2008) 7419, du 25 novembre 2008, portant demande de paiement des astreintes en exécution de l'arrêt rendu dans l'affaire C-70/06, condamnant le Portugal a payé une astreinte, avec effet au 10 janvier 2008;
 —
 à titre subsidiaire, annuler la décision en cause pour autant que ses effets vont au-delà de la date du 29 janvier 2008;
 —
 condamner la Commission des Communautés européennes à l'entièreté des dépens ou, au cas où le Tribunal réduirait simplement le montant de l'astreinte, condamner chaque partie à supporter ses propres dépens.
 Moyens et principaux arguments
 La partie requérante sollicite l'annulation de la décision entreprise en vertu de l'article 230 CE, pour violation du traité CE ou de règles juridiques relatives à son application, par la Commission.
 En effet, en exigeant de la requérante le paiement de l'astreinte journalière à laquelle la République portugaise avait été condamnée par la Cour dans l'affaire C-70/06, relativement à la période comprise entre le 10 janvier et le 17 juillet 2008, alors que la partie requérante avait déjà intégralement exécuté les obligations qui lui incombaient en vertu de la directive 89/665 (1), la Commission a violé le traité CE ou des règles juridiques relatives à son application.
 Lorsque la Cour a rendu, le 10 janvier 2008, son arrêt dans l'affaire C-70/06, par lequel elle condamnait la requérante au paiement d'une astreinte pour chaque jour de retard dans l'adoption des mesures nécessaires aux fins de l'exécution de son arrêt du 14 octobre 2004, Commission/Portugal (C-275/03), mesures qui auraient consisté dans l'abrogation du décret-loi no 48051, du 21 novembre 1967, subordonnant l'octroi de dommages et intérêts aux personnes lésées par une violation du droit communautaire des marchés publics ou des règles nationales le transposant à la preuve d'une faute ou d'un dol, la République portugaise avait déjà approuvé la loi no 67/2007, abrogeant le décret-loi et approuvant le nouveau régime de responsabilité civile extracontractuelle de l'État et des autres entités publiques, et procédé à sa publication au journal de la République portugaise, première série, no 251, du 31 décembre 2007. Cette loi est entrée en vigueur 30 jours après sa publication, à savoir le 30 janvier 2008.
 Le 4 janvier 2008, la requérante en a informé la Cour et demandé à celle-ci de joindre la loi no 67/2007 aux pièces du dossier dans l'affaire C-70/06. Toutefois, eu égard à l'état d'avancement de la procédure, la Cour n'a pas pu prendre en considération ce fait et a rendu son arrêt le 10 janvier 2008.
 En conséquence, la requérante estime que la demande de paiement de l'astreinte ne pourrait que couvrir la période jusqu'au 9 janvier 2008 ou, dans la pire des hypothèses, vu que la date d'entrée en vigueur de la loi no 67/2007 ne coïncidait pas avec sa publication, jusqu'au 29 janvier 2008. La demande de la Commission est donc dénuée de tout fondement pour ce qui est des périodes postérieures à cette date.
 (1) Directe 89/665/CE du Conseil, du 21 décembre 1989, portant coordination des dispositions législatives, réglementaires et administratives relatives à l'application des procédures de recours en matière de passation des marchés publics de fournitures et de travaux (JO L 395, p. 33).