text:
 Viktigt rättsligt meddelande
 |
 52005PC0640
 Förslag till Rådets förordning om ändring av bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan /* KOM/2005/0640 slutlig */
 [pic] | EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION |Bryssel den 9.12.2005KOM(2005) 640 slutligFörslag tillRÅDETS FÖRORDNINGom ändring av bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan(framlagt av kommissionen)MOTIVERINGBAKGRUND● Motiv och syfteSyftet med detta utkast till rådsförordning är att autonomt upphäva tull på vissa varor enligt kapitel 27 (avfallsoljor erhållna ur petroleum) och således ändra rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan.● Allmän bakgrundKapitel 27 i Kombinerade nomenklaturen omfattar bl.a. ett antal mineraliska bränslen och mineraloljor.Nummer 2710 avser mera specifikt oljor erhållna ur petroleum (lättoljor, andra oljor än lättoljor och avfallsoljor).Oljor erhållna ur petroleum och andra produkter enligt kapitel 27 är autonomt befriade från tull när de är avsedda att genomgå en behandling enligt beskrivningen i de kompletterande anmärkningarna till detta kapitel, förutsatt att denna behandling äger rum.Detta villkor kontrolleras genom tillämpning av bestämmelserna i tullkodexen och dess tillämpningsföreskrifter (artiklarna 291–300 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 (EGT L 253, 11.10.1993, s. 1) inklusive senare ändringar).Avfallsoljor (KN-nummer 2710 99 00) omfattas för närvarande dock inte av tullfrihet, även om de är avsedda för dessa behandlingar.Det ligger i gemenskapens intresse att avfallsoljor och oljorna i sig får samma tullbehandling. Därför föreslås det att tull på avfallsoljor som skall behandlas med någon av de särskilda processer som avses i kompletterande anmärkning 4 upphävs autonomt, med förbehåll för att de kontroller som anges i tullkodexen och dess tillämpningsföreskrifter genomförs.● Gällande bestämmelserRådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan.● Förenlighet med Europeiska unionens politik och mål på andra områdenFörslaget ligger i linje med politiken i fråga om handel, företag, miljö, energi och yttre förbindelser.Samråd med berörda parter och konsekvensanalys● Samråd med berörda parterSamrådsformer, sektorer som främst berördes och de svarandes allmänna profilSamråd med arbetsgruppen för tulltaxefrågor av ekonomisk art, som företräder branschen i varje medlemsstat, har skett.Tullkodexkommitténs sektion för tulltaxe- och statistiknomenklatur (KN).Tullkodexkommitténs sektion för tulltaxe- och statistiknomenklatur (Kemi).Sammanfattning av svaren och av hur de har beaktatsUpphävandet stämmer överens med resultatet av diskussionerna i de olika grupperna.● Extern experthjälpBerörda fackområden/sakkunskaperTulltaxeexperter som företräder medlemsstaterna i arbetsgruppen för tulltaxefrågor av ekonomisk art.Tullexperter som företräder medlemsstaterna i tullkodexkommittén.Experter på kemi som företräder medlemsstaterna i tullkodexkommittén.MetoderMöten.De viktigaste organisationer och experter som rådfrågatsExperter som utsetts av respektive medlemsstat.Sammanfattning av yttranden som kommit in och tagits till varaNågra potentiellt allvarliga risker med definitiva följder har inte nämnts.Samtycke från ovannämnda kommittéer.Tillvägagångssätt för att göra rekommendationerna allmänt tillgängligaOffentliggörande av förslaget.● KonsekvensanalysSamråd mellan tjänsteavdelningar.Fördelar för miljön.Rättsliga aspekter● Sammanfattning av den föreslagna åtgärdenFörslag till RÅDETS FÖRORDNING om ändring av bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan.● Rättslig grundArtikel 26 i EG-fördraget.● SubsidiaritetsprincipenFörslaget avser ett område där gemenskapen är ensam behörig. Subsidiaritetsprincipen är därför inte tillämplig.● ProportionalitetsprincipenFörslaget är förenligt med proportionalitetsprincipen av följande skäl:Inte tillämpligt.Dessa åtgärder ligger i linje med principerna om att förenkla förfarandena för de aktörer som sysslar med utrikeshandel.● Val av regleringsformFöreslagen regleringsform: förordning.Övriga regleringsformer skulle vara olämpliga av följande skäl.I enlighet med artikel 26 i EG-fördraget skall autonoma upphävanden av tull och tullkvoter fastställas av rådet med kvalificerad majoritet på grundval av ett förslag från kommissionen.BudgetkonsekvenserTullar tas inte ut.Förslag tillRÅDETS FÖRORDNINGom ändring av bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxanEUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNINGmed beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 26,med beaktande av kommissionens förslag, ochav följande skäl:(1) Enligt Kombinerade nomenklaturen i bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87[1] upphävs tullen, autonomt och för en obegränsad tid, på vissa varor enligt kapitel 27 när de är avsedda för särskilda processer, förutsatt att vissa villkor som fastställts i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen[2] är uppfyllda.(2) Vissa avfallsoljor som är avsedda för återvinning och som klassificeras enligt KN-nummer 2710 99 00 omfattas för närvarande inte av denna befrielse.(3) Samma tullbehandling bör av miljöskäl som hänger samman med återvinning av avfallsoljor ges till avfallsoljor och oljor från samma produktgrupp, förutsatt att de tekniska och rättsliga villkoren är uppfyllda. Det ligger därför i gemenskapens intresse att tullen på sådana produkter upphävs autonomt och för en obegränsad tid.(4) Förordning (EEG) nr 2658/87 bör därför ändras i enlighet med detta.(5) Eftersom den ändring som föreskrivs i denna förordning bör tillämpas från och med samma dag som gäller för den Kombinerade nomenklaturen för 2006 enligt förordning (EG) nr 1719/2005, bör den här förordningen träda i kraft omedelbart och börja tillämpas från och med 1 januari 2006.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1I del 2 (Tulltaxan) avdelning V, kapitel 27, i bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87 skall texten i kolumn 3 för KN-nummer 2710 99 00 ersättas med följande:”3,5*____________________* Tull upphävs, autonomt och för en obegränsad tid, för produkter som är avsedda för särskilda processer (Taric-nummer 2710 99 00 10). Detta upphävande skall förutsätta att villkoren i relevant gemenskapslagstiftning är uppfyllda [se artiklarna 291–300 i förordning (EEG) nr 2454/93 (EGT L 253, 11.10.1993, s. 1)].”Artikel 2Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning .Den skall tillämpas från och med den 1 januari 2006.Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.Utfärdad i Bryssel denPå rådets vägnarOrdförandeFINANSIERINGSÖVERSIKT FÖR RÄTTSAKT FÖR FÖRSLAG SOM ENDAST PÅVERKAR BUDGETENS INKOMSTERFÖRSLAGETS BETECKNING:Förslag till rådsförordning om ändring av bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan.BUDGETRUBRIKER:Kapitel och artikel: kapitel 12, artikel 120Budgetkonsekvenser( Förslaget har inga budgetkonsekvenserX Förslaget har inga konsekvenser för budgetens utgifter men däremot för budgetens inkomster – enligt följande:Det är mycket svårt att uppskatta förlusten av egna medel. Det finns inga exakta uppgifter om importen av de produkter som möjligen är avsedda för dessa exakta användningsområden. På grundval av den import som ägde rum 2004 kan emellertid den maximala inkomstförlusten uppskattas till 744 000 euro (före avdraget på 25 %), vilket skulle ha utgjort förlusten under 2004 om samtliga produkter enligt HS-numret i fråga hade kunnat importeras tullfritt.(miljoner euro (avrundat till en decimal))Budgetrubrik | Inkomster[3] | Startpunkt | [År n] |Artikel 120 | Konsekvens för egna medel | 1.1.2006 | - 0,5 |BESTÄMMELSER OM BEDRÄGERIBEKÄMPNINGTillämpning av bestämmelserna om kontroll av användning för särskilda ändamål (artiklarna 291–300 i tillämpningsföreskrifterna för tullkodexen) samt de normala åtgärder som föreskrivs i gemenskapens tullkodex.ÖVRIGA ANMÄRKNINGARAutonomt beviljande av tullfrihet för avfallsoljor som är avsedda för en särskild process (KN- nummer ex 2710 99 00).[1] EGT L 256, 7.9.1987, s. 1. Förordningen senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1719/2005 (EUT L 286, 28.10.2005, s. 1).[2] EGT L 253, 11.10.1993, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 883/2005 (EUT L 148, 11.6.2005, s. 5).).[3] När det gäller traditionella egna medel (jordbrukstullar, sockeravgifter, tullar) anges beloppen netto, dvs. efter avdrag med 25 % för kostnader för att ta ut tull.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 30.9.2014
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 284/9
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 1029/2014
 z 26. septembra 2014,
 ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 73/2010, ktorým sa stanovujú požiadavky kvality leteckých údajov a leteckých informácií pre jednotné európske nebo
 (Text s významom pre EHP)
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 552/2004 z 10. marca 2004 o interoperabilite siete manažmentu letovej prevádzky v Európe (nariadenie o interoperabilite) (1), a najmä na jeho článok 3 ods. 5,
 keďže:
 (1)
 V článku 3 ods. 13, článku 7 ods. 5 a článku 10 ods. 1 nariadenia Komisie (EÚ) č. 73/2010 (2) sa odkazuje na nariadenie Komisie (ES) č. 2096/2005 (3), ktoré bolo zrušené vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 1035/2011 (4). Odkazy na nariadenie (ES) č. 2096/2005 v nariadení (EÚ) č. 73/2010 by sa preto mali aktualizovať tak, aby odkazovali na vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1035/2011.
 (2)
 V prílohe III k nariadeniu (EÚ) č. 73/2010 sa odkazuje na normy stanovené Medzinárodnou organizáciou pre normalizáciu (ISO). Avšak od prijatia nariadenia (EÚ) č. 73/2010 ISO zrevidovala a prečíslovala niektoré z týchto noriem. Odkazy v nariadení (EÚ) č. 73/2010 na príslušné normy ISO by sa preto mali aktualizovať, aby sa zabezpečil súlad s najnovším číslovaním a vydaním týchto noriem.
 (3)
 V prílohách I, III a XI k nariadeniu (EÚ) č. 73/2010 sa uvádzajú odkazy na rôzne vymedzenia pojmov a ustanovenia uvedené v prílohe 15 k Dohovoru o medzinárodnom civilnom letectve (Chicagský dohovor), a najmä na jeho dvanáste vydanie z júla 2004, ktoré obsahuje zmenu č. 34. Od prijatia nariadenia (EÚ) č. 73/2010 Medzinárodná organizácia civilného letectva (ICAO) zmenila niekoľko vymedzení pojmov a ustanovení a časť štruktúry prílohy 15 k Chicagskému dohovoru, naposledy v jeho štrnástom vydaní z júla 2013, ktoré obsahuje zmenu č. 37. Odkazy v nariadení (EÚ) č. 73/2010 na prílohu 15 k Chicagskému dohovoru by sa preto mali aktualizovať v záujme plnenia medzinárodných právnych záväzkov členských štátov a s cieľom zabezpečiť súlad s medzinárodným regulačným rámcom Medzinárodnej organizácie civilného letectva (ICAO).
 (4)
 Nariadenie (EÚ) č. 73/2010 by sa malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
 (5)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre jednotné nebo zriadeného článkom 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 549/2004 (5),
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Nariadenie (EÚ) č. 73/2010 sa mení takto:
 1.
 Článok 3 sa mení takto:
 a)
 Bod 7 sa nahrádza takto:
 „7.
 ‚balík integrovaných leteckých informácií‘ (integrated aeronautical information package, ďalej len ‚IAIP‘) znamená balík v tlačenom alebo elektronickom médiu, ktorý pozostáva z týchto častí:
 a)
 publikácie leteckých informácií (aeronautical information publications, ďalej len ‚AIP‘) vrátane zmien;
 b)
 dodatky k AIP;
 c)
 NOTAM definovaný v bode 17 a bulletiny predletových informácií;
 d)
 obežníky leteckých informácií a
 e)
 kontrolné zoznamy a zoznamy platných oznámení letcom (NOTAM);“
 .
 b)
 Bod 8 sa nahrádza takto:
 „8.
 ‚údaje o prekážkach‘ znamenajú údaje týkajúce sa všetkých pevných (dočasných alebo trvalých) a pohyblivých objektov alebo ich častí, ktoré sa nachádzajú v priestore určenom na pohyb lietadla po zemi alebo ktoré sa rozprestierajú nad vymedzeným povrchom určeným na ochranu lietadla počas letu, alebo ktoré sa nachádzajú mimo týchto vymedzených plôch a ktoré boli vyhodnotené ako nebezpečné pre leteckú prevádzku;“
 .
 c)
 Bod 10 sa nahrádza takto:
 „10.
 ‚letiskové kartografické údaje‘ znamenajú údaje zozbierané na účel zhromažďovania letiskových kartografických informácií;“
 .
 d)
 Bod 13 sa nahrádza takto:
 „13.
 ‚poskytovateľ leteckých informačných služieb‘ znamená organizáciu zodpovednú za poskytovanie leteckej informačnej služby s osvedčením v súlade s požiadavkami vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 1035/2011;“
 .
 e)
 Bod 24 sa nahrádza takto:
 „24.
 ‚nevyhnutné údaje‘ znamenajú údaje podľa zatriedenia v písmene c) klasifikácie celistvosti vymedzenej v kapitole 1 oddiele 1.1 prílohy 15 k Chicagskému dohovoru o medzinárodnom civilnom letectve (ďalej len ‚Chicagský dohovor‘);“
 .
 f)
 Bod 25 sa nahrádza takto:
 „25.
 ‚základné údaje‘ znamenajú údaje podľa zatriedenia v písmene b) klasifikácie celistvosti vymedzenej v kapitole 1 oddiele 1.1 prílohy 15 k Chicagskému dohovoru;“
 .
 2.
 V článku 7 sa odsek 5 nahrádza takto:
 „5. Bez toho, aby bolo dotknuté vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 1035/2011, strany uvedené v článku 2 ods. 2 zabezpečia, aby zamestnanci zodpovední za úlohy v rámci poskytovania leteckých údajov alebo leteckých informácií boli primerane vzdelaní, kompetentní a oprávnení na vykonávanie práce, ktorá sa od nich vyžaduje.“
 3.
 V článku 10 sa odsek 1 nahrádza takto:
 „1. Bez toho, aby bolo dotknuté vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 1035/2011, strany uvedené v článku 2 ods. 2 vykonávajú a udržiavajú systém riadenia kvality v rozsahu ich činností poskytovania leteckých údajov a leteckých informácií v súlade s požiadavkami stanovenými v časti A prílohy VII.“
 4.
 Príloha I sa mení v súlade s prílohou I k tomuto nariadeniu.
 5.
 Príloha III sa nahrádza znením prílohy II k tomuto nariadeniu.
 6.
 Príloha XI sa nahrádza znením prílohy III k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 26. septembra 2014
 Za Komisiu
 predseda
 José Manuel BARROSO
 (1) Ú. v. EÚ L 96, 31.3.2004, s. 26.
 (2) Nariadenie Komisie (EÚ) č. 73/2010 z 26. januára 2010, ktorým sa stanovujú požiadavky kvality leteckých údajov a leteckých informácií pre jednotné európske nebo (Ú. v. EÚ L 23, 27.1.2010, s. 6).
 (3) Nariadenie Komisie (ES) č. 2096/2005 z 20. decembra 2005, ktorým sa ustanovujú spoločné požiadavky na poskytovanie leteckých navigačných služieb (Ú. v. EÚ L 335, 21.12.2005, s. 13).
 (4) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1035/2011 zo 17. októbra 2011, ktorým sa ustanovujú spoločné požiadavky na poskytovanie leteckých navigačných služieb a ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 482/2008 a nariadenie (EÚ) č. 691/2010 (Ú. v. EÚ L 271, 18.10.2011, s. 23).
 (5) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 549/2004 z 10. marca 2004, ktorým sa stanovuje rámec na vytvorenie jednotného európskeho neba (rámcové nariadenie) (Ú. v. EÚ L 96, 31.3.2004, s. 1).
 PRÍLOHA I
 V prílohe I časti B sa písmeno a) nahrádza takto:
 „a)
 sa musia poskytovať digitálne v súlade s normami ICAO uvedenými v bodoch 9, 9a a 12 prílohy III;“.
 PRÍLOHA II
 „PRÍLOHA III
 USTANOVENIA UVEDENÉ V ČLÁNKOCH A PRÍLOHÁCH
 1.
 Kapitola 3 oddiel 3.7 (Systém riadenia kvality) prílohy 15 k Chicagskému dohovoru – Letecké informačné služby (štrnáste vydanie – júl 2013, ktoré obsahuje zmenu č. 37).
 2.
 Kapitola 3 oddiel 1.2.1 (Horizontálny referenčný systém) prílohy 15 k Chicagskému dohovoru – Letecké informačné služby (štrnáste vydanie – júl 2013, ktoré obsahuje zmenu č. 37).
 3.
 Kapitola 3 oddiel 1.2.2 (Vertikálny referenčný systém) prílohy 15 k Chicagskému dohovoru – Letecké informačné služby (štrnáste vydanie – júl 2013, ktoré obsahuje zmenu č. 37).
 4.
 Kapitola 4 [Publikácie leteckých informácií (AIP)] prílohy 15 k Chicagskému dohovoru – Letecké informačné služby (štrnáste vydanie – júl 2013, ktoré obsahuje zmenu č. 37).
 5.
 Kapitola 4 oddiel 4.3 (Špecifikácie zmien AIP) prílohy 15 k Chicagskému dohovoru – Letecké informačné služby (štrnáste vydanie – júl 2013, ktoré obsahuje zmenu č. 37).
 6.
 Kapitola 4 oddiel 4.4 (Špecifikácie dodatkov k AIP) prílohy 15 k Chicagskému dohovoru – Letecké informačné služby (štrnáste vydanie – júl 2013, ktoré obsahuje zmenu č. 37).
 7.
 Kapitola 5 (NOTAM) prílohy 15 k Chicagskému dohovoru – Letecké informačné služby (štrnáste vydanie – júl 2013, ktoré obsahuje zmenu č. 37).
 8.
 Kapitola 6 oddiel 6.2 (Poskytovanie informácií v podobe papierových kópií) prílohy 15 k Chicagskému dohovoru – Letecké informačné služby (štrnáste vydanie – júl 2013, ktoré obsahuje zmenu č. 37).
 9.
 Kapitola 10 oddiel 10.1 (Pokrytie plôch a požiadavky na poskytovanie údajov) prílohy 15 k Chicagskému dohovoru – Letecké informačné služby (štrnáste vydanie – júl 2013, ktoré obsahuje zmenu č. 37).
 9a
 Kapitola 10 oddiel 10.2 (Súbor údajov o teréne – obsah, numerická špecifikácia a štruktúra) prílohy 15 k Chicagskému dohovoru – Letecké informačné služby (štrnáste vydanie – júl 2013, ktoré obsahuje zmenu č. 37).
 10.
 Dodatok 1 [Obsah publikácie leteckých informácií (AIP)] k prílohe 15 k Chicagskému dohovoru – Letecké informačné služby (štrnáste vydanie – júl 2013, ktoré obsahuje zmenu č. 37).
 11.
 Dodatok 7 (Rozlíšenie pri zobrazovaní pri publikácii leteckých údajov a klasifikácia celistvosti) k prílohe 15 k Chicagskému dohovoru – Letecké informačné služby (štrnáste vydanie – júl 2013, ktoré obsahuje zmenu č. 37).
 12.
 Dodatok 8 (Požiadavky údajov o teréne a prekážkach) k prílohe 15 k Chicagskému dohovoru – Letecké informačné služby (štrnáste vydanie – júl 2013, ktoré obsahuje zmenu č. 37).
 13.
 Špecifikácia skupiny Object Management Group pre jednotný modelovací jazyk (UML), verzia 2.1.1.
 14.
 Medzinárodná organizácia pre normalizáciu, ISO 19107:2003 – Geografické informácie – Priestorová schéma (vydanie 1 – 8.5.2003).
 15.
 Medzinárodná organizácia pre normalizáciu, ISO 19115:2003 – Geografické informácie – Metadáta [vydanie 1 – 8.5.2003 (korigendum Cor 1:2006, 5.7.2006)].
 16.
 Medzinárodná organizácia pre normalizáciu, ISO 19139:2007 – Geografické informácie – Metadáta – implementácia schémy XML (vydanie 1 – 17.4.2007).
 17.
 Medzinárodná organizácia pre normalizáciu, ISO 19118:2011 – Geografické informácie – Kódovanie (vydanie 2 – 10.10.2011).
 18.
 Medzinárodná organizácia pre normalizáciu, ISO 19136:2007 – Geografické informácie – Geografický značkovací jazyk (GML) (vydanie 1 – 23.8.2007).
 19.
 Medzinárodná organizácia pre normalizáciu, ISO/IEC 19757-3:2006 – Informačná technológia – Jazyky Document Schema Definition (DSDL) – Časť 3: Validácia podľa pravidiel – Schematron (vydanie 1 – 24.5.2006).
 20.
 Dokument ICAO Doc 9674-AN/946 – Svetový geodetický systém – Príručka z roku 1984 (druhé vydanie – 2002).
 21.
 Kapitola 7 oddiel 7.3.2 [Algoritmus cyklickej redundantnej kontroly (CRC)] ICAO Doc 9674-AN/946 – Svetový geodetický systém – Príručka z roku 1984 (WGS-84) (druhé vydanie – 2002).
 22.
 Medzinárodná organizácia pre normalizáciu, ISO/IEC 27002:2005 – Informačná technológia – Bezpečnostné metódy – Zásady riadenia informačnej bezpečnosti (vydanie 1 – 15.6.2005).
 23.
 Medzinárodná organizácia pre normalizáciu, ISO 28000:2007: – Špecifikácia systémov riadenia bezpečnosti pre zásobovací reťazec [vydanie 1 – 21.9.2007 reviduje sa a má ho nahradiť vydanie 2 s cieľovým dátumom 31.1.2008 (v štádiu zisťovania)].
 24.
 Eurocae ED-99A, Používateľské požiadavky na letiskové kartografické informácie (október 2005).
 25.
 Medzinárodná organizácia pre normalizáciu, ISO 19110:2005 – Geografické informácie – Metodika vytvárania katalógov charakteristík (vydanie 1).“
 PRÍLOHA III
 „PRÍLOHA XI
 ROZDIELY OZNÁMENÉ ICAO UVEDENÉ V ČLÁNKU 14
 Kapitola 3 oddiel 3.5.2 (Cyklická redundantná kontrola) prílohy 15 k Chicagskému dohovoru – Letecké informačné služby. (štrnáste vydanie – júl 2013, ktoré obsahuje zmenu č. 37)“


type: caselaw

text:
25.3.2006
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 74/20
 Ricorso presentato il 2 novembre 2005 — ARCHI.M.E.D. — E.S/Commissione
 (Causa T-396/05)
 (2006/C 74/40)
 Lingua processuale: il francese
 Parti
 Ricorrente: Architecture, Microclimat, Energies Douces — Europe et Sud SARL (ARCHI.M.E.D. — E.S) (Ganges, Francia) [Rappresentanti: avv.ti P.-P. van Gehuchten, J. Sambon, P. Reyniers]
 Convenuta: Commissione delle Comunità europee
 Conclusioni della ricorrente
 —
 annullare la decisione di compensazione della Commissione contenuta nella lettera 5 ottobre 2005, notificata alla ricorrente in data 10 ottobre 2005;
 —
 annullare la decisione di recupero contenuta nella lettera 30 agosto 2005 e nella nota di debito 23 agosto 2005, n. 3240705638, notificate alla ricorrente in data 2 settembre 2005;
 —
 condannare la Commissione a tutte le spese.
 Motivi e princiopali aregomenti
 La ricorrente è parte nel contratto BU 209-95 concluso con la Commissione a seguito della gara di appalto lanciata nell'ambito del programma specifico di ricerca e di sviluppo tecnologico nel settore dell'energia non nucleare (1) e inteso alla realizzazione di un progetto di ristrutturazione di uno stabile in Lione utilizzando i metodi dell'architettura solare e bioclimatica. Nel realizzare i suoi obblighi contrattuali la ricorrente ha comunicato il 12 dicembre 2001 alla Commissione la relazione finale del progetto. La Commissione non ha accettato tale relazione e le ha fatto pervenire, in data 5 luglio 2002, una decisione di recupero degli anticipi versati rifiutando di accettare taluni costi da essa dichiarati nella detta relazione. Né il carteggio di corrispondenza tra le parti, né le riunioni tenutesi, né l'intervento di un mediatore hanno potuto portare a una soluzione amichevole della controversia.
 Con lettera raccomandata 30 agosto 2005 la Commissione ha fatto pervenire alla ricorrente una decisione finale di recupero preceduta da una nota di debito del 23 agosto 2005. Con altra lettera raccomandata 5 ottobre 2005, la Commissione le ha altresì comunicato una decisione che le oppone la compensazione tra i loro reciproci crediti: crediti della Commissione nei confronti della ricorrente nell'ambito del contratto in esame, da un lato, e, dall'altro, crediti della ricorrente nei confronti della Commissione, che essa vanta nell'ambito di un altro contratto. Si tratta delle decisioni impugnate.
 La ricorrente contesta le decisioni invocando due motivi principali.
 In primo luogo, sostiene che con le decisioni impugnate la Commissione violerebbe presupposti extragiudiziali della compensazione tra crediti reciproci. La ricorrente sostiene che una siffatta compensazione non sarebbe possibile, dal momento che i crediti sono disciplinati da due ordinamenti giuridici distinti. Orbene, secondo la ricorrente, i crediti che essa vanta nei confronti della Commissione sarebbero, in effetti, fondati sul diritto comunitario, mentre i crediti che la Commissione vanterebbe nei confronti della ricorrente sarebbe disciplinati dal diritto francese. Inoltre, sostiene che la Commissione non avrebbe base giuridica che le consenta di operare la compensazione opposta alla ricorrente, dato che i crediti di cui trattasi non sono ancora certi, come dimostrato dalle numerose contestazioni da parte della ricorrente stessa, e il procedimento dinanzi al mediatore non si è a tutt'oggi concluso.
 Con il secondo motivo la ricorrente sostiene che la decisione di recupero dovrebbe essere annullata per mancanza di motivazione. Assume che la Commissione non avrebbe mai fornito spiegazioni sufficienti, in particolare nei confronti degli argomenti sollevati dalla ricorrente circa il modo con cui essa ha fissato l'importo del suo credito.
 (1) Programma posto in essere con decisione del Consiglio 23 novembre 1994, 94/806/CE (GU L 334 del 22 dicembre 1994, pag. 87)


type: contracts

text:
 30.7.2015
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 L 202/52
 DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE
 No 198/2014
 de 25 de septiembre de 2014
 por la que se modifica el anexo XXI (Estadísticas) del Acuerdo EEE [2015/1266]
 EL COMITÉ MIXTO DEL EEE,
 Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo denominado «el Acuerdo EEE», y, en particular, su artículo 98,
 Considerando lo siguiente:
 (1)
 Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento de Ejecución (UE) no 205/2014 de la Comisión, de 4 de marzo de 2014, por el que se establecen condiciones uniformes de ejecución del Reglamento (UE) no 1260/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre estadísticas demográficas europeas, en lo que concierne a los desgloses de los datos, los plazos y las revisiones de datos (1).
 (2)
 Procede, por tanto, modificar en consecuencia el anexo XXI del Acuerdo EEE.
 HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
 Artículo 1
 Después del punto 18z4 [Reglamento (UE) no 141/2013 de la Comisión] del anexo XXI del Acuerdo EEE, se inserta el punto siguiente:
 «18z5.
 32014 R 0205: Reglamento de Ejecución (UE) no 205/2014 de la Comisión, de 4 de marzo de 2014, por el que se establecen condiciones uniformes de ejecución del Reglamento (UE) no 1260/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre estadísticas demográficas europeas, en lo que concierne a los desgloses de los datos, los plazos y las revisiones de datos (DO L 65 de 5.3.2014, p. 10).».
 Artículo 2
 Los textos del Reglamento de Ejecución (UE) no 205/2014 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos.
 Artículo 3
 La presente Decisión entrará en vigor el 26 de septiembre de 2014, siempre que se hayan transmitido todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE (2).
 Artículo 4
 La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea.
 Hecho en Bruselas, el 25 de septiembre de 2014.
 Por el Comité Mixto del EEE
 El Presidente
 Kurt JÄGER
 (1) DO L 65 de 5.3.2014, p. 10.
 (2) No se han indicado preceptos constitucionales.


text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0112(01)
 Beschluss Nr. 3/2000 des AKP-EG-Ministerrats vom 15. Dezember 2000 über die Annahme spezifischer finanzieller Maßnahmen, die die Kontinuität bestimmter Aktivitäten im Rahmen des 8. EEF bis zum Inkrafttreten des AKP-EG-Partnerschaftsabkommens gewährleisten sollen
 Amtsblatt Nr. L 008 vom 12/01/2001 S. 0038 - 0039
 Beschluss Nr. 3/2000 des AKP-EG-Ministerratsvom 15. Dezember 2000über die Annahme spezifischer finanzieller Maßnahmen, die die Kontinuität bestimmter Aktivitäten im Rahmen des 8. EEF bis zum Inkrafttreten des AKP-EG-Partnerschaftsabkommens gewährleisten sollen(2001/30/EG)DER AKP-EG-MINISTERRAT -gestützt auf das Vierte AKP-EG-Abkommen, geändert durch das am 4. November 1995 in Mauritius unterzeichnete Abkommen, insbesondere auf Artikel 282 Absatz 5,gestützt auf das am 23. Juni 2000 in Cotonou unterzeichnete AKP-EG-Partnerschaftsabkommen,in Erwägung nachstehender Gründe:(1) Mit dem Beschluss Nr. 1/2000 vom 27. Juli 2000 nahm der AKP-EG-Ministerrat Übergangsmaßnahmen für den Zeitraum vom 2. August 2000 bis zur Ratifizierung des AKP-EG-Partnerschaftsübereinkommens an, die die vorzeitige Anwendung einiger Bestimmungen dieses Abkommens betreffen, und sah die weitere Anwendung einiger Bestimmungen des Vierten Abkommens von Lomé, geändert durch das am 4. November 1995 in Mauritius unterzeichnete Abkommen, vor. Gemäß Artikel 2 jenes Beschlusses bleiben die Bestimmungen des Abkommens von Lomé bezüglich der Befugnis des AKP-EG-Ministerrats, über die Verwendung der nicht zugewiesenen Mittel aus dem 6., 7. und 8. EEF zu entscheiden, anwendbar.(2) Entsprechend der gemäß Artikel 282 des Abkommens von Lomé durchgeführten Halbzeitevaluierung der nationalen Richtprogramme ist es angebracht, für die Richtprogramme bestimmter Länder und Regionen, die sich bei der Aufnahme der Mittel und bei der Durchführung der Projekte als leistungsfähig erwiesen haben und die ihre ursprüngliche Zuweisung vollständig oder fast vollständig gebunden haben, zusätzliche Mittel bereitzustellen.(3) Um die Fortführung bestimmter Aktivitäten, insbesondere derjenigen, die gemeinsame AKP-EG-Institutionen betreffen, sicherzustellen, sollten zusätzliche Mittel für die regionale Zusammenarbeit zwischen den AKP-Staaten bereitgestellt werden.(4) Um sicherzustellen, dass die Gemeinschaft weiterhin benachteiligte Flüchtlinge in Entwicklungsländern unterstützt, sollten zusätzliche Mittel für Maßnahmen im Rahmen der Flüchtlingshilfe bereitgestellt werden.(5) Damit das Zentrum für Unternehmensentwicklung (ZUE) und das Zentrum für landwirtschaftliche Entwicklung (TZL) ihre Aktivitäten weiterführen können, sollten die zur Deckung der finanziellen Bedürfnisse dieser Zentren im Haushaltsjahr 2001 benötigten Mittel bereitgestellt werden -BESCHLIESST:Artikel 1ZUE/TZL(1) Im Vorgriff auf den 9. EEF werden aus den nicht zugewiesenen Mitteln des 8. EEF folgende Beträge bereitgestellt:- maximal 22 Mio. Euro zur Finanzierung des ZUE-Haushalts im Jahr 2001;- maximal 12 Mio. Euro zur Finanzierung des TZL-Haushalts im Jahr 2001.(2) Etwaige Restmittel aus den Mitteln zur Finanzierung des ZUE und des TZL, die im Haushaltsjahr 2001 keine Verwendung finden, werden automatisch auf das Haushaltsjahr 2002 übertragen.Artikel 2Zusätzliche Zuweisungen für die RichtprogrammeDie ursprüngliche Mittelausstattung der Richtprogramme im Rahmen des 8. EEF der Länder und Regionen, die gute Ergebnisse erzielt haben und ihre ursprüngliche Zuweisung vollständig oder fast vollständig gebunden haben, wird um 125,6 Mio. Euro aus den nicht zugewiesenen Mitteln des 8. EEF erhöht. Für die Zuweisung dieser Mittel gelten folgende Kriterien:1. eine Zuweisung in Höhe von 100 % der zweiten Tranche gemäß Artikel 282 Unterabsatz 3 des überarbeiteten Vierten Abkommens von Lomé;2. Projekte, für die bereits Durchführbarkeitsstudien angefertigt wurden und die bald für eine Finanzierung vorgeschlagen werden können.Auf der Grundlage dieser Kriterien wird die Kommission die genauen Zuweisungen für die einzelnen Länder/Regionen festlegen.Artikel 3Intra-AKPVon den nicht zugewiesenen Mitteln des 8. EEF werden 265 Mio. Euro für die regionale Zusammenarbeit zwischen den AKP-Staaten verwendet. Davon sind 100 Mio. Euro als gesonderte Zuweisung zur Förderung des Handels bestimmt.Artikel 4FlüchtlingshilfeVon den nicht zugewiesenen Mitteln des 8. EEF sind 100 Mio. Euro für Maßnahmen im Rahmen der Flüchtlingshilfe gemäß Artikel 72 Unterabsatz 3 Buchstabe d) und Artikel 72 Absatz 4 des AKP-EG-Partnerschaftsabkommens bestimmt.Artikel 5Die Kommission wird aufgefordert, die notwendigen Maßnahmen für die Umsetzung dieses Beschlusses zu ergreifen.Artikel 6Dieser Beschluss tritt am Tag seiner Annahme in Kraft.Geschehen zu Brüssel am 15. Dezember 2000.Für den AKP-EG MinisterratDer PräsidentD. Gillot


type: other

text:
Ampeg Portaflex PF-210HE 450W basszusláda | Hangszerdiszkont.hu Rendelés: +36 20 260 4572 Termékinfó: +36 20 452 3747 Akciók Regisztráció Fiókom Információ Kívánságlista (0) 0 termék - 0 Ft Az Ön bevásárlókosara még üres!
 FőoldalGitárerősítőBasszusládákAmpeg Portaflex PF-210HE 450W basszusláda
 LeírásÉrtékelés (0)Teljesítmény: 450 Watt RMS 8 Ohm-onHangszóró: 2x 10" kerámia Eminence LF, 1" kompressziós magassugárzó, L-Pad szintû szabályzóval Felhajtható fedelû szekrényMasszív, 15 mm-es rétegelt nyárfa burkolatFekete gyémánt tolex borításVintage B-15 rácsMéret: 584 x 533 x 356 mmSúly: 21.6 kgVélemény írása
 Kérlek lépj be vagy regisztrálj a vélemény íráshozAmpeg Portaflex PF-210HE 450W basszusládaDíjtalan országos házhoz szállítás25.000 Ft-tól ingyenes - 25.000 Ft alatt is is csak 990 Ft!Akár 10 év garanciaMárkától függően, 1-10 év garanciát vállalunkWebshopunkban & üzletünkben elfogadott bankkártya típusokVisa/Visa Electron/V-Pay/MasterCard/Maestro/JCB (American Ex. nem)Erzsébet kártyával is fizethetszÜzletünkben ajándék, iskolai & gyermekvédelmi utalványokkal & kártyával fizethetsz. Webshopban & a futárnak tövényi szabályozás miatt sajnos nem. Az utalványokat postázhatod is, a részletekért kérlek írj e-mailt!OTP Cafetéria ajándék & iskolakezdési kártyával is fizethetszÜzletünkben igen, a Webshopban & a futárnak tövényi szabályozás miatt sajnos nem tudsz fizetni. Ha nincs lehetőséged elutazni hozzánk, kérlek írj e-mailt.Megtekintések: 1702Gyártó: AmpegTermék kód: ampf210heJutalom pont: 1659Elérhetőség: RaktáronGarancia: 2 év165.900 FtNettó ár: 130.630 FtÁr jutalom pontban: 165901
 Ampeg PN-115HLF 575W basszusládaTeljesítmény: 575W / 8 Ohm
 Hangszóró: 15" custom US-made Eminence LF, 1" Eminence APT:50 HF hangszó..
 Ampeg Portaflex PF-115HE 450W basszusládaTeljesítmény: 450 W RMS 8 Ohm-on
 Hangszóró: 1x 15" kerámia Eminence LF, 1" kompressziós magassugárz..
 Nettó ár: 110.945 Ft
 Ampeg SVT-210AV 200W basszusládaTeljesítmény: 200 Watt, 8 Ohm
 Hangszóró: 2x 10" EminenceFrekvenciaválasz (-3dB): 58 Hz - 5 kHzJack ..
 Ampeg Portaflex PF-115LF 400W basszusládaTeljesítmény: 400 Watt RMS, 8 Ohm
 Hangszóró: 1x 15′′ kerámia Eminence mélyhangszóró
 Frekvencia átvi..
 Ampeg Portaflex PF-410HLF 800W basszusládaTeljesítmény: 800 Watt RMS, 8 Ohm
 Hangszóró: 4x 10" kerámia Eminence mélyhangszóró
 , 1" magashangs..
 Nettó ár: 170.000 Ft


type: wikipedia

text:
 1864 (MDCCCLXIV) a fost un an bisect al calendarului gregorian, care a început într-o zi de vineri.
 Evenimente
 Februarie
 1 februarie: Începe Al Doilea Război Germano-Danez. Viitorul rege al României, Carol I, a participat ca voluntar în armata Prusiei, în timpul războiului, mai ales la asaltul citadelelor Fredericia și Dybbøl.
 Martie
 10 martie: Ludovic al II-lea al Bavariei devine rege al Bavariei la vârsta de 18 ani, după moartea tatălui său, Maximilian al II-lea al Bavariei.
 Aprilie
 9 aprilie: În România apare Legea privind interzicerea cumului de funcții publice.
 13 aprilie: Camera votează o moțiune de vot de blam împotriva guvernului Kogălniceanu însă Cuza refuză primirea demisiei.
 Mai
 2 mai: Lovitura de stat de la 2 mai, Alexandru Ioan Cuza dizolvă Adunarea Legiuitoare și promulgă o nouă constituție, care întărea puterea domnului în detrimentul legislativului și o nouă Lege electorală care sporea considerabil numărul alegătorilor.
 10-14 mai: În România are loc Plebiscitul pentru aprobarea Statutului Dezvoltător al Convenției de la Paris.
 Iunie
 25 iunie: Carol de Württemberg devine rege de Württemberg după moartea tatălui său, Wilhelm I de Württemberg.
 Iulie
 4 iulie: Se înființează Universitatea din București, având secții de drept, științe și filosofie (litere).
 August
 14 august: Alexandru Ioan Cuza promulgă printr-un decret Legea Rurală, care urmează să intre în vigoare la 23 aprilie 1865. Țăranii sunt eliberați de sarcinile feudale și erau împroprietăriți cu loturile de pământ pe care le foloseau, prin răscumpărare.
 Septembrie
 15 septembrie: Se decretează Legea introducerii sistemului metric în România; va intra în vigoare de la 1 ianuarie 1866.
 Noiembrie
 8 noiembrie: Abraham Lincoln câștigă alegerile prezidențiale din Statele Unite din 1864, cu 55% din voturi, în fața lui George B. McClellan. Vicepreședinte este Andrew Johnson.
 Decembrie
 2 decembrie: Cuza promulgă "Codul penal" care va intra în vigoare la 1 mai 1865.
 4 decembrie: Cuza promulgă "Codul civil" care va intra în vigoare la 1 ianuarie 1866.
 5 decembrie: Este adoptată "Legea asupra Instrucțiunii Publice", prin care învățământul devenea unitar, în întreaga Românie.
 Nedatate
 Al.I. Cuza emite decretul privind înființarea Școlii Naționale de Arte Frumoase din București. De-a lungul timpului a purtat și alte denumiri: 1931 - Academia de Belle-Arte; 1942 - Școala Superioară de Arte din București; 1948 - Institutul de Arte Plastice „Nicolae Grigorescu”; 1990 - Academia de Arte; 1995 - Universitatea de Arte și 2002 - Universitatea Națională de Arte București.
 Société Générale. Importantă bancă franceză comercială cu sediul central la Paris. În anul 1946 a fost naționalizată.
 Arte, știință, literatură și filozofie
 Jules Verne publică O călătorie spre centrul Pământului.
 Nașteri
 7 ianuarie: Philip Jaisohn, politician, militant pentru independență și jurnalist coreean (d. 1951)
 8 ianuarie: Albert Victor, Duce de Clarence (d. 1892)
 10 ianuarie: Marele Duce Petru Nicolaevici al Rusiei (d. 1931)
 13 ianuarie: Wilhelm Wien, fizician german, laureat al Premiului Nobel (d. 1928)
 12 februarie: Infanta Eulalia a Spaniei (d. 1958)
 17 februarie: Gheorghe Wassilko de Serecki, politician român în Imperiul Austro-Ungar (d. 1940)
 22 februarie: Jules Renard, scriitor francez (d. 1910)
 7 martie: Wilhelm, Prinț de Hohenzollern, Șeful Casei de Hohenzollern-Sigmaringen (d. 1927)
 14 martie: Prințesa Marie Anne de Saxa-Altenburg (d. 1918)
 21 martie: Gheorghe Ghibănescu, istoric și filolog, membru corespondent al Academiei Române (d. 1936)
 21 aprilie: Max Weber, sociolog german (d. 1920)
 21 mai: Stéphanie a Belgiei, soția Prințului Moștenitor Rudolf al Austriei (d. 1945)
 11 iunie: Richard Strauss (n. Richard Georg Strauss), compozitor german (d. 1949)
 22 iunie: Hermann Minkowski, matematician german (d. 1909)
 22 iunie: Ioan Russu-Șirianu, ziarist, scriitor, politician român (d. 1909)
 20 iulie: Erik Axel Karlfeldt, poet suedez, laureat al Premiului Nobel (d. 1931)
 21 iulie: Ermil A. Pangrati, politician și ministru român (d. 1931)
 20 august: Ion I.C. Brătianu (aka Ionel Brătianu), om politic român, prim-ministru al României (1909-1927, cu intermitențe), fiul lui I.C. Brătianu (d. 1927)
 23 august: Eleftherios Venizelos, politician grec, prim-ministru al Greciei (1910-1920 și 1928-1932), (d. 1936)
 21 septembrie: Elena Văcărescu, scriitoare franceză de origine română (d. 1947)
 29 septembrie: Gheorghe Ghibănescu, istoric și filolog român (d. 1936)
 29 septembrie: Miguel de Unamuno, scriitor și filosof spaniol (d. 1936)
 5 octombrie: Louis Jean Lumière, cineast și inventator francez, fratele lui Auguste (d. 1948)
 10 octombrie: Charlotte de Schaumburg-Lippe, a doua soție a regelui Wilhelm al II-lea de Württemberg (d. 1946)
 1 noiembrie: Marea Ducesă Elisabeta Fiodorovna (d. 1918)
 9 noiembrie: Paul Sérusier, pictor francez (d. 1927)
 11 noiembrie: Maurice Leblanc, scriitor francez (d. 1941)
 24 noiembrie: Henri de Toulouse-Lautrec, pictor francez (d. 1901)
 8 decembrie: Camille Claudel, sculptor francez (d. 1943)
 23 decembrie: Zorka, prințesă a Serbiei (n. Ljubica Petrović-Njegoš), (d. 1890)
 Decese
 28 ianuarie: Benoît Paul Émile Clapeyron, 64 ani, inginer și fizician francez (n. 1799)
 1 februarie: Luisa Maria Tereza de Bourbon-Artois (n. Louise Marie Thérèse d'Artois), 44 ani (n. 1819)
 7 februarie: Vuk Stefanović Karadžić, 76 ani, filolog și lingvist sârb (n. 1787)
 5 martie: Hermann, Prinț de Wied (n. Wilhelm Hermann Karl), 49 ani (n. 1814)
 10 martie: Maximilian al II-lea al Bavariei, 52 ani (n. 1811)
 28 martie: Prințesa Louise Charlotte a Danemarcei, 74 ani (n. 1789)
 2 aprilie: Prințesa Hildegard a Bavariei (n. Hildegard Luise Charlotte Theresia Friederike), 38 ani (n. 1825)
 26 aprilie: Augusta de Austria (n. Auguste Ferdinande), 39 ani, prințesă de Bavaria (n. 1825)
 29 aprilie: Abraham Gesner, 66 ani, medic, fizician și geolog canadian (n. 1797)
 29 aprilie: Charles Julien Brianchon, 76 ani, matematician francez (n. 1783)
 16 mai: Simion Bărnuțiu, 55 ani, ideolog al Revoluței de la 1848 din Transilvania, jurist, filosof și estetician român (n. 1808)
 19 mai: Nathaniel Hawthorne (n. Nathaniel Hathorne), 59 ani, scriitor american (n. 1804)
 20 mai: John Clare, 70 ani, poet romantic englez (n. 1793)
 12 iunie: Mihail Suțu, 80 ani, domnitor al Moldovei (1819-1821), (n. 1784)
 25 iunie: Regele Wilhelm I de Württemberg (n. Wilhelm Friedrich Karl), 82 ani (n. 1781)
 5 septembrie: Ioan Maiorescu (n. Ioan Trifu), 53 ani, profesor de istorie, diplomat român, tatăl lui Titu Maiorescu (n. 1811)
 3 noiembrie: Antônio Gonçalves Dias, 41 ani, poet și dramaturg brazilian (n. 1823)
 8 decembrie: George Boole, 49 ani, matematician, logician și filozof britanic (n. 1815)
 21 decembrie: Arhiducele Louis de Austria (n. Louis Joseph Anton Johann), 80 ani (n. 1784)
 Vezi și
 Listă de conducători de stat din 1864
 1864


text:
 30.1.2020
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 26/67
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 št. 69/2018
 z dne 23. marca 2018
 o spremembi Priloge XX (Okolje) k Sporazumu EGP [2020/86]
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP) in zlasti člena 98 Sporazuma EGP,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2017/2286 z dne 6. decembra 2017 o priznanju zahtev sistema okoljskega ravnanja Eco-Lighthouse kot skladnih z ustreznimi zahtevami sistema za okoljsko ravnanje in presojo (EMAS) v skladu s členom 45 Uredbe (ES) št. 1221/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o prostovoljnem sodelovanju organizacij v Sistemu Skupnosti za okoljsko ravnanje in presojo (1) je treba vključiti v Sporazum EGP.
 (2)
 Prilogo XX k Sporazumu EGP bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –
 SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:
 Člen 1
 Za točko 1eak (Sklep Komisije (EU) 2017/2285) Priloge XX k Sporazumu EGP se vstavi naslednja točka:
 „1eal.
 32017 D 2286: Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2017/2286 z dne 6. decembra 2017 o priznanju zahtev sistema okoljskega ravnanja Eco-Lighthouse kot skladnih z ustreznimi zahtevami sistema za okoljsko ravnanje in presojo (EMAS) v skladu s členom 45 Uredbe (ES) št. 1221/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o prostovoljnem sodelovanju organizacij v Sistemu Skupnosti za okoljsko ravnanje in presojo (UL L 328, 12.12.2017, str. 87).“
 Člen 2
 Besedilo Izvedbenega sklepa (EU) 2017/2286 v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavi v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, je verodostojno.
 Člen 3
 Ta sklep začne veljati 24. marca 2018 pod pogojem, da so bila predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma EGP (*1).
 Člen 4
 Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.
 V Bruslju, 23. marca 2018
 Za Skupni odbor EGP
 Predsednik
 Claude MAERTEN
 (1) UL L 328, 12.12.2017, str. 87.
 (*1) Navedena ni nobena ustavna zahteva.


text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 22001A0807(13)
 Official Journal L 213 , 07/08/2001 P. 0112 - 0119
 ANNESSFtehimbejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika tat-Turkija dwar il-parteċipazzjoni tar-Repubblika tat-Turkija fl-Aġenizija Ewropea għall-Ambjent u n-network Ewropew ta' l-informazzjoni u osservazzjoni ambjentaliIl-KOMUNITÀ EWROPEA,fuq naħa waħda,u r-REPUBBLIKA TAT-TURKIJA, minnhawn 'il quddiem msejħa t-"Turkija",minn naħa l-oħra,JIEĦDU KONJIZZJONI ta' l-applikazzjoni tat-Turkija għall-parteċipazzjoni fl-Aġenzija Ewropea ta' l-Ambjent qabel is-sħubija,JFAKKRU li l-Kunsill Ewropej tal-Lussumburgu (Diċembru 1997) għamel l-parteċipazzjoni fil-programmi tal-Komunità u l-aġenziji bħala mezz biex iħaffef l-istrateġija qabel s-sħubija,JIEĦDU KONJIZZJONI tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1210/90, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 933/1999, fuq it-twaqqif ta' l-Aġenzija Ewropea Ambjentali u r-reti Ewropej ta' l-informazzjoni ambjentali u osservazzjoni,JIRRIKONOXXU l-fatt li l-għan aħħari tat-Turkija hu li ssir membru ta' l-Unjoni Ewropea, u li l-parteċipazzjoni fl-Aġenzija Ambjentali Ewropea għandu jgħin lit-Turkija tilħaq dan l-għan.FTIEHMU KIF ĠEJ:Artikolu 1It-Turkija għandha tipparteċipa fis-sħiħ fl-Aġenzija Europea għall-Ambjent, hawnhekk magħrufa bħala l-"Aġenzija", u n-network ta' l-informazzjoni u l-osservazzjoni ta' l-ambjent Ewropew (Eionet), kif imwaqqaf mir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1210/90, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 933/1999.Artikolu 2It-Turkija għandha tikkontribwixxi finanzjarjament għall-attivitajiet imsemmija taħt l-Artikolu 1 (Aġenzija u Eionet) b'dawn li ġejjin:- il-kontribuzzjoni għandha tiżdied progressivament f'perjodu ta' tliet snin matul liema l-attivitajiet isiru fit-Turkija. Il-kontribuzzjonijiet finanzjarji meħtieġa huma:- l-1 sena : EUR 2033000- it-2 sena : EUR 2596000- it-3 sena : EUR 3127000.Mir-raba' sena mid-dħul fis-seħħ ta' dan il-Ftehim it-Turkija għandha ġġorr l-ispejjeż kollha tal-kontribuzzjoni finanzjarja, i.e. EUR 3127000,- l-appoġġ finanzjarju possibbli mill-programmi ta' għajnuna tal-Komunità għandhom jiġu miftehma separatament skond il-programm relevanti tal-Komunità.Iżjed termini u kondizzjonijiet fuq il-kontribuzzjoni finanzjarja tat-Turkija huma stabbiliti fl-Anness I ta' dan il-Ftehim, liema għandhom jiffurmaw parti integrali miegħu.Artikolu 3It-Turkija għandha tipparteċipa bis-sħiħ, mingħajr id-dritt tal-vot, fil-Bord Maniġerjali ta' l-Aġenzija u għandha tkun assoċċjata max-xogħol tal-Kumitata Xjentifiku ta' l-Aġenzija.Artikolu 4It-Turkija għandha, fit-tliet xhur mid-dħul fis-seħħ ta' dan il-Ftehim, tinforma l-Aġenzija bl-elementi komponenti ewlenin tar-reti ta' l-informazzjoni nazzjonali tagħha kif stabbiliti fl-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1210/90 kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 933/1999.Artikolu 5It-Turkija għandha b'mod partikolari taħtar minn fost l-istituzzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 4 jew minn fost organizzazzjonijiet oħra stabbiliti fit-territorju tagħha "punt ċentrali nazzjonali" biex tikkordina u/jew tittrasmetti l-informazzjoni li għandha tingħata f'livell nazzjonali lill-Aġenzija u lill-istituzzjonijiet jew korpi li jagħmlu parti mill-Eionet, inklużi ċ-ċentri tematiċi msemmija taħt l-Artikolu 6.Artikolu 6It-Turkija tista' wkoll, fil-perijodu stipulat fl-Artikolu 4, tindika l-istituzzjonijiet jew organizzazzjonijiet oħra stabbiliti fit-territorju tagħha, li jistgħu jkunu fdati speċifikament bil-ħidma li jikkoperaw ma' l-Aġenzija rigward ċerti temi ta' interess partikolari. Din l-istituzzjoni hekk indikata għandha tkun f'pożizzjoni li tikkonkludi ftehim ma' l-Aġenzija biex taġixxi bħala ċentru tematiku tan-network għal ħidmiet speċifiċi. Dawn iċ-ċentri għandhom jikkoperaw ma' istituzzjonijiet oħra, li jifformaw parti min-network.Artikolu 7Fi żmien tliet xhur minn meta jirċievu l-informazzjoni msemmija fl-Artikoli 4, 5 u 6, il-Bord ta' Tmexxija ta' l-Aġenzija għandu jirrevedi l-elementi prinċipali tan-network biex jikkonsidra l-parteċipazzjoni tat-Turkija.Artikolu 8It-Turkija għandha tforni data skond l-obbligi u l-prattika stabbiliti fil-programm ta' ħidma ta' l-Aġenzija.Artikolu 9L-Aġenzija tista' taqbel ma' l-istituzzjonijiet jew korpi maħtura mi-Turkija u li jagħmlu parti min-network, kif imsemmi fl-Artikoli 4, 5 u 6, fuq l-arranġamenti meħtieġa, f'kuntratti partikolari, biex twettaq b'suċċess il-ħidmiet li hija tista' tafdalhom.Artikolu 10Data ambjentali pprovduta lil jew li toħroġ mill-Aġenzija tista' tiġi ppubblikata u għandha ssir aċċessibbli għall-pubbliku, iżda l-informazzjoni konfidenzali tingħata l-istess ammont ta' ħarsien fit-Turkija li tingħata ġewwa l-Komunità.Artikolu 11L-Aġenzija għandu jkollha personalità legali fit-Turkija. Għandha tgawdi fit-Turkija s-setgħa legali l-aktar estensiva mogħtija lill-persuni legali taħt il-liġijiet tagħha.Artikolu 12It-Turkija għandha, bħala rilevanti, tapplika għall-Aġenzija l-Protokoll ta' Privileġġi u l-Immunitajiet tal-Komunitajiet Ewropej, li, bħala l-Anness II ta' dan il-Ftehim, għandu jagħmel parti integrali minnu.Artikolu 13Permezz ta' deroga mill-Artikolu 12(2)(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE, Euratom, KEFA) Nru 259/68 fuq ir-Regolamenti ta' l-iStaff ta' Uffiċjali u l-Kondizzjonijiet ta' Impjieg ta' Impjegati Oħra tal-Komunitajiet Ewropej, ċittadini tat-Turkija li jgawdu d-drittijiet kollha tagħhom bħala ċittadini jistgħu jiġu ingaġġati b'kuntratt mid-Direttur Eżekuttiv ta' l-Aġenzija.Artikolu 14Il-Partijiet għandhom jieħdu kull miżuri ġenerali jew speċifiċi meħtieġa biex iwettqu l-obbligi tagħhom taħt dan il-Ftehim. Għandhom jaraw li l-għanijiet stipulati f'dan il-Ftehim jintlaħqu.Artikolu 15Dan il-Ftehim huwa ffirmat għal perijodu indefinit sakemm it-Turkija ssir membru ta' l-Unjoni Ewropea. Kull parti tista' tiddenunzja dan il-Ftehim billi tgħarraf lill-Parti l-oħra. Dan il-Ftehim għandu jieqaf milli japplika sitt xhur wara d-data tal-konsenja ta' din in-notifika lill-Parti l-oħra.Artikolu 16Dan il-Ftehim għandu japplika, minn banda, għat-territorji li fihom it-Trattati li jistabbilixxu l-Komunità Ewropea, il-Komunità għall-Enerġija Atomika Ewropea u l-Komunità Ewropea għal Faħam u Azzar ikunu applikati u bil-kondizzjonijiet stipulati f'dawk it-Trattati u, mill-banda l-oħra, għat-territorju tat-Turkija.Artikolu 17Dan il-Ftehim għandu jkun approvat mill-Partijiet skond il-proċeduri tagħhom stess. Dan il-Ftehim għandu jidħol fis-seħħ fl-ewwel jum tat-tieni xahar wara d-data li fiha t-tieni Parti tkun ikkonsenjat in-notifika lill-ewwel Parti li l-proċeduri tagħha jkunu tlestew.Artikolu 18Dan il-Ftehim għandu jkun mfassal f'żewġ kopji oriġinali fil-lingwi tad-Daniż, Olandiż, Ingliż, Finlandiż, Franċiż, Ġermaniż, Taljan, Spanjol, Svediż, Grieg, Portugiż u Tork, kull wieħed minn dawn it-testijiet ikun awtentiku.--------------------------------------------------ANNESS IKONTRIBUZZJONI FINANZJARJA TAT-TURKIJA LILL-AĠENZIJA EWROPEA GĦALL-AMBJENT1. Il-kontribut finanzjarju li għandu jitħallas mit-Turkija għan-nefqa pubblika ta' l-Unjoni Ewropea biex tipparteċipa fl-Aġenzija Europea għall-Ambjent għandha tkun:l-1 sena ta' parteċipazzjoni : EUR 2033000it-2 sena ta' parteċipazzjoni : EUR 2596000it-3 sena ta' parteċipazzjoni : EUR 3127000.Mir-raba' sena t-Turkija għandha iġġorr l-ispejjeż sħaħ tal-kontribuzzjoni finanzjarja tagħha, i.e. EUR 3127000.2. L-appoġġ finanzjarju possibbli mill-programmi ta' għajuna tal-Komunità għandu jkun miftiehem separatament.3. Il-kontribuzzjoni tat-Turkija għandha tkun maniġjata b'mod konformi mar-Regolament Finanzjarju applikabbli għall-estemi ġenerali ta' l-Unjoni Ewropea.L-ispejjeż ta' l-ivvjaġġar u għall-ħajja li jintefqu mir-rappreżentanti u l-esperti tar-Rumanija għall-finijiet li jieħdu sehem fl-attivitajiet jew laqgħat ta' l-Aġenzija Europea għall-Ambjent relatati ma' l-implimentazzjoni tal-programm ta' xogħol ta' l-Aġenzija għandhom jitħallsu lura mill-Aġenzija Europea għall-Ambjent fuq l-istess bażi ta' u skond il-proċeduri preżentement fis-seħħ għall-Istati Membri ta' l-Unjoni Ewropea.4. Wara d-dħul fis-seħħ ta' dan il-Ftehim u fil-bidu ta' kull sena ta' wara, il-Kummissjoni għandha tibgħat lit-Turkija sejħa għall-fondi li jikkorrispondu mal-kontribuzzjoni tagħha lill-Aġenzija ta' l-Ambjent Ewropea skond dan il-Ftehim. Għall-ewwel sena kalendarja tal-parteċipazzjoni tagħha t-Turkija għandha tħallas kontribuzzjoni stmata mid-data tal-parteċipazzjoni sa l-aħħar tas-sena fuq bażi pro rata. Għas-snin ta' wara l-kontribuzzjoni tkun skond dan il-Ftehim.5. Din il-kontribuzzjoni għandha tkun fl-ewro u mħallsa f'kont tal-bank ta' l-ewro tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej.6. It-Turkija għandha tħallas il-kontribuzzjoni tagħha skond is-sejħa għall-fondi:- għal sehemha ma' l-1 ta' Mejju iżda s-sejħa għall-fondi tintbagħat mill-Kummissjoni qabel l-1 ta' April, jew l-aktar tard f'perijodu ta' 30 jum wara li tintbagħat is-sejħa għall-fondi.- għas-sehem tal-Phare ma' l-1 ta' Mejju iżda l-ammonti relatati jkunu ntbagħtu lit-Turkija sa daż-żmien, jew mhux aktar tard f'perijodu ta' 30 jum wara li dawn il-fondi jkunu ntbagħtu lit-Turkija.7. Kull dewmien fil-ħlas tal-kontribuzzjoni għandu jġib miegħu ħlas ta' mgħax lit-Turkija fuq l-ammont li jkun fadal mid-data dovuta. Ir-rata ta' mgħax tikkorrispondi mar-rata applikata mill-Bank Ċentrali Ewropew, fuq id-data dovuta, għall-ħidmiet tiegħu fl-ewro, miżjuda b'1,5 punti ta' perċentwal.--------------------------------------------------ANNESS IIProtokoll fuq il-privileġġi u immunitajiet tal-komunitajiet ewropejIL-PARTIJIET GĦOLJA KONTRAENTI,JIKKONSIDRAW li, b'mod konformi ma' l-Artikolu 28 tat-Trattat li jistabbilixxi Kunsill Wieħed u Kummissjoni Waħda għall-Komunitajiet Ewropej, dawn il-Komunitajiet u l-Bank ta' Investiment Ewropew għandhom igawdu fit-territorji ta' l-Istati Membri t-tali privileġġi u immunitajiet kif huma neċessarji għat-twettieq tal-ħidmiet tagħhom,QABLU fuq id-dispozizzjonijiet li ġejjin, liema għandhom ikunu annessi ma' dan it-Trattat.KAPITOLU IPROPRJETÀ, FONDI, ASSI U ĦIDMIET TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJArtikolu 1Il-fondi u l-bini tal-Komunitajiet għandhom ikunu invjolabbli. Huma għandhom ikunu eżenti minn tfittix, rekwisizzjoni, konfiska jew espropjazzjoni. Il-proprjetà u l-assi tal-Komunitajiet m'għandhom ikunu soġġetti għall-ebda miżura amministrattiva jew legali ta' restrizzjoni mingħajr l-awtorizzazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja.Artikolu 2L-arkivji tal-Komunitajiet għandhom ikunu invjolabbli.Artikolu 3The Komunitajiet, l-assi, id-dħul, u proprjetà oħra għandhom ikunu eżenti mit-taxxi diretti kollha.Il-Gvernijiet ta' l-Istati Membri għandhom, kull fejn hu possibbli, jieħdu l-miżuri xierqa biex jibagħtu lura jew jirrifondu l-ammont ta' taxxi indiretti jew taxxi fuq il-bejgħ inklużi fil-prezz ta' proprjetà' mobbli jew immobbli, fejn il-Komunitajiet jagħmlu, għall-użu uffiċjali tagħhom, xiri sostanzjali li l-prezz tagħhom jinkludi taxxi ta' din ix-xorta. Dawn id-disposizzjonijiet m'għandhomx jgħoddu, minkejja dan, sabiex ikollhom effett li jgħawġu l-kompetizzjoni fil-Komunitajiet.L-ebda eżenzjoni m'għandha tingħata fir-rigward ta' taxxi u drittijiet li jammontaw sempliċiment għal servizzi ta' utilità pubblika.Artikolu 4Il-Komunitajiet għandhom ikunu eżenti mid-dazji doganali, projbizzjonijiet u restrizzjonijiet kollha fuq l-oġġetti importati u esportati rigward oġġetti maħsuba għall-użu uffiċjali tagħhom: oġġetti hekk importati għandhom jiddisponu minnhom, jekk bi ħlas jew mingħajru, fit-territorju tal-pajjiż li fih ikunu ġew importati, bl-eċċezzjoni b'kondizzjonijiet approvati mill-gvern ta' dak il-pajjiż.Il-Komunitajiet għandhom ukoll ikunu eżenti minn kull dazji doganali u kull projbizzjonijiet u restrizzjonijiet fuq oġġetti importati u esportati rigward il-pubblikazzjonijiet tagħhom.Artikolu 5Il-Komunità Ewropea tal-Faħam u l-Azzar tista' tħaddem kull tip ta' munita u topera kontijiet f'kull munita.KAPITOLU IIKOMUNIKATI U LAISSEZ-PASSERArtikolu 6Għall-komunikati uffiċjali tagħhom u t-trasmissjoni tad-dokumenti kollha tagħhom, l-istituzzjonijiet tal-Komunitajiet għandhom igawdu fit-territorju ta' kull Stat Membru t-trattament mogħti minn dak l-Istat lill-missjonijiet diplomatiċi.Korrispondenza uffiċjali u komunikati uffiċjali oħra ta' l-istituzzjonijiet tal-Komunitajiet m'għandhomx ikunu soġġetti għaċ-ċensura.Artikolu 71. Laissez-passer f'forma li tkun preskritta mill-Kunsill, li jkunu rikonoxxuti bħala dokumenti ta' l-ivvjaġġar validi mill-awtoritajiet ta' l-Istati Membri, jistgħu jinħarġu lil membri u impjegati ta' l-istituzzjonijiet tal-Komunitajiet mill-Presidenti ta' dawn l-istituzzjonijiet. Dawn il-laissez-passer għandhom jinħarġu lil uffiċjali u impjegati oħra skond il-kondizzjonijiet stipulati fir-Regolamenti ta' l-iStaff ta' Uffiċjali u l-Kondizzjonijiet ta' l-Impjieg ta' Impjegati Oħra tal-Komunitajiet.Il-Kummissjoni tista' tikkonkludi ftehim għal dawn il-laissez-passer biex ikunu rikonoxxuti bħala dokumenti ta' l-ivvjaġġar validi ġewwa t-territorju ta' pajjiżi mhux membri.2. Id-disposizzjonijiet ta' l-Artikolu 6 tal-Protokoll fuq il-privileġġi u immunitajiet tal-Komunità Ewropea tal-Faħam u l-Azzar għandhom, b'danakollu, jibqgħu applikabbli għall-membri u l-impjegati ta' l-istituzzjonijiet li jkollhom fid-data tad-dħul fis-seħħ ta' dan it-Trattat laissez-passer li hemm provdut dwarhom f'dak l-Artikolu, sakemm id-disposizzjonijiet fil-paragrafu 1 ta' dan l-Artikolu jkunu applikati.KAPITOLU IIIIL-MEMBRI TAL-PARLAMENT EWROPEWArtikolu 8L-ebda restrizzjoni amministrattiva jew mod ieħor m'għandha tkun imposta fuq il-moviment ħieles ta' Membri tal-Parlament Ewropew li jkunu jivvjaġġaw għal jew mill-post ta' fejn jiltaqa' l-Parlament Ewropew.Il-membri tal-Parlament Ewropew għandhom, rigward id-dwana u kontroll tal-kambju, jingħataw:(a) mill-gvern tagħhom stess, l-istess faċilitajiet bħal dawk mogħtija lil uffiċjali anzjani li jkunu jivvjaġġaw barra minn pajjiżhom fuq missjonijiet uffiċjali temporanji;(b) mill-Gvern ta' Stati Membri oħra, l-istess faċilitajiet bħal dawk mogħtija lil rappreżentanti ta' gvernijiet barranin fuq missjonijiet uffiċjali temporanji.Artikolu 9Membri tal-Parlament Ewropew m'għandhomx ikunu soġġetti għall-ebda forma ta' inkjesta, detenzjoni jew proċedimenti legali rigward il-fehmiet murija jew il-voti mitfugħa minnhom fil-qadi ta' dmirijiethom.Artikolu 10Matul is-sessjonijiet tal-Parlament Ewropew, il-Membri tiegħu għandhom igawdu:(a) fit-territorju ta' l-Istat tagħhom stess, l-immunitajiet mogħtija lill-membri tal-Parlament tagħhom;(b) fit-territorju ta' kull Stat Membru ieħor, immunità minn kull miżura ta' detenzjoni u minn proċedimenti legali.L-immunità għandha bl-istess mod tapplika għall-Membri waqt li jkunu jivvjaġġaw għal u mill-post ta' fejn jiltaqa' l-Parlament Ewropew.L-Immunità ma tistax tintalab meta Membru jinqabad fl-att li jikkommetti reat u ma tipprevenix lill-Parlament Ewropew milli jeżerċita d-dritt tiegħu li jneħħi l-immunità ta' wieħed mill-Membri tiegħu.KAPITOLU IVRAPPREŻENTANTI TA' L-ISTATI MEMBRI LI JKUNU JIEĦDU SEHEM FIX-XOGĦOL TA' L-ISTITUZZJONIJIET TAL-KOMUNITJIET EWROPEJArtikolu 11Rappreżentanti ta' l-Istati Membri waqt li jieħdu sehem fix-xogħol ta' l-istituzzjonijiet tal-Komunitajiet, il-konsulenti u l-esperti tekniċi tagħhom għandhom, fil-qadi ta' dmirijiethom u matul l-ivvjaġġar għal u mill-post ta' fejn jiltaqgħu, igawdu l-privileġġi ta' konswetudni, immunitajiet u faċilitajiet.Dan l-Artikolu għandu jgħodd ukoll għall-membri tal-korpi konsultattivi tal-Komunitajiet.KAPITOLU VUFFIĊJALI U IMPJEGATI OĦRA TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJArtikolu 12Fit-territorju ta' kull Stat Membru u irrispettivament min-nazzjonalità tiegħu, uffiċjali u impjegati oħra tal-Komunitajiet għandhom:(a) bla ħsara għad-disposizzjonijiet tat-Trattati relatati, minn banda, mar-regoli fuq ir-responsabbiltà ta' uffiċjali u impjegati oħra lejn il-Komunitajiet u, mill-banda l-oħra, mal-ġurisdizzjoni tal-Qorti f'disputi bejn il-Komunitajiet u l-uffiċjali tagħhom u impjegati oħra, ikollhom l-immunità minn proċedimenti legali rigward l-atti mwettqa minnhom fil-kariga uffiċjali tagħhom, magħduda kliemhom mitkellem jew miktub. Huma għandhom ikomplu jgawdu din l-immunità wara li jkunu spiċċaw mill-kariga;(b) flimkien mal-konjugi tagħhom u d-dipendenti tal-familji tagħhom, ma jkunux soġġetti għal restrizzjonijiet ta' immigrazzjoni jew għal formalitajiet għar-reġistrazzjoni ta' aljeni;(ċ) fir-rigward ta' regolamenti tal-munita jew tal-kambju, jingħataw l-istess faċilitajiet bħal ma normalment jingħataw lil uffiċjali ta' organizzazzjonijiet internazzjonali;(d) igawdu d-dritt biex jimportaw mingħajr dazju l-għamara u oġġetti tagħhom meta jieħdu l-ewwel darba l-pożizzjoni tagħhom fil-pajjiż relatat, u d-dritt biex jerġgħu jesportaw mingħajr dazju l-għamara u l-oġġetti tagħhom, ma' tmiem ta' dmirijiethom f'dak il-pajjiż, bla ħsara f'kull każ għall-kondizzjonijiet ikkunsidrati li jkunu meħtieġa mill-gvern tal-pajjiż li fih dan id-dritt ikun eżerċitat;(e) ikollhom id-dritt li jimportaw mingħajr dazju vettura bil-mutur għall-użu personali tagħhom, akkwistata jew fil-pajjiż ta' l-aħħar residenza tagħhom jew fil-pajjiż li tiegħu jkollhom iċ-ċittadinanza skond it-termini li jkunu fis-seħħ fis-suq intern f'dak il-pajjiż, bla ħsara f'kull każ għall-kondizzjonijiet ikkunsidrati li jkunu meħtieġa mill-gvern tal-pajjiż relatat.Artikolu 13Uffiċjali u impjegati oħra tal-Komunitajiet għandhom ikunu soġġetti għal taxxa għall-benefiċċju tal-Komunitajiet fuq salarji, pagi u stipendji mħallsa lilhom mill-Komunitajiet, skond il-kondizzjonijiet u l-proċedura stipulati mill-Kunsill, waqt li jaġixxi fuq proposta mill-Kummissjoni.Huma għandhom ikunu eżenti minn taxxi tal-pajjiż fuq salarji, pagi u stipendji mħallsa mill-Komunitajiet.Artikolu 14Fl-applikazzjoni tat-taxxa fuq id-dħul, taxxa fuq il-kapital u taxxi tal-mewt u fl-applikazzjoni tal-konvenzjonijiet fuq l-iskansar ta' taxxa doppja konklużi bejn l-Istati Membri tal-Komunitajiet, uffiċjali u impjegati oħra tal-Komunitajiet li, unikament minħabba t-twettiq ta' dmirijiethom fis-servizz tal-Komunitajiet, jistabbilixxu r-residenza tagħhom fit-territorju ta' Stat Membru ieħor barra mill-pajjiż tagħhom ta' domiċilju għall-finijiet ta' taxxa fil-ħin li jidħlu fis-servizz tal-Komunitajiet, għandhom jiġu kkunsidrati, sew fil-pajjiż tar-residenza attwali tagħhom sew fil-pajjiż ta' domiċilju għal finijiet ta' taxxa, bħala li jkunu żammew id-domiċilju tagħhom f'dan il-pajjiż ta' l-aħħar iżda li jkun membru tal-Komunitajiet. Din id-disposizzjoni għandha tapplika wkoll għal konjugi, sal-punt illi dan ta' l-aħħar ma jkunx separatament ingaġġat f'okkupazzjoni bi qligħ, u għall-ulied dipendenti fuq u fil-kustodja tal-persuni msemmija f'dan l-Artikolu.Proprjetà mobbli li tkun tal-persuni msemmija fil-paragrafu ta' qabel u li tinstab fit-territorju tal-pajjiż fejn huma jkunu joqogħdu għandha tkun eżenti minn taxxi tal-mewt f'dak il-pajjiż; din il-proprjetà għandha, għall-istima ta' din it-taxxa, tkun ikkunsidrata li qiegħda fil-pajjiż ta' domiċilju għal finijiet ta' taxxa, bla ħsara għad-drittijiet ta' pajjiżi li mhumiex membri u għall-applikazzjoni possibbli ta' disposizzjonijiet ta' konvenzjonijiet internazzjonali fuq tassazzjoni doppja.Kull domiċilju akkwistat unikament minħabba t-twettiq tad-dmirijiet fis-servizz ta' l-organizzazzjonijiet l-oħra m'għandux jitqies meta tiġi kkunsidrata fl-applikar tad-disposizzjonijiet ta' dan l-artikolu.Artikolu 15Il-Kunsill għandu, waqt li jaġixxi unanimament fuq proposta mill-Kummissjoni, jistipula l-iskema ta' benefiċċji tas-sigurta soċjali għal uffiċjali u impjegati oħra tal-Komunitajiet.Artikolu 16Il-Kunsill għandu, waqt li jaġixxi fuq proposta mill-Kummissjoni u wara li jikkonsulta ma' l-istituzzjonijiet l-oħra relatati, jistabbilixxi l-kategoriji ta' uffiċjali u impjegati oħra tal-Komunitajiet li għalihom id-disposizzjonijiet ta' l-Artikolu 12, it-tieni paragrafu ta' l-Artikolu 13, u l-Artikolu 14 għandhomn japplikaw, fl-interità jew f'parti.L-ismijiet, gradi u indirizzi ta' uffiċjali u impjegati oħra inklużi f'dawn il-kategoriji għandhom jintbagħtu kull tant żmien lill-Gvernijiet ta' l-Istati Membri.KAPITOLU VIPRIVILEĠĠI U IMMUNITAJIET TA' MISSJONIJIET TA' PAJJIŻI LI MHUMIEX MEMBRI AKKREDITATI MAL-KOMUNITAJIET EWROPEJArtikolu 17L-Istati Membri li fit-territorju tagħhom il-Komunitajiet ikollhom is-sede tagħhom għandhom jagħtu s-soliti immunitajiet u privileġġi diplomatiċi lill-missjonijiet ta' pajjiżi mhux membri akkreditati mal-Komunitajiet.KAPITOLU VIIDISPOSIZZJONIJIET ĠENERALIArtikolu 18Privileġġi, immunitajiet u faċilitajiet għandhom jingħataw lil uffiċjali u impjegati oħra tal-Komunitajiet unikament għall-interessi tal-Komunitajiet.Kull istituzzjoni tal-Komunitajiet tkun mitluba biex tneħħi l-immunità mogħtija lil uffiċjal jew impjegat ieħor kull meta dik l-istituzzjoni tikkunsidra li min neħħa dik l-immunità mhuwiex kontrarju għall-interessi tal-Komunitajiet.Artikolu 19L-istituzzjonijiet tal-Komunitajiet għandhom, għall-fini li japplikaw dan il-Protokoll, jikkoperaw ma' l-awtoritajiet responsabbli ta' l-Istati Membri relatati.Artikolu 20L-Artikoli 12 sa 15 u l-Artikolu 18 għandhom japplikaw għall-Membri tal-Kummissjoni.Artikolu 21L-Artikoli 12 sa 15 u l-Artikolu 18 għandhom jgħoddu għall-Imħallfin, Avukati Ġenerali, ir-Reġistraturi u Assistant Rapporteurs tal-Qorti tal-Ġustizzja, mingħajr preġudizzju għad-disposizzjonijiet ta' l-Artikolu 3 tal-Protokoll fuq l-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja dwar l-immunità minn proċedimenti legali ta' Mħallfin u Avukati Ġenerali.Artikolu 22Dan il-Protokoll għandu jgħodd ukoll għall-Bank ta' Investiment Ewropew, għall-membri tal-fergħat tiegħu, għall-istaff tiegħu u għar-rappreżentanti ta' l-Istati Membri li jkunu jieħdu sehem fl-attivitajiet tiegħu, mingħajr preġudizzju għad-disposizzjonijiet tal-Protokoll fuq l-Istatut tal-Bank.Il-Bank ta' l-Investiment Ewropew għandu b'żieda ma' dan ikun eżenti minn kull forma ta' tassazzjoni jew imposizzjoni ta' karattru simili meta jkun hemm kull żieda fil-kapital tiegħu u mid-diversi formalitajiet li jistgħu jkunu konnessi miegħu fl-Istat fejn il-Bank ikollu s-sede tiegħu. Bl-istess mod, ix-xoljiment jew stralċ tiegħu m'għandhom jagħtu bidu għall-ebda imposizzjoni. Finalment, l-attivitajiet tal-Bank u l-fergħat tiegħu mwettqa skond l-Istatut tiegħu m'għandhom ikunu soġġetti għall-ebda taxxa fuq id-dħul.Artikolu 23Dan il-Protokoll għandu wkoll japplika għall-Bank Ċentrali Ewropew, għall-membri tal-fergħat tiegħu u għall-istaff tiegħu, mingħajr preġudizju għad-disposizzjonijiet tal-Protokoll dwar l-Istatut tas-Sistema Ewropea tal-Banek Ċentrali u l-Bank Ċentrali Ewropew.Il-Bank Ċentrali Ewropew għandu, b'żieda ma' dan, ikun eżenti minn kull forma ta' tassazzjoni jew imposta ta' natura simili fl-okkażjoni ta' xi żieda fil-kapital tiegħu u mid-diversi formalitajiet li jistgħu jkunu marbuta miegħu fl-Istat fejn il-Bank ikollu s-sede tiegħu. L-attivitajiet tal-Bank u l-fergħat tiegħu mwettqa skond l-Istatut tas-Sistema Ewropea ta' Banek Ċentrali u tal-Bank Ċentrali Ewropew m'għandhom ikunu soġġetti għall-ebda taxxa fuq id-dħul.Id-disposizzjonijiet ta' hawn fuq għandhom ukoll japplikaw għall-Istitut Monetarju Ewropew. Ix-xoljiment jew stralċ tiegħu m'għandhom jagħtu bidu għall-ebda imposta.B'XHIEDA TA' DAN, il-Plenipotenzarji hawn taħt sottoskriti ffirmaw dan il-Protokoll.Magħmul fi Brussel fit-tmien jum ta' April fis-sena elf disa' mija u ħamsa u sittin.--------------------------------------------------


text:
 Aviso jurídico importante
 |
 52007PC0586
 [pic] | COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS |Bruselas, 9.10.2007COM(2007) 586 finalPropuesta deDECISIÓN DEL CONSEJOrelativa a la prohibición provisional del uso y de la venta en Austria de maíz modificado genéticamente (Zea mays L. línea MON810) con arreglo a la Directiva 2001/18/CE del Parlamento Europeo y del Consejo(El texto en lengua alemana es el único auténtico)(presentada por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOS1. Mediante decisiones de la Comisión con arreglo a la parte C de la Directiva 90/220/CEE se autorizó la comercialización de una variedad modificada genéticamente de maíz (la línea MON810 de Zea mays L.) y las autoridades francesas dieron su autorización para la comercialización de este organismo modificado genéticamente (OMG). La autorización incluye todos los usos del producto, en particular la importación, la transformación en alimentos y piensos y el cultivo.2. De acuerdo con el artículo 16 (cláusula de salvaguardia) de la Directiva 90/220/CEE, Austria informó posteriormente a la Comisión de su decisión de prohibir o restringir provisionalmente la comercialización de la línea MON810 de Zea mays L. para todos los usos incluidos en la autorización concedida en virtud de la Directiva 90/22/CEE, exponiendo sus razones.3. Los productos derivados de la línea MON810 de Zea mays L. (alimentos e ingredientes alimentarios elaborados a partir de harina de maíz, gluten de maíz, sémola de maíz, almidón de maíz, glucosa de maíz y aceite de maíz derivados de la línea MON810 de Zea mays L.) están autorizados en virtud del Reglamento (CE) no 258/97[1] y del Reglamento (CE) no 1829/2003[2]. Estos usos no están sujetos a la cláusula de salvaguardia notificada por Austria.4. Se consultó al Comité Científico de las Plantas, que consideró en sus dictámenes que la información presentada por Austria no aportaba nuevas pruebas científicas pertinentes que no se hubieran tenido en cuenta durante la evaluación original del riesgo de este OMG y que pudieran justificar una revisión de su dictamen científico original sobre la inocuidad de la línea MON810 de Zea mays L.5. La Directiva 90/220/CEE fue derogada por la Directiva 2001/18/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente[3].6. En enero de 2004, la Comisión pidió a Austria que reconsiderase su cláusula de salvaguardia a la luz del nuevo marco normativo y que, en su caso, volviera a presentar una notificación en virtud de la Directiva 2001/18/CE.7. De acuerdo con el artículo 23 de la Directiva 2001/18/CE, Austria presentó a la Comisión más información adicional en apoyo de su medida vigente relativa a la cláusula de salvaguardia.8. El artículo 23 de la Directiva 2001/18/CE dispone que la Comisión debe adoptar decisiones de acuerdo con el procedimiento establecido en el artículo 30, apartado 2, de la Directiva; en este caso son de aplicación los artículos 5 y 7 de la Decisión 1999/468/CE, observando lo dispuesto en su artículo 8.9. De acuerdo con el artículo 28, apartado 1, de la Directiva 2001/18/CE, se consultó a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (AESA), creada mediante el Reglamento (CE) n° 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo[4], en virtud del cual ha sustituido a los comités científicos pertinentes; en su dictamen de 8 de julio de 2004[5], esta Autoridad concluía que la información presentada por Austria no aportaba nuevos datos científicos que pudieran invalidar la evaluación del riesgo para el medio ambiente de la línea MON810 de Zea mays L. y justificar la prohibición de este OMG en Austria.10. En consecuencia y de acuerdo con el artículo 5, apartado 2, de la Decisión 1999/468/CE del Consejo, se solicitó el dictamen del Comité creado en virtud del artículo 30 de la Directiva 2001/18/CE sobre un proyecto de decisión de la Comisión por la que se pedía a Austria que derogase su cláusula de salvaguardia nacional.11. El Comité fue consultado el 29 de noviembre de 2004, pero no ha emitido dictamen sobre la medida relativa a la cláusula de salvaguardia, lo cual exige que la Comisión, con arreglo al artículo 5, apartado 4, de la Decisión 1999/468/CE del Consejo, presente al Consejo, sin demora, una propuesta sobre las medidas que deben tomarse e informe al respecto al Parlamento Europeo.12. Con arreglo al artículo 5, apartado 6, de la Decisión 1999/468/CE del Consejo, el Consejo de Medio Ambiente manifestó el 24 de junio de 2005 su oposición por mayoría cualificada a la propuesta por la que se pedía a Austria que derogase su medida de salvaguardia, lo cual exige que la Comisión vuelva a examinar su propuesta.13. El Consejo indicaba en su declaración que seguía existiendo alguna incertidumbre en relación con las medidas de salvaguardia nacionales respecto de la comercialización de maíz modificado genéticamente de la variedad MON810 y pedía a la Comisión que reuniera más pruebas sobre este organismo modificado genéticamente y que evaluara con mayor detenimiento si se justificaban las medidas adoptadas por Austria destinadas a suspender, con carácter cautelar provisional, la comercialización del citado OMS; le pedía asimismo que evaluara si la autorización de dicho organismo seguía cumpliendo los requisitos de seguridad de la Directiva 2001/18/CE.14. En noviembre de 2005 se consultó a la AESA sobre si había alguna razón científica para creer que la continuidad en la comercialización de la línea MON810 de Zea mays L. podría tener efectos nocivos en la salud humana o en el medio ambiente según las condiciones de autorización y, en particular, se le solicitó que tuviese en cuenta cualquier información científica nueva que hubiera aparecido después del dictamen científico anterior en que se evaluaba la seguridad de este OMG.15. En su dictamen de 29 de marzo de 2006 (publicado el 11 de abril de 2006)[6], la AESA, tras haber investigado las pruebas presentadas por Austria, consideraba que las pruebas científicas actualmente disponibles no apoyan los argumentos aportados por Austria y concluía que no hay motivos para creer que la continuidad en la comercialización de la línea MON810 de Zea mays L. pueda tener efectos nocivos en la salud humana y animal o en el medio ambiente según las condiciones de autorización.16. De acuerdo con el artículo 5, apartado 6, de la Decisión 1999/468/CE del Consejo, la Comisión presentó una propuesta al Consejo por la que se pedía a Austria que derogase su medida de salvaguardia.17. El Consejo de Medio Ambiente manifestó el 18 de diciembre de 2006 su oposición a la propuesta por mayoría cualificada.18. En su Decisión, el Consejo se refirió a la evaluación del riesgo medioambiental tal como se prevé en la Directiva 2001/18/CE y señaló que «para la evaluación de riesgo medioambiental [de los OMG] deben tenerse en cuenta más sistemáticamente las diferentes estructuras agrarias y las características ecológicas regionales de la Unión Europea».19. De acuerdo con el artículo 5, apartado 6, de la Decisión 1999/468/CE del Consejo, la Comisión puede presentar al Consejo una propuesta modificada, volver a presentar su propuesta o plantear una propuesta legislativa sobre la base del Tratado.20. La Decisión del Consejo de 18 de diciembre de 2006 hace referencia sólo a los aspectos medioambientales de la cláusula de salvaguardia, concretamente el cultivo.21. Austria ha comenzado a trabajar para recoger cualquier prueba científica relevante de estos aspectos, que, en opinión de Austria, justifica provisionalmente el mantenimiento de la cláusula de salvaguardia, en especial en referencia a «las diferentes estructuras agrarias y las características ecológicas regionales», como se indica en el considerando 3 de la citada decisión del Consejo. De conformidad con el artículo 23 de la Directiva 2001/18/CE, se pide a Austria que presente a la Comisión todas las pruebas científicas que ha recogido, así como cualquier nueva evaluación del riesgo tan pronto como esté completa, y que informe de ello a todos los Estados miembros.22. Partiendo de la notificación de Austria y de su evaluación científica, la Comisión actuará de conformidad con el artículo 23 de la Directiva 2001/18/CE sobre dichos aspectos de la medida austriaca.23. Los aspectos relativos a la inocuidad de los alimentos y piensos de la línea MON810 de Zea mays L. previstos por la autorización concedida en virtud de la Directiva 90/220/CEE (incluidas la importación y la transformación) son idénticos en toda Europa y han sido evaluados por la AESA, que concluyó que no es probable que este producto tenga ningún efecto nocivo sobre la salud humana y animal.24. En estas circunstancias, la Comisión considera que la propuesta debería ser modificada para tener en cuenta solamente los aspectos relativos a los alimentos y piensos de la prohibición austriaca, es decir, la prohibición de importar y transformar granos de maíz no transformados como materiales de base para su transformación o para su uso directo como alimentos o piensos.25. Por lo tanto, de conformidad con el artículo 5, apartado 6, de la Decisión 1999/468/CE del Consejo, la Comisión presenta una propuesta modificada al Consejo.Propuesta deDECISIÓN DEL CONSEJOrelativa a la prohibición provisional del uso y de la venta en Austria de maíz modificado genéticamente ( Zea mays L. línea MON810) con arreglo a la Directiva 2001/18/CE del Parlamento Europeo y del Consejo(El texto en lengua alemana es el único auténtico) (Texto pertinente a efectos del EEE)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Vista la Directiva 2001/18/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de marzo de 2001, sobre la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente y por la que se deroga la Directiva 90/220/CEE del Consejo[7], y, en particular, su artículo 23, apartado 2,Vista la propuesta de la Comisión,Considerando lo siguiente:26. Mediante la Decisión 98/294/CE de la Comisión, de 22 de abril de 1998, relativa a la comercialización de maíz ( Zea mays L. línea MON 810) modificado genéticamente con arreglo a la Directiva 90/220/CEE del Consejo[8], se decidió que se autorizaría la comercialización del producto.27. El 3 de agosto de 1998, las autoridades francesas dieron su autorización. La autorización incluye todos los usos del producto, en particular la importación, la transformación en alimentos y piensos y el cultivo.28. En virtud del artículo 35, apartado 1, de la Directiva 2001/18/CE, que sustituyó a la Directiva 90/220/CEE[9], están sujetos a las disposiciones de la Directiva 2001/18/CE los procedimientos de notificación relativos a la comercialización de organismos modificados genéticamente que no hubieran terminado antes del 17 de octubre de 2002.29. El 2 de junio de 1999 Austria informó a la Comisión de su decisión de prohibir provisionalmente el uso y la venta de la línea MON 810 de Zea mays L. para todos sus usos, exponiendo sus razones de acuerdo con el artículo 16, apartado 1, de la Directiva 90/220/CEE.30. Los productos derivados de Zea mays L. línea MON810 (alimentos e ingredientes alimentarios elaborados a partir de harina de maíz, gluten de maíz, sémola de maíz, almidón de maíz, glucosa de maíz y aceite de maíz derivados de la línea MON810 de Zea mays L.) están autorizados en virtud del Reglamento (CE) no 258/97[10] y del Reglamento (CE) no 1829/2003[11]. Estos usos no están sujetos a la cláusula de salvaguardia notificada por Austria.31. El Comité Científico de las Plantas concluyó el 24 de septiembre de 1999 que la información presentada por Austria no aportaba nuevas pruebas científicas pertinentes que no se hubieran tenido en cuenta durante la evaluación original del expediente y que pudieran justificar una revisión del dictamen original de dicho Comité sobre este producto.32. El día 9 de enero de 2004, así como los días 9 y 17 de febrero de 2004, Austria presentó a la Comisión información adicional en apoyo de sus medidas nacionales sobre la línea de maíz MON810.33. De acuerdo con el artículo 28, apartado 1, de la Directiva 2001/18/CE, la Comisión consultó a la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (AESA), creada mediante el Reglamento (CE) n° 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo[12], en virtud del cual ha sustituido a los comités científicos pertinentes.34. La AESA concluyó el 8 de julio de 2004[13] que la información presentada por Austria no aportaba nuevos datos científicos suficientes para invalidar la evaluación del riesgo para el medio ambiente de la línea de maíz MON810 y justificar así la prohibición del uso y de la venta de este producto en Austria.35. Como en tales circunstancias no había motivo para considerar que el producto constituyera un riesgo para la salud humana o el medio ambiente, la Comisión presentó el 29 de noviembre de 2004 ante el Comité creado en virtud del artículo 30 de la Directiva 2001/18/CE para su estudio un proyecto de decisión por la que se pedía a Austria que derogase su medida provisional de salvaguardia, de acuerdo con el procedimiento establecido en el artículo 30, apartado 2, de dicha Directiva.36. Sin embargo, el Comité no ha emitido ningún dictamen y, de acuerdo con el artículo 5, apartado 4, de la Decisión 1999/468/CE del Consejo, de 28 de junio de 1999, por la que se establecen los procedimientos para el ejercicio de las competencias de ejecución atribuidas a la Comisión[14], ésta presentó al Consejo una propuesta relativa a las medidas que habían de adoptarse.37. El 24 de junio de 2005, el Consejo rechazó por mayoría cualificada esta propuesta, de acuerdo con el artículo 5, apartado 6, de la Decisión 1999/468/CE.38. El Consejo indicaba en su declaración que seguía existiendo alguna incertidumbre en relación con las medidas de salvaguardia nacionales respecto de la comercialización de maíz modificado genéticamente de la variedad MON 810 y pedía a la Comisión que reuniera más pruebas sobre este organismo modificado genéticamente y que evaluara con mayor detenimiento si se justificaban las medidas adoptadas por Austria destinadas a suspender, con carácter cautelar provisional, la comercialización del citado OMS; le pedía asimismo que evaluara si la autorización de dicho organismo seguía cumpliendo los requisitos de seguridad de la Directiva 2001/18/CE.39. En noviembre de 2005, la Comisión consultó de nuevo a la AESA sobre si había alguna razón científica para creer en la probabilidad de que la continuidad en la comercialización de la línea de maíz MON 810 tendría efectos nocivos en la salud humana o en el medio ambiente según las condiciones de autorización. En particular, se le pidió a la AESA que tuviese en cuenta cualquier información científica nueva que hubiera aparecido después del dictamen científico anterior sobre la seguridad de este OMG.40. En su dictamen de 29 de marzo de 2006[15], la AESA concluía que no había motivos para creer que la continuidad en la comercialización de la línea de maíz MON810 pudiera tener efectos nocivos en la salud humana y animal o en el medio ambiente según las condiciones de autorización.41. De acuerdo con el artículo 5, apartado 6, de la Decisión 1999/468/CE del Consejo, la Comisión presentó una propuesta al Consejo por la que se pedía a Austria que derogase su medida de salvaguardia.42. Por lo tanto, de conformidad con el artículo 5, apartado 6, de la Decisión 1999/468/CE del Consejo, el Consejo de Medio Ambiente manifestó el 18 de diciembre de 2006 su oposición por mayoría cualificada a la propuesta.43. En su Decisión, el Consejo se refirió a la evaluación del riesgo medioambiental tal como se prevé en la Directiva 2001/18/CE y señaló que «para la evaluación de riesgo medioambiental [de los OMG] deben tenerse en cuenta más sistemáticamente las diferentes estructuras agrarias y las características ecológicas regionales de la Unión Europea».44. De conformidad con el artículo 5, apartado 6, de la Decisión 1999/468/CE del Consejo, la Comisión presentó una propuesta modificada con el fin de tener en cuenta la Decisión del Consejo de 18 de diciembre de 2006 que se refiere solamente a los aspectos medioambientales de la cláusula de salvaguardia austriaca, concretamente a los aspectos del cultivo.45. Austria ha comenzado a trabajar para recoger cualquier prueba científica relevante sobre estos aspectos, que, en opinión de Austria, justifica provisionalmente el mantenimiento de la cláusula de salvaguardia, en especial en referencia a «las diferentes estructuras agrarias y las características ecológicas regionales», como se indica en el considerando 3 de la citada Decisión del Consejo. De conformidad con el artículo 23 de la Directiva 2001/18/CE, se pide a Austria que presente a la Comisión todas las pruebas científicas que ha recogido, así como cualquier nueva evaluación del riesgo tan pronto como esté completa, y que informe de ello a todos los Estados miembros.46. Partiendo de la notificación de Austria y de su evaluación científica, la Comisión actuará de conformidad con el artículo 23 de la Directiva 2001/18/CE sobre dichos aspectos de la medida austriaca.47. Los aspectos relativos a la inocuidad de los alimentos y piensos de la línea MON810 de Zea mays L. previstos por la autorización concedida en virtud de la Directiva 90/220/CEE (incluidas la importación y la transformación) son idénticos en toda Europa y han sido evaluados por la AESA, que concluyó que no es probable que este producto tenga ningún efecto nocivo sobre la salud humana y animal.48. La propuesta de la Comisión tiene en cuenta solamente los aspectos relativos a los alimentos y piensos de la prohibición austriaca, es decir, la prohibición de importar y transformar granos de maíz no transformados como materiales de base para su transformación o para su uso directo como alimentos o piensos.49. En estas circunstancias, Austria debe derogar sus medidas de salvaguardia al menos en lo relativo a la importación y transformación en alimentos y piensos de la línea MON810 de Zea mays L.HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:Artículo 1Las medidas tomadas por Austria para prohibir la importación y transformación en alimentos y piensos de Zea mays L. línea MON810, cuya comercialización se autorizó mediante la Decisión 98/294/CE, no están justificadas según lo dispuesto en el artículo 23 de la Directiva 2001/18/CE.Artículo 2Austria adoptará las medidas necesarias para poner fin a la prohibición de importación y transformación alimentos y piensos de Zea mays L. línea MON810, en el plazo máximo de 20 días a partir de su notificación.Artículo 3El destinatario de la presente Decisión es la República de Austria.Hecho en Bruselas, el [...] 2007Por el ConsejoEl Presidente [...] [1] DO L 43 de 14.2.1997, p. 1.[2] DO L 106 de 18.10.2003, p. 1.[3] DO L 106 de 17.4.2001, p. 1.[4] DO L 31 de 1.2.2002, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 575/2006 de la Comisión (DO L 100 de 8.4.2006, p. 3).[5] Dictamen del Grupo científico sobre organismos modificados genéticamente a instancias de la Comisión en relación con la invocación por Austria del artículo 23 de la Directiva 2001/18/CE, The EFSA Journal (2004) 78, 1-13.[6] Dictamen del Grupo científico sobre organismos modificados genéticamente a instancias de la Comisión en relación con los cultivos modificados genéticamente (maíz Bt176, maíz MON810, maíz T25, colza Topas 19/2 y colza Ms1xRf1) objeto de cláusulas de salvaguardia invocadas en virtud del artículo 16 de la Directiva 90/220/CEE, The EFSA Journal (2006) 338, 1-15.[7] DO L 106 de 17.4.2001, p. 1.[8] DO L 131 de 5.5.1998, p. 32.[9] DO L 117 de 8.5.1990, p. 15.[10] DO L 43 de 14.2.1997, p. 1.[11] DO L 106 de 18.10.2003, p. 1.[12] DO L 31 de 1.2.2002, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 575/2006 de la Comisión (DO L 100 de 8.4.2006, p. 3).[13] Dictamen del Grupo científico sobre organismos modificados genéticamente a instancias de la Comisión en relación con la invocación por Austria del artículo 23 de la Directiva 2001/18/CE, The EFSA Journal (2004) 78, 1-13.[14] DO L 184 de 17.7.1999, p. 23.[15] Dictamen del Grupo científico sobre organismos modificados genéticamente a instancias de la Comisión en relación con los cultivos modificados genéticamente (maíz Bt176, maíz MON810, maíz T25, colza Topas 19/2 y colza Ms1xRf1) objeto de cláusulas de salvaguardia invocadas en virtud del artículo 16 de la Directiva 90/220/CEE, The EFSA Journal (2006) 338, 1-15.


text:
Is réigiún í Meiriceá Láir, caol talún idir Meiriceá Thuaidh agus Meiriceá Theas. Ó thaobh na tíreolaíochta de, ceaptar mar chuid de Mheiriceá Thuaidh í. Is iad na tíortha idir Mheicsiceo agus an Cholóim a bhfuil sa réigiún. Tá sí 540,000 km2 (208,500 míle cearnaithe) in achar. Ba stát é an réigiún, Stáit Aontaithe Mheiriceá Láir i rith an 19ú haois, ó 1823 go 1840. Tá parlaimint Mheiriceá Láir fós ann, faoin ainm Parlamento Centroamericano as Spáinnis, nó Parlacen, ach ní parlaimint náisiúnta é agus níl ionadaíocht ag gach tír i Meiriceá Láir ann.
 Is iad seo a leanas na tíortha atá inti:
 An Bheilís
 Cósta Ríce
 An tSalvadóir
 Guatamala
 Hondúras
 Nicearagua
 Panama
 Réigiúin geografach
 Críocha Mheiriceá


text:
 18.5.2011
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 131/20
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 479/2011 VAN DE COMMISSIE
 van 17 mei 2011
 tot wijziging van de bij Verordening (EU) nr. 867/2010 vastgestelde representatieve prijzen en aanvullende invoerrechten voor bepaalde producten uit de sector suiker voor het verkoopseizoen 2010/11
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten („integrale-GMO-verordening”) (1),
 Gezien Verordening (EG) nr. 951/2006 van de Commissie van 30 juni 2006 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 318/2006 van de Raad wat betreft de handel met derde landen in de sector suiker (2), en met name artikel 36, lid 2, tweede alinea, tweede zin,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 De representatieve prijzen en aanvullende invoerrechten voor witte suiker, ruwe suiker en bepaalde stropen voor het verkoopseizoen 2010/11 zijn vastgesteld bij Verordening (EU) nr. 867/2010 van de Commissie (3). Deze prijzen en rechten zijn laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EU) nr. 473/2011 van de Commissie (4).
 (2)
 Naar aanleiding van de gegevens waarover de Commissie momenteel beschikt, dienen deze bedragen overeenkomstig Verordening (EG) nr. 951/2006 te worden gewijzigd,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 De bij Verordening (EG) nr. 951/2006 voor het verkoopseizoen 2010/11 vastgestelde representatieve prijzen en aanvullende invoerrechten voor de in artikel 36 van Verordening (EU) nr. 867/2010 bedoelde producten worden gewijzigd overeenkomstig de bijlage bij de onderhavige verordening.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op 18 mei 2011.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 17 mei 2011.
 Voor de Commissie, namens de voorzitter,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Directeur-generaal Landbouw en plattelandsontwikkeling
 (1) PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.
 (2) PB L 178 van 1.7.2006, blz. 24.
 (3) PB L 259 van 1.10.2010, blz. 3.
 (4) PB L 129 van 17.5.2011, blz. 12.
 BIJLAGE
 Gewijzigde bedragen van de representatieve prijzen en aanvullende invoerrechten voor witte suiker, ruwe suiker en producten van GN-code 1702 90 95 die gelden met ingang van 18 mei 2011
 (EUR)
 GN-code
 Representatieve prijs per 100 kg netto van het betrokken product
 Aanvullend recht per 100 kg netto van het betrokken product
 1701 11 10 (1)
 43,06
 0,00
 1701 11 90 (1)
 43,06
 1,99
 1701 12 10 (1)
 43,06
 0,00
 1701 12 90 (1)
 43,06
 1,69
 1701 91 00 (2)
 42,59
 4,69
 1701 99 10 (2)
 42,59
 1,56
 1701 99 90 (2)
 42,59
 1,56
 1702 90 95 (3)
 0,43
 0,26
 (1) Vaststelling voor de standaardkwaliteit als gedefinieerd in bijlage IV, punt III, van Verordening (EG) nr. 1234/2007.
 (2) Vaststelling voor de standaardkwaliteit als gedefinieerd in bijlage IV, punt II, van Verordening (EG) nr. 1234/2007.
 (3) Vaststelling per procent sacharose.


text:
 21.5.2021
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 L 180/110
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2021/809 DELLA COMMISSIONE
 del 20 maggio 2021
 relativo alla non approvazione dell’estratto fermentato di foglie di Symphytum officinale L. (consolida maggiore) come sostanza di base in conformità al regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo all’immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari
 (Testo rilevante ai fini del SEE)
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 ottobre 2009, relativo all’immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari e che abroga le direttive 79/117/CEE e 91/414/CEE del Consiglio (1), in particolare l’articolo 13, paragrafo 2, in combinato disposto con l’articolo 23, paragrafo 5,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il 22 gennaio 2015 la Commissione ha ricevuto dalla società Greenprotech una domanda di approvazione del «macerato di consolida maggiore» come sostanza di base destinata a essere utilizzata come insettifugo ed elicitore naturale negli alberi da frutto, nell’erba e negli ortaggi Tale domanda era corredata degli elementi prescritti all’articolo 23, paragrafo 3, secondo comma, del regolamento (CE) n. 1107/2009.
 (2)
 La Commissione ha chiesto all’Autorità europea per la sicurezza alimentare («l’Autorità») di fornire assistenza scientifica. Il 28 novembre 2019 l’Autorità ha presentato alla Commissione una relazione tecnica sul «macerato di consolida maggiore» (2). Sulla base di tale relazione tecnica e della documentazione fornita dal richiedente, è opportuno definire l’ambito della domanda in modo da includere la sostanza attiva «estratto fermentato di foglie di Symphytum officinale L. (consolida maggiore)».
 (3)
 Le informazioni fornite dal richiedente sull’estratto fermentato di foglie di Symphytum officinale L. (consolida maggiore) si sono rivelate insufficienti a dimostrare che tale sostanza soddisfa i criteri di «prodotto alimentare» quale definito all’articolo 2 del regolamento (CE) n. 178/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio (3).
 (4)
 L’Autorità ha concluso che la specifica dell’estratto fermentato di foglie di Symphytum officinale L. (consolida maggiore) non è ben definita. L’Autorità ha inoltre indicato che nella consolida maggiore la presenza di componenti genotossici e cancerogeni è nota e che non erano disponibili informazioni sulla concentrazione di composti genotossici e cancerogeni nell’estratto fermentato di foglie di Symphytum officinale L. Non è stato pertanto possibile concludere che l’estratto fermentato di foglie di Symphytum officinale L. non sia da considerare una sostanza potenzialmente pericolosa come previsto dall’articolo 23, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 1107/2009.
 (5)
 Inoltre le informazioni disponibili sull’estratto fermentato di foglie di Symphytum officinale L. non hanno consentito all’Autorità di portare a termine né una valutazione del rischio di esposizione non alimentare né la valutazione del rischio per i consumatori. Non erano poi disponibili sufficienti informazioni sull’esposizione ambientale e sui rischi per gli organismi non bersaglio.
 (6)
 Non era disponibile alcuna valutazione pertinente, effettuata conformemente ad altri atti normativi dell’Unione, come previsto all’articolo 23, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1107/2009.
 (7)
 La Commissione ha presentato la relazione di esame (4) e un progetto di regolamento al comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi, rispettivamente il 19 maggio 2020 e il 26 gennaio 2021, e li ha messi a punto per la riunione del comitato del 24 marzo 2021.
 (8)
 La Commissione ha invitato il richiedente a presentare osservazioni sulla relazione tecnica dell’Autorità e sul progetto di relazione di esame della Commissione. Il richiedente ha presentato le sue osservazioni, che sono state oggetto di un attento esame.
 (9)
 Nonostante le argomentazioni addotte dal richiedente, non è stato tuttavia possibile dissipare le preoccupazioni legate alla sostanza.
 (10)
 Di conseguenza non è stato stabilito che le condizioni di cui all’articolo 23 del regolamento (CE) n. 1107/2009 sono soddisfatte. È pertanto opportuno non approvare l’estratto fermentato di foglie di Symphytum officinale L. (consolida maggiore) come sostanza di base.
 (11)
 Il presente regolamento non preclude la presentazione di un’ulteriore domanda di approvazione dell’estratto fermentato di foglie di Symphytum officinale L. (consolida maggiore) come sostanza di base a norma dell’articolo 23, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1107/2009 o di una domanda di approvazione come sostanza attiva a norma dell’articolo 7 di tale regolamento.
 (12)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 La sostanza estratto fermentato di foglie di Symphytum officinale L. (consolida maggiore) non è approvata come sostanza di base.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 20 maggio 2021
 Per la Commissione
 La presidente
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) GU L 309 del 24.11.2009, pag. 1.
 (2) EFSA (Autorità europea per la sicurezza alimentare), 2019. Technical report on the outcome of the consultation with Member States and EFSA on the basic substance application for approval of Comfrey steeping to be used in plant protection as an insect repellent and plant elicitor in fruit trees, grass and vegetables. Pubblicazione di supporto dell’EFSA 2019:EN-1753. 64 pagg. doi:10.2903/sp.efsa.2019.EN-1753.
 (3) Regolamento (CE) n. 178/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 28 gennaio 2002, che stabilisce i principi e i requisiti generali della legislazione alimentare, istituisce l'Autorità europea per la sicurezza alimentare e fissa procedure nel campo della sicurezza alimentare (GU L 31 dell’1.2.2002, pag. 1).
 (4) https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/eu-pesticides-db_en.