text:
L 87/126 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.3.28.
 FORDÍTÁS
 Egyrészről az Európai Közösségek és tagállamai, másrészről Svájc közös levele a szolgáltatások kereskedelméről
 szóló általános egyezmény (GATS) XXI. cikkének végrehajtására vonatkozó eljárások 5. pontja alapján (S/L/80,
 1999. október 29.) az Európai Közösségek és tagállamai (a továbbiakban: EK) GATS-listáiban
 a Cseh Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Litván Köztársaság, a
 Magyar Köztársaság, a Máltai Köztársaság, az Osztrák Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Szlovén
 Köztársaság, a Szlovák Köztársaság, a Finn Köztársaság és a Svéd Királyság Európai Közösségekhez való
 csatlakozása figyelembevétele céljából javasolt módosításokkal kapcsolatosan
 2004. május 28-án, illetve 2005. április 4-én a GATS V. cikkének megfelelően az EK két közleményt juttatott el Svájcnak
 (az egyik dokumentumot 2004. június 11-i dátummal S/SECRET/8 számon, a másikat 2005. április 12-i dátummal
 S/SECRET/9 számon továbbították), amelyekben arról a szándékáról tájékoztatta Svájcot, hogy a GATS V. cikke (5)
 bekezdése alapján és a GATS XXI. cikke (1) bekezdése b) pontjával összhangban módosítani kívánja, illetve vissza kívánja
 vonni a közleményekhez csatolt listában található egyedi kötelezettségvállalásokat.
 Az első közlemény eljuttatását követően Svájc kompenzációs igényt nyújtott be a GATS XXI. cikke (2) bekezdésének a)
 pontja alapján (S/L/162-es számon) az S/SECRET/8 dokumentumra vonatkozóan. Az S/SECRET/9 dokumentumra vonat
 kozóan nem nyújtott be kompenzációs igényt. Ezt követően az EK és Svájc tárgyalásokba kezdett a GATS XXI. cikke (2)
 bekezdésének a) pontja alapján az S/SECRET/8 dokumentum tekintetében. Svájc memorandumot nyújtott be, amelyben
 kifejtette a tárgyalásokon képviselt álláspontját.
 Az S/SECRET/8 dokumentumban található értesítés nyomán indított eljárást illetően a kezdeti tárgyalási időszakot, amely
 2004. október 26-án járt le, (közös megegyezéssel) öt alkalommal meghosszabbították (2005. április 26-ig, 2006. február
 27-ig, 2006. június 1-jéig, 2006. július 1-jéig, valamint 2006. július 17-ig). E tárgyalások alatt az EK és Svájc kompen
 zációs kiigazításokról állapodott meg az S/SECRET/8 dokumentumban szereplő visszavonások és módosítások tekinteté
 ben.
 A tárgyalások eredményéről szóló jelentés, mely e levél mellékletét képezi, tartalmazza 1.) a fentiekben említett értesí
 tésekben szereplő javasolt módosításokat, 2.) az S/SECRET/8 értesítésben szereplő módosítások vagy visszavonások
 tekintetében elfogadott kompenzációs kiigazításokat, valamint 3.) az egyedi kötelezettségvállalások egységesített listater
 vezetét, amely tartalmazza az EK és tagállamai kötelezettségvállalásainak meglévő listáit, amelyeket kiegészítenek az EK
 által az S/SECRET/8 és S/SECRET/9 dokumentumokban bejelentett kötelezettségvállalás-módosítások vagy -visszavonások,
 valamint az EK és Svájc által közösen elfogadott kompenzációs kiigazítások.
 Ez a levél és a hozzá csatolt jelentés I. és II. melléklete alkotja a GATS XXI. cikke (2) bekezdésének a) pontja alkalma
 zásában az Európai Közösségek és Svájc között az S/SECRET/8 dokumentummal kapcsolatban született megállapodást (1).
 E megállapodás nem értelmezendő az EK és tagállamai II. cikk alóli kivételekről szóló listáinak módosításaként. E
 megállapodás továbbá nem értelmezendő úgy, hogy bármilyen formában érinti a feleknek a GATS VIII. cikkében megálla
 pított jogait és kötelességeit.
 Az S/L/80 dokumentum 20–22. pontjában említett eljárások értelmében az EK 2006. szeptember 14-ig megküldi a WTO
 titkárságára az egységesített jegyzéktervezetet, melyet a titkárság hitelesítés céljából továbbít, amennyiben valamennyi
 érintett taggal megállapodást írnak alá, vagy lejárt az S/L/80 dokumentum 7. pontjában előirányzott határidő, és nem
 indítványoztak választottbírósági eljárást. A hitelesítési eljárások befejezését követően a tárgyalások eredményei az EK által
 megjelölendő időpontban lépnek hatályba, az EK belső jóváhagyási eljárásainak lezárását követően. Az EK arra törekszik,
 hogy az utóbbiakat a lehető legjobban felgyorsítsa. Az S/SECRET/8 és S/SECRET/9 dokumentumokban javasolt módosí
 tások és visszavonások a II. mellékletben szereplő valamennyi kompenzációs kiigazítás hatálybalépéséig nem lépnek
 hatályba.
 (1) E megállapodás nem értelmezendő úgy, hogy előre meghatározza a WTO-n belül a távközlési szolgáltatások (alapvető távközlési
 szolgáltatások és értéknövelt szolgáltatások) osztályozásával kapcsolatban zajló külön megbeszélések eredményeit.
 ---pagebreak--- 2019.3.28. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 87/127
 Jelentés a szolgáltatások kereskedelméről szóló általános egyezmény (GATS) XXI. cikke (2) bekezdése a)
 pontjának megfelelően folytatott, az Európai Közösségek és tagállamai (a továbbiakban: EK) GATS-listáiban
 a Cseh Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Litván Köztársaság, a
 Magyar Köztársaság, a Máltai Köztársaság, az Osztrák Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Szlovén
 Köztársaság, a Szlovák Köztársaság, a Finn Köztársaság és a Svéd Királyság Európai Közösségekhez való
 csatlakozása figyelembevétele céljából javasolt módosításokkal kapcsolatos tárgyalások eredményéről
 A GATS XXI. cikkének végrehajtására vonatkozó eljárások 5. pontja alapján (S/L/80, 1999. október 29.) az EK az alábbi
 jelentést nyújtja be:
 1. 2004. május 28-án, illetve 2005. április 4-én az EK két közleményt juttatott el Svájcnak a GATS V. cikkének
 megfelelően (az egyik dokumentumot 2004. június 11-i dátummal S/SECRET/8 számon, a másikat 2005. április
 12-i dátummal S/SECRET/9 számon továbbították), amelyekben arról a szándékáról tájékoztatta Svájcot, hogy a
 GATS V. cikke (5) bekezdése alapján és a GATS XXI. cikke (1) bekezdése b) pontjában meghatározott feltételekkel
 összhangban módosítani kívánja, illetve vissza kívánja vonni a közleményekhez csatolt listában található egyedi
 kötelezettségvállalásokat (a továbbiakban: javasolt módosítások). A javasolt módosításokat az I. melléklet tartalmazza.
 2. Az S/SECRET/8 dokumentumban szereplő értesítés benyújtását követően, valamint a GATS XXI. cikke (2) bekezdé
 sének a) pontja alapján tizennyolc WTO-tag (Argentína, Ausztrália, Brazília, Kanada, Kína, Tajvan, Kolumbia, Kuba,
 Ecuador, Hongkong, India, Japán, Korea, Új-Zéland, a Fülöp-szigetek, Svájc, Uruguay és az Egyesült Államok) kompen
 zációs igényt nyújtott be.
 3. Az S/SECRET/9 dokumentumban szereplő értesítés benyújtását követően, valamint a GATS XXI. cikke (2) bekezdé
 sének a) pontja alapján tizennégy WTO-tag (Argentína, Ausztrália, Brazília, Kanada, Kína, Kolumbia, Ecuador, Hong
 kong, India, Japán, Korea, Új-Zéland, Uruguay és az Egyesült Államok) kompenzációs igényt nyújtott be.
 4. Svájc kompenzációs igényt nyújtott be a GATS XXI. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján (S/L/162-es számon) az
 S/SECRET/8 dokumentumra vonatkozóan. Az S/SECRET/9 dokumentumra vonatkozóan nem nyújtott be kompenzá
 ciós igényt. Ezt követően az EK és Svájc tárgyalásokba kezdett a GATS XXI. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján
 az S/SECRET/8 dokumentum tekintetében.
 5. Az S/SECRET/8-as dokumentumban található értesítés nyomán megkezdett eljárásra tekintettel a kezdeti tárgyalási
 időszakot, amely 2004. október 26-án járt le, (közös megegyezéssel) öt alkalommal meghosszabbították (2005. április
 26-ig, 2006. február 27-ig, 2006. június 1-jéig, 2006. július 1-jéig, valamint 2006. július 17-ig).
 6. E tárgyalások alatt az EK és Svájc kompenzációs kiigazításokról állapodott meg az S/SECRET/8 dokumentumban
 szereplő módosítások és visszavonások tekintetében. E jelentés I. és II. melléklete, azzal a közös levéllel együtt,
 amelynek csatolmányát képezi, alkotja az Európai Közösségek és Svájc között a GATS XXI. cikke (2) bekezdésének
 a) pontja alkalmazásában az S/SECRET/8 dokumentummal kapcsolatban született megállapodást (2). E megállapodás
 nem értelmezendő az EK és tagállamai II. cikk alóli kivételekről szóló listáinak módosításaként. E megállapodás
 továbbá nem értelmezendő úgy, hogy érinti a feleknek a GATS VIII. cikkében megállapított jogait és kötelességeit.
 7. Az előbbiekre tekintettel a javasolt módosítások és az elfogadott kompenzációs kiigazítások bekerülnek az EK
 egységesített GATS-listatervezetébe, amely tartalmazza az EK és tagállamai kötelezettségvállalásainak meglévő listáit,
 amelyeket kiegészítenek az EK által az S/SECRET/8 és S/SECRET/9 dokumentumokban bejelentett kötelezettségvállalás-
 módosítások vagy -visszavonások, valamint az EK és Svájc által közösen elfogadott kompenzációs kiigazítások.
 8. Az S/L/80 dokumentum 20–22. pontjában említett eljárások értelmében az EK 2006. szeptember 14-ig megküldi a
 WTO titkárságára az egységesített listatervezetet, melyet a titkárság hitelesítés céljából továbbít, amennyiben vala
 mennyi érintett taggal megállapodást ínak alá, vagy lejárt az S/L/80 dokumentum 7. pontjában előirányzott határidő,
 és nem indítványoztak választottbírósági eljárást. A hitelesítési eljárások befejezését követően a tárgyalások eredményei
 az EK által megjelölendő időpontban lépnek hatályba, az EK belső jóváhagyási eljárásainak lezárását követően. Az EK
 arra törekszik, hogy az utóbbiakat a lehető legjobban felgyorsítsa. Az S/SECRET/8 és S/SECRET/9 dokumentumokban
 javasolt módosítások és visszavonások a II. mellékletben szereplő valamennyi kompenzációs kiigazítás hatálybalépéséig
 nem lépnek hatályba.
 (2) E megállapodás nem értelmezendő úgy, hogy előre meghatározza a WTO-n belül a távközlési szolgáltatások (alapvető távközlési
 szolgáltatások és értéknövelt szolgáltatások) osztályozásával kapcsolatban zajló külön megbeszélések eredményeit.
 ---pagebreak--- L 87/128 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.3.28.
 I. MELLÉKLET
 A) Az S/SECRET/8 dokumentumban bejelentett módosítások
 Horizontális kötelezettségvállalások
 • A piacra jutás bejegyzés (9. oldal): „A nemzeti vagy helyi szinten közüzeminek tekintett szolgáltatások valamennyi EK-
 tagállamban állami monopólium vagy magánüzemeltetőknek biztosított kizárólagos jogok alá tartozhatnak”. A
 bejegyzés nem szerepelt a Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Ausztria,
 Lengyelország, Szlovénia, Szlovákia, Finnország és Svédország egyedi kötelezettségvállalásokról szóló listáján. E korlá
 tozás jelenleg valamennyi tagállamra alkalmazandó.
 • A nemzeti elbánást érintő korlátozások fióktelepekre, ügynökségekre és képviseleti irodákra vonatkozóan a 3. szol
 gáltatási mód keretében (9. és 10. oldal). A bejegyzés nem szerepelt a Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország,
 Litvánia, Málta, Szlovénia és Szlovákia egyedi kötelezettségvállalásokról szóló listáján. E korlátozás jelenleg valamennyi
 tagállamra alkalmazandó.
 • A nemzeti elbánást érintő korlátozások leányvállalatokra vonatkozóan a 3. szolgáltatási mód keretében (10. oldal) A
 bejegyzés nem szerepelt a Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyel
 ország, Szlovénia és Szlovákia egyedi kötelezettségvállalásokról szóló listáján. E korlátozás jelenleg valamennyi
 tagállamra alkalmazandó.
 • A nemzeti elbánást érintő korlátozások támogatásokra vonatkozóan a 3. szolgáltatási mód keretében (13. oldal). A
 Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Málta, Ausztria, Szlovénia, Szlovákia, Finnország és Svéd
 ország egyedi kötelezettségvállalásokról szóló listája csak részben tartalmazta az EK és tagállamai listáján szereplő,
 támogatásokra vonatkozó korlátozásokat a 3. szolgáltatási mód keretében. E korlátozások jelenleg ezekre a tagálla
 mokra is kiterjednek.
 • A nemzeti elbánást érintő korlátozások a támogatásokra vonatkozóan a 4. szolgáltatási mód keretében (13. oldal). A
 Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Magyarország, Málta és Szlovákia egyedi kötelezettségvállalásokról
 szóló listája nem tartalmazta az EK és tagállamai listáján szereplő, támogatásokra vonatkozó korlátozást a 4. szolgál
 tatási mód keretében. E korlátozás jelenleg ezekre a tagállamokra is kiterjed.
 • Ciprus kötelezettségvállalásai a piacra jutást illetően a 4. szolgáltatási mód keretében. Ezeket a kötelezettségvállalásokat
 visszavonják.
 • A piacra jutás bejegyzés a 4. szolgáltatási mód keretében – Vállalaton belüli áthelyezések (ICT) (26. oldal) A Cseh
 Köztársaság, Lettország, Litvánia, Magyarország, Lengyelország és Szlovákia egyedi kötelezettségvállalásokról szóló
 listája nem tartalmazta azt a korlátozást, hogy a fogadó jogalanynak ténylegesen hasonló szolgáltatásokat kell nyújtania
 az érintett közösségi tagállam területén. E korlátozás jelenleg ezekre a tagállamokra is kiterjed.
 • A piacra jutás bejegyzés a 4. szolgáltatási mód keretében – Üzleti célú látogatók (BV) – Szolgáltatás értékesítője (30.
 oldal) Lengyelország egyedi kötelezettségvállalásokról szóló listája nem tartalmazta azt a korlátozást, hogy ezek a
 képviselők nem veszek részt a közvetlen lakossági értékesítésében. E korlátozás jelenleg erre a tagállamra is kiterjed.
 • A piacra jutás bejegyzés a 4. szolgáltatási mód keretében – Üzleti célú látogatók (BV) – Kereskedelmi jelenlét kialakítása
 (30. oldal) Litvánia egyedi kötelezettségvállalásokról szóló listája nem tartalmazta azt a korlátozást, hogy ezek a
 képviselők nem veszek részt a közvetlen lakossági értékesítésében vagy szolgáltatások nyújtásában. E korlátozás jelenleg
 erre a tagállamra is kiterjed.
 • Litvánia kötelezettségvállalásai a piacra jutást illetően a 4. szolgáltatási mód keretében – Üzleti célú látogatók (BV) (32.
 oldal). Ezeket a kötelezettségvállalásokat részben visszavonják.
 • Lettország kötelezettségvállalásai a piacra jutást illetően a 4. szolgáltatási mód keretében – Szerződéses szolgáltatók
 (CSS) (33. oldal). Lettország egyedi kötelezettségvállalásokról szóló listája nem tartalmazta azt a korlátozást, hogy az
 érintett tagállamba történő beutazás és tartózkodás bármely 12 hónapos időszakban nem haladhatja meg a három
 hónapot. E korlátozás jelenleg erre a tagállamra is kiterjed.
 Ágazatspecifikus kötelezettségvállalások
 • Kölcsönzés/lízing szolgáltatások üzemeltető nélkül – Repülőgépekre vonatkozóan (95. oldal) A piacra jutást érintő
 korlátozásokat a 2. szolgáltatási mód keretében kiterjesztik Észtországra, Litvániára, Magyarországra, Ausztriára, Szlo
 véniára, Finnországra és Svédországra, a 3. szolgáltatási mód keretében pedig Észtországra, Magyarországra és Auszt
 riára.
 • Gyártással együtt járó szolgáltatások (109. és 110. oldal). A Lettország, Litvánia és Ausztria listájában szereplő
 kötelezettségvállalásokat visszavonják.
 ---pagebreak--- 2019.3.28. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 87/129
 • Oktatási szolgáltatások (156. oldal): a „csak magánfinanszírozású szolgáltatásokra” vonatkozó korlátozás. Ezt a korlá
 tozást nem tartalmazta Észtország, Lettország, Litvánia, Magyarország, Ausztria, Szlovénia (csak a felnőttoktatási
 szolgáltatások tekintetében) és Szlovákia listája. E korlátozás jelenleg ezekre a tagállamokra is kiterjed. Szlovénia
 esetében a kiterjesztés csupán a felnőttoktatási szolgáltatásokra vonatkozik.
 • Banki és más pénzügyi szolgáltatások (kivéve a biztosítást) (193., 213. és 217. oldal). Az 1. és a 3. szolgáltatási mód
 keretében érvényes azon piacra jutást érintő korlátozásokat, amelyek szerint „szakosodott társaság létrehozása szük
 séges a befektetési alapok és a befektetési társaságok tevékenységének irányítására”, illetve „csak a Közösség területén
 bejegyzett székhellyel rendelkező cégek szerepelhetnek letétkezelőként a befektetési alapok eszközeinek vonatkozásá
 ban” nem tartalmazta a Cseh Köztársaság listája a 3., Észtország listája (sem az 1., sem a 3.), Lettország listája a 3.,
 Litvánia listája az 1., Magyarország listája a 3. és Szlovákia listája a 3. szolgáltatási mód tekintetében. Ezek a korlá
 tozások jelenleg ezekre a tagállamokra is kiterjednek.
 • Űrszállítás. Az Ausztria listájában szereplő kötelezettségvállalást visszavonják.
 • Légi szállítás – Repülőgép bérlése személyzettel (246. oldal). Lengyelországra vonatkozóan két, piacra jutást érintő
 korlátozás szerepel (az egyik az 1. és a 2., a másik a 3. szolgáltatási mód keretében).
 • Légi szállítás – Értékesítés és marketing (247. és 248. oldal). Észtország egyedi kötelezettségvállalásokról szóló listája
 nem tartalmazta a számítógépes helyfoglalási rendszer anyavállalati fuvarozója által biztosított légi számítógépes hely
 foglalási rendszeren keresztüli forgalmazásra vonatkozó nemzeti elbánási korlátozást.
 • Légi szállítás – Számítógépes helyfoglalási rendszer (248. oldal). Magyarország egyedi kötelezettségvállalásokról szóló
 listája nem tartalmazta az anyavállalat vagy a részt vevő fuvarozók kötelezettségeinek az egy vagy több harmadik
 ország légi fuvarozója által ellenőrzött számítógépes helyfoglalási rendszerre vonatkozó nemzeti elbánási korlátozást.
 • A szállítás minden módozatát kiegészítő szolgáltatások – Rakománykezelési szolgáltatások (259. oldal). Észtország,
 Lettország és Litvánia vonatkozásában piacra jutást érintő korlátozást jegyeztek be a 3. szolgáltatási mód keretében.
 B) Az S/SECRET/9 dokumnetumban bejelentett módosítások
 Horizontális kötelezettségvállalások
 • Ciprus és Málta kötelezettségvállalásai a 4. szolgáltatási módra vonatkozóan a nemzeti elbánást illetően (az S/SECRET/8
 25., 29. és 32. oldala). Ezeket a kötelezettségvállalásokat visszavonják.
 Ágazatspecifikus kötelezettségvállalások
 • Számítógépes és kapcsolódó szolgáltatások – a) Hardverinstallálással kapcsolatos tanácsadás (CPC 841) (82. oldal) – b)
 Szoftvertelepítési szolgáltatások (CPC 842) (83. oldal) – c) Adatfeldolgozási szolgáltatások (CPC 843) (85. oldal) – d)
 Adatbázis-szolgáltatások (CPC 844) (86. oldal). Ciprus kötelezettségvállalásait a nemzeti elbánást illetően a 4. szolgáltatási
 mód keretében (ICT, BV és CSS) visszavonják.
 • Kutatási és fejlesztési szolgáltatások – b) Társadalom- és humán tudományos K+F szolgáltatások (CPC 852) (89. és 90.
 oldal). Ciprus kötelezettségvállalásait a nemzeti elbánást illetően a 4. szolgáltatási mód keretében (ICT, BV és CSS)
 visszavonják.
 • Biztosítás és biztosítással kapcsolatos szolgáltatások – (i) Közvetlen biztosítás (ideértve a társbiztosítást): a) életbiztosítás
 és b) nem életbiztosítás (211. és 212. oldal). Ciprus kötelezettségvállalásait a nemzeti elbánást illetően a 4. szolgáltatási
 mód keretében (ICT, BV és CSS) visszavonják.
 • Banki és más pénzügyi szolgáltatások (kivéve a biztosítást) – (x) (e) átruházható értékpapírok (223. oldal). Ciprus
 kötelezettségvállalásait a nemzeti elbánást illetően a 4. szolgáltatási mód keretében (ICT, BV és CSS) visszavonják.
 • Szállodák, éttermek és vendéglátás (CPC 641, 642 és 643) (232. oldal). Málta kötelezettségvállalásait a nemzeti elbánást
 illetően a 4. szolgáltatási mód keretében (ICT, BV és CSS) visszavonják.
 • Utazási irodák és utazásszervezői szolgáltatások (CPC 7471) (233. és 234. oldal). Málta kötelezettségvállalásait a
 nemzeti elbánást illetően a 4. szolgáltatási mód keretében (ICT, BV és CSS) visszavonják.
 • Tengeri szállítási szolgáltatások – kivéve a kabotázst – a) személyszállítás (CPC 7211); b) teherfuvarozás (CPC 7212)
 (242. oldal). Málta kötelezettségvállalásait a nemzeti elbánást illetően a 4. szolgáltatási mód keretében (ICT, BV és CSS)
 visszavonják.
 ---pagebreak--- L 87/130 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.3.28.
 II. MELLÉKLET
 KOMPENZÁCIÓ AZ EK RÉSZÉRŐL
 • A közüzemi szolgáltatásokra vonatkozó horizontális korlátozás a 3. szolgáltatási mód keretében
 — Lábjegyzet a hatályra vonatkozóan, mely szerint ez a korlátozás nem alkalmazandó a távközlési szolgáltatásokra,
 valamint a számítástechnikai és kapcsolódó szolgáltatásokra.
 • A befektetésekre vonatkozó horizontális korlátozások a 3. szolgáltatási mód keretében
 — A nemzeti elbánást illető korlátozás megszűntetése AT tekintetében a 3. szolgáltatási mód keretében a külföldi
 részvénytársaságokat (Aktiengesellschaften) és a korlátolt felelősségű társaságokat (Gesellschaften mit beschränkter
 Haftung) illetően.
 • 4. szolgáltatási mód a vállalaton belül áthelyezettek és az üzleti célú látogatók tekintetében
 — Piacra jutást és nemzeti elbánást érintő kötelezettségvállalások CY és MT részéről a horizontális és az ágazats
 pecifikus szakaszokban azokban az ágazatokban, amelyekre vonatkozóan CY és MT a 3. szolgáltatási mód kere
 tében tett kötelezettségvállalásokat.
 • Szakmai szolgáltatások – Mérnöki szolgáltatások (CPC 8672)
 — Piacra jutást és nemzeti elbánást érintő kötelezettségvállalások CY és MT részéről a 2. szolgáltatási mód keretében
 — Piacra jutást érintő kötelezettségvállalások CY, CZ, MT és SK részéről a 3. szolgáltatási mód keretében
 — Nemzeti elbánást érintő kötelezettségvállalások CY és MT részéről a 3. szolgáltatási mód keretében
 — A piacra jutást érintő korlátozás megszűntetése PT tekintetében a 3. szolgáltatási mód keretében
 • Szakmai szolgáltatások – Integrált mérnöki szolgáltatások (CPC 8673):
 — A gazdasági igényfelmérés szükségességének megszűntetése a szerződéses szolgáltatókra vonatkozóan a 4. szolgál
 tatási módban UK részéről
 — Piacra jutást és nemzeti elbánást érintő kötelezettségvállalások SK részéről a 3. szolgáltatási mód keretében
 • Szakmai szolgáltatások – Városfejlesztési és tájépítészeti szolgáltatások (CPC 8674):
 — Piacra jutást és nemzeti elbánást érintő kötelezettségvállalások CY, CZ, MT, PL, SI és SK részéről a 3. szolgáltatási
 mód keretében.
 — Piacra jutást és nemzeti elbánást érintő kötelezettségvállalások HU részéről a tájépítészeti szolgáltatásokra vonat
 kozóan a 2. szolgáltatási mód keretében.
 • Számítógépes és kapcsolódó szolgáltatások –
 — Pontosító lábjegyzettel történő kiegészítés.
 — Piacra jutást és nemzeti elbánást érintő kötelezettségvállalások HU részéről az 1., 2. és 3. szolgáltatási mód
 keretében a CPC 845 és 849 tekintetében.
 — SE részéről kedvezőbb feltételek biztosítása a horizontális szakaszban a számítógépes és kapcsolódó szolgáltatá
 sokban dolgozó szerződéses szolgáltatókra vonatkozóan a 4. szolgáltatási mód keretében, valamint új kötelezett
 ségvállalások a szerződéses szolgáltatókra vonatkozóan a 4. szolgáltatási mód keretében, a CPC 845 és 849
 tekintetében.
 • Hirdetés (CPC 871):
 — Piacra jutást és nemzeti elbánást érintő kötelezettségvállalások CY, MT és PL részéről az 1. szolgáltatási mód
 keretében.
 • Távközlési szolgáltatások
 — Új és kedvezőbb kötelezettségvállalások az egész EK részéről a dohai fejlesztési menetrenddel kapcsolatos felülvizs
 gált ajánlatának megfelelően.
 — Pontosítás FI részéről, miszerint a rá vonatkozó, három, 3. szolgáltatási módot érintő horizontális korlátozás, vagyis
 a piacra jutás korlátozása jogi személyekre vonatkozóan, a nemzeti elbánást érintő korlátozás a támogatásokra, a
 fióktelepekre, ügynökségekre és képviseleti irodákra vonatkozóan, valamint a piacra jutás korlátozása a befekteté
 sekre vonatkozóan nem alkalmazandó a távközlési szolgáltatásokra.
 ---pagebreak--- 2019.3.28. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 87/131
 — Pontosító lábjegyzet, miszerint az MTN,GNS/W/120 dokumentumban (értéknövelt szolgáltatások) található „szol
 gáltatások ágazati besorolása” jegyzékben szereplő alágazatokat a 2.C.h)-tól a 2.C.m)-ig, valamint az ugyanabban a
 jegyzékben szereplő alágazatokat a 2.C.a)-tól a 2.C.g)-ig ez a lista tartalmazza. Az említett jegyzékben szereplő
 2.C.o) alágazatot is ez a lista tartalmazza, amennyiben az megfelel ennek a fogalommeghatározásnak. E lista
 alkalmazásában az említett jegyzékben szereplő 2.C.n) alágazatot (online tájékoztatás és/vagy adatfeldolgozás) e
 kötelezettségvállalásokról szóló lista 1.B pontja tartalmazza (számítógépes és azzal kapcsolódó szolgáltatások).
 • Pénzügyi szolgáltatások (biztosítási szolgáltatások):
 — A piacra jutást érintő korlátozások részleges megszűntetése SK tekintetében a 3. szolgáltatási mód keretében.
 • Pénzügyi szolgáltatások (banki szolgáltatások)
 — FI: Változás a 3. szolgáltatási módban az állandó lakhely követelménye tekintetében a („Legalább egy alapítónak, az
 igazgatóság tagjainak, a felügyelőbizottságnak és az ügyvezető igazgatónak állandó lakóhellyel kell rendelkeznie az
 Európai Közösségben...”) kerül („ Az alapítók legalább felének, az igazgatótanács tagjainak, a felügyelőbizottságnak
 és a delegáltaknak, az ügyvezető igazgatónak, a meghatalmazás birtokosának és a hitelintézet nevében aláírási joggal
 rendelkező személynek lakóhellyel kell rendelkeznie az Európai Közösségben) helyébe.
 • Szállodák, éttermek és vendéglátás
 — Új (kevésbé korlátozó) megfogalmazás IT részéről a gazdasági igényfelmérés szükségességét illetően a 3. szolgál
 tatási módban, a bárokra, kávézókra és éttermekre vonatkozóan, e gyakorlatnak megkülönböztetéstől mentes
 jelleggel való alkalmazására tett kötelezettségvállalással.
 • Utazásközvetítés, utazásszervezés
 — A gazdasági igényfelmérés szükségességének megszűntetése a 3. szolgáltatási módban CZ részéről
 • Fodrászati szolgáltatások
 — Piacra jutást és nemzeti elbánást érintő kötelezettségvállalások CZ, FI, HU, és SK részéről a 2. és 3. szolgáltatási
 mód keretében
 A következő rövidítések jelölik a tagállamokat:
 AT Ausztria
 BE Belgium
 CY Ciprus
 CZ Cseh Köztársaság
 DE Németország
 DK Dánia
 EE Észtország
 EL Görögország
 ES Spanyolország
 FI Finnország
 FR Franciaország
 HU Magyarország
 IE Írország
 IT Olaszország
 LT Litvánia
 LU Luxemburg
 LV Lettország
 MT Málta
 ---pagebreak--- L 87/132 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.3.28.
 NL Hollandia
 PL Lengyelország
 PT Portugália
 SE Svédország
 SI Szlovénia
 SK Szlovák Köztársaság
 UK Egyesült Királyság


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 11.7.2012
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 179/13
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 620/2012
 z 10. júla 2012,
 ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1),
 so zreteľom na vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 543/2011 zo 7. júna 2011, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o sektory ovocia a zeleniny a spracovaného ovocia a zeleniny (2), a najmä na jeho článok 136 ods. 1,
 keďže:
 (1)
 Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 543/2011 sa v súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanovuje paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XVI k uvedenému nariadeniu.
 (2)
 Paušálne dovozné hodnoty sa vypočítajú každý pracovný deň v súlade s článkom 136 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011, pričom sa zohľadnia premenlivé každodenné údaje. Toto nariadenie by preto malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 136 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011 sú stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 10. júla 2012
 Za Komisiu v mene predsedu
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka
 (1) Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.
 (2) Ú. v. EÚ L 157, 15.6.2011, s. 1.
 PRÍLOHA
 Paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny
 (EUR/100 kg)
 Číselný znak KN
 Kód tretej krajiny (1)
 Paušálna dovozná hodnota
 0702 00 00
 TR
 50,2
 ZZ
 50,2
 0707 00 05
 TR
 104,1
 ZZ
 104,1
 0709 93 10
 TR
 107,7
 ZZ
 107,7
 0805 50 10
 AR
 80,7
 TR
 53,0
 UY
 92,0
 ZA
 85,4
 ZZ
 77,8
 0808 10 80
 AR
 130,7
 BR
 88,5
 CA
 169,1
 CL
 115,6
 CN
 124,7
 NZ
 128,8
 US
 141,4
 UY
 68,3
 ZA
 112,3
 ZZ
 119,9
 0808 30 90
 AR
 122,2
 CL
 111,8
 CN
 83,4
 NZ
 179,1
 ZA
 111,3
 ZZ
 121,6
 0809 10 00
 TR
 182,4
 ZZ
 182,4
 0809 29 00
 TR
 352,1
 ZZ
 352,1
 0809 30
 TR
 194,9
 ZZ
 194,9
 (1) Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (ES) č. 1833/2006 (Ú. v. EÚ L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „iného pôvodu“.


type: caselaw

text:
 21.3.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 69/49
 Klage, eingereicht am 20. Januar 2009 — Katjes Fassin/HABM (Form eines Pandagesichts)
 (Rechtssache T-22/09)
 (2009/C 69/107)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Parteien
 Klägerin: Katjes Fassin GmbH & Co. KG (Emmerich am Rhein, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt T. Schmitz)
 Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
 Anträge der Klägerin
 —
 Die Entscheidung der vierten Beschwerdekammer des beklagten Amtes vom 13.11.2008 mit dem Aktenzeichen R 1299/2006-4 aufzuheben;
 —
 dem beklagten Amt die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Betroffene Gemeinschaftsmarke: eine dreidimensionale Marke, die ein Pandagesicht aus Schokolade darstellt, für Waren der Klasse 30 (Anmeldung Nr. 4 505 161)
 Entscheidung des Prüfers: Zurückweisung der Anmeldung
 Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde
 Klagegründe: Verletzung von Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (1), da die angemeldete Marke über die erforderliche Unterscheidungskraft verfüge.
 (1) Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1).


text:
 6.11.2004
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 273/29
 Enviro Tech Europe, Ltd. ir Enviro Tech International, Inc. 2004 m. liepos 16 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
 (Byla T-291/04)
 (2004/C 273/58)
 Bylos kalba: anglų
 2004 m. liepos 16 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Enviro Tech Europe, Ltd., įsteigtos Kingstone prie Temzės, Jungtinė Karalystė, ir Enviro Tech International, Inc., įsteigtos Ilinojuje, JAV, atstovaujamų advokatų C. Mereu ir K. Van Maldegem, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
 Pareiškėjai Pirmosios instancijos teismo prašo:
 I.
 panaikinti 2004 m. balandžio 29 d. Komisijos direktyvą 2004/73/EB (OL L 152, p. 1) ta dalimi, kuria ji dėl reprodukcinio toksiškumo (R60) nPB priskyrė labai degioms (R11) ir 2 kategorijos medžiagoms;
 II.
 pripažinti Komisiją atsakinga dėl pareiškėjų iki šio proceso ir jo metu turėtų nuostolių, kilusių dėl neteisėto Komisijos elgesio, apimančio, tačiau neapsiribojančio pareiškėjų prašymo atmetimu ir vėlesniu ginčijamo sprendimo priėmimu, bei kompensuoti pareiškėjų nuostolius negalutine 350 000 euro suma;
 III.
 pripažinti Komisiją atsakinga dėl neišvengiamų nuostolių ir žalos, pakankamai tikrai numatomų, net jei tokie nuostoliai ir žala negali būti tiksliai nustatyti;
 IV.
 priteisti iš Komisijos visas šio proceso bylinėjimosi išlaidas.
 Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Pareiškėjai prašo panaikinti 2004 m. balandžio 29 d. Komisijos direktyvą 2004/73/EB dėl 29-o Tarybos direktyvos 67/548/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių pavojingų medžiagų klasifikavimą, pakavimą ir ženklinimą etiketėmis suderinimo (1) ta dalimi, kuria ji yra susijusi su n-propyl bromido klasifikavimu.
 Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai, kuriais remiamasi šioje byloje, yra panašūs į nurodytus byloje T-422/03, Enviro Tech Europe ir Enviro Tech International prieš Komisiją (OL 2004 C 47, p. 35).
 (1) OL L 152, p. 1.


text:
 Svarbus teisinis pranešimas
 |
 52009PC0364
 Pasiūlymas Tarybos sprendimas leisti Vokietijos Federacinei Respublikai toliau taikyti priemonę, nukrypstančią nuo direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 168 straipsnio nuostatų /* KOM/2009/0364 galutinis */
 [pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 16.7.2009KOM(2009) 364 galutinisPasiūlymasTARYBOS SPRENDIMASleisti Vokietijos Federacinei Respublikai toliau taikyti priemonę, nukrypstančią nuo Direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 168 straipsnio nuostatųAIŠKINAMASIS MEMORANDUMASPASIūLYMO APLINKYBėS |110 | Pasiūlymo pagrindas ir tikslai Pagal 2006 m. lapkričio 28 d. Direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (toliau – PVM direktyva) 395 straipsnio 1 dalį Taryba, remdamasi Komisijos pasiūlymu, gali vieningai leisti bet kuriai valstybei narei taikyti specialias priemones, nukrypstant nuo šios direktyvos nuostatų, kad būtų supaprastinta pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) rinkimo procedūra arba užkirstas kelias tam tikrų formų mokesčių slėpimui ar vengimui. Raštu (Komisijos generalinio sekretoriato užregistruotu 2008 m. gruodžio 19 d.) Vokietijos Federacinė Respublika (toliau – Vokietija) prašė leidimo toliau taikyti priemonę, kuria nukrypstama nuo PVM direktyvos 168 straipsnio nuostatų. Vadovaudamasi PVM direktyvos 395 straipsnio 2 dalimi, 2009 m. birželio 3 d. raštu Komisija pranešė kitoms valstybėms narėms apie Vokietijos prašymą. 2009 m. birželio 9 d. raštu Komisija pranešė Vokietijai, kad turi visą prašymui įvertinti būtiną informaciją. |120 | Bendrosios aplinkybės Remiantis PVM direktyvos 168 straipsniu, apmokestinamasis asmuo turi teisę atskaityti PVM, taikomą apmokestinamiesiems sandoriams įsigytoms prekėms ir paslaugoms. Tačiau pagal šią leidžiančią nukrypti priemonę, kurios galiojimą Vokietija paprašė pratęsti, visiškai nesuteikiama teisė atskaityti PVM, taikomo prekėms ir paslaugoms, kurios daugiau nei 90 % apmokestinamojo asmens naudotos asmeniniams ar ne verslo tikslams. Ši leidžianti nukrypti priemonė pirmiausia buvo suteikta 2000 m. vasario 28 d. Tarybos sprendimu 2000/186/EB (OL L 59, 2000 3 4, p. 12) iki 2002 m. gruodžio 31 d., o jos galiojimas 2003 m. gegužės 13 d. Tarybos sprendimu 2003/354/EB (OL L 123, 2003 5 17, p. 47) vėliau buvo pratęstas iki 2004 m. birželio 30 d. ir vėl pratęstas 2004 m. lapkričio 19 d. Tarybos sprendimu 2004/817/EB (OL L 357, 2004 12 2, p. 33) iki 2009 m. gruodžio 31 d. Komisijos pasiūlyme, pateiktame prieš Sprendimą 2000/186/EEB (COM(1999)690 galutinis) buvo teigiama, kad, Komisijos nuomone, aptariama priemonė atitinka Šeštosios direktyvos 77/388/EEB 27 straipsnį (OL L 145, 1977 6 13, p. 1), kuris, neatliekant jokių esminių pakeitimų, buvo pakeistas PVM direktyvos 395 straipsniu. Visų pirma, Komisija teigė, kad leidžianti nukrypti priemonė pagrįsta būtinybe supaprastinti PVM taikymo procedūrą, kai ši procedūra galutinio vartojimo etape mokėtinų mokesčių sumai turi labai nežymios įtakos. Todėl reikėtų leisti taikyti leidžiančią nukrypti priemonę, atsižvelgiant į tai, kad nepakito nei padėtis, nei faktai, kuriais buvo pagrįsta pirminė leidžianti nukrypti priemonė. Tačiau pratęstas galiojimo laikotarpis turėtų būti ribotas, kad, prieš imant svarstyti naują prašymą pratęsti galiojimą ir remiantis Vokietijos pateikta atitinkama informacija, būtų galima įvertinti, ar leidžiančią nukrypti priemonę pateisinančios aplinkybės laikui bėgant nepasikeitė. Todėl leidžianti nukrypti priemonė turėtų galioti iki 2012 m. gruodžio 31 d. |130 | Pasiūlymo srityje galiojančios nuostatos 2004 m. lapkričio 19 d. Tarybos sprendimas, leidžiantis Vokietijai taikyti priemonę, nukrypstančią nuo šeštosios Direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su apyvartos mokesčiais, suderinimo 17 straipsnio (OL L 357, 2004 12 2, p. 33). |141 | Derėjimas su kitomis Europos Sąjungos politikos sritimis ir tikslais Netaikoma. |KONSULTACIJOS SU SUINTERESUOTOSIOMIS šALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMAS |Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis |219 | Netaikytina. |Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimas |229 | Nepriklausomo tyrimo neprireikė. |230 | Poveikio vertinimas Šiuo sprendimo pasiūlymu siekiama supaprastinti PVM apmokestinimo procedūrą, taikomą prekėms ir paslaugoms, kurios yra labai plačiai naudojamos ne verslo tikslams, todėl jo galimas poveikis yra teigiamas. Tačiau, dėl siauros leidžiančios nukrypti priemonės taikymo srities ir riboto jos taikymo laikotarpio, bet kuriuo atveju poveikis bus ribotas. |TEISINIAI PASIūLYMO ASPEKTAI |305 | Siūlomų veiksmų santrauka Leidimas Vokietijai toliau taikyti nuo PVM direktyvos nuostatų leidžiančią nukrypti priemonę, kuria visai netaikoma teisė į prekėms ir paslaugoms, kurių daugiau nei 90 % apmokestinamasis asmuo naudoja ne verslo tikslams, taikomo PVM atskaitą. |310 | Teisinis pagrindas PVM direktyvos 395 straipsnis. |329 | Subsidiarumo principas Remiantis PVM direktyvos 395 straipsniu valstybė narė, pageidaujanti pradėti taikyti nuo minėtos direktyvos nuostatų nukrypstančias priemones, privalo gauti Tarybos leidimą, kuris bus suteikiamas Tarybos sprendimu. Todėl pasiūlymas atitinka subsidiarumo principą. |Proporcingumo principas Pasiūlymas atitinka proporcingumo principą dėl šios (-ių) priežasties (-čių). |331 | Šis sprendimas susijęs su valstybei narei jos pačios prašymu suteiktu leidimu ir nėra privalomas. |332 | Atsižvelgiant į ribotą šios leidžiančios nukrypti priemonės taikymo sritį, specialioji priemonė yra proporcinga siekiamam tikslui. |Pasirinkta priemonė |341 | Pagal PVM direktyvos 395 straipsnį nukrypti nuo įprastinių PVM taisyklių galima tik Komisijos pasiūlymu vieningai leidus Tarybai. Tarybos sprendimas yra tinkamiausia priemonė, nes jis gali būti skirtas atskiroms valstybėms narėms. |POVEIKIS BIUDžETUI |409 | Pasiūlymas neturi poveikio Bendrijos biudžetui. |PAPILDOMA INFORMACIJA |Persvarstymo, pakeitimo, laikino galiojimo sąlyga |533 | Pasiūlyme numatyta laikino galiojimo sąlyga. |PasiūlymasTARYBOS SPRENDIMASleisti Vokietijos Federacinei Respublikai toliau taikyti priemonę, nukrypstančią nuo Direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 168 straipsnio nuostatųEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,atsižvelgdama į 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvą 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos[1], ypač į jos 395 straipsnio 1 dalį,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą,kadangi:(1) Raštu (Komisijos generalinio sekretoriato užregistruotu 2008 m. gruodžio 19 d.) Vokietijos Federacinė Respublika (toliau – Vokietija) prašė leidimo toliau taikyti priemonę, nukrypstančią nuo Direktyvos 2006/112/EB nuostatų, kuriomis reglamentuojama teisė atskaityti, kurią pirmiau buvo leista taikyti Tarybos sprendimu 2004/817/EB[2] pagal tuo metu galiojusią Šeštąją direktyvą 77/388/EEB[3].(2) Remdamasi Direktyvos 2006/112/EB 395 straipsnio 2 dalimi, Komisija 2009 m. birželio 3 d. raštu pranešė kitoms valstybėms narėms apie Vokietijos prašymą. 2009 m. birželio 9 d. raštu Komisija pranešė Vokietijai, kad turi visą informaciją, kuri, Komisijos nuomone, yra būtina prašymui įvertinti.(3) Pagal šią leidžiančią nukrypti priemonę visiškai nesuteikiama teisė į prekėms ir paslaugoms taikomo PVM atskaitą, kai šios prekės ir paslaugos daugiau nei 90 % apmokestinamojo asmens arba jo darbuotojų naudotos asmeniniams tikslams ar, iš esmės, ne verslo tikslams.(4) Šia priemone nukrypstama nuo Direktyvos 2006/112/EB 168 straipsnio nuostatų, nustatomi bendri teisės į atskaitą principai ir siekiama supaprastinti PVM apmokestinimo procedūrą. Įtaka galutinio vartojimo etape mokėtinų mokesčių sumai yra labai nežymi.(5) Esamą aptariamos supaprastinimo priemonės taikymą pateisinanti teisinė ir faktinė padėtis nepakito ir tebeegzistuoja. Todėl Vokietijai reikėtų leisti toliau taikyti supaprastinimo priemonę, kurios galiojimo laikotarpis turėtų tęstis iki 2012 m. gruodžio 31 d., kad priemonę būtų galima įvertinti.(6) Ši leidžianti nukrypti priemonė neturės neigiamos įtakos Bendrijos nuosaviems ištekliams, gaunamiems iš PVM,PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:1 straipsnisNukrypstant nuo Direktyvos 2006/112/EB 168 straipsnio nuostatų, Vokietijai leidžiama netaikyti teisės į prekėms ir paslaugoms taikomo atskaitą, kai šios aptariamos prekės ir paslaugos daugiau nei 90 % apmokestinamojo asmens arba jo darbuotojų naudotos asmeniniams tikslams ar, iš esmės, ne verslo tikslams.2 straipsnisŠis sprendimas taikomas iki 2012 m. gruodžio 31 d.3 straipsnisŠis sprendimas skirtas Vokietijos Federacinei Respublikai.Priimta BriuselyjeTarybos varduPirmininkas [1] OL L 347, 2006 12 11, p. 1.[2] OL L 357, 2004 12 2, p. 33.[3] OL L 145, 1977 6 13, p. 1.


text:
23.11.2002 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 289/19
 I henhold til traktatens artikel 10, stk. 1, skal medlemsstaterne Slettelse af sag C-335/01 ( 1)
 træffe alle almindelige eller særlige foranstaltninger, som er
 egnede til at sikre opfyldelsen af de forpligtelser, som følger af
 traktaten eller af retsakter foretaget af Fællesskabets institu- (2002/C 289/35)
 tioner.
 Den Hellenske Republik bestrider ikke, at den er forpligtet til
 at træffe foranstaltninger med henblik på at efterkomme det Ved kendelse af 23. september 2002 har præsidenten for De
 ovennævnte direktiv. Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-335/01,
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den
 Franske Republik, skal slettes af registeret.
 Kommissionen konstaterer, at Den Hellenske Republik hidtil
 ikke har truffet egnede foranstaltninger med henblik på
 fuldstændigt at inkorporere det omhandlede direktiv i græsk (1 ) EFT C 317 af 10.11.2001.
 ret.
 ( 1) EFT L 127 af 9.5.2001, s. 42.
 Slettelse af sag C-43/02 (1)
 Slettelse af sag C-141/01 P (1) (2002/C 289/36)
 (2002/C 289/33)
 Ved kendelse af 29. august 2002 har præsidenten for De
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-43/
 Ved kendelse af 24. juli 2002 har præsidenten for De 02, Landesbausparkasse Baden-Württemberg mod Elisabeth
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-141/01
 Huttenlocher (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landge-
 P, Confederazione generale dell’industria italiana (Confindu-
 richt Stuttgart), skal slettes af registeret.
 stria) m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
 ber, skal slettes af registeret.
 (1 ) EFT C 109 af 4.5.2002.
 ( 1) EFT C 186 af 30.6.2001.
 Slettelse af sag C-295/01 (1) Slettelse af sag C-59/02 (1)
 (2002/C 289/34)
 (2002/C 289/37)
 Ved kendelse af 24. juli 2002 har præsidenten for De
 Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-295/ Ved kendelse af 12. juli 2002 har præsidenten for De
 01, Fontaneto Industria Alimentare Srl mod ASL 21 — Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-59/02,
 Dipartimento di Prevenzione Servizio Igiene Alimenti e Nutri- Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den
 zione (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Giudice di pace Hellenske Republik, skal slettes af registeret.
 di Casale Monferrato), skal slettes af registeret.
 (1 ) EFT C 97 af 20.4.2002.
 ( 1) EFT C 289 af 13.10.2001.


text:
 1.2.2016
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 38/60
 Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Diċembru 2015 – Lidl Stiftung vs UASI – toom Baumarkt (Super-Samstag)
 (Kawża T-213/15) (1)
 ((“Trade mark Komunitarja - Talba għal invalidità - Irtirar tat-talba għal invalidità - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni”))
 (2016/C 038/81)
 Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
 Partijiet
 Rikorrenti: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, il-Ġermanja) (rappreżentanti: M. Wolter u A.C. Berger, avukati)
 Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: H.P. Kunz, aġent)
 Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: toom Baumarkt GmbH (Köln, il-Ġermanja) (rappreżentanti: M. Kinkeldey, S. Brandstätter u J. Rosenhäger, avukati)
 Suġġett
 Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI tas-16 ta’ Frar 2015 (Każ R 657/2014-5), dwar proċedimenti ta’ invalidità bejn toom Baumarkt GmbH u Lidl Stiftung & Co. KG.
 Dispożittiv
 1)
 Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors.
 2)
 Lidl Stiftung & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż.
 (1) ĠU C 205, 22.6.2015.


type: contracts

text:
 27.3.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 L 92/30
 ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΉΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΤΟΥ ΕΟΧ
 αριθ. 204/2013
 της 8ης Νοεμβρίου 2013
 για την τροποποίηση του παραρτήματος XIII (Μεταφορές) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ
 Η ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΕΟΧ,
 Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο (εφεξής «συμφωνία για τον ΕΟΧ»), και ιδίως το άρθρο 98,
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
 (1)
 Ο εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 428/2013 της Επιτροπής, της 8ης Μαΐου 2013, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1033/2006 όσον αφορά τις διατάξεις του ΔΟΠΑ που αναφέρονται στο άρθρο 3 παράγραφος 1 και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 929/2010 (1) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία για τον ΕΟΧ.
 (2)
 Ο εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 428/2013 καταργεί τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 929/2010 της Επιτροπής (2), που έχει ενσωματωθεί στη συμφωνία για τον ΕΟΧ και πρέπει, συνεπώς, να διαγραφεί από τη συμφωνία για τον ΕΟΧ.
 (3)
 Το παράρτημα XIII της συμφωνίας για τον ΕΟΧ θα πρέπει, επομένως, να τροποποιηθεί αναλόγως,
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
 Άρθρο 1
 Το παράρτημα XIII της συμφωνίας για τον ΕΟΧ τροποποιείται ως εξής:
 1)
 Στο σημείο 66κστ [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1033/2006 της Επιτροπής] προστίθεται η ακόλουθη περίπτωση:
 «—
 32013 R 0428: Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 428/2013 της Επιτροπής, της 8ης Μαΐου 2013 (ΕΕ L 127 της 9.5.2013, σ. 23).».
 2)
 Το κείμενο της πρώτης περίπτωσης [κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 929/2010 της Επιτροπής) στο σημείο 66κστ [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1033/2006 της Επιτροπής] διαγράφεται.
 Άρθρο 2
 Τα κείμενα του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 428/2013, στην ισλανδική και τη νορβηγική γλώσσα, τα οποία δημοσιεύονται στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είναι αυθεντικά.
 Άρθρο 3
 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει στις 9 Νοεμβρίου 2013, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν πραγματοποιηθεί όλες οι κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ (3).
 Άρθρο 4
 Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 Βρυξέλλες, 8 Νοεμβρίου 2013.
 Για τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ
 Ο Πρόεδρος
 Thórir IBSEN
 (1) ΕΕ L 127 της 9.5.2013, σ. 23.
 (2) ΕΕ L 273 της 19.10.2010, σ. 4.
 (3) Δεν έχουν αναφερθεί συνταγματικές απαιτήσεις.


type: other

text:
Appell ippreżentat fit-22 ta’ Frar 2019 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fit-12 ta’ Diċembru 2018 fil-Kawżi T-722/15, T-723/15 u T-724/15, Interessengemeinschaft privater Milchverarbeiter Bayerns e.V. et vs Il-Kummissjoni Ewropea
 (Kawża C-171/19 P)
 Parti oħra fil-proċedura: Interessengemeinschaft privater Milchverarbeiter Bayerns e.V., Genossenschaftsverband Bayern e.V., Verband der Bayerischen Privaten Milchwirtschaft e.V.
 Il-Qorti Ġenerali, fil-punti 56 sa 64 tas-sentenza appellata, meta ddefinixxiet ir-rekwiżiti li għandhom jiġu sodisfatti mill-motivazzjoni ta’ deċiżjoni ta’ ftuħ, wettqet żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni u fl-applikazzjoni tal-Artikolu 108(2) TFUE kif ukoll tal-Artikolu 6(1) tar-Regolament Nru 659/1999 1 u tal-ġurisprudenza tal-qorti tal-Unjoni: huwa biss f’każijiet eċċezzjonali u f’ċirkustanzi speċjali li s-sors finanzjarju tal-għajnuna għandu jissemma fid-deċiżjoni ta’ ftuħ.
 Il-Qorti Ġenerali, fil-punti 47 sa 53 u 56 tas-sentenza appellata, interpretat b’mod żbaljat id-deċiżjoni ta’ ftuħ u b’hekk wettqet żball ta’ motivazzjoni u naqset milli twieġeb għall-argumenti tal-Kummissjoni; effettivament, id-deċiżjoni ta’ ftuħ tkopri l-metodu tal-finanzjament mill-baġit.
 Il-Qorti Ġenerali, fil-punti 66 u 68 tas-sentenza appellata, wettqet żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE u tal-ġurisprudenza tal-qorti tal-Unjoni relatata ma’ dan l-artikolu, sa fejn din bdiet mill-premessa li d-drittijiet ta’ parteċipazzjoni ta’ terzi għandhom in-natura ta’ formalità essenzjali għall-finijiet tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE.
 Il-Qorti Ġenerali, fil-punti 70 sa 72 tas-sentenza appellata, interpretat b’mod żbaljat id-dritt ta’ parteċipazzjoni stabbilit fl-Artikolu 108(2) u (3) TFUE kif ukoll fl-Artikolu 6(1) tar-Regolament Nru 659/1999, kif ukoll il-ġurisprudenza tal-qorti tal-Unjoni dwar il-konsegwenzi tal-ksur tad-dritt ta’ parteċipazzjoni, sa fejn din ikkonstatat li l-osservazzjonijiet tal-partijiet dwar il-kwistjoni jekk il-baġit kienx jikkostitwixxi jew le riżorsi tal-Istat setgħu jbiddlu l-eżitu tal-proċedura. F’dan il-kuntest, il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat ukoll il-kunċett ta’ riżorsi tal-Istat skont l-Artikolu 107(1) TFUE, żnaturat il-fatti kkonstatati fid-deċiżjoni kkontestata u mressqa quddiemha, u ma eżaminatx l-argumenti mressqa mill-Kummissjoni quddiem il-Qorti Ġenerali.


text:
 29.7.2015
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 199/21
 A BIZOTTSÁG (EU) 2015/1297 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2015. július 28.)
 egy elnevezésnek a hagyományos különleges termékek nyilvántartásába történő bejegyzéséről [Traditional Bramley Apple Pie Filling (HKT)]
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló, 2012. november 21-i 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 52. cikke (2) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 Az 1151/2012/EU rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontjával összhangban a Bizottság közzétette az Európai Unió Hivatalos Lapjában az Egyesült Királyság kérelmét (2) a „Traditional Bramley Apple Pie Filling” elnevezés bejegyzésére.
 (2)
 A Bizottsághoz nem érkezett az 1151/2012/EU rendelet 51. cikke szerinti felszólalás, ezért a „Traditional Bramley Apple Pie Filling” elnevezést be kell jegyezni,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 A „Traditional Bramley Apple Pie Filling” (HKT) elnevezés bejegyzésre kerül.
 Az első albekezdésben említett elnevezés a 668/2014/EU bizottsági végrehajtási rendelet (3) XI. melléklete szerinti 1.6. osztályba – Gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva – tartozó terméket azonosít.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2015. július 28-án.
 a Bizottság részéről
 az elnök
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) HL L 343., 2012.12.14., 1. o.
 (2) HL C 80., 2015.3.7., 27. o.
 (3) A Bizottság 2014. június 13-i 668/2014/EU végrehajtási rendelete a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó szabályok megállapításáról (HL L 179., 2014.6.19., 36. o.).


text:
 Avis juridique important
 |
 31987L0355
 Richtlinie 87/355/EWG des Rates vom 25. Juni 1987 zur Änderung der Richtlinie 71/316/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten betreffend gemeinsame Vorschriften über Meßgeräte sowie über Meß- und Prüfverfahren
 Amtsblatt Nr. L 192 vom 11/07/1987 S. 0046 - 0047 Finnische Sonderausgabe: Kapitel 13 Band 16 S. 0145 Schwedische Sonderausgabe: Kapitel 13 Band 16 S. 0145
 ***** RICHTLINIE DES RATES vom 25. Juni 1987 zur Änderung der Richtlinie 71/316/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten betreffend gemeinsame Vorschriften über Meßgeräte sowie über Meß- und Prüfverfahren (87/355/EWG) DER RAT DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, insbesondere auf Artikel 100, auf Vorschlag der Kommission (1), nach Stellungnahme des Europäischen Parlaments (2), nach Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses (3), in Erwägung nachstehender Gründe: Anhang II der Richtlinie 71/316/EWG des Rates vom 26. Juli 1971 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten betreffend gemeinsame Vorschriften über Meßgeräte sowie über Meß- und Prüfverfahren (4), zuletzt geändert durch die Richtlinie 87/354/EWG (5), bedarf einer Ergänzung durch Zeichnungen für die Kennzeichen »E" für Spanien, »EL" für Griechenland und »P" für Portugal. Ferner bedarf es einer Änderung des genannten Anhangs, um die Zeichnung des Kennzeichens »IR" für Irland durch »IRL" zu ersetzen - HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN: Artikel 1 (1) Die Zeichnungen zu Anhang II Nummer 3.2.1 der Richtlinie 71/316/EWG werden durch die Kennzeichen »E", »EL" und »P" ergänzt, und das Kennzeichen »IR" durch »IRL" ersetzt. (2) Das Muster dieser Kennzeichen ist nachstehend abgebildet: Artikel 2 (1) Die Mitgliedstaaten erlassen die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften, um dieser Richtlinie spätestens zum 31. Dezember 1987 nachzukommen. Sie setzen die Kommission unverzueglich davon in Kenntnis. (2) Die Mitgliedstaaten teilen der Kommission den Wortlaut der innerstaatlichen Rechtsvorschriften mit, die sie auf dem unter diese Richtlinie fallenden Gebiet erlassen. Artikel 3 Diese Richtlinie ist an die Mitgliedstaaten gerichtet. Geschehen zu Luxemburg am 25. Juni 1987. Im Namen des Rates Der Präsident H. DE CROO (1) ABl. Nr. C 317 vom 10. 12. 1986, S. 8. (2) Stellungnahme vom 19. Juni 1987 (noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht). (3) ABl. Nr. C 150 vom 9. 6. 1987, S. 4. (4) ABl. Nr. L 202 vom 6. 9. 1971, S. 1. (5) Siehe Seite 43 dieses Amtsblatts.


text:
 16.11.2015
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 381/49
 2015 m. rugsėjo 11 d. pareikštas ieškinys byloje Korea National Insurance Corporation Zweigniederlassung Deutschland ir kt./Taryba ir Komisija
 (Byla T-533/15)
 (2015/C 381/60)
 Proceso kalba: anglų
 Šalys
 Ieškovai: Korea National Insurance Corporation Zweigniederlassung Deutschland (Hamburgas, Vokietija), Kim Il Su (Pchenjanas, Korėjos Respublika), Kang Song Sam (Hamburgas), Choe Chun Sik (Pchenjanas), Sin Kyu Nam (Pchenjanas), Pak Chun San (Pchenjanas), So Tong Myong (Pchenjanas), atstovaujami baristerių M. Lester ir S. Midwinter, solisitorių T. Brentnall ir A. Stevenson
 Atsakovės: Europos Komisija ir Europos Sąjungos Taryba
 Reikalavimai
 Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:
 —
 panaikinti 2015 m. liepos 2 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2015/1066, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2013/183/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Korėjos Liaudies Demokratinei Respublikai (OL L 174, p. 25), ir 2015 m. liepos 2 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2015/1062, kuriuo iš dalies keičiamas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 329/2007 dėl ribojančių priemonių Korėjos Liaudies Demokratinei Respublikai (OL L 174, p. 16), kiek šiomis priemonėmis siekiama juos įtraukti į V priedą,
 —
 priteisti iš atsakovių ieškovų bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Grįsdami ieškinį ieškovai remiasi keturiais pagrindais.
 1.
 Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad atsakovės nenurodė tinkamų ar pakankamų ieškovų įtraukimo motyvų.
 2.
 Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, jog atsakovės padarė akivaizdžią klaidą, kai nusprendė, kad ieškovų atveju tenkinami visi įtraukimo į ginčijamų priemonių sąrašus kriterijai; nėra faktinio pagrindo juos įtraukti.
 3.
 Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad atsakovės pažeidė duomenų apsaugos principus.
 4.
 Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad atsakovės nepateisinamai ar neproporcingai pažeidė ieškovų pagrindines teises, įskaitant jų teisę į nuosavybės, verslo ir reputacijos apsaugą.


text:
Nr C 180/ 12 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 22.6.96
 DOMSTOLENS DOM DOMSTOLENS DOM
 ( femte avdelningen ) ( sjätte avdelningen )
 av den 28 mars 1996 av den 25 april 1996
 i mål C-3 18/94: Europeiska gemenskapernas kommission i mål C-274/93 : Europeiska gemenskapernas kommission
 mot Förbundsrepubliken Tyskland ( ! ) mot Storhertigdömet Luxemburg (')
 (Talan om fördragsbrott — Offentliga bygg- och anlägg (Medlemsstats fördragsbrott — Uteblivet införlivande av
 ningsarbeten — Underlåtenhet attpublicera ett meddelande rådets direktiv 86/609/EEG — Skydd av djur som används
 om upphandling) för djurförsök eller andra vetenskapliga ändamål)
 ( 96/C 180/23 ) ( 96/C 180/24 )
 (Rättegångsspråk : franska)
 (Rättegångsspråk : tyska)
 (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen
 (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att publiceras i Rättsfallssamling från Europeiska
 kommer att publiceras i Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas domstol och förstainstansrätt )
 gemenskapernas domstol och förstainstansrätt)
 I mål C-274/93 , Europeiska gemenskapernas kommission
 ( ombud : Xavier Lewis ) mot Storhertigdömet Luxemburg,
 I mål C-3 1 8/94, Europeiska gemenskapernas kommission angående en talan om fastställelse av att Storhertigdömet
 ( ombud : Hendrik van Lier, och först Angela Bardenhewer, Luxemburg, genom att underlåta att inom den föreskrivna
 sedan Claudia Schmidt ) mot Förbundsrepubliken Tyskland fristen vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa
 ( ombud: Ernst Röder och Gereon Thiele ) angående en talan rådets direktiv 86/609/EEG av den 24 november 1986 om
 om fastställelse av att Förbundsrepubliken Tyskland har tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författ
 underlåtit att uppfylla sin skyldigheter enligt rådets direktiv ningar om skydd av djur som används för försök och andra
 71 /305/EEG av den 26 juli 1971 för samordning av vetenskapliga ändamål, inte har uppfyllt de skyldigheter
 förfarandena vid tilldelning av offentliga upphandlingskon som åligger det enligt artikel 25 i nämnda direktiv samt
 trakt för bygg- och anläggningsarbeten ( EGT nr L 185 , s 5 ), artiklarna 5 och 189 i EEG-fördraget, har domstolen ( sjätte
 som ändrats genom rådets direktiv 89/440/EEG av den avdelningen ), sammansatt av avdelningsordföranden C. N.
 18 juli 1989 ( EGT nr L 210, s . 1 ), med anledning av att Kakouris, och domarna G. Hirsch ( referent), F. A. Schock
 Wasser- und Schiffahrtsamt ( vatten- och sjöfartsmyndighe weiler, P. J. G. Kapteyn och J. L. Murray med F. G. Jacobs
 ten ) i Emden genom ett förhandlat förfarande har ingått ett som generaladvokat och H. von Holstein som justitiesekre
 offentligt bygg- och anläggningskontrakt om muddring av terare, den 25 april 1 996 avkunnat dom med följande
 nedre Ems, mellan Papenburg och Oldersum, utan att domslut :
 dessförinnan publicera ett meddelande om upphandling i
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning, har domsto 1. Talan avvisas.
 len ( femte avdelningen ), sammansatt av avdelningsordfö
 randen D. A. O. Edward samt domarna J. C. Moitinho de
 2 . Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångs
 Almeida , P. Jann ( referent), L. Sevón och M. Wathelet, med kostnaderna .
 M. B. Elmer som generaladvokat och R. Grass som
 justitiesekreterare, den 28 mars 1996 meddelat följande ( 1 ) EGT nr C 168 , 19.6.1993 .
 dom :
 1 . Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att
 uppfylla sin skyldigheter enligt rådets direktiv 71 !
 305/EEG av den 26 juli 1971 för samordning av DOMSTOLENS DOM
 förfarandena vid tilldelning av offentliga upphandlings ( femte avdelningen )
 kontrakt för bygg- och anläggningsarbeten, som ändrats
 genom rådets direktiv 89/440/EEG av den 1 8 juli 1 989, av den 25 april 1996
 med anledning av att Wasser- und Schiffarhtsamt i i mål C-87/94: Europeiska gemenskapernas kommission
 Emden genom ett förhandlat förfarande har ingått ett mot Konungariket Belgien ( 1 )
 offentligt bygg- och anläggningskontrakt om muddring (Offentlig upphandling — Transportsektorn — Direktiv
 av nedre Ems, mellan Papenburg och Oldersum, utan 90/53 1/EEG)
 att dessförinnan publicera ett meddelande om upphand
 ling i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. (!96/C 180/25 )
 (Rättegångsspråk : franska)
 2 . Förbundsrepubliken Tyskland skall ersätta rättegångs
 kostnaderna. (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen
 kommer att publiceras i Rättsfallssamling från Europeiska
 (M EGT nr C 380, 31.12.1994 . gemenskapernas domstol och förstainstansrätt )
 I mål C-87/94 , Europeiska gemenskapernas kommission
 ( ombud : Hendrik van Lier ) mot Konungariket Belgien
 ---pagebreak--- 22.6.96 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning Nr C 180/ 13
 ( ombud : Jan Devadder, biträdd av Michel Waelbroeck och DOMSTOLENS DOM
 Denis Waelbroeck ), angående en talan om fastställelse av att av den 30 april 1996
 Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina
 skyldigheter enligt rådets direktiv 90/53 1 /EEG av den i mål C-308/93 ( begäran om förhandsavgörande från
 17 september 1990 om upphandlingsförfarandet för enhe Centrale Raad van Beroep ): Bestuur van de Sociale Verze^
 ter som har verksamhet inom vatten-, energi-, transport- keringsbank mot J. M. Cabanis-Issarte ( 1 )
 och telekommunikationssektorerna ( EGT nr L 297, s. 1 ), (Social trygghet för migrerande arbetstagare — Frivillig
 samt brutit mot likabehandlingsprincipen, vilken ligger till ålderspensionsförsäkring — Efterlevande make till en ar
 grund för alla regler som rör offentlig upphandling, genom betstagare — Likabehandling)
 att i en offentlig upphandling som Société régionale wal ( 96/C 180/26 )
 lonne du transport har genomfört, beakta ändringar i ett
 anbud som har gjorts efter anbudsöppningen, tillåta en
 anbudsgivare som inte uppfyllde upphandlingskriterierna i
 kontraktshandlingarna att delta i upphandlingsförfarandet (Rättegångsspråk : nederländska)
 och anta ett anbud som inte uppfyllde upphandlingskrite
 rierna i kontraktshandlingarna, har domstolen ( femte avdel
 ningen ), sammansatt av avdelningsordförande D. A. O.
 Edward ( referent), samt domarna J. C. Moitinho de (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen
 Almeida , C. Gulmann, P. Jann, L. Sevón, med C. O. Lenz kommer att publiceras i Rättsfallssamling från Europeiska
 som generaladvokat och H. A. Rühl som justitiesekreterare, gemenskapernas domstol och förstainstansrätt )
 den 25 april 1 996 meddelat följande dom:
 I mål C-308/93 , angående en begäran enligt artikel 177 i
 1 . Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina EG-fördraget, från Centrale Raad van Beroep, att domsto
 skyldigheter enligt rådets direktiv 90/531 /EEG av den len skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den
 17 september 1990 om upphandlingsförfarandet för nationella domstolen anhängiga målet mellan Bestuur van
 enheter som har verksamhet inom vatten-, energi-, de Sociale Verzekeringsbank och J. M. Cabanis-Issarte,
 transport- och telekommunikationssektorerna genom angående tolkningen av artiklarna 2 och 3 i rådets förord
 att i en offentlig upphandling som genomfördes av ning ( EEG ) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämp
 Société régionale wallone du transport beakta de upp ningen av systemen för social trygghet när anställda,
 gifter som EMI hade lämnat om bränsleförbrukningen i egenföretagare eller deras familjemedlemmer flyttar inom
 sin tilläggsanmärkning av den 24 augusti 1993 , och gemenskapen, ändrad och uppdaterad genom rådets förord
 således efter anbudsöppningen, genom att tilldela EMI ning ( EEG ) nr 2001 /83 av den 2 juni 1983 ( EGT nr L 230,
 kontraktet på grundval av sifferuppgifter som inte s . 6 ), har domstolen, sammansatt av ordföranden G. D.
 överensstämde med föreskrifterna i bilaga 23 till spe Rodriguez Iglesias, avdelningsordförandena D. A. O.
 cialhandlingarna för beräkningen av detta bolags fiktiva Edward, J. -P. Puissochet och G. Hirsch, samt domarna G. F.
 avdrag för underhållskostnader vad avser utbyte av Mancini , F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida,
 motor och växellåda, genom att vid jämförelsen mellan P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann, H.
 anbuden för leverans 4-6 beakta de av EMI föreslagna Ragnemalm och M. Wathelet ( referent ), med G. Tesauro
 kostnadsbesparande egenskaperna, utan att ha nämnt som generaladvokat och avdelningsdirektören D. Louter
 dem i kontraktshandlingarna eller meddelandet om man-Hubeau som justitiesekreterare, den 30 april 1996
 upphandling, för att kompensera de ekonomiska avkunnat följande dom :
 skillnaderna mellan anbuden på första plats och EMI:s
 anbud på andra plats och, genom att anta vissa av EMI:s
 anbud efter att ha beaktat dessa kostnadsbesparande
 egenskaper. 1 . Artiklarna 2 och 3 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71
 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för
 social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras
 familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen, ändrad
 och uppdaterad genom rådets förordning (EEG)
 2 . Konungariket Belgien förpliktas att ersätta rättegångs nr 2001 /83 av den 2 juni 1 983, skall tolkas på så sätt att
 kostnaderna. de kan åberopas av den efterlevande maken till en
 migrerande arbetstagare med avseende på fastställandet
 av avgiften för en period av frivillig försäkring som har
 fullgjorts enligt systemet för ålderspensionsförsäkring i
 (M EGT nr C 132 , 14.5.1994 . den medlemsstat i vilken arbetstagaren har varit
 anställd.
 2 . Denna dom kan inte åberopas till stöd för anspråk på
 förmåner som avser perioder före den dag då domen
 avkunnades, utom i fråga om personer som före denna