text:
Malnutriția înseamnă insuficiența unuia sau mai multor elemente nutritive necesare pentru sănătatea și buna-creștere a oamenilor. Malnutriția primară este cauzată de lipsa anumitor elemente esențiale din dietă, precum vitamine, minerale sau proteine.
 În anumite regiuni din lume, o economie săracă sau anumite condiții regionale precum seceta sau suprapopularea, pot duce la o diminuare a disponibilității alimentelor. Aceasta poate influența capacitatea populației din zona respectivă de a se hrăni corespunzător.
 Malnutriția poate apărea și în situațiile în care alimentele sunt disponibile și suficiente. Malnutriția secundară este cauzată de imposibilitatea absorbției sau utilizării nutrienților (precum în cazul instalării anumitor boli ce afectează tractul gastrointestinal, tiroida, rinichii, ficatul sau pancreasul), de creșterea nevoilor de nutrienți (precum în cazul creșterii la copii, arsurilor, procedurilor chirurgicale, sarcina, febra) sau de excreții excesive (diaree).
 Definiție și simptome
 Malnutriția sau subnutriția este o afecțiune care rezultă dintr-o alimentație în care nutrienții nu sunt suficienți sau sunt prea numeroși, într-o asemenea proporție încât să declanșeze probleme de sănătate. Nutrienții implicați pot include: calorii, proteine, carbohidrați, vitamine sau minerale. Se utilizează, în special, pentru a face referire la subnutriție, caz în care nu există suficiente calorii, proteine sau micronutriențiîn alimentație; însă, aceasta mai include și supraalimentația. Dacă subnutriția apare pe durata sarcinii sau înainte de împlinirea vârstei de doi ani a copilului, poate cauza probleme de dezvoltare, atât fizică, cât și mentală. Subnutriția extremă, cunoscută sub numele de înfometare, poate avea simptome ce includ: stagnarea în înălțime, corp slab, niveluri de energie foarte scăzute, abdomen și picioare umflate. De asemenea, acești oameni sunt predispuși la infecții și stări de frig. Simptomele deficienței de micronutrienți depind de micronutrientul care lipsește.
 Cauze
 Subnutriția este cel mai frecvent cauzată de indisponibilitatea unei alimentații de bună calitate. Acest lucru este adesea asociat cu prețurile ridicate la alimente și sărăcia. Poate fi de vină și lipsa alăptării, precum și un număr de boli infecțioase, cum ar fi: gastroenterita, pneumonia, malaria și rujeola, ce cresc necesarul de nutrienți. Există două tipuri principale de subnutriție: malnutriția protein-calorică și deficiențele de alimentație. Malnutriția protein-calorică are două forme severe: marasmul (lipsa de proteine și calorii) și kwashiorkor (lipsa de proteine). Deficiențele comune de micronutrienți includ: lipsa de fier, iod și vitamina A. Pe parcursul sarcinii, din cauza cererilor în creștere, deficiențele au devenit mai comune. În anumite țări în curs de dezvoltare, supraalimentația sub formă de obezitate începe să apară în aceleași comunități în care este prezentă și subnutriția. Alte cauze ale malnutriției includ anorexia nervoasă și chirurgia bariatrică. La vârstnici, malnutriția devine un fenomen comun din cauza factorilor fizici, psihologici și sociali.
 Tratament
 Eforturile de a îmbunătăți nutriția reprezintă unele dintre cele mai eficiente forme de asistență pentru dezvoltare. Alăptarea poate reduce ratele de malnutriție și deces la copii, iar eforturile de promovare ale acesteia mărește ratele de succes. La copiii mici, cu vârste cuprinse între șase luni și doi ani, asigurarea hranei, pe lângă lapte matern, îmbunătățește rezultatele. De asemenea, există dovezi care sprijină suplementarea cu un număr de micronutrienți, în timpul sarcinii și la copii mici din țările în curs de dezvoltare. Pentru a oferi alimente celor care au cea mai mare nevoie de ele, este eficientă atât livrarea alimentelor, cât și furnizarea de bani, astfel încât oamenii pot cumpăra alimente din cadrul piețelor locale. Hrănirea copiilor la școală nu este suficientă. Gestionarea malnutriției severe în casa persoanei respective cu alimente terapeutice gata preparate este, de cele mai multe ori, posibilă. Celor care suferă de malnutriție severă complicată de alte probleme de sănătate, li se recomandă tratamentul în cadrul unui spital. Acest lucru implică gestionarea nivelului scăzut de zahăr în sânge, temperaturii corpului, deshidratării și a hrănirii treptate. Tratamentul de rutină cu antibiotice este, de obicei, recomandat din cauza riscului ridicat de infecții. Măsurile pe termen lung includ: îmbunătățirea practicilor agriculturale, reducerea sărăciei, îmbunătățirea salubrizării și autonomizarea femeilor.
 Epidemiologie, societate și cultură
 În anul 2010 erau 925 de milioane de oameni subnutriți în lume, indicând o majorare de 80 de milioane din anul 1990. Se estimează că încă un miliard de oameni suferă de o deficiență de vitamine și minerale. În anul 2010, se estimează că malnutriția protein-calorică a dus la 600.000 de decese, în raport cu 883.000 în anul 1990. Alte deficiențe nutriționale, ce includ deficiența de iod și anemia cauzată de deficiența de fier, duc la 84.000 de decese. Subnutrirea, din 2010, fost cauza a 1,4% dintre toate cazurileanilor de viață ajustați în funcție de incapacitate. Se consideră că aproximativ o treime din cazurile de deces la copii este cauzată de subnutriție; însă, aceste decese sunt rareori motivate ca atare. Se estimează că, în anul 2010, a contribuit la aproximativ 1,5 milioane de decese la femei și copii deși unii sunt de părere că numărul real depășește 3 milioane. Încă 165 de milioane de copii suferă de subdezvoltare din cauza bolii. Subnutriția este mai comună în țările în curs de dezvoltare.
 Statistici
 În anul 2006, un raport al ONU arăta că 854 de milioane de persoane sufereau de malnutriție la nivel global, în ciuda faptului că liderii mondiali au promis că vor lua măsuri pentru îmbunătățirea situației cu zece ani în urmă.
 Potrivit documentului, în țările în curs de dezvoltare, numărul celor subalimentați a scăzut cu doar 3 milioane în perioada 2001-2003, comparativ cu perioada 1990-1992.
 Cum în 1996, Summitul mondial al alimentației a fixat pentru 2015 obiectivul de a reduce la jumătate numărul persoanelor care sufereau de foame, directorul general al FAO, Jacques Diouf, a menționat în preambulul raportului că „realitatea tristă este că nu s-a realizat niciun progres real”.
 În anul 2012, în întreaga lume existau 170 de milioane de copiii cu vârste sub 5 ani a căror dezvoltare era afectată de malnutriție.
 În Pakistan, Bangladesh, India, Peru și Nigeria se găsesc jumătate dintre copiii subnutriți ai lumii.
 Mai bine de 30.000 de copii din Afganistan mor anual din cauza malnutriției.
 Totuși, majoritatea copiilor afectați de această problemă, aproape 85% dintre ei, nu mor, dar nici nu se pot dezvolta normal.
 Referințe
 Legături externe


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 23.2.2006
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 L 53/43
 ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΉΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΤΟΥ ΕΟX
 αριθ. 146/2005
 της 2ας Δεκεμβρίου 2005
 για τροποποίηση του παραρτήματος IV (Ενέργεια) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ
 Η ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ TOY ΕΟΧ,
 Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, όπως τροποποιήθηκε από το πρωτόκολλο προσαρμογής της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, εφεξής «η συμφωνία», και ιδίως το άρθρο 98,
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
 (1)
 Το παράρτημα ΙV της συμφωνίας τροποποιήθηκε από την απόφαση αριθ. 102/2005 της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ (1).
 (2)
 Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1228/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 2003, σχετικά με τους όρους πρόσβασης στο δίκτυο για τις διασυνοριακές ανταλλαγές ηλεκτρικής ενέργειας (2), πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία.
 (3)
 Η οδηγία 2003/54/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 2003, σχετικά με τους κοινούς κανόνες για την εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας και την κατάργηση της οδηγίας 96/92/ΕΚ (3), πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία.
 (4)
 Η οδηγία 2003/55/EΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 26ης Ιουνίου 2003 σχετικά με τους κοινούς κανόνες για την εσωτερική αγορά φυσικού αερίου και την κατάργηση της οδηγίας 98/30/EΚ (4), όπως διορθώθηκε με την ΕΕ L 16 της 23.1.2004, σ. 74, πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία.
 (5)
 Η απόφαση 2003/796/EΚ της Επιτροπής, της 11ης Νοεμβρίου 2003 σχετικά με τη σύσταση ευρωπαϊκής ομάδας ρυθμιστικών αρχών για την ηλεκτρική ενέργεια και το φυσικό αέριο (5), πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία.
 (6)
 Η οδηγία 2003/54/ΕΚ καταργεί την οδηγία 90/547/ΕΟΚ (6) και η οδηγία 2003/55/ΕΚ καταργεί την οδηγία 91/296/ΕΚ (7), οι οποίες ενσωματώνονται στη συμφωνία και οι οποίες ως εκ τούτου πρέπει να καταργηθούν στο πλαίσιο της συμφωνίας.
 (7)
 Η απόφαση 2003/796/ΕΚ καταργεί την απόφαση 92/167/ΕΟΚ (8), η οποία συνιστά τη νομική βάση για το παρόν προσάρτημα 4 του παραρτήματος IV της συμφωνίας και η οποία ως εκ τούτου πρέπει να καταργηθεί στο πλαίσιο της συμφωνίας,
 ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:
 Άρθρο 1
 Το παράρτημα IV της συμφωνίας τροποποιείται ως εξής:
 1.
 Προστίθενται τα ακόλουθα στο σημείο 11η (οδηγία 2002/31/ΕΚ της Επιτροπής):
 «, όπως τροποποιήθηκε από:
 —
 1 03 T: πράξη που αφορά τους όρους προσχώρησης της Τσεχικής Δημοκρατίας, της Δημοκρατίας της Εσθονίας, της Δημοκρατίας της Κύπρου, της Δημοκρατίας της Λεττονίας, της Δημοκρατίας της Λιθουανίας, της Δημοκρατίας της Ουγγαρίας, της Δημοκρατίας της Μάλτας, της Δημοκρατίας της Πολωνίας, της Δημοκρατίας της Σλοβενίας και της Σλοβακικής Δημοκρατίας και τις προσαρμογές των συνθηκών βάσει των οποίων ιδρύθηκε η Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία εγκρίθηκε στις 16 Απριλίου 2003 (ΕΕ L 236 της 23.9.2003, σ. 33).»
 2.
 Μετά το σημείο 19 (οδηγία 2001/77/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου) προστίθενται τα ακόλουθα σημεία:
 «20.
 32003 R 1228: κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1228/2003 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 2003, σχετικά με τους όρους πρόσβασης στο δίκτυο για τις διασυνοριακές ανταλλαγές ηλεκτρικής ενέργειας (ΕΕ L 176 της 15.7.2003, σ. 1).
 Για τους σκοπούς της παρούσας συμφωνίας, οι διατάξεις του κανονισμού προσαρμόζονται ως εξής:
 α)
 τα καθήκοντα του άρθρου 12 παράγραφος 2 διεκπεραιώνονται, όσον αφορά τα κράτη ΕΖΕΣ, από τις ρυθμιστικές αρχές των κρατών ΕΖΕΣ·
 β)
 τα ενδιαφερόμενα κράτη ΕΖΕΣ θα κληθούν να αποστείλουν παρατηρητές στη συνεδρίαση της επιτροπής που έχει συσταθεί βάσει του άρθρου 13. Οι αντιπρόσωποι των κρατών ΕΖΕΣ συμμετέχουν πλήρως στις εργασίες της επιτροπής, αλλά δεν έχουν δικαίωμα ψήφου.
 21.
 32003 D 0796: απόφαση 2003/796/EΚ της Επιτροπής, της 11ης Νοεμβρίου 2003, σχετικά με τη σύσταση ευρωπαϊκής ομάδας ρυθμιστικών αρχών για την ηλεκτρική ενέργεια και το φυσικό αέριο (ΕΕ L 296 της 14.11.2003, σ. 34).
 22.
 32003 L 0054: οδηγία 2003/54/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 2003, σχετικά με τους κοινούς κανόνες για την εσωτερική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας και την κατάργηση της οδηγίας 96/92/ΕΚ (ΕΕ L 176 της 15.7.2003, σ. 37).
 Για τους σκοπούς της παρούσας συμφωνίας, οι διατάξεις της οδηγίας προσαρμόζονται ως εξής:
 α)
 στο άρθρο 3 παράγραφος 2, οι λέξεις “οι διατάξεις της συνθήκης και, ειδικότερα, το άρθρο 86” καθίστανται “οι διατάξεις της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, και ιδίως το άρθρο 59”·
 β)
 στο άρθρο 3 παράγραφος 8, οι λέξεις “Τα συμφέροντα της Κοινότητας” καθίστανται “Τα συμφέροντα των συμβαλλομένων μερών”·
 γ)
 στο άρθρο 3 παράγραφος 8, η φράση “άρθρο 86 της συνθήκης” καθίσταται “άρθρο 59 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ”·
 δ)
 στο άρθρο 10, προστίθεται στο τέλος η ακόλουθη φράση: “Η παρούσα διάταξη δεν εφαρμόζεται στο Λιχτενστάιν.”·
 ε)
 στο άρθρο 23 παράγραφος 8, οι λέξεις “οι διατάξεις της συνθήκης και, ειδικότερα, το άρθρο 82” καθίστανται “οι διατάξεις της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, και ιδίως το άρθρο 54”·
 στ)
 στο άρθρο 26 παράγραφος 1, στην τελευταία πρόταση, προστίθενται τα ακόλουθα: “και την Ισλανδία”·
 ζ)
 Το άρθρο 26 παράγραφος 2 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο: “Ένα κράτος ΕΖΕΣ το οποίο, μετά την έναρξη ισχύος της απόφασης της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ αριθ. 146/2005, της 2ας Δεκεμβρίου 2005, για τεχνικούς λόγους έχει ουσιαστικά προβλήματα όσον αφορά το άνοιγμα της αγοράς του σε ορισμένες μικρές ομάδες μη οικιακών πελατών που αναφέρονται στο άρθρο 21 παράγραφος 1 στοιχείο β), μπορεί να ζητήσει παρέκκλιση από αυτήν τη διάταξη· η παρέκκλιση αυτή μπορεί να παραχωρείται από την Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ για διάστημα που δεν υπερβαίνει τους 18 μήνες μετά την έναρξη ισχύος της απόφασης της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ αριθ. 146/2005, της 2ας Δεκεμβρίου 2005”·
 η)
 Η Ισλανδία θεωρείται ως ένα μικρό απομονωμένο σύστημα κατά την έννοια του άρθρου 2 παράγραφος 26. Συνεπώς, η παρέκκλιση που ορίζεται στο άρθρο 15 ισχύει ανάλογα.
 23.
 32003 L 0055: οδηγία 2003/55/EΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 2003, σχετικά με τους κοινούς κανόνες για την εσωτερική αγορά φυσικού αερίου και την κατάργηση της οδηγίας 98/30/ΕΚ (ΕΕ L 176 της 15.7.2003, σ. 57), όπως διορθώθηκε από την ΕΕ L 16 της 23.1.2004, σ. 74.
 Για τους σκοπούς της παρούσας συμφωνίας, οι διατάξεις της οδηγίας προσαρμόζονται ως εξής:
 α)
 στο άρθρο 3 παράγραφος 2, οι λέξεις “οι διατάξεις της συνθήκης και, ειδικότερα, το άρθρο 86” καθίστανται “οι διατάξεις της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, και ιδίως το άρθρο 59”·
 β)
 στο άρθρο 3 παράγραφος 5, οι λέξεις “Τα συμφέροντα της Κοινότητας” καθίστανται “Τα συμφέροντα των συμβαλλομένων μερών”·
 γ)
 στο άρθρο 3 παράγραφος 5, η φράση “άρθρο 86 της συνθήκης” καθίσταται “άρθρο 59 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ”·
 δ)
 στο άρθρο 9, προστίθεται στο τέλος η ακόλουθη φράση: “Η παρούσα διάταξη δεν εφαρμόζεται στο Λιχτενστάιν.”·
 ε)
 στο άρθρο 17 παράγραφος 2, στο τέλος της πρώτης πρότασης προστίθενται τα ακόλουθα:,“όπως αναφέρεται στη συμφωνία για τον ΕΟΧ, και προσαρμόζεται για τους σκοπούς της συμφωνίας για τον ΕΟΧ”·
 στ)
 στο άρθρο 25 παράγραφος 8, οι λέξεις “οι διατάξεις της συνθήκης και, ειδικότερα, το άρθρο 82” καθίστανται “οι διατάξεις της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, και ιδίως το άρθρο 54”·
 ζ)
 Η Νορβηγία θεωρείται ως αναδυόμενη αγορά από τις 10 Απριλίου 2004 κατά την έννοια του άρθρου 2 παράγραφος 31. Συνεπώς, η παρέκκλιση που ορίζεται στο άρθρο 28 παράγραφος 2 ισχύει ανάλογα.
 η)
 Τα ενδιαφερόμενα κράτη ΕΖΕΣ θα κληθούν να αποστείλουν παρατηρητές στη συνεδρίαση της επιτροπής που έχει συσταθεί βάσει του άρθρου 30. Οι αντιπρόσωποι των κρατών ΕΖΕΣ συμμετέχουν πλήρως στις εργασίες της επιτροπής, αλλά δεν έχουν δικαίωμα ψήφου.»
 3.
 Τα κείμενα των σημείων 8 (οδηγία 90/547/ΕΟΚ του Συμβουλίου), 9 (οδηγία 91/296/ΕΟΚ του Συμβουλίου), 14 (οδηγία 96/92/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου) και 16 (οδηγία 98/30/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου) διαγράφονται.
 4.
 Τα κείμενα των προσαρτημάτων 2, 3 και 4 διαγράφονται.
 Άρθρο 2
 Τα κείμενα του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1228/2003, των οδηγιών 2003/54/EΚ και 2003/55/ΕΚ, όπως διορθώθηκαν από την ΕΕ L 16 της 23.1.2004, σ. 74 και η απόφαση 2003/796/ΕΚ στην ισλανδική και νορβηγική γλώσσα, που πρόκειται να δημοσιευθούν στο συμπλήρωμα για τον ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είναι αυθεντικά.
 Άρθρο 3
 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την 3η Δεκεμβρίου 2005, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν πραγματοποιηθεί προς τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ όλες οι κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας (9).
 Άρθρο 4
 Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα για τον ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα για τον ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 Βρυξέλλες, 2 Δεκεμβρίου 2005.
 Για τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ
 Ο Πρόεδρος
 Η Α.Υ. ο Πρίγκιπας Νικόλαος του ΛΙΧΤΕΝΣΤΆΪΝ
 (1) ΕΕ L 306 της 24.11.2005, σ. 34.
 (2) ΕΕ L 176 της 15.7.2003, σ. 1· κανονισμός όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1223/2004 του Συμβουλίου (ΕΕ L 233 της 2.7.2004, σ. 3).
 (3) ΕΕ L 176 της 15.7.2003, σ. 37· κανονισμός όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 2004/85/ΕΚ του Συμβουλίου (ΕΕ L 236 της 7.7.2004, σ. 10).
 (4) ΕΕ L 176 της 15.7.2003, σ. 57.
 (5) ΕΕ L 296 της 14.11.2003, σ. 34.
 (6) ΕΕ L 313 της 13.11.1990, σ. 30.
 (7) ΕΕ L 147 της 12.6.1991, σ. 37.
 (8) ΕΕ L 74 της 20.3.1992, σ. 43.
 (9) Έχουν αναφερθεί συνταγματικές απαιτήσεις.


type: caselaw

text:
 30.4.2011
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 130/15
 Kanne 16.2.2011 — Apollo Tyres v. SMHV — Endurance Technologies (ENDURANCE)
 (Asia T-109/11)
 2011/C 130/28
 Kannekirjelmän kieli: englanti
 Asianosaiset
 Kantaja: Apollo Tyres (Baden, Sveitsi) (edustaja: asianajaja S. Szilvasi)
 Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
 Vastapuoli valituslautakunnassa: Endurance Technologies Pvt Ltd (Aurangabad, Intia)
 Vaatimukset
 —
 sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 625/2010-1 25.11.2010 tekemä päätös on kumottava
 —
 vastapuoli valituslautakunnassa on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Yhteisön tavaramerkin hakija: Apollo Tyres
 Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”ENDURACE” luokkaan 12 kuuluvia tavaroita ja luokkiin 35 ja 37 kuuluvia palveluja varten — Yhteisön tavaramerkkihakemus nro 6419824
 Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: vastapuoli valituslautakunnassa
 Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: kuviomerkin ”ENDURANCE” ja värillisen kuvion yhteisön tavaramerkiksi rekisteröinti nro 5819149 luokkaan 12 kuuluvia tavaroita varten
 Väiteosaston ratkaisu: yhteisön tavaramerkin rekisteröintiä koskevan hakemuksen osittainen hylkääminen
 Valituslautakunnan ratkaisu: kantajan valituksen hylkääminen ja väitteen tekijän vaatimuksen osittainen hyväksyminen asetuksen 216/96 (1) 8 artiklan 3 kohdan perusteella, ja tämän johdosta yhteisön tavaramerkin rekisteröintiä koskevan hakemuksen osittainen hylkääminen
 Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta on virheellisesti katsonut, että sekaannusvaara on ollut olemassa.
 (1) Sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaistamisviraston (tavaramerkit ja mallit) valituslautakuntien menettelysäännöistä 5.2.1996 annettu komission asetus (EY) N:o 216/96, jota on muutettu 6.12.2004 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 2082/2004.


type: other

text:
Επιδότηση ΟΑΕΔ σε ανέργους για να ξεκινήσουν επιχείρηση
 Διαβάζετε:Πρακτικές Ιδέες»ΔΟΥΛΕΙΑ»Επιδότηση ΟΑΕΔ σε ανέργους για να ιδρύσουν επιχείρηση
 Επιδότηση ΟΑΕΔ σε ανέργους για να ιδρύσουν επιχείρηση
 27 Ιανουαρίου 2014 ΔΟΥΛΕΙΑ
 Το πρώτο για το 2014 πρόγραμμα επιδότησης ανέργων για ίδρυση επιχείρησης εγκαινιάζει ο ΟΑΕΔ. Το πρόγραμμα νέων ελεύθερων επαγγελματιών λοιπόν, δίνει επιδότηση € 10.000 κατά τον πρώτο χρόνο λειτουργίας της ατομικής επιχείρησης που θα φτιαχτεί από άνεργο ή από άνεργο που θα συμμετάσχει κατά τουλάχιστον 51% σε ΟΕ, ΕΕ, ΕΠΕ ή ΙΚΕ.
 Όπως αναφέρει το "Έθνος", η επιδότηση θα καταβληθεί σε 3 δόσεις κατά τη διάρκεια του πρώτου 12μήνου ζωής της επιχείρησης, ως εξής:
 Η πρώτη δόση, ύψους 4.000 ευρώ, καταβάλλεται μετά την έκδοση της απόφασης ένταξης στο πρόγραμμα «Επιχειρηματικότητα νέων με έμφαση στην καινοτομία» του ΟΑΕΔ και τα υπόλοιπα 6.000 ευρώ σε δύο ισόποσες δόσεις των 3.000 ευρώ.
 Οι ενδιαφερόμενοι για συμμετοχή στο πρόγραμμα θα πρέπει να έχουν:
 > ηλικία έως 35 ετών,
 > κάρτα ανεργίας σε ισχύ μέχρι την προηγουμένη της ημερομηνίας έναρξης της επιχείρησης στη ΔΟΥ,
 > περάσει από τη διαδικασία εξατομικευμένης παρέμβασης στον ΟΑΕΔ,
 > παρακολουθήσει και ολοκληρώσει σεμινάριο επιχειρηματικότητας στον ΟΑΕΔ.
 Στο πρόγραμμα μπορούν να υποβάλουν αίτηση και άνεργοι που δεν έχουν προβεί σε έναρξη δραστηριότητας, με την προϋπόθεση ότι θα προβούν στην εν λόγω έναρξη το αργότερο εντός δύο μηνών από τη γνωστοποίηση της θετικής αξιολόγησης του επιχειρηματικού τους σχεδίου (προέγκριση) από την Τριμελή Επιτροπή Αξιολόγησης.
 Ως επιλέξιμες γεωγραφικές περιοχές ορίζονται οι έντεκα περιφέρειες της χώρας: Κρήτη, Ιόνια Νησιά, Β. Αιγαίο, Ανατολική Μακεδονία & Θράκη, Ηπειρος, Θεσσαλία, Δυτική Ελλάδα και Πελοπόννησος, Αττική, Κεντρική και Δυτική Μακεδονία.
 Δικαιούχοι και προϋποθέσεις συμμετοχής:
 Οι υποψήφιοι που θέλουν να ενταχθούν στο πρόγραμμα θα πρέπει:
 > Να έχουν την ιδιότητα του ανέργου (διαθέτοντας δελτίο ανεργίας σε ισχύ μέχρι και την προηγούμενη της ημερομηνίας έναρξης της δραστηριότητάς τους στη ΔΟΥ) και να έχουν ωφεληθεί από τη διαδικασία της εξατομικευμένης παρέμβασης.
 > Να έχουν παρακολουθήσει και ολοκληρώσει σεμινάριο επιχειρηματικότητας σε Κέντρο Προώθησης της Απασχόλησης (ΚΠΑ2) του ΟΑΕΔ μέχρι και την προηγούμενη της ημερομηνίας έναρξης της δραστηριότητάς τους στη ΔΟΥ.
 > Να έχουν ελληνική υπηκοότητα ή υπηκοότητα άλλου κράτους-μέλους της ΕΕ ή να είναι ομογενείς που έχουν δικαίωμα διαμονής και απασχόλησης στη χώρα μας.
 > Να διαθέτουν αριθμό φορολογικού μητρώου και οι άντρες να έχουν εκπληρώσει ή νόμιμα απαλλαγεί από τις στρατιωτικές τους υποχρεώσεις. Οσον αφορά στις περιπτώσεις ομογενών ή υπηκόων χωρών της Ευρωπαϊκής Ενωσης, οι ενδιαφερόμενοι θα προσκομίζουν υπεύθυνη δήλωση ότι δεν έχουν καμία υποχρέωση, όσον αφορά στην εκπλήρωση των στρατιωτικών τους υποχρεώσεων, χωρίς να απαιτείται η προσκόμιση σχετικού πιστοποιητικού της χώρας προέλευσης.
 > Να είναι ηλικίας 18 έως 35 ετών κατά την ημερομηνία υποβολής της αίτησης υπαγωγής στο πρόγραμμα. Το 18ο έτος θα πρέπει να είναι συμπληρωμένο (λαμβάνοντας υπόψη την ημερομηνία γέννησης) κατά την ημερομηνία υποβολής της αίτησης για υπαγωγή στο πρόγραμμα.
 Η αίτηση – υπεύθυνη δήλωση- επιχειρηματικό σχέδιο για υπαγωγή στο πρόγραμμα, κατατίθεται αποκλειστικά με ηλεκτρονικό τρόπο στην ειδική περιοχή του διαδικτυακού τόπου του ΟΑΕΔ (Ενεργητικές Πολιτικές – Προγράμματα Απασχόλησης ή μέσω της επιλογής e-Υπηρεσίες – Προγράμματα Απασχόλησης για Ανέργους / Εργαζόμενους (ωφελούμενους) – Υποβολή αίτησης). Χειρόγραφες αιτήσεις δεν γίνονται δεκτές.
 Ποιοι εξαιρούνται από το πρόγραμμα.
 > Δεν μπορούν να υπαχθούν στο πρόγραμμα:
 > Επαγγέλματα που απαιτούν την ύπαρξη κενής θέσης (π.χ. συμβολαιογράφοι, δικαστικοί επιμελητές κ.λπ.) και συνεπώς η δημιουργία επιχείρησης δεν εξαρτάται από την απόφαση και την πρωτοβουλία του ενδιαφερόμενου, που θα μπορούσε να ενισχυθεί με την παροχή της επιχορήγησης.
 > Όσοι απασχοληθούν με την εκμετάλλευση επιβατικού δημοσίας χρήσεως (TAXI), λεωφορείου ή φορτηγού δημοσίας χρήσεως.
 > Όσοι δημιουργούν εποχικές επιχειρήσεις, επιχειρήσεις αποκλειστικά χωματουργικών εργασιών, φροντιστήρια, εργαστήρια ή κέντρα ελευθέρων σπουδών, καντίνες, περίπτερα, επιχειρήσεις που λειτουργούν αποκλειστικά και μόνο τις βραδινές ώρες (10 μ.μ. – 6 π.μ.), καθώς και επιχειρήσεις που παρέχουν ψυχαγωγικές υπηρεσίες μαζικού χαρακτήρα (νυκτερινά κέντρα διασκέδασης κ.λπ.), τυχερά, ψυχαγωγικά ή ηλεκτρονικά παιχνίδια, πρακτορεία ΠΡΟΠΟ, ΛΟΤΤΟ, λαχείων και συναφή αυτών.
 > Πλανόδιες επιχειρήσεις.
 > Κυλικεία σχολείων, οργανισμών κ.λπ. που η ανάθεση της λειτουργίας και εκμετάλλευσής τους γίνεται κατόπιν πλειοδοτικού διαγωνισμού.
 > Οι επιχειρήσεις εκείνες που έχουν σύνθετο αντικείμενο δραστηριότητας και το ένα εξ αυτών περιλαμβάνεται στις εξαιρέσεις.
 > Οι επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στον τομέα της αλιείας (από την πρωτογενή αλιεία και την υδατοκαλλιέργεια έως την τελική διάθεση και εμπορία των προϊόντων της στην αγορά π.χ. ιχθυοπωλεία), στον τομέα του άνθρακα (π.χ. εταιρείες εξόρυξης, ορυχεία), στην πρωτογενή παραγωγή γεωργικών προϊόντων (φυτικών και ζωικών), οι επιχειρήσεις που ασχολούνται με τη μεταπώληση σε μεταπράτες ή εμπόρους και η επιχορήγηση μετακυλίει στους παραγωγούς, άμεσα ή έμμεσα (οι δραστηριότητες στη γεωργική εκμετάλλευση (φυτικό και ζωικό κεφάλαιο), οι οποίες είναι απαραίτητες προκειμένου να προετοιμαστεί το προϊόν για την πρώτη πώληση (π.χ. συγκομιδή, κοπή και αλώνισμα των σιτηρών, συσκευασία των αβγών).
 > Όσοι δημιουργούν επιχείρηση που έχει το ίδιο αντικείμενο δραστηριότητας με επιχείρηση που λειτουργούσε στον ίδιο χώρο από άλλο επαγγελματία μέσα στο τελευταίο εξάμηνο πριν από την ημερομηνία έναρξης εργασιών της νέας επιχείρησης στη ΔΟΥ.
 > Όσοι έχουν επιχορηγηθεί από προγράμματα ΝΕΕ κατά το παρελθόν.
 > Όσοι είχαν άλλη επιχείρηση από την 1.1.2005 και μετά.
 Δείτε αναλυτικά, όλες τις σχετικές πληροφορίες εδώ.
 Προηγούμενο ΆρθροΠως μπορούμε να οργανώσουμε σωστά το ψυγείο μας
 Επόμενο Άρθρο Γαλοπούλα με μακαρόνια: μια πιο oriental εκδοχή!
 ON LINE ΑΓΟΡΕΣ ΕΚΘΕΣΕΙΣ SUPER MARKET ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΠΕΡΙΠΟΙΗΣΗ ΚΗΠΟΥ ΔΙΑΚΟΣΜΗΣΗ ΔΕΝΤΡΑ ΚΗΠΟΥΡΙΚΗ ΘΕΡΜΑΝΣΗ ΥΓΕΙΑ ΠΩΣ ΒΡΙΣΚΩ ΓΛΥΚΑ ΓΟΝΕΙΣ ΕΦΟΡΙΑ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑ ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ ΛΥΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΔΕΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΑ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ Ο ΠΡΑΚΤΙΚΟΣ ΤΥΠΟΣ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΑ ΠΡΟΙΟΝΤΑ ΒΟΤΑΝΑ ΠΡΟΣΦΟΡΕΣ ΠΡΟΣΦΟΡΕΣ SUPER MARKET PRAKTIKER ΕΡΓΑΣΙΑΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗ ΔΙΑΚΟΠΕΣ ΕΚΠΤΩΣΕΙΣ ΣΧΟΛΕΙΟ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟ ΚΗΠΟΥ ΤΡΑΠΕΖΕΣ E-SHOPS ΓΟΝΕΙΣ ΚΑΙ ΠΑΙΔΙΑ ΒΟΥΝΟ ΛΟΥΛΟΥΔΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΡΙΣΗ ΒΟΛΤΕΣ ΣΤΗΝ ΑΤΤΙΚΗ


type: legislation

text:
 21.3.2015
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 77/9
 A BIZOTTSÁG (EU) 2015/483 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2015. március 20.)
 az Izraelből származó baromfihúsra vonatkozóan az 1384/2007/EK rendelettel megnyitott vámkontingensek keretében a 2015. július 1-jétőlszeptember 30-ig terjedő alidőszakra megállapított mennyiséghez hozzáadandó mennyiségek meghatározásáról
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról és a 922/72/EGK, a 234/79/EGK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 188. cikke (2) és (3) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 Az 1384/2007/EK bizottsági rendelet (2) éves vámkontingenseket nyitott meg az Izraelből származó baromfihús-ágazati termékek behozatalára vonatkozóan.
 (2)
 A 2015. március 1. és 7. között a 2015. április 1-jétőljúnius 30-ig terjedő alidőszakra benyújtott behozataliengedély-kérelmek a rendelkezésre állónál kisebb mennyiségre vonatkoznak. Ezért helyénvaló meghatározni azokat a mennyiségeket, amelyekre nem nyújtottak be kérelmet, és e mennyiségeket hozzá kell adni a következő kontingens-alidőszakra megállapított mennyiségekhez.
 (3)
 Az intézkedés hatékonyságának biztosítása érdekében indokolt, hogy e rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lépjen hatályba,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Azok a mennyiségek, amelyekre az 1384/2007/EK rendelet alapján nem nyújtottak be behozataliengedély-kérelmet, és amelyeket ezért hozzá kell adni a 2015. július 1-jétőlszeptember 30-ig terjedő alidőszakra megállapított mennyiségekhez, e rendelet mellékletében szerepelnek.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2015. március 20-án.
 a Bizottság részéről,
 az elnök nevében,
 Jerzy PLEWA
 mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató
 (1) HL L 347., 2013.12.20., 671. o.
 (2) A Bizottság 2007. november 26-i 1384/2007/EK rendelete az Izraelből származó baromfihús-ágazati termékek közösségi behozatalára vonatkozó egyes vámkontingensek megnyitása és kezelése tekintetében a 2398/96/EK tanácsi rendelet részletes végrehajtási szabályainak megállapításáról (HL L 309., 2007.11.27., 40. o.).
 MELLÉKLET
 Tételszám
 A 2015. július 1-jétől szeptember 30-ig terjedő alidőszakra rendelkezésre álló mennyiségekhez hozzáadandó, nem kérelmezett mennyiségek
 (kg-ban)
 09.4091
 280 000
 09.4092
 1 830 000


text:
Sodba VIII Ips 89/2006
 ECLI:SI:VSRS:2006:VIII.IPS.89.2006
 VS32573
 pogodba o zaposlitvi za določen čas - poskusno delo
 Po določbah 52. člena ZDR ni mogoče skleniti pogodbe o zaposlitvi za določen čas zaradi opravljanja poskusnega dela. Zato je pravilna tudi presoja sodišča prve stopnje, da je šlo lahko le za pogodbo o zaposlitvi za določen čas z dogovorjenim poskusnim delom dveh mesecev.
 Reviziji se ugodi in se izpodbijano sodba spremeni tako, da je pritožbo tožnika zavrne kot neutemeljena in potrdi sodba sodišča prve stopnje.
 Tožena in tožeča stranka krijeta vsaka svoje stroške revizijskega postopka.
 Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da pogodba o zaposlitvi z dne 31.3.2004 ni prenehala in še vedno traja, odločilo, da je tožena stranka dolžna tožnika pozvati nazaj na delo in mu za čas, ko ni delal priznati vse pravice iz dela, vključno s plačo. Zavrnilo pa je tožbeni zahtevek v delu, ki se glasi na ugotovitev, da je tožnik v delovnem razmerju za nedoločen čas. Sodišče je ugotovilo, da sta stranki nejasno zapisano določilo pogodbe razumeli vsaka po svoje, pri čemer je bila razlaga tožene stranke v nasprotju z zakonom in drugimi listinami v spisu. Po določbah 52. člena ZDR delovnega razmerja ni mogoče skleniti zaradi poskusnega dela, obvestilo o sklenitvi delovnega razmerja pa potrjuje, da je tožnik v delovnem razmerju za določen čas enega leta, s poskusnim delom dveh mesecev. Tožnik s podaljšanjem poskusnega dela ni soglašal, ob poteku poskusnega dela pa pogodba o zaposlitvi ni bila izredno odpovedana. Tožnik je nadaljeval delo tudi po poteku poskusnega dela, kar pa ne pomeni, da je nadaljeval delo po poteku pogodbe o zaposlitvi. To bi se zgodilo šele, če bi delo nadaljeval (tudi) po 31.12.2004.
 Sodišče druge stopnje je pritožbi tožnika zoper zavrnilni del prvostopne sodbe ugodilo in prvostopno sodbo spremenilo tako, da je ugotovilo obstoj delovnega razmerja za nedoločen čas, pritožbo tožene stranke zoper ugoditveni del prvostopne sodbe pa je zavrnilo. Presodilo je, da se lahko dogovori poskusno delo le v primeru sklepanja pogodbe za nedoločen čas. Zato v konkretnem primeru sklenitve pogodbe o zaposlitvi zaradi poskusnega dela, ni bilo zakonske podlage za sklenitev pogodbe o zaposlitvi za določen čas. Ker je tožnik ostal na delu tudi po 28.2.2004, ne da bi bilo takšno delovno razmerje sklenjeno z ustrezno pogodbo v pisni obliki, je glede na določbo 54. člena ZDR šteti, da je sklenil delovno razmerje za nedoločen čas.
 Zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, vlaga tožena stranka revizijo "iz razlogov prve alinee 32. člena ZDSS-1". Navaja, da je sodišče druge stopnje sprejelo stališča, za katera v ZDR ni najti podlage. ZDR v 125. členu govori o splošni zaposlitvi in ne loči med pogodbo o zaposlitvi za določen ali nedoločen čas. V zakonu ni izrecne prepovedi poskusnega dela v primeru zaposlitve za določen čas. Sodišče tudi ni zavzelo stališča o podaljšanju poskusnega dela. Določb 125. člena ZDR o tem, kdaj se lahko podaljša poskusno delo, ni mogoče razumeti kot kogentne. Res je, da tožena stranka po prenehanju poskusnega dela ni izdala sklepa o neuspešnem poskusnem delu, vendar bi sodišče na podlagi izvedenih dokazov tudi o tem lahko odločilo.
 Revizija je bila v skladu s 375. členom Zakona o pravdnem postopku (uradno prečiščeno besedilo, Uradni list RS, št. 36/2004 - ZPP) vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije, in tožeči stranki, ki je nanjo odgovorila in predlaga, da jo sodišče kot neutemeljeno zavrne.
 Tožena stranka izrecno ne navaja nobenega revizijskega razloga iz 370. člena ZPP. Povsem zmotno se sklicuje na razlog, zaradi katerega sodišče druge stopnje lahko dopusti revizijo. To v obravnavani zadevi sploh ni bilo potrebno, ker gre za spor, v katerem je revizija že po zakonu vedno dovoljena. Ne glede na navedeno pomanjkljivost, pa se revizijske navedbe smiselno nanašajo na revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava, na katerega pazi revizijsko sodišče tudi po uradni dolžnosti.
 Po izrecni določbi tretjega odstavka 370. člena ZPP revizije ni mogoče vložiti zaradi zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Zato ni mogoče upoštevati tistih navedb v reviziji, ki se nanašajo na nestrinjanje tožene stranke z dokazno oceno sodišča. Tožena stranka s sklicevanjem na to, da sodišče predlaganih dokazov ni ocenilo, zatrjuje predvsem to. Pri materialnopravni presoji izpodbijane sodbe je revizijsko sodišče vezano na dejansko stanje, kot ga je ugotovilo sodišče prve stopnje in preizkušalo sodišče druge stopnje.
 Revizija ima prav, da iz ZDR ne izhaja, da bi bilo poskusno delo mogoče dogovoriti le v primeru sklepanja pogodb o zaposlitvi za nedoločen čas, ne pa tudi pri sklenitvi pogodbe o zaposlitvi za določen čas. Lahko da je v nekaterih primerih nezdružljivo z naravo dela, za katero se sklepa (na primer poslovodne osebe, voljene in imenovane osebe) ali nesmiselno (krajše zaposlitve). Ni pa izključeno, da se stranki dogovorita za poskusno delo tudi ob sklenitvi pogodbe o zaposlitvi za določen čas.
 Izhajajoč iz navedenega zmotnega stališča, je napačna tudi presoja sodišča druge stopnje o tem, da je delovno razmerje tožnika prešlo v delovno razmerje za nedoločen čas. Pri tem je sicer potrdilo pravilno ugotovitev prvostopnega sodišča, da po določbah 52. člena ZDR ni mogoče skleniti pogodbe o zaposlitvi za določen čas zaradi opravljanja poskusnega dela. Zato je pravilna tudi presoja sodišča prve stopnje, da je šlo lahko le za pogodbo o zaposlitvi za določen čas z dogovorjenim poskusnim delom dveh mesecev. Vprašanje razlage pogodbe je vprašanje dejanskega stanja, na katerega je revizijsko sodišče vezano. Razlog sklenitve pogodbe za določen čas je v pogodbi naveden in kot tak ni bil niti sporen. Tako kot je v pogodbi zapisan, gre za razlog po 11. alinei prvega odstavka 52. člena ZDR: potrebno delo v času uvajanja novih programov, nove tehnologije ter drugih tehničnih in tehnoloških izboljšav delovnega procesa in usposabljanja delavcev. Čas trajanja pogodbe iz tega razloga je prav tako naveden: do konca leta 2004 in taka je tudi odločitev tožene stranke, kot izhaja iz "potrdila" z dne 31.12.2003: tožnik je bil sprejet za določen čas enega leta (tako je bilo prosto delovno mesto tudi objavljeno) s pogojem uspešno opravljene poskusne dobe dveh mesecev.
 Glede na tako dejansko stanje pa je ob pravilni uporabi materialnega prava, odločitev sodišča prve stopnje pravilna. Zato je revizijsko sodišče na podlagi prvega odstavka 380. člena ZPP ugodilo reviziji in izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je pritožbo tožnika zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
 Revizijsko sodišče v izrek prvostopne sodbe ni posegalo. Upoštevati je treba, da je bila prvostopna sodba izdana 15. 9. 2004, torej v času, ko je še trajalo delovno razmerje, sklenjeno za določen čas. Ker je bil zahtevek za ugotovitev, da je tožnik v delovnem razmerju za nedoločen čas zavrnjen (tretji odstavek prvostopne sodbe), je odločitev o prenehanju delovnega razmerja in reintegraciji mogoče razumeti le tako, da je tožniku delovno razmerje trajalo do konca leta 2004 (do 31. 12. 2004), v skladu s sklenjeno pogodbo o zaposlitvi.
 Izrek o stroških tožene stranke je v skladu s petim odstavkom 41. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, št. 2/2004 - ZDSS-1). Ker navedbe v odgovoru na revizijo niso prispevale k odločitvi o reviziji, je sodišče odločilo, da krije stroške zanj tožeča stranka sama (prvi odstavek 155. člena ZPP).
 ZDR člen 52.
 Sodba VIII Ips 261/2007
 P2RvYy0zMDA1Mg==


type: wikipedia

text:
Vidutinis dančiasnapis (Mergus serrator) – žąsinių (Anseriformes) būrio paukštis. Lietuvoje veisimosi metu retas. Rūšis įrašyta į Lietuvos raudonąją knygą.
 Išvaizda
 Vidutinis dančiasnapis yra maždaug didžiosios anties dydžio. Jam būdingas ilgas siauras snapas. Patino galva ir kaklo viršutinė dalis juodi, žalsvo blizgesio. Pakaušis su kuoduku. Kaklo apatinė dalis, pagurklis, krūtinės šonai ir jos priekinė dalis geltoni, rusvo atspalvio su juodais taškeliais. Dalis nugaros ir pečių plunksnų juodos. Kita nugaros dalis ir antuodegis pilki su juodais smulkiais brūkšneliais. Vidinės pečių, vidurinės dengiamosios sparno plunksnos ir veidrodėlis balti. Pilvas baltas. Snapas ir kojos raudoni. Rainelė raudonai geltona arba raudona.
 Patelės viršutinė pusė rusvai pilka. Galva ruda. Pagurklio ir kūno šonų plunksnos šviesesnės, pilvas baltas. Per baltą sparno dėmę ir veidrodėlį eina juoda juosta. Jaunikliai panašūs į patelę, tik jų kuodukas trumpesnis, tamsiai pilkas.
 Paplitimas
 Eurazijoje paplitęs nuo Jutlandijos, Skandinavijos iki Beringo, Ochotsko, Japonų jūros. Šiaurėje arealas siekia Barenco jūrą, Jamalo, Taimyro pusiasalius, Lenos, Kolymos žiotis. Į pietus paplitęs iki Amūro baseino, Baikalo, Kazachstano, Pečioros aukštupio, pietinės Baltijos pakrantės. Gyvena Šiaurės Amerikoje, Grenlandijos, Islandijos, Britų ir kitose salose.
 Žiemoje Šiaurės Amerikoje, Vakarų Europoje, Tolimuosiuose Rytuose, Viduržemio ir Juodosios jūros pakrantėse.
 Lietuvoje aptinkamas per sezoninę migraciją.
 Biologija
 Peri tundrų paežerėse, paupiuose, miškingoje šiaurės juostoje. Apsistoja dideliuose, atviruose vandenyse, žiemoja pajūryje, upių žiotyse, deltose. Plaukioja giliai nugrimzdęs į vandenį, gerai nardo.
 Monogamas. Šiaurės kraštuose lizdą įsitaiso plyšiuose tarp akmenų, negiliuose pakrančių urvuose, tundrose – krūmų priedangoje. estijos pajūryje neretai peri dirbtiniuose urvuose. Dėtyje būna apie 9 kiaušinius, kurių svoris apie 70 gramų. Jaunikliai labai lėtai auga.
 Vidutinis dančiasnapis medžiodamas panardina galvą, ilgai tyrinėja povandeninį gyvenimą, o pastebėtą žuvį vaikosi tol, kol pagauna. Dažnai šie paukščiai surengia kolektyvinę žuvų medžioklę: vejasi žuvis viena kryptimi ir jas gaudo. Lesa varles, vabzdžius, moliuskus ir kitus smulkius gyvūnus.
 Šaltiniai
 Lietuvos fauna: paukščiai, 1 knyga. Sud. V. Logminas. – Vilnius: Mokslas, 1990.
 Antiniai


text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 22000A1109(01)
 Ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Venemaa Föderatsiooni vahelise partnerluse sõlmimist käsitleva partnerlus- ja koostööleping protokoll
 Euroopa Liidu Teataja L 283 , 09/11/2000 Lk 0018 - 0026 Euroopa Liidu Teataja L 283 , 09/11/2000 Lk 0019 - 0025 tšehhikeelne eriväljaanne Peatükk 11 Köide 34 Lk 215 - 215 tšehhikeelne eriväljaanne Peatükk 11 Köide 56 Lk 154 - 160 eestikeelne eriväljaanne Peatükk 11 Köide 34 Lk 215 - 215 eestikeelne eriväljaanne Peatükk 11 Köide 56 Lk 154 - 160 ungarikeelne eriväljaanne Peatükk 11 Köide 34 Lk 215 - 215 ungarikeelne eriväljaanne Peatükk 11 Köide 56 Lk 154 - 160 leedukeelne eriväljaanne Peatükk 11 Köide 34 Lk 215 - 215 leedukeelne eriväljaanne Peatükk 11 Köide 56 Lk 154 - 160 lätikeelne eriväljaanne Peatükk 11 Köide 34 Lk 215 - 215 lätikeelne eriväljaanne Peatükk 11 Köide 56 Lk 154 - 160 maltakeelne eriväljaanne Peatükk 11 Köide 34 Lk 215 - 215 maltakeelne eriväljaanne Peatükk 11 Köide 56 Lk 154 - 160 poolakeelne eriväljaanne Peatükk 11 Köide 34 Lk 215 - 215 poolakeelne eriväljaanne Peatükk 11 Köide 56 Lk 154 - 160 slovakikeelne eriväljaanne Peatükk 11 Köide 34 Lk 215 - 215 slovakikeelne eriväljaanne Peatükk 11 Köide 56 Lk 154 - 160 sloveenikeelne eriväljaanne Peatükk 11 Köide 34 Lk 215 - 215 sloveenikeelne eriväljaanne Peatükk 11 Köide 56 Lk 154 - 160
 Ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Venemaa Föderatsiooni vahelise partnerluse sõlmimist käsitlevapartnerlus- ja koostöölepingu protokoll [1]BELGIA KUNINGRIIK,TAANI KUNINGRIIK,SAKSAMAA LIITVABARIIK,KREEKA VABARIIK,HISPAANIA KUNINGRIIK,PRANTSUSE VABARIIK,IIRIMAA,ITAALIA VABARIIK,LUKSEMBURGI SUURHERTSOGIRIIK,MADALMAADE KUNINGRIIK,AUSTRIA VABARIIK,PORTUGALI VABARIIK,SOOME VABARIIK,ROOTSI KUNINGRIIK,SUURBRITANNIA JA PÕHJA-IIRI ÜHENDKUNINGRIIK,kes on Euroopa Ühenduse asutamislepingu, Euroopa Söe- ja Teraseühenduse asutamislepingu ja Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamislepingu osalised,edaspidi "liikmesriigid", jaEUROOPA ÜHENDUS, EUROOPA SÖE- JA TERASEÜHENDUS JA EUROOPA AATOMIENERGIAÜHENDUS,edaspidi "ühendus",ühelt poolt jaVENEMAA FÖDERATSIOONteiselt poolt,VÕTTES ARVESSE Austria Vabariigi, Soome Vabariigi ja Rootsi Kuningriigi ühinemist Euroopa Liiduga ning seeläbi ühendusega 1. jaanuaril 1995,ON KOKKU LEPPINUD JÄRGMISES.Artikkel 1Austria Vabariik, Soome Vabariik ja Rootsi Kuningriik ühinevad 24. juunil 1994 Kérkyral sõlmitud partnerlus- ja koostöölepinguga, millega sõlmitakse partnerlus ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Venemaa Föderatsiooni vahel (edaspidi "leping"), ning võtavad samal viisil nagu ühenduse teised liikmesriigid vastavalt kas vastu või teadmiseks lepingu tekstid, samuti ühisdeklaratsioonid, kirjavahetuse ning Venemaa Föderatsiooni poolt tehtud deklaratsiooni, mis on lisatud samal kuupäeval alla kirjutatud lõppaktile.Artikkel 2Leping, lõppakt ja kõik sellele lisatud dokumendid on koostatud soome ja rootsi keeles. Need on lisatud protokollile [2] ning on võrdselt autentsed muukeelse lepingu, lõppakti ja sellele lisatud dokumentidega.Artikkel 3Käesolev protokoll on koostatud kahes eksemplaris taani, hollandi, inglise, soome, prantsuse, saksa, kreeka, itaalia, portugali, hispaania, rootsi ja vene keeles, kusjuures kõik tekstid on võrdselt autentsed.Artikkel 4Lepinguosalised kiidavad käesoleva protokolli heaks oma menetluste kohaselt.Käesolev protokoll jõustub teise kuu esimesel päeval, mis järgneb kuupäevale, mil lepinguosalised on teatanud üksteisele lõikes 1 osutatud menetluste lõpuleviimisest.+++++ TIFF +++++Hecho en Bruselas, el veintiuno de mayo de mil novecientos noventa y siete.Udfærdiget i Bruxelles den enogtyvende maj nitten hundrede og syvoghalvfems.Geschehen zu Brüssel am einundzwanzigsten Mai neunzehnhundertsiebenundneunzig.Έγινε στις Βρυξέλλες, στις είκοσι μία Μαΐου χίλια εννιακόσια ενενήντα επτά.Done at Brussels on the twenty-first day of May in the year one thousand nine hundred and ninety-seven.Fait à Bruxelles, le vingt et un mai mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept.Fatto a Bruxelles, addì ventuno maggio millenovecentonovantasette.Gedaan te Brussel, de eenentwintigste mei negentienhonderdzevenennegentig.Feito em Bruxelas, em vinte e um de Maio de mil novecentos e noventa e sete.Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäensimmäisenä päivänä toukokuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäseitsemän.Som skedde i Bryssel den tjugoförsta maj nittonhundranittiosju.Pour le Royaume de BelgiqueVoor het Koninkrijk BelgiëFür das Königreich Belgien+++++ TIFF +++++Cette signature engage également la Communauté française, la Communauté flamande, la Communauté germanophone, la Région wallonne, la Région flamande et la Région de Bruxelles-Capitale.Deze handtekening verbindt eveneens de Vlaamse Gemeenschap, de Franstalige Gemeenschap, de Duitstalige Gemeenschap, het Vlaamse Gewest, het Waalse Gewest en het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest.Diese Unterschrift bindet zugleich die Deutschsprachige Gemeinschaft, die Flämische Gemeinschaft, die Französische Gemeinschaft, die Wallonische Region, die Flämische Region und die Region Brüssel-Hauptstadt.På Kongeriget Danmarks vegne+++++ TIFF +++++Für die Bundesrepublik Deutschland+++++ TIFF +++++Για την Ελληνική Δημοκρατία+++++ TIFF +++++Por el Reino de España+++++ TIFF +++++Pour la République française+++++ TIFF +++++Thar ceann na hÉireannFor Ireland+++++ TIFF +++++Per la Repubblica italiana+++++ TIFF +++++Pour le Grand-Duché de Luxembourg+++++ TIFF +++++Voor het Koninkrijk der Nederlanden+++++ TIFF +++++Für die Republik Österreich+++++ TIFF +++++Pela República Portuguesa+++++ TIFF +++++Suomen tasavallan puolestaFör Republiken Finland+++++ TIFF +++++För Republiken Finlandia+++++ TIFF +++++For the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland+++++ TIFF +++++Por las Comunidades EuropeasFor De Europæiske FællesskaberFür die Europäischen GemeinschaftenΓια τις Ευρωπαϊκές ΚοινότητεςFor the European CommunitiesPour les Communautés européennesPer le Comunità europeeVoor de Europese GemeenschappenPelas Comunidades EuropeiasEuroopan yhteisöjen puolestaFör Europeiska gemenskaperna+++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++[1] Euroopa Liidu 11 ametlikus keeles (hispaania, taani, saksa, kreeka, inglise, prantsuse, itaalia, hollandi, portugali, soome, rootsi) koostatud leping avaldati Euroopa Liidu Teatajas L 283, 9.11.200, lk 19.Tšehhi-, eesti-, läti-, leedu-, ungari-, malta-, poola-, slovaki- ja sloveenikeelsed versioonid on avaldatud käesolevas 2004. aasta eriväljaandes.[2] EÜT L 327, 28.11.1997, lk 3.--------------------------------------------------


text:
 Avis juridique important
 |
 21987D1231(05)
 Besluit nr. 2/87 van het Gemengd Comité EEG-IJsland van 30 november 1987 houdende aanvulling en wijziging van Protocol nr. 3 betreffende de definitie van het begrip "produkten van oorsprong" en de methoden van administratieve samenwerking, ten einde de documenten betreffende het bewijs van de oorsprong verder te vereenvoudigen
 Publicatieblad Nr. L 388 van 31/12/1987 blz. 0024 - 0027
 BESLUIT Nr. 2/87 VAN HET GEMENGD COMITÉ EEG-IJSLAND van 30 november 1987 houdende aanvulling en wijziging van Protocol nr. 3 betreffende de definitie van het begrip "produkten van oorsprong'' en de methoden van administratieve samenwerking, ten einde de documenten betreffende het bewijs van de oorsprong verder te vereenvoudigenHET GEMENGD COMITÉ,Gelet op de Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Republiek IJsland, ondertekend te Brussel op 22 juli 1972,Gelet op Protocol nr. 3 betreffende de definitie van het begrip "produkten van oorsprong'' en de methoden van administratieve samenwerking, inzonderheid op artikel 28,Overwegende dat het in het kader van de vereenvoudigde procedures mogelijk is de documenten ter staving van het karakter van oorsprong van de goederen voor de toegelaten exporteurs, als gedefinieerd in artikel 13, lid 2, van genoemd Protocol, verder te vereenvoudigen door hen te machtigen in plaats van het certificaat inzake goederenverkeer EUR 1 een verklaring van oorsprong van de goederen op de factuur op te stellen;Overwegende dat de ontwikkeling van het gebruik van computersystemen en telecommunicatiesystemen voor de transmissie van facturen moeilijk verenigbaar is met de eigenhandige ondertekening van de op genoemde facturen aangebrachte verklaringen van oorsprong;Overwegende dat, ten einde de ontwikkeling van het gebruik van deze moderne systemen voor de opstelling en/of de transmissie van facturen niet te hinderen, in het kader van de vergunningen die aan de toegelaten exporteurs worden verleend, dient te worden vastgesteld dat exporteurs die genoodzaakt zijn dergelijke systemen te gebruiken, van de eigenhandige ondertekening van de verklaring van oorsprong kunnen worden vrijgesteld; dat exporteurs die een dergelijke vergunning hebben gekregen, evenwel zijn gehouden de te dien einde door de douaneautoriteiten van de Lid-Staat van uitvoer vastgestelde voorwaarden na te leven;Overwegende dat dient te worden vastgesteld onder welke voorwaarden en op welke wijze deze vereenvoudiging tot stand komt,BESLUIT:Artikel 1Protocol nr. 3 bij de Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Republiek IJsland wordt als volgt gewijzigd:1. artikel 8, lid 1, wordt vervangen door:"1. Produkten van oorsprong in de zin van dit Protocol worden bij invoer in de Gemeenschap of in IJsland volgens de bepalingen van de Overeenkomst toegelaten op vertoon van:a) hetzij een certificaat inzake goederenverkeer EUR 1, hierna te noemen "certificaat EUR 1'', of een certificaat EUR 1 dat geldig is voor een langere periode en facturen, opgesteld overeenkomstig artikel 13, die naar genoemd certificaat verwijzen. Het model van certificaat EUR 1 is opgenomen in bijlage V van dit Protocol;b) hetzij een overeenkomstig artikel 13 opgestelde factuur die de in bijlage VI van dit Protocol bedoelde verklaring van de exporteur behelst;c) hetzij een factuur die de in bijlage VI van dit Pro-tocol bedoelde verklaring van de exporteur be-helst, opgesteld door elke exporteur, voor zover deuit een of meer colli bestaande zending produkten van oorsprong bevat waarvan de totale waarde niet meer bedraagt dan 4 400 Ecu.'';2. artikel 13 wordt vervangen door:"Artikel 131. In afwijking van artikel 9, leden 1 tot en met 7, en artikel 10, leden 1, 4 en 5, van dit Protocol, wordt volgens onderstaande bepalingen een vereenvoudigde procedure voor de opstelling van de documenten met betrekking tot het bewijs van de oorsprong toegepast.2. De douaneautoriteiten van het land van uitvoer kunnen aan elke exporteur, hierna te noemen "toegelaten exporteur'', die veelvuldig uitvoertransacties verricht waarvoor certificaten EUR 1 kunnen worden afgegeven en die ten genoegen van de douaneautoriteiten alle waarborgen biedt voor het controleren van de oorsprong van de goederen, vergunning verlenen om op het ogenblik van de uitvoer aan het douanekantoor van het land van uitvoer noch de goederen aan te bieden, noch de aanvraag tot afgifte van een certificaat EUR 1 voor deze goederen over te leggen, ten einde de afgifte mogelijk te maken van een certificaat EUR 1 overeenkomstig de voorwaarden van artikel 9, leden 1 tot en met 4, van dit Protocol.3. Bovendien kunnen de douaneautoriteiten een toegelaten exporteur vergunning verlenen om certificaten EUR 1 op te maken die geldig zijn voor een periode van ten hoogste één jaar, te rekenen vanaf de datum van afgifte, hierna te noemen "LT-certificaten''. De vergunning wordt slechts verleend wanneer gedurende de periode van geldigheid van het LT-certificaat het karakter van oorsprong van de goederen wordt geacht ongewijzigd te blijven. Indien het LT-certificaat op een of meer categorieën goederen niet meer van toepassing is, moet de toegelaten exporteur de douaneautoriteiten die de vergunning hebben verleend, hiervan onverwijld op de hoogte stellen.De douaneautoriteiten van het land van uitvoer kunnen voorschrijven dat bij de vereenvoudigde procedure certificaten EUR 1 dienen te worden gebruikt die ter individualisering van een herkenningsteken zijn voorzien.4. In de in de leden 2 en 3 bedoelde vergunning wordt naar keuze van de douaneautoriteiten bepaald dat vak 11 "Visum van de douane'' van het certificaat EUR 1:a) hetzij van tevoren moet worden voorzien van de afdruk van het stempel van het bevoegde douanekantoor van het land van uitvoer, alsmede van de geschreven of anderszins aangebrachte handtekening van een ambtenaar van dit kantoor;b) hetzij door de toegelaten exporteur moet worden voorzien van de afdruk van een speciaal stempel dat door de douaneautoriteiten van het land van uitvoer is goedgekeurd en overeenkomt met het model in bijlage VII van dit Protocol; deze stempelafdruk mag ook van tevoren op de formulieren worden gedrukt.Vak 11 "Visum van de douane'' van het certificaat EUR 1 wordt eventueel door de toegelaten exporteur ingevuld.5. In het in lid 4, onder a), bedoelde geval wordt in vak 7 "opmerkingen'' van het certificaat EUR 1 één van de volgende vermeldingen aangebracht: "Vereenvoudigde procedure'', "Procédure simplifiée'', "Forenklet procedure'', "Vereinfachtes Verfahren'', "ÁðëïõóôaaõìÝíç aeéáaeéêáóssá'', "Simplified procedure'', "Procedura semplificata'', "Procedimiento simplificado'', "Yksinkertaistettu menettely'', "Einfoeldud afgreidsla'', "Forenklet prosedyre'', "Procedimento simplificado'', "Foerenklad procedur''. De toegelaten exporteur vermeldt in voorkomend geval in vak 13 "Verzoek om controle'' van het certificaat EUR 1 naam en adres van de douaneautoriteiten die bevoegd zijn om het certificaat EUR 1 te controleren.6. In het in lid 3 bedoelde geval brengt de toegelaten exporteur in vak 7 van het certificaat EUR 1 bovendien één van de volgende vermeldingen aan:"LT-certificaat geldig tot en met . . .''(datum in Arabische cijfers),"LT-certifikat gyldigt indtil . . .'',"LT-Certificat gueltig bis . . .'',"Ðéóôïðïéçôéêueí LT éó÷ýïí ìÝ÷ñé^.^.^.'',"LT certificate valid until . . .'',"Certificato LT valido fino a . . .'',"Certificat LT valable jusqu'au . . .'',"LT-skírteini gildir til . . .'',"Certificado LT válido hasta el . . .'',"LT-sertifikat gyldig til . . .'',"LT-todistus voimassa . . . saakka'',"LT-certifikat giltigt till . . .'',"Certificado LT valido até . . .'',alsmede de verwijzing naar de vergunning op grond waarvan het LT-certificaat wordt afgegeven.De toegelaten exporteur is niet verplicht om in de vakken 8 en 9 van het LT-certificaat de merken en de nummers, het aantal en de aard van de colli en het brutogewicht (kg) of andere maatstaven (l, m=, enz.) aan te geven. Vak 8 moet evenwel een omschrijving en een aanduidingbevatten die voldoende bijzonderheden omtrent de goederen behelzen om identificatie mogelijk te maken.7. In afwijking van het bepaalde in artikel 12, leden 1 en 3, moet een LT-certificaat op het douanekantoor van invoer worden overgelegd, uiterlijk op het ogenblik waarop de eerste invoer van de goederen waarop dit certificaat van toepassing is, plaatsvindt. Wanneer de importeur de invoerformaliteiten op meerdere douanekantoren van het land van invoer vervult, kunnen de douaneautoriteiten hem vragen op elk van deze kantoren een afschrift van het LT-certificaat over te leggen.8. Wanneer een LT-certificaat aan de douaneautoriteiten is overgelegd, wordt het bewijs van het karakter van oorsprong van de ingevoerde goederen gedurende de periode waarin dit certificaat geldig is, geleverd door facturen die aan de volgende voorwaarden voldoen:a) wanneer op een factuur zowel produkten van oorsprong uit de Gemeenschap of uit één der in artikel 2, lid 1, van dit Protocol bedoelde landen, als produkten die niet van oorsprong zijn, staan vermeld, dient de exporteur duidelijk onderscheid te maken tussen deze twee categorieën;b) de exporteur dient op iedere factuur het nummer van het LT-certificaat te vermelden dat op de goederen betrekking heeft, alsmede de uiterste datum van geldigheid van voornoemd certificaat en het (de) land(en) waaruit deze goederen van oorsprong zijn.Het aanbrengen door de exporteur op de factuur van het nummer van het LT-certificaat met de aanduiding van het land van oorsprong geldt als verklaring dat de goederen voldoen aan de in dit Protocol gestelde voorwaarden voor de verkrijging van de preferentiële oorsprong in het handelsverkeer tussen de Gemeenschap en IJsland.De douaneautoriteiten van het land van uitvoer kunnen verlangen dat de vermeldingen, die zoals hierboven bepaald op de factuur moeten worden aangebracht, worden gestaafd door de eigenhandige ondertekening, gevolgd door de voluit geschreven naam van de persoon die tekent;c) de omschrijving en de aanduiding van de goederen op de facturen moeten zo nauwkeurig zijn dat duidelijk wordt dat de goederen eveneens op het LT-certificaat voorkomen waarnaar de facturen verwijzen;d) de facturen kunnen slechts worden opgemaakt voor goederen die worden uitgevoerd gedurende de geldigheidsperiode van het LT-certificaat waarnaar zij verwijzen. Zij kunnen echter worden overgelegd op het douanekantoor van de plaats van invoer binnen een termijn van vier maanden, te rekenen vanaf de datum waarop zij door de exporteur zijn opgemaakt.9. In het kader van de vereenvoudigde procedures mogen de facturen die voldoen aan de in dit artikel bedoelde voorwaarden met behulp van telecommunicatiemiddelen of computers worden opgesteld en/of verzonden. Genoemde facturen worden door de douane van het land van invoer aanvaard als bewijs van het karakter van oorsprong van de ingevoerde goederen, overeenkomstig de door de douaneautoriteiten van dat land vastgestelde nadere regels.10. Wanneeer de douaneautoriteiten van het land van uitvoer vaststellen dat een certificaat en/of een factuur, opgesteld overeenkomstig het bepaalde in dit artikel, niet geldt voor goederen die zijn geleverd, stellen zij de douaneautoriteiten van het land van invoer hiervan onmiddellijk in kennis.11. De douaneautoriteiten kunnen een toegelaten exporteur machtigen om in plaats van een certificaat EUR 1 facturen op te stellen die de in bijlage VI van dit Protocol bedoelde verklaring behelzen.De door de toegelaten exporteur op de factuur aangebrachte verklaring wordt eigenhandig ondertekend en dient:a) hetzij de verwijzing naar het nummer van de vergunning van de toegelaten exporteur te bevatten;b) hetzij door de toegelaten exporteur te zijn voorzien van het speciale stempel, bedoeld in lid 4, onder b), dat door de douaneautoriteiten van het land van uitvoer is goedgekeurd. Deze stempelafdruk mag van tevoren op de factuur worden gedrukt.12. De douaneautoriteiten van het land van uitvoer kunnen een toegelaten exporteur evenwel machtigen de in lid 8, onder b), bedoelde vermeldingen of de in lid 11 bedoelde verklaring, die op de factuur zijn aangebracht, niet eigenhandig te ondertekenen, wanneer dergelijke facturen zijn opgesteld en/of verzonden met telecommunicatiemiddelen of computers.Genoemde douaneautoriteiten stellen de voorwaarden vast voor de toepassing van dit lid, met inbegrip, zo nodig, van een schriftlijke verbintenis van de toegelaten exporteur, waarbij hij voor genoemde vermeldingen en verklaringen zijn volledige verantwoordelijkheid aanvaardt, op dezelfde wijze als zouden zij eigenhandig zijn ondertekend.13. De douaneautoriteiten geven in de in de leden 2, 3 en 11 bedoelde vergunningen met name aan:a) onder welke voorwaarden de aanvragen om certificaten EUR 1 of LT-certificaten worden opgemaakt, of de verklaring met betrekking tot de oorsprong van de goederen op de factuur wordt aangebracht;b) onder welke voorwaarden deze aanvragen en een afschrift van de facturen die verwijzen naar het LT-certificaat en de facturen die de verklaring van de exporteur behelzen, gedurende ten minste twee jaar worden bewaard; bij de LT-certificaten of de facturen die naar de LT-certificaten verwijzen, vangt deze periode aan op de datum waarop de geldigheidstermijn van het LT-certificaat verstrijkt. Deze bepalingen zijn eveneens van toepassing op de certificaten EUR 1 of de LT-certificaten en de facturen die verwijzen naar de LT-certificaten, alsmede op de facturen die de verklaring van de exporteur behelzen, die hebben gediend om andere bewijzen van de oorsprong op te maken, welke worden gebruikt onder de in artikel 9, lid 3, tweede alinea, van dit Protocol vastgestelde voorwaarden.14. De douaneautoriteiten van het land van uitvoer mogen bepaalde categorieën goederen van de in de leden 2, 3 en 11 genoemde faciliteiten uitsluiten.15. De douaneautoriteiten ontzeggen een exporteur die niet alle door deze autoriteiten nodig geachte waarborgen biedt, de in de leden 2, 3 en 11 bedoelde vergunningen.De douaneautoriteiten kunnen de vergunning op elk ogenblik intrekken. Zij moeten dit doen wanneer niet meer aan de voorwaarden waaronder de vergunning is verleend, wordt voldaan of wanneer een toegelaten exporteur deze waarborgen niet meer biedt.16. De toegelaten exporteur kan worden verplicht de douaneautoriteiten op de wijze die zij bepalen, over zijn voorgenomen zendingen in te lichten, zodat het bevoegde douanekantoor eventueel een controle kan uitvoeren voordat de goederen worden verzonden.17. Dit artikel doet geen afbreuk aan de toepassing van de in de Gemeenschap, in de Lid-Staten en in IJsland bestaande voorschriften inzake douaneformaliteiten en gebruik van douanedocumenten.'';3. in artikel 14, eerste volzin, worden de woorden "arti-kel 8, lid 1, onder b)'' vervangen door "artikel 8, lid 1, onder c)'';4. in artikel 15 bis, lid 3, in fine worden de woorden "de in artikel 8, lid 1, onder b), bedoelde verklaring'' vervangen door "de in artikel 8, lid 1, onder b) en c), bedoelde verklaringen'';5. bijlage VI wordt vervangen door de bijlage bij dit besluit.Artikel 2De formulieren EUR 2 die voldoen aan de voorwaarden van artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 14 en Protocol nr. 3 van de Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Republiek IJsland die op 30 juni 1987 van kracht is, mogen nog tot en met 30 juni 1988 worden opgemaakt en aanvaard.Het bepaalde in artikel 17 van genoemd Protocol met betrekking tot de controle a posteriori geldt eveneens voorde in de eerste alinea van dit artikel bedoelde formulieren EUR 2.Artikel 3Dit besluit treedt in werking op 1 januari 1988.Gedaan te Brussel, 30 november 1987.Voor het Gemengd ComitéDe VoorzitterE. BENEDIKTSSONBIJLAGE "BIJLAGE VI Verklaring als bedoeld in artikel 8, lid 1, onder b) en c)Ondergetekende, exporteur van de goederen waarop dit document van toepassing is, verklaart dat dezegoederen, behoudens andersluidende vermelding (;), voldoen aan de voorwaarden die zijn gesteld om hetkarakter van oorsprong te verkrijgen in het preferentiële handelsverkeer met ............................................. ($), en van oorsprong zijn uit ......................................... ($) (=). .(plaats en datum).(handtekening)(Onder de handtekening de voluit geschreven naam van degene die de verklaring tekent)(;) Ingeval op een factuur ook produkten vermeld staan die niet van oorsprong zijn uit de Gemeenschap, Oostenrijk, Finland, IJsland, Noorwegen, Zweden of Zwitserland, moet de exporteur deze duidelijk aanduiden.Ingeval op een factuur ook produkten vermeld staan die het karakter hebben van produkten van oorsprong uit Spanje in de zin van artikel 24 van het Protocol of uit de Canarische eilanden en Ceuta en Melilla in de zin van artikel 25 ter van het Protocol, is de exporteur tot en met 31 december 1992 gehouden deze duidelijk aan te geven, door middel van het teken "ES'' respectievelijk "CCM''.($) De Gemeenschap, Oostenrijk, Finland, IJsland, Noorwegen, Zweden of Zwitserland.(=) Verwezen mag worden naar een specifieke kolom van de factuur waarin het land van oorsprong van ieder produkt is vermeld.''


text:
Despacho 5542/2019, 2019-06-07 - DRE
 Despacho n.o 5542/2019
 Número:5542/2019
 Páginas:17451 - 17452
 Delega competências no Presidente do Instituto Politécnico de Tomar
 Ao abrigo das disposições conjugadas do n.o 1 do artigo 8.o e do n.o 5 do artigo 20.o do Decreto-Lei n.o 251-A/2015, de 17 de dezembro, que aprova a orgânica do XXI Governo Constitucional, do artigo 151.o da Lei n.o 62/2007, de 10 de setembro, que aprova o Regime Jurídico das Instituições de Ensino Superior, dos artigos 44.o a 50.o do Código do Procedimento Administrativo, aprovado pelo Decreto-Lei n.o 4/2015, de 7 de janeiro, das alíneas c) dos n.os 1 e 3 do artigo 17.o do Decreto-Lei n.o 197/99, de 8 de junho, dos artigos 109.o e 110.o do Código dos Contratos Públicos, aprovado pelo Decreto-Lei n.o 18/2008, de 29 de janeiro, na sua redação atual, da alínea b) do n.o 3 do artigo 120.o da Lei Geral do Trabalho em Funções Públicas, aprovada pela Lei n.o 35/2014, de 20 de junho, na sua redação atual, do n.o 1 do artigo 7.o do Decreto-Lei n.o 170/2008, de 26 de agosto, alterado pelas Leis n.os 3-B/2010, de 28 de abril, e 55-A/2010, de 31 de dezembro:
 1 - Delego, com a faculdade de subdelegação, no Presidente do Instituto Politécnico de Tomar, Professor João Paulo Pereira de Freitas Coroado, a competência para a prática dos atos enumerados nas alíneas seguintes, desde que, em todos os casos, esteja assegurada a prévia cabimentação orçamental:
 a) Autorizar, em casos excecionais de representação e relativamente às deslocações ao estrangeiro e no estrangeiro do pessoal em exercício de funções na respetiva instituição, incluindo o próprio, e sempre que o respetivo vínculo jurídico de emprego o permita, que os encargos com alojamento e alimentação sejam satisfeitos contra documento comprovativo das despesas efetuadas, não podendo, em qualquer caso, o abono de ajuda de custo ser inferior a 20 % do valor fixado na tabela em vigor, nos termos do disposto no artigo 5.o do Decreto-Lei n.o 192/95, de 28 de julho, alterado pelo Decreto-Lei n.o 137/2010, de 28 de dezembro, bem como o alojamento em estabelecimento hoteleiro superior a 3 estrelas, sem prejuízo da atribuição de 70 % de ajudas de custo diárias, nos termos do n.o 2 do artigo 2.o do referido decreto-lei, conjugado com o previsto no decreto-lei de execução orçamental e na Resolução do Conselho de Ministros n.o 51/2006, de 5 de maio;
 b) Autorizar, em casos excecionais de representação, que os encargos com o alojamento e alimentação inerentes a deslocações em serviço público possam ser satisfeitos contra documento comprovativo das despesas efetuadas, não havendo, nesse caso, lugar ao abono de ajudas de custo, nos termos do artigo 33.o do Decreto-Lei n.o 106/98, de 24 de abril, alterado pelo Decreto-Lei n.o 137/2010, de 28 de dezembro, e pelas Leis n.os 64-B/2011, de 30 de dezembro, 66-B/2012, de 31 de dezembro, e 82-B/2014, de 31 de dezembro, conjugado com o disposto no decreto-lei de execução orçamental e na Resolução do Conselho de Ministros n.o 51/2006, de 5 de maio;
 c) Autorizar a contratação, o procedimento, a adjudicação e as despesas inerentes a empreitadas de obras públicas, relativas à execução de planos ou programas plurianuais legalmente aprovados, cujo valor global não ultrapasse o limite de (euro)20 000 000, com exclusão da aprovação de programas preliminares e de projetos de execução, nos termos da alínea c) do n.o 3 do artigo 17.o do Decreto-Lei n.o 197/99, de 8 de junho, e ao abrigo dos artigos 109.o e 110.o do Código dos Contratos Públicos, incluindo as competências legalmente atribuídas ao órgão competente para a decisão de contratar;
 d) Autorizar as despesas com empreitadas de obras públicas, locação ou aquisição de bens móveis e aquisição de serviços cujo valor global das mesmas não ultrapasse o limite de (euro)3 740 984, com exclusão da aprovação de programas preliminares e de projetos de execução para empreitadas de valor superior a (euro)2 500 000, nos termos das alíneas c) dos n.os 1 e 3 do artigo 17.o do Decreto-Lei n.o 197/99, de 8 de junho, bem como ao abrigo dos artigos 109.o e 110.o do Código dos Contratos Públicos, incluindo as competências legalmente atribuídas ao órgão competente para a decisão de contratar, designadamente, escolher o critério de adjudicação, aprovar as peças do procedimento, proceder à retificação dos erros e omissões, designar o júri, adjudicar e aprovar a minuta do contrato previstas, respetivamente, nos artigos 36.o, 38.o, do n.o 2 do artigo 40.o, do artigo 50.o, do n.o 1 do artigo 67.o, do n.o 1 do artigo 76.o e dos n.os 1 e 2 do artigo 98.o, todos do Código dos Contratos Públicos;
 e) Autorizar, nos termos legais, o seguro de estudantes que, ao abrigo de acordos de cooperação internacional ou de outros instrumentos de intercâmbio no âmbito do ensino superior, se desloquem a Portugal e ou estrangeiro, enquanto permanecerem em território nacional e ou estrangeiro;
 f) Autorizar, para os trabalhadores com vínculo de emprego público, que a prestação de trabalho suplementar ultrapasse os limites legalmente estabelecidos, desde que não impliquem uma remuneração por trabalho suplementar superior a 60 % da remuneração base do trabalhador, em circunstâncias excecionais e delimitadas no tempo, nos termos da alínea b) do n.o 3 do artigo 120.o da Lei n.o 35/2014, de 20 de junho, na sua atual redação;
 g) Autorizar o aluguer de veículos por prazo não superior a 60 dias, seguidos ou interpolados, nos termos do n.o 1 do artigo 7.o do Decreto-Lei n.o 170/2008, de 26 de agosto, na sua atual redação;
 h) Autorizar, nos termos do artigo 24.o do Decreto-Lei n.o 106/98, de 24 de abril, alterado pelo Decreto-Lei n.o 137/2010, de 28 de dezembro, pelas Leis n.os 64-B/2011, de 30 de dezembro, 66-B/2012, de 31 de dezembro e 82-B/2014, de 31 de dezembro e pelo Decreto-Lei n.o 33/2018, de 15 de maio, o uso excecional do avião, desde que, cumulativamente o seu uso seja considerado imprescindível e se revele mais económico do que qualquer outro meio de transporte;
 i) O reforço das dotações sujeitas a cativos por conta de abertura de créditos especiais.
 2 - Autorizo o suprarreferido presidente:
 a) A subdelegar nos vice-presidentes as competências referidas no n.o 1 do presente despacho, dentro dos condicionalismos legais;
 b) A subdelegar, dentro dos condicionalismos legais, as competências referidas no n.o 1 do presente despacho nos órgãos de governo do referido instituto politécnico e das suas unidades orgânicas.
 3 - As adjudicações inerentes a empreitadas de obras públicas, efetuadas nos termos das alíneas c) e d) do n.o 1 do presente despacho, devem ser comunicadas, aquando da sua autorização, ao Instituto de Gestão Financeira da Educação, I. P.
 4 - O presente despacho produz efeitos desde o dia 16 de abril de 2019, considerando-se ratificados, nos termos do artigo 164.o do Código do Procedimento Administrativo, todos os atos que, no âmbito dos poderes ora delegados, tenham sido praticados pelo Presidente do Instituto Politécnico de Tomar supra identificado.
 23 de maio de 2019. - O Ministro da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior, Manuel Frederico Tojal de Valsassina Heitor.
 312330316


text:
Högtid är ett tillfälle när man bryter dagens sysslor för att fira något. Dagen finns i alla kulturer och har funnits under alla tider. Många av dagarna är tämligen universella medan andra har mer koppling till religion och eller kultur/land.
 Universella högtider
 Relaterade till årets växlingar
 midvinter
 midsommar
 skördetid
 Livets skeden
 Födelse - dop
 vuxenskap - Bar mitzva, konfirmation
 giftermål
 döden
 Årsdagar för individer
 födelsedag
 Religiösa högtider
 Judendomens högtider
 Chanukka, också känd som ljusets fest eller invigningsfesten
 Jom kippur, försoningsdagen
 Pesach, firas till minne av uttåget ur Egypten
 Purim
 Rosh hashana är den judiska högtid då judarna firar sitt nyår.
 Sukkot lövhyddohögtiden
 10 tebet
 Se även
 :Kategori:Högtider inom judendom
 Kristna högtider
 Påsk, Jesus återuppståndelse
 Pingst, apostlarnas ingivelse
 Advent, inför Jesus födelse
 Jul, Jesus födelse
 Konfirmation, vuxenskap
 Vigsel, giftermål
 Begravning, död
 Dop, Guds välsignelse
 Islamiska högtider
 Ramadan
 Hijra
 Eid al-fitr
 Eid ul-Adha
 Aashura
 Arba'in
 Laylat al-Qadr
 Se även
 :Kategori:Högtider inom islam
 Hinduismens högtider
 Se :Kategori:Högtider inom hinduism
 Buddhistiska högtider
 Dharmadagen
 Sanghadagen
 Parinirvanadagen
 Se även
 Buddhistiska högtider
 Kulturella/landspecifika högtider
 Nationaldag
 nyår
 Namnsdag
 Sveriges högtider
 Alla helgons dag
 Mårtensafton
 Lucia
 Studenten
 Midsommar
 Jul
 Nyår
 Påsk
 Namnsdag
 Advent
 Pingst
 Dop
 Konfirmation
 Begravning
 Vigsel
 Födelsedag
 Se även
 Helgdag
 Märkesdag
 Temadag
 Externa länkar
 Temadagar.se (listning av 2011 och 2012 års högtidsdatum]


text:
 EIROPAS KOMISIJA
 Briselē, 27.7.2021
 COM(2021) 426 final
 2021/0243(NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES LĒMUMS
 par nostāju, kas Eiropas Savienības vārdā jāieņem Nolīguma par Āfrikas–Eirāzijas migrējošo ūdensputnu aizsardzību astotajā Pušu sanāksmē, attiecībā uz dažiem grozījumiem Nolīguma 3. pielikumā
 PASKAIDROJUMA RAKSTS
 1.Priekšlikuma priekšmets
 Šis priekšlikums attiecas uz lēmumu, ar kuru nosaka nostāju, kas Savienības vārdā jāieņem Nolīguma par Āfrikas–Eirāzijas migrējošo ūdensputnu aizsardzību (AEWA) astotajā Pušu sanāksmē saistībā ar paredzēto dažu tā 3. pielikuma grozījumu pieņemšanu.
 2.Priekšlikuma konteksts
 2.1.Nolīgums par Āfrikas–Eirāzijas migrējošo ūdensputnu aizsardzību
 Nolīguma par Āfrikas–Eirāzijas migrējošo ūdensputnu aizsardzību (AEWA) mērķis ir aizsargāt migrējošos ūdensputnus un to dzīvotnes visā Āfrikā, Eiropā, Tuvajos Austrumos, Vidusāzijā, Grenlandē un Kanādas arhipelāgā.
 Nolīgums izstrādāts Konvencijas par migrējošo savvaļas dzīvnieku sugu aizsardzību (CMS) satvarā, un to pārvalda Apvienoto Nāciju Organizācijas Vides programma (UNEP); šis Nolīgums pulcē valstis un plašāku starptautisko aizsardzības kopienu to centienos nodrošināt migrējošo ūdensputnu koordinētu aizsardzību un pārvaldību visā to migrācijas areālā.
 Nolīgums stājās spēkā 1999. gada 1. novembrī. Eiropas Savienība ir Nolīguma Līgumslēdzēja puse kopš 2005. gada 1. oktobra
 1
 . Pašlaik Nolīgumam ir astoņdesmit divas Līgumslēdzējas puses — četrdesmit četras no Eirāzijas (t. sk. ES) un trīsdesmit astoņas no Āfrikas. Nolīguma Puses ir divdesmit četras dalībvalstis
 2
 .
 Nolīgumā izklāstītās saistības Savienības tiesību aktos tiek īstenotas ar Direktīvu 2009/147/EK par savvaļas putnu aizsardzību
 3
 (Putnu direktīva). Putnu direktīva attiecas uz visu to savvaļas putnu sugu aizsardzību, kuru īpatņi dabā sastopami dalībvalstu Eiropas teritorijā, kurai ir piemērojams Līgums. Tajā ir reglamentēta šo sugu aizsardzība un saglabāšana un ir noteikti to izmantošanas noteikumi.
 2.2.Pušu sanāksme
 Nolīguma galvenā lēmējinstance ir Pušu sanāksme. Tā ir pilnvarota pārskatīt Nolīguma pielikumus un notiek reizi trijos gados. Katrai Pusei ir viena balss, bet reģionālās ekonomikas integrācijas organizācijas, piemēram, Eiropas Savienība, izmanto savas tiesības balsot ar balsu skaitu, kas ekvivalents tam dalībvalstu skaitam, kas ir Nolīguma Puses. Visus pielikuma grozījumus pieņem ar sanāksmē klātesošo Pušu divu trešdaļu balsu vairākumu.
 Nolīguma astotā Pušu sanāksme notiks 2021. gada 5.–8. oktobrī Ungārijā.
 2.3.Paredzētais Pušu sanāksmes akts
 2021. gada 5.–8. oktobrī Pušu sanāksme savā astotajā sanāksmē saskaņā ar Nolīguma X panta 5. punktu plāno pieņemt Rezolūciju 8.xx par AEWA pielikumu grozījumu pieņemšanu (turpmāk “paredzētais akts”).
 Paredzētā akta mērķis ir grozīt Nolīguma 3. pielikumu (“Rīcības plāns”). Migrējošo ūdensputnu saraksts, uz kuriem attiecas Nolīgums, ir noteikts 2. pielikumā, savukārt 3. pielikumā noteiktas darbības, kas Pusēm jāveic attiecībā uz prioritārajām sugām. Prioritārās sugas ir uzskaitītas 3. pielikuma 1. tabulā pēc konkrētiem tajā pašā tabulā noteiktiem kritērijiem.
 Nolīguma II pantā noteikts: “Puses veic koordinētus pasākumus, lai saglabātu migrējošo ūdensputnu sugu labvēlīgu aizsardzības statusu vai lai tās līdz šādam statusam atjaunotu. Šim nolūkam tās savu valstu jurisdikcijas satvarā piemēro III pantā noteiktos pasākumus, kā arī īpašas darbības, kas paredzētas šā Nolīguma IV pantā noteiktajā rīcības plānā”.
 Paredzētais akts stāsies spēkā attiecībā uz visām Pusēm un kļūs tām saistošs deviņdesmitajā dienā pēc datuma, kad to pieņēmusi Pušu sanāksme, izņemot Pusēm, kas pievienojušas atrunu. Šo deviņdesmit dienu laikā atrunu attiecībā uz kādu pielikuma grozījumu var pievienot jebkura Puse, iesniegdama depozitāram rakstisku paziņojumu.
 3.Savienības vārdā ieņemamā nostāja
 Nostāja, ko ierosināts ieņemt Eiropas Savienības vārdā, ir astotajā Pušu sanāksmē paredzētā akta pieņemšanu atbalstīt.
 Paredzētajā aktā ietvertos 3. pielikuma 1. tabulas grozījumus ierosināja Apvienotā Karaliste un to pamatā ir AEWA Tehniskās komitejas ieteikumi; grozījumi ir šādi:
 (1)izveidot un pievienot jaunu f) kategoriju to sugu populācijām, kas uzskaitītas Nolīguma 3. pielikuma 1. tabulas A slejas 3. kategorijā un 1. tabulas B slejas 2. kategorijā, ja dati par tām ir nepilnīgi, piemēram, ja nav pieejama informācija par tendences virzienu;
 (2)kategorijas 1. tabulā iezīmēt ar “()”, pamatojoties uz statistiski neskaidrām tendencēm un nezināmu populācijas lielumu, un
 (3)mainīt populāciju kategorijas, ņemot vērā pierādījumus, kas apkopoti AEWA aizsardzības statusa ziņojuma 8. izdevumā.
 Ierosinātie grozījumi, kas izklāstīti 1. un 2. punktā, ir balstīti uz piesardzības principu, jo tie nodrošinās, ka populāciju ierakstos tiek rūpīgi ņemts vērā informācijas trūkums par populācijas tendenci un tādējādi vajadzības gadījumā tiks panākts augstāks aizsardzības līmenis. Šos ierosinātos grozījumus Eiropas Savienības vārdā apstiprinās Komisija saskaņā ar 3. panta 1. un 3. punktu Padomes 2005. gada 18. jūlija Lēmumā 2006/871/EK par Nolīgumu, ko Eiropas Kopienas vārdā noslēdz attiecībā uz Āfrikas–Eirāzijas migrējošo ūdensputnu aizsardzību.
 Ierosinātie grozījumi, kas aprakstīti 3. punktā, ietver izmaiņas vairāku sugu un to populāciju ierakstos. No šiem ierosinātajiem Nolīguma 3. pielikuma grozījumiem ar attiecīgajiem ES tiesību aktiem (Putnu direktīvu) nav saskanīgas izmaiņas ierakstos, kas attiecas uz četru sugu piecām populācijām. Grozījumi paredz
 –maiņu no B1 slejas uz A3 sleju 1. tabulā
 ·divām pelēkās zoss (Anser anser) populācijām Islandē/Apvienotajā Karalistē un Īrijā un Melnajā jūrā un Turcijā,
 ·lielgalvja (Netta rufina) populācijai Melnajā jūrā un Vidusjūras austrumdaļā,
 ·jūras ķīvītes (Pluvialis squatarola squatarola) populācijai Vidussibīrijā un Austrumsibīrijā / Dienvidrietumāzijā un Austrumāfrikā un Dienvidāfrikā;
 –maiņu no 4. kritērija A slejā uz (3.c) kritēriju A slejā 1. tabulā jūras žagatas (Haematopus ostralegus longipes) populācijai Dienvidaustrumeiropā un Rietumāzijā / Dienvidrietumāzijā un Ziemeļaustrumāfrikā.
 Šīs paredzētās izmaiņas attiecībā uz četru sugu piecām populācijām nozīmē, ka saskaņā ar Nolīgumu šo putnu medīšana turpmāk būs aizliegta, lai gan saskaņā ar Putnu direktīvu tās ir medījamas sugas, jo tās ir iekļautas Putnu direktīvas II pielikuma B daļā. Tādējādi minētie grozījumi prasīs stingrāku tiesisko aizsardzību, nekā noteikts ES tiesību aktos.
 Ja ierosinātajām izmaiņām būtu pievienota zvaigznīte “*”, tas norādītu, ka šo sugu īpatņus drīkst turpināt medīt, balstoties uz ilgtspējīgu izmantošanu, ko paredz starptautisks rīcības plāns, ar kuru īsteno adaptīvās ieguves pārvaldības principus. Tāpēc Eiropas Savienības atruna attiecībā uz šādām populācijām varētu tikt atcelta, tiklīdz starptautiska struktūra izveidotu adaptīvas ieguves pārvaldības mehānismu, kas ir saskanīgs ar Putnu direktīvas 7. panta prasībām. Tomēr nevienam no ierosinātajiem grozījumiem zvaigznīte “*” nav pievienota.
 Visi ierosinātie grozījumi jāapstiprina Eiropas Savienības vārdā saskaņā ar LESD 218. panta 9. punktu. Tomēr saskaņā ar 3. panta 4. punktu Padomes 2005. gada 18. jūlija Lēmumā 2006/871/EK Komisijai attiecībā uz ierosinātajiem grozījumiem par minētajām četru sugu piecām populācijām jāiekļauj atruna (tāpat kā tā tika darīts iepriekšējā Pušu sanāksmē attiecībā uz grozījumiem ar līdzīgām sekām), jo šādi grozījumi prasītu veikt grozījumus Putnu direktīvā, ko nav iespējams izdarīt deviņdesmit dienu laikā no dienas, kad Pušu sanāksme tos pieņēmusi.
 4.Juridiskais pamats
 4.1.Procesuālais juridiskais pamats
 4.1.1.Principi
 Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 218. panta 9. punktā paredzēti lēmumi, ar kuriem nosaka “nostāju, kas Savienības vārdā jāapstiprina kādā ar nolīgumu izveidotā struktūrā, ja šāda struktūra ir tiesīga pieņemt lēmumus ar juridiskām sekām, izņemot lēmumus, kas papildina vai groza attiecīgajā nolīgumā noteikto iestāžu sistēmu”.
 Jēdziens “lēmumi ar juridiskām sekām” ietver aktus, kam ir juridiskas sekas saskaņā ar starptautisko tiesību normām, kuras reglamentē attiecīgo struktūru. Tas ietver arī instrumentus, kam nav saistoša spēka saskaņā ar starptautiskajām tiesībām, bet kas “var būtiski ietekmēt Savienības likumdevēja pieņemtā tiesiskā regulējuma saturu”
 4
 .
 4.1.2.Piemērošana konkrētajā gadījumā
 Pušu sanāksme ir struktūra, kas izveidota ar nolīgumu, proti, ar Nolīgumu par Āfrikas–Eirāzijas migrējošo ūdensputnu aizsardzību.
 Akts, kuru Pušu sanāksme ir aicināta pieņemt, ir akts ar juridiskām sekām. Paredzētais akts būs saistošs saskaņā ar starptautiskajām tiesībām, un tas var būtiski ietekmēt Eiropas Savienības tiesību aktu, proti, Putnu direktīvas, saturu. Tam par iemeslu ir fakts, ka dažas darbības (jo īpaši attiecībā uz medībām), kas Pusēm jāveic attiecībā uz Nolīguma 3. pielikuma 1. tabulā minētajām prioritārajām sugām, ne vienmēr ir saderīgas ar tām pašām sugām piemērojamajām Putnu direktīvas prasībām. Proti, ja Putnu direktīvas II pielikumā minētas sugas īpatņus saskaņā ar AEWA turpmāk medīt vairs nedrīkst, Putnu direktīvā ir jāizdara grozījumi.Saskaņā ar 3. pantu Padomes 2005. gada 18. jūlija Lēmumā 2006/871/EK par Nolīgumu, ko Eiropas Kopienas vārdā noslēdz attiecībā uz Āfrikas–Eirāzijas migrējošo ūdensputnu aizsardzību, par jautājumiem, kas ir Kopienas kompetencē, grozījumus Nolīguma pielikumos, kas pieņemti saskaņā ar Nolīguma X panta 5. punktu, Komisija ir pilnvarota apstiprināt Kopienas vārdā. Tomēr šī atļauja attiecas tikai uz tiem grozījumiem, kas ir saskanīgi ar Kopienas tiesību aktiem par savvaļas putnu un to dabisko dzīvotņu aizsardzību un neliek tajos izdarīt izmaiņas.
 Tā kā ierosinātie grozījumi Nolīguma 3. pielikuma 1. tabulā attiecībā uz šādām četrām sugām – pelēkā zoss (Anser anser), lielgalvis (Netta rufina), jūras ķīvīte (Pluvialis squatarola squatarola) un jūras žagata (Haematopus ostralegus longipes) – nozīmētu, ka ir vajadzīgi grozījumi Putnu direktīvā, ir jāpieņem Padomes lēmums, ar ko nosaka nostāju, kas Eiropas Savienības vārdā jāieņem Nolīguma astotajā Pušu sanāksmē šajā jautājumā
 5
 .
 Paredzētais akts nepapildina un negroza Nolīgumā noteikto iestāžu sistēmu.
 Tāpēc ierosinātā lēmuma procesuālais juridiskais pamats ir LESD 218. panta 9. punkts.
 4.2.Materiālais juridiskais pamats
 4.2.1.Principi
 Lēmumam, ko pieņem saskaņā ar LESD 218. panta 9. punktu, materiālais juridiskais pamats galvenokārt ir atkarīgs no tā, kāds mērķis un saturs ir paredzētajam aktam, attiecībā uz kuru Savienības vārdā tiek ieņemta nostāja. Ja paredzētajam aktam ir divi mērķi vai divi komponenti, no kuriem viens ir klasificējams kā galvenais, bet otrs ir pakārtots, lēmums saskaņā ar LESD 218. panta 9. punktu jābalsta uz viena materiālā juridiskā pamata, proti, tā, kas nepieciešams galvenajam vai dominējošajam mērķim vai komponentam.
 4.2.2.Piemērošana konkrētajā gadījumā
 Paredzētā akta galvenais mērķis un saturs attiecas uz vidi.
 Tāpēc ierosinātā lēmuma materiālais juridiskais pamats ir LESD 192. panta 1. punkts.
 4.3.Secinājums
 Ierosinātā lēmuma juridiskajam pamatam vajadzētu būt LESD 192. panta 1. punktam saistībā ar LESD 218. panta 9. punktu.
 5.Paredzētā akta publicēšana
 Tā kā ar Nolīguma par Āfrikas–Eirāzijas migrējošo ūdensputnu aizsardzību paredzēto aktu tiks grozīts tā 3. pielikums, ir lietderīgi pēc pieņemšanas to publicēt Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
 2021/0243 (NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES LĒMUMS
 par nostāju, kas Eiropas Savienības vārdā jāieņem Nolīguma par Āfrikas–Eirāzijas migrējošo ūdensputnu aizsardzību astotajā Pušu sanāksmē, attiecībā uz dažiem grozījumiem Nolīguma 3. pielikumā
 EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 192. panta 1. punktu saistībā ar 218. panta 9. punktu,
 ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,
 tā kā:
 (1)Nolīgums par Āfrikas-Eirāzijas migrējošo ūdensputnu aizsardzību (“Nolīgums”) stājās spēkā 1999. gada 1. novembrī un Eiropas Kopienas vārdā tika apstiprināts ar Padomes Lēmumu 2006/871/EK
 6
 .
 (2)Saskaņā ar nolīguma X panta 5. punktu Pušu sanāksme var pieņemt Nolīguma pielikumu grozījumus.
 (3)Paredzams, ka 2021. gada 5.–8. oktobrī Nolīguma astotajā Pušu sanāksmē tiks pieņemta rezolūcija par Nolīguma 3. pielikuma grozījumu pieņemšanu.
 (4)Ir lietderīgi noteikt nostāju, kas Savienības vārdā jāieņem Pušu sanāksmē, jo rezolūcija Savienībai būs saistoša un var būtiski ietekmēt Savienības tiesību aktu, proti, Putnu direktīvas, saturu.
 (5)Ierosinātie Apvienotās Karalistes iesniegtie 3. pielikuma grozījumi, kuri izklāstīti 8.xx rezolūcijas projektā un kuri attiecas uz šādām četrām sugām – pelēkā zoss (Anser anser), lielgalvis (Netta rufina), jūras ķīvīte (Pluvialis squatarola squatarola) un jūras žagata (Haematopus ostralegus longipes) –, nav saskanīgi ar attiecīgajiem ES tiesību aktiem (Putnu direktīvu) un būtu jāapstiprina Eiropas Savienības vārdā, jo tie palīdz sasniegt augstāku šo sugu arvien sarūkošo populāciju aizsardzības pakāpi. Tomēr saskaņā ar 3. panta 4. punktu Padomes 2005. gada 18. jūlija Lēmumā 2006/871/EK Komisijai attiecībā uz ierosinātajiem grozījumiem par minētajām četrām sugām būtu jāiekļauj atruna, jo tie prasītu veikt grozījumus Putnu direktīvā, ko nav iespējams izdarīt deviņdesmit dienu laikā no dienas, kad Pušu sanāksme tos pieņēmusi,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 Nostāja, kas Savienības vārdā jāieņem Nolīguma astotajā Pušu sanāksmē, ir šāda:
 Apvienotās Karalistes iesniegtie Nolīguma 3. pielikuma grozījumi, kuri izklāstīti Nolīguma astotās Pušu sanāksmes 8.xx rezolūcijas projektā un kuri attiecas uz šādām četrām sugām – pelēkā zoss (Anser anser), lielgalvis (Netta rufina), jūras ķīvīte (Pluvialis squatarola squatarola) un jūras žagata (Haematopus ostralegus longipes) – astotajā Pušu sanāksmē Eiropas Savienības vārdā tiks apstiprināti.
 2. pants
 Šis lēmums ir adresēts Komisijai.
 Briselē,
 Padomes vārdā —
 priekšsēdētājs
 (1)
 Padomes Lēmums 2006/871/EK (2005. gada 18. jūlijs) par Nolīgumu, ko Eiropas Kopienas vārdā noslēdz attiecībā uz Āfrikas–Eirāzijas migrējošo ūdensputnu aizsardzību (OV L 345, 8.12.2006., 24. lpp.).
 (2)
 Trīs dalībvalstis nav Nolīguma Puses: Austrija, Malta un Polija.
 (3)
 OV L 20, 26.1.2010., 7. lpp.,
 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:020:0007:0025:LV:PDF
 .
 (4)
 Tiesas 2014. gada 7. oktobra spriedums Vācija/Padome, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, 61.–64. punkts.
 (5)
 Grozījumus, kam nav vajadzīgs Putnu direktīvas grozījums, Komisija var apstiprināt saskaņā ar 2005. gada 18. jūlija Padomes Lēmumu 2006/871/EK.
 (6)
 OV L 345, 8.12.2006., 24. lpp.


text:
 30.4.2011
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 130/25
 Skarga wniesiona w dniu 14 marca 2011 r. — Mangou przeciwko Radzie
 (Sprawa T-148/11)
 2011/C 130/52
 Język postępowania: francuski
 Strony
 Strona skarżąca: Philippe Mangou (Abidżan, Wybrzeże Kości Słoniowej) (przedstawiciele: adwokaci G. Collard i L. Aliot)
 Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
 Żądania strony skarżącej
 —
 stwierdzenie, że w odniesieniu do strony skarżącej, Philippe’a MANGOU, rozporządzenie Rady (UE) nr 25/2011 z dnia 14 stycznia 2011 r. oraz decyzja Rady 2011/18/WPZiB z dnia 14 stycznia 2001 r., opublikowane w dniu 15 stycznia 2011 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, nie mają podstaw faktycznych.
 —
 w konsekwencji,
 —
 stwierdzenie nieważności rozporządzenia Rady (UE) nr 25/2011 z dnia 14 stycznia 2011 r. i decyzji Rady 2011/18/WPZiB z dnia 14 stycznia 2001 r.,
 —
 subsydiarnie, nakazanie, by nazwisko Philippe’a MANGOU zostało usunięte z wykazów załączonych do ww. rozporządzenia i ww. decyzji.
 Zarzuty i główne argumenty
 Zarzuty i główne argumenty podniesione przez stronę skarżącą są co do zasady identyczne z zarzutami podniesionymi w sprawie T-137/11 Guiai Bi Poin przeciwko Radzie lub do nich podobne


text:
 COMISIÓN EUROPEA
 Bruselas, 20.4.2016
 COM(2016) 218 final
 2016/0115(NLE)
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 relativa a la posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión Europea,en el Comité Mixto del EEE por lo que se refiere a la modificación del Protocolo 31 del Acuerdo EEE sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades(Programa ISA2)
 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 1.CONTEXTO DE LA PROPUESTA
 Para garantizar la seguridad y homogeneidad jurídicas preceptivas del mercado interior, el Comité Mixto del EEE debe integrar toda la legislación pertinente de la UE en el Acuerdo EEE lo antes posible después de su adopción.
 El artículo 78 del Acuerdo EEE establece que las Partes contratantes reforzarán y ampliarán su cooperación en el marco de las actividades de la Unión en materia de servicios de información e investigación e innovación, entre otros campos.
 2.FUNDAMENTO JURÍDICO, SUBIDIARIEDAD Y PROPORCIONALIDAD
 El artículo 1, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 2894/94 del Consejo, relativo a determinadas normas de desarrollo del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, prevé que el Consejo, a propuesta de la Comisión, establecerá la posición que deberá adoptarse en nombre de la Unión en relación con dichas decisiones.
 La Comisión presentará la propuesta de Decisión del Comité Mixto del EEE para su adopción por el Consejo como posición de la Unión. La Comisión espera poder presentarla al Comité Mixto del EEE lo antes posible.
 3.RESULTADOS DE LAS EVALUACIONES EX POST, DE LAS CONSULTAS A LAS PARTES INTERESADAS Y LAS EVALUACIONES DE IMPACTO
 El proyecto de Decisión del Comité Mixto del EEE (anexo a la propuesta de Decisión del Consejo) tiene por objeto modificar el Protocolo 31 del Acuerdo EEE, sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades, a fin de ampliar la cooperación de las Partes contratantes en materia de servicios de información e investigación e innovación.
 A fin de ampliar la cooperación de las Partes contratantes del Acuerdo EEE, debe incorporarse al Acuerdo la Decisión (UE) 2015/2240 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2015, por la que se establece un programa relativo a las soluciones de interoperabilidad y los marcos comunes para las administraciones públicas, las empresas y los ciudadanos europeos (programa ISA2) como medio de modernización del sector público
 1
 .
 Para que esta cooperación ampliada pueda llevarse a cabo a partir del 1 de enero de 2016, es preciso, por tanto, modificar el Protocolo 31 del Acuerdo EEE.
 Cabe señalar que Liechtenstein estará exento de la participación en este Programa y de la contribución financiera correspondiente.
 2016/0115 (NLE)
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 relativa a la posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión Europea,
 en el Comité Mixto del EEE por lo que se refiere a la modificación del
 Protocolo 31 del Acuerdo EEE sobre la cooperación en sectores específicos
 no incluidos en las cuatro libertades
 (Programa ISA2)
 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, su artículo 172, en relación con su artículo 218, apartado 9,
 Visto el Reglamento (CE) n.o 2894/94 del Consejo, de 28 de noviembre de 1994, relativo a determinadas normas de desarrollo del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo
 2
 , y, en particular, su artículo 1, apartado 3,
 Vista la propuesta de la Comisión Europea,
 Considerando lo siguiente:
 (1)El Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo
 3
 (en lo sucesivo, «el Acuerdo EEE») entró en vigor el 1 de enero de 1994.
 (2)En virtud del artículo 98 del Acuerdo EEE, el Comité Mixto del EEE puede decidir la modificación, entre otros, del Protocolo 31 del Acuerdo EEE.
 (3)El Protocolo 31 contiene disposiciones y medidas sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades.
 (4)Procede ampliar la cooperación de las Partes contratantes del Acuerdo EEE a fin de incluir la Decisión (UE) 2015/2240 del Parlamento Europeo y del Consejo
 4
 .
 (5)Para que esta cooperación ampliada pueda efectuarse a partir del 1 de enero de 2016, es preciso modificar el Protocolo 31 del Acuerdo EEE.
 (6)La posición de la Unión en el seno del Comité Mixto del EEE debe basarse, por lo tanto, en el proyecto de Decisión adjunto.
 HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
 Artículo 1
 La posición que se ha de adoptar, en nombre de la Unión, en el Comité Mixto del EEE en relación con la propuesta de modificación del Protocolo 31 del Acuerdo EEE, sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades, se basará en el proyecto de Decisión del Comité Mixto del EEE adjunto a la presente Decisión.
 Artículo 2
 La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.
 Hecho en Bruselas, el
 Por el Consejo
 El Presidente
 (1)
 DO L 318 de 4.12.2015, p. 1.
 (2)
 DO L 305 de 30.11.1994, p. 6.
 (3)
 DO L 1 de 3.1.1994, p. 3.
 (4)
 Decisión (UE) 2015/2240 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2015, relativa a las soluciones de interoperabilidad para las administraciones públicas, las empresas y los ciudadanos europeos (programa ISA2) como medio de modernización del sector público (DO L 318 de 4.12.2015, p. 1).
 ---documentbreak---
 COMISIÓN EUROPEA
 Bruselas, 20.4.2016
 COM(2016) 218 final
 ANEXO
 de la propuesta de Decisión del Consejorelativa a la posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión Europea, en el Comité Mixto del EEE por lo que se refiere a la modificacicón del Protocolo 31 del Acuerdo EEE sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades(Programa ISA2)
 ANEXO
 DECISIÓN N.o .../2016 DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE
 de
 por la que se modifica el Protocolo 31 del Acuerdo EEE
 sobre la cooperación en sectores específicos no incluidos en las cuatro libertades
 EL COMITÉ MIXTO DEL EEE,
 Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (en lo sucesivo, «el Acuerdo EEE») y en particular sus artículos 86 y 98,
 Considerando lo siguiente:
 (1)Conviene ampliar la cooperación de las Partes contratantes del Acuerdo EEE para incluir la Decisión (UE) 2015/2240 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2015, por la que se establece un programa relativo a las soluciones de interoperabilidad y los marcos comunes para las administraciones públicas, las empresas y los ciudadanos europeos (programa ISA2) como medio de modernización del sector público
 1
 .
 (2)Para que esta cooperación ampliada pueda efectuarse a partir del 1 de enero de 2016, es preciso modificar el Protocolo 31 del Acuerdo EEE.
 HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
 Artículo 1
 El artículo 17 (Intercambio telemático de datos) del Protocolo 31 del Acuerdo EEE queda modificado de la manera siguiente:
 1.En el apartado 1, los términos «apartado 6, letra a)» y «apartado 6, letra b)» se sustituyen por «apartado 7, letra a)», «apartado 7, letra b)» y «apartado 7, letra c)».
 2.Después del apartado 1, se inserta el siguiente párrafo:
 «Los Estados de la AELC participarán, a partir del 1 de enero de 2016, en los proyectos y actividades del programa de la Unión mencionado en el apartado 7, letra d).».
 3.En el apartado 2, los términos «apartado 6» se sustituyen por «apartado 7».
 4.En el apartado 3, los términos «apartado 6, letra a)» se sustituyen por «apartado 7, letra a)».
 5.En el apartado 4, los términos «apartado 6, letra b)» se sustituyen por «apartado 7, letra b)».
 6.En el apartado 5, los términos «apartado 6, letra c)» se sustituyen por «apartado 7, letra c)».
 7.El apartado 6 pasará a ser el apartado 7.
 8.Después del apartado 5, se inserta el siguiente apartado:
 «6.Los Estados de la AELC, desde el inicio de la cooperación en el programa mencionado en el apartado 7, letra d), participarán plenamente, sin derecho de voto, en el Comité de Soluciones de Interoperabilidad para las Administraciones Públicas Europeas (el Comité ISA2) que asiste a la Comisión Europea en la ejecución, gestión y desarrollo de dicho programa.».
 9.Después del apartado 7, se inserta el texto siguiente:
 «d)
 Con vistas a la participación a partir del 1 de enero de 2016:
 -
 32015 D 2240: Decisión (UE) 2015/2240 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2015, relativa a las soluciones de interoperabilidad para las administraciones públicas, las empresas y los ciudadanos europeos (programa ISA2) como medio de modernización del sector público (DO L 318 de 4.12.2015, p. 1).
 Liechtenstein estará exento de la participación en este programa y de la contribución financiera correspondiente.».
 Artículo 2
 La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de la última notificación de conformidad con el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE*.
 2Será aplicable a partir del 1 de enero de 2016.
 Artículo 3
 La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea.
 Hecho en Bruselas, el
 Por el Comité Mixto del EEE
 El Presidente
 Los Secretarios
 del Comité Mixto del EEE
 (1)
 DO L 318 de 4.12.2015, p. 1.
 (2)
 [No se han indicado preceptos constitucionales.] [Se han indicado preceptos constitucionales.]