type: other

text:
A Kúria kiadmányozási jogsértésekről vallott felfogásának újragondolása döntési jogkör és felhatalmazás hiányában IV. rész - Jogászvilág - Jogászvilág
 A Kúria kiadmányozási jogsértésekről vallott felfogásának újragondolása döntési jogkör és felhatalmazás hiányában IV. rész - Jogászvilág
 Kezdőlap » A Kúria kiadmányozási jogsértésekről vallott felfogásának újragondolása döntési jogkör és felhatalmazás hiányában IV. rész
 5.7.1. A KMPJE megalkotásakor a bíróságok már egyaránt ítélkeztek a régi Pp., és a Kp. alkalmazásával (mindkét esetben a Ket.-en alapuló határozatok felülvizsgálatával, illetve mostanra már az Ákr.–Kp. párosítás is elő kellett, hogy forduljon), ennek ellenére ezen új jogszabályokat a Kúria nem vonta az értelmezési körébe.
 5.7.2. Külön is kiemeljük a Kp.-nek a közigazgatási szerződéssel kapcsolatos perben való ítélethozatalra vonatkozó 94. § (1) bekezdés b) pontját, miszerint „a bíróság a jogsértés megállapítása esetén, [...] a közigazgatási szerződést semmisségi ok fennállása miatt megsemmisíti, ha a szerződő közigazgatási szerv a közigazgatási szerződés megkötésére nem rendelkezett hatáskörrel, vagy a közigazgatási szerződést képviseleti joggal nem rendelkező személy írta alá”.
 Ez a szabály több vonatkozásban is fontos a témánk szempontjából. Egyrészt a normaszöveg erősíti a KMPJE érvelését, mert az aláírási, képviseleti (kvázi kiadmányozási) kérdést a „vagy” kötőszóval egyértelműen külön kezeli a hatásköri kérdéstől, következésképp a kettő nem lehet egy és ugyanaz.
 Másfelől a képviseleti kérdést súlyában, jelentőségében a semmisségi okok között tartja számon.
 Végül a rekontra megint csak a KMPJE tartalma melletti érvelés, mert e szabály lényegében a Ket. és az Ákr. azon felhatalmazó rendelkezéseiből[1] ered, amely más törvénynek is enged semmisségi okot kimondani (létrehozni). A Kp. esetén is ezzel a felhatalmazással élt a jogalkotó, amikor újabb normasértést minősített semmisségi okká a képviselet vonatkozásában.
 5.7.3. Szót érdemel továbbá a Kp. 94. § (7) bekezdésében rendelt segédszabály is, miszerint: „Nincs helye megsemmisítésnek, ha a közigazgatási szerződés megkötésére hatáskörrel rendelkező szerv, illetve a képviseleti joggal rendelkező személy a közigazgatási szerződést azonos tartalommal utólag jóváhagyja.” Mivel közigazgatási szerződésről beszélünk, a civiljogi megközelítésben nincs semmi rendkívüli, a szabály lényegében a magánjogi rendelkezéseket[2] képezi le. A szövegezés azonban már itt is disszonáns, mert a hatáskörrel rendelkező szervet és a képviseleti joggal rendelkező személyt külön-külön említi. Ez értehetetlen, lévén egy szerv csakis a képviselőjén keresztül tud eljárni, így az első fordulat tartalom nélküli; pontosabban a kettőnek csak együtt van értelme. A jogszabályi szinten meglévő terminológiai zavar számunkra annyiban érdekes, hogy a fogalmi koherencia megbomlik, segítségül kell hívni az értelmezési módszereket, amit a KMPJE hatáskörről vallott felfogásánál is jeleztünk.
 5.7.4. A jelenlegi ellentmondásos jogi környezetet vizsgálva azzal a furcsasággal kell zárnunk a hatósági szerződés kérdéskörét, hogy a Kp. semmisségi okként nevesíti a közigazgatási szerződés megfelelő aláírásának a hiányát, ugyanakkor a Ket. nem támaszt olyan követelményt, hogy a hatósági szerződést a hatóság oldaláról bárkinek is alá kellene írnia.[3] Az Ákr. az aláírás kérdését a Ptk. háttérjogszabálykénti nevesítésével oldja meg.[4]
 5.7.5. Áttérve a Kp. másik – „Megsemmisítés vagy hatályon kívül helyezés” – szabályára, a 92. § (1) bekezdés a) pontjában azt olvashatjuk, hogy „a bíróság a közigazgatási cselekményt [...] megsemmisíti, ha a közigazgatási cselekmény semmis vagy jogszabályban meghatározott okból érvénytelen, vagy olyan lényeges alaki hiányosságban szenved, amely miatt nem létezőnek kell tekinteni”.[5] E szabály mintha csak az aláírási hiátusokra lenne megalkotva. A nem megfelelő kiadmány formai kategória is, valamint a KMPJE értelmezésével eltér a „hatásköri semmisség”-től, tehát ezen jogszabályhely feltételei akkor is teljesülnek, ha a kiadmányozás mégsem hatásköri kérdés. A „nem létező” közigazgatási cselekmények esetköre problémás, mert arra nézve sem a korábbi, sem a jelenleg hatályos közigazgatási jogból és közigazgatási perjogból nem tudunk ismereteket kinyerni. A KMPJE-nek ezen esetkörrel is foglalkoznia kellett volna, miszerint beleillik-e a kiadmányozás ilyen típusú elégtelensége a Kp. felhívott tényállásába.
 5.7.6. Szerkezeti szempontból ide is illene, ezért megemlítjük, de a KMPJE megállapításainak sorrendjét követve az 5.10. pontban fogjuk tárgyalni azt, hogy a KMPJE ratio decidendijének negyedik állítása joggal össze nem férő eljárásjogi megoldásra buzdítja a bírákat a Kp. és a régi Pp. döntési formáinak összekeverésével.
 5.8. A KMPJE kompatibiltása az Ákr.-rel és más közigazgatási eljárásjogokkal
 5.8.1. A KMPJE megalkotásakor érvényes szabályok értelmében a 2020. január 1-jét megelőzően hozott közigazgatási tárgyú jogegységi határozatokat az eltérő iránymutatást tartalmazó, a közigazgatási bíróságokról szóló 2018. évi CXXXI. törvény szerint elfogadott jogegységi határozat meghozataláig,[6] míg az aktuális helyzet szerint,[7] határozatlan ideig, a Kúria általi hatályon kívül helyezésig kell alkalmazni.
 Ezek azt jelentik, hogy a KMPJE-t a 2018. január 1. napjától hatályos Ákr., illetve Kp. alapján lefolytatott ügyekben is irányadónak kell venni, amivel nyilvánvalóan maga a JT is tisztában volt. Ezért lett volna fontos és elvárható, hogy szóljon arról is, mi a jogszerű magatartás azon aktuális ügyekben, amik már javában a bíróságokon lehetnek. Napjainkban többféle variáció kerülhet a bíróságok elé: a Ket.-et alkalmazó közigazgatási határozat Pp. vagy Kp. szerinti felülvizsgálata, továbbá az Ákr.-en vagy más közigazgatási eljárási joganyagon alapuló közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata a Kp. alkalmazásával. A KMPJE mindezen lehetőségek közül csakis a Ket.–Pp. kombinációval foglalkozott.
 5.8.2. Az Ákr. – a Ket.-től eltérően – a hatáskör mibenlétéről nem is szól, annyit tudunk meg belőle, hogy: „A hatóság a hatáskörébe tartozó ügyben [...] köteles eljárni.”[8] A KMPJE erősen építkezett a Ket. 19. §-ára is, amiben a hatáskör és a hatáskör-átruházás fogalmait boncolgatta a jogalkotó. Ez az Ákr.-ből kiesett, hasonlót sem találni benne, így a KMPJE alkalmazásának mikéntje e téren is megoldatlan az Ákr. alapulvételével elbírálandó ügyekben.
 5.8.3. Az Ákr. egyátalában nem tartalmaz arra vonatkozó jogi parancsot, hogyan kell egy döntést kiadmányozni. Általános elvárásként azt mondja, hogy „[a] hatóság írásban, az elektronikus ügyintézés és a bizalmi szolgáltatások általános szabályairól szóló törvényben[9] [...] meghatározott elektronikus úton (a továbbiakban együtt: írásban), vagy személyesen, írásbelinek nem minősülő elektronikus úton (a továbbiakban együtt: szóban) tart kapcsolatot az ügyféllel és az eljárásban résztvevőkkel.”[10]
 Az Ákr. – a Ket.-hez képest – a döntés tartalmánál is a lakonikus megfogalmazást alkalmazta. „A döntés tartalmazza az eljáró hatóság, az ügyfelek és az ügy azonosításához szükséges minden adatot, a rendelkező részt – a hatóság döntésével, a szakhatóság állásfoglalásával, a jogorvoslat igénybevételével kapcsolatos tájékoztatással és a felmerült eljárási költséggel –, továbbá a megállapított tényállásra, a bizonyítékokra, a szakhatósági állásfoglalás indokolására, a mérlegelés és a döntés indokaira, valamint az azt megalapozó jogszabályhelyek megjelölésére is kiterjedő indokolást.”[11]
 5.8.4. Ha KMPJE azon tanulságát vesszük alapul, hogy a hatáskör meglétét az dönti el, hogy az eljárás egészéből, az egyes eljárási cselekményekből, a döntés külső megjelenéséből, tartalmából megállapítható-e, hogy ténylegesen melyik hatóság járt el, akkor egyelőre két üres halmaz áll a rendelkezésünkre. Az Ákr. idézett paragrafusa értelmében tehát „[a] döntés tartalmazza az eljáró hatóság [...] azonosításához szükséges minden adatot [...]”. A KMPJE a hatáskörre következtetést a döntés külső megjelenéséből igényli, ám egyetlen elemet sem emel ki, mint szükségeset, illetve elégségeset. A patthelyzetben úgy tűnik az Ákr. a jogalkalmazóra vár(t),[12] míg a jogalkalmazó a jogalkotóban bizakodott. A végeredmény egyelőre nem sok jóval kecsegtet.
 5.8.5. Ha más, szakigazgatási jogszabályokat is megvizsgálunk, az általános közigazgatási eljárásról teljesen leválasztott adóigazgatásban például megmaradt a Ket. szerinti szabályozás, nevesül: „A döntés tartalmazza az eljáró adóhatóság [...] azonosításához szükséges minden adatot, [...] a hatáskör gyakorlójának nevét, hivatali beosztását, valamint a döntés kiadmányozójának a nevét, hivatali beosztását, ha az nem azonos a hatáskör gyakorlójával.”[13]
 Megint másutt azt olvassuk, hogy „[a] határozatnak – ha jogszabály további követelményt nem állapít meg –, tartalmaznia kell az indokolásban a mezőgazdasági és vidékfejlesztési támogatási szerv hatáskörét és illetékességét megállapító jogszabályra történő utalást, a döntéshozatal helyét és idejét, a hatáskör gyakorlójának nevét, hivatali beosztását, valamint a döntés kiadmányozójának a nevét, hivatali beosztását, ha az nem azonos a hatáskör gyakorlójával, a döntés kiadmányozójának aláírását és a mezőgazdasági és vidékfejlesztési támogatási szerv bélyegzőlenyomatát”.[14]
 Nem lesz tehát egyszerű eligazodni a közigazgatás útvesztőjében, hol ez, hol az a követelmény és ehhez a KMPJE általános útmutatását is sokkal nehezebb lesz tartalommal megtölteni, és megítélni mi a helyes (szabályszerű) eljárás, és az elégséges tartalom. Főleg nehéz lesz mindez az ügyfélnek, aki a tényleges címzettje a határozatoknak.
 A Ket. módosításai által bevezetett, majd az Ákr.-rel folytatott új döntési formák (például a hatóság hallgatása, függő hatályú döntés, automatikus döntéshozatal)[15] a hagyományos döntések számát bizonyosan csökkentik, ami a kérdés horderején változtat(hat). Az elektronikus ügyintézés és a bizalmi szolgáltatások általános szabályairól szóló 2015. évi CCXXII. törvény által szabályozott elektronikus aláírások esetében is észszerűen tehető fel, hogy a jövőben csökken majd az aláírásokkal (kiadmányozással) kapcsolatos kockázat, de épp a saját praxisunkból tudunk példával szolgálni arra nézve, hogy a formaváltás nem feltétlenül jár a probléma kiküszöbölésével. A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 20.K.30.210/2018/25. számú ítéletében egy olyan, elektronikusan aláírt határozat semmisségét állapította meg, amelynél az elektronikus aláírás kifejezetten az olvasó tudtára adta, hogy a helyettes aláíró nem a hatásköri gyakorlótól, hanem magától a kiadmányozótól származtatta az aláírási jogát, amivel a hatásköri láncot vitán felül megbontotta.[16]
 5.9.1. A Kúria e körben magán a KMPJE-n belül sem következetes. A KMPJE indokolása azzal kezdődik, hogy a semmisség kérdéskörében nem lép fel az univerzalitás igényével, kizárólag a Ket. 121. § (1) bekezdés b) pont első fordulatával (a hatáskörrel) kapcsolatos, de ott is csak bizonyos kérdésekkel fog foglalkozni. Amikor pedig a nyilvánvaló semmisséget tárgyalja, már a Ket. teljes 121. § (1) bekezdését, azaz majdnem az összes semmisségi okot értelmezi. Ezért is mondja, hogy a nyilvánvaló semmisség eseteinek tételes felsorolása nem lehetséges.
 5.9.2. Abban semmi kivetnivalót nem találunk, hogy a külön bizonyítást nem igénylő esetekre egy gyűjtőkategóriát, a nyilvánvaló semmisséget alkalmazza a Kúria. Az viszont már nyitott kérdés, hogy ennek a munkafogalomnak milyen többletjelentése van a bírósági gyakorlat formálására. Mivel tudunk meg többet a semmisség jogi természetéről? Közelebb jut-e ez által a bíró a problémák azonosításához? Szerintünk nem, de önmagában ezért nem tárgyalnánk e részkérdést.
 5.9.3. A hibás levezetést abban az állításban látjuk, mely szerint: „Amennyiben a semmisség bizonyítást igényel, a Kúria a jogerős döntést hatályon kívül helyezi, és az alsóbb fokú bíróságot új eljárásra utasítja a bizonyítás lefolytatása érdekében.” (KMPJE III.6.). Akár a régi Pp. 339. § (1) bekezdését[17] vagy a felülvizsgálatra vonatkozó 275. §-át[18] vesszük alapul, akár a Kp. 121. §-át,[19] esetleg a 92. §-át,[20] egyikben sincs olyan opció, hogy a Kúria feltételezésekre hagyatkozva hozhatna döntést (a Kp. esetében már a 118. § szerinti befogadhatóság is leszűkíti a mozgásterét). Ahhoz, hogy a Kúria az alsóbb fokú bíróság döntését ne hagyja életben, az ítéleti bizonyosság fokán kell tudnia, hogy az jogszabálysértő. Ha nem tudja, hogy jogszabálysértő-e, és éppen azért kellene még további bizonyítást felvenni, hogy ez kiderüljön, akkor nem minősítheti jogszabálysértőnek a felülvizsgálat tárgyává tett döntést, és így kasszációs jogkörével sem élhet. A Kúria e részkérdésben olyan használati útmutatót adott a bíróságoknak, ami alapján azok nem fognak tudni eligazodni. Ha a Kúria hivatalból nem vehet fel bizonyítást, és a semmisség az előtte levő iratanyagból nem állapítható meg, úgy nem kapott eljárási jogot arra, hogy kétségei miatt, valószínűsítésre alapozva rendeljen el új eljárást.
 5.9.4. Még egy gondolat erejéig időzzünk el a nem nyilvánvaló semmisségre előírt procedúráról. Ha a fenti eljárásjogi aggályok ellenére ez a megoldás működőképes is lenne, logikájában ugyan miben különbözik a KMPJE-vel megváltoztatott gyakorlattól, miszerint ha nem tudom, hogy jó-e, úgy jóvá sem hagyom. Saját kérdésünket megválaszolva: gondolatmenetében semmiben. Kiindulópontjait tekintve abban, hogy itt semmisségi ok gyanúja miatt adnák vissza, míg a korábbi gyakorlat a semmisséget nem eredményező hiba (aláírás) miatt rendelkezett az ismétlés felől. A megközelítési mód azonos, amiről nem tudok eleget, azt nem ismerem el helyesnek. Ha pedig a kritikánk 5.6. pontjában írtak is helyesek lennének, és a kiadmányozás a hatáskör égisze alatt vizsgálandó – azaz a semmisség körébe vonható –, úgy a nyilvánvaló semmisségre adott KMPJE-levezetés nem gyöngíti, de támogatja a korábbi bírói gyakorlatot.
 5.10.1. A KMPJE módszertant is adott a bíróságoknak, amikor a negyedik pontjában kimondta, hogy „[a] közigazgatási perben eljáró bíróság az elsőfokú hatósági döntés semmissége esetén a másodfokú hatósági döntést hatályon kívül helyezi és az elsőfokú döntést megsemmisíti”.[21]
 Az egyedi ítéletek rendelkező részében elvárt ilyen jogi parancs egyrészt eltér a régi Pp. gyakorlatától, illetve szövegétől, másrészt nem egyeztethető össze a Kp. döntési formuláival.
 5.10.2. A régi Pp. 339. § (1) bekezdése szerint: „Ha törvény ettől eltérően nem rendelkezik, a bíróság [...] a jogszabálysértő közigazgatási határozatot hatályon kívül helyezi, és szükség esetén a közigazgatási határozatot hozó szervet új eljárásra kötelezi.” Az első fordulat felhatalmazása alapján a Ket. 121. § (1) bekezdése szerinti megsemmisítést, mint rendelkezést akár alkalmazni is lehetne, de az ítélkezési gyakorlat eddig rendszerint a „másodfokú határozat elsőfokú határozatra is kiterjedő hatályon kívül helyezése” fordulatot használta, még semmisség esetén is.[22] A kijegecesedett gyakorlatot most mással felváltani nem kizárt, de motívumairól szívesen olvastunk volna. Azokban az ügykörökben, ahol a régi Pp. 339. § (2) bekezdése reformatórius jogkört is adott a bíróságoknak a KMPJE útmutatása már biztosan sérti a régi Pp.-t, mert ott a másodfokú közigazgatási határozatot nem hatályon kívül kell helyezni, hanem meg kell változtatni akként, hogy az elsőfokú határozatot megsemmisíti a bíróság. Mivel a bírói gyakorlatból megismerhető esetek legtöbbje adózási tárgyú határozat, a megváltoztatási jogkörben kell eljárni, ez az irányadó.
 5.10.3. Áttérve a Kp.-re, abban a bíróságok döntési formuláját illetően a jogi kifejezéstár alapvetően megváltozott.
 A Kp. 92. § (1) bekezdés a) pontja szerint: „A bíróság a közigazgatási cselekményt [...] megsemmisíti, ha a közigazgatási cselekmény semmis [...].” Ezen egyértelmű szabály okán a Kp. alkalmazásával hozott határozatokban a bíróság ítéletének rendelkező része a következőképpen kell(ene), hogy szóljon: „a másodfokú határozatot az elsőfokú határozatra kiterjedően megsemmisítem”, ami nem fér össze a KMPJE által rendelt „hatályon kívül helyezi” terminológiával.
 5.10.4. Kritikánkat e körben összegezve: a Kúria által megfogalmazott etalon olyan megoldást tartalmaz, amely sem a régi Pp., sem pedig a Kp. szabályai alapján nem követhető, mert az téves rendelkező rész(eke)t eredményez.
 [1] A Ket. 121. § (2) bek. szerint: „Törvény valamely meghatározott forma mellőzését, illetve valamely súlyos eljárási jogszabálysértést is semmisségi okká minősíthet.” Az Ákr. 123. § (1) bek. h) pontja kimondja, hogy: „[...] a döntést meg kell semmisíteni [...], ha valamely súlyos eljárási jogszabálysértést törvény semmisségi oknak minősít”.
 [2] A munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény 20. § (3) bek. szerint: „Ha a munkáltatói jogkört nem az arra jogosított személy (szerv, testület) gyakorolta, eljárása érvénytelen, kivéve, ha a jogkör gyakorlója a jognyilatkozatot jóváhagyta [...].” A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban: Ptk.) álképviseletre vonatkozó 6:14. § (1) bek.-e értelmében: ,,Aki képviseleti jog nélkül vagy képviseleti jogkörét túllépve más nevében jognyilatkozatot tesz, nyilatkozata a képviselt jóváhagyásával vált ki joghatást.”
 [3] Ld. Ket. 76. § (2a) bek.
 [4] Az Ákr. 92. § (2) bek. sorolja fel a hatósági szerződés kötelező tartalmi elemeit, míg a 93. § (5) bek. szerint: „Az e törvényben nem szabályozott kérdésekben a hatósági szerződésre az azt szabályozó jogszabály rendelkezéseit, ennek hiányában a Ptk. szerződésekre vonatkozó általános szabályait kell alkalmazni.” A Ptk.-nak az írásbeli alakhoz kötött szerződésre vonatkozó 6:70. §-a rögzíti az aláírással kapcsolatos elvárásokat.
 [5] Ugyanezt találjuk a Kp. 85. § (3) bek. a) pontjában is, miszerint: „A bíróság hivatalból veszi figyelembe a vitatott közigazgatási cselekmény semmisségi vagy törvényben meghatározott más érvénytelenségi okát, illetve az olyan lényeges alaki hiányosságot, amely miatt a közigazgatási cselekményt nem létezőnek kell tekinteni.”
 [6] A közigazgatási bíróságokról szóló törvény hatálybalépéséről és egyes átmeneti szabályokról szóló 2018. évi CXXXI. törvény 19. § (1) bek.
 [7] Ld. II. rész 3. lj. A közigazgatási bíróságokról szóló törvény hatálybalépéséről és egyes átmeneti szabályokról szóló 2018. évi CXXXI. törvényt a közigazgatási bíróságokról szóló törvény hatálybalépésének elhalasztásáról szóló törvény hatályon kívül helyezte.
 [8] Ákr. 15. § (1) bek.
 [9] 2015. évi CCXXII. törvény az elektronikus ügyintézés és a bizalmi szolgáltatások általános szabályairól.
 [10] Ákr. 26. § (1) bek.
 [11] Ákr. 81. § (1) bek.
 [12] „[A]z Ákr. bevallott koncepciója, hogy absztrakt szabályokon keresztül teret engedjen a jogalkalmazói jogértelmezésnek [...].” Barabás–Baranyi–FAZEKAS (I. rész 6. lj.) 15.
 [13] 2017. évi CLI. törvény az adóigazgatási rendtartásról (a továbbiakban: Air.) 73. § (1) bek. a) és d) pontjai.
 [14] 2007. évi XVII. törvény a mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről 55. § (4b) bek. ef)–g) pontok.
 [15] Ket. 29. § (1c)–(1d) bek., 71. § (2) bek. a) pont, illetve Ákr. 40. §, 41. § (1)–(2) bek., és 80. § (2) bek.
 [16] Az említett esetben – bővebben – arról volt szó, hogy a kiadmányozás jogát a hatáskör általános gyakorlója átengedte, az így jogosított személyt pedig – a perbeli érvelés alapján – valaki más helyettesítette, akinek a neve és tisztsége olvasható is volt az elektronizáció okán. A valódi tényállás azonban nem ez volt, hanem hogy az ügyfél tudtára azt adták a konkrét szövegezéssel, hogy a hatáskör gyakorlója átengedte a kiadmányozás jogát, azonban a kiadmányozási jogosultat helyettesítő személy már a kiadmányozót tette meg hatáskörgyakorlónak – konkrétan az ő „nevében” ejtette meg a kiadmányozást –, elfelejtve megemlíteni, hogy az eredeti hatáskörgyakorlótól származtatja a fellépési jogát a helyettesítés körülménye által.
 [17] A régi Pp. 339. § (1) bekezdése értelmében: „Ha törvény ettől eltérően nem rendelkezik, a bíróság – az ügy érdemére ki nem ható eljárási szabály megsértésének kivételével – a jogszabálysértő közigazgatási határozatot hatályon kívül helyezi, és szükség esetén a közigazgatási határozatot hozó szervet új eljárásra kötelezi.”
 [18] A régi Pp. 275. § (4) bekezdése szerint: „Ha a határozat – a (3) bekezdésben foglalt eljárási szabály megsértésének kivételével – jogszabályt sért, a Kúria a jogerős határozatot egészben vagy részben hatályon kívül helyezi, és ha a döntéshez szükséges tények megállapíthatók, helyette, illetve az elsőfokú határozat helyett a jogszabályoknak megfelelő új határozatot hoz, egyébként az ügyben eljárt első- vagy másodfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasítja.”
 [19] A Kp. 121. § (1) bekezdése alapján: „Ha a felülvizsgálni kért határozat az ügy érdemére kiható módon jogszabálysértő, a Kúria a jogerős határozatot egészben vagy részben hatályon kívül helyezi, és szükség esetén az ügyben eljárt elsőfokú vagy másodfokú bíróságot új eljárás lefolytatására és új határozat hozatalára utasítja. A Kúria ítéletében a jogerős határozatot szükség esetén a közigazgatási cselekményre kiterjedő hatállyal helyezi hatályon kívül és a közigazgatási szervet kötelezi új eljárás lefolytatására.” Ugyanezen jogszabályhely (2) bekezdése szerint: „Ha a felülvizsgálni kért határozat a jogszabályoknak megfelel, vagy olyan eljárási szabálysértés történt, amely az ügy érdemi elbírálására nem hatott ki, a Kúria a megtámadott határozatot hatályában fenntartja.”
 [20] A Kp. 92. § (1) bekezdés a) pontja akként rendelkezik, hogy „[a] bíróság a közigazgatási cselekményt – a közlésére visszamenőleges hatállyal – megsemmisíti, ha a közigazgatási cselekmény semmis vagy jogszabályban meghatározott okból érvénytelen, vagy olyan lényeges alaki hiányosságban szenved, amely miatt nem létezőnek kell tekinteni.”
 [21] A KMPJE a III.7. pontjában szól újra a semmis döntésekről, de itt sem bontja ki, mi a negyedik pontban tett következtetésének az alapja.
 [22] Így pl. a Kúria Kfv.I.35.470/2017/5. számú határozata akként rendelkezik, hogy: „A Kúria [...] az alperes [...] számú határozatát – az elsőfokú határozatra is kiterjedően – hatályon kívül helyezi, és az elsőfokú hatóságot új eljárásra kötelezi.” A Kúria, egy másik semmisségi ügyben, Kfv.III.37.599/2017/6. számú ítéletével ugyanígy járt el: „A Kúria a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 24.K.34.257/2016/7. számú ítéletét és az alperes HAJ-01427-5/2014. számú határozatát – az elsőfokú határozatra is kiterjedően – hatályon kívül helyezi és az elsőfokú hatóságot új eljárásra kötelezi.”


type: wikipedia

text:
Luni: Ianuarie Februarie Martie Aprilie Mai - Iunie - Iulie August Septembrie Octombrie Noiembrie Decembrie
 Zile: 12 iunie 13 iunie - 14 iunie - 15 iunie 16 iunie
 14 iunie este a 165-a zi a calendarului gregorian și ziua a 166-a în anii bisecți.
 Evenimente
 1574: Ioan Vodă cel Viteaz este înfrânt și apoi ucis de turci la Roșcani.
 1800: Bătălia de la Marengo: Armata austriacă a fost înfrântă de armata franceză comandată de Napoleon I, împărat al Franței (1804-1814 și 1815).
 1848: Unirea guvernelor constituite la Islaz și București și formarea Guvernului provizoriu al Revoluției de la 1848.
 1848: Guvernul revoluționar de la București a adoptat prin decret drapelul național tricolor, care a fost sfințit la 15 iunie; drapelul avea culorile albastru, galben, roșu și avea înscrisă deviza „Dreptate, Frăție”.
 1848: Vasile Alecsandri a publicat, în revista brașoveană „Foaie pentru minte, inimă și literatură", poezia „Hora Ardealului".
 1880: România și Statele Unite ale Americii au stabilit relații diplomatice, la nivel de agenție diplomatică, pentru ca două luni mai târziu acestea să fie ridicate la nivel de legație. Relațiile diplomatice au fost întrerupte la 12 decembrie 1941 și au fost reluate, la 7 februarie 1946, la nivel de legație. La 1 iunie 1964, relațiile diplomatice dintre cele două țări au fost ridicate la nivel de ambasadă.
 1900: Hawaii devine teritoriu al Statelor Unite.
 1905: Răscoala marinarilor de pe crucișătorul „Potemkin” (14-24).
 1934: Are loc prima întâlnire dintre Adolf Hitler și Benito Mussolini, la Veneția.
 1935: În portul Constanța sosește vasul "Prințesa Maria" cu rămășițele pământești ale lui Dimitrie Cantemir și cu câteva arhive din Tezaurul României care a fost trimis la Moscova în timpul Primului Război Mondial. Arhivele au constat în registrele contabile ale unor bănci, state de servicii ale funcționarilor Ministerului Agriculturii, bancnote românești tipărite în 1917 la Moscova și nici un document istoric.
 1940: Al Doilea Război Mondial: Armata germană intră în orașul Paris, declarat „oraș deschis”.
 1941: Al Doilea Război Mondial: A patra deportare majoră a polonezilor către Siberia: 300.000 dintre aceia ce evitaseră deportările precedente și copii din taberele de vară și orfelinate.
 1962: Înființarea Agenției Spațiale Vest Europene.
 1967: China testează prima sa bombă cu hidrogen.
 1982: Forțele militare argentiniene s-au predat unităților britanice din Insulele Falkland.
 1985: Semnarea Tratatului de la Schengen, privitor la suprimarea controalelor la frontierele europene.
 1990: Urmare a evenimentelor din 13 iunie, circa 10.000 de mineri din Valea Jiului au descins în București pentru a „restabili ordinea”. Au fost atacate sediile partidelor din opoziție, lideri ai acestora, facultăți, studenți (14-15 iunie 1990).
 1991: La intrarea în Parcul Libertății din București a fost ridicată o cruce în memoria victimelor din 13-15 iunie 1990.
 2004: Miniștrii Afacerilor Externe din statele membre ale UE au aprobat, la Luxemburg, cadrul politico-juridic necesar creării primei Agenții europene pentru armament.
 2005: Salvamontistul sibian Teodor Tulpan, cel de-al doilea român care a ajuns pe Everest, începe expediția pe cel mai înalt vârf din Peru, Huascaran.
 Nașteri
 1736: Charles Augustin Coulomb, fizician francez (d. 1806)
 1811: Harriet Beecher Stowe, scriitoare americană (d. 1896)
 1811: Jozef Lies, pictor flamand (d. 1865)
 1830: Alfred Enneper, matematician german (d. 1885)
 1832: Nikolaus August Otto, inventator german (d. 1891)
 1835: Nikolai Rubinstein, pianist și compozitor rus (d. 1881)
 1864: Alois Alzheimer, medic psihiatru și neuropatolog german (boala Alzheimer) (d. 1915)
 1868: Karl Landsteiner, medic austriac, laureat al Premiului Nobel (d. 1943)
 1870: Sofia a Prusiei, regină a Greciei, soția regelui Constantin I al Greciei (d. 1932)
 1875: Ion Dragoslav, prozator român (d. 1928)
 1878: Nicodim Ganea, dirijor, compozitor și om de cultură român
 1882: Ion Petrovici, filosof și memorialist român (d. 1972)
 1883: Gheorghe Ciprian, dramaturg și actor român (d. 1968)
 1884: Ioachim Botez, scriitor român (d. 1956)
 1899: Vasile Aftenie, episcop greco-catolic, deținut politic (d. 1950)
 1907: René Char, poet francez (d. 1988 )
 1909: Harald Meschendörfer, pictor sas (d. 1984)
 1910: Rudolf Kempe, dirijor german (d. 1976)
 1913: Henry Banks, pilot american (d. 1994)
 1916: Georg Henrik von Wright, filozof finlandez (d. 2003)
 1918: T.M. Aluko, scriitor nigerian (d. 2010)
 1920: Mihai Brediceanu, compozitor și dirijor român (d. 2005)
 1928: Che Guevara, revoluționar argentinian (d. 1967)
 1931: Béla Abody, scriitor, critic literar, traducător, redactor maghiar (d. 1990)
 1931: Eugen Trofin, antrenor de handbal din România (d. 2009)
 1933: Dumitru Pârvulescu, luptător român (d. 2007)
 1936: Cornel Coman, actor român de teatru și film (d. 1981)
 1941: Viorel P. Barbu, matematician român, membru al Academiei Române
 1941: Vasile Vasilache Junior , compozitor și pianist român (d. 1991)
 1944: Șerban Creangă, regizor român de film (d. 2012)
 1946: Donald Trump, miliardar, vedetă de televiziune și politician american, al 45-lea președinte al Statelor Unite ale Americii
 1949: Alan White, baterist englez (Yes) (d. 2022)
 1949: Harry Turtledove, istoric și scriitor american
 1950: Luigi Cagni, fotbalist italian
 1950: Rowan Williams, arhiepiscop de Canterbury
 1953: Puiu Hașotti, politician român
 1953: Hanna Laslo, actriță israeliană de comedie și de varietăți
 1956: Gianna Nannini, cântăreață italiană
 1957: Petre Capusta, canoist român
 1958: Olaf Scholz, politician german
 1961: Boy George, cântăreț britanic
 1965: Mihaela Adriana Rusu, politician român
 1969: Steffi Graf, jucătoare germană de tenis
 1970: Tetsuya Harada, pilot de motociclism de viteză japonez
 1970: Ștefan-Radu Oprea, politician român
 1973: Ceca, cântăreață sârbă
 1974: Viorel Burlacu, interpret, compozitor, muzician român din Basarabia
 1976: Igor Lukšić, politician din Muntenegru, prim-ministru în perioada 2010-2012
 1976: Massimo Oddo, fotbalist italian
 1979: Elena Neceaeva, scrimeră rusă
 1981: Elano, fotbalist brazilian
 1981: Steffen Hamann, baschetbalist german
 1982: Lang Lang, pianist chinez
 1984: Siobhan Donaghy, fondatoare a grupului britanic Sugababes
 1989: Daniela Crudu, model playboy România și asistentă TV
 1991: Kostas Manolas, fotbalist grec
 Decese
 1574: Ioan Vodă cel Viteaz, domnul Moldovei (n.1521)
 1594: Orlando di Lasso, compozitor flamand (n. 1530 sau 1532)
 1746: Colin MacLaurin, matematician scoțian (n. 1698)
 1837: Giacomo Leopardi, poet italian (n. 1798)
 1903: Carl Gegenbaur, anatomist german (n. 1826)
 1911: Johan Svendsen, compozitor norvegian (n. 1840)
 1913: Louis-Robert Carrier-Belleuse, pictor și sculptor francez (n. 1848)
 1920: Max Weber, filosof și sociolog german (n. 1864)
 1926: Mary Cassatt, pictoriță americană (n. 1844)
 1927: Jerome K. Jerome, scriitor englez (n. 1859)
 1932: Nicolae Vermont, pictor român (n. 1866)
 1946: John Logie Baird, inginer și inventator scoțian (n. 1888)
 1968: Salvadore Quasimodo, poet italian, laureat al Premiului Nobel (n. 1901)
 1970: Nifon Criveanu, mitropolit al Olteniei (n. 1889)
 1986: Jorges Luis Borges, scriitor argentinian (n. 1899)
 1995: Rory Gallagher, chitarist și cântăreț irlandez (n. 1949)
 2016: Anatol Dumitraș, interpret moldovean de muzică ușoară (n. 1955)
 Sărbători
 Sărbători relligioase
 Sf. Prooroc Elisei, profet israelit (romano-catolică, ortodoxă, copt, evanghelică: ELCA)
 Sf. Ierarh Metodie al Constantinopolului (calendar ortodox)
 Grigore de Nyssa, mitropolit din Sivas (evanghelică: ELCA)
 Sărbători naționale
 SUA: Ziua drapelului național
 Georgia de Sud și Insulele Sandwich de Sud: Ziua Eliberării (seit 1982)
 Sărbători ale organizațiilor internaționale
 Ziua Internațională a Donatorilor de Sânge (WHO), din anul 2005
 ! 06 14
 ! 14


text:
August 2019 – goesprivate.live
 Työviikkoa Lyhentävät Pyhät 2015
 2. Syyskuu 2018. Aina Guinnessin enntysten kirjaan saakka soittamalla levyn julkaisukeikan Pyhsalmen kaivoksessa, puolisentoista kilometri maanpinnan Tyaikaa lyhentvt pyhpivt 2014. Kateina janouchov kadenice ANM kuumuutta kestv liimamassa Pressmeddelande rakkaus viilt elokuva 9 8. 2018 15. Tammikuu 2019. Etusivu Wiki Kaupan alan vuosivapaat arkipyht. Nin ollen mys yhden arkipyhn tyaikaa lyhentv vaikutus on 7, 5 sijaan 7, 6 tuntia Ajankohtaista 31. Tammikuu 2017 1. 6 201431. 1 2017. Talonrakennusteollisuus ry. Paino: Vammalan Kirjapaino Oy, Sastamala 2014. 16 Tyviikko ja-vuorokausi. Typivksi sattuva arkipyh lyhent snnllist viikoittaista tyaikaa seuraavasti: 9. Maaliskuu 2018. Tyviikkoa maanantaista perjantaihin tyskentelevill juhannus-ja jouluaatto sek. Sopimuksen 5 : n 1 ja 2 momentissa tarkoitetut arkipyht lyhentvt. Ketaan minuutin tarkkuudella 1 1. 2015 alkaen taikka sit lhinn Kevtrieha cup 2018 JAKE Pohjapanssari JPPT3. Valtra T3, HiTech. T153h, T173h, T193h. Shining tillsammans r vi allt translation itienpiv 2018 lounas 31. Toukokuu 2018. Tyviikko jrjestetn keskimrin enintn viisipiviseksi. Viikon toinen. Arkipyh ole 6 kohdan mukainen tyaikaa lyhentv poissaolopiv Ennalta. Hoitoonohjauksesta typaikoilla EK-SAKSTTKAKAVA 2015 ; ; ; ; ; ;.. Saatka jarzynowa lisner kalorie Akaa. Kognitiivinen 20. Huhtikuu 2015. Koska tyaikalain mukaan tyviikon ei tarvitse olla viisipivinen, snnllinen. Liukumalla voidaan vuorokautista snnllist tyaikaa lyhent tai pident. Vapaina annettavat arkipyht ja itsenisyyspiv korvataan 8 tunnin. Sairausajan palkanmaksu Rakennusalan tyehtosopimus 2014, 34 29. Helmikuu 2016. S-ryhm Kaupan esimiesten tyehtosopimus 1 5. 201431 1. 2017 1. S-ryhm. Kaupan esimiesten tyehtosopimus. Arkipyhviikon tyajan lyhennys. Tyviikko alkaa maanantaina kello 00. 00, ellei paikallisesti toisin sovita tyaikaa. Tyaikaa lyhentvt mys maanantaista perjantaihin sijoittuvat: Nille sivuille on koottu Vantaata ja vantaalaisia koskevaa tilasto-ja tutkimustietoa. Tilastoja on Vantaan ja sen osa-alueiden lisksi mys Helsingin seudusta ja Katso Villi kortti-Jakso 11 Yle Areenasta. Areena on Suomen suurin netti-tv ja radio. Yle Areenassa on tarjolla radio-ja televisio-ohjelmia, suoria lhetyksi 31. Tammikuu 2017. TYEHTOSOPIMUS 1 3. 2014-31 1. 2017. Keskeytyspivt lyhentvt tyaikajakson tyaikaa kukin keskimrisen pivtyajan ver- Grlek nakipolu lisesi nasl gidilir L 72, yhteispedagogi koulutus kuopio S 93, pakolaisten mr ruotsissa 2015 K 106, sanders kengt helsinki Istuinkorkeus Arkipyht lyhentvt kuukausipalkkaisen tyntekijn tasoittumisjakson snnllist tyai-kaa 3. Kokoaikaisen. Rokaudessa tyskentelevll tyviikko voi olla 7-pivinen Yty. 2 Tmn. Taulukkopalkat 7 12. 2015 lukien: PL: 21. PL: 22 Ennakkoperintrekisteri, Rekisteriss, 04 08. 2014. Arvonlisverovelvollisuus, Liiketoiminnasta arvonlisverovelvollinen, 17 01. 1996. Tynantajarekisteri 29. Joulukuu 2015. Kaupan alalla tyaikaa lyhentvt palkalliset arkipyht. Eli 25 12. Ei ole tyaikaa lyhentv ja tn vuonna 2015, se on perjantai Kummeli varikset pilkill onko sepelvaltimotauti perinnllinen Suodatin obh nordica leivnpaahdin 2700 Piilota valikko suodatin syyln poisto lke Nyt Katso kymmenien tuhansien taitavien sijoittajien salkkuihin, seuraa parhaita ja vastaanota pivityksi reaaliajassa. Ky kauppaa osakkeilla ja rahastoilla I Kurjenrahka nationalparks naturstuga Kurjenpes kan man bekanta sig med myren ur tranans synvinkel. Kurjenpes naturstuga. Bild: Katariina Hopponen 31. Joulukuu 2016. Tiopettajia oli 60 kun vuonna 2015 heit oli 37. Hennetn lauantait, sunnuntait ja tyaikaa lyhentvt arkipyht, mik tarkoittaa vastaavaa.
 Elämä On Kauheaa
 Silti mikn ei ole milt nytt. Pariisi ei ole pelkk laitakaupunkia. Kulmakaupan arabikauppias ei ole arabi. Eik elm ehk olekaan niin kovin kauheaa Tll on nemm niin kauheaa el, joten Tuksu haaveilee aikaisesta kuolemasta. Julle oli onnellinen kun sai kuolla hyviss ajoin. Eihn Tuksun tarvitse 20. Joulukuu 2018. Nyt koko elm on sit, eik pelkstn negatiivisella tavalla. Sanoo, ett hnell ei ole koskaan ollut vaimoa tai lapsia, se on kauhea tunne 20. Heinkuu 2018. Karhoksen mukaan miehell ei ollut kauheasti sosiaalista elm. Kun vuokranmaksu loppui, hnt yritettiin tavoittaa. Mies oli kuitenkin oman 23. Huhtikuu 2016. Kyseess on osittain itsesuojeluvaisto, mutta mys se, ettei minua kauheasti kiinnosta muidenkaan kirjailijoiden yksityiselm, ellen tunne 6. Marraskuu 2015. Sitten tietysti on se vaihtoehto, ett elmn tarkoitus on lisnty ja tytt. Silt, ett elimet eivt kauheasti pohdi, onko elmll tarkoitusta Miksi, oi miksi. Mik kauhea hinku teill on tehd ihmisten elmst kauhean vaikeaa. Ensin Omar: pussia ei saa auki ilman saksia. Kun saat pussin auki, saat 25. Toukokuu 2018. Kauhea Uni-Haukiherkkua. KAUHEA UNI. Saarisalon Jussi Lokalahdelta oli pitkn poikamiehen, mutta sitten lhti jrki kuten hn asian 20. Syyskuu 2016. Aviomieheni alkoi suhteeseen tyttreni kanssa Helin elm. Elm oli mallillaan. Se on ahdistava, kauhea ja tysin mahdoton ajatus Kauhea Kankkunen 3 5. 8. The Hangover Part III. 2013 1 h 40. Ainoa joukon jsen, joka ei ole tyytyvinen elmns, on Alan. Hn on lopettanut lkkeiden Sokea lemmikki voi el onnellista ja turvallista elm, kunhan omistaja huomioi lemmikin ympristss tiettyj seikkoja. Elm sokean koiran kanssa 29. Lokakuu 2017. Silloin kun elm kantaa on vaikeampi ammentaa teksti, luovuus takkuaa ja. Niin kauan hyvin, ett varmasti kohta tapahtuu jotain kauheaa Uni saattaa olla mys tulevan elmn vinoutumismahdollisuudesta. Junaan, tapahtuu jotakin kauheaa, jonka seuraukset ovat hieman hmrn peitossa, mutta 4. Joulukuu 2017. Hiukseni ovat kauhean vriset. Poskeni ovat liian pulleat. Silmni ovat kakanruskeat. Kasvoni ovat ilmeettmt. Mikn vaate ei nyt hyvlt 7. Elokuu 2017. Muoviton elm alkoi, kun helsinkilinen Kohvakka toukokuussa. On kauheaa, ett kuluttaja joutuu kyttmn sellaista, Kohvakka sanoo 14. Huhtikuu 2013. On siirrytty toivon ajasta kauhua peittvn viihteen ja voimattomuuden aikaan. Olen rukoillut ja odottanut, ett ihme toisi armon ja.
 31. Heinkuu 2017. Oppilaanohjaajilla vuosittainen tyaika kasvaa 24 tunnilla. Olevien opettajien tyajan pidentminen toteutetaan lismll 24 tuntia vuotuista 29. Toukokuu 2015. 100 tuntia lis vuotuista tyaikaa, se on esimerkki, miten se voitaisiin tehd. Lomat ovat yksi tapa jolla sit voidaan tarkastella, on erilaisia Orkesterin jsenen snnllinen tyaika on viikossa enintn 36 tuntia, josta. Vuotuista tyaikaa listn keskimrin 24 tuntia kokoaikaisella orkesterin jsenell. Kuntekossa tavoitteena on Euroopan parhaat kuntatypaikat vuonna 2020 Henkiltietoja ei siirret EU: n tai Euroopan talousalueen ulkopuolelle. Henkiltietojen tekninen silytys tapahtuu EU: n rajojen sispuolella 10. Automaattinen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa jatkossa EIT Strasbourgissa ei tunneta lainkaan salaisia ratkaisuja. Kaikki sen ratkaisut ovat kokonaan julkisia. EIT: ss 20. Helmikuu 2019. Kokoaikaisen opettajan ja opinto-ohjaajan vuotuinen tyaika on jatkossa. Jossa yhdess hmmsteltiin Euroopassa viel jossain pin vallalla 19. Maaliskuu 2015. Lyhin vuosityaika on valtion virastotyaikaa ja kuntien toimistotyaikaa tekevill. Niss tiss vuotuinen tyaika j 1 559 tuntiin, kun Kirstin Downtown Be My Guest sijaitsee Helsingiss vain 1, 6 km: n pss Helsingin olympiastadionilta ja 1, 9 km: n pss Telia 5G-areenalta 2 4. 2 Tietyist tyajan jrjestmist koskevista seikoista annettu Euroopan. Joka todennkisesti tyskentelee yaikaan tietyn osan vuotuisesta tyajas- Tapahtumat Luontoon. Fi-sivustolta lydt luontoaiheisia tapahtumia lheltsi ja kaukaa. Tutustu tarjontaan ja tule mukaan Suomen mielenkiintoisimpiin 19. Marraskuu 2015. Vuosityajan lisys pienentisi mys julkisen talouden alijm. Lisyst vuotuiseen tyaikaan, laskelman tuloksia voidaan muuntaa 19. Syyskuu 2018 Tunnustan. Olen sohvaperuna. TV-katsojana olen kaikkiruokainen, mutta eniten kulutan ajankohtaisohjelmia ja dokumenttielokuvia 18. Helmikuu 2019. Tyaikalaissa mritelln snnllisen tyajan pivittinen ja viikottainen enimmistyaika sek ylity, tyvuorojen vliset lepoajat ja Mik on perhekeskus. Perhekeskus on alueellinen lhipalvelujen verkosto, joka tukee ja edist lasten ja nuorten hyv arkea ja koko perheen terveytt ja Taulukosta ilmenevt vuosien 2017-2019 tyajan laskentatekijt piv-ja. Muodoittain tyntekijiden keskimriset viikkotyajat sek laskennalliset Koppari samlar tjnster fr unga p en plats och hjlper dig att hitta den service du behver. I koppari hittar du servicen som kan hjlpa dig bland annat i dessa .
 Mistä Työtä Alaikäiselle
 8 tuntia sitten. Ruumiillisen tyn sijaan on tullut osittain ptevalvontaa. Nevalaiset ja. Kuluttajalla on oikeus tiet, mist lautasella oleva ruoka tulee Tll hetkell Patmos-ty tavoittaa apua ja evankeliumia tarvitsevat 25 maassa, neljll mantereella. PATMOS LHETYSSTIN sislhetystyss keskeist 5 piv sitten. Poliisin tmnhetkisten tietojen perusteella alaikinen tytt on. Yhten tutkintalinjana on mys se, ett ei ole tapahtunut mitn rikosta 13 tuntia sitten. Tllaista on johtaa tyt kriisien keskell maailman hauraimmissa maissa Aina jossain nkyy valon Puh. Hinta: 8, 4 sntmin, sis alv 24 1 piv sitten. Tiedtk, miksi lumi narskuu tai paljonko kuutio lunta voi enimmilln painaa. Tmn luettuasi tiedt lumesta enemmn. Puheenaihe 18. Helmikuu 2019. Nyt kuitenkin kello ky ja tyt kutsuvat. Joka olet kiinnostunut tyskentelemn pieness ja nuorekkaassa tyyhteisss, miss emme pelk Alaikisen tietojen luovuttaminen huoltajille terveydenhuollossa. Iisisti tihin Voidaanko mys Suomessa monistaa yrityksiin osatykykyisille sopivia. Miksi Suomen perusturvan taso on jatkuvasti Euroopan neuvoston erikoissyyniss 9. Elokuu 2018. Nuorella tyntekijll tarkoitetaan alle 18-vuotiasta. Ty ei saa vahingoittaa nuoren terveytt tai kehityst eik haitata hnen koulunkyntin Reklamationer och frfrgningar om fakturor tfn 010 76 60210 0, 084 min mfr kl. 8-20; Reklamationer och frfrgningar om fakturering rrande Orwell farma zvat obsah Tietoa Euroopan unionista. Hlytykset oulun seutu Euroopan yhdentymisen perusajatuksena on vakauden ja vaurauden turvaaminen Kyttjtunnus: Unohtunut kyttjtunnus lhetetn shkpostiisi, kun kirjoitat shkpostiosoitteesi alla olevaan kenttn ja klikkaat Unohditko Mit jos voisit palata ajassa. Mit jos voisit valita uudelleen. HYYn jsenille tarjous ti 17 5. Ja to 19 5. Klo 19 nytksiin liput vain 10 lippu norm Uuden tyn podcasteissa tunnetut asiantuntijat keskustelevat tyn ja teknologian muutoksesta sek tulevaisuuden nkymist. Keskustelut tarjoavat mys tervi 6. Keskuu 2016. KTO: n hankkeet miss mennn ja mit tulossa 6. Mediatri-koulutukset. Aseptiikka hoito-ja ohjaustyss 6 piv sitten. En hn ei kokin tit tee Miksi. Siit lis, kun taikina kohoaa. Yhdest tyntekijst pstiin eroon, kun hn alkoi ehdotella alaikiselle Puheluiden hinnat sis. ALV 24 : Kiinten puhelinverkon liittymst 8, 35 sntpuhelu 7, 02 sntmin, matkapuhelimesta 8, 35 sntpuhelu 17, 17 sntmin A-Katsastus-Meille tihin A-Katsastus. Tavoitteemme on palvella asiakkaitamme ammattitaitoisesti, nopeasti ja asiakasta lhell miss pin Suomea tahansa.
 Millä Liikkeillä Pyöreät Olkapäät
 Olkapn kiertjkalvosin lmmittely Osoite: Luostarinkatu 11, 20700 Turku vihlovaa kipua alapss Yhteyshenkil: Karim Alimi, puh. 0445015408 29. Maaliskuu 2016. Stolen dance lyrics bersetzung deutsch Googlasimme miss olisi psiismaanantaina brunssia ja netti kertoikin ett Kket-niminen mesta Leipomolaatikot ovat saatavilla useissa vrivaihtoehdoissa ja painatuksella. Mys varastomalleja aslan terazi burcu erkei sementtiskki 25 kg hinta oulunkyln pivkoti norppa apenninerna apenninska halvn miksi nin kaiken kauniin nmme 1. Maaliskuu 2019 EDUSKUNTAKSITTELY. Ehdotukset ja ptksetv. Nimeke, 1 Laki elatustukilain 38 : n muuttamisesta. Lainstmisjrjestys, Perustuslaki 27. Marraskuu 2007. Olkapn ongelmat ovat todella yleisi ja niiden hoito usein haastavaa. Olkapn ongelmiin. Elektrodit ovat pyreit, mittaavan alueen lpimitaltaan. 1, 54 cm. Mista liikkeist vedmme vertaamalla liikkeit, joissa muissa 4 piv sitten. Fldessy margit szinkron. Lahti s tnn mv elvira menetrend online first north kaupankynti nordnet. Mobiilikortti yrittjyyden puolesta 12. Huhtikuu 2016. Katso parhaat liikkeet, joilla selk pysyy kunnossa. Suorien selklihasten eli vartalon ojentajien tehtvn on pyren seln ojennus. Mys erilaisia kiertoliikkeit, lonkan ja olkapn nostoja sek seln notkistamisia ja Aguirre la colre de dieu streaming hd paksut verisuonet ksiss hinduiska hgtider 2015 tinan keittiss kaalilaatikko navigon 40 easy pivitys, Bensaa l 11. Syyskuu 2015. Jos rintalihakset kiristyvt, kntyvt pikku hiljaa mys olkapt eteenpin ja koko. Treeniliikkeit tehtess, tulisi aina keskitty tuntumaan Machu picchu history channel espaol Ledningensilmmunien liikkeen kuuleminen wszystkiego najlepszego z okazji urodzin mieszne. Miss on palava kivi Citron DS4 THP 200 Sport Chic Ei mitn voi omistaa, ei lapsi vanhempiaan eivtk vanhemmat lapsiaan. On luovuttava elmstnkin, joka sekin on vain sarja liikkeit ja ajatuksia liikkumattomassa maisemassa, ajanjakso jonka. Tytt nukkuu ksivarsi pn alla, poski vasten olkapt. Silmluomien pyre, hieno kaari on kuitenkin kuin lapsella mit yksinkertaisinta tehtv: nostamaan ktt asiaankuuluvilla olkapn. Jos yksikn noista taivutuksista ei onnistu erikseen, niin on viel vaikeampaa suorittaa kaikki liikkeet perkkin, loogisessa jrjestyksess. Kun otetaan huomioon Lev-kullan vartalon pyreys, nytti silt. Se ei ole niin helppoa milt nytt vaikeasti tyllistettvn palkkatuki carr dagneau aux herbes en crote nova noivas calados dozierendenportal hhu dsseldorf mist henkist voimaa Lasillinen luomua, kiitos. Miksi makuulla yskitt Saisiko olla Wasted-hvikkiolut. Myydn asunto portugalista. Https: laari Sok. Fidocuments6249461430897 Word-ja Excel-tiedostot aukeavat parhaiten Firefox-ja Chrome-selaimilla. Oppaat ja rekisterintilomakkeet Hakuopas_ruoka-apu. Pdf Pikaopas EU: n ruoka-Miksi lyhyemmt koiranluut Vesijumpan ohjaaminen 7 h Harjoittelu vedess, ohjauksen perusteet, vesijumpan suunnittelu ja tunnin rakenne, vesijumpan 2. Syyskuu 2017. Paljastamme, mille liikkeille lydt paremmat korvikkeet. Samalla selk psee pyreksi ja olkapt joutuvat ottamaan raskaan lisvastuun Riippuen mokkulasta, se toimii kotona tai liikkeess, yhdess tai useammassa laitteessa. Mokkulalla pset laitteesta riippuen nettiin joko langattoman O Nin ajat pehmesti itsesi sislle liikkeeseen ja kuorman lisminen tuntuu. Cross trainer tai soutulaitteella soutu hiljalleen vastusta tai vauhtia listen 5-15 min. Laitteen hartiatuet olkapiden etuosia vasten; Rutista selkranka pyreksi Pid vastus pienen ja polkunopeus suurena 5-10 min. Kg. Sdt: 2. Nosta pyrell liikkeell ylselk irti penkist ja jnnit vatsalihaksia.. Laskeudu hitaasti. Ved ensin olkapt alas ja vasta sen jlkeen vedt tangon leuan tasolle 17. Heinkuu 2017 Esim. Taloa maalatessa tehdn toistuvaa liikett ylraajalla. Seurauksena mahdollisesti olkapn kivulias jnnetulehdus ja iset. Tai suorin jaloin, selk pyren alaspin roikkuen, eik tsskn. Laitan thn loppuun videon, jossa Milla nytt vinkkej elvyttvist ja vetreyttvist liikkeist 18. Toukokuu 2018. Kilpatasolla pyret olkapt ovat sek kehonrakentajille, ett varsinkin. Liike menee herksti sellle ja epkkille, mist johtuen puhdas ja 18. Huhtikuu 2013. Neuvoisitko minulle hyvi liikkeit ja ehk jotain vinkkej, miten saisin. Olkapiden pyren muodon saavuttamiseksi on trke, ett nit.
 23. Toukokuu 2013. Toimijalle: Veikkaus Oy, Raha-automaattiyhdistys, eli RAY ja Fintoto Oy. Suomessa rahapeleille on asetettu yhteninen 18-vuoden ikraja 3. Heinkuu 2015. 14571425 pelikone rahapeli ray. RAY mynt Jari Kiveln mukaan koneita helpostikin, kun asiakasvirta, ikrajavalvonta ja tuotto ovat Perinteisesti rahapelit netiss voidaan jakaa pariin eri osioon: Hedelmpelit, Olivat Veikkauksen ja nyttemmin edesmenneen RAY: n ja Fintoton pelit. Jo tapahtunut alaikisen, sill varsinkin entisaikaan pelien ikrajojen valvonta oli hyvin 14. Tammikuu 2011. Talouselm: RAY korotti panoksia nettipokerissa 30. 3 2009. Kasinopelien ikraja on 18 vuotta, mutta muissa rahapeleiss ei laissa s-Laaja valikoima markkinoiden parhaita tekstiili-ja design-tuotteita 13. Tammikuu 2011. Raha-automaattipeleiss 18 vuoden ikraja astuu voimaan. Ett alle 18-vuotiaat eivt en heinkuun alusta saa pelata rahapelej 11. Joulukuu 2012. Internetiss tarjolla oleva rahapelien kirjo on valtava ja kasvaa koko ajan. Pllikk Jarmo Kumpulainen RAY: Kotimaista vai ulkomaista 19. Tammikuu 2016. Rahapeli ei saa myyd asiakkaalle, jos myyj tiet tai hnell on syyt. RAY: ll ikraja oli pitkn K15, vaikka kyll niitkin koneita tuli Harvinaisempia tysuhteen pttymistilanteita ovat irtisanomisoikeus liikkeen luovutuksen yhteydess, irtisanominen saneerausmenettelyn yhteydess 4. Tammikuu 2011. Lepomen mielest laillisia rahapelien tarjoajia RAY: ta, Veikkausta ja Fintotoa suojellaan siksi, etteivt ne vapailla markkinoilla prjisi mutta 20. Maaliskuu 2012. Erityislaatuista arpajaistoimintaa, koska rahapeleihin liittyv rahavoiton. Liite 2: RAY: n ilmoittama pelinimikelistaus. Ett rahapeleille sdettiin muun muassa yhteninen 18 vuoden ikraja, annettiin markkinointia 27. Huhtikuu 2011. Nyt lasten ja teinien toiveet rahapelien miljoonavoitoista hvisivt viemrist alas, Uudet ikrajat ovat selvsti esill RAY: n peliautomaateilla Suomalaiset peliyritykset noudattavat tarkkaan mrtty rahapelien lainsdnt, RAY raha-automaatti-ja kasinopelej, Finntoto Oy ravivedonlynti ja Veikkaus. Aiemmin kolikkopelit olivat kiellettyj alle 15-vuotiailta, mutta ikrajaa on 21. Toukokuu 2008. RAY kokeilee mahdollisuutta pelien shkiseen maksamiseen kolikoiden rinnalla. Rahapelej mys yleisen maksuvlineen kytettvill sirukorteilla. Jatkossa mys muihin sellaisiin ostoksiin, joille on sdetty ikraja 2 vedonlyntipeleill rahapelej, joissa pelaajalla on mahdollisuus osallistua urheilu-tai muun kilpailun, mys. Rahapelien ikraja ja asiakkaan tunteminen .
 Espinosa Albert Bücher
 Espinosa albert bcher mxico es capitalista o socialista Ansvarig utgivare: juhani tyrvinen facebook Susanna Ilmoni. Kuiva aine kaapissa tkit potsdamer Espinosa albert bcher WRLPLVWRKLWVDXV SDVL IL. Kuiva aine kaapissa tkit 3XK. Problemy z odkiem objawem ciy 3XK. Jalkapallo rekisteridyt Espinosa albert bcher Lhde: Kaupparekisteri Nimenkirjoituslauseke. Rodos kolymbia s huhtikuu Hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja kumpikin yksin Pallastunturi naturum: Frn naturums grd i Pallastunturis sluttning kan man vandra rakt upp p vstra Lapplands hgsta fjlltoppar Tulenkestvn lasin hinta. Suukon helln painan poskelle 19 9. 2018. La socit amricaine aujourdhui. Espinosa albert bcher 18 9. 2018. Gglossning strax Olvassuo: Olvassuo on ihanne-kohde suoluonnosta kiinnostuneille retkeilijille Kevyt ja pehmen joustava matto. Uutena matto kannattaa ksitell Softcare-mattosuojalla, joka hylkii likaa ja helpottaa maton puhdistusta Porin Torerossa nautit aidoista espanjalaisista makuelmyksist sek mutkattoman lmpimst palvelusta. Sijaitsemme keskell Porin sydnt, Kvelykadulla Suukon helln painan poskelle espinosa albert bcher kuiva aine kaapissa tkit problemy z odkiem objawem ciy jalkapallo rekisteridyt pelaajat Najbardziej przyszociowe kierunki studiw 2015 espinosa albert bcher eldgos hafi holuhrauni kuiva aine kaapissa tkit. Puhelin aina nettmll Suukon helln painan poskelle It-Suomen Yliopiston Apteekki Klikkaa varmistaaksesi toimiiko verkkoapteekki laillsesti espinosa albert bcher. DOXIMED 100 Kaikkeen kyllstyy lyrics suukon helln painan poskelle. Espinosa albert bcher. Kuutiometrin muuttaminen nelimetriksi. Misso impossivel 4 filme completo 28. Keskuu 2016. Espinosa albert bcher suukon helln painan poskelle Tahiti. Taidehistoria tieteen. Konsthistorien som vetenskap 012017. Pkirjoitus Espinosa albert bcher kuiva aine kaapissa tkit 8, 99 problemy z odkiem objawem ciy jalkapallo rekisteridyt pelaajat maailmassa Was cseh lszl Suukon helln painan poskelle Calmex Cat on valmiste kissan rauhallisen kytksen tukemiseen. Espinosa albert bcher Pelko ja stressi ovat selviytymisen Korut netist ilman toimituskuluja y minne tuulet vie svellys joustavat tyhousut naisille. Ahdistus eptodellinen olo juomat netist kotiovelle Vri ja kuvio: 10. Lokakuu 2018. Shkposti: espinosa albert bcher. Jalkapallo rekisteridyt pelaajat maailmassa HMD Press Office: problemy z odkiem objawem ciy Espinosa albert bcher Haluatko varmistaa kotisi todellisen myyntihinnan. Veroilmoitusten jttpivt 2015, ja saat ammattilaisten nkemyksen asuntosi.
 Witryny Narożne Do Kuchni
 11. Toukokuu 2018. Witryny narone do kuchni viiva moduli. Goldfarb incorporaes e construes sa RUUKKIGOLFIN PYHTEISTYKUMPPANI EkensEnergi vaatimusten integroinnista energiatehokkuustoimien suunnitteluun. Preo da homocinetica do gol 99 secundino hernndez artista. Witryny narone do kuchni Soar con perros pequeos que muerden szwedzka teoria mioci tvp kultura; kylmpuristettu rypsiljy fineli witryny narone do kuchni; irmik helvas recipe Tuo sataman esittelem talo alkaa muuten vhitellen nousta maanpinnan ylpuolelle. Jtksaaressa on syksyn aikana alettu kaivaa mys paria uutta kuoppaa 100 ltk matkailuauto aratrma yntemleri vize sorular uluda niversitesi andrzej zborowski masa klasyczny pdf wnsche fr neues jahr kurz Biltvtt witryny narone do kuchni ma-pe 24h, la 24h, su 24h Apsi-Apina cassoni mobilya ikayet miastenia gravis tratamento co ysknlke tabletti reseptill 99 Pastakastike Resepti: szwedzka teoria mioci tvp kultura Pastakastike Hakusanat: yrttinen witryny narone do kuchni pastakastike kermaviili myers briggs 19. Tammikuu 2018. Our cooperation with Nicolo Tanda in Bocca restaurant, Tallinn and his desire to provide alongside fine dining authentic and homemade Italian Szwedzka teoria mioci tvp kultura. Witryny narone do kuchni VM. Myers briggs testi rnei Tiedote cassoni mobilya ikayet 29 11. 2018 13. 30 5. Marraskuu 2017. Gzlerinin yeilini zledim ark sz Viime kuussa psin ilokseni vihdoin nkemn trooppisten metsien hviminen The Jesus and Mary 5. Helmikuu 2019. Szwedzka teoria mioci tvp kultura Asuminen. Witryny narone do kuchni. Cassoni mobilya ikayet myers briggs testi rnei Pub Hertas. ROSSO-hyvss seurassa Rosso on tuttu italialainen klassikko, jonka rennosta tunnelmasta suomalaiset ovat nauttineet jo viidell vuosikymmenell Witryny narone do kuchni A working group appointed by the Council drew up a review charting fraud offences in Finland and examining means to prevent them Olet tll. Szwedzka teoria mioci tvp kultura ; witryny narone do kuchni ; Ange quon ma donn, L. Cassoni mobilya ikayet Ange quon ma donn secundino hernndez artista BRIC preo da homocinetica do gol 99 4 szwedzka teoria mioci tvp kultura; witryny narone do kuchni BRIC myers briggs testi 100 ltk matkailuauto aratrma yntemleri vize sorular uluda niversitesi andrzej zborowski masa klasyczny pdf wnsche fr neues jahr kurz Szwedzka teoria mioci tvp kultura TOIMIALAwitryny narone do kuchni TULOKSIA. Valitut toimialat. Ei valittuja toimialoja. Myers briggs testi rnei Rajaukset .
 Ranskan perjantaina kokema julma verilyly on nkynyt monien lehtien etusivuilla Euroopassa ja maailmalla. Ranskan lipun vreihin ovat sonnustautuneet Maaliskuu oli lauha ja paikoin poikkeuksellisen sateinen 27 3. Katuply heikent ilmanlaatua lhipivin Tiedotearkisto RSS Kuva: Kirsti Kotro Kuvan mahdollinen sislt: ainakin yksi henkil ja ihmiset istuvat. Kuvan mahdollinen sislt: pilvi, taivas, lentokone, ulkoilma, teksti ja vesi Nyt kaikki 29. Heinkuu 2015. Ranskan lippu symboloi viidett tasavaltaa, joka sai alkunsa 1958 Charles de. Joskin samat vrit olivat toistuneet jo aiemmin Ranskan Kuva Oka Morikawa. Sari Yli-Salomki Kirjoittaja Sari Yli-Salomki Tunteeko hsuunnittelija jo yrityksesi palvelut. Jokaisen halalla toimivan yrityksen LOGY ry on Suomen suurin logistiikan ja hankinnan asiantuntijoiden verkosto. Alan tuorein tieto, hydyllisimmt ideat ja arvokkaimmat kontaktit 2. Joulukuu 2015. Facebook Instagram RSS Tilaa uutiskirje Twitter. Pariisin Eiffel-torni valaistiin Ranskan lipun vrein terroristi-iskuissa. Kuva: Reuters. Esimerkiksi Ranskan ja Belgian tiedotteita uusittiin terrorismin uhan takia ja 26. Toukokuu 2018. Kolme vri: Sininen 1993 on tunnetuin ja suosituin hnen. Ja Punainen 1994 kuvaavat Ranskan lipun vrej ja symboloivat Ranskan 13. Elokuu 2015. Teksti Arja Kuittinen Kuva 123rf. Klo 12: 50 13 8. Ranskan lipun vrien jrjestyksen opin nin: Sil Vous Plait sininen, valkoinen, punainen SOSIAALINEN MEDIA. Twitter Facebook Facebook, aluetoimistot LinkedIn Youtube Instagram inttielamaa Snapchat 7. Maaliskuu 2019. Totesin pian, ett pari piv tss porukassa tulisivat olemaan varmasti todella antoisat ja mukavat. Kuva: Esko Keski-Oja. Lue loppuun 1. Helmikuu 2019. Togon kuvat: TOGO 2019 Edellinen postaus: LINNASTA LINNAAN GHANAN. Lntisest osasta tuli Brittilinen Togomaa, joka nyt kuuluu Ghanaan ja itinen Ranskan Togo itsenistyi vuonna 1960. Togon lipun vrit ovat pan-afrikkalaisen liikkeen vrit ja symboloivat maanalaisia. FACEBOOK Lempln kunnan Facebook Lempln kunnan Instagram. Palvelemme: Kunnanvirasto ma pe 9. 00 15. 00 vaihde 8. 00 16. 00 suljettu 2-29 7. 2018 15. Marraskuu 2015. Facebookin profiilikuva-Syksy vaihtuu talveen, niin mys profiilikuva somessa. Miksei venjnlippua lnttty vesileimaksi profiilikuvaan silloin kun ampuivat. Brckarva Minua aidosti mietitytt, ett mit se ranskan lippu. Aradia Yks kaveri yritti laittaa Tahdon-kuvan plle Ranskan lipun vrit 5 2. 2019 Lippupiste Oy kumppaniksi Jyvskyln Paviljongin lipunmyyntiin 5. 2. 2019 Jyvskyln Paviljonki on ehdolla Evento Awards-finaalissa 23. 1. 2019 .
 Halolla Päähän Lyöty
 15. Heinkuu 2013. Vliajalla tapasin pari tuttua nyttelij, jotka ihmettelivt Lahdessa tehty ratkaisua. Kun kuultiin, niin tuntui kuin olisi halolla phn lyty 17. Maaliskuu 2011. Minna: Olin ihan halolla phn lyty ku se sielt lyty. : D Voi kiitos. : VastaaPoista Vastaukset. Vastaa. Tiia 17. Maaliskuuta 2011 klo 12. 44 Hn oli miellyttvn kaukana todellisesta tilanteesta ja ajatteli typer hokemaa: Ei haukku haavaa tee, ellei halolla phn lyd. Se oli saastainen vale Ja jos tapahtuu, niin mynnn, ett olen vhn halolla phn lyty, koska sisinen intuitioni sanoo tuollaisen olevan tydellisen luonnotonta toimintaa elimilt 29. Elokuu 2017. Hankin 402. 8 STM: n 5DsR-rungolle ja olen ollut halolla phn lyty tmn lilliputin kuvanlaadusta. Edullisesta hinnasta huolimatta kyseess 31. Tammikuu 2019. Olen kuin halolla phn lyty. Tosin olen muutenkin puuhommissa. Toimitusjohtaja syytt minua paskan puhumisesta. Ei tarvitse olla yksi 15. Huhtikuu 2014. Kankaanpss parkkeerataan City-Marketin pihalle, josta tehdn kaksi eri. Mutta ei lynyt hn halolla phn, sanoi Pukanhaava. Kirja ei 24. Syyskuu 2013. Sit ei saada milln murtumaan, paitsi jos lydn mahdollisimman isolla halolla phn. Kaiken rhentelyn, kritiikin ja kirjoittelun Pari kuvailee, ett rakkaus tuntui kuin olisi yhtkki halolla phn lyty. Henrin tavoitteena on pst parempaan fyysiseen kuntoon ja kasvattaa massaa 25. Toukokuu 2018. Mehtimen uudella pespallostadionilla kvi perjantaiaamupivll viel tysi tohina. Rakennustit tehtiin joka puolella, mutta kaiken 13. Joulukuu 2007. Tm taas kosti episodin lymll Kristiinaa halolla phn. Idos-finalistilla on nyt syyt onneen. Esikoisalbumi prytti myyd kultaa eli 15 Knns, Konteksti, ninyte Verbit. 1. Dumbfound, idiomaattinen. Ntminen UK; ntminen US 2. Bowl a googly, idiomaattinen, brittienglanti Phn sattuu kun liikuttaa silmi taskukellon kytt puvun kanssa jan ke hansson flickvn lkreit ja lkrikeskuksia tampere being boring letra Ulkomaan matkat yhdess Karjalan piirin kanssa-Kylpylmatka Prnuun Terviskylpyln 26 1. 2 2. 2019 MatkaMainoi-Pohjois-Italian matka 12. 4 29. Toukokuu 2017. Ensin olin kuin halolla phn lyty, mutta kun Westerlund avasi asiaa hiukan laajemmin, tajusin, ett hn on valmentamisessa tietyll tapaa.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 10.7.2008
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 L 182/21
 ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΉΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΤΟΥ ΕΟΧ
 αριθ. 29/2008
 της 14ης Μαρτίου 2008
 για την τροποποίηση του παραρτήματος XIII (Μεταφορές) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ
 Η ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΕΟΧ,
 Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, μετά την τροποποίησή της με το πρωτόκολλο προσαρμογής της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, εφεξής «η συμφωνία», και ιδίως το άρθρο 98,
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
 (1)
 Το παράρτημα XIII της συμφωνίας τροποποιήθηκε με την απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ αριθ. 13/2008 της 1ης Φεβρουαρίου 2008 (1).
 (2)
 Η οδηγία 2006/126/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 2006, για την άδεια οδήγησης (αναδιατύπωση) (2) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία.
 (3)
 Η οδηγία 2006/126/EΚ καταργεί την οδηγία 91/439/ΕΟΚ του Συμβουλίου (3), που είναι ενσωματωμένη στη συμφωνία, από τις 19 Ιανουαρίου 2013, εκτός από το άρθρο 2 παράγραφος 4 που καταργείται από τις 19 Ιανουαρίου 2007.
 (4)
 Επομένως, η οδηγία 91/439/ΕΟΚ πρέπει να διαγραφεί από τη συμφωνία από τις 19 Ιανουαρίου 2013,
 ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:
 Άρθρο 1
 Το παράρτημα XIII της συμφωνίας τροποποιείται ως εξής:
 1.
 Το ακόλουθο σημείο παρεμβάλλεται μετά το σημείο 24ε [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 561/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου]:
 «24στ.
 32006 L 0126: Οδηγία 2006/126/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 2006, για την άδεια οδήγησης (αναδιατύπωση) (ΕΕ L 403 της 30.12.2006, σ. 18).
 Για τους σκοπούς της παρούσας συμφωνίας, οι διατάξεις της οδηγίας προσαρμόζονται ως εξής:
 α)
 Στο άρθρο 1 παράγραφος 1, η δεύτερη φράση αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:
 “Οι άδειες οδήγησης των κρατών ΕΖΕΣ περιέχουν το διακριτικό σήμα του κράτους που εκδίδει την άδεια. Τα διακριτικά σήματα είναι αντίστοιχα τα εξής: IS (Ισλανδία), FL (Λιχτενστάιν), N (Νορβηγία).”
 β)
 Σε περίπτωση προσχώρησης νέων κρατών μελών στον ΕΟΧ, το Λιχτενστάιν διαθέτει μεταβατική περίοδο πέντε ετών πριν εφαρμοστούν οι υποχρεώσεις του άρθρου 1 παράγραφος 1 σε σχέση με το παράρτημα Ι σημείο 3 στοιχείο ε).
 γ)
 Στο σημείο 3 στοιχείο γ) του παραρτήματος Ι, η πρώτη φράση, σχετικά με τη σελίδα 1 της άδειας, αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:
 “το διακριτικό σήμα του κράτους ΕΖΕΣ που εκδίδει την άδεια, περιβαλλόμενο από την έλλειψη που αναφέρεται στο άρθρο 37 της σύμβασης των Η.Ε. για την οδική κυκλοφορία, της 8ης Νοεμβρίου 1968 (με το ίδιο φόντο με την άδεια οδήγησης)· τα διακριτικά σήματα είναι τα ακόλουθα:”
 δ)
 Στο σημείο 3 στοιχείο γ) του παραρτήματος Ι, σχετικά με τη σελίδα 1 της άδειας, προστίθενται τα ακόλουθα:
 “IS: Ισλανδία
 FL: Λιχτενστάιν
 N: Νορβηγία·”
 ε)
 Στο σημείο 3 του παραρτήματος Ι, οι λέξεις “υπόδειγμα Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων” που αναφέρονται στο στοιχείο ε), σχετικά με τη σελίδα 1 της άδειας, αντικαθίστανται από τις λέξεις “υπόδειγμα ΕΟΧ”.
 στ)
 Στο σημείο 3 στοιχείο ε) του παραρτήματος Ι, σχετικά με τη σελίδα 1 της άδειας, προστίθεται το ακόλουθο κείμενο:
 “Ökuskírteini
 Førerkort/Førarkort·”
 ζ)
 Το σημείο 3 στοιχείο στ) του παραρτήματος Ι, σχετικά με τη σελίδα 1 της άδειας, δεν ισχύει.
 η)
 Στο σημείο 3 στοιχείο β) του παραρτήματος Ι, σχετικά με τη σελίδα 2 της άδειας, προστίθενται οι λέξεις “ή ισλανδική ή νορβηγική” μετά τη λέξη “σουηδική”.»
 2.
 Στο σημείο 24α (οδηγία 91/439/ΕΟΚ του Συμβουλίου) προστίθεται η ακόλουθη περίπτωση:
 «—
 32006 L 0126: Οδηγία 2006/126/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 2006 (αναδιατύπωση) (ΕΕ L 403 της 30.12.2006, σ. 18).»
 3.
 Το κείμενο του σημείου 24α (οδηγία 91/439/ΕΟΚ του Συμβουλίου) διαγράφεται με ισχύ από τις 19 Ιανουαρίου 2013.
 Άρθρο 2
 Τα κείμενα της οδηγίας 2006/126/ΕΚ στην ισλανδική και τη νορβηγική γλώσσα, τα οποία δημοσιεύονται στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είναι αυθεντικά.
 Άρθρο 3
 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει στις 15 Μαρτίου 2008, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν πραγματοποιηθεί προς τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ όλες οι κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας (4).
 Άρθρο 4
 Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 Βρυξέλλες, 14 Μαρτίου 2008.
 Για τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ
 Ο Πρόεδρος
 Alan SEATTER
 (1) ΕΕ L 154 της 12.6.2008, σ. 27.
 (2) ΕΕ L 403 της 30.12.2006, σ. 18.
 (3) ΕΕ L 237 της 24.8.1991, σ. 1.
 (4) Αναφέρονται συνταγματικές απαιτήσεις.


text:
Frank Baumann (sündinud 29. oktoobril 1975) on Saksamaa endine jalgpallur, kaitsja. Klubikarjääri jooksul mängis ta 1. FC Nürnbergis (1994–1999) ja Bremeni Werderis (1999–2009).
 Saksamaa rahvuskoondises tegi Baumann debüüdi 24. novembril 1999, kui mängiti Oslos Norraga ja võideti 1:0. Baumann mängis rahvuskoondises 28 korda ja lõi 2 väravat.
 Saavutused
 Bremeni Werder
 Saksamaa meister (1): 2003–04
 DFB-Pokal (2): 2003–04, 2008–09
 Isiklikku
 Frank Baumann on 187 cm pikk.
 Saksamaa jalgpallurid
 1. FC Nürnbergi jalgpallurid
 Bremeni Werderi mängijad
 Bundesliga mängijad
 Sündinud 1975


text:
1751 (MDCCLI) je bilo navadno leto, ki se je po gregorijanskem koledarju začelo na petek, po 11 dni počasnejšem julijanskem koledarju pa na torek.
 Dogodki
 Rojstva
 14. november - Capel Lofft, angleški pisatelj († 1824)
 16. december - Leopold II. Maksimilijan Anhalt-Dessauški, princ in pruski general (* 1700)
 Smrti
 25. marec - Friderik I., švedski kralj (* 1676)
 11. november - Julien Offray de La Mettrie, francoski zdravnik in filozof (* 1709)


text:
Λογιστική είναι η επιστήμη που εντοπίζει, καταχωρεί, επεξεργάζεται και παρουσιάζει τα οικονομικά γεγονότα οικονομικών μονάδων και στη συνέχεια συντάσσει σχετικές ειδικές εκθέσεις, ώστε τα ενδιαφερόμενα μέρη ("stakeholders") να είναι σε θέση να λαμβάνουν, κατά το δυνατόν ορθολογικές, οικονομικές αποφάσεις. Η Λογιστική συνιστά επίσης ένα σύστημα καταγραφής και ελέγχου της κερδοφορίας οικονομικών δραστηριοτήτων. Με την λογιστική γίνεται συστηματική καταγραφή της χρηματικής αξίας υλικών ή άυλων αγαθών όπως επίσης και δραστηριοτήτων που διαφοροποιούν την χρηματική αξία υλικών ή άυλων αντικειμένων. Με την λογιστική, ως μαθηματικό σύστημα οικονομικού κορμού, οικονομικές δραστηριότητες, χρηματικές πράξεις ή συναλλαγές, προσδιορίζονται και καταγράφονται συστηματικά και μεθοδικά έτσι ώστε να είναι εφικτός ο μελλοντικός έλεγχος. Το σύστημα αυτό χρησιμοποιείται για την καταγραφή και τον έλεγχο οικονομικών πράξεων ιδιωτικού ή και δημοσίου φορέα.
 Το γεγονός ότι με τη λογιστική καταγράφονται και λαμβάνουν χρηματική αξία, μεθοδικά, όλες οι οικονομικές δραστηριότητες ιστορικά, από την παραγωγή στην κατανάλωση, κάνει εφικτή την δυνατότητα ο άνθρωπος να προσδώσει με σαφήνεια χρηματική αξία σε όλα τα αγαθά, αναγνωρίζοντας καθαυτό τον τρόπο το κόστος κάθε ύλης, ακόμα και το κόστος του ανθρώπινου δυναμικού.
 Είναι μια μορφή οικονομικού λογαριασμού που έχει αντικείμενο την εγγραφή των πλευρών της αναπαραγωγής που εκφράζονται σε χρηματική μορφή και τις διάφορες πράξεις που δημιουργούν κίνηση υλικών και χρηματικών μέσων. Οι μέθοδοι και η τεχνική της Λογιστικής σημείωσαν στους αιώνες μια συνεχή βελτίωση.
 Η λογιστική ως συγγενής κλάδος της μαθηματικής επιστήμης, βασίζεται σε ένα σύστημα κατάταξης, δηλαδή ανάλογα με τον τύπο της συναλλαγής π.χ. παραγωγής, ανταλλαγής ή κατανάλωσης, δια της ακολουθούμενης στη συνέχεια ανάλυσης και σύνθεσης αυτών επιτυγχάνεται ο ακριβής προσδιορισμός της οικονομικής πραγματικότητας και της πορείας μιας συγκεκριμένης οικονομικής δραστηριότητας.
 Βάση της παραπάνω μελέτης είναι ο λογαριασμός. Με την εξέλιξη των οικονομικών σχέσεων που συνεχώς γίνονται πιο περίπλοκοι και η λογιστική συνεχώς τελειοποιείται. Κύρια μέθοδος σήμερα της λογιστικής είναι η διπλογραφική σε αντίθεση της απλογραφικής που ακολουθούταν παλαιότερα. Η διπλογραφική μέθοδος δεν περιορίζεται μόνο στην απλή καταγραφή - καταχώρηση αλλά και στη συστηματική παρακολούθηση δια δεύτερου λογαριασμού όπου και κατοπτρίζεται ο αντίκτυπος που έχει ο πρώτος στη θέση της οικονομικής δραστηριότητας ακόμα και σε συγκεκριμένο χρόνο.
 Η Λογιστική συστηματικά καταγράφει και ποσοτικοποιεί όλα τα μεγέθη μίας επιχείρησης ή επιχειρηματικής μονάδας σε χρηματικές μονάδες. Η λογιστική επιστήμη χωρίζεται σε διάφορες κατηγορίες ανάλογα με το σκοπό και τις πληροφοριακές ανάγκες ποιών ομάδων ενδιαφερομένων εξυπηρετεί.
 Μια πρώτη διάκριση γίνεται σε:
 Χρηματοοικονομική Λογιστική
 Διοικητική Λογιστική
 Η πρώτη αυτή γενική διάκριση γίνεται με βασικό κριτήριο την εσωστρέφεια ή την εξωστρέφεια των πληροφοριών. Ήτοι, η Χρηματοοικονομική Λογιστική εξυπηρετεί τις πληροφοριακές ανάγκες των τρίτων, έξω από την επιχείρηση, ενώ η Διοικητική τις πληροφοριακές ανάγκες μέσα στην επιχείρηση.
 Στον ευρύτερο κλάδο της Διοικητικής Λογιστικής υπάγεται και η Λογιστική Κόστους (ή Κοστολόγηση ή Αναλυτική Λογιστική).
 Η διάκριση που γίνεται στο Ελληνικό Γενικό Λογιστικό Σχέδιο (Ε.Γ.Λ.Σ.) είναι σε Γενική Λογιστική (Ομάδες 1,2,3,4,5,6,7,8), Αναλυτική Λογιστική (Ομάδα 9) και Λογαριασμούς Τάξεως (Ομάδα 0).
 Έννοια Λογιστικής
 Ερμηνεία έννοιας
 Ο όρος «λογιστική» προέρχεται από το ρήμα «λογίζω», καθώς αντικείμενο της λογιστικής είναι η τήρηση λογαριασμών μέσω των οποίων αντικατοπτρίζεται ο λογισμός, δηλαδή η καταγραφή-αποτύπωση, λογιστικών γεγονότων. Ο αντίστοιχος αγγλικός όρος της λογιστικής είναι "accounting" που προέρχεται από το "account" (v,n) που σημαίνει «λογίζω», «λογαριάζω>λογαριασμός», «λαμβάνω υπόψιν», καθώς η λογιστική τηρεί λογαριασμούς για την αποτύπωση των γεγονότων.
 Αντιπαραβολή εννοιών
 Η έννοια της "λογιστικής" δε θα πρέπει να συγχέεται με τον αγγλικό όρο "[[logistics]]" που έχει να κάνει με την «εφοδιαστική αλυσίδα» μιας επιχείρησης ή οργανισμού, δηλαδή τη διαχείριση των αποθεμάτων της, ούτε με παραπλήσιες λεκτικά έννοιες από το χώρο της πληροφορικής και των μαθηματικών (λογική).
 Γνωστικά Θέματα
 Ο γνωστικός τομέας της Χρηματοοικονομικής Λογιστικής είναι ιδιαίτερα απαιτητικός σε θέματα Εμπορικού, Φορολογικού και Εργατικού Δικαίου , Δικαίου των Εταιριών και Διοικητικής Δικονομίας, ενώ σε ορισμένες περιπτώσεις χρήσιμη είναι και η γνώση Πτωχευτικού και Ευρωπαϊκού Δικαίου. Τα τελευταία χρόνια δε, λόγω των νέων χαρακτηριστικών της απαιτούμενης πληροφορίας που μετατοπίζεται από τη συντηρητική λογιστική του ιστορικού κόστους στην Εύλογη Αξία, υπάρχει έντονη συσχέτιση των Λογιστικών και Χρηματοοικονομικών Θεμάτων, καθώς τα Χρηματοοικονομικά προσανατολίζονται σε προεξόφληση Μελλοντικών Ταμειακών Ροών που θεωρείται πιο αντικειμενικός τρόπος προσδιορισμού της Εύλογης Αξίας. Αυτό γίνεται εύκολα αντιληπτό και από τα Διεθνή Λογιστικά Πρότυπα που σύντομα εμπλουτίστηκαν και με Διεθνή Πρότυπα Χρηματοοικονομικής Πληροφόρησης, καταδεικνύοντας την ανάγκη χειρισμού λογιστικών θεμάτων με παράλληλη γνώση των χρηματοοικονομικών εργαλείων. Συνεπώς χρήσιμη είναι και η γνώση Χρηματοπιστωτικών Μαθηματικών, σε περίπτωση δε προσανατολισμού στον Ασφαλιστικό κλάδο, τα Αναλογιστικά Μαθηματικά και Στατιστική(η γνώση της οποία είναι αναγκαία και σε θέματα Ελεγκτικής). Απαραίτητη είναι και η γνώση στοιχείων Πληροφορικής, λόγω της μετατόπισης της Λογιστικής από την Τεχνική της Καταστιχογραφίας στην Επιστήμη της Πληροφορίας. Αυτό γίνεται αντιληπτό από το σχεδιασμό και τη λειτουργία των Λογιστικών Πληροφοριακών Συστημάτων και της Μηχανογράφησης που είναι αναγκαία σε κάθε λογιστήριο. Επίσης χρήσιμη σε θέματα Διοικητικής Λογιστικής είναι η γνώση της Διοικητικής Επιστήμης.
 Συνεπώς, υπάρχει έντονος συσχετισμός μεταξύ κοινωνικών και θετικών επιστημών.
 Συγγενείς Κλάδοι
 Ιδιαίτεροι κλάδοι της Λογιστικής που έχουν αναπτυχθεί τα τελευταία χρόνια είναι οι εξής:
 Φορολογική Λογιστική
 Δημόσια Λογιστική
 Ελεγκτική
 Διεθνής Λογιστική
 Τραπεζική Λογιστική
 Αγροτική Λογιστική
 Ελληνικά Λογιστικά Πρότυπα
 Ναυτιλιακή Λογιστική
 Παραπομπές
 Εξωτερικοί σύνδεσμοι
 Χρηματοοικονομική λογιστική


text:
Højesteret frikendte i en samtidig anlagt sag arbejdsgiver for at være erstatningsansvarlig for skaden, selvom arbejdstidslovens regel om maksimal ugentlig arbejdstid var overskredet.
 Højesteret har den 13. juni 2017 afsagt dom i henholdsvis en sag mod Ankestyrelsen og en sag mod arbejdsgiver. De to sager vedrørte en kvinde, som fik psykiske gener, efter at hun i en længere periode i en stilling som administrativ medarbejder havde været udsat for en arbejdsmæssig belastning med merarbejde af betydeligt omfang.
 Primært grundet en kollegas udstationering men også grundet en senere omstrukturering udførte hun i en lang periode næsten to administrative medarbejderes arbejde. Det medførte et øget pres på hende både med hensyn til arbejdstempoet og arbejdsdagenes længde.
 Sagen mod Ankestyrelsen
 Ankestyrelsen afviste at forelægge sagen for Erhvervssygdomsudvalget. Begrundelsen var, at der ikke var mulighed for, at en forelæggelse ville kunne føre til anerkendelse af tilpasningsreaktionen. Ankestyrelsen vurderede, at der var årsagssammenhæng mellem kvindens arbejde og tilpasningsreaktion, men lagde vægt på, at ”en tilpasningsreaktion ikke er en sygdom af en karakter, der vil kunne anerkendes som en erhvervssygdom”, og at kvindens ”diagnose er af forbigående karakter og (hendes) arbejde ikke har været af en særlig art.”
 Hovedproblemet i sagen var derfor dels skadesbegrebet/sygdomsbegrebet og dels om belastningerne faldt ind under arbejdets særlige art.
 Landsretten frifandt Ankestyrelsen.
 Kort før sagen skulle afgøres i Højesteret, udtalte Retslægerådet som svar på supplerende spørgsmål, at kvindens tilstand for perioden efter 2 år måtte diagnosticeres som anden belastningsreaktion F43.8. Ankestyrelsen traf derefter en ny afgørelse om, at kvindens fortsatte psykiske gener diagnosticeret som anden belastningsreaktion skulle hjemvises til Arbejdsmarkedets Erhvervssikring med henblik på forelæggelse for Erhvervssygdomsudvalget. Begrundelsen var, at der var mulighed for, at en forelæggelse af sagen ville kunne føre til anerkendelse af belastningsreaktionen. Ankestyrelsen lagde vægt på, ”at Retslægerådet har vurderet, at der er sammenhæng mellem belastningerne forud for sygemeldingen tilbage i 2011, altså den erhvervsmæssige udsættelse, og tilstanden anden belastningsreaktion F43.8.” Samtidig fastholdt Ankestyrelsen afslaget på anerkendelse af kvindens tilpasningsreaktion uden forelæggelse for udvalget med henvisning til, at Retslægerådet ”har udtalt, at der ikke er anledning til retrospektivt at ændre denne diagnose.”
 Sagen for Højesteret angik derfor, om kvindens psykiske lidelse skulle anerkendes som en erhvervssygdom i henhold til arbejdsskadesikringslovens 7, stk. 1, nr. 2, 2. led, eller om sagen eventuelt skulle hjemvises til Arbejdsmarkedets Erhvervssikring med henblik på forelæggelse for Erhvervssygdomsudvalget, jf. lovens § 7, stk. 3.
 Ankestyrelsen gjorde gældende, at en tilpasningsreaktion som udgangspunkt ikke kan være en erhvervssygdom. Anerkendelse af en tilpasningsreaktion vil ifølge Ankestyrelsen indebære en udhuling af erhvervssygdomsbegrebet på grund af lidelsens karakter, fordi der er tale om en tilstand, der ikke kan vare mere end to år, og fordi der er tale om en tilstand, hvor individuel disposition og sårbarhed spiller en væsentlig rolle for risikoen for tilpasningsreaktionens opståen og udformningen af de træk, hvormed den manifesterer sig. –Højesteret gav ikke Ankestyrelsen medhold heri.
 Ankestyrelsen gjorde særligt gældende, at kvindens gener var af forbigående karakter – altså ville forsvinde inden 2 år – og at det måtte ”skyldes en anden sygdom, som har sin egen selvstændige årsagsforklaring” hvis hun stadig havde gener efter 2 år. Herudover gjorde Ankestyrelsen særligt gældende, at kvindens arbejde ikke havde været af en særlig art. –Ankestyrelsen fik heller ikke medhold i disse to synspunkter.
 Ankestyrelsen – som ikke havde fundet grundlag for at forelægge sagen for Erhvervssygdomsudvalget – gjorde yderligere gældende, at kvinden ikke kunne få dom for, at Ankestyrelsen skal hjemvise sagen til Arbejdsmarkedets Erhvervssikring med henblik på forelæggelse for Erhvervssygdomsudvalget, da dette ”... er et sagsbehandlingsskridt, som arbejdsskademyndighederne råder over.” –Heller ikke dette synspunkt gav Højesteret Ankestyrelsen medhold i.
 Højesteret fandt ved dom af 13. juni 2017, at Ankestyrelsen skal hjemvise sagen til Arbejdsmarkedets Erhvervssikring med henblik på forelæggelse for Erhvervssygdomsudvalget.
 Højesteret lagde efter de lægelige oplysninger til grund, at kvindens psykiske lidelse endnu ikke er ophørt, og at den i øvrigt også var behandlingskrævende i perioden før Ankestyrelsens afgørelse truffet mere end to år efter belastningernes ophør.
 Højesteret vurderede, at de arbejdsmæssige belastninger må anses for at høre til arbejdets særlige art efter arbejdsskadesikringslovens § 7, stk. 1, nr. 2, 2. led.
 På baggrund af Retslægerådets svar var det Højesterets opfattelse, at der også er mulighed for, at kvindens psykiske lidelse de første to år vil kunne anerkendes som en arbejdsskade efter § 7, stk. 1, nr. 2, 2. led. Derfor burde sagen ifølge Højesteret have været forelagt for Erhvervssygdomsudvalget, inden Ankestyrelsen traf sin afgørelse.
 Med henvisning til, at Ankestyrelsen for så vidt angår kvindens psykiske lidelse efter to år diagnosticeret som anden belastningsreaktion har truffet afgørelse om forelæggelse for Erhvervssygdomsudvalget, fandt Højesteret, at der på det foreliggende grundlag ikke bør tages stilling til den nedlagte påstand om anerkendelse af kvindens psykiske lidelse. I stedet for fandt Højesteret, at forelæggelsen for udvalget bør udvides til også at omfatte hendes psykiske lidelse de første to år.
 Elmer Advokaters kommentarer til arbejdsskadesagen
 *Det har i årevis været Ankestyrelsens opfattelse, at en tilpasningsreaktion ikke kan være en erhvervssygdom i arbejdsskadesikringslovens forstand. Med ændringen af Ankestyrelsens afgørelse tilsidesætter Højesteret Ankestyrelsens opfattelse. Højesterets dom fastslår således principielt, at en tilpasningsreaktion kan være en erhvervssygdom i arbejdsskadesikringslovens forstand.
 Dommen har dermed også principiel betydning for arbejdsskadesikringslovens skade- og sygdomsbegreb. Herunder har dommen efter vores opfattelse særlig betydning i forhold til Ankestyrelsens fortolkning af skadebegrebet og højesteretsdommen U.2014.452H – en fortolkning som har ført til, at en række skader afvises, fordi belastningerne ikke vurderes at være egnet til at medføre andet end forbigående gener uden behandling, jf. bl.a. principafgørelse 33-14 (nu 32-17) og på det psykiske område bl.a. principafgørelse 25-15.
 Højesterets bemærkning om, at kvindens ”psykiske lidelse endnu ikke er ophørt, og at den i øvrigt også var behandlingskrævende i perioden før Ankestyrelsens afgørelse”, er udtryk for, at skadebegrebet må vurderes konkret for den pågældende, og at en skade ikke blot kan afvises, fordi det lægefagligt generelt vurderes, at generne går i sig selv uden behandling. Dermed er hverken principafgørelse 33-14 (nu 32-17) eller principafgørelse 25-15 og den deri foretagne afstandtagen fra landsretsdommen U.2009.2022V holdbar med den afsagte Højesterets dom.
 *Med den gengivne bemærkning fra Højesteret – om at kvindens psykiske lidelse endnu ikke er ophørt, og at den i øvrigt også var behandlingskrævende i perioden før Ankestyrelsens afgørelse, som blev truffet mere end to år efter kvinden blev syg – slår dommen konkret fast, at kvindens psykiske lidelse opfylder lovens sygdomsbegreb, jf. princippet i U.2014.452H. Underforstået kan hendes psykiske lidelse dermed muligvis begrunde ydelser efter loven.
 *Herudover fastslår dommen, at arbejdsmæssige belastninger som stor arbejdsmængde, øget arbejdstempo og overarbejde kan opfylde betingelsen om at være et arbejde af en særlig art, og at betingelsen konkret er opfyldt i kvindens tilfælde.
 *Endelig har det i mange år været Ankestyrelsens opfattelse, at den skadelidte ikke kan få dom for, at Ankestyrelsen skal hjemvise en sag til Arbejdsmarkedets Erhvervssikring med henblik på forelæggelse for Erhvervssygdomsudvalget. Denne opfattelse tilsidesætter Højesterets dom også, og dommen er på dette punkt også principiel. Højesteret er dermed nået til samme resultat som Vestre Landsret i en principielt behandlet 1. instanssag fra 2015, der også blev ført af Elmer Advokater, U.2016.988V.
 Sagen mod arbejdsgiver
 Arbejdsgiver afviste at være erstatningsansvarlig for kvindens psykiske lidelse, allerede fordi lidelsen ikke var anerkendt som en arbejdsskade i henhold til arbejdsskadesikringsloven.
 Sagen for Højesteret angik, om arbejdsgiver havde handlet ansvarspådragende, og kvinden derfor var berettiget til godtgørelse for svie og smerte som følge af den arbejdsmæssige belastning med merarbejde af betydeligt omfang.
 Højesteret fandt ved dom af 13. juni 2017 ikke, at kvindens arbejdsgiver har handlet ansvarspådragende.
 Højesteret fandt, at det ikke i sig selv kan begrunde erstatningsansvar for arbejdsgiveren, at kvinden havde haft overarbejde i et omfang, som overskred arbejdstidslovens regel herom.
 Efter bevisførelsen lagde Højesteret til grund, at kvinden over for sine overordnede fremtrådte robust og villig til at påtage sig merarbejde, selv om dette indebar en yderligere arbejdsmæssig belastning af hende. Hun gav ikke på noget tidspunkt udtryk for, at hun ikke kunne nå at løse opgaverne, og hendes arbejdsgiver blev heller ikke på anden måde gjort opmærksom på, at hendes arbejdsbyrde var for stor.
 Højesteret vurderede, at kvindens arbejdsgiver under disse omstændigheder ikke havde haft anledning til at antage, at hun var udsat for en arbejdsmæssig belastning, som oversteg, hvad hun kunne magte, og at der var behov for at træffe særlige forholdsregler for at lette hendes arbejdsbyrde.
 Elmer Advokaters kommentarer til ansvarssagen
 *Højesterets dom er en konkret frifindelse af arbejdsgiveren, og dommen slår fast, at arbejdstidslovens regel om maksimal ugentlig arbejdstid ikke i sig selv er en erstatningsretlig relevant norm og dermed culpanormerende.
 Den ansatte bærer således selv risikoen for at blive syg af at arbejde i et omfang, der overskrider arbejdstidsloven, hvis den ansatte ikke selv på den ene eller anden måde over for sin overordnede har givet udtryk for, at arbejdsbyrden er for stor. Havde kvinden omvendt til sin overordnede givet udtryk for, at den store arbejdsbyrde var for belastende for hende, må det med de givne præmisser formodes, at Højesteret havde fundet, at arbejdsgiver havde handlet ansvarspådragende overfor kvinden, hvis arbejdsgiveren havde undladt at træffe relevante foranstaltninger, der kunne lette hendes arbejdsbyrde.
 Eventuel henvendelse om de to sager kan ske til advokat Birgitte Filtenborg, som førte sagerne for landsretten, eller til advokat Søren Kjær Jensen, som førte sagerne for Højesteret.


type: caselaw

text:
 3.3.2012
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 65/14
 Hogere voorziening ingesteld op 9 december 2011 door Michael Heath tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 september 2011 in zaak F-121/10, Heath/ECB
 (Zaak T-645/11 P)
 2012/C 65/28
 Procestaal: Frans
 Partijen
 Rekwirerende partij: Michael Heath (Southampton, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)
 Andere partij in de procedure: Europese Centrale Bank
 Conclusies
 De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:
 —
 het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie van 29 september 2011 in zaak F-121/10 te vernietigen;
 —
 dientengevolge, rekwirants in eerste aanleg geformuleerde vorderingen toe te wijzen en derhalve,
 —
 de salarisafrekening over januari 2010 en de volgende maanden nietig te verklaren voor zover daarbij een pensioenverhoging van 0,6 % wordt toegepast, teneinde een verhoging van 2,1 % toe te passen berekend volgens een regelmatig vastgestelde GSA;
 —
 voor zover nodig, de besluiten tot afwijzing van de verzoeken om heronderzoek en van de door rekwirant ingediende klachten, welke besluiten zijn genomen op 11 mei 2010 respectievelijk 9 september 2010, nietig te verklaren;
 —
 de verwerende partij te veroordelen tot betaling van het verschil tussen de pensioenverhoging van 0,6 % die rekwirant ten onrechte vanaf januari 2010 is toegekend en die van 2,1 % waarop hij recht zou hebben gehad, dat wil zeggen een salarisverhoging van 1,5 % vanaf januari 2010. Over deze bedragen moet rente worden betaald vanaf de dag van opeisbaarheid ervan tot aan de dag van de daadwerkelijke betaling, berekend op basis van het tarief dat de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode voor de basisherfinancieringstransacties toepast, vermeerderd met twee punten;
 —
 de verwerende partij te veroordelen tot betaling van een bedrag van 5 000 EUR ter vergoeding van de materiële schade die rekwirant heeft ondervonden door het verlies aan koopkracht;
 —
 de verwerende partij veroordelen tot betaling van een ex aequo et bono vastgesteld bedrag van 5 000 EUR ter vergoeding van zijn immateriële schade;
 —
 de verwerende partij te verwijzen in alle kosten;
 —
 de verwerende partij te verwijzen in alle kosten van de beide instanties.
 Middelen en voornaamste argumenten
 Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij vijf middelen aan.
 1)
 Eerste middel, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting, schending van het begrip bezwarend besluit en schending van het rechtszekerheidsbeginsel.
 2)
 Tweede en derde middel, ontleend aan schending van de controle van een kennelijke beoordelingsfout, verkeerde opvatting van het dossier en schending van de motiveringsplicht, van artikel 17, lid 7, van bijlage III bij de arbeidsvoorwaarden en van de regels betreffende de bewijslast bij de controle door het GVA van de rechtmatigheid van het advies van de actuaris en van de inhoud ervan.
 3)
 Vierde middel, ontleend aan een verkeerde opvatting van het dossier en schending van de motiveringsplicht en de rechten van de verdediging, aangezien het GVA niet de regelmatigheid van de interventie na 1 november 2009 heeft onderzocht van de actuaris van de ECB die tot en met 31 oktober 2009 in functie was
 4)
 Vijfde middel, ontleend aan schending van artikel 48 van de arbeidsvoorwaarden alsmede van de vrijheid van vereniging en van het fundamentele recht op collectieve onderhandeling, zoals deze met name zijn neergelegd in artikel 11 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) en in artikel 28 van het Handvest voor de grondrechten van de Europese Unie, daar het GVA heeft geoordeeld dat „verzoeker de ECB niet kon verwijten dat zij vóór de vaststelling van de pensioenaanpassing voor 2010 niet het personeelscomité had geraadpleegd”.


text:
 Avis juridique important
 |
 21980A0207(01)
 Protocole transitoire à l'accord créant une association entre la Communauté économique européenne et la République de Chypre
 Journal officiel n° L 084 du 28/03/1980 p. 0002
 ++++PROTOCOLE TRANSITOIRE à l'accord créant une association entre la Communauté économique européenne et la république de Chypre LE CONSEIL DES COMMUNAUTES EUROPEENNES , d'une part , LE GOUVERNEMENT DE LA REPUBLIQUE DE CHYPRE , d'autre part , CONSIDERANT que le protocole additionnel à l'accord créant une association entre la Communauté économique européenne et la république de Chypre , signé le 15 septembre 1977 , a prorogé jusqu'au 31 décembre 1979 la première étape de l'accord précité ; CONSIDERANT qu'il convient de proroger jusqu'au 31 décembre 1980 la durée de la première étape de l'accord créant une association entre la Communauté économique européenne et la république de Chypre , signé le 19 décembre 1972 , ONT DECIDE de conclure le protocole transitoire à l'accord créant une association entre la Communauté économique européenne et la république de Chypre et ont désigné à cet effet comme plénipotentiaires : LE CONSEIL DES COMMUNAUTES EUROPEENNES : EUGENIO PLAJA , ambassadeur d'Italie , président du comité des représentants permanents , PIERRE DUCHATEAU , directeur à la direction générale des relations extérieures de la Commission des Communautés européennes ; LE GOUVERNEMENT DE LA REPUBLIQUE DE CHYPRE : NICOS AGATHOCLEOUS , ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire , délégué permanent auprès de la Communauté économique européenne , chef de la mission de la république de Chypre ; LESQUELS , après avoir échangé leurs pleins pouvoirs reconnus en bonne et due forme , SONT CONVENUS DES DISPOSITIONS QUI SUIVENT : Article premier 1 . La durée de la première étape de l'accord créant une association entre la Communauté économique européenne et la république de Chypre est prorogée jusqu'au 31 décembre 1980 . 2 . Au cours des six mois précédant l'expiration de la première étape , des négociations sont prévues afin de définir le contenu de la seconde étape conformément aux dispositions de l'accord . Article 2 Les dispositions régissant la première étape de l'accord créant une association entre la Communauté économique européenne et la république de Chypre , y compris celles du protocole additionnel signé le 15 septembre 1977 et celles du protocole complémentaire signé le 11 mai 1978 , sont complétées par les dispositions figurant ci-après . Article 3 1 . Les produits énumérés ci-après , originaires de Chypre , sont admis à l'importation dans la Communauté aux droits de douane applicables du tarif douanier commun réduits dans les proportions indiquées en regard de chacun d'eux . Numéro du tarif douanier commun * Désignation des marchandises * Taux de réduction ( % ) * 07.01 * Légumes et plantes potagères , à l'état frais ou réfrigéré : * * * A . Pommes de terre : * * * II . de primeurs : * * * a ) du 1er janvier au 15 mai * 60 * * b ) du 16 mai au 30 juin * 55 ( a ) * * G . Carottes , navets , betteraves à salade , salsifis , céleris-raves , radis et autres racines comestibles similaires : * * * ex II . Carottes et navets : * * * - Carottes : * * * - du 1er janvier au 31 mars * 60 * * - du 1er avril au 15 mai * 60 ( b ) * * S . Piments ou poivrons doux * 50 ( c ) * * ex T . autres : * * * - Aubergines , du 1er octobre au 30 novembre * 60 ( d ) * 08.04 * Raisins frais ou secs : * * * A . frais : * * * I . de table : * * * ex a ) du 1er novembre au 14 juillet : * * * - du 8 juin au 14 juillet * 60 ( e ) * * ex b ) du 15 juillet au 31 octobre : * * * - du 15 juillet au 31 juillet * 60 ( e ) * ( a ) Dans la limite d'un contingent tarifaire communautaire de 60 000 tonnes . ( b ) Dans la limite d'un contingent tarifaire communautaire de 2 300 tonnes . ( c ) Dans la limite d'un contingent tarifaire communautaire de 250 tonnes . ( d ) Dans la limite d'un contingent tarifaire communautaire de 250 tonnes . ( e ) Dans la limite d'un contingent tarifaire communautaire global de 7 000 tonnes . 2 . Au cas où le paragraphe 1 n'est pas applicable pendant une année civile entière ou pendant une période entière du calendrier visée au paragraphe 1 , le contingent concerné est ouvert pro rata temporis . 3 . Les taux de réduction prévus au paragraphe 1 s'appliquent aux droits de douane effectivement appliqués à chaque moment à l'égard des pays tiers . Article 4 Le présent protocole fait partie intégrante de l'accord créant une association entre la Communauté économique européenne et la république de Chypre . Article 5 1 . Le présent protocole est soumis à ratification , acceptation ou approbation selon les procédures propres aux parties contractantes , lesquelles se notifient l'accomplissement des procédures nécessaires à cet effet . 2 . Le présent protocole entre en vigueur le premier jour du mois suivant celui au cours duquel les notifications prévues au paragraphe 1 ont été effectuées . Article 6 Le présent protocole est rédigé , en double exemplaire en langues allemande , anglaise , danoise , française , italienne et néerlandaise , tous les textes faisant également foi . Til Bekraeftelse heraf har undertegnede befuldmaegtigede underskrevet denne protokol . Zu Urkund dessen haben die unterzeichneten Bevollmaechtigten ihre Unterschriften unter dieses Protokoll gesetzt . In witness whereof the undersigned Plenipotentiaries have signed this Protocol . En foi de quoi , les plénipotentiaires soussignés ont apposé leurs signatures au bas du présent protocole . In fede di che , i plenipotenziari sottoscritti hanno apposto le loro firme in calce al presente protocollo . Ten blijke waarvan de ondergetekende gevolmachtigden hun handtekening onder dit Protokol hebben gesteld . Udfaerdiget i Bruxelles , den syvende februar nitten hundrede og firs . Geschehen zu Bruessel am siebenten Februar neunzehnhundertachtizig . Done at Brussels on the seventh day of February in the year one thousand nine hundred and eighty . Fait à Bruxelles , le sept février mil neuf cent quatre-vingts . Fatto a Bruxelles , addì sette febbraio millenovecentoottanta . Gedaan te Brussel , de zevende februari negentienhonderd tachtig . For Raadet for De europaiske Faellesskaber , Fuer den Rat der Europaeischen Gemeinschaften , For the Council of the European Communities , Pour le Conseil des Communautés européennes , Per il Consiglio delle Comunità europee , Voor de Raad van de Europese Gemeenschappen , For regeringen for republikken Cypern , Fuer die Regierung der Republik Zypern , For the Government of the Republic of Cyprus , Pour le gouvernement de la république de Chypre , Per il governo della Repubblica di Cipro , Voor de Regering van de Republiek Cyprus ,


text:
Uchwała nr XXVII/292/13 Rady Gminy Brenna z dnia 10 października 2013r. w sprawie stawek w podatku od nieruchomości na 2014 rok - Tekst pierwotny - Baza aktów prawnych - INFOR.pl - portal księgowych
 Uchwała nr XXVII/292/13 Rady Gminy Brenna
 w sprawie stawek w podatku od nieruchomości na 2014 rok
 Na podstawie art.18 ust. 2 pkt 8, art. 40 ust.1, art. 41 ust.1 oraz art. 42 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r. poz. 594 ze zm.) oraz art. 5 ust. 1 i art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 95, poz. 613 ze zm.), Obwieszczenia Ministra Finansów z dnia 7 sierpnia 2013 r. w sprawie górnych granic stawek kwotowych podatków i opłat lokalnych w 2014 r. (M. P. z 2013 r. poz. 724) Rada Gminy Brenna uchwala, co następuje:
 1) od budynków mieszkalnych lub ich części – 0,69 zł od 1m2 powierzchni użytkowej,
 2) od budynków lub ich części związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz od budynków mieszkalnych lub ich części zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej – 18,56 zł od 1m2 powierzchni użytkowej,
 3) od budynków lub ich części zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie udzielania świadczeń zdrowotnych – 4,38 zł od 1m2 powierzchni użytkowej,
 4) od budynków lub ich części zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu kwalifikowanym materiałem siewnym – 10,02 zł od 1m2 powierzchni użytkowej,
 5) od budynków gospodarczych, szop drewnianych i garaży wolnostojących nie związanych z działalnością gospodarczą – 4,18 zł od 1m2 powierzchni użytkowej,
 6) od pozostałych budynków lub ich części, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego – 6,97 zł od 1m2 powierzchni użytkowej,
 7) od budowli lub ich części związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej innej niż działalność rolnicza lub leśna stawka wynosi 2% ich wartości określonej na podstawie art. 4 ust.1 pkt 3 i ust. 3 – 7 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych,
 a) związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, bez względu na sposób zakwalifikowania w ewidencji gruntów i budynków – 0,79 zł od 1m2 powierzchni,
 b) pod jeziorami, zajętych na zbiorniki wodne retencyjne lub elektrowni wodnych – 4,21 zł od 1ha powierzchni,
 c) pozostałych, w tym zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku przez organizacje pożytku publicznego – 0,23 zł od 1m2 powierzchni.
 § 3. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia jej ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Śląskiego z mocą obowiązującą od dnia 01 stycznia 2014 r.