type: other

text:
Entscheidungen des VfGH zu § 21 StGB - Seite 1 - JUSLINE Österreich
 Entscheidungen zu § 21 StGB
 TE Vfgh Beschluss 2018/9/24 G244/2018
 I. Antrag Mit einem selbstverfassten Schreiben, eingelangt beim Verfassungsgerichtshof am 20. August 2018, stellte der Einschreiter den vorliegenden auf Art140 Abs1 Z1 litc bzw litd B-VG gestützten Antrag auf "Streichung" des §21 Abs1 und Abs2 StGB. Begründend führte der Einschreiter hiezu aus, die angefochtene Bestimmung verstoße gegen den Gleichheitsgrundsatz, weil sie "Leuten ohne Rechtfertigungsgrund wie Schuld, die Freiheit oder ihr Recht auf Freiheit" raube. Auf Grund der Tat... mehr lesen...
 Entscheidung | Vfgh Beschluss | 24.09.2018
 RS Vfgh 2018/9/24 G244/2018
 Index: 24/01 Strafgesetzbuch
 Norm: B-VG Art140 Abs1 Z1 litcStGB §21
 Leitsatz: Zurückweisung eines Individualantrags auf Aufhebung einer Bestimmung des StGB betreffend die Unterbringung in einer Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher mangels unmittelbarer aktueller Betroffenheit und infolge Zumutbarkeit einer Antragstellung in einem Gerichtsverfahren
 Rechtssatz: Dem Antragsteller stand ein anderer Weg of... mehr lesen...
 Rechtssatz | Vfgh | 24.09.2018
 TE Vfgh Erkenntnis 2008/6/10 A4/07
 Entscheidungsgründe: I. 1. Der Kläger bezieht eine Waisenpension nach dem Allgemeinen Sozialversicherungsgesetz (im Folgenden: ASVG), BGBl. 189/1955 idF BGBl. 684/1978, die ihm ab 29. Jänner 1994 (ersichtlich aufgrund seiner Erwerbsunfähigkeit) über das 18. Lebensjahr hinaus gewährt wurde. Seit 17. November 1994 ist er in einer Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher gemäß §21 Abs1 Strafgesetzbuch (im Folgenden: StGB), BGBl. 60/1974, eingewiesen. Auf Grund der Bes... mehr lesen...
 Entscheidung | Vfgh Erkenntnis | 10.06.2008
 RS Vfgh Erkenntnis 2008/6/10 A4/07
 Rechtssatz: Der Anspruch auf Rückzahlung eines nach §324 Abs4 iVm Abs3 ASVG ex lege an den Bund übergegangenen Pensionsteiles wurzelt - ebenso wie der Übergang und die Überweisung des Pensionsanspruchs an den Bund - im öffentlichen Recht. Solche Ansprüche sind weder im ordentlichen Rechtsweg auszutragen noch durch Bescheid einer Verwaltungsbehörde zu erledigen. Die Klage ist daher zulässig. Keine generelle Befreiung Jugendlicher von Beiträgen zum Strafvollzug. §60 erster Sat... mehr lesen...
 Rechtssatz | Vfgh Erkenntnis | 10.06.2008
 TE Vfgh Erkenntnis 2005/10/15 A20/04
 Entscheidungsgründe: I. 1. Der Kläger bezieht seit 1. April 1999 eine Berufsunfähigkeitspension nach dem ASVG. Mit Urteil des Landesgerichtes Steyr als Schöffengericht vom 18. Mai 1999, rechtskräftig mit 7. Oktober 1999, wurde der Kläger gemäß §21 Abs1 StGB in eine Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher eingewiesen. Er war dort vom 7. Oktober 1999 bis einschließlich 7. Juli 2004 untergebracht. Gemäß des §324 Abs4 iVm. Abs3 ASVG wurde... mehr lesen...
 Entscheidung | Vfgh Erkenntnis | 15.10.2005
 RS Vfgh Erkenntnis 2005/10/15 A20/04
 Rechtssatz: Der Anspruch auf Rückzahlung eines nach §324 Abs4 (iVm Abs3) ASVG ex lege an den Bund übergegangenen Pensionsteiles wurzelt - ebenso wie der Pensionsanspruch selbst - im öffentlichen Recht. Solche Ansprüche sind weder im ordentlichen Rechtsweg auszutragen noch durch Bescheid einer Verwaltungsbehörde zu erledigen (vgl OGH 26.06.90, 10 ObS 298/89). Keine Gleichheitswidrigkeit des §324 Abs4 ASVG in Hinblick auf das Fehlen vergleichbarer Regelungen im PG 1965 bzw im Bu... mehr lesen...
 Rechtssatz | Vfgh Erkenntnis | 15.10.2005
 TE Vfgh Beschluss 1999/2/23 G246/98
 Begründung: 1. Mit selbstverfaßter Eingabe vom 4. Dezember 1998 ersucht der Einschreiter "den §21 (StGB) auf seine Kongruenz mit dem Rechtsstaatsprinzip, der österreichischen Verfassung und den von Österreich unterzeichneten Menschenrechten zu überprüfen "und da Anwaltszwang ... einen zuzuteilen". Als
 Begründung: hiefür führte der Einschreiter aus, daß er seit 31. Oktober 1990 nach §21 Abs1 (StGB) angehalten werde. 2. Der Verfassungsgerichtshof wertet die Eingabe als Antrag g... mehr lesen...
 Entscheidung | Vfgh Beschluss | 23.02.1999
 RS Vfgh Beschluss 1999/2/23 G246/98 - G283/09, B725/10 ua, B1453/11 ua
 Rechtssatz: Ebenso G283/09, B v 22.02.10. She auch B725/10, G55/10, B v 23.06.10, und B1453/11, G143/11, B v 27.02.12 - nur Abweisung des Verfahrenshilfeantrags. Entscheidungstexte G 246/98 Entscheidungstext VfGH Beschluss 23.02.1999 G 246/98 G 283/09 Entscheidungstext VfGH Beschluss 22.02.2010 G 283/09 B 725/10,G 55/10 Ents... mehr lesen...
 Rechtssatz | Vfgh Beschluss | 23.02.1999
 TE Vfgh Beschluss 1986/6/6 B396/86
 Index: 10 Verfassungsrecht10/01 Bundes-Verfassungsgesetz in der Fassung von 1929 (B-VG)
 Norm: B-VG Art144 Abs1 / GerichtsaktStGB §21
 Leitsatz: Art144 B-VG; Weder Art144 B-VG noch eine andere Bestimmung räumt dem VfGH die Befugnis ein, über Maßnahmen nach §21 Abs2 StGB zu entscheiden; die Zuständigkeit zur Entscheidung über vorbeugende Maßnahmen nach §21 StGB liegt gemäß §25 Abs2 leg. cit. beim (ordentlichen) Gericht ... mehr lesen...
 Entscheidung | Vfgh Beschluss | 06.06.1986
 RS Vfgh Beschluss 1986/6/6 B396/86
 Rechtssatz: Art144 B-VG; Weder Art144 B-VG noch eine andere Bestimmung räumt dem VfGH die Befugnis ein, über Maßnahmen nach §21 Abs2 StGB zu entscheiden; die Zuständigkeit zur Entscheidung über vorbeugende Maßnahmen nach §21 StGB liegt gemäß §25 Abs2 leg. cit. beim (ordentlichen) Gericht Entscheidungstexte B 396/86 Entscheidungstext VfGH Beschluss 06.06.1986 B 396/86 Schlagworte ... mehr lesen...
 Rechtssatz | Vfgh Beschluss | 06.06.1986
 TE Vfgh Beschluss 1984/10/3 G133/84
 Begründung: I. Die Antragstellerin begehrt mit näherer
 Begründung: - gestützt auf Art140 Abs1 B-VG - "die §§133, 134, 21, 22, 23 StGB sowie das Bundesgesetz vom 23. Jänner 1974, BGBl. 60, über die mit gerichtlicher Strafe bedrohten Handlungen" (also das StGB zur Gänze) als verfassungswidrig aufzuheben. Zur Zulässigkeit des Antrages gibt die Einschreiterin den Text des Art140 Abs1 letzter Satz B-VG wieder und fügt lediglich bei, daß beim LG für Strafsachen Wien gegen sie Verfahren... mehr lesen...
 Entscheidung | Vfgh Beschluss | 03.10.1984
 RS Vfgh Beschluss 1984/10/3 G133/84
 Rechtssatz: B-VG Art140 Abs1; Individualantrag auf Aufhebung des StGB zur Gänze sowie der §§133, 134, 21 bis 23 StGB; kein unmittelbarer Eingriff bzw. Zumutbarkeit einer Beschwerde an die Ratskammer; keine Legitimation Entscheidungstexte G 133/84 Entscheidungstext VfGH Beschluss 03.10.1984 G 133/84 Schlagworte VfGH / Individualantrag, Strafrecht, Strafprozeßrecht E... mehr lesen...
 Rechtssatz | Vfgh Beschluss | 03.10.1984
 Zum § 21 StGB Haftungsausschluss


type: wikipedia

text:
Ulf Inge Rickard Henricsson, född 17 december 1939 i Kristinehamn, är en svensk ämbetsman. Han gifte sig 1979 med Gunhild Hammarström.
 Han studerade vid Uppsala universitet och tog 1965 en filosofie och politices magisterexamen. Han var därefter 1965-1971 anställd vid Statskontoret och blev 1971 byråchef vid länsstyrelsen i Stockholms län, 1976 kanslichef vid länsstyrelsernas organisationsnämnd (LON) samt 1980 departementsråd i Civildepartementet. Från 1989 var han länsråd och ställföreträdande landshövding i Uppsala län. Från 1 augusti till 31 december 2002 var han tillförordnad landshövding i Uppsala län. Han efterträdde Ann-Cathrine Haglund som gått i pension. Den 1 januari 2003 tillträdde före detta riksdagspolitikern och talmannen Anders Björck tjänsten som landshövding.
 Se även
 Länsstyrelsen i Uppsala län
 Källor
 Vem är det 1997
 Landshövdingar i Uppsala län
 Män
 Födda 1939
 Levande personer
 Personer från Kristinehamn


type: caselaw

jurisdiction: US

text:
 269 Md. 149 (1973)
 304 A.2d 838
 TAYLOR ET AL.
 v.
 THE EQUITABLE TRUST COMPANY
 [No. 242, September Term, 1972.]
 Court of Appeals of Maryland.
 Decided May 23, 1973.
 *151 The cause was argued before MURPHY, C.J., and BARNES, SINGLEY, SMITH, DIGGES and LEVINE, JJ.
 David Freishtat for appellants.
 Joseph W. Janssens, Jr., with whom were Miles & Janssens on the brief, for appellee.
 SINGLEY, J., delivered the opinion of the Court.
 Although this case has overtones which are esoteric and sometimes bizarre, at the heart of the matter lies a relatively simple commercial transaction, a transfer of funds belonging to Robert L. Taylor, a plaintiff below and an appellant here, by The Equitable Trust Company (Equitable), which Taylor maintains was not authorized.
 Through an intermediary, Taylor fell in with Elsa Yamin, who was represented to be the Ambassador of the Dominican Republic to the United Nations, and Frank Terranova, reputed to be a retired army general, who was Mrs. Yamin's financial adviser. Mrs. Yamin and Terranova persuaded Taylor that they were in a position to obtain for Trusco, Inc., a Canadian corporation controlled by Mrs. Yamin, a lease of the Hispaniola Hotel in the Dominican Republic, but that $300,000.00 would be required to consummate the transaction.
 At the outset, it was agreed that Taylor would put up no money, but would provide the collateral to be used by Trusco in borrowing the necessary funds. In return, Taylor believed that he was to receive 60% of the stock of Trusco. Because Taylor had a criminal record, it was decided that he would *152 remain in the background.[1] Mrs. Yamin agreed to issue or sell the stock to Terranova, who in turn assigned his rights to a corporation controlled by Taylor. Allegedly for reasons of secrecy, the assignment appeared only on Taylor's copy of the agreement.
 It would seem that Terranova was unable to borrow $300,000.00, and events took a new turn: $61,200.00 would have to be raised to secure the lease. The idea was that $20,000.00 would be provided by Taylor; $20,000.00 by George Gottlieb, an associate of Terranova's; and $20,000.00 by Terranova. Where the remaining $1,200.00 was to come from remains to this day an unanswered question.
 On 13 February 1968, Mrs. Taylor, at her husband's direction, went to a branch of Equitable in suburban Baltimore where the Taylors had a joint checking account. There, she exchanged her check for $20,000.00 drawn on their account for a treasurer's check in the same amount, which was drawn to the order of:
 "Government of Dominican Republic in favor of Hispaniola Hotel
 Trusco Inc."
 What brought this curious bit of phraseology about, and what it was supposed to mean, was never explained. As it turned out, it matters little whether Trusco was a joint payee, or whether its name was added to identify its interest in the transaction. In accordance with Taylor's instruction, the check was delivered to an airline stewardess for delivery to Terranova's courier, who was waiting in New York.
 Sometime later in February, James W. Vittetoe, a second vice president of Equitable, received a telephone call from Miami from a person who represented himself to be Taylor, whom Vittetoe did not know.[2] The purpose of the call was to request that the $20,000.00 represented by the treasurer's *153 check be transferred to the account of Jody Associates at Irving Trust Company in New York. Vittetoe was a loan officer, to whom such a call would not normally be routed. After consulting another officer, Vittetoe explained that this would require an instruction in writing from Taylor.
 Thereafter, Vittetoe received the treasurer's check, which bore no endorsement, with the handwritten letter, bearing neither a date nor a return address:
 "Dear Mr. Vittetoe:
 Please exchange the attached check to be payable to Jody Associates or wire the sum of $20,000 to the Irving Trust Company, Woolworth Bldg., to Jody Associates.
 Thank you on behalf of Mr. Robert Taylor.
 Frank Terranova"
 On 26 February, Equitable stamped the treasurer's check "not used for purpose issued" and transferred $20,000.00 to Irving Trust Company, to be credited to the account of Jody Associates.[3]
 In June, 1968, Terranova called on Taylor for additional funds to bank the casino and stock the bar at the hotel. On 28 June, Taylor transferred by wire through Equitable an additional sum of $40,000.00 ($16,000.00 of which represented funds belonging to his children) to Royal Bank of Canada to the credit of Trusco, Inc.[4]
 Within a matter of days (although unknown to Taylor until later) Trusco entered into a lease for the hotel. Sometime in the summer of 1968, Taylor went to the Dominican Republic, visited the hotel, and saw that it was under Trusco's management.[5] In November of 1968, Taylor went to Brazil and did not return until the fall of 1969, almost a year later. During Taylor's stay in Brazil, he *154 received a telephone call from Martin Yamin, Elsa's husband, asking whether Taylor was interested in selling his interest. Taylor said that he was, for $60,000.00. Nothing came of this.
 On his return from Brazil, Taylor called Yamin, who told him that Trusco's interest in the hotel had been sold, and that it was Terranova who had put up all the money to obtain the lease, with the result that Taylor had no interest in the matter. When settlement negotiations with Terranova and the new purchaser proved abortive, Taylor and his wife brought suit in the Circuit Court for Harford County against Equitable in November of 1970.[6] The declaration contained three counts: the first sounded in contract, and sought $20,000.00 in damages. The second alleged negligence, and sought compensatory damages of $20,000.00 and punitive damages of $100,000.00. The third alleged that because Equitable never informed Taylor of the diversion of the funds, he was induced to make the second payment of $40,000.00, as well as an investment of an additional $30,000.00 in another of Terranova's enterprises, for which $150,000.00 in damages were claimed.
 The case was tried below without a jury, and resulted in a judgment in Equitable's favor for costs. Taylor and his wife, and their three minor children by their mother as next friend, have appealed to this Court.
 The court below found that Equitable breached its contract with Taylor, and had acted in a negligent fashion when, under the circumstances of the case, it cancelled the unendorsed treasurer's check and transferred $20,000.00 to Irving Trust Company. The trial court concluded, however, that it was Taylor's negligence in not aggressively asserting his rights, and not Equitable's breach or its failure to use due care, which was the proximate cause of Taylor's loss. The court then endeavored to buttress this conclusion with a finding that the $20,000.00 transferred was used to purchase the lease, and therefore was ultimately used for the purpose which Taylor intended.
 *155 We do not see it quite that way. We regard the transaction as being largely governed by the Uniform Commercial Code (UCC) Maryland Code (1957, 1964 Repl. Vol.) Art. 95B. A good point of departure is found in a Comment in 2 Bender's U.C.C. Service, Hart and Willier § 12.35, at 12-129 (1972):
 "Nowhere in the Code does it say in so many words that a bank, whether a collecting bank or payor bank, is liable for negligently paying an item. Hints, however, abound. They start with Section 1-103, providing that common-law rules of negligence still apply. Section 3-419(3) limits recovery against collecting banks for conversion only if they acted in good faith and followed `reasonable commercial standards.' Section 3-406 precludes assertion of a material alteration or unauthorized signature against the party whose negligence substantially contributed to the wrongdoing, but only if the payor is a holder in due course or paid `in good faith and in accordance with the reasonable commercial standards of the drawee's or payor's business.' A bank is prohibited from disclaiming `responsibility for its own lack of good faith or failure to exercise ordinary care' under Section 4-103(1), apparently upon the assumption that such duties exist. Finally, a bank's lack of care shifts the burden for paying over a forged signature or a materially altered item from its customer who was negligent in discovering the wrongdoing, back to the bank under Section 4-406(3)."
 The relation between a bank and its depositor is a legal one. It is broadly defined as being that of debtor and creditor, Keller v. Fredericktown Sav. Institution, 193 Md. 292, 296, 66 A.2d 924 (1949), the rights of the depositor and the liability of the bank being contractual, Pritchard v. Myers, 174 Md. 66, 76, 197 A. 620 (1938), but see Note, Negotiable Instruments: Payment of Materially Altered Checks: Bank Not Liable to Depositor in Tort, 40 Cornell L. *156 Q. 795 (1955).[7] Unless modified by the parties the contract is that implied in a banking relationship, Magness v. Equitable Trust Co., 176 Md. 528, 531, 6 A.2d 241 (1939). For a breach of this contract, an action in tort will lie, Siegman v. Equitable Trust Co., 267 Md. 309, 313, 297 A.2d 758 (1972), following in the venerable footsteps of Rolin v. Steward, 14 C.B. 595, 139 Eng. Repr. 245 (1854) and Marzetti v. Williams, 1 B & AD 415, 109 Eng. Repr. 842 (1830).
 While this line of cases dealt primarily with wrongful dishonor of a depositor's checks, we see no reason why the same general principles are not equally applicable to a wrongful disbursement of funds belonging to a depositor. See General Apparel Sales Corp. v. Chase Manhattan Bank, NA, 321 F. Supp. 891 (S.D.N.Y. 1970), where recovery was allowed when the bank accepted deposits of General Apparel's funds after the account had been closed. See also Note, 40 Cornell L.Q., supra at 801; Comment, Bank Not Liable in Tort to Depositor for Honoring Forged or Altered Check, 6 Syracuse L. Rev. 365, 367-68 (1955).
 Subtitle 3 of the UCC is devoted to Commercial Paper. It is applicable here because the check of a bank treasurer or cashier is regarded as a draft drawn on the drawer bank, treated by UCC 3-118 (a) as a note and satisfies the requirements of UCC § 3-104. UCC § 3-403 (1) recognizes that the signature of an agent or other representative may be valid. Of course, the power to sign for another may be expressly given, or may be implied, or may rest on apparent authority: otherwise, the signature would be unauthorized under § 1-201 (43). See Senate Motors, Inc. v. Industrial Bank of Washington, 9 UCC Rep. 387, 391 (D.C. Sup. Ct. 1971). In Forest Hill Permanent Bldg. Ass'n v. Fisher, 140 Md. 666, 670, 118 A. 164 (1922), our predecessors, interpreting similar language in the Negotiable Instruments Law, observed that such a power will never be lightly inferred.
 *157 An unauthorized signature is wholly inoperative under § 3-404 unless the person whose signature it purports to be ratifies it or is precluded from denying it. Under § 3-401 an item containing a forged or unauthorized signature is not properly payable. When these sections are taken together with § 4-401, the UCC codifies the underlying contract implied between the bank and its customer that the bank will charge any item which is "otherwise properly payable" against the depositor's account only on the order of the depositor or of someone authorized by him. See Wiley v. Manufacturers Hanover Trust Co., 6 UCC Rep. 1083, 1084-85 (N.Y. Sup. Ct. 1969); Clark & Squillante, The Law of Bank Deposits, Collections and Credit Cards 135 (1970). However, a depositor whose account has been charged with an item containing an unauthorized signature may not only be precluded by § 3-404 (1) from denying the signature but may be precluded by § 3-406 from asserting the lack of authority against a drawee "who pays the instrument in good faith and in accordance with reasonable commercial standards" if the depositor's negligence has substantially contributed to the making of the unauthorized signature. See Thompson Maple Products v. Citizens Nat'l Bank of Corry, 211 Pa. Super. 42, 234 A.2d 32, 34, 36 (1967); Salsman v. Nat. Comm. Bank, 102 N.J. Super. 482, 246 A.2d 162, 168 (1968), aff'd 105 N.J. Super. 164, 251 A.2d 460 (1969).
 Subtitle 4, Bank Deposits and Collections of the UCC deals generally with bank transactions. It is expressly stipulated by § 4-103 (1) that the UCC provisions may be varied by agreement so long as "a bank's responsibility for its own lack of good faith or failure to exercise ordinary care" is not disclaimed. The measure of damages for failure to use ordinary care in handling an item is limited by § 4-103 (5) to the value of the item, reduced by the amount which could not have been realized had ordinary care been exercised, but if there had been bad faith on the part of the bank, other damage suffered as a proximate consequence may be recovered. In this regard, UCC § 1-201 (19) defines "good faith" as meaning "honesty in fact in the conduct or transaction concerned."
 Under the facts of this case we are inclined to follow the *158 path taken by the Supreme Court of Oregon in Gresham State Bank v. O and K Construction Co., 231 Ore. 106, 370 P.2d 726, 100 A.L.R. 2d 654 (1962), opinion clarified, rehearing denied, 231 Ore. 106, 372 P.2d 187 (1962) which reserved for another day a determination whether UCC § 3-404 and Comment 4 and § 3-406 and Comment 6 mandate the weighing or the balancing of the negligence of the owner of a check with the negligence of the payor of the same check, to which an unauthorized endorsement had been added.[8] The court imposed liability as a matter of law on the payor, whose conduct failed to conform to the "reasonable commercial standards" of its business, when it cashed a check without making inquiry as to the agent's authority.
 There is no doubt that Equitable was negligent in not insisting on written instructions from Taylor  Everett O'Brien, Equitable's operations officer, testified that this was customarily required  and in not verifying Terranova's authority to act for Taylor, if it proposed to act in reliance upon it.
 It is significant that at the time of the return of the treasurer's check, Vittetoe had no idea who Terranova was. On deposition, Vittetoe said that he had made no effort to get in touch with Taylor after the receipt of the Terranova letter. At trial, he said that he had called Taylor before transferring funds to Irving Trust Company. Taylor denied receiving such a call, and Vittetoe was unable to establish, from Equitable's records, that such a call had been made. Nor was Vittetoe able to produce a file memorandum of the call, although he testified that he customarily made such notes.
 Why Vittetoe did not tell Taylor to return the treasurer's check to be credited to his account, and suggest that Taylor send his own check, payable to Jody Associates, to Irving *159 Trust Company is but another of the unanswered questions posed by this case.
 Even if Taylor's claim were not limited to $20,000.00 by § 4-103 (5), because while the bank's conduct may have been reckless, it certainly could not amount to bad faith ("[dis]honesty in fact"), we would be inclined to agree with the trial court that Equitable's failure to use care was not the cause of Taylor's loss of the later payment of $40,000.00 and much less the cause of his loss of $30,000.00 which he turned over to Terranova in an unrelated transaction. The two subsequent losses meet neither the fair and reasonable result test nor the foreseeability test of Hadley v. Baxendale, 9 Exch. 341 (1854). For a recent application, see St. Paul at Chase v. Mfrs. Life Insur. Co., 262 Md. 192, 253, 278 A.2d 12 (1971).
 However, the lack of care certainly caused the loss of the $20,000.00. The trial court's finding that "the Twenty Thousand Dollar treasurer's check indisputably was used to purchase [the] lease" was clearly erroneous, Maryland Rule 886, and its reliance on Coplin v. Maryland Trust Co., 222 Md. 119, 123, 159 A.2d 356 (1960), demonstrably inapposite  the $20,000.00 check was to meet Taylor's share of the amount to be paid by Trusco to the Dominican Republic, not, as it turned out, to fund Terranova's participation in the transaction. It definitely was not used for the intended purpose, as was the case in Coplin. See also Blomquist v. Zions First Nat'l Bank NA, 18 Utah 2d 65, 415 P.2d 213, 215-16 (1966); 2 Anderson, Uniform Commercial Code, supra, 3-404:13 at 927.
 Equitable would have us hold that Taylor is estopped or precluded from asserting his claim, relying on UCC § 3-404 (1):
 "Any unauthorized signature is wholly inoperative as that of the person whose name is signed unless he ratifies it or is precluded from denying it; but it operates as the signature of the unauthorized signer in favor of any person who in good faith pays the instrument or takes it for value."
 *160 and Union Trust Co. v. Soble, 192 Md. 427, 64 A.2d 744 (1949). Soble dealt with Code (1939) Art. 13, § 42, the provision of the Uniform Negotiable Instruments Law which was the antecedent of UCC § 4-406 (1). The facts in Soble were that the depositor drew a check on 24 July which was cashed in consequence of an unauthorized endorsement. The depositor received his cancelled check from the bank on 1 August and delayed asserting a claim against the bank until he had unsuccessfully sought recovery from the payee and the endorser, a period of approximately three months. On these facts, our predecessors held that Soble was estopped or precluded from asserting a claim against the bank.
 Had Taylor been apprised of the transaction by Equitable in February or March of 1968, it might well have been another story. In view of the fact that Taylor did not learn what had happened for two years, it can hardly be said that Equitable's position was prejudiced by a further delay of six months. The point which Equitable makes is that Taylor's failure to assert a claim against Equitable until his negotiations with Trusco and Trusco's successor in title in the Hispaniola Hotel lease had aborted in some fashion precludes the assertion of the claim against Equitable. The truth of the matter is that there may well have been no claim against Equitable at all had the negotiations succeeded.
 We do not find this persuasive. It is clear that the funds were diverted in February, 1968; that Taylor first learned of the diversion in February or March of 1970, and that suit was instituted in November of 1970. While UCC § 4-406 (4) in effect imposes a one-year limitation on actions based on unauthorized signatures (as distinguished from endorsements), commencing when the depositor receives a statement from the bank accompanied by the items to which it relates, it was Taylor's undisputed testimony that he had never been advised by Equitable of the treatment accorded the treasurer's check. Nor was his statement that he first learned in February or March of 1970 that the funds had been diverted controverted in any respect. Assuming that the provision of UCC § 4-406 (4) respecting unauthorized *161 signatures is applicable to the Terranova letter, suit was brought within one year of the time when Taylor first learned that the funds represented by the treasurer's check had been diverted. If, on the other hand, this were regarded as an unauthorized endorsement, § 4-406 (4) fixes the period of limitations as three years. Additionally, under § 4-406 (3), if a bank fails to use ordinary care in making payment, it cannot rely on its customer's failure to perform his postpayment duties under § 4-406 (1). For a case imposing liability on a drawee bank which paid cashier's checks bearing forged endorsements in a somewhat similar factual situation, see Jerman v. Bank of America National Trust & Savings Assn, 7 Cal. App. 3d 882, 87 Cal. Reptr. 88 (1970).
 Both sides make much of the issue whether Terranova was or was not Taylor's agent. Certainly Taylor is not precluded by § 3-406 from asserting Terranova's lack of authority, because of Equitable's acknowledged failure to act in accordance with reasonable commercial standards, in making a transfer without a written direction from Taylor.
 Taylor's statement that Terranova was not authorized to act for him, made in his direct testimony and again when Equitable called him as an adverse witness, went unchallenged. The existence of implied or apparent authority could only be bottomed on Terranova's letter, enclosing the check which, for all Vittetoe knew, might have been stolen. Even if we regard the letter as a representation by Terranova that he was authorized to act for Taylor, Equitable was not entitled to rely on Terranova's statement, without more, Posko v. Climatic Control Corp., 198 Md. 578, 583, 84 A.2d 906 (1951). In our view, Vittetoe's testimony regarding his telephone call to Miami was not enough to save the day, not only because of his equivocation and uncertainty, but because of his total disregard of even the simplest precautions to make sure that the voice at the other end was that of Taylor, a man whom he did not know.
 Two comments seem particularly pertinent here:
 "A third person dealing with a purported agent should communicate with the principal to verify the agent's authority to sign. A written statement *162 from the principal as to the agent's authority may also aid in avoiding any subsequent dispute as to whether such authority existed, or whether the principal had made any statement as to the authority of the apparent agent." 2 Anderson, Uniform Commercial Code, supra, § 3-404:3 at 922.
 In Noah v. Bowery Sav. Bank, 225 N.Y. 284, 155 N.Y.S. 1128, 122 N.E. 235 (1919), the court, in discussing the conduct of a savings bank, which permitted a withdrawal by a person other than the depositor who had possession of the passbook, said:
 "Lack of suspicion cannot always be the determinative factor in paying out a depositor's money. Reasonable care might demand a suspicion where from habitual indifference none in fact existed." 122 N.E. at 237
 What Judge Bond said, speaking for the Court in Atlantic Trust Co. v. Subscribers, etc., 150 Md. 470, 475-76, 133 A. 319 (1926), is similarly apposite here:
 "The controlling rule is that a principal can be bound by the acts of another as agent only so far as he, the principal, has empowered or permitted the other to represent him; and if the banker has been misled by an appearance of authority not known and acquiesced in by the principal, and so has accepted unauthorized endorsements, the banker is answerable for the loss."
 See generally P. Flanigan & Sons v. Childs, 251 Md. 646, 653-54, 248 A.2d 473 (1968); Deane v. Big Spring Distilling Co., 138 Md. 388, 392-93, 113 A. 891 (1921); Brager v. Levy, 122 Md. 554, 561, 90 A. 102 (1914).
 It is certainly true that agency could not be implied simply from Terranova's possession of the check, Fidelity & Casualty Co. v. Hellenic Bank Trust Co., 181 Misc. 40, 45 N.Y.S.2d 43 (1943), aff'd 181 Misc. 44, 47 N.Y.S.2d 295 (1944). Moreover, Maley v. Eastside Bank of Chicago, 361 F.2d 393 (7th Cir.1966) is authority for the proposition that when a *163 bank permits items to be treated in a fashion which is in derogation of the depositor's contract (in that case the disbursement of funds belonging to a corporation on the signature of one officer when two signatures were required by the corporate resolution on file with the bank), the general principles of the law of agency are not available as a defense to the bank.
 Judgment should have been entered in favor of Robert L. Taylor and Zena Taylor against Equitable for $20,000.00 and interest should have been allowed from 26 February 1968, Atlantic States Construction Co. v. Drummond & Co., 251 Md. 77, 85, 246 A.2d 251 (1968); Affiliated Distillers Brands Corp. v. R.W.L. Wine & Liquor Co., 213 Md. 509, 516, 132 A.2d 582 (1957).
 Judgment reversed; judgment entered in favor of Robert L. Taylor and Zena Taylor against The Equitable Trust Company for $20,000.00 with interest from 26 February 1968.
 Costs to be paid by appellee.
 NOTES
 [1] In 1957 or 1958, Taylor had been convicted of making a false oath in a bankruptcy proceeding and of mail fraud.
 [2] Taylor admitted that he was in Miami from 25 February to 1 March, but denied that he made the call.
 [3] There was testimony that Jody Associates was an alter ego of Terranova.
 [4] It later developed that this account had been opened by Terranova, was subject to his signature, and was closed by his withdrawal of the $40,000.00.
 [5] Through Mrs. Yamin's good offices, Taylor had an interview with President Balaguer at the presidential palace.
 [6] The three Taylor children were later joined as plaintiffs.
 [7] "The description of the banker-depositor relationship as one of debtor and creditor is basically correct. At the same time, however, it disregards the special characteristics of that relationship. The volume and importance of a bank's business with the public at large sets it apart from ordinary debtors. Its position as a financial institution commanding the trust and confidence of entire communities has been recognized in the need for legislative control of its activities." 40 Cornell L.Q. at 801.
 [8] Compare Salsman v. Nat. Comm. Bank, supra at 168; Exchange Bank & Trust Co. v. Kidwell Construction Co., 463 S.W.2d 465 (Tex. Ct. C.A. 1971), aff'd 472 S.W.2d 117 (Tex. S.Ct. 1971); 2 Anderson, Uniform Commercial Code, § 3-406:5 at 941 (1971) with Clark & Squillante, The Law of Bank Deposits, Collections and Credit Cards, supra, at 156; Note, Forgeries and Material Alterations: Allocation of Risks Under the Uniform Commercial Code, 50 Boston Univ. L. Rev. 536, 549-50 (1970).


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 30.6.2010
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 L 164/151
 Só os textos originais UNECE fazem fé ao abrigo do direito internacional público. O estatuto e a data de entrada em vigor do presente regulamento devem ser verificados na versão mais recente do documento UNECE comprovativo do seu estatuto, TRANS/WP.29/343, disponível no seguinte endereço:
 http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/wp29fdocstts.html
 Regulamento n.o 99 da Comissão Económica das Nações Unidas para a Europa (UNECE) — Prescrições uniformes relativas à homologação de fontes luminosas de descarga num gás a utilizar em luzes de descarga num gás de veículos a motor
 Integra todo o texto válido até:
 Suplemento 5 à versão original do regulamento — Data de entrada em vigor: 19 de Agosto de 2010
 ÍNDICE
 REGULAMENTO
 1.
 Âmbito de aplicação
 2.
 Prescrições administrativas
 3.
 Prescrições técnicas
 4.
 Conformidade da produção
 5.
 Sanções por não conformidade da produção
 6.
 Cessação definitiva da produção
 7.
 Designações e endereços dos serviços técnicos responsáveis pela realização dos ensaios de homologação e dos serviços administrativos
 ANEXOS
 Anexo 1 —
 Folhas de dados relativas às fontes luminosas de descarga num gás
 Anexo 2 —
 Comunicação relativa à concessão, extensão, recusa ou revogação de uma homologação ou à cessação definitiva da produção de um tipo de fonte luminosa de descarga num gás nos termos do Regulamento n.o 99
 Anexo 3 —
 Exemplo de disposição da marca de homologação
 Anexo 4 —
 Método de medição das características eléctricas e fotométricas
 Anexo 5 —
 Dispositivo óptico para medição da posição e forma do arco e da posição dos eléctrodos
 Anexo 6 —
 Prescrições mínimas para os procedimentos de controlo da qualidade pelo fabricante
 Anexo 7 —
 Amostragem e níveis de conformidade dos registos de ensaio dos fabricantes
 Anexo 8 —
 Prescrições mínimas relativas à amostragem por um inspector
 1. ÂMBITO DE APLICAÇÃO
 O presente regulamento aplica-se às fontes luminosas de descarga num gás indicadas no anexo 1 e destinadas a ser utilizadas em luzes de descarga num gás de veículos a motor.
 2. PRESCRIÇÕES ADMINISTRATIVAS
 2.1. Definições
 2.1.1. O termo «categoria» é utilizado no presente regulamento para descrever os diferentes modelos de base de fontes luminosas de descarga num gás normalizadas. Cada categoria tem uma designação específica, como por exemplo: «D2S».
 2.1.2. Por fontes de luz de descarga num gás de «tipos» (1) diferentes, entende-se fontes luminosas de descarga num gás da mesma categoria, mas que diferem entre si em aspectos essenciais como:
 2.1.2.1.
 marca comercial ou de fabrico, nomeadamente:
 a)
 Considera-se que as fontes luminosas que apresentem a mesma marca comercial ou de fabrico, mas que sejam produzidas por fabricantes diferentes pertencem a tipos diferentes;
 b)
 Considera-se que as fontes luminosas produzidas pelo mesmo fabricante e que difiram apenas na marca comercial ou de fabrico pertencem ao mesmo tipo.
 2.1.2.2.
 modelo da ampola e/ou do casquilho, na medida em que estas diferenças afectem os resultados ópticos.
 2.2. Pedido de homologação
 2.2.1. O pedido de homologação deve ser apresentado pelo proprietário da marca comercial ou de fabrico, ou pelo seu representante devidamente acreditado.
 2.2.2. Cada pedido de homologação deve ser acompanhado (ver igualmente n.o 2.4.2) de:
 2.2.2.1.
 desenhos em triplicado, suficientemente pormenorizados para permitir identificar o tipo em causa;
 2.2.2.2.
 uma descrição técnica, incluindo a identificação do balastro;
 2.2.2.3.
 três amostras de cada cor a que se refere o pedido de homologação;
 2.2.2.4.
 uma amostra do balastro.
 2.2.3. No caso de um tipo de fonte luminosa de descarga num gás que difira apenas na marca comercial ou de fabrico de um tipo já homologado, é suficiente apresentar:
 2.2.3.1.
 uma declaração do fabricante que confirme que o tipo apresentado para homologação é idêntico (excepto no que se refere à marca de fabrico ou comercial) ao tipo já homologado, que deve ser identificado pelo seu código de homologação, e foi produzido pelo mesmo fabricante;
 2.2.3.2.
 duas amostras com a nova marca de fabrico ou comercial.
 2.2.4. A entidade competente deve verificar a existência de disposições satisfatórias para garantir o controlo eficaz da conformidade da produção antes de conceder a homologação.
 2.3. Inscrições
 2.3.1. As fontes luminosas de descarga num gás apresentadas para homologação devem apresentar no casquilho ou na ampola:
 2.3.1.1.
 a marca comercial ou de fabrico do requerente;
 2.3.1.2.
 a denominação internacional da categoria pertinente;
 2.3.1.3.
 a potência nominal; não necessita de ser indicada separadamente se fizer parte da designação internacional da categoria em questão;
 2.3.1.4.
 um espaço suficientemente grande para aposição da marca de homologação.
 2.3.2. O espaço referido no n.o 2.3.1.4 é indicado nos desenhos que acompanham o pedido de homologação.
 2.3.3. Outras inscrições além das previstas nos n.os 2.3.1 e 2.4.4 podem ser apostas sobre o casquilho.
 2.3.4. O balastro utilizado para a homologação do tipo de fonte luminosa em questão deve estar marcado com a identificação do tipo e da marca comercial e com a tensão e a potência nominais, conforme indicado na folha de dados da luz em causa.
 2.4. Homologação
 2.4.1. Se todas as amostras de um tipo de fonte luminosa de descarga num gás que são apresentadas em conformidade com os n.os 2.2.2.3 ou 2.2.3.2 cumprirem os requisitos do presente regulamento quando ensaiadas com o balastro em conformidade com o disposto no n.o 2.2.2.4, é concedida a homologação.
 2.4.2. A cada tipo homologado é atribuído um código de homologação. Os seus dois primeiros algarismos indicam a série de alterações que indica a série de alterações que inclui as principais e mais recentes alterações técnicas introduzidas no regulamento à data da emissão da homologação.
 Segue-se um código de identificação incluindo até dois caracteres. Apenas podem ser usados algarismos árabes e letras maiúsculas constantes da nota de rodapé (2).
 Uma mesma parte contratante não pode atribuir o mesmo código a outro tipo fonte luminosa de descarga num gás. Se o requerente assim o desejar, pode ser atribuído o mesmo código de homologação a fontes luminosas de descarga num gás emitindo luz branca e amarela selectiva (ver n.o 2.1.2).
 2.4.3. A homologação, a extensão, a recusa ou a revogação da homologação ou a cessação definitiva da produção de um tipo de fonte luminosa de descarga num gás nos termos do presente regulamento deve ser notificada às partes contratantes do Acordo que apliquem o presente regulamento, por meio de um formulário conforme ao modelo do anexo 2 do presente regulamento e de um desenho, fornecido pelo requerente da homologação, num formato que não exceda o A4 (210 × 297 mm) e numa escala de pelo menos 2:1.
 2.4.4. Todas as fontes luminosas de descarga num gás conformes a um tipo homologado nos termos do presente regulamento devem apresentar, nos espaços referidos no n.o 2.3.1.4, e em adição às inscrições prescritas no n.o 2.3.1, uma marca de homologação internacional composta por:
 2.4.4.1.
 um círculo truncado envolvendo a letra «E» seguida do número distintivo do país que concedeu a homologação (3);
 2.4.4.2.
 o código de homologação, colocado junto do círculo truncado.
 2.4.5. Se o requerente obtiver o mesmo código de homologação para diversas marcas de fabrico ou comerciais, uma ou mais bastarão para cumprir os requisitos do n.o 2.3.1.1.
 2.4.6. As marcas e as inscrições referidas nos n.o 2.3.1. e 2.4.3. devem ser claramente legíveis e indeléveis.
 2.4.7. O anexo 3 do presente regulamento apresenta um exemplo de disposição da marca de homologação.
 3. PRESCRIÇÕES TÉCNICAS
 3.1. Definições
 3.1.1. «Fonte luminosa de descarga num gás»: fonte luminosa na qual a luz é produzida por um arco de descarga estabilizada.
 3.1.2. «Balastro»: fonte de alimentação eléctrica específica para a fonte luminosa de descarga num gás.
 3.1.3. «Tensão nominal»: tensão de alimentação marcada no balastro.
 3.1.4. «Potência nominal»: potência, em Watt, marcada na fonte luminosa de descarga num gás e no balastro.
 3.1.5. «Tensão de ensaio»: tensão, nos terminais de entrada do balastro para o qual as características eléctricas e fotométricas da fonte luminosa de descarga num gás foram concebidas e devem ser ensaiadas.
 3.1.6. «Valor normal»: valor de projecto de uma característica eléctrica ou fotométrica que deve ser atingido, dentro das tolerâncias indicadas, quando a fonte de luz de descarga em gás é alimentada pelo balastro à tensão de ensaio.
 3.1.7. «Fonte luminosa de descarga num gás normalizada (de referência)»: fonte luminosa de descarga num gás especial utilizada para o ensaio de faróis. As suas dimensões, características eléctricas e fotométricas reduzidas estão especificadas na folha de dados pertinente.
 3.1.8. «Eixo de referência»: eixo definido por referência ao casquilho e que serve de referência para certas dimensões da fonte luminosa de descarga num gás.
 3.1.9. «Plano de referência»: plano definido por referência ao casquilho e que serve de referência para certas dimensões da fonte luminosa de descarga num gás.
 3.2. Prescrições gerais
 3.2.1. Cada amostra apresentada deve estar em conformidade com as especificações pertinentes do presente regulamento quando ensaiada com o balastro em conformidade com o disposto no n.o 2.2.2.4.
 3.2.2. As fontes luminosas de descarga num gás devem ser concebidas de modo a funcionarem correctamente e manterem esse bom funcionamento em utilização normal. Além disso, não devem apresentar nenhum defeito de concepção ou de fabrico.
 3.3. Fabrico
 3.3.1. As ampolas das fontes luminosas de descarga num gás não devem apresentar riscos ou manchas susceptíveis de prejudicar a sua eficácia e o seu desempenho óptico.
 3.3.2. No caso de uma ampola (exterior) de cor, após o período de funcionamento de 15 horas com o balastro à tensão de ensaio, a superfície da ampola deve ser esfregada ligeiramente com um pano de algodão embebido numa mistura de 70 % de n-heptano e 30 % de tolueno. Decorridos aproximadamente 5 minutos, a superfície é examinada visualmente. Não deve apresentar alterações visíveis.
 3.3.3. As fontes luminosas de descarga num gás devem estar equipadas com casquilhos normalizados em conformidade com as fichas técnicas para casquilhos da publicação 60061 da CEI, 3.a edição, tal como se especifica nas diferentes folhas de dados do anexo 1.
 3.3.4. O casquilho deve ser robusto e estar solidamente fixado à ampola.
 3.3.5. Para verificar se as fontes luminosas de descarga num gás cumprem o disposto nos n.os 3.3.3 a 3.3.4, efectua-se uma inspecção visual, um controlo das dimensões e, se necessário, uma montagem de ensaio.
 3.4. Ensaios
 3.4.1. As fontes luminosas de descarga num gás devem ser usadas como indicado no anexo 4.
 3.4.2. Todas as amostras devem ser ensaiadas com o balastro, em conformidade com o disposto no n.o 2.2.2.4.
 3.4.3. As medições eléctricas são efectuadas com instrumentos que pertençam pelo menos à classe 0,2. (0,2 por cento da escala de precisão completa).
 3.5. Posição e dimensões dos eléctrodos, arco e bandas
 3.5.1. A posição geométrica dos eléctrodos deve ser a indicada na folha de dados pertinente. No anexo 5, é apresentado um exemplo de um método de medição do arco e da posição dos eléctrodos. Podem ser utilizados outros métodos.
 3.5.1.1.
 A posição e as dimensões dos eléctrodos das fontes luminosas devem ser medidas antes do período de envelhecimento, com a fonte luminosa de descarga num gás desligada e utilizando métodos ópticos através do invólucro de vidro.
 3.5.2. A forma e o deslocamento do arco devem estar em conformidade com os requisitos, conforme indicado na folha de características pertinente.
 3.5.2.1.
 As medições são efectuadas após envelhecimento, sendo a fonte luminosa alimentada pelo balastro à tensão de ensaio.
 3.5.3. A posição, as dimensões e a transmissão das bandas devem cumprir os requisitos, conforme indicado na folha de dados pertinente.
 3.5.3.1.
 As medições são efectuadas após envelhecimento, sendo a fonte luminosa alimentada pelo balastro à tensão de ensaio.
 3.6. Características relativas ao arranque, acendimento e reacendimento a quente
 3.6.1. Arranque
 Quando ensaiada em conformidade com as condições especificadas no anexo 4, a fonte luminosa de descarga num gás deve arrancar imediatamente e manter-se acesa.
 3.6.2. Acendimento
 Quando ensaiada em conformidade com as condições especificadas no anexo 4, a fonte luminosa de descarga num gás deve, no mínimo, emitir:
 —
 após 1 segundo, 25 % do seu fluxo luminoso normal;
 —
 após 4 segundos, 80 % do seu fluxo luminoso normal.
 O fluxo luminoso normal, conforme indicado na folha de dados pertinente.
 3.6.3. Reacendimento a quente
 Quando ensaiada em conformidade com as condições definidas no anexo 4, a fonte luminosa de descarga num gás deve reacender-se directamente, após ter sido desligada durante um determinado período, conforme indicado na folha de dados pertinente. Após um segundo, a fonte luminosa deve emitir, pelo menos, 80 % do seu fluxo luminoso normal.
 3.7. Características eléctricas
 Quando medidas em conformidade com as condições definidas no anexo 4, a tensão e potência, em watt, da fonte luminosa devem situar-se dentro dos limites indicados na folha de dados pertinente.
 3.8. Fluxo luminoso
 Quando medido em conformidade com as condições definidas no anexo 4, o fluxo luminoso deve situar-se dentro dos limites indicados na folha de dados pertinente. No caso de o amarelo e o branco selectivos terem sido indicados para o mesmo tipo, o valor normal aplica-se a fontes luminosas emitindo a luz branca, enquanto o fluxo luminoso da fonte luminosa que emite a luz amarela selectiva deve ser, pelo menos, de 68 % do valor especificado.
 3.9. Cor
 3.9.1. A cor da luz emitida deve ser branca ou amarela selectiva. Além disso, as características colorimétricas, expressas em coordenadas de cromaticidade da CEI, devem situar-se dentro dos limites indicados na folha de dados pertinente.
 3.9.2. As definições da cor da luz emitida constantes do Regulamento n.o 48 e das respectivas séries de alterações em vigor à data de apresentação do pedido de homologação são aplicáveis ao presente regulamento.
 3.9.3. A cor deve ser medida em conformidade com as condições indicadas no anexo 4, n.o 10.
 3.9.4. O conteúdo mínimo de vermelho numa fonte de luz de descarga em gás deve ser tal que:
 Em que:
 Ee (λ)
 [W/nm]
 is the spectral distribution of the radiant flux;
 V (λ)
 [1]
 é a eficácia do espectro luminoso;
 λ
 [nm]
 é o comprimento de onda.
 Este valor é calculado utilizando intervalos de um nanómetro.
 3.10. Radiação UV
 A radiação UV da fonte luminosa de descarga num gás deve ser tal que:
 Em que:
 S (λ)
 [1]
 é a função de ponderação do espectro luminoso;
 km = 683
 [lm/W]
 é o equivalente fotométrico da radiação;
 (Para definições de outros símbolos, ver n.o 3.9.4 anterior).
 Este valor é calculado utilizando intervalos de um nanómetro.
 A radiação UV deve ser ponderada em conformidade com os valores indicados no quadro UV seguinte.
 λ
 S(λ)
 250
 0,430
 255
 0,520
 260
 0,650
 265
 0,810
 270
 1,000
 275
 0,960
 280
 0,880
 285
 0,770
 290
 0,640
 295
 0,540
 300
 0,300
 305
 0,060
 310
 0,015
 315
 0,003
 320
 0,001
 325
 0,00050
 330
 0,00041
 335
 0,00034
 340
 0,00028
 345
 0,00024
 350
 0,00020
 355
 0,00016
 360
 0,00013
 365
 0,00011
 370
 0,000090
 375
 0,000077
 380
 0,000064
 385
 0,000053
 390
 0,000044
 395
 0,000036
 400
 0,000030
 Os comprimentos de onda escolhidos são representativos; outros valores devem ser estimados por interpolação.
 Valores em conformidade com «IRPA/INIRC Guidelines on limits of exposure to ultraviolet radiation» (Directrizes de IRPA/INIRC relativas aos limites de exposição a radiações ultravioletas).
 3.11. Fontes luminosas de descarga num gás normalizadas
 As fontes luminosas de descarga num gás (de referência) normalizadas devem cumprir as prescrições aplicáveis à homologação de fontes luminosas e os requisitos específicos indicados na folha de dados pertinente. No caso de um tipo de fonte luminosa que emite luz branca e amarela selectivas, a fonte luminosa normalizada deve emitir luz branca.
 4. CONFORMIDADE DA PRODUÇÃO
 4.1. As fontes luminosas de descarga num gás homologadas nos termos do presente regulamento devem ser fabricadas de molde a que a sua conformidade com o tipo homologado seja garantida graças ao respeito dos requisitos técnicos e em matéria de inscrições enunciados no n.o 3 e nos anexos 1 e 3 do presente regulamento.
 4.2. Para verificar se os requisitos do n.o 4.1 são cumpridos, devem ser realizados os controlos da produção adequados.
 4.3. O titular da homologação deve, em especial:
 4.3.1.
 assegurar a existência de procedimentos de controlo efectivo da qualidade dos produtos;
 4.3.2.
 ter acesso ao equipamento de controlo necessário para verificar a conformidade com cada tipo homologado;
 4.3.3.
 garantir que os dados referentes aos resultados dos ensaios sejam registados e que os documentos correspondentes permaneçam disponíveis por um período a determinar em consonância com o serviço administrativo;
 4.3.4.
 analisar os resultados de cada tipo de ensaio, aplicando os critérios do anexo 7, para verificar e assegurar a estabilidade das características do produto, tendo em conta as variações de uma produção industrial;
 4.3.5.
 assegurar que sejam efectuados, para cada tipo de fonte luminosa de descarga num gás, pelo menos, os ensaios prescritos no anexo 6 do presente regulamento;
 4.3.6.
 assegurar que cada amostragem comprovadamente não conforme com o tipo de ensaio previsto dê origem a uma nova amostragem e a um novo ensaio. Devem ser tomadas todas as medidas necessárias para restabelecer a conformidade da produção correspondente.
 4.4. A entidade competente que tiver concedido a homologação pode verificar, em qualquer ocasião, os métodos de controlo da conformidade aplicáveis a cada unidade de produção.
 4.4.1. Em qualquer inspecção, são apresentados ao inspector a documentação relativa aos ensaios e os registos de avaliação da produção.
 4.4.2. O inspector pode seleccionar aleatoriamente amostras a serem ensaiadas no laboratório do fabricante. O número mínimo de amostras pode ser determinado de acordo com os resultados da própria verificação do fabricante;
 4.4.3. Se o nível de qualidade se afigurar insatisfatório ou se parecer que é necessário verificar a validade dos ensaios efectuados em aplicação do n.o 4.4.2 anterior, o inspector pode seleccionar as amostras a serem enviadas ao serviço técnico que realizou os ensaios de homologação.
 4.4.4. A entidade competente pode efectuar qualquer ensaio previsto no presente regulamento. Estes ensaios são efectuados com amostras seleccionadas aleatoriamente, sem prejuízo dos compromissos de fornecimento do fabricante e em conformidade com os critérios do anexo 8.
 4.4.5. A entidade competente deve procurar obter uma frequência de inspecções bienal. Não obstante, tal fica ao critério da entidade competente e da sua confiança na existência de disposições satisfatórias para garantir o controlo eficaz da conformidade da produção. Caso se registem resultados negativos, a entidade competente deve assegurar-se de que serão tomadas todas as medidas necessárias para restabelecer a conformidade da produção o mais rapidamente possível.
 5. SANÇÕES POR NÃO CONFORMIDADE DA PRODUÇÃO
 5.1. A homologação concedida relativamente a uma fonte luminosa de descarga num gás nos termos do presente regulamento pode ser revogada se não forem cumpridos os requisitos anteriormente mencionados.
 5.2. Se uma parte contratante no acordo que aplique o presente regulamento revogar uma homologação previamente concedida, deve notificar imediatamente desse facto as restantes partes contratantes que apliquem o presente regulamento, por meio de um formulário de comunicação conforme ao modelo apresentado no anexo 2 do presente regulamento.
 6. CESSAÇÃO DEFINITIVA DA PRODUÇÃO
 Se o titular da homologação deixar definitivamente de fabricar um tipo de fonte luminosa de descarga num gás homologada nos termos do presente regulamento, deve desse facto informar a entidade homologadora. Após receber a comunicação correspondente, essa entidade deve do facto informar as outras partes no acordo que apliquem o presente regulamento por meio de um formulário de comunicação conforme ao modelo constante do anexo 2 do presente regulamento.
 7. DESIGNAÇÕES E ENDEREÇOS DOS SERVIÇOS TÉCNICOS RESPONSÁVEIS PELA REALIZAÇÃO DOS ENSAIOS DE HOMOLOGAÇÃO E DOS SERVIÇOS ADMINISTRATIVOS
 As partes no acordo que apliquem o presente regulamento devem comunicar ao Secretariado da Organização das Nações Unidas as designações e endereços dos serviços técnicos responsáveis pela realização dos ensaios de homologação e dos serviços administrativos que concedem a homologação e aos quais devem ser enviados os formulários de concessão, extensão, recusa ou revogação da homologação ou de cessação definitiva da produção emitidos nos outros países.
 (1) Uma ampola amarela selectiva ou uma ampola adicional exterior amarela selectiva, destinada unicamente a alterar a cor, mas não as outras características de uma fonte luminosa de descarga num gás que emita luz branca, não constitui uma mudança de tipo de fonte luminosa de descarga num gás.
 (2) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
 A B C D E F G H J K L M N P R S T U V W X Y Z
 (3) 1 para a Alemanha, 2 para a França, 3 para a Itália, 4 para os Países Baixos, 5 para a Suécia, 6 para a Bélgica, 7 para a Hungria, 8 para a República Checa, 9 para a Espanha, 10 para a Sérvia, 11 para o Reino Unido, 12 para a Áustria, 13 para o Luxemburgo, 14 para a Suíça, 15 (não utilizado), 16 para a Noruega, 17 para a Finlândia, 18 para a Dinamarca, 19 para a Roménia, 20 para a Polónia, 21 para Portugal, 22 para a Federação da Rússia, 23 para a Grécia, 24 para a Irlanda, 25 para a Croácia, 26 para a Eslovénia, 27 para a Eslováquia, 28 para a Bielorrússia, 29 para a Estónia, 30 (não utilizado), 31 para a Bósnia-Herzegovina, 32 para a Letónia, 33 (não utilizado), 34 para a Bulgária, 35 (não utilizado), 36 para a Lituânia, 37 para a Turquia, 38 (não utilizado), 39 para o Azerbaijão, 40 para a antiga República Jugoslava da Macedónia, 41 (não utilizado), 42 para a Comunidade Europeia (homologações emitidas pelos Estados-Membros utilizando os respectivos símbolos ECE), 43 para o Japão, 44 (não utilizado), 45 para a Austrália, 46 para a Ucrânia, 47 para a África do Sul, 48 para a Nova Zelândia, 49 para Chipre, 50 para Malta, 51 para a República da Coreia, 52 para a Malásia, 53 para a Tailândia, 54 e 55 (não utilizados), 56 para o Montenegro, 57 (não utilizado) e 58 para a Tunísia. Os números seguintes serão atribuídos a outros países pela ordem cronológica da sua ratificação ou adesão ao Acordo relativo à adopção de prescrições técnicas uniformes aplicáveis aos veículos de rodas, aos equipamentos e às peças susceptíveis de serem montados ou utilizados num veículo de rodas e às condições de reconhecimento recíproco das homologações emitidas em conformidade com essas prescrições; os números assim atribuídos serão comunicados pelo Secretário-Geral da Organização das Nações Unidas às partes contratantes no acordo.
 ANEXO 1
 FOLHAS DE DADOS RELATIVAS ÀS FONTES LUMINOSAS DE DESCARGA NUM GÁS
 Lista de categorias de fontes luminosas de descarga num gás e dos números das respectivas folhas:
 Categoria da fonte luminosa
 Número das folhas
 D1R
 DxR/1 a 7
 D1S
 DxS/1 a 6
 D2R
 DxR/1 a 7
 D2S
 DxS/1 a 6
 D3R
 DxR/1 a 7
 D3S
 DxS/1 a 6
 D4R
 DxR/1 a 7
 D4S
 DxS/1 a 6
 Lista de folhas relativas às fontes luminosas de descarga num gás e respectiva sequência no presente anexo:
 Número das folhas
 DxR/1 a 7
 DxS/1 a 6
 Categorias D1R, D2R, D3R e D4R Folha DxR/1
 Os desenhos destinam-se apenas a ilustrar as dimensões essenciais (em mm) da fonte luminosa de descarga num gás
 Figura 1
 Categoria D1R – Tipo com cabos – Casquilho PK32d-3
 Figura 2
 Categoria D2R – Tipo com pino de contacto – Casquilho P32d-3
 (1)
 O plano de referência é o plano definido pelos pontos da superfície do suporte da luz onde assentam as três saliências do anel do casquilho.
 (2)
 Ver folha DxR/3.
 (3)
 No que diz respeito ao eixo de referência, quando medido a uma distância de 27,1 mm do plano de referência, a excentricidade da ampola exterior deve ser inferior a ± 0,5 mm na direcção B e inferior a + 1 mm /– 0,5 mm na direcção A.
 Categorias D1R, D2R, D3R e D4R Folha DxR/2
 Os desenhos destinam-se apenas a ilustrar as dimensões essenciais (em mm) da fonte luminosa de descarga num gás
 Figura 3
 Categoria D3R – Tipo com dispositivo de arranque – Casquilho PK32d-6
 Figura 4
 Categoria D4R – Tipo com pino de contacto – Casquilho P32d-6
 (1)
 O plano de referência é o plano definido pelos pontos da superfície do suporte da luz onde assentam as três saliências do anel do casquilho.
 (2)
 Ver folha DxR/3.
 (3)
 No que diz respeito ao eixo de referência, quando medido a uma distância de 27,1 mm do plano de referência, a excentricidade da ampola exterior deve ser inferior a ± 0,5 mm na direcção B e inferior a + 1 mm /– 0,5 mm na direcção A.
 Categorias D1R, D2R, D3R e D4R Folha DxR/3
 Figura 5
 Definição de eixo de referência
 (1)
 O casquilho deve ser apertado nesta direcção
 Figura 6
 Dimensões máximas da luz
 (2)
 Categorias D1R, D2R, D3R e D4R Folha DxR/4
 Dimensões
 Fontes luminosas de produção em série
 Fontes luminosas normalizadas
 Posição dos eléctrodos
 Folha DxR/5
 Posição e forma do arco
 Folha DxR/6
 Posição das bandas opacas.
 Folha DxR/7
 α1 (3)
 45° ± 5°
 α2 (4)
 45° min.
 D1R: Casquilho PK32d-3
 D2R: Casquilho P32d-3
 D3R: Casquilho PK32d-6
 D4R: Casquilho P32d-6
 Em conformidade com a publicação 60061 da CEI (folha 7004-111-3)
 CARACTERÍSTICAS ELÉCTRICAS E FOTOMÉTRICAS
 D1R/D2R
 D3R/D4R
 D1R/D2R
 D3R/D4R
 Tensão nominal do balastro
 V
 12 (4)
 12
 Potência nominal
 W
 35
 35
 Tensão de ensaio
 V
 13,5
 13,5
 Tensão da luz
 Valor normal
 V
 85
 42
 85
 42
 Tolerância
 ± 17
 ± 9
 ± 8
 ± 4
 Potência da luz
 Valor normal
 W
 35
 35
 Tolerância
 ± 3
 ± 0,5
 Fluxo luminoso
 Valor normal
 lm
 2 800
 2 800
 Tolerância
 ± 450
 ± 150
 Coordenadas de cromaticidade para a luz branca
 Valor normal
 x = 0,375
 y = 0,375
 Área de tolerância (5)
 Limites
 x = 0,345
 y = 0,150 + 0,640 x
 x = 0,405
 y = 0,050 + 0,750 x
 Pontos de intersecção
 x = 0,345
 y = 0,371
 x = 0,405
 y = 0,409
 x = 0,405
 y = 0,354
 x = 0,345
 y = 0,309
 Duração da interrupção antes do reacendimento a quente
 s
 10
 10
 Categorias D1R, D2R, D3R e D4R Folha DxR/5
 Posição dos eléctrodos
 Este ensaio é utilizado para determinar se os eléctrodos estão correctamente posicionados relativamente ao eixo de referência e ao plano de referência.
 Direcções de medição: vista lateral e vista de cima da fonte luminosa
 Dimensões (mm)
 Fontes luminosas de produção em série
 Fontes luminosas normalizadas
 a1
 d + 0,5
 d + 0,2
 a2
 d + 0,7
 d + 0,35
 b1
 0,4
 0,15
 b2
 0,8
 0,3
 c
 4,2
 4,2
 d = diâmetro do eléctrodo
 d < 0,3 para D1R e D2R
 d < 0,4 para D3R e D4R
 O topo do eléctrodo mais próximo do plano de referência deve ser colocado na área definida por a1 e b1. O topo do eléctrodo mais afastado do plano de referência deve ser colocado na área definida por a2 e b2.
 Categorias D1R, D2R, D3R e D4R Folha DxR/6
 Posição e forma do arco
 Este ensaio é utilizado para determinar a forma e a nitidez do arco, assim como a sua posição em relação ao eixo e ao plano de referência através da medição da sua curvatura e da difusão na secção transversal central D e da medição das intensidades de luz parasitas na zona A e nas linhas B e C.
 Ao medir a distribuição relativa da luminância no centro da secção transversal «D», tal como indicado no desenho acima, o valor máximo, Lmax, deve situar-se a uma distância «r» do eixo de referência. Os pontos em que a luminância é 20 % de Lmax devem situar-se na área «s», tal como indicado na figura abaixo.
 Dimensões em mm
 Fontes luminosas de produção em série
 Fontes luminosas normalizadas
 D1R/D2R
 D3R/D4R
 r
 0,50 ± 0,25
 0,50 ± 0,25
 0,50 ± 0,20
 s
 1,10 ± 0,25
 1,10 + 0,25/– 0,40
 1,10 ± 0,25
 Ao medir as luminâncias na direcção B, tal como definido na folha DxR/7, com um dispositivo de ensaio conforme indicado no anexo 5, mas com um campo circular de 0,2M mm de diâmetro, a luminância relativa, expressa em percentagem de Lmax (na secção transversal D), deve ser:
 Zona A
 ≤ 4,5 %
 Linha B
 ≤ 15 %
 Linha C
 ≤ 5,0 %
 A área de zona A é definida pelo revestimento opaco, pela ampola exterior e por um plano a 24,5 mm do plano de referência.
 Categorias D1R, D2R, D3R e D4R Folha DxR/7
 Posição das bandas opacas
 Este ensaio é utilizado para determinar se as bandas opacas estão correctamente posicionadas em relação ao eixo de referência e ao plano de referência.
 Ao medir a distribuição da luminância do arco na secção transversal central, tal como indicado na folha DxR/6, após ter rodado a fonte luminosa para que a banda opaca cubra o arco, a luminância medida deve ser ≤ 0,5 % de Lmax.
 Na zona definida por α1 e α3, a banda opaca pode ser substituída por outro meio que impeça a transmissão da luz através da zona especificada.
 Dimensões
 Fontes luminosas de produção em série
 Fontes luminosas normalizadas
 α1
 45° ± 5°
 α3
 70° min.
 α4
 65° min.
 β1/24, β1/30, β2/24, β2/30
 25° ± 5°
 f1/24, f2/24 (6)
 0,15 ± 0,25
 0,15 ± 0,20
 f1/30
 f1/24 mv ± 0,15 (7)
 f1/24 mv ± 0,1
 f2/30
 f2/24 mv ± 0,15 (7)
 f2/24 mv ± 0,1
 f1/24 mv – f2/24 mv
 ± 0,3 max.
 ± 0,2 max.
 d
 9 ± 1
 Categorias D1S, D2S, D3S e D4S Folha DxS/1
 Os desenhos destinam-se apenas a ilustrar as dimensões essenciais (em mm) da fonte luminosa de descarga num gás
 Figura 1
 Categoria D1S – Tipo com cabos – Casquilho PK32d-2
 Figura 2
 Categoria D2S – Tipo com pino de contacto – Casquilho P32d-2
 (1)
 O plano de referência é o plano definido pelos pontos da superfície do suporte da luz onde assentam as três saliências do anel do casquilho.
 (2)
 Ver folha DxS/3.
 (3)
 Quando medida a uma distância de 27,1 mm do plano de referência, e em relação ao centro da ampola interior, a excentricidade da ampola exterior deve ser de 1 mm, no máximo.
 Categorias D1S, D2S, D3S e D4S Folha DxS/2
 Os desenhos destinam-se apenas a ilustrar as dimensões essenciais (em mm) da fonte luminosa de descarga num gás
 Figura 3
 Categoria D3S – Tipo com dispositivo de arranque – Casquilho PK32d-5
 Figura 4
 Categoria D4S – Tipo com pino de contacto – Casquilho P32d-5
 (1)
 O plano de referência é o plano definido pelos pontos da superfície do suporte da luz onde assentam as três saliências do anel do casquilho.
 (2)
 Ver folha DxS/3.
 (3)
 Quando medida a uma distância de 27,1 mm do plano de referência, e em relação ao centro da ampola interior, a excentricidade da ampola exterior deve ser de 1 mm, no máximo.
 Categorias D1R, D2R, D3R e D4R Folha DxR/3
 Figura 5
 Definição de eixo de referência
 (8)
 O casquilho deve ser apertado nesta direcção
 Figure 6
 Dimensões máximas da luz
 (9)
 Categorias D1S, D2S, D3S e D4S Folha DxS/4
 Dimensões
 Fontes luminosas de produção em série
 Fontes luminosas normalizadas
 Posição dos eléctrodos
 Folha DxS/5
 Posição e forma do arco
 Folha DxS/6
 α1, α2 (10)
 55° min.
 55° min.
 D1S: Casquilho PK32d-2
 D2S: Casquilho P32d-2
 D3S: Casquilho PK32d-5
 D4S: Casquilho P32d-5
 Em conformidade com a publicação 60061 da CEI (folha 7004-111-3)
 CARACTERÍSTICAS ELÉCTRICAS E FOTOMÉTRICAS
 D1S/D2S
 D3S/D4S
 D1S/D2S
 D3S/D4S
 Tensão nominal do balastro
 V
 12 (11)
 12
 Potência nominal
 W
 35
 35
 Tensão de ensaio
 V
 13,5
 13,5
 Tensão da luz
 Valor normal
 V
 85
 42
 85
 42
 Tolerância
 ± 17
 ± 9
 ± 8
 ± 4
 Potência da luz
 Valor normal
 W
 35
 35
 Tolerância
 ± 3
 ± 0,5
 Fluxo luminoso
 Valor normal
 lm
 3 200
 3 200
 Tolerância
 ± 450
 ± 150
 Coordenadas de cromaticidade para a luz branca
 Valor normal
 x = 0,375
 y = 0,375
 Área de tolerância (12)
 Limites
 x = 0,345
 y = 0,150 + 0,640 x
 x = 0,405
 y = 0,050 + 0,750 x
 Pontos de intersecção
 x = 0,345
 y = 0,371
 x = 0,405
 y = 0,409
 x = 0,405
 y = 0,354
 x = 0,345
 y = 0,309
 Duração da interrupção antes do reacendimento a quente
 s
 10
 10
 Categorias D1S, D2S, D3S e D4S Folha DxS/5
 Posição dos eléctrodos
 Este ensaio é utilizado para determinar se os eléctrodos estão correctamente posicionados relativamente ao eixo de referência e ao plano de referência.
 Direcção de medição: vista lateral e de cima da fonte luminosa
 Dimensões (mm)
 Fontes luminosas de produção em série
 Fontes luminosas normalizadas
 a1
 d + 0,2
 d + 0,1
 a2
 d + 0,5
 d + 0,25
 b1
 0,3
 0,15
 b2
 0,6
 0,3
 c
 4,2
 4,2
 d = diâmetro do eléctrodo;
 d < 0,3 para D1S e D2S;
 d < 0,4 para D3S e D4S.
 O topo do eléctrodo mais próximo do plano de referência deve ser colocado na área definida por a1 e b1. O topo do eléctrodo mais afastado do plano de referência deve ser colocado na área definida por a2 e b2.
 Categorias D1S, D2S, D3S e D4S Folha DxS/6
 Posição e forma do arco
 Este ensaio é utilizado para determinar a forma do arco e a sua posição em relação ao eixo e ao plano de referência através da medição da sua curvatura e da difusão na secção transversal central, a uma distância de 27,1 mm do plano de referência.
 A forma de um arco é representada apenas para efeitos de ilustração.
 Direcção de medição: Vista lateral da fonte luminosa
 Ao medir a distribuição da luminância relativa na secção transversal central, tal como indicado no desenho acima, o valor máximo deve situar-se a uma distância «r» do eixo de referência. Os pontos em que a luminância é 20 % do valor máximo devem situar-se na área «s».
 Dimensões em mm
 Fontes luminosas de produção em série
 Fontes luminosas normalizadas
 r
 0,50 ± 0,40
 0,50 ± 0,20
 s
 1,10 ± 0,40
 1,10 ± 0,25
 (1) O eixo de referência é perpendicular ao plano de referência e passa pelo ponto de intersecção das duas linhas paralelas, tal como representado na figura 5.
 (2) A ampola de vidro e os suportes não devem sair fora do invólucro, tal como indicado na figura 6. O invólucro é concêntrico em relação ao eixo de referência.
 (3) A parte da ampola delimitada pelos ângulos α1 e α2 é a parte emissora de luz. Esta parte deve ter uma forma tão homogénea quanto possível e não deve apresentar zonas de deformação óptica. Este requisito aplica-se a todo o perímetro da ampola no interior dos ângulos α1 e α2, excepto no caso das bandas opacas.
 (4) Os balastros podem ter tensões de aplicação diferentes de 12 V.
 (5) Ver anexo 4.
 (6) «f1/..» designa a dimensão f1, a medir à distância indicada (em mm, após a barra oblíqua) do plano de referência.
 (7) «../24 mv» designa o valor medido à distância de 24 mm do plano de referência.
 (8) O eixo de referência é perpendicular ao plano de referência e passa pelo ponto de intersecção das duas linhas paralelas, tal como representado na figura 5.
 (9) A ampola de vidro e os suportes não devem sair fora do invólucro, tal como indicado na figura 6. O invólucro é concêntrico em relação ao eixo de referência.
 (10) Parte da ampola delimitada pelos ângulos α1 e α2 é a parte emissora de luz. Esta parte deve ter uma forma tão homogénea quanto possível e não deve apresentar zonas de deformação óptica. Este requisito aplica-se a todo o perímetro da ampola no interior dos ângulos α1 e α2.
 (11) Os balastros podem ter tensões de aplicação diferentes de 12 V.
 (12) Ver anexo 4.
 ANEXO 2
 COMUNICAÇÃO
 [Formato máximo: A4 (210 × 297 mm)]
 ANEXO 3
 EXEMPLO DE DISPOSIÇÃO DA MARCA DE HOMOLOGAÇÃO
 (ver n.o 2.4.3)
 ANEXO 4
 MÉTODO DE MEDIÇÃO DAS CARACTERÍSTICAS ELÉCTRICAS E FOTOMÉTRICAS
 1. Generalidades:
 Durante os ensaios relativos ao arranque, acendimento e reacendimento a quente e para medição das características eléctricas e fotométricas, a fonte luminosa de descarga num gás deve funcionar ao ar livre e a uma temperatura ambiente de 25° ± 5 °C.
 2. Balastro
 Todos os ensaios e medições devem ser efectuados com o balastro fornecido em conformidade com o n.o 2.2.2.4 do presente regulamento. A alimentação eléctrica utilizada para os ensaios de arranque e de acendimento deve permitir obter rapidamente um nível de impulso elevado.
 3. Posição de funcionamento
 A posição de funcionamento deve ser horizontal, com uma tolerância de ± 10° com o filamento de alimentação para baixo. As posições de envelhecimento e de ensaio devem ser idênticas. Se a lâmpada for acidentalmente posta em funcionamento na direcção errada, o envelhecimento deve ser repetido antes de as medições começarem. Durante o envelhecimento e as medições, não é permitido qualquer objecto condutor de electricidade dentro de um cilindro com um diâmetro de 32 mm e um comprimento de 60 mm, cujo centro é o eixo de referência e que é simétrico ao arco. Além disso, devem ser evitados os campos magnéticos parasitas.
 4. Envelhecimento
 Todos os ensaios devem ser realizados com fontes luminosas que foram envelhecidas durante um mínimo de 15 ciclos e segundo o seguinte ciclo de funcionamento: acendimento durante 45 minutos, interrupção durante 15 segundos, acendimento durante 5 minutos e interrupção durante 10 minutos.
 5. Tensão de alimentação
 Todos os ensaios devem ser realizados à tensão de ensaio indicada na folha de dados pertinente.
 6. Ensaio de arranque
 O ensaio de arranque deve ser aplicado às fontes luminosas que não tenham sido sujeitas a um processo de envelhecimento e que não tenham sido utilizadas durante um período de, pelo menos, 24 horas antes do ensaio.
 7. Ensaio de acendimento
 O ensaio de acendimento deve ser aplicado às fontes luminosas que não tenham sido utilizadas durante um período de, pelo menos, 1 hora antes do ensaio.
 8. Ensaio de reacendimento a quente
 A fonte luminosa deve ser ligada e mantida em funcionamento, com o balastro à tensão de ensaio, durante um período de 15 minutos. Em seguida, a tensão de alimentação do balastro deve ser interrompida durante o período de interrupção previsto na folha de dados pertinente e, depois, restabelecida de novo.
 9. Ensaio eléctrico e fotométrico
 Antes da qualquer medição, a fonte luminosa deve ser estabilizada durante um período de 15 minutos.
 10. Cor
 A cor da fonte luminosa deve ser medida numa esfera de integração através de um sistema de medição que mostre as coordenadas de cromaticidade da CEI da luz recebida com uma resolução de ± 0,002. A figura seguinte indica a área de tolerância de cor para a luz de cor branca e a área de tolerância restrita para as fontes luminosas de descarga num gás D1R, D1S, D2R, D2S, D3R, D3S, D4R e D4S.
 ANEXO 5
 Dispositivo óptico para medição da posição e forma do arco e da posição dos eléctrodos (1)
 A fonte luminosa de descarga num gás deve estar posicionada conforme indicado:
 na figura 1 ou na figura 2 das folhas DxR/1 ou DxS/1;
 na figura 3 ou na figura 4 das folhas DxR/2 ou DxS/2.
 Um sistema óptico deve projectar sobre um ecrã uma imagem real «A'» de um arco «A» com uma ampliação de, preferencialmente, M = s′/s = 20. O sistema óptico deve ser aplanético e acromático. Um diafragma «d» situado na distância focal «f» do sistema óptico, deve assegurar uma projecção do arco segundo direcções quase paralelas ao ponto de observação. Para que o ângulo de semidivergência não ultrapasse μ = 0,5°, o diâmetro do diafragma não deve ser superior a d = 2f tg(μ), tendo em conta a distância focal do sistema óptico. O diâmetro útil do sistema óptico não deve ser superior a:
 D = (1 + 1/M)d + c + (b1 + b2)/2 (c, b1 e b2 são indicados nas folhas DxS/5 e DxR/5, respectivamente).
 Uma escala no ecrã deverá permitir a medição da posição dos eléctrodos. A calibração do dispositivo pode ser feita satisfatoriamente mediante a utilização de um outro projector que emita um feixe de luz paralelo associado a um calibrador cuja sombra é projectada no ecrã. O calibre deve mostrar o eixo de referência e o plano paralelo ao plano de referência e a distância «e» (em mm) em relação a este (e = 27,1 para D1R, D1S, D2R, D2S, D3R, D3S, D4R e D4S).
 Um receptor, montado no plano do ecrã, deve poder deslocar-se verticalmente sobre uma linha correspondente ao plano a uma distância «e» do plano de referência da fonte luminosa de descarga num gás.
 O receptor deve ter uma sensibilidade espectral relativa equivalente à do olho humano e as suas dimensões não devem ser superiores a 0,2 M mm, na horizontal, e a 0,025 M mm, no sentido vertical (M = ampliação). A amplitude do movimento mensurável deve permitir efectuar as medições necessárias da curvatura do arco («r») e da difusão do arco («s»).
 (1) Este método é indicado a título de exemplo; qualquer método com uma precisão de medição equivalente pode ser utilizado.
 ANEXO 6
 Prescrições mínimas para procedimentos de controlo da qualidade pelo fabricante
 1. GENERALIDADES
 Consideram-se cumpridas as prescrições de conformidade, dos pontos de vista fotométrico (incluindo radiações UV), geométrico, visual e eléctrico, se as tolerâncias especificadas para as fontes luminosas de descarga num gás de produção em série na folha de dados pertinente do anexo 1 e na folha de dados pertinente para os casquilhos forem cumpridas.
 2. PRESCRIÇÕES MÍNIMAS RELATIVAS À VERIFICAÇÃO DA CONFORMIDADE POR PARTE DO FABRICANTE
 Para cada tipo de fonte luminosa de descarga num gás, o fabricante ou o titular da marca de homologação deve realizar ensaios, em conformidade com o disposto no presente regulamento, a intervalos adequados.
 2.1. Natureza dos ensaios
 Os ensaios de conformidade relativos a estas especificações devem abranger as características fotométricas, geométricas e ópticas.
 2.2. Métodos de ensaio utilizados
 2.2.1.
 De um modo geral, os ensaios são realizados de acordo com os métodos prescritos no presente regulamento.
 2.2.2.
 A aplicação do n.o 2.2.1 exige a calibragem periódica do equipamento de ensaio, bem como a sua correlação com as medições efectuadas por uma entidade competente.
 2.3. Natureza da amostragem
 As amostras de fontes luminosas de descarga num gás são seleccionadas aleatoriamente a partir de um lote de produção uniforme. Por lote de produção uniforme entende-se um conjunto de fontes luminosas de descarga num gás do mesmo tipo, definido em conformidade com os métodos de produção do fabricante.
 2.4. Características inspeccionadas e registadas
 As fontes luminosas de descarga num gás são inspeccionadas e os resultados dos ensaios registados de acordo com o grupo de características constante do anexo 7, quadro 1.
 2.5. Critérios de aceitabilidade
 O fabricante ou o titular da homologação são responsáveis pela realização de um estudo estatístico dos resultados dos ensaios, tendo em vista o cumprimento das especificações relativas à verificação da conformidade dos produtos enunciadas no n.o 4.1 do presente regulamento.
 O cumprimento é garantido se o nível de não conformidade aceitável por grupo de características constante do anexo 7, quadro 1, não for excedido. Isto significa que o número de fontes luminosas de descarga num gás que não cumprem os requisitos de qualquer um dos grupos de características de qualquer tipo de fonte luminosa de descarga num gás não excede as tolerâncias indicadas nos quadros pertinentes (2, 3 ou 4) do anexo 7.
 Nota: Cada requisito aplicável a uma fonte luminosa de descarga num gás é considerado uma característica.
 ANEXO 7
 Amostragem e níveis de conformidade dos registos de ensaio dos fabricantes
 Quadro 1
 Características
 Grupo de características
 Agrupamento (1) dos registos de ensaio de acordo com os tipos de fontes de luz de descarga num gás
 Amostra mensal mínima de 12 por grupo (1)
 Nível de não conformidade aceitável por grupo de características (%)
 Marcação, legibilidade e durabilidade
 Todos os tipos com as mesmas dimensões externas
 315
 1
 Qualidade da ampola
 Todos os tipos que possuem a mesma ampola
 315
 1
 Dimensões externas (excluindo casquilho)
 Todos os tipos da mesma categoria
 315
 1
 Posição e dimensões de arco e bandas
 Todos os tipos da mesma categoria
 200
 6,5
 Arranque, acendimento e reacendimento a quente
 Todos os tipos da mesma categoria
 200
 1
 Tensão e a potência da luz
 Todos os tipos da mesma categoria
 200
 1
 Fluxo luminoso, cor e
 radiação UV
 Todos os tipos da mesma categoria
 200
 1
 As tolerâncias (número máximo de resultados não conformes) constam do quadro 2 em função do número diferente de resultados de ensaio por cada grupo de características. Estas tolerâncias baseiam-se num nível aceitável de 1 % de resultados não conformes, supondo uma probabilidade de aceitação mínima de 0,95.
 Quadro 2
 Número de resultados de ensaio por cada característica
 Tolerâncias
 - 200
 5
 201 - 260
 6
 261 - 315
 7
 316 - 370
 8
 371 - 435
 9
 436 - 500
 10
 501 - 570
 11
 571 - 645
 12
 646 - 720
 13
 721 - 800
 14
 801 - 860
 15
 861 - 920
 16
 921 - 990
 17
 991 - 1 060
 18
 1 061 - 1 125
 19
 1 126 - 1 190
 20
 1 191 - 1 249
 21
 As tolerâncias (número máximo de resultados não conformes) constam do quadro 3 em função do número de resultados de ensaio por cada grupo de características. Estas tolerâncias baseiam-se num nível aceitável de 6,5 % de resultados não conformes, supondo uma probabilidade de aceitação mínima de 0,95.
 Quadro 3
 Número de luzes que figuram nos registos
 Tolerância
 - 200
 21
 201 - 213
 22
 214 - 227
 23
 228 - 240
 24
 241 - 254
 25
 255 - 268
 26
 269 - 281
 27
 282 - 295
 28
 296 - 308
 29
 309 - 322
 30
 323 - 336
 31
 337 - 349
 32
 350 - 363
 33
 364 - 376
 34
 377 - 390
 35
 391 - 404
 36
 405 - 417
 37
 418 - 431
 38
 432 - 444
 39
 445 - 458
 40
 459 - 472
 41
 473 - 485
 42
 486 - 499
 43
 500 - 512
 44
 513 - 526
 45
 527 - 540
 46
 541 - 553
 47
 554 - 567
 48
 568 - 580
 49
 581 - 594
 50
 595 - 608
 51
 609 - 621
 52
 622 - 635
 53
 636 - 648
 54
 649 - 662
 55
 663 - 676
 56
 677 - 689
 57
 690 - 703
 58
 704 - 716
 59
 717 - 730
 60
 731 - 744
 61
 745 - 757
 62
 758 - 771
 63
 772 - 784
 64
 785 - 798
 65
 799 - 812
 66
 813 - 825
 67
 826 - 839
 68
 840 - 852
 69
 853 - 866
 70
 867 - 880
 71
 881 - 893
 72
 894 - 907
 73
 908 - 920
 74
 921 - 934
 75
 935 - 948
 76
 949 - 961
 77
 962 - 975
 78
 976 - 988
 79
 989 - 1 002
 80
 1 003 - 1 016
 81
 1 017 - 1 029
 82
 1 030 - 1 043
 83
 1 044 - 1 056
 84
 1 057 - 1 070
 85
 1 071 - 1 084
 86
 1 085 - 1 097
 87
 1 098 - 1 111
 88
 1 112 - 1 124
 89
 1 125 - 1 138
 90
 1 139 - 1 152
 91
 1 153 - 1 165
 92
 1 166 - 1 179
 93
 1 180 - 1 192
 94
 1 193 - 1 206
 95
 1 207 - 1 220
 96
 1 221 - 1 233
 97
 1 234 - 1 249
 98
 As tolerâncias (em percentagem dos resultados) constam do quadro 4 em função do número de resultados de ensaio por cada grupo de características, supondo uma probabilidade de aceitação mínima de 0,95.
 Quadro 4
 Número de resultados de ensaio por cada característica
 Tolerâncias indicadas em percentagem dos resultados
 (nível aceitável de 1 por cento de não conformidade)
 Tolerâncias indicadas em percentagem dos resultados
 (nível aceitável de 6,5 % de não conformidade)
 1 250
 1,68
 7,91
 2 000
 1,52
 7,61
 4 000
 1,37
 7,29
 6 000
 1,30
 7,15
 8 000
 1,26
 7,06
 10 000
 1,23
 7,00
 20 000
 1,16
 6,85
 40 000
 1,12
 6,75
 80 000
 1,09
 6,68
 100 000
 1,08
 6,65
 1 000 000
 1,02
 6,55
 (1) Em geral, a avaliação deve incidir sobre a produção em série de fontes luminosas de descarga num gás de diversas unidades fabris. O fabricante pode agrupar registos relativos ao mesmo tipo provenientes de várias unidades fabris, desde que estas utilizem o mesmo sistema e a mesma gestão da qualidade.
 ANEXO 8
 PRESCRIÇÕES MÍNIMAS RELATIVAS À AMOSTRAGEM POR UM INSPECTOR
 1.
 Consideram-se cumpridas as prescrições de conformidade, dos pontos de vista fotométrico, geométrico, visual e eléctrico, se as tolerâncias especificadas para as fontes luminosas de descarga num gás de produção em série, na folha de dados pertinente do anexo 1 e na folha de dados pertinente para os casquilhos, forem cumpridas.
 2.
 A conformidade das fontes luminosas de descarga num gás produzidas em série não é contestada se os resultados estiverem em conformidade com o n.o 5 do presente regulamento.
 3.
 A conformidade é contestada e o fabricante convidado a tornar a produção conforme aos requisitos se os resultados não estiverem em conformidade com o n.o 5 do presente regulamento.
 4.
 Se o n.o 3 do presente anexo for aplicado, deve ser efectuada, no prazo de dois meses, uma nova amostragem composta por 250 fontes luminosas de descarga num gás, seleccionadas aleatoriamente de uma série de produção recente.
 5.
 A conformidade ou não da produção é decidida de acordo com os valores indicados no quadro 1. Para cada grupo de características, as fontes luminosas de descarga num gás são aceites ou rejeitadas de acordo com os valores indicados no quadro 1 (1).
 Quadro 1
 Amostra
 1 % (2)
 6,5 % (2)
 Aceitação
 Rejeição
 Aceitação
 Rejeição
 Tamanho da primeira amostra: 125
 2
 5
 11
 16
 Se o número de unidades não conformes for superior a 2 (11) e inferior a 5 (16), constituir uma segunda amostra de 125 unidades e avaliar as 250 unidades
 6
 7
 26
 27
 (1) O sistema proposto tem por objecto avaliar a conformidade das fontes luminosas de descarga num gás em relação a níveis de aceitação de resultados não conformes de 1 % e 6,5 %, respectivamente, e baseia-se no plano de amostragem dupla para inspecção normal (Sampling Plans and Procedures for Inspection by Attributes) constante da publicação CEI 60410.
 (2) As fontes luminosas de descarga num gás são inspeccionadas e os resultados dos ensaios registados de acordo com o grupo de características constante do anexo 7, quadro 1.


text:
2020年2月21日 22:15 94d N/A 1 http://oatmeal.best/
 2020年2月14日 20:01 101d N/A 1 http://anhydration.best/
 2020年2月7日 23:53 108d N/A 1 http://theraphosidae.best/
 2020年1月28日 14:07 118d N/A 1 http://multinuclear.best/
 2020年1月16日 15:41 130d N/A 1 http://unbibulous.best/
 2020年1月9日 21:21 137d N/A 1 http://pistillaceous.best/
 2020年1月1日 08:29 145d N/A 1 http://unfined.xyz/
 2019年12月30日 12:47 147d N/A 1 http://bosomer.xyz/
 2019年12月27日 07:25 150d N/A 1 http://preadvancement.xyz/
 2019年12月25日 00:20 153d N/A 1 http://matchlock.xyz/
 2019年12月18日 10:54 159d N/A 1 https://search.yahoo.co.jp/
 2019年1月16日 08:10 495d N/A 1 http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1213/ubiq136.htm
 2017年2月21日 14:17 1189d N/A 1 http://search.yahoo.co.jp/
 2016年5月18日 21:21 1468d 2013年9月6日 17:21 2453d 3 https://www.google.co.jp/
 2016年1月11日 15:01 1596d N/A 1 http://search.yahoo.co.jp/search?p=6l250s0&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa&x=wrt
 2015年10月22日 22:39 1677d N/A 1 http://search.yahoo.co.jp/search?p=250GB 7200rpm 6B250S0,+6L250S0,&x=wrt&aq=-1&oq=&lq=&clone=&ei=UTF-8&fr=top_sb_05
 2014年11月15日 11:44 2018d N/A 1 http://www.google.co.jp/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CBwQFjAA&url=http://mcn.oops.jp/wiki/index.php?6L250S0&ei=DL5mVITqBqG_mwWd74HYDA&usg=AFQjCNEWxk6zxEgvQM7bo4zG0bqMw5EXGQ&bvm=bv.79142246
 2014年10月5日 12:48 2059d N/A 1 http://www.google.co.jp/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CB0QFjAA&url=http://mcn.oops.jp/wiki/index.php?6L250S0&ei=b78wVPP1FsW48gWHu4KwBg&usg=AFQjCNEWxk6zxEgvQM7bo4zG0bqMw5EXGQ
 2014年3月2日 23:31 2276d N/A 1 http://www.bing.com/search?q=MAXTOR+6L250S0&form=MSNH69&qs=n&sk=&mkt=ja-jp&x=0&y=0
 2013年11月24日 17:04 2374d N/A 1 http://www.google.co.jp/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=3&ved=0CDwQFjAC&url=http://mcn.oops.jp/wiki/index.php?6L250S0&ei=nLKRUu_6DcKekQWZ-IDAAQ&usg=AFQjCNEWxk6zxEgvQM7bo4zG0bqMw5EXGQ&sig2=2gsMFISA4cvIqnYyKDZ7yA
 2013年5月18日 11:37 2564d N/A 1 http://search.yahoo.co.jp/search?p=6L250S0&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&fr=top_of3_sa&x=wrt
 2013年1月5日 08:41 2697d 2013年1月5日 08:40 2697d 2 http://search.yahoo.co.jp/search?p=6L250S0&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa&x=wrt
 2013年1月5日 01:05 2698d N/A 1 http://search.yahoo.co.jp/search?p=MAXTOR+6L250S0&tid=top_ga1_sa&ei=UTF-8&pstart=1&fr=top_ga1_sa&b=11
 2012年9月22日 21:23 2802d N/A 1 http://www.google.co.jp/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCUQFjAA&url=http://mcn.oops.jp/wiki/index.php?6L250S0&ei=ta1dUPinF8_JmAWYhIGICA&usg=AFQjCNEWxk6zxEgvQM7bo4zG0bqMw5EXGQ&cad=rja
 2012年1月24日 22:43 3044d N/A 1 http://search.yahoo.co.jp/search?p=6l250s0&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa&x=wrt
 2012年1月5日 19:47 3063d 2012年1月5日 19:45 3063d 2 http://search.yahoo.co.jp/search?p=maxtor+6L250s0+マニュアル&aq=-1&ei=UTF-8&pstart=1&fr=tospccas1&b=11
 2011年11月14日 23:11 3115d 2008年9月12日 20:20 4273d 3 http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=6L250S0&num=50
 2011年8月4日 20:34 3217d N/A 1 http://www.google.co.jp/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=6L250S0+DiamondMax+10
 2011年6月22日 11:40 3260d N/A 1 http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GGLL_jaJP353JP353&q=diamondmax+10
 2011年5月24日 02:36 3290d N/A 1 http://www.google.co.jp/url?sa=t&source=web&cd=5&sqi=2&ved=0CD4QFjAE&url=http://mcn.oops.jp/wiki/index.php?6L250S0&rct=j&q=DiamondMax 10 6L250S0&ei=75raTYPuJYGmvgPluY3bAw&usg=AFQjCNEWxk6zxEgvQM7bo4zG0bqMw5EXGQ
 2010年9月18日 19:09 3537d N/A 1 http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=6L250S0+仕様&num=50
 2010年8月9日 11:08 3577d N/A 1 http://www.google.co.jp/search?hl=ja&client=firefox-a&hs=ZTI&rls=org.mozilla:ja:official&q=6L250S0+速度&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
 2010年7月18日 10:42 3599d 2009年5月23日 18:20 4020d 5 http://search.yahoo.co.jp/search?p=6L250S0&search.x=1&fr=top_ga1_sa&tid=top_ga1_sa&ei=UTF-8&aq=&oq=
 2010年7月10日 21:59 3607d N/A 1 http://www.google.co.jp/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=DiamondMax+10+6L250S0
 2010年7月1日 18:44 3616d 2009年12月20日 23:51 3809d 2 http://search.yahoo.co.jp/search?p=6l250s0&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa&x=wrt
 2010年6月12日 05:55 3635d N/A 1 http://www.google.co.jp/search?hl=&q=6l250s0+プラッタ&sourceid=navclient-ff&rlz=1B3GGGL_jaJP366JP366&ie=UTF-8
 2010年5月28日 13:42 3650d N/A 1 http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4SUNC_jaJP377JP378&q=diamondmax+10+6l250s0+仕様
 2010年5月24日 13:09 3654d 2010年5月24日 12:49 3654d 2 http://www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=lang_ja&safe=off&tbs=lr:lang_1ja&q=6L250S0+ncq&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
 2010年5月24日 13:07 3654d N/A 1 http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=6L250S0&lr=lang_ja
 2010年5月4日 23:59 3674d N/A 1 http://www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=off&q=6L250S0+プラッタ&lr=lang_ja&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
 2010年4月20日 19:59 3688d N/A 1 http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rlz=1W1GGIH_ja&q=6l250s0+maxtor+仕様&lr=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
 2010年4月6日 14:32 3702d N/A 1 http://www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=&q=6L250S0+DiamondMax+10&start=0&sa=N
 2010年3月1日 07:01 3738d N/A 1 http://www.google.co.jp/search?num=50&hl=ja&safe=off&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla:ja:official&q=Maxtor+6L250+S0&btnG=検索&lr=&aq=f&oq=
 2010年2月7日 13:54 3760d 2009年3月5日 22:26 4099d 4 http://search.yahoo.co.jp/search?p=6l250s0&search.x=1&fr=top_ga1_sa&tid=top_ga1_sa&ei=UTF-8&aq=&oq=
 2010年2月5日 23:23 3762d N/A 1 http://search.yahoo.co.jp/search?p=6L250S0+DiamondMax+10&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa&x=wrt
 2010年1月31日 22:26 3767d N/A 1 http://www.google.co.jp/search?q=6L250S0&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ja:official&hl=ja&client=firefox-a
 2010年1月18日 03:13 3780d N/A 1 http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=6L160P0+プラッタ&lr=&aq=f&oq=
 2010年1月17日 18:09 3781d N/A 1 http://www.google.com/search?hl=ja&q=maxtor+6l250r0+プラッター&lr=&aq=f&oq=
 2009年11月20日 20:39 3839d N/A 1 http://www.google.co.jp/search?q=6L250S0 プラッタ&btnG=検索&hl=ja&lr=&client=firefox-a&rls=org.mozilla:ja:official&hs=mcm&sa=2
 2009年11月17日 22:49 3842d N/A 1 http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&aq=0h&oq=6l&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4ADBR_jaJP285JP285&q=6l250s0 プラッタ
 2009年10月29日 15:50 3861d N/A 1 http://www.google.co.jp/search?hl=zh-CN&rlz=1T4GFRE_zh-CNCN327CN327&newwindow=1&q=6L250S0+w&lr=&aq=f&oq=
 2009年10月26日 16:07 3864d N/A 1 http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=maxtor+6L250S0&num=50
 2009年10月25日 06:54 3865d N/A 1 http://search.yahoo.co.jp/search?p=6L250S0&ei=UTF-8&fr=top_ga1&x=wrt&meta=vc=
 2009年10月22日 09:30 3868d 2009年10月22日 09:29 3868d 3 http://search.yahoo.co.jp/search?p=6L250S0+転送速度&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa&x=wrt
 2009年10月9日 19:51 3881d 2009年10月9日 19:42 3881d 10 http://www.google.co.jp/search?hl=ja&num=30&newwindow=1&q=6L250S0プラッタ&lr=
 2009年9月27日 08:06 3893d 2009年9月27日 08:06 3893d 2 http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GZEZ_jaJP289JP289&q=diamondmax+10+6L250S0
 2009年9月26日 01:24 3895d N/A 1 http://www.google.co.jp/search?client=opera&rls=ja&q=6L250S0&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
 2009年9月17日 13:45 3903d N/A 1 http://www.google.com/search?hl=ja&q=6L250S0&btnG=検索&lr=lang_ja
 2009年9月13日 00:02 3908d N/A 1 http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=6L250S0+maxtor++プラッタ&ie=UTF-8&oe=UTF-8
 2009年9月12日 23:59 3908d N/A 1 http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=6L250S0&ie=UTF-8&oe=UTF-8
 2009年8月31日 13:10 3920d N/A 1 http://www.bing.com/search?q=6L250S0&FORM=MSNH69
 2009年8月24日 20:41 3927d 2009年8月24日 20:40 3927d 3 http://www.bing.com/search?q=DiamondMax+10 6L250S0&src=IE-SearchBox&FORM=IE8SRC
 2009年5月24日 21:06 4019d N/A 1 http://74.125.153.132/search?q=cache:uiM6bTauNsgJ:mcn.oops.jp/wiki/index.php?HDD%2FMaxtor%2FDiamondMax%2010+6L250S0+DiamondMax+10&cd=15&hl=ja&ct=clnk&client=opera
 2009年5月7日 07:01 4036d N/A 1 http://search.yahoo.co.jp/search?p=maxtor+6l250s0&search.x=1&fr=top_ga1&tid=top_ga1&ei=UTF-8
 2009年4月28日 20:34 4045d N/A 1 http://www.google.co.jp/search?q=6L300R0 プラッター&lr=lang_ja&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ja:official&client=firefox-a
 2009年4月14日 15:17 4059d N/A 1 http://www.google.co.jp/search?q=Maxtor+DiamondMax+10+6L250S0 流体&hl=ja&lr=&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla:ja:official&hs=Evw&start=10&sa=N
 2009年3月26日 17:04 4078d N/A 1 http://search.yahoo.co.jp/search?p=maxtor+6l250s0&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa&x=wrt
 2009年3月24日 11:50 4080d N/A 1 http://search.yahoo.co.jp/search?p=Maxtor+6L250S0&ei=UTF-8&fr=moz2&rls=org.mozilla:ja-JP:official
 2009年3月18日 13:24 4086d N/A 1 http://search.yahoo.co.jp/search?p=6L250S0&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa&x=wrt
 2009年2月26日 18:12 4106d N/A 1 http://search.yahoo.co.jp/search?p=6l250s0+プラッタ&ei=UTF-8&fr=top_ga1&x=wrt&meta=vc=
 2008年9月1日 21:26 4284d N/A 1 http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&lr=lang_ja&q=6L250S0 プラッタ
 2008年8月10日 21:04 4306d N/A 1 http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GGIH_jaJP274JP275&q=6L250S0
 2008年7月15日 21:46 4332d N/A 1 http://www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=&safe=off&q=6L250S0&start=10&sa=N
 2008年7月12日 07:52 4335d 2008年6月30日 22:28 4347d 2 http://search.msn.co.jp/results.aspx?q=6l250s0&FORM=MSNH
 2008年7月7日 19:54 4340d N/A 1 http://www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=&q=6L250S0&start=10&sa=N
 2008年6月23日 19:49 4354d N/A 1 http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GZEZ_jaJP270JP270&q=6L250S0+プラッタ
 2008年6月9日 14:28 4368d N/A 1 http://search.msn.co.jp/results.aspx?q=6L250S0+DiamondMax+10&FORM=MSNH
 2008年6月8日 19:58 4369d N/A 1 http://search.live.com/results.aspx?q=6L250S0&src=IE-SearchBox
 2008年4月19日 08:06 4419d 2008年4月19日 08:02 4419d 4 http://search.yahoo.co.jp/search?p=maxtor+6l250s0&ei=UTF-8&pstart=1&fr=top_ga1&b=11&qrw=0
 2008年4月13日 20:32 4425d 2008年1月16日 06:15 4513d 4 http://search.yahoo.co.jp/search?p=6L250S0&search.x=1&fr=top_ga1&tid=top_ga1&ei=UTF-8
 2008年4月7日 16:41 4431d N/A 1 http://search.yahoo.co.jp/search?p=MAXTOR+DiamondMax+10+6L080M0&search_x=1&tid=top_ga1&ei=UTF-8&pstart=1&fr=top_ga1&b=11&qrw=0
 2008年3月31日 18:38 4438d N/A 1 http://search.yahoo.co.jp/search?p=Maxtor+6L250S0&ei=UTF-8&pstart=1&fr=top_ga1&b=11&qrw=0
 2008年3月31日 16:53 4438d N/A 1 http://search.live.com/results.aspx?q=6l250s0&form=QBRE
 2008年3月21日 23:15 4448d N/A 1 http://sg.search.yahoo.com/search;_ylt=A3xsVRvdweNH7BQBPjgj4gt.?p=MAXTOR+DiamondMax+10+160GB+(6V160E0/8MB)+Serial+ATA-II+manual&y=Search&fr=slv1-acer&ei=UTF-8&rd=r1
 2008年3月21日 01:40 4449d N/A 1 http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=6L250S0+プラッタ&lr=
 2008年3月16日 19:04 4453d N/A 1 http://search.msn.co.jp/results.aspx?q=6l250s0&go=&form=QBRE
 2008年3月6日 11:32 4463d N/A 1 http://www.google.co.jp/search?q=6L250S0&hl=ja&pwst=1&start=20&sa=N
 2008年2月13日 20:50 4485d N/A 1 http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=6l250s0 プラッタ&lr=
 2008年1月25日 17:35 4504d N/A 1 http://www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=&q=6L250S0+プラッタ&suggest=3&sa=X&oi=cjkrefinements&resnum=1&ct=result&cd=4
 2008年1月18日 01:47 4512d N/A 1 http://www.google.co.jp/search?num=20&hl=ja&rlz=1B3GGGL_jaJP202JP203&q=Maxtor+6L250S0+ncq&btnG=検索&lr=lang_ja
 2008年1月17日 13:15 4512d N/A 1 http://search.yahoo.co.jp/search?p=6l250s0&ei=UTF-8&fr=top_ga1&x=wrt
 2008年1月1日 18:06 4528d N/A 1 http://www.google.com/search?hl=ja&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=6L250S0+仕様書&num=50
 2007年12月12日 13:58 4548d 2007年12月12日 13:57 4548d 3 http://search.yahoo.co.jp/search?p=MAXTOR+DiamondMax+10+6L250S0&ei=UTF-8&pstart=1&fr=top_v2&b=11
 2007年11月20日 00:51 4571d N/A 1 http://search.msn.co.jp/results.aspx?q=maxtor+6l250s0&FORM=MSNH&cp=65001
 2007年11月3日 01:16 4588d N/A 1 http://search.msn.co.jp/results.aspx?q=6L250S0&form=QBRE
 2007年10月31日 22:55 4590d N/A 1 http://search.msn.co.jp/results.aspx?q=6l250s0&form=QBRE
 2007年2月23日 08:27 4840d N/A 1 http://search.yahoo.co.jp/search?p=6L250S0&fr=ush-jp_auc_itm
 2006年8月7日 09:29 5040d N/A 1 http://search.yahoo.co.jp/search?p=6L250S0&tid=top_v2&search_x=1&y=10&ei=UTF-8&pstart=1&fr=top_v2&b=21
 2006年7月31日 14:02 5047d N/A 1 http://search.yahoo.co.jp/search?p=Maxtor+Model:+6L250S0&fr=top_v2&tid=top_v2&search.x=1&x=40&y=10
 2006年6月16日 13:23 5092d 2006年6月16日 13:23 5092d 2 http://64.233.187.104/search?q=cache:cT2OdzaeBOQJ:mcn.oops.jp/wiki/index.php?cmd=read&page=HDD%2FMaxtor%2FDiamondMax%2010+6b250s0+6l250s0+rohs&hl=en&gl=us&ct=clnk&cd=5&client=firefox-a
 2006年6月12日 00:26 5097d N/A 1 http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&q=6L250S0+Wiki&lr=lang_ja
 2006年4月19日 00:06 5151d N/A 1 http://www.google.co.jp/search?num=10&lr=lang_ja&ie=sjis&oe=sjis&q=6L250S0 プラッタ
 2006年1月16日 14:35 5243d N/A 1 http://search.yahoo.co.jp/search?p=6L250S0&ei=UTF-8&fl=0&meta=vc=&pstart=1&fr=top&b=11
 2006年1月2日 09:11 5257d N/A 1 http://search.yahoo.co.jp/search?p=6L250S0&src=top&search_x=0&search_y=0&ei=UTF-8&pstart=1&fr=top&b=11
 2005年12月28日 03:39 5262d 2005年12月28日 03:37 5262d 3 http://search.yahoo.co.jp/search?p=6L250S0+プラッタ&fr=top&src=top
 2005年12月18日 17:32 5272d 2005年12月18日 17:29 5272d 4 http://search.yahoo.co.jp/bin/search?p=6L250S0
 2005年12月1日 18:55 5289d N/A 1 http://search.yahoo.co.jp/search?p=Maxtor+6L250S0&src=top&ei=UTF-8&pstart=1&fr=top&b=11
 2005年11月30日 11:33 5290d N/A 1 http://search.yahoo.co.jp/search?fr=slv1-&p=6L250S0
 2005年10月30日 23:34 5321d 2005年10月30日 23:33 5321d 2 http://search.yahoo.co.jp/search?p=ID/OD+軸受け&ei=UTF-8&fr=top&fl=0&vc=&x=wrt&meta=vc=
 2005年10月28日 18:36 5323d 2005年10月28日 18:36 5323d 2 http://search.yahoo.co.jp/bin/search?p=ST340014AS&lk=jword
 2005年9月30日 21:27 5351d 2005年9月30日 21:27 5351d 2 http://search.msn.co.jp/spresults.aspx?q=6L250S0&FORM=QBPR
 2005年8月18日 00:51 5395d 2005年8月18日 00:50 5395d 2 http://search.msn.co.jp/spresults.aspx?q=6l250s0&FORM=QBPR