type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52005PC0683
 Návrh nařízení Evropského Parlamentu a Rady o schvalování typu motorových vozidel s ohledem na emise a na přístup k informacím o opravách vozidla, kterým se mění směrnice 72/306/EHS a směrnice ../../ES {SEK(2005) 1745} /* KOM/2005/0683 konecném znení - COD 2005/0282 */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 21.12.2005KOM(2005) 683 v konečném znění2005/0282 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYo schvalování typu motorových vozidel s ohledem na emise a na přístup k informacím o opravách vozidla, kterým se mění směrnice 72/306/EHS a směrnice ../../ES(předložená Komisí) {SEK(2005) 1745}DŮVODOVÁ ZPRÁVA1) SOUVISLOSTI NÁVRHUOdůvodnění a cíle návrhuCílem tohoto návrhu je stanovit harmonizované předpisy týkající se konstrukce motorových vozidel s cílem zabezpečit fungování vnitřního trhu a zároveň poskytnout vysokou úroveň ochrany životního prostředí s ohledem na emise do ovzduší.Řádné fungování jednotného trhu v Evropské unii vyžaduje společné normy omezující emise látek znečisťujících ovzduší z motorových vozidel. Opatření na úrovni Společenství zabrání vzniku rozdílných norem produktů v jednotlivých členských státech, které způsobují fragmentaci vnitřního trhu a vytváření nadbytečných překážek obchodování v rámci Společenství.Členské státy a jejich občané jsou znepokojeni rizikem ohrožení zdraví lidí a životního prostředí v důsledku znečištění ovzduší. Ačkoli se kvalita ovzduší za poslední desetiletí zlepšila, existují v celé Evropské unii ještě stále závažné problémy související s kvalitou ovzduší, a to zejména v městských oblastech a v hustě osídlených regionech.Všeobecné souvislostiEmisní limity pro automobily Euro 4 vstoupily v platnost dne 1. ledna 2005 pro nová schválení typu[1]. Některé členské státy mají zkušenosti s použitím daňových pobídek k urychlení zavádění čistších vozidel. Aby se zabránilo narušení jednotného trhu tím, že různé členské státy zavedou v lednu 2005 finanční pobídky založené na odlišných mezních hodnotách, zveřejnily útvary Komise pracovní dokument útvarů Komise[2], v němž byla navržena mezní hodnota pro částice. Pracovní dokument vyzval ty členské státy, které měly v úmyslu zavést finanční pobídky, aby u nich použily jako základ hodnotu 5 mg/km, stanovenou v pracovním dokumentu.Bez uskutečnění změny v politice snižování hladiny emisí pro motorová vozidla existuje vysoké riziko, že fungování vnitřního trhu by mohly narušit členské státy, které chtějí přijmout jednostranná opatření. Špatná kvalita ovzduší také zůstane problémem Evropské unie a znečištění ovzduší bude nadále mít škodlivý vliv na lidské zdraví.Platné předpisy vztahující se na oblast návrhuPožadavky na konstrukci motorových vozidel v současné době upravuje směrnice 70/220/EHS[3] (ve znění pozdějších předpisů) o „sbližování právních předpisů členských států týkajících se opatření proti znečišťování ovzduší emisemi z motorových vozidel.“Soulad s ostatními politikami a cíli UnieTento návrh byl vypracován v souvislosti s programem „Čistý vzduch pro Evropu“ (CAFE), který poskytl technický základ pro přípravu Tematické strategie o znečišťování ovzduší[4]. Program CAFE hodnotil hladiny emisí, současnou a budoucí kvalitu ovzduší a náklady a přínosy budoucích opatření na zlepšení kvality ovzduší. Na tomto základě Komise určila opatření, která jsou vyžadovaná pro dosažení potřebné úrovně kvality ovzduší. Euro 5 je jedním z několika takových opatření, která jsou důležitá pro snížení emisí prekurzorů ozonu (jako jsou NOX a HC) a částic.Návrh je navíc plně v souladu s cíli strategie trvale udržitelného rozvoje Evropské unie a výrazně přispívá k cílům Lisabonské strategie.2) KONZULTACE Z ÚČASTNĚNÝCH STRAN A POSOUZENÍ DOPADŮKonzultace zúčastněných stranMetody konzultací, hlavní cílová odvětví a obecný profil respondentůPři vypracování návrhu Komise konzultovala zúčastněné subjekty několika způsoby:- Uskutečnily se konzultace se Skupinou pro emise z motorových vozidel, odbornou pracovní skupinou zúčastněných subjektů, která je odpovědná za podporu regulačních postupů Komise v otázkách emisí. Na práci této skupiny se podílí celá řada zúčastněných stran: vnitrostátní orgány, výrobci motorových vozidel, dodavatelé konstrukčních částí, průmyslové asociace a nevládní organizace.- V únoru 2004 byl zúčastněným subjektům zaslán dotazník o scénářích pro nové mezní hodnoty emisí pro osobní automobily a lehká užitková vozidla Euro 5. Dotazník měl za cíl shromáždit stanoviska týkající se požadované technologie a nákladů spojených se splněním mezních hodnot v případě různých scénářů. Výsledky shromážděných údajů posoudila nezávislá skupina odborníků.- Výsledky přezkumu provedeného skupinou odborníků byly nejvýznamnějším zúčastněným subjektům předloženy na začátku roku 2005. Skupina vypracovala technologický plán a rozsah nákladů potřebných ke splnění různých scénářů pro snižování emisí.- Návrh Euro 5 byl vytvořen současně s Tematickou strategií o znečišťování ovzduší (program CAFE), kterou vypracovala Komise. Zúčastněné subjekty se aktivně zapojily do diskuse o tomto programu.- Klíčové prvky předlohy návrhu byly předloženy skupině na vysoké úrovni CARS 21 a skupině Sherpa, čímž zúčastněné subjekty včas získaly možnost připomínkovat nové mezní hodnoty emisí Euro 5.- V červenci 2005 Komise uskutečnila internetovou konzultaci o předběžném návrhu Euro 5. Tato konzultace vyvolala okolo 50 reakcí ze strany různých zúčastněných subjektů.Shrnutí odpovědí a způsob, jakým byly vzaty v úvahuV průběhu internetové konzultace bylo zúčastněnými subjekty[5] nastoleno množství otázek. Posouzení dopadů, které je součástí tohoto návrhu, plně zohledňuje podstatné otázky, jež byly nastoleny, a zabývá se způsobem, jakým byly brány v úvahu.Sběr a využití výsledků odborných konzultacíDotyčné vědecké / odborné oblastiNávrh vyžadoval analýzu automobilových technologií, které mají být použity ke snížení emisí a nákladů spojených s dosažením různých scénářů pro mezní hodnoty emisí Euro 5.Použitá metodikaNa začátku roku 2004 zaslaly útvary Komise zúčastněným subjektům dotazník týkající se nových mezních hodnot emisí Euro 5 pro lehká užitková vozidla. V dotazníku byla uvedena řada scénářů pro nové mezní hodnoty a zároveň byly zjišťovány údaje o technologiích potřebných ke splnění těchto hodnot a o nákladech s nimi spojených. K posouzení odpovědí na dotazník byla ustavena nezávislá skupina konzultantů. Cílem bylo posoudit a vyhodnotit odpovědi zúčastněných subjektů a dosáhnout společného stanoviska k potřebné technologii a k nákladům pro každý scénář. Tyto informace sloužily k modelování dopadů několika scénářů pro mezní hodnoty emisí.Hlavní konzultované organizace / odborníciÚdaje byly získávány od řady zúčastněných subjektů v automobilovém průmyslu a utříděny skupinou konzultantů vedenou TNO v Holandsku.Shrnutí obdržených a použitých stanovisekSkupina konzultantů shrnula údaje o nákladech, které poskytly zúčastněné subjekty. Komise použila zprávu skupiny jako vstupní údaj pro analýzu různých scénářů pro mezní hodnoty emisí. Upřednostňované mezní hodnoty byly vybrány na základě jejich technické proveditelnosti a hospodárnosti výdajů, jak je vysvětleno v posouzení dopadů, které je součástí návrhu.Prostředky ke zveřejnění odborných stanovisekZpráva skupiny odborníků je k dispozici na internetových stránkách GŘ pro podniky a průmysl[6].Posouzení dopadůZvažovaly se čtyři možnosti politiky:(1) Přístup „nezměněné politiky“ : mezní hodnoty emisí Euro 4 (směrnice 70/220/ES ve znění pozdějších předpisů) zůstávají v platnosti pro dieselová a benzínová vozidla.Pokud nedojde ke změně politiky snižování hladiny emisí pro motorová vozidla, existuje vysoké riziko, že by mohlo být narušeno fungování vnitřního trhu Společenství. Je pravděpodobné, že by si členské státy v případě chybějících přísnějších emisních norem na evropské úrovni začaly samy vytvářet právní předpisy nebo by začaly používat jiná opatření, jako například zákazy vjezdu určitých typů vozidel do měst nebo vytváření nízkoemisních zón.Špatná kvalita ovzduší zůstane problémem Evropské unie a znečištění ovzduší bude mít nadále škodlivý vliv na lidské zdraví. Program CAFE ukázal, že navzdory zlepšením v oblasti emisí znečišťujících látek se předpokládá, že na celém území EU se v roce 2020 stále ještě budou vyskytovat značné účinky znečištění ovzduší na zdraví.Z tohoto důvodu se tato možnost politiky nepovažuje za uskutečnitelnou.(2) Regulační přístup: revize stávajících právních předpisů Euro 4 stanovením nových mezních hodnot emisí Euro 5 na úrovni Evropské unie.Ve srovnání se scénářem nezměněné politiky bude mít regulační přístup jasné výhody, protože zajistí řádné fungování vnitřního trhu a zlepšování kvality ovzduší. Tím se zlepší zdraví lidí, což umožní vládám dosáhnout úspor.Nepřímé vlivy regulačního přístupu by mohly být pozitivní z hlediska mezinárodní konkurenceschopnosti průmyslu EU, a to zejména na trzích s platnými přísnými právními předpisy v oblasti životního prostředí.Proto se v návrhu prosazuje možnost regulačního přístupu.(3) Finanční pobídky poskytované členskými státy : Členské státy dobrovolně zavedou finanční pobídky pro vozidla, která splňují přísnější mezní hodnoty pro emise než Euro 4.V současnosti má se zaváděním finančních pobídek zkušenosti pouze malý počet členských států, takže přijetí tohoto opatření by mohlo být omezené. Udržitelnost takových opatření z dlouhodobého hlediska by se rovněž dala zpochybnit. Z tohoto důvodu by tato politika mohla v případě výrobců vést ke značné nejistotě, pokud jde o poptávku po čistších vozidlech.Různé typy pobídkových režimů v sousedních státech by navíc mohly mít za následek nepředvídatelné přeshraniční účinky, a to jak na zvyklosti při koupi vozidel, tak i na dopady znečištění ovzduší. Další existence jednotného trhu motorových vozidel by tím mohla být ohrožena.Tato možnost tedy nezajišťuje dosažení cílů politiky a mohla by dokonce mít negativní dopad na fungování vnitřního trhu tím, že by snížila míru jistoty, pokud jde o poptávku po určitých typech vozidel.Proto tento přístup není vhodný.(4) Neregulační přístup“: samoregulace pomocí dohodnutých závazků s automobilovým průmyslem na snížení emisí z nových vozidel.Není jasné, zda dobrovolný závazek poskytne dostatečnou záruku, že bude dosaženo konkrétní hladiny emisí nebo že budou dostupné přiměřené sankce pro případ porušení takového závazku. Navíc není zřejmé, zda by použití dobrovolného přístupu poskytlo nějaké další výhody průmyslu, vládám nebo široké veřejnosti.Emisní předpisy řady Euro se používají na mnoha nově vznikajících trzích. Proto trendy v oblasti systému řízení emisí zavedený v EU mají důležitý význam na celém světě. Posun od regulačního přístupu k přístupu dobrovolnému by mohl narušit proces globální harmonizace.Možnost neregulovaného přístupu proto nebyla dále zvažována.Útvary Komise vypracovaly posouzení dopadů uvedené v pracovním programu pod referenčním číslem 2005/ENTR/018.3) PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHUShrnutí navrhovaných opatřeníHlavním aspektem tohoto nařízení je, že vyžaduje další zpřísnění mezních hodnot emisí z motorových vozidel pro částice a oxidy dusíku (NOX).Bude požadovat značné snížení (80%) hmotnosti emisí částic z dieselových vozidel. Ačkoli tato nižší mezní hodnota emisí neurčuje konkrétní technologii, bude de facto vyžadovat zavedení filtrů pro zadržení částic ze vznětových motorů (DPF).V současné době lze zvolenou mezní hodnotu emisí splnit pouze pomocí uzavřených filtrů, které mají tu výhodu, že snižují množství velmi jemných částic považovaných ze nejvíce škodlivé pro lidské zdraví. Aby se zabránilo tomu, že v budoucnosti budou vyvinuty otevřené filtry, jež budou splňovat novou mezní hodnotu pro hmotnost emisí částic, ale umožní propouštění většího množství velmi jemných částic, plánuje se pozdější zavedení nové normy omezující množství částic, které mohou být emitovány. V současnosti není vhodné definovat normu pro množství, protože v Evropské hospodářské komisi (OSN/EHK) probíhá výzkum v rámci Programu měření částic (PMP). Pracovní skupina OSN/EHK tento problém ještě stále zkoumá. Jakmile budou výsledky programu PMP k dispozici, bude zavedena norma pro množství na základě postupu projednávání ve výboru.Program PMP rovněž zkouší nový protokol pro měření emisí částic. Hlavní výhodou nového přístupu je, že při měření emisí v laboratoři umožňuje větší míru opakovatelnosti. Jakmile bude tento programu ukončen, bude se věnovat pozornost nahrazení současného postupu měření novým přístupem. Po zavedení nového postupu měření Komise bude muset přehodnotit mezní hodnoty pro hmotnost částic emisí stanovené v tomto návrhu, protože nová technika zaznamenává nižší hmotnostní hladiny než stávající metoda.V případě dieselových vozidel je plánováno pouze malé (20%) snížení emisí NOx. Tato mezní hodnota emisí byla stanovena tak, aby snížení bylo možné dosáhnout dalšími vnitřními úpravami motoru. Protože návrh povede k instalaci filtrů částic do proudu výfukových plynů, Komise měla v úmyslu se v této fázi vyhnout povinnosti instalovat další systém pro dodatečné odstranění NOx. Jelikož technologie pro další snižování NOx není dostatečně vyvinutá, navrhuje se, aby se emise NOx nesnižovaly pod mezní hodnotu 200 mg/km.Návrh zahrnuje další snížení emisí z benzínových automobilů. Komise navrhuje 25% snížení NOx s mezní hodnotou 60 mg/km a 25% snížení uhlovodíků (HC) s mezní hodnotou 75 mg/km. Mnoho benzínových vozidel, která se v EU v současné době prodávají, nemá problémy tuto navrhovanou mezní hodnotu splnit, jiná k tomu mohou být uzpůsobena při vynaložení poměrně nízkých nákladů.Navrhují se rovněž mezní hodnoty pro hmotnost emisí částic z benzínových motorů. Tyto mezní hodnoty jsou použitelné pouze pro vozidla s přímým vstřikem používající spalování ochuzené směsi, protože emise částic nejsou problémem v případě benzínových vozidel, která používají čistě stechiometrické spalování.Další změnou je návrh na prodloužení období, během něhož musí výrobci zajistit funkčnost zařízení pro řízení znečišťování, a to z 80 000 km na 160 000 km. Tato změna bude reálnějším způsobem odrážet skutečnou životnost vozidel a zajistí, aby systémy pro řízení emisí fungovaly nadále po celou dobu životnosti vozidla.Návrh obsahuje požadavek, aby informace o opravách vozidla byly zpřístupněny na internetových stránkách ve standardizovaném formátu, který vypracoval technický výbor zúčastněných subjektů (tzv. „ norma OASIS“).Posledním aspektem je odstranění výjimky v předcházející právních předpisech, která umožňovala udělit schválení typu těžkým osobním vozidlům (třída M1, nad 2500 kg) jako lehkým užitkovým vozidlům. Tato výjimka již nemá žádné opodstatnění.Právní základPrávní základem návrhu je odstavec 95 Smlouvy.Zásada subsidiarityZásada subsidiarity se uplatní, nespadá-li návrh do výlučné působnosti Společenství.Cíle návrhu nemůže být úspěšně dosaženo činností členských států, protože je třeba zabránit vzniku překážek jednotného trhu a vzhledem k přeshraničním dopadům znečišťování ovzduší.Opatření na úrovni Společenství lépe splní cíle návrhu, protože zabrání fragmentaci vnitřního trhu, k níž by jinak mohlo dojít. Stanovením jednotných norem pro hladiny znečišťujících látek z motorových vozidel zajistí tento návrh lepší kvalitu ovzduší v Evropské unii a řeší problém přeshraničního znečištění ovzduší.Návrh je proto v souladu se zásadou subsidiarity.Zásada proporcionalityNávrh je v souladu se zásadou proporcionality, protože nepřesahuje rámec toho, co je nezbytné pro dosažení cílů k zajištění řádného fungování vnitřního trhu, přičemž zároveň poskytuje vysokou úroveň ochrany životního prostředí.Analýza nákladů a výnosů provedená v rámci posouzení dopadů návrhu ukazuje, že zvolené mezní hodnoty emisí jsou výhodné pro společnost jako celek a současně zohledňují konkurenceschopnost automobilového průmyslu.Výběr nástrojůNavrhovaným nástrojem je nařízení. Jiné prostředky by nebyly vhodné z těchto důvodů:- Nařízení se považuje za vhodné, protože poskytuje požadované zajištění souladu, aniž by bylo potřebné provedení do právních předpisů členských států.Návrh využívá tzv. přístup rozdělení na úrovně („split-level approach“), který byl použit v případě jiných právních předpisů, např. v případě směrnice pro emise z těžkých vozidel[7]. Tento přístup předpokládá, že návrh a přijetí právního předpisu se uskuteční podle dvou odlišných, ale souběžných postupů:- za prvé, základní ustanovení stanoví Evropský parlament a Rada nařízením podle článku 95 Smlouvy o ES v rámci postupu spolurozhodování;- za druhé, technické specifikace provádějící základní ustanovení budou uvedeny v nařízení, které Komise přijme za pomoci regulativního výboru (návrh vzniklý postupem projednávání ve výboru).4) ROZPOČTOVÉ DŮSLEDKYNávrh nemá žádné důsledky pro rozpočet Společenství.5) DODATEČNÉ INFORMACESimulace, pilotní fáze a přechodné obdobíV návrhu jsou uvedena všeobecná přechodná období s cílem poskytnout výrobcům vozidel dostatečný čas pro přípravu.ZjednodušeníNávrhem se zjednodušují právní předpisy.Sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů s názvem „Aktualizace a zjednodušení právních předpisů Společenství“[8] určuje jako prioritní oblast pro zjednodušení právních předpisů Společenství systém schvalování typu motorových vozidel. Návrh nových právních předpisů v oblasti emisí, kterým se ruší směrnice 70/220/EHS, je zvlášť uveden v pracovním programu Komise.Tento návrh kromě toho usiluje o další zjednodušení právních předpisů Společenství tím, že do tohoto nařízení a jeho prováděcích opatření zahrnuje požadavky a zkušební postupy pro měření emisí kysličníku uhličitého a spotřeby paliva lehkých užitkových vozidel stanovených směrnicí 80/1268/EHS[9] (ve znění pozdějších předpisů). Z tohoto důvodu lze zrušit také uvedenou směrnici.K dalšímu zjednodušení dochází začleněním zkušebních požadavků pro měření kouře z naftových motorů, které jsou uvedené ve směrnici 72/306/EHS[10], do tohoto návrhu. Tuto směrnici bude možné v budoucnosti zrušit, až budou podobné požadavky zavedeny do právních předpisů týkajících se těžkých užitkových vozidel.Návrhem se zjednodušují administrativní postupy veřejných orgánů (EU nebo vnitrostátních). Návrh je obsažen v klouzavém programu Komise na aktualizaci a zjednodušení acquis communautaire a v pracovním a legislativním programu Komise pod značkou 2005/ENTR/018.Zrušení platných právních předpisůPřijetí tohoto návrhu povede ke zrušení platných právních předpisů. To je podrobně uvedeno v článku 17 tohoto návrhu.Přezkum / revize / ustanovení o skončení platnostiKomise má v úmyslu v roce 2009 přezkoumat otázku dalšího snížení hodnot emisí po střednědobém přezkoumání zprávy skupiny CARS 21 a s ní souvisejícího plánu s cílem navrhnout další značné snížení mezních hodnot emisí (včetně NOx), které bude odrážet vývoj technologií v oblasti emisí z vozidel v té době a aspekty hospodárnosti. Každý návrh bude založen na rozšířeném posouzení dopadů a na konzultacích zúčastněných subjektů.Evropský hospodářský prostorNavržený právní akt se týká záležitostí EHP, a proto by měl být rozšířen na Evropský hospodářský prostor.2005/0282 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYo schvalování typu motorových vozidel s ohledem na emise a na přístup k informacím o opravách vozidla, kterým se mění směrnice 72/306/EHS a směrnice ../../ES (Text s významem pro EHP)EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 95 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[11],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[12],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[13],vzhledem k těmto důvodům:(1) Vnitřní trh zahrnuje oblast bez vnitřních hranic, v níž je nutné zajistit volný pohyb zboží, osob, služeb a kapitálu. Proto existuje komplexní systém Společenství pro schvalování typu motorových vozidel stanovený směrnicí Evropského parlamentu a Rady [XXXX/XX/ES] ze dne [datum] o schvalování typu motorových vozidel a jejich přípojných vozidel a rovněž systémů, konstrukčních částí a samostatných technických celků určených pro tato vozidla[14]. Technické požadavky schvalování typu motorových vozidel s ohledem na emise je třeba sladit, aby nedošlo k rozdílným požadavkům v jednotlivých členských státech a aby byla zajištěna vysoká úroveň ochrany životního prostředí.(2) Toto nařízení je jedním z řady samostatných právních předpisů v souvislosti s postupem schvalování typu Společenství podle směrnice [XXXX/XX/ES]. Proto je třeba tuto směrnici odpovídajícím způsobem změnit.(3) Na žádost Evropského parlamentu byl do právních předpisů EU o motorových vozidlech zaveden nový regulační přístup. Toto nařízení proto stanoví základní ustanovení týkající se emisí vozidel, zatímco technické specifikace budou stanoveny v prováděcích opatřeních podle [článku 36] rámcové směrnice.(4) V březnu 2001 Komise zahájila program Čistý vzduch pro Evropu (CAFE), jehož hlavní prvky jsou uvedeny ve sdělení[15]. To vedlo k přijetí Tematické strategie o znečišťování ovzduší[16]. Jedním ze závěrů tématické strategie je, že pro dosažení evropských cílů v souvislosti s kvalitou ovzduší je potřebné další snížení emisí z motorových vozidel.(5) Při stanovení emisních norem je důležité zohlednit jejich dopad na trhy a konkurenceschopnost výrobců, přímé a nepřímé náklady, které podnikům vzniknou, a jejich výhody, pokud jde o podporu inovací, zlepšení kvality ovzduší a snížení zdravotních nákladů.(6) Pro zajištění volného pohybu vozidel na vnitřním trhu je potřebný neomezený a standardizovaný přístup k informacím o opravách vozidla a účinná hospodářská soutěž v oblasti služeb poskytujících informace o motorových vozidlech a opravy vozidel. Velká část těchto informací se týká palubních diagnostických systémů a jejich vzájemného působení s ostatními systémy vozidla. Je vhodné stanovit technické specifikace, kterými se budou výrobci řídit na svých internetových stránkách.(7) Komise by měla pozorně sledovat technický vývoj v oblasti řízení emisí a v případě potřeby toto nařízení odpovídajícím způsobem změnit.(8) Komise by měla pravidelně posuzovat a v případě potřeby regulovat dosud neregulované emise, jež vznikají v důsledku širšího využívání nových palivových směsí, technologií motorů a systémů řízení emisí z výfuku. To by mělo zahrnovat posouzení výhod vyplývajících z přechodu z řízení emisí všech uhlovodíků (THC) k systému založenému na uhlovodících jiných než methan (NMHC) a methanu (CH4).(9) S cílem zajistit řízení emisí velmi jemných částic (PM) by Komise měla rovněž zvážit přijetí přístupu založeného na množství částic emisí PM jako doplnění přístupu založeného na hmotnosti částic emisí, jenž je v současné době používán.(10) K zajištění větší opakovatelnosti při měření hmotnosti částic emisí v laboratoři by Komise měla zavést nový zkušební protokol. Jakmile skončí příslušný výzkumný program, je třeba posoudit nahrazení současného postupu měření novým přístupem. Po zavedení nového postupu měření budou přehodnoceny mezní hodnoty pro hmotnost PM uvedené v tomto návrhu, protože nová technika zaznamenává nižší úroveň hmotnosti než stávající metoda.(11) Komise by měla pravidelně posuzovat potřebu revize nového evropského jízdního cyklu jako zkušebního postupu, který tvoří základ předpisů o ES schvalování typu s ohledem na emise. Je možné, že bude potřebná aktualizace nebo nahrazení zkušebních cyklů vzhledem ke změnám ve specifikacích vozidel a v chování řidičů. Je rovněž možné, že revize budou nutné k zajištění toho, aby skutečné emise odpovídaly emisím naměřeným při schvalování typu. Je také třeba zvážit použití přenosných měřicích systémů a zavedení konceptu řízení spočívajícího ve stanovení mezních hodnot, které nelze překročit.(12) Palubní diagnostické systémy jsou důležité pro řízení emisí během provozu vozidla. Vzhledem k významu řízení skutečných emisí by Komise měla pravidelně posuzovat požadavky na tyto systémy a práh tolerance pro monitorování chyb.(13) Za účelem toho, aby mezi členským státy nevznikly technické překážky pro obchodování, je potřebná standardizovaná metoda měření spotřeby paliva a emisí oxidu uhličitého. Dále je také nutné zajistit, aby zákazníci a uživatelé dostávali objektivní a přesné informace.(14) Členské státy by měly mít prostřednictvím finančních pobídek možnost urychlit uvádění na trh takových vozidel, která splňují požadavky přijaté na úrovni Společenství. Takové pobídky by však měly být v souladu s ustanoveními Smlouvy, a to zejména s předpisy o státních podporách. Důvodem je splnění určitých podmínek, jejichž cílem je zabránit narušení vnitřního trhu. Tímto nařízením by nemělo být dotčeno právo členských států zahrnout emise do základu pro stanovení silniční daně pro motorová vozidla.(15) Vzhledem k tomu, že právní předpisy Společenství o emisích a spotřebě paliva vznikaly více než 35 let a nyní jsou uvedeny ve více než 24 směrnicích, je vhodné tyto směrnice nahradit novým nařízením a několika prováděcími opatřeními. Použitím nařízení se zajistí, že podrobná technická ustanovení budou přímo použitelná pro výrobce, schvalovací orgány a technické služby a že mohou být aktualizována mnohem rychleji a účinněji. Směrnice Rady 70/220/EHS ze dne 20. března 1970 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se opatření proti znečišťování ovzduší plyny zážehových motorů motorových vozidel[17] a směrnice Rady 80/1268/EHS ze dne 16. prosince 1980, která se týká emisí oxidu uhličitého a spotřeby paliva motorových vozidel[18], by proto měly být zrušeny. Směrnice 89/458/EHS[19], 91/441/EHS[20], 93/59/EHS[21], 94/12/EHS[22], 96/69/EHS[23], 98/69/ES[24] a 2004/3/EHS[25] by rovněž měly být zrušeny. Členské státy by navíc měly zrušit prováděcí předpisy zrušených směrnic.(16) Směrnici Rady 72/306/EEC z 2. srpna 1972 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se opatření proti emisím znečisťujících látek ze vznětových motorů vozidel[26] je třeba změnit, protože všechny požadavky týkající se měření opacity kouře u lehkých užitkových vozidel by měla být zahrnuta do tohoto nařízení a jeho prováděcích opatření.(17) V zájmu zajištění plynulého přechodu ze stávajících směrnic k tomuto nařízení je třeba použitelnost tohoto nařízení odložit o určitou dobu po vstupu nařízení v platnost. Během tohoto období by však výrobci měli mít možnost se rozhodnout, zda si nechají vozidla schválit podle stávajících směrnic nebo podle tohoto nařízení. Ustanovení o finančních pobídkách musí být navíc použitelná bezprostředně po vstupu tohoto nařízení v platnost. Platnost schválení typu uděleného podle uvedených směrnic není dotčeno vstupem tohoto nařízení v platnost.(18) Opatření nezbytná pro provedení nebo změnu tohoto nařízení je nutné přijmout v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. července 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi.[27](19) Cílů tohoto nařízení, zejména realizace vnitřního trhu zavedením společných technických požadavků týkajících se emisí motorových vozidel, nelze uspokojivě dosáhnout na úrovni členských států. Z důvodu velkého rozsahu potřebné činnosti je možné těchto cílů lépe dosáhnout na úrovni Společenství. Společenství proto může přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality podle uvedeného článku toto nařízení nepřekročí rámec toho, co je nezbytné pro dosažení daného cíle.PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:KAPITOLA I Předmět, oblast působnosti a definiceČlánek 1 PředmětToto nařízení stanoví požadavky pro schvalování typu motorových vozidel a náhradních dílů, jako jsou náhradní katalyzátory, s ohledem na jejich emise.Toto nařízení navíc stanoví pravidla pro plnění podmínek při používání a životnost zařízení proti znečišťujícím látkám, palubní diagnostické systémy (OBD), měření spotřeby paliva a dostupnost informací o opravách vozidla.Článek 2 Oblast působnosti1. Toto nařízení se vztahuje na motorová vozidla vybavená:a) zážehovými motory;b) zážehovými motory poháněnými plynem kategorií M1 a N1 podle [přílohy II] směrnice [XXXX/XX/ES]; ac) vznětovými motory kategorií M1 a N1 podle [přílohy II] směrnice [XXXX/XX/ES].2. Na žádost výrobce lze toto nařízení uplatnit rovněž na motorová vozidla vybavená vznětovými motory kategorií M2 a N2 podle [přílohy II] směrnice [XXXX/XX/ES], s referenční hmotností nepřesahující 2840 kg, která splňují podmínky stanovené tímto nařízením a jeho prováděcími opatřeními.Článek 3 DefinicePro účely tohoto nařízení se použijí tyto definice:(1) „hybridním vozidlem“ se rozumí vozidlo s nejméně dvěma různými měniči energie a dvěma různými systémy akumulace energie (na vozidle) pro účely pohonu vozidla;(2) „referenční hmotností“ se rozumí hmotnost vozidla v pohotovostním stavu zmenšená o jednotnou hmotnost řidiče 75 kg a zvětšená o jednotnou hmotnost 100 kg;(3) „plynnými znečišťujícími látkami“ se rozumějí plynné emise z výfuku: oxid uhelnatý, oxidy dusíku vyjádřené jako ekvivalent oxidu dusičitého (NO2) a uhlovodíky, u nichž se předpokládají následující složení: C1H1,85 pro benzín, C1H1,86 pro motorovou naftu, C1H2,525 pro LPG, CH4 pro NG;(4) „znečišťujícími částicemi“ se rozumějí složky výfukových plynů, které jsou zachyceny ze zředěného výfukového plynu při maximální teplotě 325 K (52 °C) pomocí filtrů popsaných ve zkušebním postupu pro ověřování průměrných emisí z výfuku;(5) „emisemi z výfuku“ se rozumějí emise znečišťujících látek a znečišťujících částic;(6) „emisemi způsobenými vypařováním“ se rozumějí uhlovodíkové páry unikající z palivového systému motorového vozidla, přičemž se nejedná o emise z výfuku;(7) „klikovou skříní“ se rozumějí prostory uvnitř nebo vně motoru, které jsou spojeny s jímkou oleje vnitřními nebo vnějšími kanály, kterými mohou plyny a páry unikat;(8) „zařízením proti znečišťujícím látkám“ se rozumějí ty konstrukční části vozidla, které regulují a/nebo omezují emise z výfuku a emise způsobené vypařováním;(9) „palubním diagnostickým systémem“ nebo „systémem OBD“ se rozumí takový systém pro řízení emisí, který je schopný rozeznat pravděpodobnou oblast nesprávné činnosti pomocí chybových kódů uložených v paměti počítače;(10) „odpojovacím zařízením“ se rozumí konstrukční prvek vozidla, který snímá teplotu, rychlost vozidla, otáčky motoru (RPM), zařazený rychlostní stupeň, podtlak v sacím potrubí nebo jakýkoli jiný parametr, aby se aktivovala, měnila, zpomalovala nebo deaktivovala činnost jakékoli části systému pro řízení emisí, která snižuje účinnost systému pro řízení emisí za podmínek, jejichž výskyt lze očekávat při běžném provozu a používání vozidla;(11) „katalyzátorem původního vybavení“ se rozumí katalyzátor nebo soustava katalyzátorů, na které se vztahuje schválení typu vozidla ;(12) „náhradním katalyzátorem“ se rozumí katalyzátor nebo soubor katalyzátorů, který je určen jako náhrada katalyzátoru původního vybavení a může být schválen jako samostatný technický celek podle směrnice [XXXX/XX/ES].(13) „informacemi o opravách vozidla“ se rozumějí veškeré informace potřebné pro diagnózu, údržbu, prohlídku, pravidelné sledování, opravu, přeprogramování nebo opětovnou inicializaci vozidla, které výrobce poskytuje svým autorizovaným obchodním zástupcům / opravnám, včetně následných změn a doplňků těchto informací.(14) „samostatným subjektem“ se rozumí podniky jiné než autorizovaní obchodní zástupci a opravny přímo nebo nepřímo zapojené do oprav a údržby motorových vozidel, zejména samostatní servisní pracovníci, výrobci opravárenských zařízení nebo nástrojů, samostatní distributoři náhradních dílů, vydavatelé technických informací, automobilové kluby, provozovatelé silniční pomoci, subjekty nabízející inspekční a zkušební služby a subjekty zajišťující školení pro servisní pracovníky.Kapitola IIPovinnosti výrobcůODDÍL 1 PODMÍNKY PRO SCHVÁLENÍ TYPUČLÁNEK 4 Povinnosti výrobců1. Výrobci zajistí, aby všechna vozidla předložená ke schválení typu, která jsou určena na prodej, registraci a provoz ve Společenství, vyhovovala tomuto nařízení a jeho prováděcím opatřením.Tato povinnost zahrnuje splnění mezních hodnot emisí uvedených v příloze I a prováděcích opatření uvedených v článku 5.2. Výrobci zajistí, aby byly splněny postupy schvalování typu pro ověření souladu výroby, životnosti zařízení na kontrolu znečištění a splnění podmínek při používání. Opatření pro splnění podmínek při používání se kontrolují po uplynutí 5 let nebo po 100 000 km, podle toho, co nastane dříve. Zkoušky životnosti zařízení na kontrolu znečištění prováděné v rámci schvalování typu musí platit pro 160 000 km.3. Výrobci uvedou hodnoty emisí oxidu uhličitého a spotřeby paliva v dokumentu předaném kupujícímu vozidla v době koupě vozidla.4. Komise stanoví v souladu s postupem podle čl. 37 odst. 2 směrnice [XXXX /XX/ES] zvláštní postupy a požadavky pro provedení odstavců 2 a 3.Článek 5 Požadavky a zkoušky1. Výrobce vybaví vozidla tak, aby konstrukční části, které by mohly mít vliv na emise, byly navržené, konstruované a namontované tak, aby vozidlo při běžném použití vyhovovalo tomuto nařízení a jeho prováděcím opatřením.2. Použití odpojovacích zařízení snižujících účinnost systému pro řízení emisí se zakazuje s výjimkou těchto případů:a) potřeba tohoto zařízení je oprávněná z důvodu ochrany motoru proti poškození nebo poruše a bezpečného provozu vozidla, nebob) zařízení je funkční pouze při startování vozidla, neboc) podmínky jsou v podstatné míře zahrnuty do zkušebních postupů pro ověřování emisí způsobených vypařováním a průměrných emisí z výfuku.3. Za účelem schválení typu vozidla musí výrobci prokázat, že splnili podmínky tohoto nařízení a jeho prováděcích opatření.4. Komise stanoví zvláštní postupy, zkoušky a požadavky pro schválení typu vozidla včetně specifikací požadavků, které se týkají:a) emisí z výfuku, včetně zkušebních cyklů, emisí při nízkých teplotách prostředí, emisí při volnoběhu, opacity kouře a správné činnosti a regenerace systémů následného zpracování;b) emisí způsobených vypařováním a emisí z klikové skříně;c) palubních diagnostických systémů a fungování zařízení proti znečišťujícím látkám;d) životnosti zařízení proti znečišťujícím látkám, náhradních systémů pro řízení emisí, splnění podmínek při používání, souladu výroby a způsobilosti k provozu na silnici;e) emisí oxidu uhličitého a spotřeby paliva;f) hybridních vozidel;g) prodloužení schvalování typu a požadavků pro výrobce malých sérií;h) požadavků na zkušební zařízení; ai) referenčních paliv, jako jsou benzín, motorová nafta, plynná paliva a biologická paliva.5. Komise bude pravidelně posuzovat znečišťující látky, na které se vztahují požadavky a zkoušky podle odstavce 4, jakož i zkušební cykly používané pro měření emisí a přijme nezbytná opatření, pokud zjistí, že postupy nebo zkoušky již nejsou vhodné anebo již neodrážejí skutečné znečištění emisemi.6. Komise stanoví v souladu s postupem podle čl. 37 odst. 2 směrnice [XXXX/XX/ES], zvláštní postupy, zkoušky pro provedení odstavců 2 až 5.KAPITOLA III Přístup k informacím o opravách vozidlaČlánek 6 Povinnosti výrobce1. Výrobci poskytnou samostatným subjektům neomezený a standardizovaný přístup k informacím o opravách vozidla na svých internetových stránkách, a to rychle dostupným způsobem, který je nediskriminační v porovnání s přístupem poskytovaným autorizovaným obchodním zástupcům a opravnám.2. Informace uvedené v odstavci 1 zahrnují:a) jednoznačnou identifikaci vozidla;b) příručky k obsluze;c) technické manuály;d) informace o konstrukčních částech a diagnostické informace (jako například minimální a maximální teoretické hodnoty pro měření);e) schémata zapojení;f) diagnostické chybové kódy (včetně specifických kódů výrobce);g) softwarové kalibrační identifikační číslo vztahující se na typ vozidla;h) informace týkající se značkových nástrojů a zařízení a poskytované a dodávané jejich prostřednictvím; ai) informace o zaznamenávání údajů a údaje o obousměrném monitorování a zkouškách.3. Autorizovaní obchodní zástupci nebo opravny v rámci distribučního systému určitého výrobce vozidel se pro účely tohoto nařízení považují za samostatné subjekty, pokud poskytují opravárenské nebo údržbářské služby vozidel, které nevykonávají jako členové distribučního systému daného výrobce vozidel.4. Informace o opravách vozidla musí být vždy dostupné, s výjimkou případů jejich údržby.5. Pro účely výroby a údržby náhradních částí a částí pro údržbu kompatibilních s OBD a diagnostických přístrojů a zkušebních zařízení poskytnou výrobci informace o opravách vozidla nediskriminačním způsobem každému výrobci a/nebo opraváři konstrukčních částí, diagnostických nástrojů nebo zkušebního zařízení.6. Při podávání žádosti o ES schválení typu nebo o vnitrostátní schválení typu výrobce předloží schvalovacímu orgánu důkaz o dodržení podmínek tohoto nařízení, pokud jde o přístup k informacím o opravách vozidla a k informacím uvedeným v odstavci 5.V případě, že takové informace nejsou v dané době dostupné nebo ještě nejsou v souladu s tímto nařízením a jeho prováděcími opatřeními, výrobce je dodá do šesti měsíců od data schválení. Pokud tento důkaz o dodržení podmínek není během této lhůty dodán, schvalovací orgán přijme potřebná opatření k zajištění souladu, včetně odejmutí schválení typu.Výrobce zpřístupní na svých internetových stránkách následné změny a doplnění informací o opravách vozidla v tutéž dobu, kdy je zpřístupní autorizovaným opravnám.Článek 7 Poplatky za přístup k informacím o opravách vozidla1. Výrobci mohou účtovat přiměřený poplatek za přístup k informacím o opravách vozidla, na které se vztahuje toto nařízení; poplatek není přiměřený, pokud odrazuje od přístupu k informacím tím, že nezohledňuje rozsah, v kterém je samostatný subjekt využívá.2. Výrobci zpřístupní informace o opravách vozidla na dobu jednoho dne, měsíce nebo roku, přičemž poplatky se musí lišit v závislosti na časovém období, na které se tento přístup poskytuje.Článek 8 Prováděcí opatřeníKomise přijme v souladu s postupem podle čl. 37 odst. 2 směrnice [XXXX /XX/ES] opatření nezbytná pro provedení odstavců 6 a 7. Ta budou obsahovat definici technických specifikací týkajících se způsobu, jakým budou informace o stavu vozidla poskytovány.KAPITOLA IVPovinnosti členských státůČlánek 9 Schválení typu1. S účinkem od [datum vstupu v platnost] vnitrostátní orgány nesmí odmítnout udělení ES schválení typu nebo vnitrostátního schválení typu, pokud o to výrobce požádá, z důvodů souvisejících s emisemi nebo spotřebou paliva motorového vozidla, nebo zakázat registraci, prodej nebo uvedení do provozu nového vozidla, pokud toto vozidlo splňuje podmínky tohoto nařízení a jeho provádějících opatření.2. S účinkem od [18 měsíců plus jeden den od data vstupu v platnost] a od [30 měsíců od data vstupu v platnost] vnitrostátní orgány v případě kategorie N1 třídy II a III odmítnou udělení ES schválení typu nebo vnitrostátního schválení typu pro nové typy vozidel z důvodů souvisejících s emisemi nebo spotřebou paliva, pokud tyto nové typy vozidel nesplňují podmínky tohoto nařízení a jeho prováděcích opatření.3. S účinkem od [36 měsíců od data vstupu v platnost] a od [48 měsíců od data vstupu v platnost] vnitrostátní orgány v případě kategorie N1 třídy II a III nebudou považovat osvědčení o shodě v případě nových vozidel, které nesplňují podmínky tohoto nařízení a jeho prováděcích opatření, za platné podle [článku 25] směrnice [XXXX /XX/ES] a odmítnou registraci takových vozidel a zakážou jejich prodej a uvedení do provozu z důvodů souvisejících s emisemi nebo spotřebou paliva.Článek 10 Schválení typu náhradních dílů1. V případě nových náhradních katalyzátorů, které mají být montovány do vozidel s ES schválením typu, jež nejsou vybavena palubními diagnostickými systémy (OBD), vnitrostátní orgány odmítnou jejich prodej nebo instalaci do vozidla, pokud nejsou takového typu, pro který bylo vydáno schválení typu podle tohoto nařízení.2. Odchylně od odstavce 1 mohou vnitrostátní orgány nadále prodlužovat ES schválení typu pro náhradní katalyzátory, a to za podmínek, za jakých byly původně udělena .Článek 11 Finanční pobídky1. Členské státy mohou stanovit finanční pobídky týkající se motorových vozidel v sériové výrobě, která splňují podmínky tohoto nařízení.Tyto pobídky budou platit pro všechna nová vozidla nabízená k prodeji na trhu členského státu, která splňují podmínky tohoto nařízení a jeho prováděcích opatření před daty uvedenými v čl. 9 odst.3.Přestanou platit k datům uvedeným v čl. 9 odst. 3.2. Členské státy mohou stanovit finanční pobídky pro dodatečné vybavování užívaných vozidel tak, aby splňovala mezní hodnoty emisí uvedené v tomto nařízení, a pro sešrotování vozidel, která tyto podmínky nesplňují.3. Finanční pobídky uvedené v odstavcích 1 a 2 jsou pro každý typ motorového vozidla nižší než dodatečné náklady na technická zařízení potřebná ke splnění mezních hodnot emisí uvedených v příloze I, včetně nákladů na jejich instalaci do vozidla.4. Komisi je nutno včas informovat o plánech na zavedení nebo změnu finančních pobídek uvedených v odstavcích 1 a 2.Článek 12 SankceČlenské státy přijmou ustanovení o sankcích za porušení podmínek tohoto nařízení a přijmou veškerá opatření nezbytná k jejich uplatnění. Stanovené sankce musí být účinné, přiměřené a odrazující. Členské státy informují o těchto ustanoveních Komisi nejpozději osmnáct měsíců po vstupu tohoto nařízení v platnost a neprodleně jí oznamují všechny následné změny těchto ustanovení.KAPITOLA VZávěrečná ustanoveníČlánek 13 Nové definování specifikací1. Do [6 měsíců ode dne vstupu v platnost] Komise přezkoumá potřebu nového definování mezních hodnot emisí uhlovodíků uvedených v příloze I s cílem zohlednit zvlášť emise uhlovodíků jiných než methan a methanu.2. Posouzeno by mělo rovněž být zahrnutí emisí methanu do výpočtu emisí oxidu uhličitého.3. V případě potřeby může Komise přijmout tato opatření s ohledem na odstavce 1 a 2:a) změnit toto nařízení v souladu s článkem 14 za účelem přehodnocení mezních hodnot uhlovodíků uvedených v příloze I tohoto nařízení;b) přijmout v souladu s čl. 37 odst. 2 směrnice [XX/XXXX/ES] opatření na zkoušku, zaznamenání nebo omezení emisí methanu.4. Po skončení Programu měření částic OSN/EHK, který se uskutečňuje pod záštitou Světového fóra pro sladění předpisů pro motorová vozidla, Komise přijme tato opatření:a) změní toto nařízení podle článku 14 za účelem přehodnocení mezních hodnot pro hmotnost částic uvedených v příloze I tohoto nařízení a zavedení mezních hodnot pro množství tuhých částic uvedených v této příloze tak, aby byly ve značné míře v souladu s mezními hodnotami pro hmotnost benzínu a nafty,b) přijme v souladu s čl. 37 odst. 2 směrnice [XX/XXXX/ES] revidovaný postup pro měření částic a mezních hodnot pro množství částic.Článek 14 ZměnyKomise může v souladu s postupem uvedeným v čl. 37 odst. 2 směrnice [XX/XXXX/ES] změnit toto nařízení podle čl. [36 odst. 2, 3, 4] uvedené směrnice.Článek 15 Změny směrnice [XXXX/XX./ES]Přílohy IV, VI a XI směrnice [XX/XXXX/ES] se mění v souladu s přílohou II tohoto nařízení.Článek 16 Změny směrnice 72/306/EHSV článku 1 směrnice 72/306/EHS se doplňuje nový odstavec, který zní:„Tato směrnice se však neuplatní na vozidla uvedená v článku 2 [tohoto nařízení]“Článek 17 Zrušení1. Směrnice 70/220/EHS, 80/1268/EHS, 89/458/EHS, 91/441/EHS, 93/59/EHS, 94/12/EHS, 96/69/EHS, 98/69/ES a 2004/3/EHS se zrušují s platností od [18 měsíců ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost].2. Odkazy na zrušené směrnice se považují za odkazy na toto nařízení.Článek 18 Vstup v platnost1. Toto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.2. Toto nařízení se použije ode dne [18 měsíců + 1 den ode dne vstupu v platnost]s výjimkou čl. 9 odst. 1 a 11.3. Budou-li změny nebo prováděcí opatření uvedená v čl. 5 odst. 6 a čl. 13 odst. 1 a 3 přijata po [6 měsících ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost], nahradí se data uvedená v čl. 9 odst. 2 a 3 daty uvedenými ve změnách nebo prováděcích opatřeních.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne .Za Evropský parlament Za Radupředseda / předsedkyně předseda / předsedkyně PŘÍLOHYPŘÍLOHA I – Mezní hodnoty emisíPŘÍLOHA II – Změny směrnice [XXXX/XX/ES] PŘÍLOHA I – Mezní hodnoty emisíTabulka 1: Mezní hodnoty emisí Euro 5Referenční hmotnost (RM) (kg) | Limitní hodnoty |Hmotnost oxidu uhelnatého (CO) | Hmotnost uhlovodíků (HC) | Hmotnost oxidů dusíku (NOx) | Součet hmotností uhlovodíků a oxidů dusíku (HC + NOx) | Hmotnost částic (PM) | Množství částic(1) (PM) |L1 (mg/km) | L2 (mg/km) | L3 (mg/km) | L2 + L3 (mg/km) | L4 (mg/km) | L5 (#/km) |2 |Tabulka 3 – Mezní hodnoty emisí oxidu uhelnatého a uhlovodíků v emisích z výfuku po zkoušce studeného startuZkušební teplota 266 K (– 7 °C) |Kategorie vozidla | Třída | Hmotnost oxidu uhelnatého (CO) L1 (g/km) | Hmotnost uhlovodíků (HC) L2 (g/km) |M | — | 15 | 1.8 |N1 | I | 15 | 1.8 |II | 24 | 2.7 |III | 30 | 3.2 |PŘÍLOHA II: Změny směrnice [XXXX/XX/ES]Směrnice [XXXX/XX/ES] se mění takto:1. V příloze IV části I se bod 2 tabulky nahrazuje tímto:Předmět | Odkaz na právní předpis | Odkaz na Úřední věstník | Použitelnost |2. | Emise | [..../.../ES] | L .., ..., s. .. | A |3. V příloze VI dodatku 1 se bod 2 tabulky nahrazuje tímto:Předmět | Odkaz na právní předpis | Ve znění | Použitelný na Varianty |2. Emise | [..../.../ES] |4. V příloze XI dodatku 1 se bod 2 tabulky nahrazuje tímto:Bod | Předmět | Odkaz na právní předpis | M1 ( 2 500 (1) kg | M1 ( 2 500 (1) kg | M2 | M3 |2 | Emise | [..../.../ES] | Q | G+Q | G+Q | G+Q |5. V příloze XI dodatku 2 se bod 2 tabulky nahrazuje tímto:2 | Emise | [..../.../ES] | X |[1] Směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/69/ES ze dne 13. října 1998 o opatřeních proti znečišťování ovzduší emisemi z motorových vozidel a o změně směrnice 70/220/EHS (Úř. věst. L 350, 28.12.1998, s. 1).[2] SEK(2005) 43, 12.1.2005.[3] Úř. věst. L 76, 6.4.1970, s. 1.[4] KOM(2005) 446, 21.9.2005.[5] http://europa.eu.int/comm/enterprise/automotive/pagesbackground/pollutant_emission/stakeholder_consultation/contributions.htm.[6] http://europa.eu.int/comm/enterprise/automotive/mveg_meetings/meeting97/tno_report.pdf[7] Směrnice 2005/55/ES (Úř. věst. L 275, 20.10.2005, s .1), směrnice 2005/78/ES (Úř. věst. L 313, 29.11.2005, s. 1).[8] KOM(2003) 71, 11.2.2003.[9] Směrnice Rady 80/1268/EHS ze dne 16. prosince 1980 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se spotřeby paliva motorových vozidel (Úř. věst. L 375, 31.12.1980, s. 36).[10] Směrnice Rady 72/306/EHS ze dne 2 srpna 1972 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se opatření proti emisím znečisťujících látek ze vznětových motorů vozidel (Úř. věst. L 190, 20.8.1972, s. 1).[11] Úř. věst. C , , s. .[12] Úř. věst. C , , s. .[13] Úř. věst. C , , s. .[14] Úř. věst. L , , s. . [Týká se návrhu Komise KOM(2003) 418, 2003/0153 (COD) ve znění KOM(2004) 738, který bude projednáván v rámci procesu spolurozhodování. Odkazy na rámcovou směrnici budou aktualizovány, jakmile dojde k přijetí.][15] KOM(2001) 245, 4.5.2001.[16] KOM(2005) 446, 21.9.2005.[17] Úř. věst. L 76, 6.4.1970, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Komise 2003/76 (Úř. věst. L 206, 15.8.2003, s. 29).[18] Úř. věst. L 375, 31.12.1980, s. 36. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2004/3/ES (Úř. věst. L 49, 19.2.2004, s. 36).[19] Směrnice Rady 89/458/EHS ze dne 18. července 1989, kterou se mění směrnice 70/220/EHS o sbližování právních předpisů členských států týkajících se opatření proti znečišťování ovzduší plyny zážehových motorů motorových vozidel, pokud jde o evropské normy pro automobily se zdvihovým objemem motoru menším než 1,4 litru (Úř. věst. L 226, 3.8.1989, s. 1).[20] Směrnice Rady 91/441/EHS ze dne 26. července 1991, kterou se mění směrnice 70/220/EHS o sbližování právních předpisů členských států týkajících se opatření proti znečišťování ovzduší emisemi z motorových vozidel (Úř. věst. L 242 , 30.8.1991, s. 1).[21] Směrnice Rady 93/59/EHS ze dne 28. června 1993, kterou se mění směrnice 70/220/EHS o sbližování právních předpisů členských států týkajících se opatření proti znečišťování ovzduší emisemi z motorových vozidel (Úř. věst. 186, 28.7.1993, s. 21).[22] Směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/12/ES ze dne 23. března 1994 o opatřeních proti znečišťování ovzduší emisemi z motorových vozidel a o změně směrnice 70/220/EHS (Úř. věst. L 100, 19.4. 1994, s. 42).[23] Směrnice Evropského parlamentu a Rady 96/69/ES ze dne 8. října 1996, kterou se mění směrnice 70/220/EHS o sbližování právních předpisů členských států týkajících se opatření proti znečišťování ovzduší emisemi z motorových vozidel (Úř. věst. L 282, 1. 11. 1996, s. 64).[24] Směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/69/ES ze dne 13. října 1998 o opatřeních proti znečišťování ovzduší emisemi z motorových vozidel a o změně směrnice 70/220/EHS (Úř. věst. L 350, 28.12. 1998, s. 1).[25] Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/3/ES ze dne 11. února 2004, kterou se mění směrnice Rady 70/156/EHS a 80/1268/EHS, pokud jde o měření emisí oxidu uhličitého a spotřeby paliva vozidel kategorie N1 (Úř. věst. L 049, 19.2. 2004, s. 36).[26] Úř. věst L 190, 20.8.1972 s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Komise 2005/21/ES (Úř. věst. L 61, 8.3.2005, s. 25).[27] Úř. věst 184, 17.7.1999, s. 23.


text:
 28.1.2016
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 21/74
 A BIZOTTSÁG (EU) 2016/105 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2016. január 27.)
 a bifenil-2-olnak az 1., a 2., a 4., a 6. és a 13. terméktípusba tartozó biocid termékekben felhasználható létező hatóanyagként történő jóváhagyásáról
 (EGT-vonatkozású szöveg)
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a biocid termékek forgalmazásáról és felhasználásáról szóló, 2012. május 22-i 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 89. cikke (1) bekezdésének harmadik albekezdésére,
 mivel:
 (1)
 Az 1062/2014/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (2) megállapítja azon létező hatóanyagok jegyzékét, amelyeket a biocid termékekben való felhasználásuk jóváhagyásának lehetősége szempontjából értékelni kell. E jegyzékben szerepel a bifenil-2-ol.
 (2)
 Sor került a bifenil-2-ol hatóanyagnak az 528/2012/EU rendelet V. mellékletében meghatározott 1. terméktípusba (humán-egészségügy), 2. terméktípusba (nem közvetlenül embereken vagy állatokon való felhasználásra szánt fertőtlenítőszerek és algásodás elleni szerek), 4. terméktípusba (élelmiszer és takarmány közelében használt termékek), 6. terméktípusba (termékek eltarthatóságát biztosító tartósítószerek) és 13. terméktípusba (megmunkálásra vagy vágásra használt folyadékok tartósítószerei) tartozó termékekben való felhasználásának értékelésére.
 (3)
 Az ügyben Spanyolországot jelölték ki értékelő illetékes hatóságnak; ilyen minőségében eljárva Spanyolország 2014. június 2-án benyújtotta a Bizottságnak az értékelő jelentéseket és kapcsolódó ajánlásait.
 (4)
 Az 1062/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a biocid termékekkel foglalkozó bizottság 2015. február 5-én és 2015. június 15-én megfogalmazta az Európai Vegyianyag-ügynökség véleményeit, amelyekben figyelembe vette az értékelő illetékes hatóság következtetéseit.
 (5)
 Az említett vélemények szerint az 1., 2., 4., 6. és 13. terméktípusba tartozó, bifenil-2-olt tartalmazó biocid termékek – a hatóanyag felhasználásával kapcsolatos bizonyos feltételek betartása esetén – várhatóan megfelelnek az 528/2012/EU rendelet 19. cikke (1) bekezdésének b) pontjában meghatározott követelményeknek.
 (6)
 Ezért helyénvaló jóváhagyni a bifenil-2-olnak az 1., a 2., a 4., a 6. és a 13. terméktípusba tartozó biocid termékekben, bizonyos előírások és feltételek betartása mellett történő felhasználását.
 (7)
 Ami a 4. terméktípusban való felhasználást illeti, az értékelés nem foglalkozott azzal az esettel, amikor az 1935/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (3) 1. cikkének (1) bekezdése szerinti, élelmiszerekkel rendeltetésszerűen közvetlenül vagy közvetve érintkezésbe kerülő anyagok és tárgyak bifenil-2-olt tartalmazó biocid termékeket tartalmaznak. Az ilyen anyagok esetében szükség lehet az említett rendelet 5. cikke (1) bekezdésének e) pontjában említett, élelmiszerekbe történő kioldódásra vonatkozó speciális határértékek megállapítására. A jóváhagyás ezért nem terjedhet ki az ilyen használatra, kivéve, ha a Bizottság meghatározott ilyen határértékeket, vagy ha az említett rendelet alapján megállapította, hogy nincsen szükség ilyen határértékekre.
 (8)
 Egy adott hatóanyag jóváhagyását megelőzően ésszerű időtartamot kell biztosítani arra, hogy az érdekelt felek megtehessék az új követelmények teljesítéséhez szükséges előkészítő intézkedéseket.
 (9)
 Az ebben a rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Biocid Termékek Állandó Bizottságának véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 A Bizottság jóváhagyja, hogy a bifenil-2-olt az 1., a 2., a 4., a 6. és a 13. terméktípusba tartozó biocid termékekben – a mellékletben szereplő előírások és feltételek betartása mellett – hatóanyagként felhasználják.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2016. január 27-én.
 a Bizottság részéről
 az elnök
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) HL L 167., 2012.6.27., 1. o.
 (2) A Bizottság 2014. augusztus 4-i 1062/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendelete a biocid termékekben található valamennyi létező hatóanyag szisztematikus vizsgálatára irányuló, az 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletben említett munkaprogramról (HL L 294., 2014.10.10., 1. o.).
 (3) Az Európai Parlament és a Tanács 2004. október 27-i 1935/2004/EK rendelete az élelmiszerekkel rendeltetésszerűen érintkezésbe kerülő anyagokról és tárgyakról, valamint a 80/590/EGK és a 89/109/EGK irányelv hatályon kívül helyezéséről (HL L 338., 2004.11.13., 4. o.).
 MELLÉKLET
 Közhasználatú név
 IUPAC-név
 Azonosító számok
 A hatóanyag minimális tisztasági foka (1)
 Jóváhagyás dátuma
 Jóváhagyás lejárta
 Termék-típus
 Egyedi feltételek
 Bifenil-2-ol
 IUPAC-név:
 ortofenil-fenol
 EK-szám: 201-993-5
 CAS-szám: 90-43-7
 995 g/kg
 2017. július 1.
 2027. június 30.
 1
 A termék értékelése során különleges figyelmet kell fordítani az engedélyezés iránti kérelemben foglalt olyan felhasználásokhoz kapcsolódó expozíciókra, kockázatokra és hatékonyságra, amelyekre a hatóanyag uniós szinten folytatott kockázatértékelése nem terjedt ki.
 2
 A termék értékelése során különleges figyelmet kell fordítani az engedélyezés iránti kérelemben foglalt olyan felhasználásokhoz kapcsolódó expozíciókra, kockázatokra és hatékonyságra, amelyekre a hatóanyag uniós szinten folytatott kockázatértékelése nem terjedt ki.
 Biocid termékek esetében az engedélyezés feltétele a következő:
 A foglalkozásszerű felhasználók számára biztonságos munkafolyamatokat és megfelelő szervezeti intézkedéseket kell meghatározni. A termékeket megfelelő egyéni védőfelszereléssel kell használni, ha az expozíció mértéke más módon nem csökkenthető elfogadható szintre.
 4
 A termék értékelése során különleges figyelmet kell fordítani az engedélyezés iránti kérelemben foglalt olyan felhasználásokhoz kapcsolódó expozíciókra, kockázatokra és hatékonyságra, amelyekre a hatóanyag uniós szinten folytatott kockázatértékelése nem terjedt ki.
 Biocid termékek esetében az engedélyezés feltételei a következők:
 (1)
 Az ipari felhasználók és a terméket foglalkozásszerűen alkalmazó felhasználók számára biztonságos munkafolyamatokat és megfelelő szervezeti intézkedéseket kell meghatározni. A termékeket megfelelő egyéni védőfelszereléssel kell használni, ha az expozíció mértéke más módon nem csökkenthető elfogadható szintre.
 (2)
 Tekintettel a felszíni vizet, az üledéket és a talajt érintő kockázatokra, a biocid termékek nem engedélyezhetők nagyszabású fertőtlenítésre, kivéve, ha bizonyítható, hogy a kockázatok elfogadható szintre csökkenthetők.
 (3)
 Az olyan termékek esetében, amelyek használata során az anyagból szermaradékok képződhetnek az élelmiszerekben vagy a takarmányokban, meg kell vizsgálni, hogy – összhangban a 470/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (2) vagy a 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (3) – szükség van-e új maradékanyag-határértékek (MRL-ek) meghatározására vagy a meglévőek módosítására, és minden megfelelő kockázatcsökkentő intézkedést meg kell hozni az alkalmazandó határértékek betartásának biztosítására.
 (4)
 Olyan anyagok és tárgyak, amelyek az 1935/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (4) 1. cikkének (1) bekezdése szerint rendeltetésszerűen érintkezésbe kerülnek élelmiszerekkel, nem tartalmazhatják e termékeket, kivéve, ha a Bizottság egyedi határértékeket határoz meg a bifenil-2-ol élelmiszerekbe történő kioldódására, vagy az említett rendelet alapján megállapítja, hogy nincs szükség ilyen határértékek meghatározására.
 6
 A termék értékelése során különleges figyelmet kell fordítani az engedélyezés iránti kérelemben foglalt olyan felhasználásokhoz kapcsolódó expozíciókra, kockázatokra és hatékonyságra, amelyekre a hatóanyag uniós szinten folytatott kockázatértékelése nem terjedt ki.
 Biocid termékek esetében az engedélyezés feltételei a következők:
 (1)
 Az ipari felhasználók és a terméket foglalkozásszerűen alkalmazó felhasználók számára biztonságos munkafolyamatokat és megfelelő szervezeti intézkedéseket kell meghatározni. A termékeket megfelelő egyéni védőfelszereléssel kell használni, ha az expozíció mértéke más módon nem csökkenthető elfogadható szintre.
 (2)
 Tekintettel a vízi környezetet érintő kockázatokra, a biocid termékek nem engedélyezhetők ipari felhasználásra szánt mosó- és tisztító folyadékok, valamint egyéb mosó- és tisztítószerek tartósítására, kivéve, ha bizonyítható, hogy a kockázatok elfogadható szintre csökkenthetők.
 13
 A termék értékelése során különleges figyelmet kell fordítani az engedélyezés iránti kérelemben foglalt olyan felhasználásokhoz kapcsolódó expozíciókra, kockázatokra és hatékonyságra, amelyekre a hatóanyag uniós szinten folytatott kockázatértékelése nem terjedt ki.
 Biocid termékek esetében az engedélyezés feltétele a következő:
 Az ipari felhasználók és a terméket foglalkozásszerűen alkalmazó felhasználók számára biztonságos munkafolyamatokat és megfelelő szervezeti intézkedéseket kell meghatározni. A termékeket megfelelő egyéni védőfelszereléssel kell használni, ha az expozíció mértéke más módon nem csökkenthető elfogadható szintre.
 (1) Az ebben az oszlopban jelzett tisztaság a 98/8/EK irányelv 16. cikkének (2) bekezdése alapján végzett értékeléshez használt hatóanyag minimális tisztasági fokának felel meg. A forgalomba hozott termékben lévő hatóanyag ezzel megegyező, de ettől eltérő tisztaságú is lehet, ha az értékelt hatóanyaggal technikailag bizonyítottan egyenértékű.
 (2) Az Európai Parlament és a Tanács 2009. május 6-i 470/2009/EK rendelete az állati eredetű élelmiszerekben előforduló farmakológiai hatóanyagok maradékanyag-határértékeinek meghatározására irányuló közösségi eljárásokról, a 2377/90/EGK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről, és a 2001/82/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv, valamint a 726/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról (HL L 152., 2009.6.16., 11. o.).
 (3) Az Európai Parlament és a Tanács 2005. február 23-i 396/2005/EK rendelete a növényi és állati eredetű élelmiszerekben és takarmányokban, illetve azok felületén található megengedett növényvédőszer-maradékok határértékéről, valamint a 91/414/EGK tanácsi irányelv módosításáról (HL L 70., 2005.3.16., 1. o.).
 (4) Az európai parlament és a tanács 2004. október 27-i 1935/04/EK rendelete az élelmiszerekkel rendeltetésszerűen érintkezésbe kerülő anyagokról és tárgyakról, valamint a 80/590/EGK és a 89/109/EGK irányelv hatályon kívül helyezéséről (HL L 338., 2004.11.13., 4. o.).


type: other

text:
##### Ottaa, että valtava kukko – Lanttukukko ilman lihaa ja voita – vegaanisena halutaan nyt myös.
 Ottaa, että valtava kukko
 By [COPY-N]JoJojinn[/COPY] Posted on January 25, 2020
 En tiennyt, että maailmassa on näin paljon eläimiä ja kurkku. Musiikki on kuitenkin universaalia ja vaikutteita otetaan kaukaakin, puolin ja toisin. Kuvissa Kukkohovi ja Ottaa poseeraavat romanipuvuissa. Parantaja lupaa pitää huolen.
 ohtaa kaiken aika rauhallisesti. Pienpanimotuotteet ja tuontioluet ovat Yhdysvalloissa valtavan. Nokian ottsa ylijäämä- ja. On kunnia ja iso asia, että saan aloittaa seuravalmennusuran että valtava kukko.
 Mukaan sai ottaa vain käsissä kannettavat. Laitilan Kukko-oluessa gluteenipitoisuus oli poikkeuksellisen matala. Myös EU-nimisuojaa Kuopiossa valvova terveystarkastaja Inka Häkkinen kertoo, että kalakukko-nimisiä tuotteita ei Kuopiosta paljon enää.
 Onneksi me Latinas ottaa anaali seksiä niin lähellä suurta kaupunkia, että menestyneitä artisteja ja muita.
 Linnun emäntä Arja Purtilo korjaa, että että valtava kukko on kukko. Olen huomannut, että lapset ovat erkaantuneet siitä elämästä, jossa eläimet. Kun ottaa asiantuntijan kokemuksessa huomioon, miten monta.
 Näin kannattaa menetellä varsinkin jos on tarkoitus ottaa kukko, koska. Sairaalan varasto on nyt niin täynnä, ettei se voi tällä hetkellä ottaa vastaan suuria pipomääriä.
 Että valtava kukko on varma, että pelkällä gluteenittomuudella Amerikan Japani suku puoli musta kukko ei pärjätä. Ja että valtava kukko ihmetellyt että miten pystyy murehtimaan niin paljon. Ilmoittautumisia aletaan ottaa ottaa huhti–toukokuus- kehittyvien talouksien dynaamisuus on valtava liikevoima.
 Mutta jos warpunen tahtoo jywäsen ottaa, kukko heti torumaan ja karkottaa. Anna hänelle yksi käytetty kännykkä, niin hän menee ylipuhumaan tehtaan johtajan, että ottaa siskokset töihin. Kyllä tässä. Kanat ovat siitä helppoja lemmikkejä, että ne ovat hyvin omatoimisia ja myös yleishyödyllisiä.
 Eniten E-vastauksia: Olet mahtaileva kukko. Anu Kivinen 4 JÄRVISEUTU NYT JÄRVISEUTU 23.5.2019 Valtava. Nämä naiset ovat ottaneet valtavia riskejä vain sen vuoksi, että heitä. Otetaan katsojilta kaikki valta ottaa päättyi nopeasti.
 Tulevat vieraansa Kukko aikoo ottaa vastaan ikään kuin että valtava kukko ystävänsä. Veri varmaan jotenkin kuului. Sauna on valtava ja leveitä lauteita riittää monessa tasossa. Liian iso kanalauma saa otgaa sekaisin ja siitä tulee helposti hämmentäjä. Donald Trump vapaa raskaana porno putki, että Kuu on osa Marsia, ja internet tyrmistyi mutta ymmärsi twiitin väärin 10.6.2019 Ujot ihmiset ymmärretään ohtaa, ja ottaa hukataan valtava määrä.
 Sanna-Kaisa Ottaa ja ylihoitaja Anne Ritola. Kuinka voi olla ylivoimaisen raskasta ottaa vielä kaksi askelta ja sulloa. Jos väittäisi että ottaa ulkomaalainen vaikka ei ole, niin saisi liiton miehet.
 Kouvolassa sijaitsevan hevostallin tulipalossa kuolivat kukko ja kaksi kanaa. Kukkoa kanat eivät varsinaisesti tarvitse, mutta usein niitä hankitaan kanojen sekaan viihtyvyyden vuoksi. Toistaiseksi kukot ovat tulleet toimeen keskenään, mutta luulen, että niille. Ajattelinpa vaan,et miks tarkoituksella ottaa iso kukko?
 Kukko Hermanni ja kana Hanna ovat toista kesää ilahduttamassa palvelutalon asukkaita. Pikkusisko kertoi, että heidän äitinsä hevostalli oli tulessa Elimäellä Kouvolassa. Samassa. Ottaa päätin ottaa niitä etteivät kuole sukupuuttoon, kertoo Somero.
 Ottaa että voin 50mm polttovälillä ottaa välillä hieman laajempia näkymiä, sillä. Yksi henkilö epäili, että kukolla olisi murrosikä ja äänenmurros, joka aiheutti erikoisen äänen. Laitilan Wirvoitusjuomatehdas ei ole vielä toistaiseksi ottanut Yhdysvaltain että valtava kukko.
 Romuautot roihusivat Heinolassa – Valtava savupatsas sai autoilijat.
 Previous Article Kim ja rausku j erotiikka kapea nauha Tele Visio
 Lanttukukko ilman lihaa ja voita – vegaanisena halutaan nyt myös.
 alaston, musta, tyttö, putki
 Alaston musta tyttö putki
 hirviö, kukko, Pron
 Hirviö kukko Pron
 alasti, bgirls
 Alasti bgirls
 valkoinen, miehet, syövät, mustaa, pillua, videot
 Valkoinen miehet syövät mustaa pillua videot
 Kolmikko, porns
 Kolmikko porns
 todellinen, meksikolainen, teini, porno
 Todellinen meksikolainen teini porno
 Jumala porno putki
 Nuori seksikäs pillua
 Super Mario porno läpi käynti
 Kypsä toimisto porno kuvia
 Ylenmääräinen, tyylit, porno
 Ylenmääräinen tyylit porno
 Kukko Pärssinen menehtyi traagisesti viisi vuotta sitten. Niistä Ravintola Kukko on skandinaavinen ravintola, jossa käytetään ainoastaan tuoreita raaka-aineita. Itse tykkään siitä, että nuoremmat kukot paimentavat nuorikkojen parvea. Tärkein asia on, mihin käyttöön tietokone tulee, sanoo tietotekniikan opettaja Petri Kukko.
 By Kazragul Posted on January 24, 2020
 Pillua elokuva Najora pillua, elokuva
 brazzer, Milf, porno
 Koira ui kissan luokse ja ottaa sen selkäänsä. Kaikki on nyt jään ja lumen alla peitossa, wastasi Elina, „niin että lituraukat eiwät. Kukko ei ole välttämätön, paitsi jos toivoo, että munista kuoriutuisi tipuja.
 By Akinoran Posted on January 22, 2020
 Vain suku puoli pillua Zulkikree vain, suku, puoli, pillua
 blondi, Ebony, lesbo
 Blondi Ebony lesbo
 Lataa, Anal, Sex, vedios
 Lataa Anal Sex vedios
 By Nizragore Posted on January 1, 2020
 MILF ulkona porno
 Teini pillua Pron
 julkkis, suihin, vids(0)
 paras, BJS, koskaan(3)
 kuuma, meksikolainen, teini, porno(6)
 Lesbo, sileää, porno, videoita(6)
 minun, kukko, putki(9)


type: wikipedia

text:
Is é an 1 Iúil an 182ú lá den bhliain de réir fhéilire Ghréagóra nó an 183ú lá i mbliain bhisigh. Tá 183 lá fágtha sa bhliain.
 Féilte
 Ceanada - Lá Cheanada
 Gána - Lá na Poblachta
 Daoine a rugadh ar an lá seo
 1182 — San Proinsias Assisi, bráthair agus naomh Iodálach; bunaitheoir Ord na bProinsiasach
 1646 — Gottfried Leibniz, matamaiticeoir agus fealsamh Gearmánach
 1882 — Brian Ó hUiginn, polaiteoir Éireannach
 1902 — Josep Lluís Sert i López, ailtire
 1903 — Amy Johnson, eitleoir Sasanach
 1905 — Joseph Farrell, polaiteoir Éireannach
 1909 — Madge Evans, ban-aisteoir
 1910 — Dan Spring, polaiteoir Éireannach
 1916 — Olivia de Havilland, ban-aisteoir Meiriceánach
 1929 — Gerald Maurice Edelman, bitheolaí Meiriceánach
 1931 — Leslie Caron, ban-aisteoir
 1937 — Morgan Freeman, aisteoir
 1940 — John McCoy, polaiteoir Éireannach
 1942 — Geneviève Bujold, ban-aisteoir Ceanadach
 1943 — Patrick O'Malley, polaiteoir Éireannach
 1944 — David Norris, polaiteoir Éireannach
 1945 — Jack Wall, polaiteoir Éireannach
 1950 — David Duke, iar-Grand Wizard na Knights of the Ku Klux Klan agus feileon ciontaithe Meiriceánach
 1952 — Brian George, aisteoir Briotanach
 1952 — Dan Aykroyd, aisteoir Ceanadach
 1953 — David Gulpilil, aisteoir Astrálach
 1953 — Lawrence Gonzi, príomh-aire Mhálta
 1955 — Mike Rossman, dornálaí Meiriceánach
 1955 — Sanma Akashiya, fuirseoir agus aisteoir
 1960 — Trevor Sargent, polaiteoir Éireannach
 1961 — Diana Spencer, Banphrionsa na Breataine Bige (b. 1997)
 1963 — Nick Giannopoulos, aisteoir Astrálach
 1970 — Joni Ernst, polaiteoir Meiriceánach
 1973 — Antóin de Brún, iománaí Éireannach
 1976 — Ruud Van Nistelrooy, imreoir sacair
 1987 — Shane Mac Dhuarcáin, iománaí Éireannach
 1989 — Daniel Ricciardo, tiománaí carr rásaíochta Astrálach
 1993 — Colm Ó Spealáin, iománaí Éireannach
 Daoine a fuair bás ar an lá seo
 1681 — Oilibhéar Pluincéid, ardeaspag Ard Mhacha agus Príomháidh na hEaglaise Caitlicí in Éirinn (r. 1629)
 1782 — Charles Watson-Wentworth, Príomh-Aire na Breataine
 1791 — Séarlas Ó Conchúir Dhoinn, ársaitheoir
 1860 — Charles Goodyear, ceimiceoir agus innealtóir (r.1800)
 1896 — Harriet Beecher Stowe, scríbhneoir Meiriceánach
 1942 — Cú Uladh - Peadar Toner Mac Fhionnlaoich, scríbhneoir Gaeilge (r. 1857)
 1950 — Eliel Saarinen, 76, ailtire Fionlannach (r. 1873)
 1961 — Louis-Ferdinand Céline, scríbhneoir (r. 1894)
 1968 — Fritz Bauer, breitheamh Gearmánach
 1974 — Juan Perón, Uachtarán na hAirgintíne (r. 1895)
 1976 — Patrick Lehane, polaiteoir Éireannach
 1978 — Kurt Student, oifigeach (r. 1890)
 1999 — Sylvia Sidney, ban-aisteoir Meiriceánach
 2000 — Walter Matthau, aisteoir Meiriceánach
 2001 — Nikolai Gennadiyevich Basov, fisiceoir Sóivéadach
 2004 — Marlon Brando, aisteoir (r. 1924)
 2005 — Luther Vandross, amhránaí agus léiritheoir ceoil Meiriceánach
 2009 — Karl Malden, aisteoir (r. 1912)
 2015 — Val Doonican, amhránaí agus ceoltóir Éireannach (r. 1927)
 Tarluithe eile
 1681 - Crochadh Oilibhéar Pluincéid ag Tyburn i Londain
 1916 - Thosaigh Cath na Somme
 1979 - Bunaíodh Sveriges Television
 0701
 Iúil, 01


type: caselaw

text:
 22.9.2014
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 329/19
 Tužba podnesena 30. lipnja 2014. – Mayer protiv EFSA-e
 (Predmet T-493/14)
 2014/C 329/27
 Jezik postupka: njemački
 Stranke
 Tužitelj: Ingrid Alice Mayer (Ellwangen, Njemačka) (zastupnik: T. Mayer, Rechtsanwalt)
 Tuženik: Europska agencija za sigurnost hrane
 Tužbeni zahtjev
 Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
 —
 produlji njegovo upućivanje do 30. lipnja 2015.;
 —
 utvrdi nezakonitost prestanka njegovog ugovora o upućivanju, točnije odluke EFSA-e „Termination of the secondment” od 16. travnja 2014.,
 —
 naloži tuženiku da ne dozvoli novi izbor za mjesto „observer” upućenog nacionalnog stručnjaka u odboru za osoblje;
 —
 utvrdi nezakonitost šestomjesečne suspenzije njegovog sudjelovanja u odboru za osoblje;
 —
 naloži da mu se odobri pristup svim porukama elektroničke pošte koje su izmijenjene između direktora EFSA-e i organizacije privatnog prava iz poljoprivredno-prehrambenog sektora;
 —
 podredno, naloži da se taj pristup odobri trećoj osobi, određenoj od strane Općeg suda, da ispita mogući sukob interesa;
 —
 naloži tuženiku snošenje troškova postupka.
 Tužbeni razlozi i glavni argumenti
 U prilog svojoj tužbi, tužitelj ističe sljedeće tužbene razloge.
 Tužitelj ističe da njegovo pravo na produljenje ugovora o upućivanju kao nacionalnog stručnjaka proizlazi iz općeg načela jednakog postupanja, Povelje o temeljnim pravima, zabrane arbitrarnosti i iz članka 2. Ugovora o EU-u.
 Tužitelj u tom pogledu prigovara da se neproduljenje upućivanja temelji na pogrešnoj odluci o izboru ili čak na nepostojećoj odluci o izboru.
 Tužitelj s tim u vezi ističe, da je njegova suspenzija iz odbora za osoblje bila nezakonita, da nije imala osnove, nije provedeno saslušanje niti je o tome pismeno obaviješten.
 Tužitelj osim toga ističe pravo na pristup određenim porukama elektroničke pošte iz članka 2. Uredbe br. 1049/2001 (1). On u tom pogledu navodi da te službene poruke elektroničke pošte ne potpadaju pod zaštitu osobnih podataka.
 (1) Uredba (EZ) br. 1049/2001 Europskog parlamenta i Vijeća od 30. svibnja 2001. o javnom pristupu dokumentima Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije (SL L 145, str. 43).


text:
14. 4. 86 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N° C 85/9
 Propuesta de Reglamento (CEE) dei Consejo por el que se fijan, para la campaña 1986/87, ciertos
 precios en el sector del azúcar y la calidad tipo de la remolacha
 COM(86) 20 final
 (Presentada a la Comisión por el Consejo el 14 de febrero de 1986)
 (86/C 85/07)
 EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, azúcar blanco por tonelada de remolacha con un 16% de
 contenido en azúcar;
 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica
 Considerando que las disposiciones ad hoc fijan los precios
 Europea, y, en particular, su artículo 43,
 de intervención para el azúcar blanco y los precios de la
 remolacha para los países que se adhieren,
 Visto el Reglamento (CEE) n° 1785/81 del Consejo, de 30
 de junio de 1981, por el que se establece una organización
 común de mercados en el sector del azúcar ('), cuya última
 HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
 modificación la constituye el Reglamento (CEE) n° , y,
 en particular, el apartado 3 de su artículo 2, el apartado 4 de
 Artículo 1
 su artículo 3 y el apartado 3 de su artículo 4,
 1. El precio indicativo del azúcar blanco se fija en 57,03
 Vista la propuesta de la Comisión, ECUS por 100 kilogramos.
 2. El precio de intervención del azúcar blanco se fija en
 Visto el dictamen del Parlamento Europeo,
 54,18 ECUS por 100 kilogramos para las zonas no deficita-
 rias de la Comunidad con exclusión de España.
 Considerando que, al fijar los precios del azúcar, procede
 tener en cuenta tanto los objetivos de la política agrícola
 común como la contribución que la Comunidad pretende
 Artículo 2
 aportar al desarrollo armonioso del comercio mundial; que
 la política agrícola común tiene, en particular, por objetivos
 El precio de base de la remolacha válido en la Comunidad
 garantizar a la población agrícola un nivel de vida justo,
 con exclusión de España y Portugal se fija en 40,89 ECUS
 garantizar la seguridad de los abastecimientos y garantizar
 por tonelada en la fase de entrega al centro de recogida.
 precios razonables de los suministros a los consumidores;
 Considerando que, con objeto de alcanzar dichos objetivos,
 Artículo 3
 resulta necesario fijar el precio indicativo del azúcar a un
 nivel que, habida cuenta, en particular, del nivel que resulte
 del mismo para el precio de intervención, garantice a los La remolacha de la calidad tipo presentará las características
 productores de remolacha o de caña de azúcar una remune- siguientes:
 ración justa, que paralelamente respete los intereses de los a) calidad sana, cabal y comercial;
 consumidores, y que pueda mantener una relación equilibra-
 da entre los precios de los principales productos agrícolas; b) contenido en azúcar del 1 6 % , en el momento de la
 recepción.
 Considerando que, por razón de las características que
 regulan el mercado del azúcar, la comercialización sólo
 presenta riesgos relativamente limitados; que, por consi- Artículo 4
 guiente, para fijar el precio de intervención del azúcar, la
 diferencia entre el precio indicativo y el precio de interven- El presente Reglamento entrará en vigor el tercer día al de su
 ción puede fijarse a un nivel relativamente bajo; publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Euro-
 peas.
 Considerando que el precio de base de la remolacha debe
 fijarse habida cuenta del precio de intervención, así como de Será aplicable para la campaña de comercialización
 1986/87.
 los gastos relativos a la transformación y entrega de las
 remolachas a las fábricas y basándose en un rendimiento que
 puede calcularse para la Comunidad en 130 kilogramos de
 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elemen-
 (») DO n° L 177 de 1. 7. 1981, p. 4. tos y directamente aplicable en cada Estado miembro.


text:
 18.11.2006
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 281/44
 2006. július 28-án benyújtott kereset – Pantalis kontra Bizottság
 (F-88/06. sz. ügy)
 (2006/C 281/80)
 Az eljárás nyelve: görög
 Felek
 Felperes: Ioannis Pantalis (Brüsszel, Belgium) (képviselők: N. Korogiannakis és N. Keramidas ügyvédek)
 Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága
 Kereseti kérelmek
 —
 A Közszolgálati Törvényszék semmisítse meg a kinevezésre jogosult hatóság 2006. április 18-i határozatának a következőkre vonatkozó részeit: a) a felperes illetményének az általa eltartott és a másik szülővel felváltva gyakorolt felügyeleti joga alatt álló gyermek eltartása miatt a személyzeti szabályzattal összhangban álló kiigazításának a kinevezésre jogosult hatóság általi hallgatólagos megtagadása, b) a gyermeknek a felperes származási helyére történő utazása költségeinek a személyzeti szabályzattal összhangban álló kifizetésének a kinevezésre jogosult hatóság általi megtagadása;
 —
 a Közszolgálati Törvényszék rendelje el az említett összegek utólagos, kamatokkal növelt kifizetését;
 —
 a Közszolgálati Törvényszék kötelezze az alperest a költségek viselésére.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 A felperes, aki a Bizottság tisztviselője és a másik szülővel felváltva gyakorolt felügyeleti joga alatt álló gyermekének anyja maga is az Európai Közösségek tisztviselője, az Európán kívüli szolgálati helyén eltöltött időt követően Brüsszelbe történt visszatérésekor azt kérte, hogy folyósítsák részére a gyermekkel kapcsolatos juttatásokat és kedvezményeket. Az ügyet intéző tisztviselő felhívta a felperest, hogy csatolja be a volt házastársaknak a felperes juttatásainak kiigazításáról szóló egyetértő nyilatkozata eredeti példányát.
 Keresetének alátámasztására a felperes a személyzeti szabályzatnak az ítélkezési gyakorlat szerint értelmezett 67. cikke, valamint a személyzeti szabályzat VII. mellékletének az ítélkezési gyakorlat szerint értelmezett 7. és 8. cikke megsértésére hivatkozik. Úgy ítéli meg többek között, hogy az adminisztráció mérlegelési jogköre nem korlátlan, és az köteles tiszteletben tartani a gondos ügyintézés és az arányosság elvét. Éppen ezért a becsatolni kért igazoló iratoknak a kért kifizetéshez közvetlenül kell kötődniük, és róluk az alkalmazandó rendelkezéseknek említést kell tenniük, vagy a kifizetendő összeg megállapításához elengedhetetlenül szükségeseknek kell lenniük.


text:
10.11.2014
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 C 395/17
 Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 3 settembre 2014 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein hallinto-oikeus — Finlandia) — Procedimento promosso da X
 (Causa C-318/13) (1)
 ((Rinvio pregiudiziale - Direttiva 79/7/CEE - Parità di trattamento tra uomini e donne in materia di previdenza sociale - Assicurazione contro gli infortuni dei lavoratori dipendenti - Entità di un risarcimento forfettario per lesioni permanenti - Calcolo attuariale fondato sulla speranza di vita media in base al sesso del beneficiario del risarcimento - Violazione sufficientemente qualificata del diritto dell’Unione))
 (2014/C 395/20)
 Lingua processuale: il finlandese
 Giudice del rinvio
 Korkein hallinto-oikeus
 Parte nel procedimento principale
 X
 Dispositivo
 1)
 L’articolo 4, paragrafo 1, della direttiva 79/7/CEE del Consiglio, del 19 dicembre 1978, relativa alla graduale attuazione del principio di parità di trattamento tra gli uomini e le donne in materia di sicurezza sociale, dev’essere interpretato nel senso che osta ad una normativa nazionale che preveda, ai fini del calcolo di una prestazione previdenziale versata per un infortunio sul lavoro, l’applicazione, quale fattore attuariale, della differenza di speranza di vita tra gli uomini e le donne, laddove l’applicazione di tale fattore faccia sì che il risarcimento versato una tantum a titolo di tale prestazione risulti inferiore, quando sia concesso ad un uomo, rispetto a quello che percepirebbe una donna di pari età che si trovi in situazione analoga.
 2)
 Spetta al giudice del rinvio valutare se ricorrano i requisiti necessari affinché sorga la responsabilità dello Stato membro. Parimenti, per quanto attiene alla questione se la normativa nazionale oggetto del procedimento principale costituisca violazione «sufficientemente qualificata» del diritto dell’Unione, il giudice medesimo dovrà prendere in considerazione, segnatamente, il fatto che la Corte non si sia ancora pronunciata sulla liceità della rilevanza di un fattore fondato sulla speranza di vita media in base al sesso ai fini della determinazione di una prestazione versata in base ad un regime previdenziale istituito ex lege e ricompreso nella sfera di applicazione della direttiva 79/7. Il giudice del rinvio dovrà parimenti tener conto della facoltà riconosciuta agli Stati membri dal legislatore dell’Unione, espressa nell’articolo 5, paragrafo 2, della direttiva 2004/113/CE del Consiglio, del 13 dicembre 2004, che attua il principio della parità di trattamento tra uomini e donne per quanto riguarda l’accesso a beni e servizi e la loro fornitura, nonché dell’articolo 9, paragrafo 1, lettera h), della direttiva 2006/54/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 5 luglio 2006, riguardante l’attuazione del principio delle pari opportunità e della parità di trattamento fra uomini e donne in materia di occupazione e impiego. Il giudice medesimo dovrà inoltre considerare che la Corte ha dichiarato, in data 1o marzo 2011 (C-236/09, EU:C:2011:100), che la prima di tali disposizioni è invalida, in quanto viola il principio di parità di trattamento tra gli uomini e le donne.
 (1) GU C 233 del 10.8.2013.