text:
19 martie este a 78-a zi a calendarului gregorian.
 Evenimente
 1279: După înfrângerea Chinei în lupta maritimă de la Yamen împotriva mongolilor, prim-ministrul și consilierul imperial Lu Xiufu se îneacă împreună cu moștenitorul de opt ani al tronului, Song Bing, și astfel pune capăt dinastiei Song. Conducerea mongolilor începe sub dinastia Yuan proclamată de Kublai Khan.
 1452: Regele Friedrich al III-lea este încoronat Împărat al Sfântului Imperiu Roman de Papa Nicolae al V-lea la Roma. Este ultima încoronare imperială din Roma.
 1563: În Edictul de la Amboise, hughenoții din Franța au primit dreptul limitat la libertatea religioasă prin Caterina de Medici. Parisul și alte câteva orașe sunt excluse din regulament. Aceasta pune capăt Primului Război Huguenot.
 1807: Războiul celei de-a Patra Coaliții: A început Asediul Danzigului.
 1808: Regele Carol al IV-lea al Spaniei abdică. Fiul său Ferdinand al VII-lea preia domnia. Câteva zile mai târziu, Napoleon Bonaparte, ale cărui trupe se află în țară, s-a opus recunoașterii lui Ferdinand ca rege, ceea ce a dus apoi la revenirea domniei tatălui său.
 1823: După mai puțin de un an la putere, Augustin I al Mexicului, primul împărat al Mexicului, abdică în urma protestelor conduse de generalul Santa Anna. El primește o pensie, dar trebuie să plece în străinătate.
 1859: A avut loc, la Paris, premiera operei "Faust", de Charles Gounod.
 1888: A demisionat Guvernul condus de Ion C. Brătianu. S-a format un nou Guvern, condus de junimistul Theodor Rosetti.
 1895: Auguste și Louis Lumière înregistrează primele lor imagini folosind noua lor cameră cinematografică brevetată.
 1911: Inițiată de Clara Zetkin, se sărbătorește pentru prima dată Ziua Internațională a Femeii în Germania, Danemarca, Austro-Ungaria și Elveția.
 1912: Regele Carol I a promulgat prima lege modernă cu privire la pașapoartele din România.
 1913: A avut loc premiera versiunii integrale a operei „Boris Godunov", de M. P. Musorski, la Metropolitan Opera din New York.
 1915: Planeta Pluto este fotografiată pentru prima dată, dar nu este recunoscută ca planetă.
 1919: La Universitatea din București, în cadrul măsurilor de pedepsire a celor care au pactizat cu germanii, se instituie o "comisie de cercetare" a profesorilor universitari. Sunt incriminați mai mulți universitari care s-au comportat servil în timpul ocupației germane (Primul Război Mondial), unii au fost îndepărtați din învățământ, altora li se interzice temporar să țină cursuri.
 1931: City Bank din New York este prima bancă din istoria Statelor Unite ce cade victimă unui jaf armat.
 1932: Se deschide oficial Sydney Harbour Bridge din Sydney, unul dintre cele mai lungi poduri din lume, la 9 ani de la începerea construcției.
 1944: Al Doilea Război Mondial: în cadrul Operațiunii Margareta I, trupele naziste ocupă Ungaria.
 1945: În largul coastei Japoniei, un bombardier lovește portavionul USS Franklin, ucigând 724 de oameni membri ai echpajului. Nespus de deteriorată, nava reușește să se întoarcă în SUA sub propria sa putere.
 1945: Hitler semnează Decretul Nero privind distrugerea infrastructurii economiei germane pentru a nu mai putea fi utilizată de trupele aliate.
 1946: Guyana Franceză, Guadalupe, Martinica și Réunion devin "Provinciile Franței de peste mări".
 1949: A avut loc congresul de constituire a Uniunii Tineretului Comunist – UTC.
 1953: Au fost televizate pentru prima oară Premiile Academiei Americane de Film (Premiile Oscar).
 1958: A fost creat Parlamentul European, ca for consultativ al Uniunii Europene.
 1962: Artistul foarte influent Bob Dylan lansează primul său album, Bob Dylan, pentru Columbia Records.
 1969: Cea mai înaltă structură din Europa când a fost construită în 1964, turnul de televiziune cu o înălțime de 385 metri de la stația de transmisie Emley Moor, Marea Britanie, se prăbușește în timpul unei furtuni din cauza acumulării de gheață.
 1990: Izbucnesc violențele interetnice de la Târgu Mureș.
 2002: Zimbabwe este suspendat din Commonwealth acuzat de abuzuri ale drepturilor omului și de fraudă electorală, în urma unor alegeri prezidențiale turbulente.
 2006: La alegerile prezidențiale din Belarus, președintele în funcție Aleksandr Lukașenko a primit peste 80% din voturi. În aceeași noapte, în capitala bielorusă Minsk au avut loc proteste pașnice ale câtorva mii de oameni împotriva manipulării alegerilor, proteste care vor continua în următoarele zile.
 2018: "Sudan", ultimul mascul de rinocer alb nordic de pe Terra a fost eutanasiat în Kenya, într-o rezervație situată la 200 de km la nord de Nairobi, din cauza complicațiilor legate de vârsta sa înaintată (45 de ani). Decesul lui Sudan este sinonim cu stingerea acestei subspecii.
 Nașteri
 1716: Guillaume Coustou, sculptor francez (d. 1777)
 1749: Prințesa Louisa a Marii Britanii (d. 1768)
 1813: David Livingstone, misionar și explorator scoțian (d. 1873)
 1823: Prințesa Adelgunde a Bavariei (d. 1914)
 1826: Nicolae Hurmuzaki, om politic român (d.1909)
 1839: Friedrich Otto Wünsche, botanist briolog, micolog, profesor universitar german (d.1905)
 1848: Wyatt Earp, om de drept și un jucător de noroc din Vestul Sălbatic (d. 1929)
 1849: Alfred von Tirpitz, amiral german (d. 1930)
 1851: Frederic Francisc al III-lea de Mecklenburg (d. 1897)
 1873: Max Reger, compozitor german (d. 1916)
 1874: Nikolai Berdiaev, filozof rus (d. 1948)
 1883: Walter Haworth, chimist britanic, laureat al Premiului Nobel (d. 1950)
 1889: Manuel al II-lea al Portugaliei (d. 1932)
 1900: Frédéric Joliot-Curie, chimist francez, laureat al Premiului Nobel (d. 1958)
 1906: Adolf Eichmann, ofițer german nazist și criminal de război (d. 1962)
 1912: Marina Știrbei, aviatoare română (d. 2001)
 1917: Dinu Lipatti, pianist, pedagog și compozitor român (d. 1950)
 1917: László Szabó, mare maestru de șah de origine maghiară (d. 1998)
 1927: Allen Newell, cercetător american în domeniul informaticii (d. 1992)
 1933: Constantin Dinulescu, actor român
 1936: Ursula Andress, actriță elvețiană
 1943: Mario J. Molina, chimist mexican, laureat al Premiului Nobel pentru Chimie (d. 2020)
 1947: Glenn Close, actriță americană
 1948: Dan Ioan Popescu, politician român
 1949: Valeri Leontiev, cântăreț rus
 1955: Bruce Willis, actor, producător și cântăreț american
 1961: Rune Bratseth, fotbalist norvegian
 1976: Alessandro Nesta, fotbalist italian
 1977: Iulia Andrei, handbalistă română
 1982: Eduardo Saverin, om de afaceri și investitor brazilian, cofondator Facebook
 Decese
 1637: Péter Pázmány, cardinal și om de cultură originar din Oradea (n. 1570)
 1721: Papa Clement al XI-lea (n. 1649)
 1746: Marea Ducesă Anna Leopoldovna a Rusiei, regentă a Rusiei (n. 1718)
 1865: Nicolae Filimon, scriitor, cronicar teatral și muzical român (n. 1819)
 1914: Giuseppe Mercalli, vulcanolog și preot italian (n. 1850)
 1939: Charles-François-Prosper Guérin, pictor francez (n. 1875)
 1950: Walter Haworth, chimist britanic, laureat al Premiului Nobel (1937), (n. 1883)
 1965: Gheorghe Gheorghiu-Dej, liderul comunist al României din 1947 până la moartea sa (n. 1901)
 1979: Alexandru Dima, critic și istoric literar român (n. 1905)
 1987: Louis Victor de Broglie, fizician francez, laureat al Premiului Nobel (n. 1882)
 1997: Willem de Kooning, pictor american de origine olandeză (n. 1904)
 2005: John DeLorean, inginer și inventator american (n. 1925)
 2008: Arthur C. Clarke, scriitor britanic de science fiction (n. 1917)
 2008: Hugo Claus, scriitor, regizor belgian (n. 1929)
 2008: Paul Scofield, actor britanic (n. 1922)
 2009: Ion Dolănescu, interpret român de muzică populară (n. 1944)
 2011: Knut (urs polar) (n. 2006)
 2013: Irina Petrescu, actriță română (n. 1941)
 2018: Andrei Gheorghe, prezentator, realizator de emisiuni de radio și televiziune din România (n. 1962)
 2021: Glynn Lunney, inginer american la NASA (n. 1936)
 2022: Barbu Cioculescu, poet, scriitor, eseist, critic literar și traducător român (n. 1927)
 Sărbători
 Ziua tatălui, în Spania, Portugalia Italia și Belgia (Ziua Sf. Iosif)
 În calendarul creștin-ortodox: Sf. Mc. Hrisant și Daria, Claudiu și Ilaria; Sf. Mc. Marian Diaconul
 În calendarul romano-catolic: Sf. Iosif, soțul Sfintei Fecioare Maria
 Ziua pașaportului românesc
 Referințe
 Legături externe
 Mediafax.ro
 ! 19
 ! 03 19


type: other

text:
Dáileoir Comhpháirteanna Leictreonacha | IC Components Limited | Ciorcaid Comhtháite (ICS) Comhéadan - UARTs (Uilíoch Asynchronous Glacadóir Táirgí Leictreonacha Capacitors TL16C2550IPFBR, ceannach PC16552DV, sceallóga XR16L2750CM-F, stoc IS82C50A-5, TL16C554APNR ar líne
 295 Táirgí gaolmhara
 Tuairisc:IC DUAL UART 16BYTE FIFO 48-TQFP
 Bileog sonraí:TL16C2550IPFBR.pdf
 Tuairisc:IC UART DUAL WITH FIFO 44-PLCC
 Bileog sonraí:PC16552DV.pdf
 Bileog sonraí:XR16L2750CM-F.pdf
 Tuairisc:IC PERIPH UART/BRG 10MHZ 44-PLCC
 Bileog sonraí:IS82C50A-5.pdf
 Tuairisc:IC ASYNC COMM ELEMENT 80-LQFP
 Bileog sonraí:TL16C554APNR.pdf
 Tuairisc:IC UART FIFO 16B 24QFN
 Bileog sonraí:XR16L570IL24-F.pdf
 Tuairisc:IC UART FIFO 16BIT QAUD 68PLCC
 Bileog sonraí:TL16C554AIFN.pdf
 Bileog sonraí:TL16C550CFN.pdf
 Tuairisc:IC PCMCIA UART 100LQFP
 Bileog sonraí:TL16PC564BLVPZ.pdf
 Tuairisc:IC UART/BRG 5V 16MHZ 28-DIP
 Bileog sonraí:ID82C52.pdf
 Tuairisc:IC UART PCI BUS QUAD 144LQFP
 Bileog sonraí:XR17C154IV-F.pdf
 Bileog sonraí:TL16C550DPTR.pdf
 Tuairisc:IC UART 64BYTE 64LQFP
 Bileog sonraí:SC16C750BIB64,157.pdf
 Tuairisc:IC UART 8B 3.3V QUAD 64LQFP
 Bileog sonraí:XR16L784CV-F.pdf
 Bileog sonraí:TL16C550CIPT.pdf
 Tuairisc:IC DUAL UART 1.8-5V FIFO 32-VQFN
 Bileog sonraí:TL16C2550RHB.pdf
 Tuairisc:IC UART FIFO 64B QUAD 64LQFP
 Bileog sonraí:XR16V654IV-F.pdf
 Bileog sonraí:ST16C654CQ64-F.pdf
 Tuairisc:IC UART FIFI DUAL 44PLCC
 Bileog sonraí:XR68C192CJ-F.pdf
 Bileog sonraí:PC16550DVX.pdf
 Bileog sonraí:ST16C654CQ64TR-F.pdf
 Bileog sonraí:XR17D154CV.pdf
 Bileog sonraí:TL16C550DPT.pdf
 Tuairisc:IC UART FIFO 16B DUAL 32QFN
 Bileog sonraí:XR16V2550ILTR-F.pdf
 Tuairisc:IC ASYNC COMM ELEMENT 44PLCC
 Bileog sonraí:TL16C550CIFNR.pdf
 Tuairisc:IC UART OCTAL ENHANCED 84-PLCC
 Bileog sonraí:SCC2698BC1A84,512.pdf
 Tuairisc:IC UART CMOS DUAL 44PLCC
 Bileog sonraí:XR88C681CJTR-F.pdf
 Tuairisc:IC UART FIFO 128B 44PLCC
 Bileog sonraí:XR16C2852CJ-F.pdf
 Bileog sonraí:XR16L784IV-F.pdf
 Tuairisc:IC DUAL UART 16BYTE FIFO 32-VQFN
 Bileog sonraí:TL16C2550RHBRG4.pdf
 Tuairisc:IC UART FIFO 16B SGL 48TQFP
 Bileog sonraí:ST16C550IQ48-F.pdf
 Tuairisc:IC UART FIFO 16B 1.8V DL 48TQFP
 Bileog sonraí:XR16M2550IM48-F.pdf
 Bileog sonraí:XR68C681CP.pdf
 Bileog sonraí:ST16C550CQ48-F.pdf
 Bileog sonraí:XR88C681JTR-F.pdf
 Bileog sonraí:TL16C452FNRG4.pdf
 Bileog sonraí:XR16M681IL32-F.pdf
 Bileog sonraí:TL16C450FNR.pdf
 Tuairisc:IC UART/TXRX RS232 40QFN
 Bileog sonraí:XR19L210IL40-F.pdf
 Tuairisc:IC UART 40DIP
 Bileog sonraí:ST16C550CP40-F.pdf
 Bileog sonraí:XR68C681CP-F.pdf
 Tuairisc:IC UART SINGLE 48TQFP
 Bileog sonraí:ST16C450IQ48TR-F.pdf
 Tuairisc:IC UART FIFO 16B 32QFN
 Bileog sonraí:XR16M570IL32-F.pdf
 Tuairisc:IC USB UART DEVICE 32LQFP
 I stoc:Bunachair nua, ríomhairí pearsanta 23500 ar fáil.
 Bileog sonraí:FT245BM.pdf
 Bileog sonraí:XR16C854IQ-F.pdf
 Tuairisc:IC UART FIFO 16B QUAD 48QFN
 Bileog sonraí:XR16V554IL-F.pdf
 Tuairisc:IC UART CMOS QUAD 44PLCC
 Bileog sonraí:XR82C684CJ/44-F.pdf
 Tuairisc:IC UART FIFO 16BYTE 32QFN
 Bileog sonraí:XR16L580ILTR-F.pdf
 Tuairisc:IC UART FIFO 34B DUAL 48TQFP
 Bileog sonraí:XR16M752IM48-F.pdf
 Bileog sonraí:TL16C554IFNR.pdf


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 28.8.2014
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 256/31
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП
 No 53/2014
 от 8 април 2014 година
 за изменение на приложение XIII (Транспорт) към Споразумението за ЕИП
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство („Споразумението за ЕИП“), и по-специално член 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Регламент за изпълнение (ЕС) No 1264/2013 на Комисията от 3 декември 2013 г. за изменение на Регламент (ЕО) No 474/2006 за създаване на списък на Общността на въздушните превозвачи, предмет на оперативна забрана в границите на Общността (1), следва да бъде включен в Споразумението за ЕИП.
 (2)
 Поради това приложение XIII към Споразумението за ЕИП следва да бъде съответно изменено,
 ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
 Член 1
 В точка 66щаб (Регламент (ЕО) No 474/2006 на Комисията) от приложение XIII към Споразумението за ЕИП се добавя следното тире:
 „—
 32013 R 1264: Регламент за изпълнение (ЕС) No 1264/2013 на Комисията от 3 декември 2013 г. (ОВ L 326, 6.12.2013 г., стр. 7).“
 Член 2
 Текстовете на Регламент за изпълнение (ЕС) No 1264/2013 на исландски и норвежки език, които се публикуват в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.
 Член 3
 Настоящото решение влиза в сила на 9 април 2014 г., при условие че са внесени всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението за ЕИП (2).
 Член 4
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 8 април 2014 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП
 Председател
 Gianluca GRIPPA
 (1) ОВ L 326, 6.12.2013 г., стр. 7.
 (2) Без отбелязани конституционни изисквания.


text:
 Avis juridique important
 |
 22003D0089
 ETA:n sekakomitean päätös N:o 89/2003, annettu 11 päivänä heinäkuuta 2003, ETA-sopimuksen liitteen II (Tekniset määräykset, standardit, testaus ja varmentaminen) muuttamisesta
 Virallinen lehti nro L 272 , 23/10/2003 s. 0024 - 0025
 ETA:n sekakomitean päätösN:o 89/2003,annettu 11 päivänä heinäkuuta 2003,ETA-sopimuksen liitteen II (Tekniset määräykset, standardit, testaus ja varmentaminen) muuttamisestaETA:N SEKAKOMITEA, jokaottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä sopimus, ja erityisesti sen 98 artiklan,sekä katsoo seuraavaa:(1) Sopimuksen liite II muutettiin 20 päivänä kesäkuuta 2003 tehdyllä ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 77/2003(1).(2) Arseenin markkinoille saattamisen ja käytön rajoituksista (neuvoston direktiivin 76/769/ETY kymmenes mukautus tekniseen kehitykseen) 6 päivänä tammikuuta 2003 annettu komission direktiivi 2003/2/EY(2) olisi otettava osaksi sopimusta.(3) Neuvoston direktiivin 91/414/ETY muuttamisesta deltametriinin sisällyttämiseksi tehoaineeksi 10 päivänä tammikuuta 2003 annettu komission direktiivi 2003/5/EY(3) olisi otettava osaksi sopimusta,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artiklaMuutetaan sopimuksen liitteessä II oleva XV luku seuraavasti:1) Lisätään 4 kohtaan (neuvoston direktiivi 76/769/ETY) luetelmakohta seuraavasti:"- 32003 L 0002: komission direktiivi 2003/2/EY, annettu 6 päivänä tammikuuta 2003 (EYVL L 4, 9.1.2003, s. 9)"2) Lisätään 12a kohtaan (neuvoston direktiivi 91/414/ETY) luetelmakohta seuraavasti:"- 32003 L 0005: komission direktiivi 2003/5/EY, annettu 10 päivänä tammikuuta 2003 (EYVL L 8, 14.1.2003, s. 7)"2 artiklaDirektiivien 2003/2/EY ja 2003/5/EY islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.3 artiklaTämä päätös tulee voimaan 12 päivänä heinäkuuta 2003, jos kaikki sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle(4).4 artiklaTämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.Tehty Brysselissä 11 päivänä heinäkuuta 2003.ETA:n sekakomitean puolestaPuheenjohtajaH. S. H. Prinz Nikolaus von Liechtenstein(1) EUVL L 257, 9.10.2003, s. 27.(2) EYVL L 4, 9.1.2003, s. 9.(3) EYVL L 8, 14.1.2003, s. 7.(4) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.


type: caselaw

text:
 26.1.2013
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 26/65
 21. novembril 2012 esitatud hagi — Conrad Electronic versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Sky IP International (EuroSky)
 (Kohtuasi T-510/12)
 2013/C 26/128
 Hagiavalduse keel: saksa
 Pooled
 Hageja: Conrad Electronic SE (Hirschau, Saksamaa) (esindajad: advokaadid P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, J. Künzel, D. Jestaedt, M. Bergermann, J. Vogtmeier ja A. Kramer)
 Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
 Teine menetluspool apellatsioonikojas: Sky IP International Ltd (Isleworth, Ühendkuningriik)
 Nõuded
 Hageja palub Üldkohtul:
 —
 tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 20. septembri 2012. aasta otsus (asi R 1183/2011-4);
 —
 mõista kohtukulud ja apellatsioonikoja menetluses kantud kulud välja kostjalt.
 Väited ja peamised argumendid
 Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja
 Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „EuroSky” kaupadele klassis 9 — ühenduse kaubamärgi taotlus nr 4 539 896
 Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Sky IP International Ltd
 Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: siseriiklik ja ühenduse sõna- ja kujutismärk SKY kaupadele ja teenustele klassides 9, 16, 18, 25, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43 ja 45
 Vastulausete osakonna otsus: vastulause rahuldada
 Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
 Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine


type: legislation

text:
 16.10.2020
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 342/5
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2020/1498
 z dnia 15 października 2020 r.
 w sprawie nieodnowienia zatwierdzenia substancji czynnej tiofanat metylu, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011
 (Tekst mający znaczenie dla EOG)
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (1), w szczególności jego art. 20 ust. 1 i art. 78 ust. 2,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Dyrektywą Komisji 2005/53/WE (2) włączono tiofanat metylu jako substancję czynną do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG (3).
 (2)
 Substancje czynne włączone do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG uznaje się za zatwierdzone na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 i są one wymienione w części A załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (4).
 (3)
 Zatwierdzenie substancji czynnej tiofanat metylu, określonej w części A załącznika do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011, wygasa w dniu 31 października 2020 r.
 (4)
 Wniosek o odnowienie zatwierdzenia tiofanatu metylu złożono zgodnie z art. 1 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 844/2012 (5) w terminie określonym w tym artykule.
 (5)
 Wnioskodawca złożył dodatkową dokumentację wymaganą zgodnie z art. 6 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 844/2012. Państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy stwierdziło, że wniosek jest kompletny.
 (6)
 Państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy w porozumieniu z państwem członkowskim pełniącym rolę współsprawozdawcy przygotowało sprawozdanie z oceny w sprawie odnowienia i w dniu 1 listopada 2016 r. przedłożyło je Europejskiemu Urzędowi ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) oraz Komisji.
 (7)
 Urząd podał do wiadomości publicznej dodatkową dokumentację skróconą. Urząd udostępnił również sprawozdanie z oceny w sprawie odnowienia wnioskodawcom i państwom członkowskim, dając im możliwość przedstawienia uwag, i rozpoczął konsultacje publiczne na ten temat. Otrzymane uwagi Urząd przekazał Komisji.
 (8)
 W dniu 17 stycznia 2018 r. Urząd przekazał Komisji wnioski (6) dotyczące tego, czy tiofanat metylu ma szanse spełnić kryteria zatwierdzenia przewidziane w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009. We wnioskach tych stwierdzono szereg obaw i luk w danych.
 (9)
 W dniu 24 października 2018 r. Komisja przedstawiła projekt sprawozdania w sprawie odnowienia zatwierdzenia tiofanatu metylu Stałemu Komitetowi ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, który omawiał go na kilku posiedzeniach.
 (10)
 Pismem z dnia 10 lipca 2020 r. wnioskodawca poinformował Komisję o swojej decyzji o wycofaniu wniosku o odnowienie zatwierdzenia tiofanatu metylu.
 (11)
 Nie należy zatem odnawiać zatwierdzenia tiofanatu metylu.
 (12)
 Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 540/2011.
 (13)
 Państwom członkowskim należy przyznać wystarczający czas na cofnięcie zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające tiofanatu metylu.
 (14)
 Jeśli zgodnie z art. 46 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 państwa członkowskie przyznają dodatkowy okres na zużycie zapasów środków ochrony roślin zawierających tiofanatu metylu, okres ten nie powinien przekraczać 12 miesięcy od wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.
 (15)
 Niniejsze rozporządzenie nie wyklucza możliwości złożenia nowego wniosku dotyczącego zatwierdzenia tiofanatu metylu na podstawie art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009.
 (16)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Nieodnowienie zatwierdzenia substancji czynnej
 Zatwierdzenie substancji czynnej tiofanat metylu nie zostaje odnowione.
 Artykuł 2
 Zmiana rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011
 W części A załącznika do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011 skreśla się wiersz 105 dotyczący tiofanatu metylu.
 Artykuł 3
 Środki przejściowe
 Państwa członkowskie cofają zezwolenia na środki ochrony roślin zawierające tiofanat metylu jako substancję czynną najpóźniej do dnia 19 kwietnia 2021 r.
 Artykuł 4
 Dodatkowy okres na zużycie zapasów
 Dodatkowy okres na zużycie zapasów przyznany przez państwa członkowskie zgodnie z art. 46 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 upływa najpóźniej dnia 19 października 2021 r.
 Artykuł 5
 Wejście w życie
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 15 października 2020 r.
 W imieniu Komisji
 Ursula VON DER LEYEN
 Przewodnicząca
 (1) Dz.U. L 309 z 24.11.2009, s. 1.
 (2) Dyrektywa Komisji 2005/53/WE z dnia 16 września 2005 r. zmieniająca dyrektywę Rady 91/414/EWG w celu włączenia chlorotalonilu, chlorotoluronu, cypermetryny, daminozydu i tiofanatu metylu jako substancji czynnych (Dz.U. L 241 z 17.9.2005, s. 51).
 (3) Dyrektywa Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotycząca wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (Dz.U. L 230 z 19.8.1991, s. 1).
 (4) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 540/2011 z dnia 25 maja 2011 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 w odniesieniu do wykazu zatwierdzonych substancji czynnych (Dz.U. L 153 z 11.6.2011, s. 1).
 (5) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 844/2012 z dnia 18 września 2012 r. ustanawiające przepisy niezbędne do wprowadzenia w życie procedury odnowienia dotyczącej substancji czynnych, jak przewidziano w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (Dz.U. L 252 z 19.9.2012, s. 26).
 (6) EFSA (Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności), 2018. „Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance thiophanate-methyl” (Wnioski z wzajemnej weryfikacji oceny ryzyka stwarzanego przez pestycydy, dotyczącej substancji czynnej tiofanat metylu), Dziennik EFSA 2018;16(1):5133. https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/5133.


text:
 Avis juridique important
 |
 21981A1230(02)
 Fiskeavtal mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Kanadas regering - Gemenskapens förklaring angående artikel XI i fiskeavtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Kanadas regering
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr L 379 , 31/12/1981 s. 0054 - 0057 Finsk specialutgåva Område 11 Volym 10 s. 0083 Svensk specialutgåva Område 11 Volym 10 s. 0083 Spansk specialutgåva: Område 04 Volym 1 s. 0212 Portugisisk specialutgåva: Område 04 Volym 1 s. 0212
 FISKEAVTAL mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Canadas regering EUROPEISKA EKONOMISKA GEMENSKAPEN, nedan kallad "gemenskapen", ochCANADAS REGERINGSOM ERINRAR SIG de nära förbindelserna mellan gemenskapen och Canada och särskilt det ramavtal för handelspolitiskt och ekonomiskt samarbete mellan Europeiska gemenskaperna och Canada som undertecknades i Ottawa den 6 juli 1976,SOM BEAKTAR sin gemensamma önskan om att säkerställa bevarandet och den ändamålsenliga förvaltningen av de levande resurserna i vattnen utanför sina kuster och sin omsorg om kustbefolkningens välfärd och om de levande resurserna i de angränsande vatten som dessa befolkningar är beroende av,SOM KONSTATERAR att Canadas regering har utvidgat sin jurisdiktion över de levande resurserna i sina angränsande vatten till en gräns på upp till 200 sjömil från kusten och inom denna gräns utövar suveräna rättigheter för undersökning och utnyttjande, bevarande och förvaltning av dessa resurser, och att gemenskapens medlemsstater har kommit överens om att gränserna för deras fiskezoner, nedan kallade "gemenskapens fiskezon", skall sträcka sig upp till 200 sjömil från kusten, samt att fiske inom dessa gränser således omfattas av gemenskapens gemensamma fiskeripolitik,SOM TAR HÄNSYN till behovet av att samordna förvaltningen av vissa levande resurser som finns både i de vatten som lyder under Canadas fiskerijurisdiktion och i gemenskapens fiskezon,SOM TAR HÄNSYN till arbetet vid Förenta nationernas tredje havsrättskonferens och den nationella praxis som följer därav,SOM BEKRÄFTAR att kuststater, när det gäller att undersöka, utnyttja, bevara och förvalta dessa levande resurser, skall utöva sina suveräna rättigheter inom sina jurisdiktionsområden i enlighet med folkrättsliga principer,SOM TAR HÄNSYN till båda parters intresse av att utveckla fisket i den andra partens fiskezon,SOM ÖNSKAR fastställa villkor för det fiske som är av gemensamt intresse,HAR INGÅTT FÖLJANDE AVTAL.Artikel I De båda parterna skall ha ett nära samarbete i frågor som rör bevarandet och utnyttjandet av havets levande resurser. De skall vidta lämpliga åtgärder för att underlätta ett sådant samarbete och samråda och samarbeta inom ramen för internationella förhandlingar och organisationer i syfte att uppnå gemensamma mål för fisket.Artikel II 1. a) Canadas regering förpliktar sig att, i enlighet med denna artikel, i fråga om fartyg som för någon EG-medlemsstats flagg medge tillgång till fiske inom det område utanför Canadas östkust som efter den 31 december 1976 omfattas av Canadas fiskerijurisdiktion av lämpliga kvoter av delar av de totala tillåtna fångstmängder som överstiger Canadas fångstkapacitet.b) Gemenskapen förpliktar sig att, i enlighet med denna artikel, medge kanadensiska fartyg tillgång till fiske inom gemenskapens fiskezon av lämpliga kvoter av delar av de totala tillåtna fångstmängder som överstiger gemenskapens fångstkapacitet.2. Vardera parten skall varje år för de vatten som lyder under dess fiskerijurisdiktion som avses i punkt 1, med förbehåll för sådana justeringar som behövs för att möta oförutsedda omständigheter, fastställa:a) den totala tillåtna fångstmängden ur individuella bestånd eller grupper av bestånd, med beaktande av tillgängliga vetenskapliga data, beståndens inbördes beroende, det arbete som bedrivs vid lämpliga internationella organisationer och andra relevanta faktorer,b) sin fångstkapacitet i fråga om dessa bestånd, ochc) efter lämpligt samråd, lämpliga kvoter för den andra partens fiskefartyg av delar av överskott av bestånd eller grupper av bestånd samt de områden inom vilka dessa kvoter får fiskas.3. Vid fastställandet av kvoterna och de områden inom vilka fisket får bedrivas skall vardera parten bl.a. ta hänsyn till- sina egna intressen,- den mängd som överstiger den totala tillåtna fångstmängden ur de aktuella bestånden,- traditionellt fiske som bedrivs av den andra partens fiskefartyg,- ömsesidig tillgänglighet,- andra fördelar med avseende på det samarbete som avses i artikel VIII.Artikel III 1. Vardera parten skall vidta alla de åtgärder som är nödvändiga för att säkerställa att dess fartyg iakttar bestämmelserna i detta avtal och andra sådana åtgärder som parterna från tid till annan kommer överens om i enlighet med bestämmelserna i detta avtal.2. Vardera parten får inom sitt fiskerijurisdiktionsområde i överensstämmelse med folkrätten vidta åtgärder som är nödvändiga för att säkerställa att den andra partens fartyg iakttar bestämmelserna i detta avtal.3. Vardera parten skall inom sitt fiskerijurisdiktionsområde vidta de åtgärder som är nödvändiga för att sätta bestämmelserna i detta avtal i kraft, vilket kan omfatta utfärdande av licenser.4. Den ena partens fiskefartyg skall, när de fiskar inom det område som lyder under den andra partens fiskerijurisdiktion, iaktta samtliga bestämmelser som reglerar fiskeverksamhet i det området.5. Vardera parten får vidta sådana åtgärder som den bedömer nödvändiga för bevarandet, den rationella förvaltningen och regleringen av fisket inom sin fiskezon, under förutsättning att dessa åtgärder inte vidtas i det särskilda syftet att hindra den andra partens fiskefartyg från att fånga de kvoter som beviljas enligt detta avtal.Artikel IV Parterna förpliktar sig att samarbeta, antingen bilateralt eller inom ramen för lämpliga internationella organisationer, för att säkerställa rätt förvaltning och bevarande av de bestånd som uppträder inom båda parters fiskezoner och av bestånd av närstående arter.De skall särskilt eftersträva en harmonisering av de regleringsåtgärder som gäller för dessa bestånd och samråda ofta och utbyta relevant fiskeristatistik för detta ändamål.Artikel V Vardera parten skall på ett lämpligt sätt samarbeta med den andra parten allt eftersom deras fiskeförbindelser utvecklas enligt bestämmelserna i artikel II inom sådan vetenskaplig forskning som krävs för förvaltning, bevarande och utnyttjande av de levande resurserna i det område som lyder under den andra partens fiskerijurisdiktion. För det ändamålet skall vetenskapsmän från de båda parterna samråda om sådan forskning samt om analys och tolkning av resultaten.Artikel VI 1. Vardera parten skall, under förutsättning att den nödvändiga utrustningen finns tillgänglig och med hänsyn till dess egna fartygs behov, tillåta att de fartyg till vilka den har utfärdat licens i enlighet med detta avtal anlöper dess hamnar i enlighet med tillämpliga lagar eller andra författningar i syfte att köpa bete, proviant eller utrustning eller att utföra reparationsarbeten eller i andra syften som den parten får fastställa.2. Ett sådant tillstånd skall upphöra att gälla för fartyg som har fått licens i enlighet med detta avtal när licensen återkallas eller löper ut, utom då fartyget anlöper hamnen i syfte att köpa proviant eller göra de reparationer som krävs för dess utresa.3. Bestämmelserna i den här artikeln får inte hindra tillträde till parternas hamnar om fartyget råkar i nöd, har akut behov av läkarhjälp eller vid force majeure.Artikel VII 1. De båda parterna understryker betydelsen av det samarbete som fastställs i konventionen om framtida multilateralt samarbete om fisket i Nordatlantens västra del, i vilken bägge är fördragsslutande parter, särskilt artikel XI punkt 4 i denna.2. Om en tredje parts fiske utgör ett hot mot bevarandet av de levande resurserna i de vatten som ligger utanför och som gränsar till de områden som avses i artikel II skall de båda parterna komma överens om att vidta gemensamma åtgärder för att avvärja det hotet.Artikel VIII 1. De båda parterna skall uppmuntra ekonomiskt och handelspolitiskt samarbete inom fiskerisektorn.2. De båda parterna skall särskilt använda sig av de möjligheter som inryms i 1976 års ramavtal om handelspolitiskt och ekonomiskt samarbete mellan Canada och Europeiska gemenskaperna inom fiskerisektorn i syfte att ömsesidigt förbättra villkoren för sina fiskeförbindelser.Artikel IX Parterna skall regelbundet hålla bilaterala överläggningar om utvecklingen av det fortsatta samarbetet inom fiskeriområdet, vilket omfattar samarbete inom sådana frågor som handel med fiskeriprodukter, utbyte av teknisk information och specialutbildad personal, förbättring av utnyttjande och bearbetning av fångster samt arrangemang för hur den ena partens fartyg använder den andra partens fiskehamnar för påmönstring eller avmönstring av besättningsmedlemmar eller andra personer, eller för andra sådana ändamål som parterna kan komma överens om.Artikel X 1. Parterna skall regelbundet hålla överläggningar om frågor som rör tillämpningen av detta avtal.2. De båda parterna skall samråda vid sådana tvister som kan uppkomma om tolkningen eller tillämpningen av detta avtal.Artikel XI Detta avtal skall gälla, å ena sidan, för de territorier inom vilka Fördraget om upprättandet av Europeiska ekonomiska gemenskapen tillämpas och de villkor som fastställs i det fördraget och, å andra sidan, för Canadas territorium.Artikel XII 1. Inget i detta avtal får påverka multilaterala konventioner i vilka Canada och gemenskapen eller Canada och någon av gemenskapens medlemsstater är parter eller någon av parternas ställningstagande i havsrättsfrågor.2. Detta avtal påverkar inte avgränsningen av ekonomiska zoner eller fiskezoner mellan Canada och gemenskapens medlemsstater.Artikel XIII Detta avtal påverkar inte gällande bilaterala fiskeavtal mellan någon av gemenskapens medlemsstater och Canada.Artikel XIV Bilagan till detta avtal skall utgöra en integrerad del av avtalet.Artikel XV Detta avtal träder i kraft samma dag som parterna anmäler till varandra att de förfaranden som är nödvändiga för detta ändamål har genomförts.Artikel XVI Detta avtal kan sägas upp av någon av parterna den 31 december 1987 eller när som helst efter den dagen under förutsättning att uppsägningen görs minst 12 månader i förväg.Till bevis härpå har undertecknade befullmäktigade undertecknat detta avtal.Utfärdat i . . . . . . den . . . . . . i två exemplar på danska, engelska, franska, grekiska, italienska, nederländska och tyska, vilka samtliga texter är lika giltiga.På Europeiska gemenskapernas råds vägnarPå Canadas regerings vägnarBILAGA Gemenskapens förklaring angående artikel XI i fiskeavtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Canadas regering I enlighet med den önskan som Canadas regering uttryckt bekräftar gemenskapen att den anser att artikel XI i avtalet, vilken innehåller bestämmelser som traditionellt används i avtal som ingås mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och icke-medlemsländer, inte har något samband med frågan om den ekonomiska zonens rättsliga status som för närvarande behandlas vid Förenta nationernas tredje havsrättskonferens.


text:
 1.6.2013
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 156/42
 2013 m. balandžio 9 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje British Sugar prieš Komisiją
 (Byla T-86/10) (1)
 (Žemės ūkis - Cukrus - Gamybos mokesčiai - Reglamento Nr. 1193/2009 dalinis panaikinimas ir pripažinimas negaliojančiu pareiškus ieškinį - Nereikalingumas priimti sprendimą)
 2013/C 156/79
 Proceso kalba: anglų
 Šalys
 Ieškovė: British Sugar plc (Londonas, Jungtinė Karalystė), iš pradžių atstovaujama QC K. Lasok, baristerio G. Facenna, solisitorių W. Robinson, P. Doris ir D. Das, vėliau –K. Lasok, G. Facenna, W. Robinson ir D. Das
 Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama K. Banks ir P. Rossi
 Ieškovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Ispanijos Karalystė, iš pradžių atstovaujama abogados del Estado F. Díez Moreno, vėliau — A. Rubio González; Lietuvos Respublika, atstovaujama R. Janeckaitės ir R. Krasuckaitės
 Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Latvijos Respublika, atstovaujama K. Drēviņa ir K. Krasovska; Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, iš pradžių atstovaujama S. Behzadi-Spencer ir S. Hathaway, vėliau — S. Behzadi-Spencer ir A. Robinson
 Dalykas
 Prašymas pripažinti negaliojančiu 2009 m. lapkričio 3 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1193/2009, kuriuo ištaisomi reglamentai (EB) Nr. 1762/2003, (EB) Nr. 1775/2004, (EB) Nr. 1686/2005 ir (EB) Nr. 164/2007 ir nustatomos 2002–2003, 2003–2004, 2004–2005 ir 2005–2006 prekybos metais cukraus sektoriuje taikomos gamybos mokesčių sumos (OL L 321, p. 1).
 Rezoliucinė dalis
 1.
 Nebėra reikalo priimti sprendimo dėl šio ieškinio.
 2.
 Europos Komisija padengia savo ir British Sugar plc bylinėjimosi išlaidas.
 3.
 Ispanijos Karalystė, Latvijos Respublika, Lietuvos Respublika ir Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė pačios padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
 (1) OL C 113, 2010 5 1.


text:
 18.12.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 346/34
 Vorabentscheidungsersuchen des Oberlandesgerichts Celle (Deutschland) eingereicht am 15. Oktober 2010 — Joseba Andoni Aguirre Zarraga gegen Simone Pelz
 (Rechtssache C-491/10)
 ()
 2010/C 346/57
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Vorlegendes Gericht
 Oberlandesgericht Celle
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Joseba Andoni Aguirre Zarraga
 Beklagte: Simone Pelz
 Vorlagefragen
 1.
 Hat das Gericht des Vollstreckungsmitgliedsstaats ausnahmsweise in Fällen gravierender Grundrechtsverstöße in der zu vollstreckenden Entscheidung des Ursprungsmitgliedsstaates bei Grundrechts-Charta konformer Auslegung des Art. 42 Brüssel II a VO (1) eine eigene Prüfungskompetenz?
 2.
 Ist das Gericht des Vollstreckungsmitgliedsstaates trotz einer nach Aktenlage vom Gericht des Ursprungsmitgliedsstaates offensichtlich unzutreffend ausgestellten Bescheinigung nach Art. 42 Brüssel II a VO zur Vollstreckung verpflichtet?
 (1) Verordnung (EG) Nr. 2201/2003 des Rates vom 27. November 2003 über die Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Ehesachen und in Verfahren betreffend die elterliche Verantwortung und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 1347/2000; ABl. L 338, S. 1.


text:
6 M Cdo 4/2011 - Právny vzťah súdneho exekútora a účastníka exekučného konania; nevrátenie preddavku na odmenu a náhradu hotových výdavkov zaplateného oprávneným | Nové ASPI | Wolters Kluwer SR, s.r.o.
 * 67/2013 ROZHODNUTIE
 Predpisy SR (10)
 6 M Cdo 4/2011 Právny vzťah súdneho exekútora a účastníka exekučného konania; nevrátenie preddavku na odmenu a náhradu hotových výdavkov zaplateného oprávneným
 JUD86318SK
 6 M Cdo 4/2011
 Právny vzťah súdneho exekútora a účastníka exekučného konania; nevrátenie preddavku na odmenu a náhradu hotových výdavkov zaplateného oprávneným
 Zb.NS v čísle vydania (zväzku) 5 ročník 2013 na strane 32.
 Uverejnené pod poradovým (publikačným) číslom: 67/2013
 40/1964 Zb.: §1 ods.2; 40/1964 Zb.: §107 ods.1; 40/1964 Zb.: §451 ods.2; 40/1964 Zb.: §451 ods.1; 40/1964 Zb.: §451; 233/1995 Z.z.: §2; 233/1995 Z.z.: §5 ods.2; 233/1995 Z.z.: §33 ods.1; 233/1995 Z.z.: §197 ods.2; 233/1995 Z.z.: §231 ods.2;
 VÝKON ROZHODNUTIA. EXEKÚCIE. EXEKUČNÉ KONANIE;
 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxnovenom Exekučným poriadkom a subsidiárne Občianskym súdnym poriadkom.
 Právny vzťah súdneho exekútora a účastníka exekučného konania sa nemôže poxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx zastavení exekučného konania oprávnenému nevyúčtoval, ani nevrátil preddavky na odmenu a náhradu jeho hotových výdavkov, ktoré mu oprávnený zaplatxxx
 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx
 x x xxx xxxxxx
 xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxbruára 2008 č. k. 5 C 98/2007-83 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia 318 814 Sk s príslušenstvom právnym titulom vydaxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxzal z toho, že žalovaný (súdny exekútor) v exekučnom konaní vedenom na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. Er 4094/00, po zastavení exekúcie uznesxxxx x xxx xxxx xxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxxcu rozdiel medzi poskytnutým preddavkom na odmenu a náhradu hotových výdavkov exekútora vo výške 322 750 Sk a priznanou výškou trov exekúcie 3 936 Sk. Prxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx x x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxo uznesenie o zastavení exekúcie a trovách exekúcie z 22. júla 2005 č. k. Er 4094/00-48 doručené žalobcovi, začala plynúť subjektívna dvojročná premlčxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xa súde až 3. augusta 2007, nemohol súd priznať žalobcovi uplatnené právo vzhľadom na žalovaným dôvodne vznesenú námietku premlčania.
 Na odvolanie žaxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx trov odvolacieho konania. Stotožnil sa s právnym názorom súdu prvého stupňa, že v danej veci ide o bezdôvodné obohatenie žalovaného v zmysle § 451 ods. 1 x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxti označeným rozsudkom súdov nižších stupňov generálny prokurátor Slovenskej republiky mimoriadne dovolanie s odôvodnením, že napadnuté rozhodnuxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx x x x xxxxxxxxxxo zákonníka a vzťah účastníkov konania považovali za občianskoprávny vzťah, v rámci ktorého žalovaný zodpovedá za bezdôvodné obohatenie. Právny vzxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxvráti preddavok na trovy exekúcie, ktoré mu po zastavení exekúcie neboli priznané v takej výške, ako prevzal preddavok. Podľa názoru generálneho prokxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudky zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.
 Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd rozhodujúci o mimoriadnom dovolaní dospxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx
 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxdniť. Ak ho však predsa len v žalobe právne vyhodnotí, súd tým nie je viazaný. Je totiž vždy vecou súdu, aby podal jeho právnu kvalifikáciu. V danej veci sa xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxkútora a jeho hotových výdavkov.
 Súdy nižších stupňov právny vzťah účastníkov konania, z ktorého je vyvodzovaný žalobou uplatnený nárok, považovalx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové vzťahy fyzických a právnických osôb, majetkové vzťahy medzi týmito osobami a štátom, ako aj vzťahy vyplývajúce z práva na ochranu osôb, pokixx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx založené na princípoch právnej rovnosti ich subjektov. Práva a povinnosti, ktoré sú obsahom právnych vzťahov tejto povahy, vznikajú na základe prejaxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxány verejnej moci rozhodujú o právach a povinnostiach účastníkov na báze autoritatívnosti, sú verejnoprávne.
 Exekútor je v zmysle § 2 Exekučného porxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxučného poriadku exekútor vykonáva exekučnú činnosť nestranne a nezávisle. Pri výkone svojej činnosti je viazaný len Ústavou Slovenskej republiky, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
 x xxxxxxxxx xxxxxxxo postavenia súdneho exekútora podanej priamo Exekučným poriadkom (viď vyššie) vyplýva, že exekútor v exekučnom konaní vykonáva úlohy štátneho orgáxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. Na súdneho exekútora vykonávajúceho exekučnú činnosť treba v zmysle uvedeného xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxym súdnym poriadkom. Ustanovenie § 5 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom od 1. septembra 2005 (kedy nadobudla účinnosť jeho novela vykonaná zákxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
 x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxjúci zabezpečenie funkcií štátu, v rámci ktorého účastníci nemali autonómne a rovnoprávne postavenie, charakteristické xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxu účastníkovi (oprávnenému) ako nositeľ verejnej zvrchovanej moci a bol oprávnený druhému subjektu jednostranne zakladať práva alebo povinnosti (v xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx x x xxxxxxx x x xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx primeraný preddavok na odmenu a na náhradu hotových výdavkov a môže odmietnuť vykonať požadovaný právny úkon, ak žiadateľ nezloží primeraný preddavox x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxníka exekučného konania s týmito znakmi nemôže byť považovaný za súkromnoprávny vzťah.
 Vzhľadom na povahu vzťahu vznikajúceho medzi oprávneným ako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxiu v zmysle § 451 Občianskeho zákonníka tým, že súdny exekútor po zastavení exekučného konania oprávnenému nevyúčtoval, ani nevrátil preddavky na odxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx
 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxím teda spočívajú na nesprávnom právom posúdení veci.
 Najvyšší súd Slovenskej republiky považuje za potrebné pripomenúť, že právne posúdenie zistexxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx
 xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxlade skutkových okolností, so zreteľom na povahu ktorých alebo spôsob opísania ktorých prichádza do úvahy možnosť podriadenia žalobou uplatneného nxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxebo správne uvedený) právny dôvod požadovaného plnenia. V danom prípade - so zreteľom na to, ako a čím žalobca vymedzil skutkový rámec, z ktorého vyvodzxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobou uplatnený nárok nevyplýva zo vzťahu zodpovednosti súdneho exekútora za škodu spôsobenú účastníkovi konania v zmysle § 33 ods. 1 Exekučného poxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 14. januára 2010 sp. zn. 3 Cdo 58/2009 a z 28. februára 2011 sp. zn. 2 M Cdo 19/2010).
 Keďže generálny pxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx x x.s.p. a § 243b ods. 3 O.s.p. v spojení s § 243i ods. 2 O.s.p.) a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.
 40/1964 Zb.: §1 ods.2, 40/1964 Zb.: §107 ods.1, 40/1964 Zb.: §451 ods.2, 40/1964 Zb.: §451 ods.1, 40/1964 Zb.: §451, 233/1995 Z.z.: §2, 233/1995 Z.z.: §5 ods.2, 233/1995 Z.z.: §33 ods.1, 233/1995 Z.z.: §197 ods.2, 233/1995 Z.z.: §231 ods.2,


text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 52005PC0353(01)
 Ettepanek nõukogu otsus Euroopa Ühenduse ning Serbia ja Montenegro vahelise teatavaid lennundusküsimusi käsitleva lepingu allakirjutamise ja ajutise kohaldamise kohta /* KOM/2005/0353 lõplik */
 [pic] | EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON |Brüssel 29.07.2005KOM(2005) 353 lõplik2005/0141 (CNS)EttepanekNÕUKOGU OTSUSEuroopa Ühenduse ning Serbia ja Montenegro vahelise teatavaid lennundusküsimusi käsitleva lepingu allakirjutamise ja ajutise kohaldamise kohtaEttepanekNÕUKOGU OTSUSEuroopa Ühenduse ning Serbia ja Montenegro vahelise teatavaid lennundusküsimusi käsitleva lepingu sõlmimise kohta(KOMISJONI ESITATUD)SELETUSKIRIRahvusvahelisi lennundussuhteid liikmesriikide ja kolmandate riikide vahel on tavapäraselt reguleeritud liikmesriikide ja kolmandate riikide vaheliste kahepoolsete lennunduslepingute, nende lisade ja muude seonduvate kahe- või mitmepoolsete kokkulepetega.Vastavalt Euroopa Ühenduste Kohtu otsustele kohtuasjades C-466/98, C-467/98, C-468/98, C-471/98, C-472/98, C-475/98 ja C-476/98 on ühendusel mitmetes välislennunduse küsimustes ainupädevus. Euroopa Kohus selgitas ka, et ühenduse lennuettevõtjatel on õigus kasutada asutamisõigust ning sealhulgas diskrimineerimiseta turulepääsu õigust ühenduses.Liikmesriikide kahepoolsete lennunduslepingute tavapärased määramissätted on vastuolus ühenduse õigusaktidega. Need võimaldavad kolmandal riigil tagasi lükata, tühistada või peatada sellise lennuettevõtja tegevus- või muud load, kelle liikmesriik on määranud, kuid kelle puhul oluline osalus või tegelik kontroll ei kuulu kõnealusele liikmesriigile või selle kodanikele. On leitud, et sellega diskrimineeritakse ühenduse lennuettevõtjaid, kes on asutatud liikmesriigi territooriumil, kuid kuuluvad teiste liikmesriikide kodanikele ning on nende kontrolli all. See on vastuolus asutamislepingu artikliga 43, millega tagatakse asutamisvabadust kasutanud liikmesriikide kodanikele asukohaliikmesriigis selle liikmesriigi kodanikega samaväärne kohtlemine.Euroopa Kohtu otsuseid järgides volitas nõukogu 2003. aasta juunis komisjoni alustama kolmandate riikidega läbirääkimisi olemasolevate kahepoolsete lepingute teatavate sätete asendamiseks ühendusega sõlmitava lepinguga.[1]Vastavalt nõukogu otsuse (millega volitati komisjoni alustama kolmandate riikidega läbirääkimisi olemasolevate kahepoolsete lepingute teatavate sätete asendamiseks ühendusega sõlmitava lepinguga) lisas sätestatud menetlustele ja suunistele on komisjon pidanud Serbia ja Montenegroga läbirääkimisi lepingu sõlmimiseks, millega asendatakse liikmesriikide ning Serbia ja Montenegro vaheliste olemasolevate kahepoolsete lennunduslepingute teatavad sätted. Lepingu artikliga 2 asendatakse tavapärased määramissätted ühenduse määramissättega, võimaldades kõikidel ühenduse lennuettevõtjatel asutamisõigust kasutada. Lepingu artiklid 4 ja 5 sisaldavad kahte liiki sätteid ühenduse pädevuse kohta. Artikkel 4 käsitleb lennukikütuse maksustamise küsimust, mis on harmoneeritud nõukogu direktiiviga 2003/96/EÜ (millega korraldatakse ümber energiatoodete ja elektrienergia maksustamise ühenduse raamistik), eriti selle artikli 14 lõikega 2. Artikliga 5 (“Hinnakujundus”) lahendatakse vastuolud olemasolevate kahepoolsete lennunduslepingute ning piletihindu ja lastitariife käsitleva nõukogu määruse nr 2409/92 vahel, mis keelab kolmandate riikide lennuettevõtjatel lennuteenuste hindu määrava tegevuse ühenduse piires toimuvate vedude osas.Nõukogul palutakse heaks kiita otsused Euroopa Ühenduse ning Serbia ja Montenegro vahelise teatavaid lennundusküsimusi käsitleva lepingu allakirjutamise ja ajutise kohaldamise ning lepingu sõlmimise kohta ning nimetada isikud, kellel on volitused leping ühenduse nimel alla kirjutada.EttepanekNÕUKOGU OTSUSEuroopa Ühenduse ning Serbia ja Montenegro vahelise teatavaid lennundusküsimusi käsitleva lepingu allakirjutamise ja ajutise kohaldamise kohtaEUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artikli 80 lõiget 2 koostoimes artikli 300 lõike 2 esimese lõigu esimese lausega,võttes arvesse komisjoni ettepanekut[2]ning arvestades järgmist:(1) Nõukogu volitas 5. juunil 2003. aastal komisjoni alustama kolmandate riikidega läbirääkimisi olemasolevate kahepoolsete lepingute teatavate sätete asendamiseks ühendusega sõlmitava lepinguga.(2) Komisjon on vastavalt nõukogu otsuse (millega volitati komisjoni alustama kolmandate riikidega läbirääkimisi olemasolevate kahepoolsete lepingute teatavate sätete asendamiseks ühendusega sõlmitava lepinguga) lisas sätestatud menetlustele ja suunistele pidanud ühenduse nimel Serbia ja Montenegroga läbirääkimisi teatavaid lennundusküsimusi käsitleva lepingu sõlmimiseks.(3) Leping tuleks alla kirjutada ja seda ajutiselt kohaldada tingimusel, et see oleks võimalik sõlmida hilisemal kuupäeval,ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:Ainus artikkel1. Nõukogu eesistujale antakse käesolevaga volitus määrata isik või isikud, kellel on õigus kirjutada ühenduse nimel alla Euroopa Ühenduse ning Serbia ja Montenegro vahelisele teatavaid lennundusküsimusi käsitlevale lepingule, tingimusel et see sõlmitakse hilisemal kuupäeval.2. Kuni jõustumiseni kohaldatakse lepingut ajutiselt alates sellele kuupäevale järgneva kuu esimesest päevast, mil lepinguosalised teatavad teineteisele selleks vajalike menetluste lõpuleviimisest. Nõukogu eesistujale antakse käesolevaga volitus esitada lepingu artikli 8 lõikes 2 sätestatud teade.3. Lepingu tekst on lisatud käesolevale otsusele.Brüssel, [...]Nõukogu nimeleesistuja2005/0141 (CNS)EttepanekNÕUKOGU OTSUSEuroopa Ühenduse ning Serbia ja Montenegro vahelise teatavaid lennundusküsimusi käsitleva lepingu sõlmimise kohtaEUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artikli 80 lõiget 2 koostoimes artikli 300 lõike 2 esimese lõigu esimese lause ja artikli 300 lõike 3 esimese lõiguga,võttes arvesse komisjoni ettepanekut,[3]võttes arvesse Euroopa Parlamendi arvamust[4]ning arvestades järgmist:(1) Nõukogu volitas 5. juunil 2003. aastal komisjoni alustama kolmandate riikidega läbirääkimisi olemasolevate kahepoolsete lepingute teatavate sätete asendamiseks ühendusega sõlmitava lepinguga.(2) Komisjon on vastavalt nõukogu otsuse (millega volitati komisjoni alustama kolmandate riikidega läbirääkimisi olemasolevate kahepoolsete lepingute teatavate sätete asendamiseks ühendusega sõlmitava lepinguga) lisas sätestatud menetlustele ja suunistele pidanud ühenduse nimel Serbia ja Montenegroga läbirääkimisi teatavaid lennundusküsimusi käsitleva lepingu sõlmimiseks.(3) Kõnealune leping kirjutati ühenduse nimel alla [kuupäev] tingimusel, et oleks võimalik sõlmida see hilisemal kuupäeval kooskõlas nõukogu [kuupäev] otsusega .../.../EÜ.[5](4) Kõnealune leping tuleks heaks kiita,ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:Artikkel 11. Euroopa Ühenduse ning Serbia ja Montenegro vaheline teatavaid lennundusküsimusi käsitlev leping on ühenduse nimel heaks kiidetud.2. Lepingu tekst on lisatud käesolevale otsusele.Artikkel 2Nõukogu eesistuja on volitatud nimetama isiku, kellel on õigus esitada lepingu artikli 8 lõikes 1 sätestatud teade.Brüssel, [...]Nõukogu nimeleesistujaLISAEuroopa Ühenduse ning Serbia ja Montenegro vaheline teatavaid lennundusküsimusi käsitlev LEPINGEUROOPA ÜHENDUSühelt poolt ningSERBIA JA MONTENEGROteiselt poolt(edaspidi “lepinguosalised”),MÄRKIDES, et mitme Euroopa Ühenduse liikmesriigi ning Serbia ja Montenegro vahel on sõlmitud kahepoolsed lennunduslepingud, mis sisaldavad ühenduse õigusega vastuolus olevaid sätteid,MÄRKIDES, et Euroopa Ühendusel on ainupädevus mitmetes küsimustes, mis võivad sisalduda Euroopa Ühenduse liikmesriikide ja kolmandate riikide vahelistes kahepoolsetes lennunduslepingutes,MÄRKIDES, et Euroopa Ühenduse õiguse alusel on liikmesriikides asutatud ühenduse lennuettevõtjatel õigus mittediskrimineerivale juurdepääsule Euroopa Ühenduse liikmesriikide ja kolmandate riikide vahelistele lennuliinidele,VÕTTES ARVESSE Euroopa Ühenduse ja teatavate kolmandate riikide vahelisi lepinguid, millega nähakse nende kolmandate riikide kodanikele ette võimalus omandada osalus lennuettevõtjates, kellele on antud tegevusluba vastavalt Euroopa Ühenduse õigusele,TÕDEDES, et Euroopa Ühenduse liikmesriikide ning Serbia ja Montenegro vaheliste kahepoolsete lennunduslepingute teatavad sätted, mis on vastuolus Euroopa Ühenduse õigusega, tuleb viia sellega vastavusse, et luua Euroopa Ühenduse ning Serbia ja Montenegro vahelistele lennuteenustele kindel õiguslik alus ning tagada nimetatud lennuteenuste säilimine,MÄRKIDES, et Euroopa Ühenduse eesmärgi hulka nendel läbirääkimistel ei kuulu Euroopa Ühenduse ning Serbia ja Montenegro vahelise lennuliikluse kogumahu suurendamine, Euroopa Ühenduse lennuettevõtjate ning Serbia ja Montenegro lennuettevõtjate vahelise tasakaalu mõjutamine ega olemasolevate kahepoolsete lennunduslepingute liiklusõigusi puudutavatesse sätetesse muudatuste tegemine,on kokku leppinud järgmises.Artikkel 1Üldsätted1. Käesolevas lepingus tähendab termin “liikmesriigid“ Euroopa Ühenduse liikmesriike.2. Viiteid 1. lisas loetletud lepingutes lepinguosaliseks oleva liikmesriigi kodanikele tõlgendatakse viidetena Euroopa Ühenduse liikmesriikide kodanikele.3. Viiteid 1. lisas loetletud lepingutes lepinguosaliseks oleva liikmesriigi lennuettevõtjatele või lennuliinidele tõlgendatakse viidetena selle liikmesriigi määratud lennuettevõtjatele või lennuliinidele.Artikkel 2Liikmesriigipoolne määramine1. Käesoleva artikli lõige 2 asendab 2. lisa punktis a loetletud artiklite vastavaid sätteid seoses lennuettevõtja määramisega kõnealuse liikmesriigi poolt ning sellele Serbia ja Montenegro poolt antud tegevus- ja muude lubadega ning lõige 3 asendab 2. lisa punktis b loetletud artiklite vastavaid sätteid seoses lennuettevõtjatele tegevus- ja muude lubade andmisest keeldumise, nende tühistamise, peatamise või piiramisega.2. Kui liikmesriik on lennuettevõtja määranud, annab Serbia ja Montenegro lennuettevõtjale minimaalse protseduurilise viivitusega asjakohased tegevus- ja muud load, eeldusel et:i. lennuettevõtja on asutatud määrava liikmesriigi territooriumil vastavalt Euroopa Ühenduse asutamislepingule ning tal on kehtiv lennutegevusluba kooskõlas Euroopa Ühenduse õigusega;ii. lennuettevõtja on lennuettevõtja sertifikaadi välja andnud liikmesriigi tõhusa ja jätkuva reguleeriva kontrolli all ning asjaomane lennundusamet on määramisel selgelt nimetatud; ningiii. lennuettevõtja on otse või enamusaktsiate kaudu liikmesriikide ja/või liikmesriikide kodanike ja/või 3. lisas loetletud muude riikide ja/või nende muude riikide kodanike omandis ning tõhusa kontrolli all.3. Serbia ja Montenegro võib liikmesriigi määratud lennuettevõtjale tegevus- või muude lubade andmisest keelduda, need tühistada, peatada või neid piirata, kui:i. lennuettevõtja ei ole asutatud määrava liikmesriigi territooriumil Euroopa Ühenduse asutamislepingu alusel või tal ei ole kehtivat lennutegevusluba vastavalt Euroopa Ühenduse õigusele;ii. lennuettevõtja ei ole lennuettevõtja sertifikaadi välja andnud liikmesriigi tõhusa ja jätkuva reguleeriva kontrolli all või asjaomane lennundusamet ei ole määramisel selgelt nimetatud; võiiii. lennuettevõtja ei ole otse või enamusaktsiate kaudu liikmesriikide ja/või liikmesriikide kodanike ja/või 3. lisas loetletud muude riikide ja/või nende muude riikide kodanike omandis või sellised riigid ja/või nende kodanikud ei kontrolli teda tõhusalt.Käesolevast lõikest tulenevat õigust kasutades ei diskrimineeri Serbia ja Montenegro ühenduse lennuettevõtjaid kodakondsuse põhjal.Artikkel 3Reguleeriva kontrolliga seotud õigused1. Käesoleva artikli lõige 2 täiendab 2. lisa punktis c loetletud artiklite vastavaid sätteid.2. Kui liikmesriik on määranud lennuettevõtja, mis on teise liikmesriigi reguleeriva kontrolli all, kohaldatakse Serbia ja Montenegro õigusi, mis tulenevad lennuettevõtja määranud liikmesriigi ning Serbia ja Montenegro vahelise lepingu ohutust käsitlevatest sätetest, selle teise liikmesriigi ohutusnõuete vastuvõtmise, täitmise või säilitamise ning lennuettevõtjale tegevusloa andmise suhtes.Artikkel 4Lennukikütuse maksustamine1. Käesoleva artikli lõige 2 täiendab 2. lisa punktis d loetletud artiklite vastavaid sätteid.2. Olenemata mis tahes vastupidistest sätetest, ei takista 2. lisa punktis d loetletud lepingutes sätestatu liikmesriigil või Serbial ja Montenegrol kehtestada mittediskrimineerivaid makse, lõivusid, tollimaksu või tasusid kütusele, mis tarnitakse tema territooriumil kasutamiseks liikmesriigi või Serbia ja Montenegro määratud lennuettevõtja õhusõidukis, mis lendab lepinguosaliste territooriumide piires.Artikkel 5Euroopa Ühenduse sisesed veotariifid1. Käesoleva artikli lõige 2 täiendab 2. lisa punktis e loetletud artiklite vastavaid sätteid.2. Tariifide suhtes, mida võtavad Serbia ja Montenegro määratud lennuettevõtjad ühendusesiseste vedude puhul 1. lisas loetletud lepingu alusel, mis sisaldab 2. lisa punktis e loetletud sätet, kohaldatakse Euroopa Ühenduse õigust.Artikkel 6Lepingu lisadKäesoleva lepingu lisad moodustavad selle lahutamatu osa.Artikkel 7Läbivaatamine või muutmineLepinguosalised võivad igal ajal vastastikusel kokkuleppel käesoleva lepingu läbi vaadata või seda muuta.Artikkel 8Jõustumine ja ajutine kohaldamine1. Käesolev leping jõustub, kui lepinguosalised teineteisele kirjalikult teatavad, et nad on lõpetanud lepingu jõustumiseks vajalikud siseriiklikud menetlused.2. Olenemata lõikest 1 nõustuvad lepinguosalised käesolevat lepingut ajutiselt kohaldama alates järgmise kuu esimesest päevast pärast seda, kui osalised on teatanud teineteisele selleks vajalike menetluste lõpuleviimisest.3. Liikmesriikide ning Serbia ja Montenegro vahelised lepingud ja muud kokkulepped, mis ei ole käesoleva lepingu allkirjastamise päevaks jõustunud ning mida ei kohaldata ajutiselt, loetletakse 1. lisa punktis b. Käesolevat lepingut kohaldatakse kõikide selliste lepingute ja kokkulepete suhtes nende jõustumisest või ajutisest kohaldamisest alates.Artikkel 9 Lõpetamine1. Juhul kui 1. lisas loetletud leping lõpetatakse, lõpetatakse samal ajal ka kõik käesoleva lepingu need sätted, mis on seotud asjaomase 1. lisas loetletud lepinguga.2. Juhul kui kõik 1. lisas loetletud lepingud lõpetatakse, lõpetatakse samal ajal ka käesolev leping.SELLE KINNITUSEKS on täievolilised isikud lepingule alla kirjutanud.Koostatud [....] kahes eksemplaris [... ... ...] eesti, hispaania, hollandi, inglise, itaalia, kreeka, leedu, läti, malta, poola, portugali, prantsuse, rootsi, saksa, slovakkia, sloveenia, soome, taani, tšehhi, ungari ja serbohorvaadi keeles. Vastuolude korral kohaldatakse ingliskeelset teksti.EUROOPA ÜHENDUSE NIMEL: SERBIA JA MONTENEGRO NIMEL:1. lisaKäesoleva lepingu artiklis 1 viidatud lepingute nimekiri(a) Serbia ja Montenegro ning Euroopa Ühenduse liikmesriikide vahelised lennunduslepingud, mis on käesoleva lepingu allakirjutamise kuupäevaks sõlmitud, millele on alla kirjutatud ja/või mida kohaldatakse ajutiselt- Austria Vabariigi ja Jugoslaavia Föderatiivse Rahvavabariigi vaheline lennundusleping, alla kirjutatud Viinis 11. novembril 1953 (edaspidi „Serbia ja Montenegro – Austria 1953. a. leping“ 2. lisas);loetakse koos 12. oktoobril 1994 Viinis koostatud vastastikuse mõistmise memorandumiga;- Belgia Kuningriigi ja Jugoslaavia Föderatiivse Rahvavabariigi vaheline lennundusleping, alla kirjutatud Belgradis 24. septembril 1957 (edaspidi „Serbia ja Montenegro – Belgia leping“ 2. lisas);- Küprose Vabariigi valitsuse ja Jugoslaavia Sotsialistliku Föderatiivse Vabariigi valitsuse vaheline lennutranspordi leping, alla kirjutatud Nikosias 27. veebruaril 1976 (edaspidi „Serbia ja Montenegro – Küprose 1976. a. leping“ 2. lisas);- Tšehhoslovakkia Vabariigi ja Jugoslaavia Föderatiivse Rahvavabariigi vaheline lennutranspordi leping, alla kirjutatud Belgradis 28. veebruaril 1956 (edaspidi „Serbia ja Montenegro – Tšehhi Vabariigi leping“ 2. lisas);- Prantsuse Vabariigi ja Jugoslaavia Sotsialistliku Föderatiivse Vabariigi vaheline lennundusleping, alla kirjutatud Belgradis 23. märtsil 1967 (edaspidi „Serbia ja Montenegro – Prantsusmaa leping“ 2. lisas);- Soome Vabariigi ja Jugoslaavia Sotsialistliku Föderatiivse Vabariigi vaheline lennundusleping, alla kirjutatud Belgradis 18. jaanuaril 1968 (edaspidi „Serbia ja Montenegro – Soome leping“ 2. lisas);- Saksamaa Liitvabariigi ja Jugoslaavia Föderatiivse Rahvavabariigi vaheline lennundusleping, alla kirjutatud Belgradis 10. aprillil 1957 (edaspidi „Serbia ja Montenegro – Saksamaa 1957. a. leping“ 2. lisas);- Saksamaa Liitvabariigi valitsuse ja Jugoslaavia Liitvabariigi liiduvalitsuse vaheline lennundusleping, parafeeritud ja ajutiselt kohaldatud 31. mai 2001. aasta protokolliga (edaspidi „Serbia ja Montenegro – Saksamaa 2001. a. leping“ 2. lisas);- Kreeka Vabariigi valitsuse ja Jugoslaavia Liitvabariigi liiduvalitsuse vaheline lennundusleping, alla kirjutatud Belgradis 9. mail 2002 (edaspidi „Serbia ja Montenegro – Kreeka leping“ 2. lisas);- Ungari Rahvavabariigi ja Jugoslaavia Föderatiivse Rahvavabariigi vaheline lennutranspordi leping, alla kirjutatud Belgradis 21. juulil 1956 (edaspidi „Serbia ja Montenegro – Ungari leping“ 2. lisas);muudetud 30. mail 1964 Budapestis koostatud noodiga;viimati muudetud 9. veebruaril 1995 Belgradis alla kirjutatud vastastikuse mõistmise memorandumiga;- Luksemburgi Suurhertsogiriigi ja Jugoslaavia Föderatiivse Rahvavabariigi vaheline lennutranspordi leping, alla kirjutatud Belgradis 9. aprillil 1960 (edaspidi „Serbia ja Montenegro – Luksemburgi leping“ 2. lisas);- Malta valitsuse ja Jugoslaavia Sotsialistliku Föderatiivse Vabariigi valitsuse vaheline lennutranspordi leping, alla kirjutatud Roomas 5. veebruaril 1975 (edaspidi „Serbia ja Montenegro – Malta leping“ 2. lisas);- Madalmaade Kuningriigi ja Jugoslaavia Föderatiivse Rahvavabariigi vaheline regulaarlende käsitlev leping, alla kirjutatud Belgradis 13. märtsil 1957 (edaspidi „Serbia ja Montenegro – Madalmaade leping“ 2. lisas);- Poola Rahvavabariigi ja Jugoslaavia Föderatiivse Rahvavabariigi vaheline lennundusleping, alla kirjutatud Varssavis 14. novembril 1955 (edaspidi „Serbia ja Montenegro – Poola 1955. a. leping“ 2. lisas);- Portugali valitsuse ja Jugoslaavia Sotsialistliku Föderatiivse Vabariigi valitsuse vaheline lennutranspordi leping, alla kirjutatud Belgradis 3. juunil 1976 (edaspidi „Serbia ja Montenegro – Portugali leping“ 2. lisas);- Slovaki Vabariigi valitsuse ja Jugoslaavia Liitvabariigi liiduvalitsuse vaheline lennundusleping, alla kirjutatud Bratislavas 3. oktoobril 1996 (edaspidi „Serbia ja Montenegro – Slovakkia leping“ 2. lisas);- Rootsi Kuningriigi ja Jugoslaavia Föderatiivse Rahvavabariigi vaheline leping, alla kirjutatud Belgradis 18. aprillil 1958 (edaspidi „Serbia ja Montenegro – Rootsi leping“ 2. lisas);- Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi valitsuse ja Jugoslaavia Liitvabariigi liiduvalitsuse vaheline lennundusleping, parafeeritud Londonis 17. detsembril 2002 (edaspidi „Serbia ja Montenegro – Ühendkuningriigi leping“ 2. lisas).(b) Lennunduslepingud ja muud kokkulepped, mis on parafeeritud ja alla kirjutatud Serbia ja Montenegro ning Euroopa Ühenduse liikmesriikide poolt ning mis käesoleva lepingu allakirjutamise kuupäevaks ei ole veel jõustunud ja mida ei kohaldata ajutiselt- Austria liiduvalitsuse ja Jugoslaavia Liitvabariigi liiduvalitsuse vaheline lennundusleping, parafeeritud Viinis 14. novembril 2001 (edaspidi „Serbia ja Montenegro – Austria 2001. a. leping“ 2. lisas);- Küprose Vabariigi valitsuse ja Jugoslaavia Liitvabariigi liiduvalitsuse vaheline lennundusleping, parafeeritud Nikosias 18. juunil 2002 (edaspidi „Serbia ja Montenegro – Küprose 2002. a. leping“ 2. lisas);- Poola valitsuse ja Jugoslaavia Liitvabariigi liiduvalitsuse vaheline lennundusleping, parafeeritud Varssavis 17. mail 2002 (edaspidi „Serbia ja Montenegro – Poola 2002. a. leping“ 2. lisas);- Sloveenia Vabariigi valitsuse ja Jugoslaavia Liitvabariigi liiduvalitsuse vaheline lennundusleping, parafeeritud Belgradis 12. oktoobril 2001 (edaspidi „Serbia ja Montenegro – Sloveenia leping“ 2. lisas).2. lisaNimekiri 1. lisas loetletud lepingute artiklite kohta, millele viidatakse käesoleva lepingu artiklites 2–5(a) Liikmesriigipoolne määramine:- Serbia ja Montenegro – Austria 1953. a. lepingu artikkel 2;- Serbia ja Montenegro – Austria 2001. a. lepingu artikkel 3;- Serbia ja Montenegro – Prantsusmaa lepingu artikli 3 lõige 1;- Serbia ja Montenegro – Saksamaa 1957. a. lepingu artikkel 4;- Serbia ja Montenegro – Saksamaa 2001. a. lepingu artikkel 3;- Serbia ja Montenegro – Kreeka lepingu artikkel 3;- Serbia ja Montenegro – Ungari lepingu lisa artikkel 1;- Serbia ja Montenegro – Luksemburgi lepingu artikkel 2;- Serbia ja Montenegro – Malta lepingu artikkel 3;- Serbia ja Montenegro – Poola 1955. a. lepingu artikkel 2;- Serbia ja Montenegro – Poola 2002. a. lepingu artikkel 3;- Serbia ja Montenegro – Slovaki Vabariigi lepingu artikkel 3;- Serbia ja Montenegro – Sloveenia lepingu artikkel 3;- Serbia ja Montenegro – Ühendkuningriigi lepingu artikkel 4;(b) tegevus- ja muude lubade andmisest keeldumine, nende tühistamine, peatamine või piiramine:- Serbia ja Montenegro – Austria 1953. a. lepingu artikkel 8;- Serbia ja Montenegro – Austria 2001. a. lepingu artikkel 4;- Serbia ja Montenegro – Belgia lepingu artikkel 3;- Serbia ja Montenegro – Küprose 1976. a. lepingu artikkel 6;- Serbia ja Montenegro – Küprose 2002. a. lepingu artikkel 5;- Serbia ja Montenegro – Soome lepingu artikkel 4;- Serbia ja Montenegro – Prantsusmaa lepingu artikli 3 lõige 3;- Serbia ja Montenegro – Saksamaa 1957. a. lepingu artikkel 5;- Serbia ja Montenegro – Saksamaa 2001. a. lepingu artikkel 4;- Serbia ja Montenegro – Kreeka lepingu artikli 4 lõige 2;- Serbia ja Montenegro – Luksemburgi lepingu artikkel 3;- Serbia ja Montenegro – Malta lepingu artikkel 4;- Serbia ja Montenegro – Madalmaade lepingu artikli 3 lõige 1;- Serbia ja Montenegro – Poola 2002. a. lepingu artikkel 4;- Serbia ja Montenegro – Portugali lepingu artikkel 5;- Serbia ja Montenegro – Slovaki Vabariigi lepingu artikkel 4;- Serbia ja Montenegro – Sloveenia lepingu artikkel 4;- Serbia ja Montenegro – Rootsi lepingu artikkel 3;- Serbia ja Montenegro – Ühendkuningriigi lepingu artikkel 5;(c) ohutus:- Serbia ja Montenegro – Austria 2001. a. lepingu artikkel 8;- Serbia ja Montenegro – Küprose 2002. a. lepingu artikkel 15;- Serbia ja Montenegro – Saksamaa 2001. a. lepingu artikkel 13;- Serbia ja Montenegro – Kreeka lepingu artikkel 7;- Serbia ja Montenegro – Poola 2002. a. lepingu artikkel 15;- Serbia ja Montenegro – Sloveenia lepingu artikkel 9;- Serbia ja Montenegro – Ühendkuningriigi lepingu artikkel 9;(d) lennukikütuse maksustamine:- Serbia ja Montenegro – Austria 1953. a. lepingu artikkel 5;- Serbia ja Montenegro – Austria 2001. a. lepingu artikkel 8;- Serbia ja Montenegro – Belgia lepingu artikkel 8;- Serbia ja Montenegro – Küprose 1976. a. lepingu artikkel 7;- Serbia ja Montenegro – Küprose 2002. a. lepingu artikkel 7;- Serbia ja Montenegro – Tšehhi Vabariigi lepingu artikkel 6;- Serbia ja Montenegro – Soome lepingu artikkel 5;- Serbia ja Montenegro – Prantsusmaa lepingu artikkel 11;- Serbia ja Montenegro – Saksamaa 1957. a. lepingu artikkel 13;- Serbia ja Montenegro – Saksamaa 2001. a. lepingu artikkel 6;- Serbia ja Montenegro – Kreeka lepingu artikkel 10;- Serbia ja Montenegro – Ungari lepingu artikkel 6;- Serbia ja Montenegro – Luksemburgi lepingu artikkel 8;- Serbia ja Montenegro – Malta lepingu artikkel 5;- Serbia ja Montenegro – Madalmaade lepingu artikkel 9;- Serbia ja Montenegro – Poola 1955. a. lepingu artikkel 6;- Serbia ja Montenegro – Poola 2002. a. lepingu artikkel 7;- Serbia ja Montenegro – Portugali lepingu artikkel 6;- Serbia ja Montenegro – Slovaki Vabariigi lepingu artikkel 8;- Serbia ja Montenegro – Sloveenia lepingu artikkel 6;- Serbia ja Montenegro – Rootsi lepingu artikkel 8;- Serbia ja Montenegro – Ühendkuningriigi lepingu artikkel 11;(e) Euroopa Ühenduse sisesed veotariifid:- Serbia ja Montenegro – Austria 1953. a. lepingu artikkel 4;- Serbia ja Montenegro – Austria 2001. a. lepingu artikkel 4;- Serbia ja Montenegro – Belgia lepingu artikkel 7;- Serbia ja Montenegro – Küprose 1976. a. lepingu artikkel 10;- Serbia ja Montenegro – Küprose 2002. a. lepingu artikkel 17;- Serbia ja Montenegro – Tšehhi Vabariigi lepingu artikkel 7;- Serbia ja Montenegro – Soome lepingu artikkel 7;- Serbia ja Montenegro – Prantsusmaa lepingu artikkel 9;- Serbia ja Montenegro – Saksamaa 1957. a. lepingu artikkel 14;- Serbia ja Montenegro – Saksamaa 2001. a. lepingu artikkel 10;- Serbia ja Montenegro – Kreeka lepingu artikkel 13;- Serbia ja Montenegro – Luksemburgi lepingu artikkel 7;- Serbia ja Montenegro – Malta lepingu artikkel 9;- Serbia ja Montenegro – Madalmaade lepingu artikli 7 lõige 2;- Serbia ja Montenegro – Poola 1955. a. lepingu artikkel 7;- Serbia ja Montenegro – Poola 2002. a. lepingu artikkel 10;- Serbia ja Montenegro – Portugali lepingu artikkel 9;- Serbia ja Montenegro – Slovaki Vabariigi lepingu artikkel 12;- Serbia ja Montenegro – Sloveenia lepingu artikkel 13;- Serbia ja Montenegro – Rootsi lepingu artikkel 7;- Serbia ja Montenegro – Ühendkuningriigi lepingu artikkel 14.3. lisaKäesoleva lepingu artiklis 2 osutatud muud riigid(a) Islandi Vabariik (Euroopa Majanduspiirkonna lepingu alusel);(b) Liechtensteini Vürstiriik (Euroopa Majanduspiirkonna lepingu alusel);(c) Norra Kuningriik (Euroopa Majanduspiirkonna lepingu alusel);(d) Šveitsi Konföderatsioon (Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise lennutranspordilepingu alusel).[1] Nõukogu 5. juuni 2003. aasta otsus 11323/03 (piiratud kasutusega dokument).[2] ELT C [...], [...], lk [...].[3] ELT C [...], [...], lk [...].[4] ELT C [...], [...], lk [...].[5] ELT C [...], [...], lk [...].