type: other

text:
Corte dei Conti. SEZIONI RIUNITE Adunanza del 24 maggio PDF
 Download "Corte dei Conti. SEZIONI RIUNITE Adunanza del 24 maggio 2010"
 Susanna Di Gregorio
 1 N. 2 /2010/CONS Corte dei Conti SEZIONI RIUNITE Adunanza del 24 maggio 2010 Vista la nota n del 21 marzo 2008 del Dipartimento della Ragioneria Generale dello StatoIspettorato Generale di Finanza con la quale chiede il parere della Corte dei conti sullo schema di conto giudiziale delle riscossioni e dei versamenti dei concessionari dei giochi gestiti dall'amministrazione autonoma dei Monopoli di Stato. Vista la nota n del 27 marzo 2008 del Dipartimento della Ragioneria Generale dello StatoIspettorato Generale di Finanza con la quale chiede il parere della Corte dei conti sullo schema di conto giudiziale delle riscossioni e dei versamenti dei concessionari delle lotterie nazionali differite, istantanee e telematiche. Vista l'ordinanza n. 364/D del 6 maggio 2010 con la quale il Presidente della Corte dei conti ha convocato l'odierna adunanza delle Sezioni riunite, in sede consultiva, per deliberare sui parere richiesto. Visti la legge ed il regolamento sull'amministrazione e sulla contabilità generale dello Stato emanati, rispettivamente, con il regio decreto 18 novembre 1923 n e con il regio decreta 23 maggio 1924 n Visto il decreto legislativo 14 aprile 1948 n.496, e successive modificazioni, concernente la disciplina delle attività di gioco, e in particolare l'articolo che riserva allo Stato l organizzazione e l'esercizio di giochi di abilita e di concorsi pronostici per i quali corrisponda una ricompensa di qualsiasi natura e per la cui partecipazione sia richiesto il pagamento di una posta in denaro. Visto il decreto del Presidente della Repubblica del 20 novembre 1948 n. 1677, di approvazione del regolamento delle lotterie nazionali. Visto il decreto del Presidente della Repubblica del 18 aprile 1951, n. 581, recante norme regolamentari per l'applicazione e l'esecuzione del decreto legislativo 14 aprile 1948, n. 496, sulla disciplina delle attività di gioco. Vista la legge 2 agosto 1982 n.528, relativa all'ordinamento del gioco del lotto e, in particolare l'articolo 7, come modificato dall'articolo 3 della legge 19 aprile 1990 n.85, in base al quale, con decreto del Ministero delle finanze, oltre quelli previsti dalla predetta normativa possono essere stabiliti altri tipi e forme di estrazione e di scommesse. Visto il decreto del Presidente della Repubblica 7 agosto 1990 n.303, concernente la disciplina del gioco del lotto in concessione. Visto il decreto del Ministero delle finanze 12 febbraio 1991 n.183 riguardante la regolamentazione delle lotterie nazionali ad estrazione istantanea, che ha previsto, tra I 'altro, la possibilità per l'amministrazione autonoma dei Monopoli di Stato di avvalersi di un concessionario per la
 2 distribuzione alle rivendite di generi di monopolio e alle ricevitorie del lotto dei biglietti delle lotterie nazionali ad estrazione istantanea. Visto l'articolo 11 del decreto legge 30 dicembre 1993 n.557, convertito con legge 26 febbraio 1994 n.133, in base al quale il Ministro delle finanze e autorizzato ad affidare in concessione la gestione delle lotterie e di altri giochi amministrati dallo Stato mediante appositi sistemi automatizzati ovvero mediante l'integrazione del sistema attivato per la gestione del lotto. Visto il decreto legislativo 23 dicembre 1998 n.504, e successive modificazioni ed integrazioni, con il quale si riordina I' imposta unica sui concorsi pronostici e sulle scommesse, a norma dell' art. 1, comma 2, della legge 3 agosto 1998 n.288. Visto l'articolo 16, comma 1, della legge 13 maggio 1999 n.133, in base al quale, con riferimento a nuovi tipi di scommessa sulle competizioni sportive nonché ad ogni altro tipo di gioco, concorso pronostici e scommesse, il Ministro delle finanze emana regolamenti a norma dell art. 17, comma 3, della legge 23 agosto 1988 n.400, per disciplinare le modalità e i tempi di gioco, la corresponsione di aggi, diritti e proventi dovuti a qualsiasi titolo, ivi compresi quelli da destinare agli organizzatori delle competizioni. Visto il decreto del Ministro delle finanze 2 agosto 1999 n.278, e successive modificazioni ed integrazioni, concernente I' istituzione di nuove scommesse a totalizzatore.
 3 Visto il decreto legislativo 30 luglio 1999, n. 300 e successive modificazioni, recante riforma dell'organizzazione del Governo; Visto il decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165; Visto l'art. 12, comma 2, della legge 18 ottobre 2001, n. 383, che ha stabilito che il Ministro dell'economia e delle finanze determini, con proprio decreto la posta unitaria, di partecipazione a scommesse, giochi e concorsi pronostici; Visto l'art. 11-quinquiesdecies, comma 9, del decreto-legge 30 settembre 2005, n. 203, convertito, con modificazioni, con legge 2 dicembre 2005, n. 248, che ha stabilito che eventuali variazioni delta posta unitaria per qualunque tipo di scommessa sono determinate con provvedimento del Ministero dell'economia e delle finanze - Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato; Visto il decreto del Presidente della Repubblica 24 gennaio 2002, n. 33, emanato ai sensi dell'art. 12, della legge 18 ottobre 2001, n. 383, che ha attribuito all'amministrazione autonoma dei monopoli di Stato, la gestione delle funzioni statali in materia di organizzazione e gestione dei giochi, scommesse e concorsi pronostici; Visto il decreto-legge 8 luglio 2002, n. 138, convertito, con modificazioni, con legge 8 agosto 2002, n. 178, che ha attribuito all'amministrazione autonoma dei monopoli di Stato 10 svolgimento di tutte le funzioni in materia di organizzazione ed esercizio dei giochi, scommesse e concorsi pronostici; Visto ilo decreto legislativo 3 luglio 2003 n.173, recante norme relative alla riorganizzazione del Ministero dell'economia e delle finanze e delle agenzie fiscali, a norma dell'articolo 1 della legge 6 luglio 2002 n.137; Visto il decreto del Presidente della Repubblica 15 dicembre 2003 n.385, concernente il regolamento di organizzazione dell' Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato; Visto il decreto del Ministro dell'economia e delle finanze 19 giugno 2003 n.179, e successive modificazioni ed integrazioni, concernente il regolamento recante la disciplina dei concorsi pronostici su base sportiva; Visto il decreto legge 30 settembre 2003 n.269, convertito con modificazioni, dall'articol0 1 della legge 24 novembre 2003 n.326, recante disposizioni urgenti per favorire 10 sviluppo e per la correzione dell'andamento dei conti pubblici, ed in particolare l'articolo 39, comma 14, concernente la disciplina delle nuove scommesse a totalizzatore nazionale su eventi diversi dalle corse dei cavalli; Visto l'articolo 1, comma 292 della legge 30 dicembre 2004, n. 311, che affida all'amministrazione autonoma dei monopoli di Stato la definizione dei provvedimenti per la regolamentazione delle lotterie differite ed istantanee con partecipazione a distanza;
 4 Visto l'art.7 del decreto direttoriale del 18 giugno 2007, proto 2007/21429/giochi/GST, regolante i flussi finanziari della nuova scommessa ippica a totalizzatore, che prevede \'obbligo del concessionario di rendere il conto giudiziale annuale, contenente l'analisi della gestione finanziaria dei saldi settimanali e dei relativi versamenti, evidenziando gli eventuali importi a debito 0 a credito dell'intero esercizio finanziario; Visto il decreto direttoriale dell'8 ottobre 2009 proto 2009/37249/giochi/GST di ridefinizione dei flussi finanziari dei con corsi pronostici sportivi, delle scommesse a totalizzatore su eventi diversi dalle corse dei cavalli e delle nuove scommesse ippiche a totalizzatore; Vista l'ordinanza di queste Sezioni Riunite n. 1/2009/ord del 18 dicembre 2009, con la quale, in considerazione della complessità delle problematiche emerse dalla documentazione prodotta dall' Amministrazione stessa in sede di pubblica adunanza, hanno ritenuto necessario, ai fini della definitiva pronuncia sullo schema di conto giudiziale attenente alla gestione a denaro delle riscossioni e dei versamenti effettuati dai concessionari dei pronostici e delle scommesse, acquisire dal Dipartimento della Ragioneria Generale delle Stato i seguenti elementi e notizie: a) una dettagliata relazione nella quale, con riferimento alla vigente normativa regolamentare e amministrativa, emergano le procedure adottate dai concessionari dei concorsi pronostici, anche con riferimento agli adempimenti fiscali dagli stessi effettuati per la gestione dei predetti concorsi, e con specifico riferimento alle modalità di rendicontazione delle operazioni svolte; b) le modalità di remunerazione della predetta attività dei concessionari, con specifico riferimento all'aggio totale trattenuto dai gestori dei luoghi di vendita delle scommesse al compenso spettante al concessionario relative all'incasso; c) le forme di controllo/riscontro sulla predetta gestione effettuate dall' Amministrazione dei Monopoli e dai competenti Uffici finanziari; d) il definitivo avviso circa l'assoggettamento o meno all'obbligo di resa del conto giudiziale da parte dei concessionari, alla luce dell'art.7 del d.lgs n.504/1998 ovvero quale altra forma di rendicontazione ritenga normativamente esistente. Vista la nota n del 18 marzo 2010 del predetto Dipartimento, Ispettorato Generale di Finanza con la quale sono stati forniti chiarimenti rispetto ai singoli punti richiesti con la predetta ordinanza; Udito alla pubblica udienza il dott. Antonio Tagliaferri, Direttore generale dell'amministrazione dei Monopoli di Stato; Esaminati gli atti e udito il relatore consigliere Angelo Buscema;
 5 Considerato che: II Ministero dell'economia e delle finanze- Dipartimento della Ragioneria Generale dello Stato- Ispettorato Generale di Finanza ha chiesto, ai sensi dell'art.620 del regio decreto 18 novembre 1923 n.2440, il parere delle Sezioni Riunite sullo schema di conto giudiziale dovuto dai concessionari dei giochi dell' Amministrazione autonoma dei Monopoli di Stato relativamente alla gestione della nuova scommessa ippica a totalizzatore di cui all'art. 1, comma 498, della legge 30 dicembre 2004, n Alla pubblica udienza il dott. Tagliaferri, Direttore generale dell' Amministrazione dei Monopoli di Stato, ha ribadito che l'invio alla Corte dei conti dello schema di conto giudiziale delle riscossioni e dei versamenti effettuati dai concessionari di alcuni giochi gestititi dalla stessa Amministrazione e stato effettuato allo scopo di chiedere una preliminare pronuncia sull'assoggettabilità dei predetti concessionari all'obbligo di resa del conto giudiziale, facendo riferimento, condividendole, alle considerazioni contenute nella nota n del 18 marzo 2010 del Dipartimento della Ragioneria generale dello Stato circa la non assoggettabilità al predetto obbligo. Sul predetto punta che richiede una pregiudiziale pronuncia il Collegio richiama la pronuncia della Suprema Corte di Cassazione, quale supremo giudice della giurisdizione, che con ordinanza S.U. n del 3 aprile 2007, (depositata il 16 aprile 2007) ha affermato chiaramente la competenza giurisdizionale della Corte dei Conti nelle "vertenze di natura contabile tra lo Stato e gli enti pubblici, da un lato, ed i cosiddetti agenti contabili, nel novero dei quali sono da ricomprendere i concessionari della riscossione dei tributi, dall'altro" e di conseguenza escludendo ogni giurisdizione del plesso Tar - Consiglio di Stato in relazione agli atti amministrativi inerenti il rapporto concessorio, da considerarsi interamente devoluto alla cognizione del giudice contabile. In diverse precedenti decisioni a Sezioni Unite la Cassazione aveva avuto modo di precisare che i concessionari della riscossione sono sicuramente da considerare "agenti contabili " (Cass., S.U., ordinanza n del 2003) e che "La Corte dei conti e deputata alla verifica dei rapporti di dare ed avere tra l'agente contabile e l'amministrazione, nonché del risultato contabile finale di detti rapporti" (cosi, testualmente: Cass., S.U., sentenza n del 2006 e su analoga posizione: Cass., S.U., sentenze n. 237/1999 e n. 8580/2003). Inoltre, il Collegio richiama la recente giurisprudenza delle Sezioni Unite della Suprema Corte di Cassazione secondo la quale elementi essenziali e sufficienti perche un soggetto rivesta la qualifica di agente contabile, ai fini della sussistenza della giurisdizione della Corte dei conti in
 6 materia di responsabilità contabile (art. 74 r.d. 18 novembre 1923 n e artt. 178 e 610 del r.d. 23 maggio 1924 n. 827), sono soltanto il carattere pubblico dell'ente per il quale il soggetto stesso agisca e del denaro o del bene oggetto della sua gestione, mentre resta irrilevante il titolo in base al quale la gestione e svolta, che può consistere in un rapporto di pubblico impiego o di servizio, in una concessione amministrativa, in un contratto e persino mancare del tutto. Difatti, il relativo rapporto può modellarsi indifferentemente secondo gli schemi generali, previsti e disciplinati dalla legge, ovvero discostarsene in tutto o in parte (Cass. 10 aprile 1999 n. 232, 28 marzo 1974 n. 846). Nella specie i concessionari dell'amministrazione autonoma dei monopoli di Stato, in concreto, operano per l'attivazione e per la conduzione operativa della rete per la gestione telematica dei giochi, anche assicurando che la rete stessa contabilizzi le somme giocate, le vincite e il prelievo.. erariale unico, nonché la trasmissione periodica di tali informazioni al sistema centrale. I predetti concessionari, alla luce della richiamata giurisprudenza e in base agli atti e documenti esaminati, rivestono la qualifica di agenti della riscossione tenuti al versamento di quanto riscosso e, quindi, al conto giudiziale degli introiti complessivamente derivanti dalla gestione del gioco, compreso il compenso del concessionario. Alle considerazioni sopra riportate il Collegio aggiunge anche la natura pubblica del servizio prestato dai concessionari, dell'esistenza di una gestione di denaro raccolto, parte del quale versato per l'adempimento di una obbligazione tributaria e della garanzia offerta dallo Stato per il predetto servizio reso in regime di monopolio. Quanto allo schema di conto giudiziale il Collegio non ritiene di proporre significative osservazioni, facendo tuttavia presente come vada prevista con chiarezza la sottoscrizione da parte del concessionario incaricato della gestione e che vadano evidenziati con ulteriore chiarezza i crediti rimasti da versare con l'obbligo di indicare in allegato le motivazioni dei mancati versamenti. Ne1 complesso il Collegio rileva forme di scritturazione che dovrebbero consentire una più efficace rilevazione dei flussi finanziari relativi alla gestione dei giochi in argomento. P.Q.M. Nelle considerazioni esposte è il parere delle Sezioni Riunite Così deciso in Roma nella Camera di consiglio del 24 maggio 2010.
 7 Il Relatore Documento firmato Il Presidente Documento firmato Il Dirigente Dott. Umberto Piccinin Documento firmato Depositato in Segreteria il 21 luglio 2010
 A SEZIONI RIUNITE Nell'adunanza del 12 settembre 2014 OGGETTO: richiesta di parere su "Disciplinadei conti giudiziali degli agenti contabili delle Cameredi Commercio". Vista la nota n. 0013135 del 27 maggio
 AGENZIA IPPICA WINNER-4094.,
 SENT. 46/2014 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DEI CONTI SEZIONE GIURISDIZIONALE PER LA REGIONE LAZIO composta dai seguenti giudici: dott. Ivan DE MUSSO Presidente dott. Enrico


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 25.4.2013
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 118/33
 РЕШЕНИЕ НА СЪДА
 от 11 декември 2012 година
 по дело E-2/12
 HOB-vín ehf. срещу Държавно предприятие на Исландия за продажба на алкохол и тютюневи изделия (ÁTVR)
 (Свободно движение на стоки — Директива 2000/13/ЕО — Продуктов обхват — Етикетиране на храните — Заблуждаващо етикетиране — Липса на уведомление до Надзорния орган на ЕАСТ за национална мярка — Обосновка — Отговорност на държавата)
 2013/C 118/09
 По дело E-2/12 HOB-vín ehf. срещу Държавно предприятие на Исландия за продажба на алкохол и тютюневи изделия (ÁTVR) — МОЛБА за консултативно становище, отправена до Съда съгласно член 34 от Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на надзорен орган и съд от Héraðsdómur Reykjavíkur (Районен съд на Рейкявик), относно съвместимостта със Споразумението за ЕИП на национални разпоредби, според които държавно предприятие с монопол върху продажбата на дребно на алкохол може да откаже при определени условия да приеме за продажба алкохолни напитки, които са законно произведени и предлагани на пазара в друга държава от ЕИП, Съдът, в състав Carl Baudenbacher, председател, Per Christiansen (съдия-докладчик) и Páll Hreinsson, съдии, постанови на 11 декември 2012 г. решение, чийто диспозитив гласи:
 1.
 Член 18 от Директива 2000/13/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 20 март 2000 г. за сближаване на законодателствата на държавите-членки относно етикетирането, представянето и рекламата на храните не допуска разпоредба като член 5.10 от правилата за подбор на продукти, по силата на който БTVR отказва продажбата на алкохолни напитки, които са законно произведени и предлагани на пазара в друга държава от ЕИП, въз основа на това, че етикетирането на продуктите съдържа тенденциозна или несвързана информация.
 Без значение е дали правилата за подбор на продукти се прилагат еднакво за местните и чуждестранните продукти.
 2.
 Национална разпоредба като член 8 от исландския Регламент No 828/2005 относно производството за търговски цели, вноса и продажбата на едро на алкохол, с който се изисква върху опаковките на напитки, съдържащи над 1,2 обемни процента алкохол, да се посочва, наред с указването на действителното алкохолно съдържание в обемни проценти, също и това, че в тях се съдържа алкохол, не може да се счита за действителна и не може да се допусне чрез нея да се вменяват задължения на физическите лица и икономическите оператори, ако тя е била приета, без да е спазена процедурата, предвидена в член 19 от Директива 2000/13/ЕО.
 3.
 Физическите лица и икономическите оператори, които са претърпели вреди в резултат на неправилното прилагане на Директива 2000/13/ЕО, могат да се позовават на свободното движение на стоки, за да подведат под отговорност държавата за нарушение на правото на ЕИП.
 Вредите, причинени от национална мярка като описаната в първия въпрос, водят до ангажиране на отговорността на държавата, ако националният съд приеме, че прилагането на националното законодателство или на административните правила представлява достатъчно съществено нарушение на правото на ЕИП и е налице пряка причинно-следствена връзка между нарушението на задължението на държавата и претърпените от увредената страна вреди.
 Когато вредите са причинени от национална мярка като описаната във втория въпрос, нарушението на правото на ЕИП е достатъчно съществено, ако националното законодателство или националните административни правила не могат да се считат за действителни поради неизпълнение на задължението за нотифициране съгласно член 19 от Директива 2000/13/ЕО. Подобно нарушение води до ангажиране на отговорността на държавата, ако националният съд установи, че е налице пряка причинно-следствена връзка между нарушението на задължението на държавата и претърпените от увредената страна вреди.


text:
Frezavimo įrankiai | Bausa.lt
 Vamzdžių suvirinimo prietaisai
 Atremiamos
 Buitinės
 Dvipusės suskleidžiamos
 Universalios 2 dalių
 Universalios 3 dalių
 Universalios 4 dalių
 Virtuvės vandens maišytuvai
 Kastuvai, semtuvai, žemės grąžtai
 Krūmapjovės ir jų priedai
 Trisluoksnis parketas
 Turistiniai ir paplūdimio kilimėliai
 Frezavimo įrankiai ir jų priedai – užtikrina darbo našumą ir kokybę. Freza – sukamasis metalo ar medienos pjovimo įrankis, vartojamas metalų ar kitų kietų medžiagų plokštiems paviršiams lyginti, sriegiams išpjauti, grioveliams, krumpliams, fasoniniams paviršiams apdirbti, ruošiniams pjaustyti. Žinomų gamintojų MAKITA, BOSCH, VOREL kokybiški elektriniai frezavimo įrankiai ir jų priedai...
 Frezavimo įrankiai ir jų priedai – užtikrina darbo našumą ir kokybę. Freza – sukamasis metalo ar medienos pjovimo įrankis, vartojamas metalų ar kitų kietų medžiagų plokštiems paviršiams lyginti, sriegiams išpjauti, grioveliams, krumpliams, fasoniniams paviršiams apdirbti, ruošiniams pjaustyti. Žinomų gamintojų MAKITA, BOSCH, VOREL kokybiški elektriniai frezavimo įrankiai ir jų priedai ištikimai tarnaus, suteikiant medžiagai norimą profilį ar puošiant dekoratyviniais išlinkimais. Frezavimo įrankiai ir jų priedai internetu e-parduotuvėje Bausa.lt – greičiausias būdas pasirūpinti ergonomiškais, patogiais ir patvariais elektriniais įrankiais.
 Elektriniai įrankiai ĮRANKIAI
 Betono maišyklės Dulkių siurbliai Frezavimo įrankiai ir jų priedai Gręžimo įrankiai Lituokliai Maišytuvai ir jų priedai Matavimo prietaisai ir jų priedai Obliai Orapūtės Pistoletai klijams Pjovimo įrankiai Šlifuokliai ir jų priedai Akumuliatoriai įrankiams Kiti elektriniai įrankiai ir jų priedai Suktuvai Vamzdžių suvirinimo prietaisai
 1-3 iš 3
 Vertikali freza MAKITA RP1110CJ
 357.99€
 Elektrinė freza BOSCH POF 1200 AE, 1200 W
 Rinkinys frezų medžiui 12 vnt. 8 mm Vorel 22550
 (6328=6328)*'irankiai tvoroms' , (7211=3660)*'irankiai tvoroms' , (CASE WHEN (7664=7664) THEN 'irankiai tvoroms' ELSE 7664*(SELECT 7664 FROM DUAL UNION SELECT 1469 FROM DUAL) END) , (CASE WHEN (9033=1462) THEN 'irankiai tvoroms' ELSE 9033*(SELECT 9033 FROM DUAL UNION SELECT 1462 FROM DUAL) END) , (CASE WHEN 1029=1029 THEN 'irankiai tvoroms' ELSE NULL END) , (CASE WHEN 1912=2199 THEN 'irankiai tvoroms' ELSE NULL END) , (SELECT (CASE WHEN (2224=8783) THEN 'irankiai tvoroms' ELSE (SELECT 8783 UNION SELECT 9157) END)) , (SELECT (CASE WHEN (3543=3543) THEN 'irankiai tvoroms' ELSE (SELECT 3376 UNION SELECT 7891) END)) , ELT(7240=2899,'irankiai tvoroms') , ELT(9859=9859,'irankiai tvoroms') , Glaisto slifavimo irankiai , Irankiai elektriniai , irankiai tvoroms , irankiai tvoroms AND (1177=6017)*6017-- ygzt , irankiai tvoroms AND (1225=8298)*8298-- CXLj , irankiai tvoroms AND (1560=1560)*1305 , irankiai tvoroms AND (1560=1560)*1305# OKQF , irankiai tvoroms AND (1560=1560)*1305-- NYkW , irankiai tvoroms AND (1824=7003)*7003-- UBCE , irankiai tvoroms AND (2482=5103)*5103-- VBwH , žirklės , (6328=6328)*'irankiai tvoroms' , (7211=3660)*'irankiai tvoroms' , (CASE WHEN (7664=7664) THEN 'irankiai tvoroms' ELSE 7664*(SELECT 7664 FROM DUAL UNION SELECT 1469 FROM DUAL) END) , (CASE WHEN (9033=1462) THEN 'irankiai tvoroms' ELSE 9033*(SELECT 9033 FROM DUAL UNION SELECT 1462 FROM DUAL) END) , (CASE WHEN 1029=1029 THEN 'irankiai tvoroms' ELSE NULL END) , (CASE WHEN 1912=2199 THEN 'irankiai tvoroms' ELSE NULL END) , (SELECT (CASE WHEN (2224=8783) THEN 'irankiai tvoroms' ELSE (SELECT 8783 UNION SELECT 9157) END)) , (SELECT (CASE WHEN (3543=3543) THEN 'irankiai tvoroms' ELSE (SELECT 3376 UNION SELECT 7891) END)) , -1037&quot;)) UNION ALL SELECT NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,CONCAT('qpxxq','gyLRpypmjtgTJvssxSWknCirYtffVInGkMdvYBfW','qxkqq'),NULL# , -1037")) UNION ALL SELECT NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,CONCAT('qpxxq','gyLRpypmjtgTJvssxSWknCirYtffVInGkMdvYBfW','qxkqq'),NULL# , -1037")) UNION ALL SELECT NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,CONCAT('qpxxq','gyLRpypmjtgTJvssxSWknCirYtffVInGkMdvYBfW','qxkqq'),NULL# , -1114&amp;quot; UNION ALL SELECT NULL,CONCAT('qpxxq','KUQihGvaWUpenQEqzjcFreIRbpxPrqUzpTwZoSwq','qxkqq'),NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL# , -1114&quot; UNION ALL SELECT NULL,CONCAT('qpxxq','KUQihGvaWUpenQEqzjcFreIRbpxPrqUzpTwZoSwq','qxkqq'),NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL# , -1114" UNION ALL SELECT NULL,CONCAT('qpxxq','KUQihGvaWUpenQEqzjcFreIRbpxPrqUzpTwZoSwq','qxkqq'),NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL# , -1114" UNION ALL SELECT NULL,CONCAT('qpxxq','KUQihGvaWUpenQEqzjcFreIRbpxPrqUzpTwZoSwq','qxkqq'),NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL# , -1146&amp;quot;)) AS LIrN WHERE 7672=7672 UNION ALL SELECT 7672,7672,7672,7672,7672-- gIWM , -1146&quot;)) AS LIrN WHERE 7672=7672 UNION ALL SELECT 7672,7672,7672,7672,7672-- gIWM , -1146")) AS LIrN WHERE 7672=7672 UNION ALL SELECT 7672,7672,7672,7672,7672-- gIWM , -1146")) AS LIrN WHERE 7672=7672 UNION ALL SELECT 7672,7672,7672,7672,7672-- gIWM , grindjuostės , juos , juosta , ventliacine juosta , -1071') ORDER BY 1-- DCju , -1220' OR (4926=1151)*1151 AND 'GjUW' LIKE 'GjUW , -1467&quot;) UNION ALL SELECT NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,CONCAT('qpxxq','KHFbqWUtgVHwDYEPERhwpwuVuyxYOKMRyyJuzFZg','qxkqq'),NULL,NULL,NULL# , -1467") UNION ALL SELECT NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,CONCAT('qpxxq','KHFbqWUtgVHwDYEPERhwpwuVuyxYOKMRyyJuzFZg','qxkqq'),NULL,NULL,NULL# , -1467") UNION ALL SELECT NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,NULL,CONCAT('qpxxq','KHFbqWUtgVHwDYEPERhwpwuVuyxYOKMRyyJuzFZg','qxkqq'),NULL,NULL,NULL# , -1908`) WHERE 2351=2351 ORDER BY 1-- jutr , -2450&quot;)) AS sjuA WHERE 8636=8636 OR MAKE_SET(6886=6886,8278)-- VaLS , -2450")) AS sjuA WHERE 8636=8636 OR MAKE_SET(6886=6886,8278)-- VaLS , -2450")) AS sjuA WHERE 8636=8636 OR MAKE_SET(6886=6886,8278)-- VaLS , -2899) AS jUqW WHERE 4205=4205 UNION ALL SELECT 61,61,61,61,61,61,61,61,CONCAT(0x7162627671,0x566c47726a41735a77556858694259647a655463484c4f43714e475653706e4862686f69456c674d,0x717a787171),61,61,61,61,61,61,61,61,61,61,61,61,61,61,61,61,61,61,61,61,61,61, , -2925&quot;)) OR ELT(8140=7871,7871) AND ((&quot;JUQi&quot; LIKE &quot;JUQi , -2925")) OR ELT(8140=7871,7871) AND (("JUQi" LIKE "JUQi , -2925")) OR ELT(8140=7871,7871) AND (("JUQi" LIKE "JUQi , -2938&quot; OR (2864=1991)*1991 AND &quot;UjUp&quot;=&quot;UjUp , -2938" OR (2864=1991)*1991 AND "UjUp"="UjUp , -2938" OR (2864=1991)*1991 AND "UjUp"="UjUp , Staklės plytelėms 600 mm + priedai plytelėms 6 vnt, JOKOSIT HOLTMANN 154SET , tvoros priedai
 © 2019 Bausa.lt. Visos teisės saugomos.


type: contracts

text:
 27.2.2014
 EN
 Official Journal of the European Union
 L 58/22
 DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE
 No 168/2013
 of 8 October 2013
 amending Annex II (Technical regulations, standards, testing and certification) to the EEA Agreement
 THE EEA JOINT COMMITTEE,
 Having regard to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), and in particular Article 98 thereof,
 Whereas:
 (1)
 Commission Decision 2012/32/EU of 19 January 2012 requiring Member States to prohibit the placing on the market of flail-type cutting attachments for portable hand-held brush cutters (1) is to be incorporated into the EEA Agreement.
 (2)
 Annex II to the EEA Agreement should therefore be amended accordingly,
 HAS ADOPTED THIS DECISION:
 Article 1
 The following point is inserted after point 1c (Directive 2006/42/EC of the European Parliament and of the Council) of Chapter XXIV of Annex II to the EEA Agreement:
 ‘1d.
 32012 D 0032: Commission Decision 2012/32/EU of 19 January 2012 requiring Member States to prohibit the placing on the market of flail-type cutting attachments for portable hand-held brush cutters (OJ L 18, 21.1.2012, p. 5).’
 Article 2
 The texts of Decision 2012/32/EU in the Icelandic and Norwegian languages, to be published in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, shall be authentic.
 Article 3
 This Decision shall enter into force on 9 October 2013, provided that all the notifications under Article 103(1) of the EEA Agreement have been made (2).
 Article 4
 This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Union.
 Done at Brussels, 8 October 2013.
 For the EEA Joint Committee
 The President
 Thórir IBSEN
 (1) OJ L 18, 21.1.2012, p. 5.
 (2) No constitutional requirements indicated.


text:
 19.10.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 L 270/29
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 59/2016
 od 18. ožujka 2016.
 o izmjeni Priloga XXI. (Statistika) Sporazumu o EGP-u [2017/1889]
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru (Sporazum o EGP-u), a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Uredba Komisije (EU) 2015/359 оd 4. ožujka 2015. o provedbi Uredbe (EZ) br. 1338/2008 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu statistika o troškovima i financiranju zdravstvene zaštite (1) treba se uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (2)
 Prilog XXI. Sporazumu o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,
 DONIO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Nakon točke 18.z5. (Provedbena uredba Komisije (EU) br. 205/2014) u Prilogu XXI. Sporazumu o EGP-u umeće se sljedeća točka:
 „18.z6.
 32015 R 0359: Uredba Komisije (EU) 2015/359 оd 4. ožujka 2015. o provedbi Uredbe (EZ) br. 1338/2008 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu statistika o troškovima i financiranju zdravstvene zaštite (SL L 62, 6.3.2015., str. 6.).
 Za potrebe ovog Sporazuma odredbe te Uredbe sadržavaju sljedeće prilagodbe:
 (a)
 Lihtenštajn se izuzima od zahtjeva za pružanje zasebnih podataka o kurativnoj skrbi u dnevnim bolnicama (HC.1.2), rehabilitacijskoj skrbi u dnevnim bolnicama (HC.2.2) i dugotrajnoj (zdravstvenoj) skrbi u dnevnim bolnicama (HC.3.2), a ti se podaci uključuju u podatke o izvanbolničkoj kurativnoj skrbi (HC.1.3), izvanbolničkoj rehabilitacijskoj skrbi (HC.2.3) i dugotrajnoj izvanbolničkoj (zdravstvenoj) skrbi (HC.3.3).
 (b)
 Lihtenštajn se izuzima od zahtjeva za pružanje podataka o modelima financiranja poduzeća (HF.2.3). To izuzeće podliježe reviziji Zajedničkog odbora EGP-a kad god podaci koje Lihtenštajn pošalje budu pokazivali da troškovi za financiranje poduzeća u Lihtenštajnu više nisu zanemarivi.”
 Članak 2.
 Vjerodostojni su tekstovi Uredbe (EU) 2015/359 na islandskom i norveškom jeziku koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 19. ožujka 2016. pod uvjetom da su sva priopćenja iz članka 103. stavka 1. Sporazuma o EGP-u poslana. (*1)
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u Službenog lista Europske unije i u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 18. ožujka 2016.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 Claude MAERTEN
 (1) SL L 62, 6.3.2015., str. 6.
 (*1) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.


text:
 27.3.2010
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 80/25
 Despacho do juiz de medidas provisórias de 5 de Fevereiro de 2010 — De Post/Comissão
 (Processo T-514/09 R)
 («Medidas provisórias - Contratos públicos - Procedimento de concursos públicos comunitário - Pedido de suspensão de execução e de medidas provisórias - Falta de urgência»)
 2010/C 80/45
 Língua do processo: inglês
 Partes
 Recorrente: De Post NV van publiek recht (Bruxelas, Bélgica) (representantes: R. Martens e B. Schutyser, advogados)
 Recorrida: Comissão Europeia (representantes: E. Manhaeve e N. Bambara, agentes, assistidos por P. Wytinck, advogado)
 Objecto
 Pedido de medidas provisórias que, no essencial, visa, em primeiro lugar, a suspensão da execução da decisão através da qual o Serviço das Publicações da União Europeia (SP) adjudicou o contrato referido no anúncio de concurso n.o 10234 «Transporte e distribuição diários do Jornal Oficial, de livros, outros periódicos e publicações» à Entreprise des postes et télécommunications Luxembourg, em segundo lugar, a proibição de assinatura do contrato mencionado no referido concurso e, em terceiro lugar, caso o referido contrato já tenha sido celebrado, a suspensão da sua execução até que o Tribunal se pronuncie quanto ao mérito do recurso.
 Dispositivo
 1.
 É indeferido o pedido de medidas provisórias.
 2.
 Reserva-se para final a decisão quanto às despesas.


type: legislation

text:
 25.10.2013
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 283/7
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 1026/2013 AL CONSILIULUI
 din 22 octombrie 2013
 de încheiere a reexaminării intermediare parțiale referitoare la măsurile antidumping aplicabile importurilor de anumite elemente de fixare din fier sau din oțel originare din Republica Populară Chineză, extinse la importurile expediate din Malaysia, indiferent dacă sunt sau nu declarate ca fiind originare din Malaysia
 CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (1) ( „regulamentul de bază”), în special articolul 11 alineatul (3) și articolul 13 alineatul (4),
 având în vedere propunerea prezentată de Comisia Europeană, după consultarea comitetului consultativ,
 întrucât:
 1. PROCEDURA
 1.1. Măsuri în vigoare
 (1)
 Consiliul a instituit, prin Regulamentul (CE) nr. 91/2009 (2), astfel cum a fost modificat prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 924/2012 al Consiliului (3), o taxă antidumping definitivă aplicată importurilor de anumite elemente de fixare din fier sau din oțel, încadrate în prezent la codurile NC ex 7318 12 90, ex 7318 14 91, ex 7318 14 99, ex 7318 15 59, ex 7318 15 69, ex 7318 15 81, ex 7318 15 89, ex 7318 15 90, ex 7318 21 00 și ex 7318 22 00 originare din Republica Populară Chineză („măsurile în vigoare”).
 (2)
 Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 723/2011 (4), Consiliul a extins aplicarea măsurilor în vigoare la importurile de anumite elemente de fixare din fier sau din oțel expediate din Malaysia, indiferent dacă sunt sau nu declarate ca fiind originare din Malaysia („măsurile în vigoare extinse”).
 1.2. Cererea de reexaminare intermediară parțială
 (3)
 Malaysian Precision Manufacturing SDN BHD ( „solicitantul”), un producător-exportator din Malaysia, a depus o cerere de reexaminare intermediară parțială în conformitate cu articolul 11 alineatul (3) și articolul 13 alineatul (4) din regulamentul de bază.
 (4)
 Cererea s-a limitat la acordarea unei exceptări de la măsurile în vigoare extinse în ceea ce îl privește pe solicitant.
 (5)
 În cerere, solicitantul a declarat că este într-adevăr producător de anumite elemente de fixare din fier sau din oțel și că este capabil să producă întreaga cantitate de anumite elemente de fixare din fier sau din oțel pe care a expediat-o către Uniune de la momentul începerii anchetei referitoare la eludarea măsurilor antidumping, care a condus la instituirea măsurilor în vigoare extinse.
 (6)
 Solicitantul a furnizat elemente de probă prima facie conform cărora acesta s-a constituit ca producător de anumite elemente de fixare din fier sau din oțel în Malaysia cu mult timp înainte de instituirea măsurilor în vigoare. În plus, solicitantul a susținut că, deși are legătură cu anumiți producători de anumite elemente de fixare din fier sau din oțel cu sediul în Republica Populară Chineză, relațiile sale cu respectivele societăți afiliate din Republica Populară Chineză au fost stabilite înainte de instituirea măsurilor în vigoare și că aceste relații nu au fost utilizate pentru a eluda măsurile în vigoare extinse.
 1.3. Deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale
 (7)
 La 14 mai 2013, după ce a stabilit, după consultarea comitetului consultativ, că cererea conținea suficiente dovezi prima facie pentru a justifica deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale, Comisia a deschis, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 (5) („avizul de deschidere”), o reexaminare intermediară parțială în temeiul articolului 11 alineatul (3) și al articolului 13 alineatul (4) din regulamentul de bază, limitată la examinarea posibilității de a acorda solicitantului o exceptare de la măsurile în vigoare extinse.
 1.4. Părțile interesate
 (8)
 Comisia a informat oficial solicitantul, reprezentanții Malaysiei și ai Republicii Populare Chineze, precum și asociația producătorilor din Uniune cu privire la deschiderea reexaminării intermediare parțiale. Părților interesate li s-a oferit posibilitatea de a-și face cunoscute în scris punctele de vedere și de a solicita o audiere în termenul stabilit în avizul de deschidere. Numai solicitantul s-a manifestat. Nu s-a solicitat nicio audiere.
 (9)
 Pentru a obține informațiile considerate necesare pentru ancheta sa, Comisia a trimis un chestionar solicitantului, care nu a trimis niciun răspuns în termenul stabilit în acest scop.
 2. RETRAGEREA CERERII ȘI ÎNCHEIEREA PROCEDURII
 (10)
 La 18 iunie 2013, solicitantul și-a retras cererea de reexaminare intermediară parțială a măsurilor în vigoare extinse. Solicitantul a susținut că nu a fost în măsură să furnizeze Comisiei datele solicitate în chestionar în ceea ce privește societățile sale afiliate. În plus, solicitantul a obiectat că termenul limită de transmitere a răspunsului la chestionar a fost prea scurt. Cu toate acestea, nu s-a depus nicio cerere justificată de prelungire a termenului de transmitere a răspunsului la chestionar.
 (11)
 Având în vedere retragerea cererii, s-a analizat dacă ar fi justificată continuarea din oficiu a anchetei de reexaminare. Comisia nu a găsit niciun motiv întemeiat conform căruia încheierea procedurii nu ar fi în interesul Uniunii. Având în vedere cele expuse anterior, ancheta ar trebui încheiată.
 (12)
 Părțile interesate au fost informate cu privire la intenția de a încheia ancheta de reexaminare și au avut posibilitatea de a prezenta observații. Nu s-a primit nicio observație.
 (13)
 Prin urmare, s-a concluzionat că reexaminarea intermediară parțială referitoare la măsurile antidumping aplicabile importurilor de anumite elemente de fixare din fier sau din oțel originare din Republica Populară Chineză, extinse la importurile de anumite elemente de fixare din fier sau din oțel expediate din Malaysia, indiferent dacă sunt sau nu declarate ca fiind originare din Malaysia, ar trebui încheiată fără modificarea măsurilor antidumping în vigoare extinse,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Reexaminarea intermediară parțială referitoare la măsurile antidumping aplicabile importurilor de anumite elemente de fixare din fier sau din oțel originare din Republica Populară Chineză, extinse la importurile de anumite elemente de fixare din fier sau din oțel expediate din Malaysia, indiferent dacă sunt sau nu declarate ca fiind originare din Malaysia, deschisă în temeiul articolului 11 alineatul (3) și al articolului 13 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009, se încheie fără modificarea măsurilor antidumping în vigoare extinse.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Luxemburg, 22 octombrie 2013.
 Pentru Consiliu
 Președintele
 L. LINKEVIČIUS
 (1) JO L 343, 22.12.2009, p. 51.
 (2) JO L 29, 31.1.2009, p. 1.
 (3) JO L 275, 10.10.2012, p. 1.
 (4) JO L 194, 26.7.2011, p. 6.
 (5) JO C 134, 14.5.2013, p. 34.


text:
8Afs41/2008
 8 Afs 41/2008-50
 Nejvy11í správní soud rozhodl v senátu slo3⁄4eném z pøedsedy JUDr. Petra Pøíhody a soudcù JUDr. Michala Mazance a JUDr. Jana Passera v právní vìci 3⁄4alobce: JUDr. M. P., zastoupený JUDr. Jaroslavem ©antrochem, advokátem se sídlem Trutnov, Smetanova 272, proti 3⁄4alovanému: Finanèní øeditelství v Hradci Králové, Hradec Králové, Horova 17, v øízení o 3⁄4alobách proti rozhodnutím 3⁄4alovaného ze dne 17. 3. 2003, èj. 3560/130/2002-Do, èj. 3561/130/2002-Do a èj. 1686/130/2002-Do, o kasaèní stí3⁄4nosti 3⁄4alobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 1. 2004, èj. 31 Ca 121/2003-22,
 Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 1. 2004, èj. 31 Ca 121/2003-22, s e ve výrocích II a III z r u 1 u j e a vìc s e v r a c í tomuto soudu k dal1ímu øízení.
 ®alobami doruèenými Krajskému soudu v Hradci Králové dne 22. 9. 2003 se 3⁄4alobce domáhal pøezkoumání shora oznaèených rozhodnutí 3⁄4alovaného, kterými byla zamítnuta jeho odvolání proti rozhodnutím Finanèního úøadu v Trutnovì ze dne 19. 9. 2000, ze dne 19. 6. 2000 a ze dne 15. 6. 2000 o vymìøení danì z pøidané hodnoty. Tyto 3⁄4aloby byly vedeny u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 31 Ca 121/2003, 31 Ca 122/2003 a 31 Ca 123/2003.
 Usnesením tohoto krajského soudu ze dne 30. 1. 2004, èj. 31 Ca 121/2003-23 bylo (pod bodem I) vysloveno, 3⁄4e se uvedené vìci spojují ke spoleènému projednání. Pod bodem II bylo vysloveno, 3⁄4e se 3⁄4aloby odmítají a pod bodem III bylo rozhodnuto o tom, 3⁄4e 3⁄4ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení. Usnesení bylo zástupci 3⁄4alobce doruèeno dne 27. 2. 2004.
 Krajský soud, jak vyplývá z odùvodnìní jeho usnesení, vy1el ze závìru, 3⁄4e 3⁄4alobci byla napadená správní rozhodnutí doruèena dne 15. 4. 2003, poté, co zásilka byla dne 10. 4. 2003 ulo3⁄4ena na po1tì. Tato rozhodnutí byla zároveò dne 18. 3. 2003 doruèena Ing. A. È. Ta v1ak byla zmocnìna k zastupování 3⁄4alobce pouze v øízení pøed Finanèním úøadem v Trutnovì. Datum doruèení této pùvodní zástupkyni tedy není pro posouzení lhùt k podání 3⁄4alob rozhodné. Poslední den lhùt, jak dále uvádí krajský soud, pøipadl na pondìlí 16. 6. 2003. ®alobce v1ak 3⁄4alobu podal prostøednictvím dr3⁄4itele po1tovní licence a3⁄4 dne 19. 9. 2003, tedy opo3⁄4dìnì.
 Kasaèní stí3⁄4ností, datovanou dnem 11. 3. 2004 se 3⁄4alobce (dále té3⁄4 stì3⁄4ovatel ) domáhá zru1ení uvedeného usnesení ve výroku ad II a III. V této stí3⁄4nosti pøedev1ím uvádí, 3⁄4e písemná vyhotovení rozhodnutí 3⁄4alovaného pøevzal osobnì na Finanèním øeditelství v Hradci Králové dne 21. 7. 2003, co3⁄4 je vyznaèeno na tìchto rozhodnutích. Pokud krajský soud vycházel z toho, 3⁄4e správní rozhodnutí mìla být doruèena dne 15. 4. 2003, a toto zji1tìní opírá o doruèenku v pøedlo3⁄4eném spise 3⁄4alovaného, tak stì3⁄4ovatel k tomu uvádí, 3⁄4e v1echna 3⁄4alobou napadená rozhodnutí urèená do vlastních rukou byla doruèována jeho synovi a nikoli stì3⁄4ovateli. Právì proto, aby zhojil tento nedostatek a mìl mo3⁄4nost podat øádnou 3⁄4alobu, dostavil se osobnì k 3⁄4alovanému k pøevzetí rozhodnutí. Pøedpokládal, 3⁄4e 3⁄4alovaný si je vìdom chybného postupu pøi doruèování, a proto se pøi podání 3⁄4aloby otázkou lhùty pro jejich podání nezabýval. Ani 3⁄4alovaný ve vyjádøení k 3⁄4alobì nenamítal, 3⁄4e by byly 3⁄4aloby podány opo3⁄4dìnì. Proto stì3⁄4ovatel má zato, 3⁄4e se zøetelem na § 104 odst. 4 s. ø. s. je kasaèní stí3⁄4nost pøípustná, by» a3⁄4 v ní uvádí dùvody, které neuplatnil v øízení pøed krajským soudem.
 ®alovaný se ke skuteènostem uvádìným v kasaèní stí3⁄4nosti nevyjádøil.
 Nejvy11í správní soud se nejprve zabýval otázkou, zda kasaèní stí3⁄4nost byla podána v zákonné lhùtì. Tato stí3⁄4nost pùvodnì nebyla ve spise Krajského soudu v Hradci Králové zalo3⁄4ena. Podáním ze dne 6. 3. 2008, doruèeným dne 7. 3. 2008 vznesl zástupce 3⁄4alobce dotaz na stav øízení týkající se kasaèní stí3⁄4nosti odeslané krajskému soudu dne 11. 3. 2004. Pøípisem ze dne 1. 4. 2008 tento soud sdìlil zástupci 3⁄4alobce, 3⁄4e kasaèní stí3⁄4nost se ve spisech nenachází a 3⁄4e o tom, 3⁄4e byla tato stí3⁄4nost podána, není ani záznam v rejstøíku a nelze ani zjistit o jakou zásilku se jednalo a na jaké oddìlení krajského soudu ji podatelna pøedala. Poté zástupce stì3⁄4ovatele pøedlo3⁄4il kopii kasaèní stí3⁄4nosti s prùvodním pøípisem ze dne 10. 4. 2008, ve kterém navrhl (dle obsahu), aby kasaèní stí3⁄4nosti byl pøiznán odkladný úèinek. Zároveò pøipojil kopii po1tovního podacího archu ve kterém je mj. uvedeno, 3⁄4e pod podacím èíslem 31246 byla Èeskou po1tou v Trutnovì dne 11. 3. 2004 pøevzata zásilka adresována Krajskému soudu v Hradci Králové. V poznámce je uvedeno KAS. ST. 31 Ca 121/2003 . Ve spise je dále zalo3⁄4ena písemnost stvrzující, 3⁄4e zásilka è. 31246 z podací po1ty Trutnov byla dne 12. 3. 2004 krajskému soudu doruèena. Je tedy nutno vycházet z toho, 3⁄4e kasaèní stí3⁄4nost byla podána vèas. O této stí3⁄4nosti Nejvy11í správní soud uvá3⁄4il takto.
 Stì3⁄4ovatel v 3⁄4alobì mimo jiné výslovnì uvedl, 3⁄4e napadená správní rozhodnutí pøevzal dne 21. 7. 2003. Krajský soud v naøíkaném usnesení vycházel toliko z doruèenky zalo3⁄4ené ve správním spise, ani3⁄4 by se s tímto tvrzením jakkoli dále zabýval a vypoøádal. Pøedev1ím neumo3⁄4nil 3⁄4alobci vyjádøit se k tomuto rozporu a pøedlo3⁄4it návrhy na pøíslu1né dùkazy. V této souvislosti nelze ani pøehlédnout, 3⁄4e (jak uvádí stì3⁄4ovatel) 3⁄4alovaný tvrzení o pøevzetí rozhodnutí ani nezpochybòoval. Proto byla kasaèní stí3⁄4nost shledána dùvodnou, a jí napadené usnesení Krajského soudu v Hradci Králové bylo ve výrocích ad II a III zru1eno a vìc byla vrácena tomuto soudu k dal1ímu øízení, ve kterém je krajský soud vázán právním názorem vysloveným v tomto rozsudku (§ 110 odst. 1, 3 s. ø. s.).
 Jeliko3⁄4 bylo po pøedlo3⁄4ení vìci Krajským soudem v Hradci Králové pøednostnì rozhodnuto o kasaèní stí3⁄4nosti, nebylo nutno samostatnì rozhodovat o návrhu na pøiznání odkladného úèinku.


text:
 Avis juridique important
 |
 51996PC0266
 Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annetun asetuksen (ETY) N:o 2081/92 muuttamisesta /* KOM/96/0266 lopull. - CNS 96/0159 */
 Virallinen lehti nro C 241 , 20/08/1996 s. 0007
 Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annetun asetuksen (ETY) N:o 2081/92 muuttamisesta (96/C 241/07) KOM(96) 266 lopull. - 96/0159(CNS)(Komission esittämä 2 päivänä heinäkuuta 1996)EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 43 artiklan,ottaa huomioon komission ehdotuksen,ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon,ottaa huomioon talous- ja sosiaalikomitean lausunnon,sekä katsoo, ettäneuvoston asetuksen (ETY) N:o 2081/92 (1), sellaisena kuin se on muutettuna Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisasiakirjalla, 13 artiklan 2 kohdassa säädetään enintään viisi vuotta edellä mainitun asetuksen julkaisemisesta kestävästä siirtymäajasta, jonka aikana jäsenvaltiot voivat säilyttää kansalliset toimenpiteet, joilla hyväksytään saman artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettujen ilmaisujen käyttö tietyin edellytyksin; asetus (ETY) N:o 2081/92 julkaistiin 24 päivänä heinäkuuta 1992; näin ollen siirtymäaika päättyy 25 päivänä heinäkuuta 1997,ensimmäinen maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten rekisteröimistä koskeva ehdotus esitettiin neuvostolle vasta maaliskuussa 1996, ja tämän vuoksi viiden vuoden siirtymäajasta ei ole paljon aikaa jäljellä; täyden hyödyn saamiseksi kyseisestä siirtymäajasta olisi viiden vuoden ajanjakson alkamispäivämäärää muutettava siten, että se alkaa nimitysten reksiteröimispäivämäärästä; olisi myös säädettävä, että kyseistä siirtymäaikaa sovelletaan asetuksen (ETY) N:o 2081/92 13 artiklan 1 kohdan a alakohdan osalta, koska kyseisessä alakohdassa säädetty kielto voi olla päällekkäinen saman kohdan b alakohdan kiellon kanssa, jatällaista siirtymäkautta voidaan soveltaa ainoastaan asetuksen (ETY) N:o 2081/92 17 artiklan mukaisesti rekisteröityihin nimityksiin, ja koska kyseessä on jo olemassa olevat ja jäsenvaltioissa käytettävissä olevat nimitykset, niille olisi myönnettävä tämä sopeutumisaika, jotta tuottajille ei aiheutettaisi vaikeuksia,ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:1 artikla Korvataan asetuksen (ETY) N:o 2081/92 13 artiklan 2 kohta seuraavasti:"2. Poiketen siitä, mitä 1 kohdan a ja b alakohdassa säädetään, jäsenvaltiot voivat kuitenkin säilyttää kansalliset toimenpiteet, joilla hyväksytään 17 artiklan mukaisesti rekisteröityjen nimitysten käyttö enintään rekisteröinnin julkaisemispäivän jälkeisen viiden vuoden ajanjakson aika, jos- tuotteita on pidetty laillisesti kaupan kyseisillä nimityksillä vähintään viiden vuoden ajan ennen tämän asetuksen julkaisemista;- merkinnöistä ilmenee selvästi tuotteen oikea alkuperä.Tällä poikkeuksella ei kuitenkaan voida nopeasti pitää kaupan tuotteita sellaisen jäsenvaltion alueella, joka oli kieltänyt kyseisten nimitysten käytön."2 artikla Tämä asetus tulee voimaan kolmantena päivänä sen jälkeen, kun se julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.(1) EYVL N:o L 208, 24.7.1992, s. 1


type: wikipedia

text:
Ostrihomsko-budapeštianska arcidiecéza () je arcibiskupstvo v Maďarsku. Od 7. decembra 2002 až doteraz na jej čele stojí arcibiskup Péter kardinál Erdő.
 Zaberá územie od Ostrihomu po Budapešť v celkovej rozlohe , na ktorom býva (2003) 2 094 000 obyvateľov, z toho 60% katolíkov (1 258 000).
 V súčasnosti sa člení na 16 dekanátov, v ktorých je spolu 151 farností (apríl 2004).
 Ako sufragánne diecézy sú jej podriadené diecézy Győr (Ráb), Székesfehérvár (Stoličný Belehrad) a grécko-katolícka diecéza Hajdúdorog.
 Dejiny
 Do roku 1918 pozri samostatný článok Ostrihomská arcidiecéza.
 Po prvej svetovej vojne, rozpade Uhorska a vzniku Česko-Slovenska sa väčšina územia arcidiecézy dostala mimo hraníc Maďarska. Táto časť arcidiecézy bola vyčlenená do samostatnej apoštolskej administratúry so sídlom v Trnave. Formálne boli cirkevno-právne pomery doriešené až v roku 1977, keď vznikla na území Slovenska Bratislavsko-trnavská rímskokatolícka arcidiecéza.
 Od 31. mája 1993 sa Ostrihomská arcidiecéza na základe apoštolskej konštitúcie Hungarorum gens pápeža Jána Pavla II. oficiálne nazýva Ostrihomsko-budapeštianska arcidiecéza.
 Arcibiskupi (od roku 1918)
 Externé odkazy
 www.catholic-hierarchy.org (po anglicky)
 Oficiálna stránka arcidiecézy (len po maďarsky)
 Mapa arcidiecézy
 Budapešť
 Ostrihom


text:
 18.11.2015
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 301/14
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2015/2065 НА КОМИСИЯТА
 от 17 ноември 2015 година
 за установяване, съгласно Регламент (ЕС) No 517/2014 на Европейския парламент и на Съвета, на формàта на уведомленията за програмите на държавите членки за обучение и сертифициране
 (текст от значение за ЕИП)
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) No 517/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 16 април 2014 г. за флуорсъдържащите парникови газове и за отмяна на Регламент (ЕО) No 842/2006 (1), и по-специално член 10, параграф 13 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Форматът на уведомлението съгласно член 10, параграф 10 от Регламент (ЕС) No 517/2014 следва да бъде хармонизиран, като се посочи съществената информация, необходима за установяване на автентичността на даден сертификат или атестат, съответстващ на минималните изисквания и на условията за взаимно признаване, които са били установени.
 (2)
 Комисията актуализира минималните изисквания и условия за взаимно признаване посредством приемането на Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2067 на Комисията (2) и Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2066 на Комисията (3).
 (3)
 Поради това е необходимо Регламент (ЕО) No 308/2008 (4) да бъде отменен.
 (4)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета, създаден съгласно член 24 от Регламент (ЕС) No 517/2014,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Държавите членки следва да използват следните формуляри за уведомленията, посочени в член 10, параграф 10 от Регламент (ЕС) No 517/2014:
 (1)
 за стационарно хладилно, климатично и термопомпено оборудване и хладилни устройства на хладилни камиони и ремаркета — уведомителния формуляр, посочен в приложение I към настоящия регламент;
 (2)
 за стационарни противопожарни системи и пожарогасители — уведомителния формуляр, посочен в приложение II към настоящия регламент;
 (3)
 за комутационна апаратура за високо напрежение — уведомителния формуляр, посочен в приложение III към настоящия регламент;
 (4)
 за оборудване, съдържащо разтворители на основата на флуорсъдържащи парникови газове — уведомителния формуляр, посочен в приложение IV към настоящия регламент;
 (5)
 за климатични системи в моторни превозни средства — уведомителния формуляр, посочен в приложение V към настоящия регламент.
 Член 2
 Регламент (ЕО) No 308/2008 се отменя.
 Позоваванията на отменения регламент се считат за позовавания на настоящия регламент и се четат съгласно таблицата на съответствието в приложение VI.
 Член 3
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 17 ноември 2015 година.
 За Комисията
 Председател
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) ОВ L 150, 20.5.2014 г., стр. 195.
 (2) Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2067 на Комисията от 17 ноември 2015 г. за установяване, съгласно Регламент (ЕС) No 517/2014 на Европейския парламент и на Съвета, на минимални изисквания и на условия за взаимно признаване на сертифицирането на физически лица по отношение на стационарно хладилно, климатично и термопомпено оборудване и хладилни устройства на хладилни камиони и ремаркета, съдържащи флуорсъдържащи парникови газове, както и за сертифицирането на дружества по отношение на стационарно хладилно, климатично и термопомпено оборудване, съдържащо флуорсъдържащи парникови газове (вж. страница 28 от настоящия брой на Официален вестник).
 (3) Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2066 на Комисията от 17 ноември 2015 г. за установяване, съгласно Регламент (ЕС) No 517/2014 на Европейския парламент и на Съвета, на минимални изисквания и на условия за взаимно признаване на сертифицирането на физически лица, извършващи монтаж, сервизно обслужване, поддръжка, ремонт или извеждане от експлоатация на електрическа комутационна апаратура, съдържаща флуорсъдържащи парникови газове, или събиране и съхраняване на флуорсъдържащи парникови газове от стационарна електрическа комутационна апаратура (вж. страница 22 от настоящия брой на Официален вестник).
 (4) Регламент (ЕО) No 308/2008 на Комисията от 2 април 2008 г. за установяване, съгласно Регламент (ЕО) No 842/2006 на Европейския парламент и на Съвета, на формата на уведомленията за програмите на държавите членки за обучение и сертифициране (ОВ L 92, 3.4.2008 г., стр. 28).
 ПРИЛОЖЕНИЕ I
 СТАЦИОНАРНО ХЛАДИЛНО, КЛИМАТИЧНО И ТЕРМОПОМПЕНО ОБОРУДВАНЕ И ХЛАДИЛНИ УСТРОЙСТВА НА ХЛАДИЛНИ КАМИОНИ И РЕМАРКЕТА
 УВЕДОМЛЕНИЕ
 ЗА УСТАНОВЯВАНЕ ИЛИ ПРЕРАБОТКА ОТ ДЪРЖАВИТЕ ЧЛЕНКИ НА ТЕХНИТЕ ИЗИСКВАНИЯ ЗА ОБУЧЕНИЕ И СЕРТИФИЦИРАНЕ НА ДРУЖЕСТВА И ФИЗИЧЕСКИ ЛИЦА, УЧАСТВАЩИ В ДЕЙНОСТИ, ПОПАДАЩИ В ОБХВАТА НА ЧЛЕН 10, ПАРАГРАФ 1 ОТ РЕГЛАМЕНТ (ЕС) No 517/2014 ОТНОСНО ФЛУОРСЪДЪРЖАЩИ ПАРНИКОВИ ГАЗОВЕ
 ОБЩА ИНФОРМАЦИЯ
 а)
 Държава членка
 б)
 Уведомяващ орган
 в)
 Дата на уведомлението
 Част А — Физически лица
 Следните системи за сертифициране на физически лица, участващи в монтирането, ремонта, поддръжката, сервизното обслужване, извеждането от експлоатация или проверката за течове на стационарно хладилно, климатично и термопомпено оборудване и хладилни устройства на хладилни камиони и ремаркета, съдържащи флуорсъдържащи парникови газове, или в събирането и съхраняването на такива газове от посоченото оборудване, удовлетворяват минималните изисквания и условията за взаимно признаване, определени в членове 4 и 10 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2067 на Комисията (1).
 Наименование на сертификата
 Категория
 (I, II, III и/или IV)
 Орган за сертифициране на физически лица (наименование и данни за контакт)
 [...]
 Част Б — Дружества
 Следните системи за сертифициране на дружества, участващи в монтирането, ремонта, поддръжката, сервизното обслужване или извеждането от експлоатация на стационарно хладилно, климатично и термопомпено оборудване, съдържащо флуорсъдържащи парникови газове, удовлетворяват минималните изисквания и условията за взаимно признаване, определени в членове 6 и 10 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2067.
 Наименование на сертификата
 Орган за сертифициране на дружества (наименование и данни за контакт)
 [...]
 (1) Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2067 на Комисията от 17 ноември 2015 г. за установяване, съгласно Регламент (ЕС) No 517/2014 на Европейския парламент и на Съвета, на минимални изисквания и на условия за взаимно признаване на сертифицирането на физически лица по отношение на стационарно хладилно, климатично и термопомпено оборудване и хладилни устройства на хладилни камиони и ремаркета, съдържащи флуорсъдържащи парникови газове, както и за сертифицирането на дружества по отношение на стационарно хладилно, климатично и термопомпено оборудване, съдържащо флуорсъдържащи парникови газове (ОВ L 301, 18.11.2015 г., стр. 28).
 ПРИЛОЖЕНИЕ II
 СТАЦИОНАРНО ПРОТИВОПОЖАРНО ОБОРУДВАНЕ
 УВЕДОМЛЕНИЕ
 ЗА УСТАНОВЯВАНЕ/ПРЕРАБОТКА ОТ ДЪРЖАВИТЕ ЧЛЕНКИ НА ТЕХНИТЕ ИЗИСКВАНИЯ ЗА ОБУЧЕНИЕ И СЕРТИФИЦИРАНЕ НА ДРУЖЕСТВА И ФИЗИЧЕСКИ ЛИЦА, УЧАСТВАЩИ В ДЕЙНОСТИ, ПОПАДАЩИ В ОБХВАТА НА ЧЛЕН 10, ПАРАГРАФ 1 ОТ РЕГЛАМЕНТ (ЕС) No 517/2014 ОТНОСНО ФЛУОРСЪДЪРЖАЩИ ПАРНИКОВИ ГАЗОВЕ
 ОБЩА ИНФОРМАЦИЯ
 а)
 Държава членка
 б)
 Уведомяващ орган
 в)
 Дата на уведомлението
 Част А — Физически лица
 Следните системи за сертифициране на физически лица, участващи в монтирането, ремонта, поддръжката, сервизното обслужване, извеждането от експлоатация или проверката за течове на стационарно противопожарно оборудване, съдържащо флуорсъдържащи парникови газове, или в събирането и съхраняването на такива газове от стационарно противопожарно оборудване, удовлетворяват минималните изисквания и условията за взаимно признаване, определени в членове 5 и 13 от Регламент (ЕО) No 304/2008 на Комисията (1).
 Наименование на сертификата
 Орган за сертифициране на физически лица (наименование и данни за контакт)
 [...]
 Част Б — Дружества
 Следните системи за сертифициране на дружества, участващи в монтирането, ремонта, поддръжката, сервизното обслужване или извеждането от експлоатация на стационарно противопожарно оборудване, съдържащо флуорсъдържащи парникови газове, удовлетворяват минималните изисквания и условията за взаимно признаване, определени в членове 8 и 13 от Регламент (ЕО) No 304/2008.
 Наименование на сертификата
 Орган за сертифициране на дружества (наименование и данни за контакт)
 [...]
 (1) Регламент (ЕО) No 304/2008 на Комисията от 2 април 2008 г. за установяване, в съответствие с Регламент (ЕО) No 842/2006 на Европейския парламент и на Съвета, на минимални изисквания и на условията за взаимно признаване на сертифицирането на търговски дружества и служители по отношение на стационарните противопожарни системи и пожарогасители, съдържащи някои флуорирани парникови газове (ОВ L 92, 3.4.2008 г., стр. 12).
 ПРИЛОЖЕНИЕ III
 ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМУТАЦИОННА АПАРАТУРА
 УВЕДОМЛЕНИЕ
 ЗА УСТАНОВЯВАНЕ/ПРЕРАБОТКА ОТ ДЪРЖАВИТЕ ЧЛЕНКИ НА ТЕХНИТЕ ИЗИСКВАНИЯ ЗА ОБУЧЕНИЕ И СЕРТИФИЦИРАНЕ НА ФИЗИЧЕСКИ ЛИЦА, УЧАСТВАЩИ В ДЕЙНОСТИ, ПОПАДАЩИ В ОБХВАТА НА ЧЛЕН 10, ПАРАГРАФ 1 ОТ РЕГЛАМЕНТ (ЕС) No 517/2014 ОТНОСНО ФЛУОРСЪДЪРЖАЩИ ПАРНИКОВИ ГАЗОВЕ
 ОБЩА ИНФОРМАЦИЯ
 а)
 Държава членка
 б)
 Уведомяващ орган
 в)
 Дата на уведомлението
 Следните системи за сертифициране на физически лица, извършващи монтаж, ремонт, поддръжка, сервизно обслужване или извеждане от експлоатация на електрическа комутационна апаратура, съдържаща флуорсъдържащи парникови газове, или извършващи събиране и съхраняване на флуорсъдържащи парникови газове от стационарна електрическа комутационна апаратура, удовлетворяват минималните изисквания и условията за взаимно признаване, определени в членове 3 и 7 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2066 на Комисията (1).
 Наименование на сертификата
 Орган за сертифициране на физически лица (наименование и данни за контакт)
 [...]
 (1) Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2066 на Комисията от 17 ноември 2015 г. за установяване, съгласно Регламент (ЕС) No 517/2014 на Европейския парламент и на Съвета, на минимални изисквания и на условия за взаимно признаване на сертифицирането на физически лица, извършващи монтаж, сервизно обслужване, поддръжка, ремонт или извеждане от експлоатация на електрическа комутационна апаратура, съдържаща флуорсъдържащи парникови газове, или събиране и съхраняване на флуорсъдържащи парникови газове от стационарна електрическа комутационна апаратура (ОВ L 301, 18.11.2015 г., стр. 22).
 ПРИЛОЖЕНИЕ IV
 ОБОРУДВАНЕ, СЪДЪРЖАЩО РАЗТВОРИТЕЛИ НА ОСНОВАТА НА ФЛУОРСЪДЪРЖАЩИ ПАРНИКОВИ ГАЗОВЕ
 УВЕДОМЛЕНИЕ
 ЗА УСТАНОВЯВАНЕ/ПРЕРАБОТКА ОТ ДЪРЖАВИТЕ ЧЛЕНКИ НА ТЕХНИТЕ ИЗИСКВАНИЯ ЗА ОБУЧЕНИЕ И СЕРТИФИЦИРАНЕ НА ФИЗИЧЕСКИ ЛИЦА, УЧАСТВАЩИ В ДЕЙНОСТИ, ПОПАДАЩИ В ОБХВАТА НА ЧЛЕН 10, ПАРАГРАФ 1 ОТ РЕГЛАМЕНТ (ЕС) No 517/2014 ОТНОСНО ФЛУОРСЪДЪРЖАЩИ ПАРНИКОВИ ГАЗОВЕ
 ОБЩА ИНФОРМАЦИЯ
 а)
 Държава членка
 б)
 Уведомяващ орган
 в)
 Дата на уведомлението
 Следните системи за сертифициране на физически лица, участващи в събирането и съхраняването на разтворители на основата на флуорсъдържащи парникови газове от оборудване, удовлетворяват минималните изисквания и условията за взаимно признаване, определени в членове 3 и 7 от Регламент (ЕО) No 306/2008 (1).
 Наименование на сертификата
 Орган за сертифициране на физически лица (наименование и данни за контакт)
 [...]
 (1) Регламент (ЕО) No 306/2008 на Комисията от 2 април 2008 г. за установяване, в съответствие с Регламент (ЕО) No 842/2006 на Европейския парламент и на Съвета, на минимални изисквания и условия за взаимно признаване на сертифицирането на служители, извършващи извличане от съоръжения на някои разтворители на базата на флуорирани парникови газове (ОВ L 92, 3.4.2008 г., стр. 21).
 ПРИЛОЖЕНИЕ V
 КЛИМАТИЧНИ ИНСТАЛАЦИИ НА МОТОРНИ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА
 УВЕДОМЛЕНИЕ
 ЗА УСТАНОВЯВАНЕ/ПРЕРАБОТКА ОТ ДЪРЖАВИТЕ ЧЛЕНКИ НА ТЕХНИТЕ ИЗИСКВАНИЯ ЗА ОБУЧЕНИЕ И КВАЛИФИКАЦИЯ НА ФИЗИЧЕСКИ ЛИЦА, УЧАСТВАЩИ В ДЕЙНОСТИ, ПОПАДАЩИ В ОБХВАТА НА ЧЛЕН 10, ПАРАГРАФ 1 ОТ РЕГЛАМЕНТ (ЕС) No 517/2014 ОТНОСНО ФЛУОРСЪДЪРЖАЩИ ПАРНИКОВИ ГАЗОВЕ
 ОБЩА ИНФОРМАЦИЯ
 а)
 Държава членка
 б)
 Уведомяващ орган
 в)
 Дата на уведомлението
 Следните програми за обучение на физически лица, участващи в събирането и съхраняването на флуорсъдържащи парникови газове от климатични инсталации на моторни превозни средства, удовлетворяват минималните изисквания и условията за взаимно признаване, определени в член 2, параграф 1 и член 5 от Регламент (ЕО) No 307/2008 (1).
 Наименование на атестата
 Орган за атестиране на физически лица (наименование и данни за контакт)
 [...]
 (1) Регламент (ЕО) No 307/2008 на Комисията от 2 април 2008 г. за установяване, в съответствие с Регламент (ЕО) No 842/2006 на Европейския парламент и на Съвета, на минимални изисквания за програми за обучение и на условия за взаимно признаване на атестати за обучение на служители по отношение на климатичните инсталации на някои моторни превозни средства, съдържащи някои флуорирани парникови газове (ОВ L 92, 3.4.2008 г., стр. 25).
 ПРИЛОЖЕНИЕ VI
 Таблица на съответствието
 Регламент (ЕО) No 308/2008
 Настоящ регламент
 Член 1
 Член 1
 —
 Член 2
 Член 2
 Член 3
 Приложение I
 Приложение I
 Приложение II
 Приложение II
 Приложение III
 Приложение III
 Приложение IV
 Приложение IV
 Приложение V
 Приложение V
 —
 Приложение VI


text:
 9.8.2007
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea
 L 209/76
 DEĊIŻJONI TAL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE
 Nru 42/2007
 tas-27 ta' April 2007
 li temenda l-Anness XIII (It-Trasport) tal-Ftehim dwar iż-ŻEE
 IL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, kif emendat bil-Protokoll li jaġġusta l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, minn hawn 'il quddiem imsejjaħ ‘il-Ftehim’, u b'mod partikolari l-Artikolu 98 tiegħu,
 Billi:
 (1)
 L-Anness XIII tal-Ftehim ġie emendat bid-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE Nru 155/2006 tat-8 ta' Diċembru 2006 (1).
 (2)
 Ir-Regolament (KE) Nru 2320/2002 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta' Diċembru 2002 li jistabbilixxi regoli komuni fil-qasam tas-sigurtà ta' l-avjazzjoni ċivili (2) ġie inkorporat fil-Ftehim bid-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE Nru 61/2004 tas-26 ta' April 2004 (3) b'adattamenti speċifiċi għall-pajjiż partikolari.
 (3)
 Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1448/2006 tad-29 ta' Settembru 2006 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 622/2003 li jistabbilixxi miżuri għall-implimentazzjoni ta' standards bażiċi komuni dwar is-sigurtà fl-avjazzjoni (4) għandu jiġi inkorporat fil-Ftehim,
 IDDEĊIEDA DAN LI ĠEJ:
 Artikolu 1
 L-inċiż li ġej għandu jiżdied mal-punt 66i (ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) 622/2003) ta' l-Anness XIII tal-Ftehim:
 “—
 32006 R 1448: Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1448/2006 tad-29 ta' Settembru 2006 (ĠU L 271, 30.9.2006, p. 31).”
 Artikolu 2
 It-testi tar-Regolament (KE) Nru 1488/2006 fl-ilsien Iżlandiż u dak Norveġiż, li ser jiġu ppubblikati fis-Suppliment ŻEE tal-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, għandhom ikunu awtentiċi.
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fit-28 ta' April 2007, sakemm ikunu saru n-notifiki kollha taħt l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim lill-Kumitat Konġunt taż-ŻEE (*).
 Artikolu 4
 Din id-Deċiżjoni għandha tiġi ppublikata fis-Sezzjoni ŻEE, u fis-Suppliment ŻEE tal-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea.
 Magħmul fi Brussell, 27 ta' April 2007.
 Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEE
 Il-President
 Alan SEATTER
 (1) ĠU L 89, 29.3.2007, p. 29.
 (2) ĠU L 355, 30.12.2002, p. 1.
 (3) ĠU L 277, 26.8.2004, p. 175.
 (4) ĠU L 271, 30.9.2006, p. 31.
 (*) Ebda rekwiżiti kostituzzjonali m'huma indikati.