type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 52003SC1339
 Proyecto de Decisión del Comité Mixto del EEE por el que se modifica el anexo XI (servicios de telecomunicaciones) y el protocolo 37 del Acuerdo EEE - Proyecto de postura conjunta de la Comunidad /* SEC/2003/1339 final */
 Proyecto de DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE por el que se modifica el anexo XI (servicios de telecomunicaciones) y el protocolo 37 del Acuerdo EEE - Proyecto de postura conjunta de la Comunidad(presentado por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOS1. En aras de la indispensable seguridad y homogeneidad jurídica, el Comité Mixto del EEE debe incorporar cuanto antes al Acuerdo EEE toda la legislación comunitaria pertinente una vez adoptada.2. Por consiguiente, el Comité Mixto del EEE deberá adoptar la decisión adjunta por la que se modifica el anexo XI del Acuerdo EEE incorporando el acervo recientemente adoptado en el ámbito de servicios de telecomunicaciones. La Decisión se refiere a:32002 D 0622: Decisión 2002/622/CE de la Comisión, de 26 de julio de 2002, por la que se crea un Grupo de política del espectro radioeléctrico.3. El protocolo 37 del Acuerdo EEE debe ampliarse para incluir el Grupo de política del espectro radioeléctrico creado por la Decisión 2002/622/CE, y el anexo XI debe modificarse para detallar los procedimientos de asociación con dicho Grupo.4. La letra a) del apartado 3 del artículo 1 del Reglamento (CE) no 2894/94 del Consejo, relativo a determinadas normas de desarrollo del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, prevé que el Consejo establecerá la posición de la Comunidad ante dichas decisiones a propuesta de la Comisión.5. El proyecto de Decisión del Comité Mixto del EEE se somete a la aprobación del Consejo. La Comisión espera poder presentar la posición comunitaria en el Comité Mixto del EEE en enero de 2004.Proyecto de DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE por el que se modifica el anexo XI (servicios de telecomunicaciones) y el protocolo 37 del Acuerdo EEEEL COMITÉ MIXTO DEL EEE,Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, modificado por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en adelante denominado «el Acuerdo», y, en particular, sus artículos 98 y 101,Considerando lo siguiente:(1) El anexo XI del Acuerdo fue modificado por la Decisión no ../.... del Comité Mixto del EEE de .... [1].[1] DO L(2) El Protocolo 37 del Acuerdo fue modificado por la Decisión no ... del Comité Mixto del EEE, de ..... [2].[2] DO L(3) Deberá incorporarse al acuerdo la Decisión 2002/622/CE de la Comisión, de 26 de julio de 2002, por la que se crea un Grupo de política del espectro radioeléctrico [3].[3] DO L 198 de 27.7.2002, p. 49.(4) En aras de un adecuado funcionamiento del Acuerdo, el protocolo 37 del Acuerdo EEE debe ampliarse para incluir el Grupo de política del espectro radioeléctrico creado por la Decisión 2002/622/CE, y el anexo XI debe modificarse para detallar los procedimientos de asociación con dicho Grupo,DECIDE:Artículo 11. Después del punto 5cf (Decisión 676/2002/CE del Parlamento Europeo y del Consejo) del anexo XI del Acuerdo se añadirá el siguiente punto:'5cg. 32002 D 0622: Decisión 2002/622/CE de la Comisión, de 26 de julio de 2002, por la que se crea un Grupo de política del espectro radioeléctrico (DO L 198 de 27.7.2002, p. 49).Disposiciones para la participación de Liechtenstein, Islandia y Noruega de conformidad con el artículo 101 del Acuerdo:Cada Estado de la AELC podrá, de conformidad con el artículo 3 de la Decisión 2002/622/CE de la Comisión, nombrar personas para participar como observadores en las reuniones del Grupo de política del espectro radioeléctrico.La Comisión Europea informará a su debido tiempo a los participantes de la fecha de las reuniones del Grupo y les remitirá los documentos pertinentes'2. En el protocolo 37 del Acuerdo (que contiene la lista especificada en el artículo 101) se añadirá el siguiente punto:'16. Grupo de política del espectro radioeléctrico (Decisión 2002/622/CE de la Comisión).'Artículo 2Los textos de la Decisión 2002/622/CE en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento del EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos.Artículo 3La presente Decisión entrará en vigor el [...], siempre que se hayan efectuado al Comité Mixto del EEE todas las notificaciones previstas en el apartado 1 del artículo 103 del Acuerdo*.Artículo 4La presente Decisión se publicará en la Sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea.Hecho en Bruselas, [...].Por el Comité Mixto del EEEEl PresidenteLos Secretarios del Comité Mixto del EEE


type: other

text:
In der aktuellen CR Ausgabe (Heft 6, Erscheinungstermin: 15. Juni 2016) lesen Sie folgende Beiträge und Entscheidungen.
 Probst, Peter Michael / Winters, Fabian, Die eVergabe nach der Vergaberechtsreform 2016, CR 2016, 349-355
 Seit dem 18.4.2016 gilt ein umfassend reformiertes Vergaberecht. Wesentlicher Bestandteil der Reformpläne war die Einführung der grundsätzlichen Verpflichtung zur Durchführung elektronischer Vergabeverfahren. Lange war darüber diskutiert worden, wie die sog. eVergabe konkret ausgestaltet sein würde (/, CR 2015, 557 ff.). Der Beitrag beleuchtet, was nunmehr im Hinblick auf die eVergabe für Auftraggeber und Bieter zu beachten ist und welche Fragen nach der Reform ungeklärt bzw. hinzugekommen sind.Der Beitrag untersucht ausschließlich die Regelungen für Vergaben von Liefer- und Dienstleistungen ab Erreichen der Schwellenwerte im Anwendungsbereich der Verordnung über die Vergabe öffentlicher Aufträge (Vergabeverordnung – VgV). Sofern sich für Vergaben von Bauleistungen entsprechende Bestimmungen in der VOB/A-EU (2016) finden, wird hierauf jeweils in einer Fußnote verwiesen. Da die Regelungen zur eVergabe sich nahezu deckungsgleich in die VOB/A-EU (2016) wiederfinden, gelten die wesentlichen Aussagen dieses Beitrags auch für die Vergabe von Bauleistungen.
 BGH v. 4.2.2016 - IX ZR 133/15, BGH: Erheblichkeit einer Pflichtverletzung vor Abgabe einer Kauf-Rücktrittserklärung, CR 2016, 356
 HG Wien v. 26.8.2015 - 29 Cg 25/14t, 29 Cg 117/14x, HG Wien: Urhebervergütung auf Trägermaterial für EDV-Anwendung, CR 2016, 356-359
 BGH v. 25.2.2016 - VII ZR 210/13, BGH: Maßgeblicher Zeitpunkt zur Bestimmung der Mangelhaftigkeit eines Werkes, CR 2016, 359
 Keppeler, Lutz M., “Objektive Theorie“ des Personenbezugs und “berechtigtes Interesse“ als Untergang der Rechtssicherheit?, CR 2016, 360-367
 Gleich zwei Gretchenfragen des Datenschutzrechts werden diesen Sommer durch den EuGH entschieden: Sprengkraft steckt sowohl in der Frage des Personenbezugs von IP-Adressen als auch in der Frage, ob nationales Datenschutzrecht mit der RL 95/46/EG vereinbar ist, wenn das nationale Recht keine Möglichkeit gewährt, eine Datenerhebung und -speicherung auf Basis des “berechtigten Interesses“ zu rechtfertigen. Am 12.5.2016 wurden die Schlussanträge des Generalsanwalts zu der entsprechenden Vorlagefrage des BGH veröffentlicht. Da der EuGH in vielen Fällen der Linie des Generalanwalts folgt und dessen Argumentation gerade für die deutsche Datenschutzpraxis erhebliche Auswirkungen hätte, sollen nach einer kurzen Einleitung (I.) und der Analyse des deutschen Meinungsspektrums über den Personenbezug von IP-Adressen (II.) die argumentativen Ansätze der Schlussanträge zu den beiden Vorlagefragen jeweils dargestellt (III. und V.) und kritisch analysiert werden (IV. und VI.). Im Fazit zeichnet sich eine Ironie des Schicksals zur harmonisierenden Wirkung europäischen Datenschutzrechts ab (VII.).
 BAG v. 16.7.2015 - 2 AZR 85/15, BAG: Außerordentliche Kündigung wegen Nutzung dienstlicher Ressourcen zur Herstellung privater “Raubkopien“, CR 2016, 367-369
 OLG Köln v. 14.12.2015 - 12 U 16/13, OLG Köln: Speicherung von IP-Adressen zur Störungsabwehr, CR 2016, 369-372
 LG Düsseldorf v. 9.3.2016 - 12 O 151/15, LG Düsseldorf: Datenschutzrechtlicher Verstoß durch Facebook “Like“-Button, CR 2016, 372-375
 Ehle, Kristina / Werner, Jannis, Online-Inhalte auf Europareise, CR 2016, 376-381
 Mit ihrem Verordnungsvorschlag zur “Gewährleistung der grenzüberschreitenden Portabilität von Online-Inhaltediensten im Binnenmarkt“ vom 9.12.2015 (PortabVO-E) hat die EU-Kommission ihr erstes konkretes Vorhaben zur Schaffung des Digitalen Binnenmarkts präsentiert. Bei zweifelhafter praktischer Umsetzbarkeit lässt der Vorschlag auf dem derzeitigen Stand jedenfalls erkennen, wie die EU-Kommission überkommene Marktordnungen aufzubrechen gedenkt und worauf die Marktteilnehmer sich einstellen sollten.Im vorliegenden Beitrag soll nach Einführung in die Regelungen des PortabVO-E (I.) und seines Anwendungsbereichs (II.) vor allem auf die durch seine Umsetzung zu erwartenden Schwierigkeiten eingegangen werden: Unsicherheiten hinsichtlich des zentralen Konzepts des “gewöhnlichen Aufenthalts“ (III.), entstehende Probleme für Inhalteanbieter (IV.) und Rechteinhaber (V.) sowie die vollkommen offene Frage der Durchsetzung eines Portabilitätsregimes im Kontext der internationalen Inhaltelizenzierung (VI.). Angesichts entstehenden Handlungsbedarfs für die Marktteilnehmer sei abschließend auf die kurze Übergangsfrist hingewiesen (VII.).
 Reinholz, Fabian / Golz, Robert, “Lizenzen? Was für Lizenzen?“ – Marken, Namen und Bilder in Sport-Apps, CR 2016, 382-389
 Lassen sich digitale Angebote im Sport eigentlich komplett lizenzfrei betreiben? Neulich wurde der Mitbetreiber eines bekannten deutschen Fußballportals auf einer Veranstaltung gefragt, ob er denn für die Inhalte seiner Plattform (gemeint waren Spielerfotos, Spieler- und Clubnamen, Vereins- und Verbandsembleme und ggf. noch einiges mehr) Lizenzen der Rechteinhaber eingeholt habe. Die knappe Antwort war: “Lizenzen? Was denn für Lizenzen?“ Entweder war der Mann völlig ahnungslos oder sich seiner Sache absolut sicher.Die Fußball Europameisterschaft 2016 hat gerade begonnen und der digitale Markt für Produkte mit Sportbezug boomt. Da gibt es zum einen die Dinos im Geschäft, nämlich die Sportinformationsportale mit Berichten und Hintergrundstorys über Sportereignisse (z.B. kicker.de, sport1.de, sportbild.de). Zudem gibt es spezielle Portale, die sehr professionell Transferaktivitäten, Marktwerte und Spielerportraits im Fußball aufbereiten (z.B. transfermarkt.de, FuPa, fussball.de). Nackte Zahlen in Form aktueller Ergebnisse, Daten und Auswertungen des sportlichen Geschehens – sei es Fußball, Tennis, Handball, Olympia oder Weltmeisterschaften – werden mittlerweile von den zahlreichen mobilen Apps geliefert (z.B. onefootball). Gerade im Fußball wird das Ganze meist verknüpft mit der Vergabe von Benotungen für Spieler. Fan-Apps versorgen den Nutzer mit den neuesten Infos über den Lieblingsverein (z.B. onefootball). Und wer nicht nur konsumieren, sondern auch agieren möchte, lässt sich auf Managerspiele ein, die sowohl webbasiert als auch als mobile Applikation verfügbar sind und bei denen man Mannschaften, bestehend aus realen Spielern zusammenstellen, transferieren und coachen kann (z.B. Comunio, kickbase).Allen Anwendungen ist gemeinsam, dass sie auf Inhalte zurückgreifen, die vermeintlich rechtlich geschützt sind. In Frage kommen dabei die Verwendung von Vereinsnamen (I.), die Nutzung von Vereinslogos (II.), die Abbildung von Trikots (III.), die Verwendung von Spielplänen und Tabellen (IV.) sowie von Sportlernamen (V.) und die Abbildung von Sportlern und Teams (VI.). Der Beitrag arbeitet für jeden dieser Bereiche sorgfältig heraus, wann und inwieweit Lizenzen eingeholt werden müssen.
 BGH v. 16.3.2016 - VIII ZR 146/15, BGH: Voraussetzungen für Ausschluss des Widerrufsrechts wegen Rechtsmissbrauch, CR 2016, 389-390
 BGH v. 1.3.2016 - VI ZR 34/15, BGH: Konkrete Pflichten des Betreibers eines Ärztebewertungsportals, CR 2016, 390-396
 BGH v. 11.6.2015 - I ZR 75/14, BGH: Darlegungslast des Internetanschlussinhabers bei Urheberrechtsverletzung durch Filesharing – Tauschbörse III, CR 2016, 396-399
 BGH v. 11.6.2015 - I ZR 7/14, BGH: Elterliche Aufsichtpflicht bei Urheberrechtsverletzung durch Filesharing – Tauschbörse II, CR 2016, 399-400
 BGH v. 11.6.2015 - I ZR 19/14, BGH: Beweisanforderungen für Urheberrechtsverletzung durch Filesharing – Tauschbörse I, CR 2016, 401-406
 BGH v. 16.2.2016 - VI ZR 367/15, BGH: Erforderliche Grundrechtsabwägung für Altmeldungen in Online-Archiven, CR 2016, 406
 BGH v. 19.1.2016 - VI ZR 302/15, BGH: Zulässigekeit eines meinungsäußernden Boykottaufrufs, CR 2016, 407
 OLG Köln v. 4.9.2015 - 6 U 7/15, OLG Köln: Internetfernsehen als Kabelweitersendung nach § 20b UrhG, CR 2016, 407
 OLG Köln v. 3.2.2016 - 6 U 39/15, OLG Köln: Keine Zusatzhinweis auf Bestell-Button, CR 2016, 407
 BGH v. 26.11.2015 - I ZR 174/14, BGH: Störerhaftung des Access-Providers, CR 2016, 408-410
 OVG NW v. 7.1.2016 - 13 A 999/15, OVG NW: Zulässigkeit eines Geoinformationssystems mit Infrastrukturdaten von Tk-Unternehmen und öffentlichen Institutionen, CR 2016, 410-411
 Brisch, Klaus / Müller-ter Jung, Marco, Autonomous Driving – Von Data Ownership über Blackbox bis zum Beweisrecht, CR 2016, 411-416
 Rechtsfragen im Zusammenhang mit dem selbstfahrenden Auto der Zukunft werden in der Fachliteratur zunehmend diskutiert. Thematische Schwerpunkte bilden datenschutzrechtliche Fragestellungen, die mit vernetzten Fahrzeugen einhergehen, und die Bewertung des (bestehenden) Haftungsregimes und Produkthaftungsrechts im Lichte des “Autonomous Driving“ (zuletzt , CR 2016, 272 ff.). Gegenstand dieses Beitrags ist eine Analyse der rechtlichen Implikationen aufgrund der hohen Komplexität der technischen Prozesse vernetzter Fahrzeuge im Falle eines Unfallereignisses. Ausgangspunkt ist dabei zunächst die statistische Erwartung zukünftiger Schadensereignisse beim Einsatz autonom fahrender Fahrzeuge (I.). Daran schließt sich eine Zusammenfassung des Diskussionsstands zu Haftung und Datenschutz an (II.).Schwerpunkt der Ausführungen ist die Fragestellung, ob und in welchem Umfang Daten, die am Unfallort im Internet of Things durch die Vernetzung der “Dinge“ (Autos, Ampeln, Leitplanken etc.) generiert wurden bzw. über das Unfallgeschehen zur Verfügung stehen, im Verkehrsunfallprozess herangezogen werden sollten. Dabei werden die zivilprozessualen Instrumente auf ihre Tauglichkeit hin überprüft, ob ein Zugriff auf die tatsächlich verfügbaren Daten zur Analyse des Unfallgeschehens möglich ist (III.). Diesen Befund vergleichen die Autoren mit den Grundsätzen der Flugunfall-Untersuchung und diskutieren, ob die entsprechenden Mechanismen dem Grunde nach für eine Übertragung auf Unfälle mit selbstfahrenden Autos geeignet sind (IV.) Der Beitrag schließt mit einem Fazit und Plädoyer für zukünftige, adäquate Gesetzesanpassungen (V.)
 Schafdecker, Julia, BMJV: Mehr Sicherheit und Fairness von Apps, CR 2016, R63
 Schmechel, Philipp, EuGH: Schlussanträge des Generalanwalts zur Frage des Personenbezugs bei IP-Adressen, CR 2016, R63-R64
 Hrube, Mandy, BGH: Zur Haftung bei Filesharing und Abmahnkosten, CR 2016, R64-R65
 Grenzer, Matthis, EU-Kommission: Adblock-Detektoren und Anwendungsbereich der E-Privacy-Richtlinie, CR 2016, R65-R66
 Heckmann, Jörn, Authors Guild vs. Google Inc.: Ablehnung weiterer Rechtsmittel durch US Supreme Court, CR 2016, R66
 Osiek, Anabelle, BAG: Zum Zugang zu Internet und Telefonanschluss für den Betriebsrat, CR 2016, R66-R67
 Osiek, Anabelle, Bundesregierung: Beschluss der elektronischen Akte im Strafprozess, CR 2016, R67
 Lachenmann, Matthias, Tagung des DGRI-Beirats am 30.4.2016, CR 2016, R68-R69
 Härting, Niko, BuchbesprechungenDie Risiken der Verarbeitung personenbezogener Daten, CR 2016, R69-R70
 Eckhardt, Düsseldorf., RA Dr. Jens, BuchbesprechungenFormularhandbuch Datenschutzrecht, CR 2016, R70
 Lutz, Holger / Wilmer, Thomas, Auswirkungen der DSGVO auf Internet und eCommerce, CR 2016, R70-R71
 Verlag Dr. Otto-Schmidt vom 07.06.2016 17:19


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 25.8.2014
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 282/53
 Tožba, vložena 2. julija 2014 – Fami-Cuatro de Inversiones proti Komisiji
 (Zadeva T-501/14)
 2014/C 282/70
 Jezik postopka: španščina
 Stranki
 Tožeča stranka: Fami-Cuatro de Inversiones, SA (Madrid, Španija) (zastopnik: J. De Juan Casadevall, odvetnik)
 Tožena stranka: Evropska komisija
 Predlogi
 Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
 —
 izpodbijani sklep razglasi za ničen;
 —
 podredno, v primeru, da se Španski sistem finančnega najema (SEAF) šteje za nedovoljeno državno pomoč, naloži vračilo samo do datuma objave v ULEU sklepa o začetku formalnega postopka preiskave, in sicer 21. septembra 2011 in
 —
 Komisiji naloži plačilo stroškov.
 Tožbeni razlogi in bistvene trditve
 Tožbeni razlogi in bistvene trditve so podobni kot v postopku Derivados del Flúor/Komisija, T-500/14.


text:
Pokyny ze dne 10.1.2013 č. 42 pro zápis příslušnosti Státního pozemkového úřadu hospodařit s majetkem státu a pro realizaci převodů zemědělských a lesních pozemků podle zákona č. 503/2012 Sb., o Státním pozemkovém úřadu a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen "zákon"), v katastru nemovitostí
 10.1.2013 | Sbírka: ČÚZK 662/2013-22 | Částka: 0/2013
 Nadřazené: 503/2012 Sb., 359/1992 Sb.
 Aktivní derogace: 5696/1999-23
 Pasivní derogace: ČÚZK-04694/2014-22
 ČÚZK 662/2013-22
 Pokyny č. 42
 pro zápis příslušnosti Státního pozemkového úřadu hospodařit s majetkem státu a pro realizaci převodů zemědělských a lesních pozemků podle zákona č. 503/2012 Sb., o Státním pozemkovém úřadu a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen "zákon"), v katastru nemovitostí
 Změna: ČÚZK-04694/2014-22
 Český úřad zeměměřický a katastrální vydává podle § 3 odst. 1 písm. d) zákona č. 359/1992 Sb., o zeměměřických a katastrálních orgánech, tyto pokyny:
 Podklady pro zápis přechodu nemovitostí a oprávnění z věcných práv z Pozemkového fondu České republiky (dále jen "PF ČR") na Českou republiku a podklady pro zápis příslušnosti Státního pozemkového úřadu (dále jen "SPÚ") hospodařit s majetkem státu do katastru nemovitostí (dále jen "katastr")
 2. Zápis příslušnosti SPÚ hospodařit s majetkem státu (§ 4 odst. 1 a 2 zákona)
 2.1 Příslušnost SPÚ hospodařit s nemovitostmi, které byly ke dni předcházejícímu dni nabytí účinnosti zákona ve správě PF ČR, se zapíše do katastru na základě návrhu SPÚ na záznam práva do katastru, jehož přílohou je prohlášení SPÚ s náležitostmi podle § 66 odst. 1 písm. c) a odst. 4 katastrální vyhlášky; listina "Ohlášení příslušnosti hospodařit SPÚ s majetkem v bývalé správě PF ČR podle § 4 zákona č. 503/2012 Sb." (kód typu listiny 107 s kódem dalších údajů o listině 633).
 2.2 Příslušnost SPÚ hospodařit s nemovitostmi, které nabyl podle § 15 odst. 3 zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění pozdějších předpisů, se zapíše na základě návrhu SPÚ na záznam práva do katastru, jehož přílohou je zápis o nakládání s nemovitostmi mezi organizačními složkami, který je podle § 19 zákona č. 219/2000 Sb. listinou osvědčující příslušnost SPÚ k předmětným nemovitostem; listina "Zápis o předání majetku státu (§ 15 odst. 3 zák. č. 219/2000 Sb.)" (kód typu listiny 142 s kódem dalších údajů o listině 703).
 3. Zápis příslušnosti SPÚ hospodařit s majetkem státu, včetně výkonu práv, se kterými bylo příslušné hospodařit Ministerstvo zemědělství v rozsahu potřebném pro činnost pozemkových úřadů a Ústředního pozemkového úřadu (§ 22 odst. 5 a 6 zákona)
 Příslušnost SPÚ hospodařit s nemovitostmi, se kterými bylo ke dni předcházejícímu dni nabytí účinnosti zákona příslušné hospodařit Ministerstvo zemědělství v rozsahu potřebném pro činnost pozemkových úřadů a Ústředního pozemkového úřadu, a které přešly podle § 22 odst. 5 zákona do příslušnosti hospodařit SPÚ, se zapíše do katastru na základě návrhu SPÚ na záznam, jehož přílohou je souhlasné prohlášení o změně příslušnosti hospodařit s majetkem státu učiněným Ministerstvem zemědělství a SPÚ s náležitostmi podle § 66 odst. 1 písm. a) a odst. 2 katastrální vyhlášky; listina "Souhlasné prohlášení o přechodu příslušnosti hospodařit z MZe na SPÚ podle § 22 odst. 5 zákona č. 503/2012 Sb." (kód typu listiny 127 s kódem dalších údajů o listině 663).
 4. Zápis nabývacího titulu státu k zemědělskému pozemku evidovanému v katastru ve vlastnictví státu, které nelze doložit listinnými doklady (§ 20 odst. 2 zákona)
 V případě, že v katastru je vedeno vlastnické právo státu k zemědělskému pozemku s příslušností hospodařit SPÚ, přičemž ve sbírce listin katastrálního úřadu nejsou založeny listiny, které to dokládají, a podle § 20 odst. 2 zákona se má pro účely jeho převodu podle zákona nebo zákona č. 229/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, anebo zákona č. 44/1988 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za to, že stát je jeho vlastníkem, zapíše se u vlastnického práva pro Českou republiku na základě ohlášení SPÚ listina, na základě které byl zápis proveden "Zákon č. 503/2012 Sb., § 20 odst. 2" (kód typu listiny 139, kód dalších údajů o listině 641).
 Podklady z katastru vydávané SPÚ a právnické osobě, které bylo svěřeno nakládání s lesy ve vlastnictví státu podle § 4 zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesního zákona), ve znění pozdějších předpisů, v souvislosti s realizací zákona (§ 6 odst. 3, § 20 zákona)
 1. Ověření podle § 6 odst. 3 zákona
 1.1 Katastrální úřad na žádost SPÚ nebo osoby, které je svěřeno nakládání s lesními pozemky ve vlastnictví státu podle § 4 lesního zákona (dále jen "pověřená právnická osoba") ověří podle § 6 odst. 3 zákona ve své evidenci, že dotčené pozemky
 a) po 25. 2. 1948 nepřešly, ani nebyly převedeny do vlastnictví státu z vlastnictví církve, náboženské společnosti, řeholního řádu nebo kongregace (dále jen "církev") nebo
 b) ke dni 31. 12. 1949 nebyly ve vlastnictví obce, a to ze zápisů v pozemkové knize a ručně vedených listů vlastnictví. Jedná-li se o parcelu katastru zapsanou na listu vlastnictví (dále jen "LV") s příslušností hospodařit SPÚ nebo pověřené právnické osoby, katastrální úřad nejdříve zjistí (porovnáním katastrální mapy s grafickým operátem pozemkového katastru či přídělového nebo scelovacího operátu) parcely, prostřednictvím kterých byl předmětný pozemek v dřívější evidenci k danému datu evidován.
 1.2 Pokud katastrální úřad zjistí, že dotčené pozemky
 a) nebyly ke dni 25. 2. 1948 zapsány v pozemkové knize ve vlastnictví církve, písemně sdělí SPÚ nebo pověřené právnické osobě, že podle podkladů katastru a dřívější evidence dotčené pozemky nebyly majetkem církve, nebo
 b) byly ke dni 25. 2. 1948 zapsány v pozemkové knize ve vlastnictví církve, písemně sdělí SPÚ nebo pověřené právnické osobě, že podle podkladů katastru a dřívější evidence dotčené pozemky byly majetkem církve, nebo
 c) byly ke dni 25. 2. 1948 zapsány ve vlastnictví osoby, o níž nelze jednoznačně určit, zdali se jedná o církev [např. u zápisů v pozemkových knihách v pohraničí psaných německy (švabachem) není vždy ani v překladu zřejmé, o jakou osobu se jedná], písemně sdělí SPÚ nebo pověřené právnické osobě, kdo je zapsán v pozemkové knize před 25. 2. 1948 jako vlastník (v originále), a že není možné zjistit, zda se nejedná o církev, nebo
 d) byly v pozemkové knize ke dni 25. 2. 1948 zapsány ve vlastnictví církve, ale podle dalších zápisů v předmětné knihovní vložce je zde nejistota o tomto vlastnictví (např. při vyznačené poznámce o zamýšleném převzetí), písemně sdělí SPÚ nebo pověřené právnické osobě, kdo je zapsán v pozemkové knize jako vlastník dotčených pozemků k 25. 2. 1948, a že z důvodu poznamenání (např. zamýšleného převzetí) je zde nejistota, kdo byl ve skutečnosti k uvedenému datu vlastníkem těchto pozemků, nebo
 e) byly v pozemkové knize ke dni 31. 12. 1949 zapsány ve vlastnictví obce, písemně sdělí SPÚ nebo pověřené právnické osobě, že podle podkladů katastru a dřívější evidence dotčené pozemky byly ve vlastnictví obce, nebo
 f) nebyly v pozemkové knize ke dni 31. 12. 1949 zapsány ve vlastnictví obce, písemně sdělí SPÚ nebo pověřené právnické osobě, že podle podkladů katastru a dřívější evidence dotčené pozemky nebyly ve vlastnictví obce.
 1.3 U pozemků, které jsou v katastru evidovány na základě rozhodnutí o výměně nebo přechodu vlastnických práv podle § 11 odst. 8 zákona č. 139/2002 Sb., o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech a o změně zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, nebo podle § 9 odst. 6 zákona č. 284/1991 Sb., o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech, ve znění pozdějších předpisů, katastrální úřad skutečnosti podle § 6 odst. 3 zákona neověřuje, neboť podle § 6 odst. 4 zákona se k převodu pozemků podle tohoto zákona uvedené ověření nevyžaduje.
 2. Informace o listinných dokladech (§ 20 odst. 1 zákona)
 2.1 Informace o listinných dokladech, na základě kterých bylo v katastru zapsáno vlastnické právo státu k zemědělskému pozemku (a to i v případě, že tímto dokladem je např. seznam parcel k zápisu na stát potvrzený okresním národním výborem nebo smlouva o převodu práva hospodaření mezi státními subjekty či smlouva o zřízení práva trvalého užívání - § 20 odst. 1 zákona), vydá katastrální úřad SPÚ na jeho požádání, a to formou poskytnutí prostých kopií listin [§ 52 odst. 4 a 5 katastrálního zákona a § 8 vyhlášky č. 358/2013 Sb., o poskytování údajů z katastru nemovitostí.
 2.2 Ověřené kopie příslušných listin ze sbírky listin se vyhotovují SPÚ pouze na základě jeho výslovné písemné žádosti.
 2.3 Podle odstavců 2.1 a 2.2 postupuje katastrální úřad i v případě žádosti pověřené právnické osoby o informace o listinných dokladech, na základě kterých bylo v katastru zapsáno vlastnické právo státu k lesnímu pozemku.
 3. Evidence žádostí a úhrada za poskytnuté údaje
 3.1 Žádosti podle odstavců 1 a 2 katastrální úřad eviduje v řízení PU.
 3.2 V případech sdělení podle odstavce 1.2 je v příslušném řízení PU zaznamenána úhrada podle položky 3001 přílohy č. 3 k vyhlášce o poskytování údajů z katastru nemovitostí, v případě poskytnutí prostých kopií listin podle odstavce 2.1 je v příslušném řízení PU zaznamenána úhrada podle položky 1001 přílohy č. 1 k vyhlášce o poskytování údajů z katastru nemovitostí, v případě poskytnutí ověřených kopií listin podle odstavce 2.2 je v příslušném řízení PU zaznamenána úhrada podle položky č. 119 písm. g) sazebníku zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Ve všech těchto případech se v řízení PU vyznačí osvobození od správních poplatků (resp. bezúplatné poskytnutí údajů katastru) [§ 8 odst. 1 písm. a) zákona o správních poplatcích (resp. § 55 odst. 4 katastrálního zákona)].
 Převod pozemků podle § 7 a 10 až 13 zákona
 1. Předmět převodu
 1.1 Předmětem převodu podle zákona jsou zemědělské pozemky a další nemovitosti ve vlastnictví státu, s nimiž je SPÚ příslušný hospodařit nebo lesní pozemky ve vlastnictví státu, pokud zákon nestanovil, že je převádět nelze (§ 6 zákona)
 1.2 Podle zákona nebo zákona č. 229/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, anebo zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, převádět nelze (§ 6 zákona):
 a) zemědělské pozemky (§ 1 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů), na jejichž vydání bylo uplatněno právo podle jiného právního předpisu a o jejichž vydání nebylo dosud rozhodnuto,
 b) zemědělské pozemky nebo jejich části určené územním plánem nebo regulačním plánem anebo rozhodnutím o umístění stavby k zastavění veřejně prospěšnými stavbami nebo stavbami dopravní infrastruktury nebo těmito stavbami již zastavěné, nebo jejich části, s výjimkou zemědělských pozemků převáděných podle § 7 nebo § 10 odst. 1 zákona, zemědělských pozemků již využitých ke zřízení technické infrastruktury; v případě pochybností vydá na základě žádosti SPÚ vyjádření příslušný úřad územního plánování,
 c) zemědělské pozemky určené podle schváleného návrhu pozemkové úpravy pro výstavbu polních cest a na provedení technických, vodohospodářských a ekologických opatření,
 d) majetek, o jehož převodu na jiné osoby bylo rozhodnuto podle jiného právního předpisu,
 e) zemědělské pozemky ve vojenských újezdech,
 f) zemědělské pozemky v národních přírodních památkách, národních přírodních rezervacích a v prvních a druhých zónách národních parků,
 g) pozemky tvořící rezervu státních pozemků vymezených jiným právním předpisem, s výjimkou nakládání podle § 3 odst. 3 zákona.
 2. Převodce pozemků
 3.1 Převodcem zemědělských pozemků je SPÚ (§ 3 odst. 1 zákona).
 3.2 Převodcem lesních pozemků je pověřená právnická osoba, tzn. osoba, které bylo podle § 4 odst. 1 lesního zákona svěřeno nakládání s lesy ve vlastnictví státu a se kterou uzavřel SPÚ za Českou republiku písemnou smlouvu, na základě které by tato osoba převáděla odloučené lesní pozemky (§ 4 odst. 3 lesního zákona) oprávněné osobě podle § 11 odst. 2 zákona č. 229/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů (§ 3 odst. 4 zákona).
 4 Nabyvatel pozemků
 4.1 Nabyvatelem zemědělských pozemků a dalších nemovitosti ve vlastnictví státu, s nimiž je SPÚ příslušný hospodařit, může být pouze
 a) fyzická osoba, která je státním občanem České republiky nebo občanem jiného členského státu Evropské unie (dále jen "EU") nebo státu, který je smluvní stranou Dohody o Evropském hospodářském prostoru, nebo Švýcarské konfederace (dále jen "fyzická osoba") [(§ 9 písm. a) zákona],
 b) územně samosprávný celek (obec nebo kraj) (§ 7 zákona),
 c) právnická osoba, která je zemědělským podnikatelem v České republice nebo právnická osoba, která je zemědělským podnikatelem nebo má obdobné postavení v jiném členském státě EU, ve státě, který je smluvní stranou Dohody o Evropském hospodářském prostoru nebo ve Švýcarské konfederaci [§ 9 písm. b) a c) zákona].
 4.2 Nabyvatelem lesních pozemků může být pouze
 a) oprávněná osoba podle § 11a zákona č. 229/1991 Sb. (§ 4 odst. 3 lesního zákona, ve znění zákon a č. 503/2012 Sb.)) nebo
 b) obec (§ 4 odst. 9 lesního zákona, ve znění zákona č. 503/2012 Sb.).
 4.3 Je-li nabyvatelem fyzická osoba, katastrální úřad v řízení o povolení vkladu vlastnického práva do katastru ověří, že je
 a) občanem České republiky prostřednictvím základního registru obyvatel (dále jen "ROB") nebo
 b) občanem jiného členského státu EU nebo státu, který je smluvní stranou Dohody o Evropském hospodářském prostoru, nebo Švýcarské konfederace prostřednictvím ROB, popřípadě ze zápisu o ověření občanství jiného členského státu EU učiněného zaměstnancem SPÚ, který je přílohou návrhu na vklad.
 4.4 Je-li nabyvatelem právnická osoba, katastrální úřad v řízení o povolení vkladu vlastnického práva do katastru ověří, že
 a) je zemědělským podnikatelem v České republice prostřednictvím základního registru právnických osob, podnikajících fyzických osob a orgánů veřejné moci (dále jen "ROS") nebo
 b) je zemědělským podnikatelem nebo má obdobné postavení v jiném členském státě EU, nebo ve státě, který je smluvní stranou Dohody o Evropském hospodářském prostoru, nebo ve Švýcarské konfederaci ze zápisu o prověření této skutečnosti učiněného zaměstnancem SPÚ, který je přílohou návrhu na vklad.
 5. Navrhovatel vkladu vlastnického práva k zemědělským pozemkům
 5.1 Návrh na vklad předkládá příslušnému katastrálnímu úřadu v případě zemědělských pozemků SPÚ (§ 16 odst. 4 zákona).
 5.2 Je-li návrh na vklad v případě zemědělských pozemků podán jinou osobou, katastrální úřad řízení o povolení vkladu zastaví v důsledku podání žádosti zjevně právně nepřípustné [§ 66 odst. 1 písm. b) správního řádu].
 6. Přílohy návrhu na vklad
 Přílohami návrhu na vklad vlastnického práva k zemědělským a lesním pozemkům jsou:
 a) smlouva o převodu vlastnického práva, která mimo náležitostí podle občanského zákoníku musí podle § 16 odst. 2 zákona obsahovat ustanovení o tom, že podmínky uvedené v § 16 odstavci 1 zákona byly splněny. Toto neplatí v případě, kdy nabyvatelem je oprávněná osoba nebo jde-li o nabyvatele podle § 10 odst. 3 zákona (uživatel pozemku v zahrádkových nebo chatových osadách),
 b) výpis z obchodního rejstříku nebo jiného zákonem určeného rejstříku právnické osoby, která je nabyvatelem podle § 9 písm. b) a c) zákona, je-li její vznik podmíněn zápisem do takového rejstříku, nebo úředně ověřený opis (kopie) takového výpisu, pokud z příslušného rejstříku nelze zjistit potřebný údaj dálkovým přístupem nebo prostřednictvím ROS, případně
 c) doklad potvrzující skutečnost, že nabyvatelem je občan jiného členského státu EU nebo Švýcarské konfederace v případě podle odstavce 4.3 písm. b), nebo
 d) doklad potvrzující skutečnost, že nabyvatelem osoba, která je zemědělským podnikatelem nebo má obdobné postavení v jiném členském státě EU, ve státě, který je smluvní stranou Dohody o Evropském hospodářském prostoru, nebo ve Švýcarské konfederace v případech podle odstavce 4.4 písm. b) a dále případně i
 e) doklad potvrzující skutečnost, že nabyvatelem je osoba podle § 12 odst. 4 zákona v případech převodu zemědělského pozemku na základě veřejné nabídky (§ 12 zákona).
 Převod zemědělských pozemků
 1. Bezúplatný převod zemědělských pozemků do vlastnictví obcí a krajů (§ 7 odst. 1 a 2 zákona)
 1.1 Katastrální úřad při bezúplatném převodu do vlastnictví obce podle § 7 zákona zjistí, zda se jedná o o pozemky
 a) v zastavěném území obce [§ 2 odst. 1 písm. d) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)], jsou-li určeny k zastavění veřejně prospěšnou stavbou nebo stavbou pro bydlení,
 b) v zastavitelné ploše [§ 2 odst. 1 písm. j) zákona č. 183/2006 Sb.], jsou-li určeny k zastavění veřejně prospěšnou stavbou nebo stavbou pro bydlení,
 c) určené rozhodnutím o umístění stavby k zastavění, jsou-li určeny k zastavění veřejně prospěšnou stavbou nebo stavbou pro bydlení,
 e) určené vydaným územním plánem nebo vydaným regulačním plánem k realizaci zeleně a k realizaci veřejně prospěšných opatření anebo již k těmto účelům využité,
 f) nacházející se ke dni nabytí účinnosti zákona na území třetích zón národních parků a současně v zastavěném území nebo zastavitelné ploše,
 g) které jsou silničními pozemky (§ 11 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů) pod místními komunikacemi nebo pod účelovými komunikacemi, pokud obec tyto komunikace vlastní,
 h) které jsou silničními pomocnými pozemky (§ 11 odst. 5 zákona č. 13/1997 Sb.) a pozemky tvořícími silniční ochranné pásmo (§ 30 zákona č. 13/1997 Sb.), související se silničními pozemky podle písmene g).
 1.2 Do vlastnictví kraje lze podle § 7 zákona bezúplatně převést zemědělské pozemky
 a) uvedené v odst. 1.1. písm. a) až e), pokud o ně nepožádala obec,
 b) silniční pozemky pod silnicemi II. a III. třídy, pokud kraj uvedené silnice vlastní,
 c) silniční pomocné pozemky a pozemky tvořící silniční ochranné pásmo související se silničními pozemky podle písmene b).
 1.3 Katastrální úřad si k řízení o povolení vkladu vlastnického práva podle odst. 1.1 až 1.2 tohoto článku vyžádá od příslušného obecního (městského) úřadu potvrzení, že předmětný pozemek je pozemkem podle § 7 odst. 1 až 4 zákona, není-li toto potvrzení již přílohou návrhu na vklad.
 1.4 Při bezúplatném převodu pozemku na obec nebo kraj (tj. pozemku podle § 7 odst. 1 až 4 zákona) vyznačí katastrální úřad v údajích katastru listinu, podle které je vloženo vlastnické právo do katastru, jako "Smlouva o bezúplatném převodu pozemků (zák.č. 503/2012 Sb.)" (kód typu listiny 124, kód dalších údajů o listině 635).
 2. Úplatný převod zemědělského pozemku do vlastnictví obce, jeho oprávněného uživatele nebo vlastníka (spoluvlastníka) stavby, která se na něm nachází (§ 10 zákona)
 2.1 Do vlastnictví obce lze podle § 10 odst. 1 a 2 zákona převést pouze zemědělský pozemek, nachází-li se tento pozemek v jejím katastrálním území v zastavěném území nebo v zastavitelné ploše, popřípadě jde-li o pozemek určený rozhodnutím o umístění stavby k zastavění, pokud byl marně nabídnut oprávněné osobě.
 2.2 Katastrální úřad si k řízení o povolení vkladu vlastnického práva podle odstavce 2.1 vyžádá od příslušného obecního (městského) úřadu potvrzení, že předmětný pozemek je pozemkem podle § 10 odst. 1 zákona a potvrzení SPÚ, že předmětný pozemek byl marně nabídnut oprávněné osobě (§ 10 odst. 2 zákona), nejsou-li tato potvrzení již přílohou návrhu na vklad.
 2.3 Do vlastnictví (spoluvlastnictví) oprávněného uživatele zemědělského pozemku lze podle § 10 odst. 3 zákona převést tento pozemek, jestliže se nachází v zahrádkových nebo chatových osadách zřízených na základě územního rozhodnutí nebo existujících již před 1. 10. 1976 a byla-li žádost oprávněného uživatele podána SPÚ do 31. 12. 2013.
 2.4 Katastrální úřad ověří skutečnosti, že se jedná o oprávněné uživatele při převodu zemědělských pozemků na uživatele pozemků v zahrádkových nebo chatových osadách (§ 10 odst. 3 zákona) tak, že si od navrhovatele vyžádá příslušné územní rozhodnutí nebo v případě, že se jedná o zahrádkové nebo chatové osady zřízené před 1. 10. 1976 a není k dispozici rozhodnutí o zřízení osady, potvrzení stavebního úřadu nebo potvrzení obce nebo potvrzení Ústředí Českého zahrádkářského svazu nebo příslušné územní rady Českého zahrádkářského svazu, že osada byla zřízena před účinností zákona č. 50/1976 Sb. (před 1. 10. 1976), není-li některá z těchto listin již přílohou návrhu na vklad.
 2.5 Do vlastnictví vlastníka (spoluvlastníka) stavby lze podle § 10 odst. 4 zákona převést
 a) zemědělský pozemek, na němž je stavba umístěna, jestliže tento pozemek je funkčně spojen s touto stavbou a nabyvatel je jeho oprávněným uživatelem nebo
 b) zemědělský pozemek sousedící s pozemkem, na němž je umístěna stavba ve vlastnictví (spoluvlastnictví) nabyvatele, jestliže tento pozemek je funkčně spojen s touto stavbou a nabyvatel je jeho oprávněným uživatelem; sousedícím pozemkem se podle § 11 odst. 2 zákona rozumí "každý jednotlivý pozemek evidovaný v katastru nemovitostí jako parcela označená parcelním číslem a zobrazená v katastrální mapě nebo v mapě bývalého pozemkového katastru anebo v navazujících operátech přídělového a scelovacího řízení, který má s předmětným pozemkem společnou hranici nebo se ho alespoň v jednom bodě dotýká".
 2.6 Skutečnost, že nabyvatel pozemku je vlastníkem stavby postavené na tomto nebo sousedícím pozemku [odst. 2.5 písm. b)], ověří katastrální úřad z údajů katastru v případě, že je předmětná stavba evidovaná v katastru. Je-li pozemek zastavěn stavbou, která není předmětem evidování v katastru, ověří katastrální úřad existenci stavby a její vlastnictví tak, že si vyžádá od nabyvatele doklad o existenci stavby a doklad o jejím vlastnictví nebo čestné prohlášení o vlastnictví stavby, pokud již nejsou tyto doklady přílohou návrhu na vklad a čestné prohlášení nabyvatele pozemku o vlastnictví stavby není ani součástí smlouvy.
 2.7 V případech úplatného převodu zemědělského pozemku vyznačí katastrální úřad v údajích katastru listinu, podle které je vloženo vlastnické právo do katastru, jako "Smlouva o převodu vlastnictví (zák. č. 503/2012 Sb.)" (kód typu listiny 124, kód dalších údajů o listině 636).
 3. Převod zemědělského pozemku do vlastnictví vlastníka (spoluvlastníka) sousedícího pozemku (§ 11 zákona)
 3.1 Předmětem převodu podle tohoto ustanovení může být pouze zemědělský pozemek, který sousedí se zemědělským pozemkem nabyvatele a který svou výměrou nepřesahuje 10 % výměry tohoto sousedního pozemku. Oprávnění nabýt tento pozemek katastrální úřad ověří z údajů katastru porovnáním výměr parcel převáděného a sousedního pozemku, který je ve vlastnictví nabyvatele.
 3.2 Odkaz na listinu, na základě které se pozemek převádí, se zapíše v katastru způsobem uvedeným v odstavci 2.7.
 4. Převod zemědělského pozemku na základě veřejné nabídky (§ 12 zákona)
 4.1. Předmětem převodu zemědělského pozemku na základě veřejné nabídky (podle § 12 zákona) může být pouze pozemek, který byl marně nabídnut oprávněným osobám.
 4.2. V řízení o povolení vkladu vlastnického práva na základě smlouvy o převodu předložené SPÚ po realizaci veřejné nabídky podle § 12 zákona ověří katastrální úřad, zda nabyvatelem je
 a) některá z osob uvedená v § 12 odst. 4 zákona, a to postupem uvedeným v čl. 3 odst. 4.3 a 4.4,
 b) oprávněná osoba, jejíž nárok na náhradní zemědělský pozemek vyjádřený v korunách činí nejméně 50 % z ceny pozemku stanovené SPÚ nebo
 c) fyzická nebo právnická osoba, která je zemědělským podnikatelem a která prokazatelně provozuje zemědělskou výrobu minimálně po dobu 36 měsíců na zemědělských pozemcích o rozloze nejméně 10 ha v katastrálních územích obce nebo v katastrálním území, které sousedí s katastrálním územím, do něhož náleží zemědělský pozemek určený k převodu nebo
 d) fyzická nebo právnická osoba, která je zemědělským podnikatelem a která vlastní nejméně 10 ha zemědělské půdy v katastrálních územích obce nebo v katastrálním území, které sousedí s katastrálním územím, do něhož náleží zemědělské pozemky určené k převodu, a která prokazatelně provozuje na území České republiky zemědělskou výrobu minimálně po dobu 36 měsíců na pozemcích o rozloze nejméně 10 ha.
 4.3. Skutečnosti uvedené v odstavci 4.2 písm. b), popř. c) nebo d) nevyplývající z údajů katastru a ROS musí být doloženy listinami předloženými SPÚ k návrhu na vklad (např. potvrzení SPÚ, že se jedná o oprávněnou osobu nebo čestné prohlášení nabyvatele o tom, že provozuje zemědělskou výrobu minimálně po dobu 36 měsíců).
 4.4 Odkaz na listinu, na základě které se pozemek převádí, se zapíše v katastru způsobem uvedeným v čl. 4 odst. 2.7.
 5. Převod zemědělského pozemku v obchodní veřejné soutěži (§ 13 zákona)
 5.1 Předmětem převodu zemědělského pozemku v obchodní veřejné soutěži (podle § 13 zákona) může být pouze pozemek, který nebyl převeden postupem uvedeným v § 12 zákona.
 5.2 V řízení o povolení vkladu vlastnického práva na základě smlouvy o převodu předložené SPÚ po realizaci obchodní veřejné soutěže podle § 13 zákona ověří katastrální úřad, zda nabyvatelem je některá z osob uvedená v § 9 zákona, a to postupem uvedeným v čl. 3 odst. 4.3 a 4.4.
 5.3 Odkaz na listinu, na základě které se pozemek převádí, se zapíše v katastru způsobem uvedeným v odstavci 2.7.
 6. Zástavní právo (§ 15 odst. 1 zákona)
 6.1 Převodem zemědělského pozemku vzniká státu ze zákona k zajištění dosud nezaplacené kupní ceny podle § 15 odst. 1 zákona k tomuto pozemku zástavní právo. Zástavní právo se zapíše do katastru vkladem na základě návrhu SPÚ o povolení vkladu, jehož přílohou je souhlasné prohlášení SPÚ a nabyvatele zemědělského pozemku [§ 66 odst. 1 písm. a) a odst. 2 katastrální vyhlášky]. Souhlasné prohlášení se samostatně nepřikládá, pokud je již s náležitostmi podle § 66 odst. 2 katastrální vyhlášky obsaženo ve smlouvě o převodu zemědělského pozemku.
 6.2 Zástavní právo se zapíše do katastru současně s vkladem vlastnického práva k předmětnému pozemku, je-li souhlasné prohlášení o vzniku zástavního práva podle § 15 odst. 1 zákona obsaženo již ve smlouvě o převodu zemědělského pozemku nebo je vedle smlouvy o převodu pozemku též přílohou návrhu na vklad a SPÚ jeho vznik navrhuje k zápisu do katastru současně s návrhem na vklad vlastnického práva k předmětnému pozemku. Jiné věcné právo (dále jen "JPV") "Zástavní právo zákonné" (kód JPV 33) se zapíše s vazbou "pro OS" pro SPÚ s tím, že v bližším popisu JPV bude uvedena výše pohledávky. Na JPV se naváže listina "Souhlasné prohlášení o vzniku zástavního práva (§ 15 odst.1 zák. č. 503/2012 Sb.)" (kód typu listiny 127, kód dalších údajů o listině 637).
 6.3 Výmaz zápisu zástavního práva z katastru provede katastrální úřad vkladem na základě potvrzení SPÚ o zániku uvedeného zástavního práva [§ 66 odst. 1 písm. b) a odst. 3 katastrální vyhlášky].
 7. Věcné předkupní právo (§ 15 odst. 2 zákona)
 7.1 K pozemku převedenému podle zákona, s výjimkou pozemků převedených do vlastnictví osob podle § 10 odst. 1 a 4 zákona a u převodu na oprávněné osoby podle § 11, 12 a 13, má stát věcné předkupní právo (platí pro každé zcizení). Věcné předkupní právo se zapíše do katastru vkladem na základě souhlasného prohlášení SPÚ a nabyvatele zemědělského pozemku [§ 66 odst. 1 písm. a) a odst. 2 katastrální vyhlášky]. Souhlasné prohlášení se samostatně nepřikládá, pokud je již s náležitostmi podle § 66 odst. 2. Souhlasné prohlášení se samostatně nepřikládá, pokud je již s náležitostmi podle § 40 odst. 3 katastrální vyhlášky obsaženo ve smlouvě o převodu zemědělského pozemku.
 7.2 JPV "Předkupní právo" (kód JPV 54) se zapíše s vazbou "pro OS" pro SPÚ. Na JPV se naváže listina "Souhlasné prohlášení o vzniku předkupního práva (§ 15 odst. 2 zák. č. 503/2012 Sb.)" (kód typu listiny 127, kód dalších údajů o listině 638).
 7.3 Výmaz zápisu věcného předkupního práva, které zaniká zaplacením kupní ceny pozemku, nejdříve však uplynutím 5 let ode dne vkladu vlastnického práva k pozemku do katastru ve prospěch nabyvatele, z katastru provede katastrální úřad vkladem na základě potvrzení SPÚ o zániku věcného předkupního práva [§ 66 odst. 1 písm. b) a odst. 3 katastrální vyhlášky].
 8. Omezení dispozičních práv (§ 15 odst. 3 zákona)
 8.1 K pozemku, na němž vázne zástavní právo uvedené v odstavci 6.1 nebo věcné předkupní právo uvedené v odstavci 7.1, nesmí vlastník zřídit další zástavní právo, s výjimkou zástavního práva na poskytnutí bankovního úvěru na doplacení celé kupní ceny. Toto omezení vyznačí katastrální úřad v údajích katastru jako upozornění [§ 12 odst. 1 písm. h) katastrální vyhlášky] na základě ohlášení SPÚ současně s vkladem zástavního nebo předkupního práva v témž řízení V s tím, že v bližším popisu JPV se uvede text: "ke zřizování dalších zástavních práv". Na JPV "Omezení dispozičních práv" (kód JPV 66) se naváže listina "Zákon č. 503/2012 Sb., § 15 odst. 3" (kód typu listiny 139, kód dalších údajů o listině 639).
 8.2 Zánikem zástavního práva a věcného předkupního práva podle odstavců 6.1 a 7.1 se ruší i omezení dispozičních práv podle odstavce 8.1. Katastrální úřad zruší zápis omezení i bez návrhu současně s výmazem posledního z výše uvedených věcných práv.
 9. Odstoupení od smlouvy (§ 19 zákona)
 Změna vlastníka na Českou republiku a vznik příslušnosti hospodařit pro SPÚ v důsledku odstoupení od smlouvy při nezaplacení kupní ceny (§ 19 odst. 1 zákona) se podle § 19 odst. 3 zákona zapíšedo katastru vkladem na základě souhlasného prohlášení s náležitostmi stanovenými § 66 odst. 1 písm. a) a odst. 2.
 10. Zpětný převod vlastnictví pozemků z obcí a krajů na SPÚ (§ 8 zákona)
 10.1 V případě
 a) změny územně plánovací dokumentace či změny rozhodnutí o umístění stavby, na základě kterého došlo k bezúplatnému převodu pozemku do vlastnictví obce [§ 7 odst. 1 písm. a), b) nebo c) zákona] nebo kraje [§ 7 odst. 3 písm. a), b) nebo c) zákona], kterým by zamýšlená stavba nebyla stavbou veřejně prospěšnou nebo stavbou pro bydlení nebo
 b) nevyužití předmětného pozemku převedeného bezúplatně do vlastnictví obce podle § 7 odst. 1 písm. e) zákona nebo kraje podle § 7 odst. 3 písm. c) zákona k realizaci zeleně nebo k realizaci veřejně prospěšných opatření, jsou obec nebo kraj povinny zemědělský pozemek převést zpět do vlastnictví České republiky za stejných podmínek, za jakých byl tento pozemek na obec nebo kraj převeden. Změna vlastníka se zapíše do katastru vkladem na základě návrhu na vklad vlastnického práva pro Českou republiku se současným vznikem příslušnosti hospodařit pro SPÚ, jehož přílohou bude smlouva o bezúplatném převodu vlastnického práva podle § 8 odst. 1 zákona.
 10.2 Listinu, podle které je zapsáno vlastnické právo do katastru, označí katastrální úřad jako "Smlouva o bezúplatném převodu pozemků (zák. č. 503/2012 Sb.)" (kód typu listiny 124, kód dalších údajů o listině 640).
 1.1 Do vlastnictví oprávněné osoby mohou být převedeny pouze odloučené lesní pozemky (§ 4 odst. 4 lesního zákona).
 1.2 Do vlastnictví obce (§ 4 odst. 9 lesního zákona) lze převést bezúplatně lesní pozemky:
 a) odloučené, určené vydaným územním plánem nebo vydaným regulačním plánem anebo rozhodnutím o umístění stavby k zastavění veřejně prospěšnou stavbou,
 b) odloučené, určené vydaným územním plánem nebo vydaným regulačním plánem jako sportoviště,
 c) spoluvlastnické podíly státu, je-li obec spoluvlastníkem pozemku.
 1.3 Katastrální úřad si vyžádá od příslušného obecního (městského) úřadu nebo od příslušného stavebního úřadu potvrzení s odkazem na vydaný územní nebo regulační plán, že předmětný pozemek je pozemkem podle odstavce 1.2 písm. a) nebo b), není-li již takovéto potvrzení přílohou návrhu na vklad.
 1.4 Odkaz na listinu, na základě které se pozemek převádí, se zapíše v katastru způsobem uvedeným v čl. 4 odst. 1.5.
 1. Veškerá nedokončená řízení, jejichž účastníkem byl ke dni 31. 12. 2012 PF ČR, dokončí katastrální úřady v důsledku ust. § 22 odst. 1 zákona tak, že namísto zrušeného PF ČR bude jejich účastníkem SPÚ, jehož činnost v rámci vyšších územních samosprávních celků vykonávají krajské pozemkové úřady a v řízení o pozemkových úpravách pobočky krajských pozemkových úřadů zřízené pro území jednoho nebo více okresů. Adresa krajského pozemkového úřadu nebo adresa pobočky krajského pozemkového úřadu se v řízení vede jako doručovací adresa u účastníka SPÚ.
 2. U rozpracovaných případů ve smyslu § 22 odst. 13 a 14 zákona se postupuje podle Pokynů č. 23 v posledním znění s výjimkou postupů stanovujících ověření údajů o fyzických a právnických osobách jako nabyvatelích. Tyto údaje lze ověřovat i prostřednictvím ROB a ROS. Skutečnost, že se jedná o rozpracovaný případ ve smyslu výše uvedeném, doloží SPÚ v příslušném návrhu na vklad prohlášením, ve kterém uvede všechny rozhodné skutečnosti.
 3. Výmaz předkupních práv, která podle § 22 odst. 15 zákona zanikla (předkupní práva i ze smluv uzavřených podle zákona č. 95/1999 Sb.) provede katastrální úřad vkladem na základě potvrzení SPÚ o zániku předkupního práva [§ 66 odst. 1 písm. b) a odst. 2 katastrální vyhlášky].
 4. Výmaz upozornění "Omezení dispozičních práv ke zřizování dalších zástavních práv" vyznačených v údajích katastru na základě ust. § 10 odst. 3 zákona č. 95/1999 Sb., provede katastrální úřad na základě návrhu současného vlastníka předmětného pozemku, pokud již v minulosti došlo u tohoto pozemku k zápisu změny vlastnického práva, aniž by bylo toto upozornění vymazáno.
 1. Zrušují se Pokyny č. 23 Českého úřadu zeměměřického a katastrálního ze dne 2. 12. 1999 č.j. 5696/1999-23 k realizaci zákona č. 95/1999 Sb., o podmínkách převodu zemědělských a lesních pozemků z vlastnictví státu na jiné osoby a o změně zákona č. 569/1991 Sb., o Pozemkovém fondu České republiky, ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, ve znění pozdějších předpisů, v katastru nemovitostí, ve znění pozdějších dodatků.
 2. Tyto pokyny nabývají účinnosti dnem 11. ledna 2013.
 Bod 22. Dodatku č. 1
 Přechodná ustanovení k dodatku č. 1
 1. Přechod vlastnického práva k nemovitostem, které byly ke dni předcházejícímu dni nabytí účinnosti zákona ve vlastnictví PF ČR (§ 22 bod 3 zákona), do vlastnictví České republiky spolu s příslušností SPÚ hospodařit s těmito nemovitostmi, pokud nebyl do katastru zapsán do 31. 12. 2013, se zapíše do katastru vkladem na základě návrhu SPÚ na vklad práva do katastru spolu s návrhem na záznam příslušnosti hospodařit s majetkem státu pro SPÚ, jehož přílohou je prohlášení SPÚ s náležitostmi podle § 66 odst. 1 písm. c) a odst. 4 katastrální vyhlášky; listina pro zápis vlastnického práva pro Českou republiku i pro zápis příslušnosti hospodařit s majetkem státu pro SPÚ "Ohlášení přechodu práv z PF ČR (§ 22 bod 3 zák. č. 503/2012 Sb.)" (kód typu listiny 107 s kódem dalších údajů o listině 662).
 2. Přechod oprávnění z věcných práv, která svědčila ke dni předcházejícímu dni nabytí účinnosti zákona PF ČR, na Českou republiku s příslušností SPÚ k výkonu těchto práv, pokud nebyl do katastru zapsán do 31. 12. 2013, se zapíše, do katastru na základě návrhu SPÚ na vklad práva do katastru, jehož přílohou je prohlášení SPÚ, s náležitostmi podle § 66 odst. 1 písm. c) a odst. 4 katastrální vyhlášky; listina "Ohlášení přechodu práv z PF ČR (§ 22 bod 3 zák. č. 503/2012 Sb.)" (kód typu listiny 107 s kódem dalších údajů o listině 662).


text:
 2021.8.20.
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 297/24
 A BIZOTTSÁG (EU) 2021/1378 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2021. augusztus 19.)
 az (EU) 2018/848 európai parlamenti és tanácsi rendelettel összhangban az ökológiai és átállási termékek Unióba történő behozatalában érintett harmadik országbeli gazdasági szereplők, gazdálkodói csoportok és exportőrök számára kiállított tanúsítványra vonatkozó egyes szabályok meghatározásáról, valamint az elismert ellenőrző hatóságok és ellenőrző szervezetek jegyzékének megállapításáról
 (EGT-vonatkozású szöveg)
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel az ökológiai termelésről és az ökológiai termékek jelöléséről, valamint a 834/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2018. május 30-i (EU) 2018/848 európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 45. cikke (4) és 46. cikke (1) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 Az (EU) 2018/848 rendelet 45. cikke (1) bekezdése b) pontjának i. alpontjával összhangban harmadik országból akkor importálható egy termék az Unióban ökológiai vagy átállási termékként történő forgalomba hozatal céljára, amennyiben a gazdasági szereplők és a gazdálkodói csoportok – beleértve az érintett harmadik országbeli exportőröket is – az említett rendelet 46. cikkének megfelelően elismert ellenőrző hatóságok vagy ellenőrző szervezetek ellenőrzése alatt állnak, és az említett hatóságok vagy szervezetek tanúsítványt bocsátottak ki az összes ilyen gazdasági szereplő, gazdálkodói csoport és exportőr számára, igazolva, hogy azok megfelelnek az (EU) 2018/848 rendeletnek.
 (2)
 Az (EU) 2018/848 rendelet 45. cikke (1) bekezdése b) pontja i. alpontjának érvényre juttatása érdekében indokolt meghatározni az említett rendelkezésben említett tanúsítvány tartalmát és a kiállításához szükséges műszaki eszközöket.
 (3)
 Emellett az (EU) 2018/848 rendelet 45. cikke (1) bekezdése b) pontja i. alpontjának alkalmazásában helyénvaló e rendeletben megállapítani azon elismert ellenőrző hatóságok és ellenőrző szervezetek jegyzékét, amelyek jogosultak a szóban forgó ellenőrzések elvégzésére és az említett tanúsítvány harmadik országokban történő kiállítására.
 (4)
 Az egyértelműség és a jogbiztonság érdekében ezt a rendeletet az (EU) 2018/848 rendelet alkalmazásának kezdőnapjától kell alkalmazni.
 (5)
 Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az ökológiai termeléssel foglalkozó bizottság véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Harmadik országbeli gazdasági szereplők, gazdálkodói csoportok és exportőrök tanúsítványa
 Az (EU) 2018/848 rendelet 46. cikkének (1) bekezdésével összhangban elismert ellenőrző hatóságok és ellenőrző szervezetek tanúsítványt (a továbbiakban: tanúsítvány) állítanak ki az említett rendelet 45. cikke (1) bekezdése b) pontjának i. alpontja szerinti ellenőrzéseknek alávetett harmadik országbeli gazdasági szereplők, gazdálkodói csoportok és exportőrök számára, igazolva, hogy az említett gazdasági szereplők, gazdálkodói csoportok és exportőrök megfelelnek az (EU) 2018/848 rendeletnek.
 A tanúsítványra a következő szabályok vonatkoznak:
 a)
 elektronikus formátumban kell kiállítani az e rendelet I. mellékletében szereplő mintának megfelelően és az (EU) 2019/1715 bizottsági végrehajtási rendelet (2) 2. cikkének 36. pontjában említett elektronikus kereskedelem-ellenőrzési és szakértői rendszer (TRACES) használatával;
 b)
 lehetővé kell tennie az alábbiak azonosítását:
 i.
 a tanúsítvány hatálya alá tartozó gazdasági szereplő, gazdálkodói csoport vagy exportőr, beleértve a gazdálkodói csoport tagjainak jegyzékét;
 ii.
 a tanúsítvány hatálya alá tartozó, az (EU) 2018/848 rendelet 35. cikkének (7) bekezdésében előírtakkal azonos módon osztályozott termékek kategóriája; valamint
 iii.
 az érvényességi időszak;
 c)
 tanúsítania kell, hogy a gazdasági szereplő, gazdálkodói csoport vagy exportőr tevékenysége megfelel az (EU) 2018/848 rendeletnek; valamint
 d)
 aktualizálni kell minden olyan esetben, amikor változás áll be a benne foglalt adatokban.
 2. cikk
 Az elismerése ellenőrző hatóságok és ellenőrző szervezetek jegyzéke
 (1) Az (EU) 2018/848 rendelet 46. cikkének (1) bekezdésével összhangban elismert ellenőrző hatóságok és ellenőrző szervezetek jegyzékét e rendelet II. melléklete tartalmazza. A jegyzéknek minden egyes elismert ellenőrző hatóságra vagy ellenőrző szervezetre vonatkozóan a következő információkat kell tartalmaznia:
 a)
 az ellenőrző hatóság vagy ellenőrző szervezet neve és kódszáma;
 b)
 az egyes harmadik országok tekintetében az (EU) 2018/848 rendelet 35. cikkének (7) bekezdésében meghatározott termékkategóriák;
 c)
 azok a harmadik országok, amelyekből a termékkategóriák származnak, feltéve, hogy az érintett termékkategóriák vagy termékek tekintetében a szóban forgó harmadik országok az (EU) 2018/848 rendelet 47. cikkének megfelelően nem tartoznak az ökológiai termékek kereskedelméről szóló megállapodás vagy az említett rendelet 48. cikke szerinti egyenértékűségi elismerés hatálya alá;
 d)
 az elismerés időtartama; valamint
 e)
 adott esetben az elismerés alóli kivételek.
 (2) Az ellenőrző hatóság vagy ellenőrző szervezet levelezési címére, honlapcímére és e-mail-címére vonatkozó részletes információkat, valamint az (EU) 2018/848 rendelet 46. cikke (2) bekezdésének d) pontja szerint akkreditációt megadó akkreditáló testület nevét nyilvánosan hozzáférhetővé kell tenni a Bizottság ökológiai gazdálkodásnak szentelt weboldalán.
 3. cikk
 Hatálybalépés és alkalmazás
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
 Ezt a rendeletet 2022. január 1-jétől kell alkalmazni.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2021. augusztus 19-én.
 a Bizottság részéről
 az elnök
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) HL L 150., 2018.6.14., 1. o.
 (2) A Bizottság (EU) 2019/1715 végrehajtási rendelete (2019. szeptember 30.) a hatósági ellenőrzések információkezelési rendszerének és a rendszer elemeinek működésére vonatkozó szabályok megállapításáról (a hatósági ellenőrzések információkezelési rendszeréről szóló rendelet) (HL L 261., 2019.10.14., 37. o.).
 I. MELLÉKLET
 A TANÚSÍTVÁNY MINTÁJA
 AZ EURÓPAI UNIÓBA ÖKOLÓGIAI VAGY ÁTÁLLÁSI TERMÉKKÉNT IMPORTÁLANDÓ TERMÉKEK HARMADIK ORSZÁGBELI GAZDASÁGI SZEREPLŐK, GAZDÁLKODÓI CSOPORTOK ÉS EXPORTŐRÖK SZÁMÁRA KIÁLLÍTOTT TANÚSÍTVÁNYA
 I. rész: Kötelező elemek
 1.
 Dokumentumszám:
 2.
 (válassza ki a megfelelőt)
 •
 Gazdasági szereplő
 •
 Gazdálkodói csoport – lásd a 10. pontot
 •
 Exportőr
 3.
 A gazdasági szereplő, a gazdálkodói csoport vagy az exportőr neve és címe:
 4.
 A gazdasági szereplő, a gazdálkodói csoport vagy az exportőr ellenőrző hatóságának vagy ellenőrző szervezetének neve, címe és kódszáma:
 5.
 A gazdasági szereplő, a gazdálkodói csoport vagy az exportőr tevékenysége(i) (válassza ki a megfelelőt):
 •
 Mezőgazdasági termelés
 •
 Elkészítés
 •
 Forgalmazás
 •
 Tárolás
 •
 Import
 •
 Export
 6.
 Az (EU) 2018/848 európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 35. cikkének (7) bekezdésében említett termékkategória (termékkategóriák) és a termelési módok (válassza ki a megfelelőt):
 a)
 feldolgozatlan növények és növényi termékek, beleértve a vetőmagokat és egyéb növényi szaporítóanyagokat is
 Termelési mód:
 ☐
 ökológiai termelés, az átállási időszak kivételével
 ☐
 termelés az átállási időszak alatt
 ☐
 ökológiai termelés nem ökológiai termeléssel
 b)
 állatok és feldolgozatlan állati termékek
 Termelési mód:
 ☐
 ökológiai termelés, az átállási időszak kivételével
 ☐
 termelés az átállási időszak alatt
 ☐
 ökológiai termelés nem ökológiai termeléssel
 c)
 algák és feldolgozatlan akvakultúra-termékek
 Termelési mód:
 ☐
 ökológiai termelés, az átállási időszak kivételével
 ☐
 termelés az átállási időszak alatt
 ☐
 ökológiai termelés nem ökológiai termeléssel
 d)
 élelmiszernek szánt feldolgozott mezőgazdasági termékek, az akvakultúra-termékeket is beleértve
 Termelési mód:
 ☐
 ökológiai termékek előállítása
 ☐
 átállási termékek előállítása
 ☐
 ökológiai termelés nem ökológiai termeléssel
 e)
 takarmány
 Termelési mód:
 ☐
 ökológiai termékek előállítása
 ☐
 átállási termékek előállítása
 ☐
 ökológiai termelés nem ökológiai termeléssel
 f)
 bor
 Termelési mód:
 ☐
 ökológiai termékek előállítása
 ☐
 átállási termékek előállítása
 ☐
 ökológiai termelés nem ökológiai termeléssel
 g)
 az (EU) 2018/848 rendelet I. mellékletében felsorolt, illetve a fenti kategóriákba nem tartozó egyéb termékek
 Termelési mód:
 ☐
 ökológiai termékek előállítása
 ☐
 átállási termékek előállítása
 ☐
 ökológiai termelés nem ökológiai termeléssel
 7.
 Termékjegyzék:
 A termék neve és/vagy a 2658/87/EGK tanácsi rendeletben (2) hivatkozott Kombinált Nómenklatúra kódja (KN-kódja) az (EU) 2018/848 rendelet hatálya alá tartozó termékek esetében
 ☐
 Ökológiai
 ☐
 Átállási
 Ez az okmány az (EU) 2021/1378 bizottsági végrehajtási rendelettel (3) összhangban került kibocsátásra annak igazolására, hogy a gazdasági szereplő, a gazdálkodói csoport vagy az exportőr (válassza ki a megfelelőt) megfelel az (EU) 2018/848 rendeletnek.
 8.
 Kelt: (dátum, helyszín)
 Név és aláírás a kiállító ellenőrző hatóság vagy ellenőrző szervezet nevében:
 9.
 A tanúsítvány érvényességének kezdete .......... [illessze be a dátumot]-tól/-től ........... [dátum]-ig
 10.
 Az (EU) 2018/848 rendelet 36. cikkében meghatározott gazdálkodói csoport tagjai
 Tag neve
 Cím vagy a tagazonosítás egyéb formája
 II. rész: Tetszőleges elemek
 Egy vagy több kitöltendő elem, ha az (EU) 2021/1378 végrehajtási rendeletnek megfelelően a gazdasági szereplő, a gazdálkodói csoport vagy az exportőr számára a tanúsítványt kiállító ellenőrző hatóság vagy ellenőrző szervezet így határoz.
 1.
 Termékek mennyisége
 A termék neve és/vagy a 2658/87/EGK tanácsi rendeletben hivatkozott KN-kódja az (EU) 2018/848 rendelet hatálya alá tartozó termékek esetében
 ☐ Ökológiai
 ☐ Átállási
 Becsült mennyiség kilogrammban, literben vagy adott esetben egységek számában
 2.
 Információk a földterületről
 A termék elnevezése
 ☐ Ökológiai
 ☐ Átállási
 ☐ Nem ökológiai
 Terület (hektárban)
 3.
 Azon létesítmények vagy termelőegységek jegyzéke, ahol a gazdasági szereplő vagy gazdálkodói csoport a tevékenységet végzi
 Cím vagy földrajzi helymeghatározás
 Az I. rész 5. pontjában említett tevékenység(ek) leírása
 4.
 Információk a gazdasági szereplő vagy a gazdálkodói csoport tevékenységéről (tevékenységeiről), illetve arról, hogy a tevékenység(ek)et saját célra vagy egy másik gazdasági szereplő részére, az elvégzett tevékenység(ek)ért felelős alvállalkozóként végzi-e
 Az I. rész 5. pontjában említett tevékenység(ek) leírása
 ☐ Tevékenység(ek) saját célra
 ☐ Tevékenység(ek) egy másik gazdasági szereplő részére, az elvégzett tevékenység(ek)ért felelős alvállalkozóként
 5.
 Az alvállalkozóként tevékenykedő harmadik fél által végzett tevékenységre vagy tevékenységekre vonatkozó információk
 Az I. rész 5. pontjában említett tevékenység(ek) leírása
 ☐ Továbbra is a gazdasági szereplő vagy a gazdálkodói csoport felelős
 ☐ Az alvállalkozó harmadik fél felelős
 6.
 A gazdasági szereplő vagy gazdálkodói csoport részére tevékenység(ek)et végző azon alvállalkozók jegyzéke, amelyekért az ökológiai termelés tekintetében továbbra is a gazdasági szereplő vagy gazdálkodói csoport a felelős, és amelyek vonatkozásában ezt a felelősséget nem ruházta át az alvállalkozóra
 Név és cím
 Az I. rész 5. pontjában említett tevékenység(ek) leírása
 7.
 Az ellenőrző szervezet akkreditációjára vonatkozó információk az (EU) 2018/848 rendelet 46. cikke (2) bekezdésének d) pontjával összhangban
 a)
 az akkreditáló testület neve;
 b)
 az akkreditációs tanúsítvány honlapjára mutató link.
 8.
 Egyéb információ
 (1) Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2018/848 rendelete (2018. május 30.) az ökológiai termelésről és az ökológiai termékek jelöléséről, valamint a 834/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 150., 2018.6.14., 1. o.).
 (2) A Tanács 2658/87/EGK rendelete (1987. július 23.) a vám- és a statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról (HL L 256., 1987.9.7., 1. o.).
 (3) A Bizottság (EU) 2021/1378 végrehajtási rendelete (2021. augusztus 19.) az (EU) 2018/848 európai parlamenti és tanácsi rendelettel összhangban az ökológiai termékek Unióba történő behozatalában érintett harmadik országbeli gazdasági szereplők, gazdálkodói csoportok és exportőrök számára kiállított tanúsítványra vonatkozó egyes szabályok meghatározásáról, valamint az elismert ellenőrző hatóságok és ellenőrző szervezetek jegyzékének megállapításáról (HL L297., 2021.8.20., 24. o.).
 II. MELLÉKLET
 Az (EU) 2018/848 rendelet 46. cikke alapján elismert ellenőrző hatóságok és ellenőrző szervezetek jegyzéke
 E melléklet alkalmazásában a termékkategóriákat a következő kódok jelölik:
 A
 :
 feldolgozatlan növények és növényi termékek, beleértve a vetőmagokat és egyéb növényi szaporítóanyagokat is;
 B
 :
 állatok és feldolgozatlan állati termékek;
 C
 :
 algák és feldolgozatlan akvakultúra-termékek;
 D
 :
 feldolgozott, élelmiszernek szánt mezőgazdasági termékek, az akvakultúra-termékeket is beleértve;
 E
 :
 takarmány;
 F
 :
 bor;
 G
 :
 az (EU) 2018/848 rendelet I. mellékletében felsorolt, illetve a fenti kategóriákba nem tartozó egyéb termékek
 Az ellenőrző hatóság vagy ellenőrző szervezet levelezési címére, honlapcímére és e-mail-címére vonatkozó információ, valamint az akkreditációt megadó akkreditáló testület neve megtalálható a Bizottság ökológiai gazdálkodásnak szentelt weboldalán.
 Az ellenőrző hatóság vagy ellenőrző szervezet neve:
 1.
 Érintett kódszámok, harmadik országok és termékkategóriák:
 Kódszám
 Harmadik ország
 Termékkategória
 XX-BIO-XXX
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 G
 2.
 Az elismerés időtartama:
 3.
 Kivételek: