type: other

text:
VSL sklep I Cp 1498/2007 VSL54943 16.01.2008 Civilni oddelek obligacijsko pravo 1. Osnovno pravilo obligacijskega prava je načelo nevmešavanja v tuje zadeve. Iz tega načela med drugim izhaja, da lastnik nepremičnine načeloma ni dolžan kriti stroškov vlaganj, ki jih je v njegovo nepremičnino nepoklicano opravil tretji. 2. V primeru dobroverne uporabe posestniku ni mogoče naložiti plačila uporabnine po 219. členu ZOR. vlaganja v tujo nepremičnino - nezavedna gestija - dopustna gestija - nedopustna gestija verzija - uporabnina - dobra vera
 VSL sodba II Cp 5167/2007 VSL54942 16.01.2008 Civilni oddelek ODŠKODNINSKO PRAVO - USTAVNO PRAVO Notranje neugodje nosilca kršene pravice do sojenja v razumnem roku je pogoj za pravico do pravičnega denarnega zadoščenja. pravica do sojenja v razumnem roku - duševne bolečine - pravna praznina - analogija - pravično zadoščenje
 VSL sklep II Cp 3249/2007 VSL54941 16.01.2008 Civilni oddelek nepravdno pravo - pogodbeno pravo Ko banka razdre pogodbo, lahko zahteva od uporabnika naj izprazni sef in ji izroči ključ. Če ta tega ne stori, pa lahko banka zahteva da se sef sodno odpre, ugotovi njegova vsebina in najdene stvari izročijo v depozit sodišču ali zaupajo v hrambo banki. pogodba o sefu - razdrtje pogodbe - izpraznitev sefa
 VSL sodba II Cp 1270/2007 VSL54940 09.01.2008 Civilni oddelek civilno procesno pravo Sodišče prve stopnje se v razlogih sodbe ni dolžno opredeliti prav do vseh prvin trditvenega gradiva, prav tako pa tudi ne do vseh prvin dokaznega gradiva. Opredeliti se je dolžno do tistega, kar je bistveno. obrazložitev sodbe sodišča prve stopnje
 VSL sodba in sklep I Cp 318/2007 VSL54936 17.10.2007 Civilni oddelek pogodbeno pravo Odškodnina po izteku pogodbe je svojevrsten institut denarne odmene, lasten športnemu pravu, katere namen je, da nov klub, kamor igralec prestopa, plača matičnemu klubu nek, vnaprej okvirno začrtan znesek ter se matičnemu klubu na tak način povrnejo materialna in nematerialna vlaganja v igralčev razvoj. Iz ugotovitev sodišča prve stopnje, ter tudi iz sami tožnikovih trditev, izhaja, da... izpisnica - prestop igralca - razlaga pogodbe - odškodnina po izteku pogodbe
 VSL sodba I Cp 7459/2006 VSL54935 26.09.2007 Civilni oddelek ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO Prvostopenjsko sodišče ugotavlja, da so bile tožnikove duševne bolečine blažje in da niso bile dolgotrajne, da tožnik ni izgubil avtoritete in ugleda v službi, da zadeva na njegovo profesionalno (managersko) integriteto ni vplivala in da tožniku pri opravljanju dela ni bilo posebej neprijetno. Ne gre prezreti nespornega dejstva, da se tožnikova izjava ni razširjala vse vprek, na primer... negmotna škoda - satisfakcija - razžalitev časti
 VSL sklep IV Cp 903/2008 VSL53838 12.03.2008 Civilni oddelek CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO Strokovna pomoč izvedenca je v postopku za ureditev stikov potrebna, kadar se izkaže, da bi odločitev lahko kvarno učinkovala na otrokove interese. ureditev stikov - izvedenec - razmerja med starši in otroki
 VSL sklep IV Cp 4320/2007 VSL53837 21.11.2007 Civilni oddelek CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO Res je, da je ob razgovoru s sodnikom lahko navzoča oseba, ki ji otrok zaupa in jo sam izbere in otroku pomaga izraziti svoje mnenje, vendar to ni nujno. Zaupna oseba je oseba, ki jo otrok sam spontano izbere, in to seveda ne more biti oseba, ki jo otroku izbere nekdo drug, udeleženec postopka, njegov pooblaščenec ali sodišče. Izvedenka je tako ugotovila, da otrok dobiva izrazito negativna... otrokovi stiki - omejitev stikov s starimi starši - zaupna oseba
 VSL sodba IV Cp 3876/2007 VSL53836 17.10.2007 Civilni oddelek DRUŽINSKO PRAVO Pri izbiri ukrepa za zavarovanje otrokovih koristi mora sodišče vselej upoštevati načelo najblažjega posega. Po tem načelu je treba pri izbiri ukrepa upoštevati, naj se opravi ukrep, s katerim bodo starši čim manj prizadeti, če se z njim da zavarovati koristi otrok. To je treba upoštevati tudi pri odločanju o načinu izvrševanja otrokovih stikov. Sodišče lahko pravico staršev do... otrokovi stiki - omejitev stikov - načelo najblažjega posega
 VSL sodba IV Cp 4110/2007 VSL53835 10.10.2007 Civilni oddelek DRUŽINSKO PRAVO V obravnavani dejanski situaciji si je preživninski zavezanec sam povzročil poslabšanje premoženjskega stanja, in sicer s storitvijo kaznivega dejanja nasilništva, zaradi katerega je moral na prestajanje zaporne kazni. Okrnitev njegove preživninske zmožnosti torej ni bila posledica nekih objektivnih okoliščin, na katere ne bi imel vpliva, zato je ni mogoče upoštevati kot razlog za začasno... ukinitev preživnine - prestajanje zaporne kazni
 VSL sklep IV Cp 2998/2007 VSL53834 12.07.2007 Civilni oddelek DRUŽINSKO PRAVO Pristojnosti slovenskega sodišča pa ni mogoče vezati na navezne okoliščine, ki so nastale v posledici in času protipravnega ravnanja stranke, ki se na njih sklicuje. pristojnost sodišča republike slovenije - navezne okoliščine - otrok nezakonito odpeljan
 VSL sklep III Cp 728/2006 VSL53644 17.08.2006 Civilni oddelek IZVRŠILNO PRAVO Določbo 24. člena ZIZ je mogoče v primeru singularnega pravnega nasledstva uporabiti le v primeru prehoda terjatve oziroma obveznosti iz izvršilnega naslova. izvršba na podlagi verodostojne listine - prehod terjatve - vstop novega upnika v izvršilni postopek - legitimacija strank
 VSL sodba in sklep I Cp 2490/2007 VSL53635 26.09.2007 Civilni oddelek obligacijsko pravo Borzno posredniška hiša objektivno odgovarja za unovčenje delnic. Zastaranje začne teči tedaj, ko je oškodovanec zvedel za škodo in ne takrat, ko bi lahko izvedel za škodo. odškodninska odgovornost borzno posredniške hiše - zastaranje
 VSL sodba in sklep I Cp 1913/2007 VSL53634 03.10.2007 Civilni oddelek OBLIGACIJSKO PRAVO Kršitev predkupne pravice nastopi šele potem, ko lastnik na tretjega prenese lastninsko pravico in ne že s samo sklenitvijo prodajne pogodbe. predkupna pravica - tožba predkupnega upravičenca
 VSL sklep IV Cp 3028/2006 VSL53633 07.06.2006 Civilni oddelek IZVRŠILNO PRAVO Dopustnost prenosa terjatve je temeljna predpostavka, ki mora biti izpolnjena v zvezi s predmetom cesije. Citirana določba OZ torej določa prepoved odstopa terjatve med ostalim tudi za tiste terjatve, ki so v tesni zvezi z upnikovo osebnostjo. Narava terjatve v vsakem primeru preživninska, četudi je že do vložitve predloga za izvršbo zapadla v plačilo in četudi je upnica že zapadlo in... izterjava preživnine - odstop terjatve s pogodbo
 VSL sklep I Ip 3745/2007 VSL53444 13.11.2007 Civilni oddelek IZVRŠILNO PRAVO Ker ima sklep, s katerim sodišče upnikovemu predlogu iz 1. odstavka 134. člena ZIZ ugodi, učinek sklepa o izvršbi (3. odstavek 134. člena ZIZ), se tudi za tak upnikov predlog uporablja določba 1. odstavka 40. člena ZIZ o vsebini predloga za izvršbo, ki kot obvezne sestavine določa navedbo upnika, dolžnika, izvršilnega naslova ali verodostojne listine, sredstva in predmeta izvršbe ter... izvršba na plačo - odgovornost delodajalca - opuščena odtegnitev - utemeljenost predloga
 VSL sklep II Ip 3654/2007 VSL53443 06.11.2007 Civilni oddelek IZVRŠILNO PRAVO V predmetni zadevi teče izvršba na podlagi izvršilnega naslova - sodbe Okrožnega sodišča v Ljubljani z dne 1.6.2005, ki je postala pravnomočna dne 21.6.2006 (1. odst. 17. čl. ZIZ). V izvršilnem postopku je sodišče vezano na izvršilni naslov, zato ne more upniku prisoditi manj ali kaj drugega kot izhaja iz izvršilnega naslova, prav tako pa tudi ne more presojati pravilnosti in zakonitosti... izvršilni naslov - načelo formalne legalitete - zakonske zamudne obresti
 VSL sklep II Ip 3116/2007 VSL53441 17.10.2007 Civilni oddelek IZVRŠILNO PRAVO V predmetni zadevi teče izvršba na podlagi izvršilnega naslova (1. odst. 17. čl. ZIZ). V izvršilnem postopku je sodišče vezano na izvršilni naslov, zato ne more upniku prisoditi manj ali kaj drugega kot izhaja iz izvršilnega naslova, prav tako pa tudi ne more presojati pravilnosti in zakonitosti le-tega, ter vanj posegati. Takšna ureditev je posledica dejstva, da sta se obstoj in višina... izvršilni naslov - načelo formalne legalitete - zakonske zamudne obresti
 VSL sklep II Ip 2715/2007 VSL53439 27.06.2007 Civilni oddelek STVARNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA V kolikor pa gre za pridobitev lastninske pravice na delu določene parcele, je sicer to lahko predmet prodajne pogodbe, vendar je pridobitev lastninske pravice mogoča šele, ko se odmeri nova parcela ali ko se na obstoječi parceli določi solastniški delež, ki ustreza kupljenemu delu. izvršba na nepremičnine - dokaz o dolžnikovi lastnini - nepremičnina
 VSL sklep II Ip 2783/2007 VSL53438 18.07.2007 Civilni oddelek IZVRŠILNO PRAVO Sodišče prve stopnje sklepov o stroških izvršitelja ne bi smelo izdati. Postopek, ki je prekinjen zaradi nastanka pravnih posledic začetka stečajnega postopka se namreč nadaljuje šele, ko ga stečajni upravitelj prevzame, ali ko ga sodnik povabi, naj to stori, do česar pa v predmetnem postopku ni prišlo. Ker je sodišče prve stopnje v nasprotju z določbo 2. odstavka 207. člena ZPP v... začetek stečajnega postopka - prekinitev postopka - sklep o stroških izvršitelja


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 4.7.2009
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 153/36
 Pirmās instances tiesas 2009. gada 7. maija spriedums — Klein Trademark Trust/ITSB — Zafra Marroquineros (“CK CREACIONES KENNYA”)
 (lieta T-185/07) (1)
 (Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas vārdiskas preču zīmes “CK CREACIONES KENNYA” reģistrācijas pieteikums - Kopienas agrāka grafiska preču zīme “CK Calvin Klein” un valsts agrākas grafiskas preču zīmes “CK” - Relatīvs atteikuma pamatojums - Sajaukšanas iespējas neesamība - Apzīmējumu līdzības neesamība - Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
 2009/C 153/69
 Tiesvedības valoda — spāņu
 Lietas dalībnieki
 Prasītājs: Calvin Klein Trademark Trust (Vilmingtona [Wilmington], Delavēra [Delaware], Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji — T. Andrade Buē [T. Andrade Boué], I. Lēmans Novo [I. Lehmann Novo] un A. Ernandess Lēmans [A. Hernández Lehmann], advokāti)
 Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — O. Mondehars Ortunjo [Ó. Mondéjar Ortuño])
 Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece un persona, kas iestājusies lietā Pirmās instances tiesā: Zafra Marroquineros, SL (Karavaka de la Krusa [Caravaca de la Cruz], Spānija) (pārstāvis — H. Martins Alvaress [J. Martín Álvarez], advokāts)
 Priekšmets
 Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2007. gada 29. marta lēmumu lietā R 314/2006-2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Calvin Klein Trademark Trust un Zafra Marroquineros, SL
 Rezolutīvā daļa:
 1)
 prasību noraidīt;
 2)
 Calvin Klein Trademark Trust atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
 (1) OV C 170, 21.07.2007.


type: legislation

text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,28.5.2020
 COM(2020) 446 final
 2020/0109(APP)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear Rialachán ón gComhairle (AE, EURATOM) Uimh. 1311/2013 lena leagtar síos an creat airgeadais ilbhliantúil do na blianta 2014 go 2020
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.COMHTHÉACS AN TOGRA
 Na riachtanais maoinithe le haghaidh infheistíochtaí práinneacha atá ag teacht chun cinn de dheasca na géarchéime, is riachtanais iad nach bhfacthas a leithéid riamh. Is gá, mar sin, freagairt chinntitheach urghnách ag leibhéal an Aontais. Caithfear tús áite a thabhairt do thacaíocht airgeadais i mblianta tosaigh an téarnaimh, blianta atá ríthábhachtach, lena n‐áirítear 2020. Cuideoidh sé sin an bearna a líonadh idir na bearta freagartha tosaigh agus an téarnamh ar bhonn fadtéarmach. Ní mór ollmhéid agus práinn na ndúshlán atá roimh an Aontas a chur san áireamh i bhfairsinge agus i ndearadh an idirghabhála. Tá an Coimisiún ag beartú leas a bhaint as acmhainneacht iomlán bhuiséad an Aontais chun an infheistíocht a shlógadh agus chun tús áite a thabhairt do thacaíocht airgeadais i míonna agus i mblianta tosaigh an téarnaimh, míonna agus blianta atá ríthábhachtach.
 Le roinnt seachtainí, bhain an Coimisiún leas as solúbthacht iarmhair bhuiséad reatha an Aontais chun gach uile euro a bhí ar fáil a dhíriú ar shaolta a shábháil agus ar shlite beatha a chosaint. Léirigh na bearta sin cumhacht bhuiséad an Aontais chun tacaíocht thráthúil shubstaintiúil a sholáthar do na Ballstáit le linn géarchéime. Rinne na bearta sin solúbthacht bhuiséad an Aontais a ídiú freisin, áfach, rud a chuireann i dtábhacht go bhfuil géarghá le bearta nua a chur i bhfeidhm chun na chéad chéimeanna ríthábhachtacha eile den téarnamh a spreagadh.
 Is gá, mar sin, athbhreithniú a dhéanamh ar Rialachán ón gComhairle (AE, Euratom) Uimh. 1311/2013 an 2 Nollaig 2013
 1
 lena leagtar síos an creat airgeadais ilbhliantúil do na blianta 2014 go 2020, chun tús‐ualú tacaíochta airgeadais a cheadú cheana in 2020 a luaithe agus is féidir. Baineann sé sin go háirithe le haon luathriachtanas chun soláthar na hIonstraime um Thacaíocht Sócmhainneachta faoin gCiste Eorpach le haghaidh Infheistíochtaí Straitéiseacha agus an ranníocaíocht ón Aontas le méadú caipitil an Chiste Eorpaigh Infheistíochta
 2
 a mhaoiniú, tús‐ualú caiteachais breise ar chomhtháthú faoi REACT‐EU
 3
 , agus acmhainní méadaithe airgeadais le haghaidh an Chiste Eorpaigh um Fhorbairt Inbhuanaithe
 4
 .
 2.EILIMINTÍ DLÍ AN TOGRA
 Chun infheistíocht a shlógadh agus chun tús áite a thabhairt do thacaíocht airgeadais i míonna agus i mblianta tosaigh an téarnaimh, míonna agus blianta atá ríthábhachtach, foráiltear san athbhreithniú seo méadú ar na huasteorainneacha caiteachais le creat ilbhliantúil 2014-2020 le haghaidh na bliana 2020.
 Beartaíonn an Coimisiún na huasteorainneacha le leithreasaí faoi chomhair oibleagáidí a mhéadú le haghaidh na bliana 2020 mar a leanas:
 –an uasteorainn le leithreasaí faoi chomhair oibleagáidí i bhfo‐cheannteideal 1a ‘Iomaíochas don fhás agus do phoist’, méadaítear an uasteorainn sin go leibhéal EUR 25 681 mhilliún (i bpraghsanna 2011);
 –an uasteorainn le leithreasaí faoi chomhair oibleagáidí i bhfo‐cheannteideal 1b ‘Comhtháthú eacnamaíoch, sóisialta agus críochach’, méadaítear an uasteorainn sin go leibhéal EUR 53 109 milliún (i bpraghsanna 2011);
 –an uasteorainn le leithreasaí faoi chomhair oibleagáidí i gceannteideal 4 ‘An Eoraip Dhomhanda’, méadaítear an uasteorainn sin go EUR 9 665 mhilliún (i bpraghsanna 2011).
 Mar thoradh ar na méaduithe atá beartaithe ar uasteorainneacha oibleagáidí, beidh méadú EUR 6 040 milliún ar na riachtanais íocaíochta, atá comhoiriúnach d'uasteorainn bhliantúil íocaíochta 2020 mar a coigeartaíodh é sa choigeartú teicniúil a rinneadh i mBealtaine 2019
 5
 . Ar an gcúis sin, ní bheartaíonn an Coimisiún athbhreithniú a dhéanamh ar uasteorainn íocaíochta 2020.
 Ba cheart, dá bhrí sin, an Iarscríbhinn a ghabhann le Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 1311/2013 a leasú agus an Iarscríbhinn a ghabhann leis an togra seo a chur ina ionad.
 De bhun Airteagal 135(2) den Chomhaontú maidir le Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann a bheith ag tarraingt siar as an Aontas Eorpach agus as an gComhphobal Eorpach do Fhuinneamh Adamhach
 6
 , níor cheart feidhm a bheith ag an Rialachán seo maidir leis an Ríocht Aontaithe a mhéid a bhfuil tionchar aige ar oibleagáidí airgeadais na Ríochta Aontaithe i gcomparáid leis na hoibleagáidí sin ón dáta a tharraing an Ríocht Aontaithe siar as an Aontas.
 2020/0109 (APP)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear Rialachán ón gComhairle (AE, EURATOM) Uimh. 1311/2013 lena leagtar síos an creat airgeadais ilbhliantúil do na blianta 2014 go 2020
 TÁ COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 312 de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 Tar éis dóibh an dréachtghníomh reachtach a chur chuig na parlaimintí náisiúnta,
 Ag féachaint don toiliú ó Pharlaimint na hEorpa
 7
 ,
 Ag gníomhú dóibh i gcomhréir le nós imeachta reachtach speisialta,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)Teastaíonn bearta urghnácha de dheasca ráig COVID‐19 agus de dheasca na géarchéime sláinte poiblí agus eacnamaíche a bhaineann leis an ráig. Na riachtanais maoinithe le haghaidh infheistíochtaí práinneacha atá ag teacht chun cinn de dheasca na géarchéime, is riachtanais iad nach bhfacthas a leithéid riamh. Is gá, mar sin, freagairt chinntitheach urghnách ag leibhéal an Aontais, agus caithfear tús áite a thabhairt do thacaíocht airgeadais i mblianta tosaigh an téarnaimh, blianta atá ríthábhachtach, lena n‐áirítear 2020.
 (2)Is gá riachtanais airgeadais a chumhdach in 2020 trí bhíthin tionscnaimh nua a thugann aghaidh ar an téarnamh. Baineann sé sin leis an Ionstraim um Thacaíocht Sócmhainneachta agus an ranníocaíocht ón Aontas le méadú caipitil an Chiste Eorpaigh Infheistíochta
 8
 , atreisiú sprioc na hInfheistíochta le haghaidh fáis agus post faoi Chistí Struchtúracha agus Infheistíochta na hEorpa (REACT‐EU)
 9
 , agus an Ciste Eorpach um Fhorbairt Inbhuanaithe
 10
 .
 (3)Is gá, mar sin, le haghaidh na bliana 2020, na huasteorainneacha le leithreasaí faoi chomhair oibleagáidí atá faoi fho‐cheannteideal 1a, faoi fho‐cheannteideal 1b agus faoi cheannteideal 4 a mhéadú. Ba cheart, dá bhrí sin, an Iarscríbhinn a ghabhann le Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 1311/2013 a leasú dá réir.
 (4)De bhun Airteagal 135(2) den Chomhaontú maidir le Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann a bheith ag tarraingt siar as an Aontas Eorpach agus as an gComhphobal Eorpach do Fhuinneamh Adamhach
 11
 , níor cheart feidhm a bheith ag an Rialachán seo maidir leis an Ríocht Aontaithe a mhéid a bhfuil tionchar aige ar oibleagáidí airgeadais na Ríochta Aontaithe i gcomparáid leis na hoibleagáidí sin ón dáta a tharraing an Ríocht Aontaithe siar as an Aontas.
 TAR ÉIS AN RIALACHÁN SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Cuirtear an téacs a leagtar amach san Iarscríbhinn a ghabhann leis an Rialachán seo in ionad na hIarscríbhinne a ghabhann le Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 1311/2013.
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm ar dháta a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Ní mhéadóidh an Rialachán seo oibleagáidí airgeadais na Ríochta Aontaithe i gcomparáid leis na hoibleagáidí a bhí uirthi ar an dáta a tharraing sí siar as an Aontas.
 Beidh an Rialachán seo ina cheangal go huile agus go hiomlán agus beidh sé infheidhme go díreach i ngach Ballstát.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 (1)
 IO L347, 20.12.2013, lch. 884.
 (2)
 COM(2020)404
 (3)
 COM(2020)451
 (4)
 COM(2020)407
 (5)
 COM(2019)310 final an 15.05.2019
 (6)
 IO L 29, 31.1.2020, lch. 7.
 (7)
 IO C , , lch. .
 (8)
 COM(2020)404, IO C , , lch. .
 (9)
 COM(2020)451, IO C , , lch. .
 (10)
 COM(2020)407, IO C , , lch. .
 (11)
 IO L 29, 31.1.2020, lch. 7.
 ---documentbreak---
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,28.5.2020
 COM(2020) 446 final
 IARSCRÍBHINN
 a ghabhann leis an
 Togra le haghaidh Rialachán ón gComhairle
 lena leasaítear Rialachán ón gComhairle (AE, EURATOM) Uimh. 1311/2013 lena leagtar síos an creat airgeadais ilbhliantúil do na blianta 2014 go 2020TÁBLA - AN CREAT AIRGEADAIS ILBHLIANTÚIL 2014-2020
 IARSCRÍBHINN
 AN CREAT AIRGEADAIS ILBHLIANTÚIL (2014-2020)
 (EUR milliún - i bpraghsanna 2011)
 LEITHREASAÍ FAOI CHOMHAIR OIBLEAGÁIDÍ
 2014
 2015
 2016
 2017
 2018
 2019
 2020
 Iomlán
 2014-2020
 1. Fás Cliste agus Cuimsitheach
 49 713
 72 047
 62 771
 65 277
 66 528
 68 214
 78 790
 463 340
 1a: Iomaíochas don fhás agus do phoist
 15 605
 16 321
 16 726
 17 693
 18 490
 19 700
 25 681
 130 216
 1b: Comhtháthú eacnamaíoch, sóisialta agus críochach
 34 108
 55 726
 46 045
 47 584
 48 038
 48 514
 53 109
 333 124
 2. Fás Inbhuanaithe: Acmhainní Nádúrtha
 46 981
 59 765
 58 204
 53 448
 52 466
 51 503
 50 558
 372 925
 ar a bhfuil: Caiteachas a bhaineann leis an margadh agus íocaíochtaí díreacha
 41 254
 40 825
 39 808
 39 201
 38 446
 37 452
 36 723
 273 709
 3. Slándáil agus saoránacht
 1 637
 2 269
 2 306
 2 289
 2 312
 2 391
 2 469
 15 673
 4. An Eoraip Dhomhanda
 7 854
 8 083
 8 281
 8 375
 8 553
 8 764
 9 665
 59 575
 5. Riarachán
 8 218
 8 385
 8 589
 8 807
 9 007
 9 206
 9 417
 61 629
 ar a bhfuil: Caiteachas riaracháin na n-institiúidí
 6 649
 6 791
 6 955
 7 110
 7 278
 7 425
 7 590
 49.798
 6. Cúiteamh
 27
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 27
 IOMLÁN NA LEITHREASAÍ FAOI CHOMHAIR OIBLEAGÁIDÍ
 114 430
 150 549
 140 151
 138 196
 138 866
 140 078
 150 899
 973 169
 IOMLÁN NA LEITHREASAÍ FAOI CHOMHAIR ÍOCAÍOCHTA
 127 932
 130 003
 118 374
 112 322
 134 376
 142 285
 144 274
 909 566


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21999D0323(01)
 Decisão n.o 1/1999 do Conselho de Associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-membros, por um lado, e a República da Polónia, por outro, de 25 de Janeiro de 1999, que altera o Protocolo n.o 4 ao Acordo Europeu que cria uma associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-membros, por um lado, e a República da Polónia, por outro
 Jornal Oficial no L 077 de 23/03/1999 p. 0034 - 0040
 DECISÃO N.° 1/1999 DO CONSELHO DE ASSOCIAÇÃO entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-membros, por um lado, e a República da Polónia, por outro de 25 de Janeiro de 1999 que altera o Protocolo n.° 4 ao Acordo Europeu que cria uma associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-membros, por um lado, e a República da Polónia, por outro (1999/216/CE) O CONSELHO DE ASSOCIAÇÃO,Tendo em conta o Acordo Europeu que cria uma associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-membros, por um lado, e a República da Polónia, por outro (1), assinado em Bruxelas em 16 de Dezembro de 1991, e, nomeadamente, o artigo 38.° do seu Protocolo n.° 4 (2),Considerando que, no âmbito do bom funcionamento do sistema de cumulação alargado que permite utilizar matérias originárias da Comunidade, da Polónia, da Hungria, da República Checa, da República Eslovaca, da Bulgária, da Roménia, da Letónia, da Lituânia, da Estónia, da Eslovénia, do Espaço Económico Europeu (seguidamente denominado «EEE»), da Islândia, da Noruega ou da Suíça, devem ser introduzidas alterações na definição da noção de «produtos originários», constante do Protocolo n.° 4;Considerando que se afigura oportuno continuar a aplicar, até 31 de Dezembro de 2000, o sistema de taxas fixas previsto no artigo 15.° do Protocolo n.° 4, relativo à proibição de draubaque ou de isenção de direitos aduaneiros;Considerando que, atendendo à situação especial que existe entre a Comunidade e a Turquia, no que respeita aos produtos industriais, se justifica alargar o sistema de cumulação acima referido aos produtos industriais originários deste país;Considerando que, tendo em vista facilitar as trocas comerciais e simplificar a carga administrativa, é desejável alterar a redacção dos artigos 3.°, 4.° e 12.° do Protocolo n.° 4;Considerando que é indispensável introduzir algumas correcções na lista das operações de complemento de fabrico ou de transformação necessárias para que as matérias não originárias obtenham a qualidade de produto originário, a fim de ter em conta a evolução das técnicas de transformação e determinadas situações de penúria de matérias-primas,DECIDE:Artigo 1.° O Protocolo n.° 4 relativo à definição da noção de «produtos originários» e aos métodos de cooperação administrativa é alterado do seguinte modo:1. A alínea i) do artigo 1.° passa a ter a seguinte redacção:«i) "Valor acrescentado", o preço à saída da fábrica, após dedução do valor aduaneiro de todas as matérias utilizadas originárias dos outros países referidos nos artigos 3.° e 4.°, ou, no caso do valor aduaneiro não ser conhecido ou não poder ser determinado, o primeiro preço verificável pago pelas matérias na Comunidade ou na Polónia».2. Os artigos 3.° e 4.° passam a ter a seguinte redacção:«Artigo 3.°Cumulação na Comunidade1. Sem prejuízo do disposto no n.° 1 do artigo 2.°, os produtos são considerados originários da Comunidade se aí tiverem sido obtidos mediante a incorporação de matérias originárias da Comunidade, da Polónia, da Bulgária, da Hungria, da República Checa, da República Eslovaca, da Roménia, da Lituânia, da Letónia, da Estónia, da Eslovénia, da Islândia, da Noruega, da Suíça [incluindo o Listenstaine (*)] ou da Turquia (**), de acordo com as disposições do protocolo relativo às regras de origem em anexo aos acordos entre a Comunidade e cada um desses países, na condição dessas matérias terem sido submetidas, no interior da Comunidade, a operações mais extensas que as referidas no artigo 7.° do presente protocolo. Não é necessário que essas matérias tenham sido objecto de operações de complemento de fabrico ou de transformação suficientes.2. No caso de as operações de complemento de fabrico ou de transformação efectuadas na Comunidade não serem mais extensas do que as operações referidas no artigo 7.°, o produto obtido só é considerado originário da Comunidade quando o valor aí acrescentado exceder o valor das matérias utilizadas originárias de qualquer dos outros países referidos no n.° 1. Caso contrário, o produto obtido será considerado originário do país que conferiu o valor mais elevado às matérias originárias utilizadas durante o fabrico na Comunidade.3. Os produtos originários de um país mencionado no n.° 1 que não sejam objecto de qualquer operação na Comunidade conservam a sua origem quando são exportados para um desses países.4. A cumulação prevista no presente artigo só se pode aplicar às matérias e aos produtos que tiverem adquirido a qualidade de produto originário mediante a aplicação de regras de origem idênticas às previstas no presente protocolo.A Comunidade comunicará à Polónia, por intermédio da Comissão das Comunidades Europeias, dados pormenorizados sobre os acordos e as respectivas regras de origem em vigor relativamente aos outros países mencionados no n.° 1. A Comissão das Comunidades Europeias publicará na série C do Jornal Oficial das Comunidades Europeias a data a partir da qual a cumulação prevista no presente artigo pode ser aplicada pelos países mencionados no n.° 1 que tenham preenchido as condições necessárias.Artigo 4.°Cumulação na Polónia1. Sem prejuízo do disposto no n.° 2 do artigo 2.°, os produtos são considerados originários da Polónia se aí tiverem sido obtidos mediante a incorporação de matérias originárias da Comunidade, da Polónia, da Bulgária, da Hungria, da República Checa, da República Eslovaca, da Roménia, da Letónia, da Lituânia, da Estónia, da Eslovénia, da Islândia, da Noruega, da Suíça, [incluindo o Listenstaine (*)] ou da Turquia (**), de acordo com as disposições do protocolo relativo às regras de origem em anexo aos acordos entre a Polónia e cada um desses países, na condição dessas matérias terem sido submetidas, no interior da Polónia, a operações mais extensas que as referidas no artigo 7.° do presente protocolo. Não é necessário que essas matérias tenham sido objecto de operações de complemento de fabrico ou de transformação suficientes.2. No caso de as operações de complemento de fabrico ou de transformação efectuadas na Polónia não serem mais extensas do que as operações referidas no artigo 7.°, o produto obtido só é considerado originário da Polónia quando o valor aí acrescentado exceder o valor das matérias utilizadas originárias de qualquer dos outros países referidos no n.° 1. Caso contrário, o produto obtido será considerado originário do país que conferiu o valor mais elevado às matérias originárias utilizadas durante o fabrico na Polónia.3. Os produtos originários de um país mencionado no n.° 1 que não sejam objecto de qualquer operação na Polónia conservam a sua origem quando são exportados para um desses países.4. A cumulação prevista no presente artigo só se pode aplicar às matérias e aos produtos que tiverem adquirido a qualidade de produto originário mediante a aplicação de regras de origem idênticas às previstas no presente protocolo.A Polónia comunicará à Comunidade, por intermédio da Comissão das Comunidades Europeias, dados pormenorizados sobre os acordos e as respectivas regras de origem em vigor relativamente aos outros países mencionados no n.° 1. A Comissão das Comunidades Europeias publicará na série C do Jornal Oficial das Comunidades Europeias a data a partir da qual a cumulação prevista no presente artigo pode ser aplicada pelos países mencionados no n.° 1 que tenham preenchido as condições necessárias.(*) O Principado do Listenstaine tem uma união aduaneira com a Suíça e é parte contratante do acordo sobre o Espaço Económico Europeu.(**) A cumulação prevista neste artigo não se aplica às matérias originárias da Turquia mencionadas na lista que consta do anexo V do presente protocolo.».3. O artigo 12.° passa a ter a seguinte redacção:«Artigo 12.°Princípio da territorialidade1. As condições constantes do título II relativas à aquisição da qualidade de produto originário devem ser preenchidas ininterruptamente na Comunidade ou na Polónia, excepto nos casos previstos no n.° 1, alínea c), do artigo 2.°, nos artigos 3.° e 4.° e no n.° 3 do presente artigo.2. Se as mercadorias originárias exportadas da Comunidade ou da Polónia para outro país forem devolvidas, excepto nos casos previstos nos artigos 3.° e 4.°, devem ser consideradas não originárias, salvo se for apresentada às autoridades aduaneiras prova suficiente de que:a) As mercadorias devolvidas são as mesmas que foram exportadas; eb) As mercadorias não foram submetidas a outras operações para além das necessárias para assegurar a sua conservação em boas condições enquanto permaneceram nesse país ou aquando da sua exportação.3. A aquisição da qualidade de produto originário nas condições constantes do título II não resulta de uma operação de complemento de fabrico ou de transformação efectuada no exterior da Comunidade ou da Polónia das matérias exportadas da referida Comunidade ou da Polónia e posteriormente reimportadas, desde que:a) As referidas matérias tenham sido inteiramente obtidas na Comunidade ou na Polónia, ou aí tenham sido objecto de uma operação de complemento de fabrico ou de transformação mais extensa que as operações insuficientes enumeradas no artigo 7.°, antes da respectiva exportação; eb) Seja apresentada às autoridades aduaneiras prova suficiente de que:i) as mercadorias reimportadas resultam de uma operação de complemento de fabrico ou da transformação das matérias exportadas, eii) o valor acrescentado total adquirido no exterior da Comunidade ou da Polónia ao abrigo do disposto no presente artigo não excede 10 % do preço à saída do produto final para o qual é alegada a qualidade de produto originário.4. Para efeitos da aplicação do n.° 3, as condições constantes do título II relativas à aquisição da qualidade de produto originário não se aplicam às operações de complemento de fabrico ou de transformação efectuadas no exterior da Comunidade ou da Polónia. No entanto, quando, relativamente à lista que figura no anexo II, for aplicada uma regra que fixe o valor máximo de todas as matérias não originárias utilizadas no fabrico a fim de determinar a qualidade de produto originário do produto final em questão, o valor total das matérias não originárias utilizadas no fabrico na parte em questão e o valor acrescentado total adquirido no exterior da Comunidade ou da Polónia ao abrigo da aplicação do disposto no presente artigo não devem exceder a percentagem indicada.5. Para efeitos de aplicação dos n.os 3 e 4, entende-se por "valor acrescentado total", o conjunto dos custos acumulados no exterior da Comunidade ou da Polónia, incluindo o valor das matérias aí acrescentadas.6. Os n.os 3 e 4 não são aplicáveis aos produtos que não preencham as condições enunciadas na lista do anexo II e que só possam ser consideradas como tendo sido objecto de operações de complemento de fabrico ou de transformação suficientes, mediante a aplicação da tolerância geral prevista no n.° 2 do artigo 6.°7. Os n.os 3 e 4 não são aplicáveis aos produtos dos capítulos 50 a 63 do Sistema Harmonizado.8. As operações de complemento de fabrico ou de transformação efectuadas no exterior da Comunidade ou da Polónia, tal como previsto no presente artigo, serão realizadas ao abrigo do regime de aperfeiçoamento passivo ou de um sistema similar.».4. Nos artigos 13.°, 14.°, 15.°, 17.°, 21.°, 27.°, 30.° e 32.°, a expressão «referidos no artigo 4.°» é substituída por «referidos nos artigos 3.° e 4.°».5. No último parágrafo do n.° 6 do artigo 15.° a data de «31 de Dezembro de 1998» é substituída por «31 de Dezembro de 2000»;6. No artigo 26.°, a menção «C2/CP3» é substituída por «CN22/CN23»;7. No anexo I, nota 5.2:a) Entre a menção:«- filamentos artificiais» e a menção«- fibras de polipropileno sintéticas descontínuas»,é inserida a menção:«- filamentos condutores eléctricos»;b) É suprimido o quinto exemplo [«Uma carpete tufada (. . .) desde que estejam reunidas as condições de peso»].8. O anexo II, é alterado do seguinte modo:a) Entre as regras relativas às posições SH 2202 e 2208, é inserida a regra seguinte:>POSIÇÃO NUMA TABELA>b) No anexo II, a regra relativa ao capítulo 57 passa a ter a seguinte redacção:>POSIÇÃO NUMA TABELA>c) A regra relativa à posição SH 7006 passa a ter a seguinte redacção:>POSIÇÃO NUMA TABELA>d) A regra relativa à posição SH 7601 passa a ter a seguinte redacção:>POSIÇÃO NUMA TABELA>9. É aditado o seguinte anexo:«ANEXO V>POSIÇÃO NUMA TABELA>Artigo 2.° A presente decisão entra em vigor na data da sua adopção.É aplicável a partir de 1 de Janeiro de 1999.Feito em Bruxelas, em 25 de Janeiro de 1999.Pelo Conselho de AssociaçãoO PresidenteB. GEREMEK(1) JO L 348 de 31. 12. 1993, p. 2.(2) O Protocolo n.° 4 foi substituído pela Decisão n.° 1/97 do Conselho de Associação (JO L 221 de 11. 8. 1997, p. 1).


text:
 6.8.2011
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 232/14
 Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Fővárosi Ítélőtábla (Hungria) em 11 de Maio de 2011 — Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság, Hochtief Construction AG Magyarországi Fióktelepe/Közbeszerzés Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság
 (Processo C-218/11)
 2011/C 232/23
 Língua do processo: húngaro
 Órgão jurisdicional de reenvio
 Fővárosi Ítélőtábla
 Partes no processo principal
 Recorrente: Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (Édukövízig), Hochtief Construction AG Magyarországi Fióktelepe
 Recorrida: Közbeszerzés Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság
 Intervenientes: Vegyépszer Építő és Szerelő Zrt., MÁVÉPCELL Kft.
 Questões prejudiciais
 1.
 A previsão de que os níveis mínimos de capacidades requeridos pelo artigo 44.o, n.o 2, da Directiva 2004/18/CE (1) sejam exigidos nos termos do artigo 47.o, n.o 1, alínea b), da directiva, pode ser interpretada no sentido de que as entidades adjudicantes têm o direito de considerar que os níveis mínimos de capacidade devem ser comprovados mediante a apresentação de um único documento contabilístico (balanço) por elas escolhido para provar a capacidade económica e financeira?
 2.
 Em caso de resposta afirmativa à primeira questão, o Fővárosi Ítélőtábla submete também a questão de saber se uma informação (resultado do exercício), escolhida para apreciar o nível mínimo de capacidade, cujo conteúdo varia consoante a legislação contabilística de cada Estado-Membro, cumpre o requisito de conformidade exigido pelo referido artigo 44.o, n.o 2, da directiva?
 3.
 Para corrigir as diferenças indubitavelmente existentes entre os Estados-Membros é suficiente que a entidade adjudicante, além dos documentos escolhidos para provar a capacidade económica e financeira, assegure a possibilidade de recorrer a elementos externos (artigo 47.o, n.o 3) ou, para que o requisito de conformidade seja preenchido relativamente a todos os documentos solicitados pela entidade adjudicante, esta deve assegurar que a referida capacidade possa ser provada de outra forma (artigo 47.o, n.o 5)?
 (1) Directiva 2004/18/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 31 de Março de 2004, relativa à coordenação dos processos de adjudicação dos contratos de empreitada de obras públicas, dos contratos públicos de fornecimento e dos contratos públicos de serviços (JO L 134, p. 114).


text:
 9.7.2005
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 171/19
 PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS
 2005 m. gegužės 4 d.
 Byloje T-22/04 Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
 (1)
 (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Paraiška žodiniam Bendrijos prekių ženklui Westlife - Ankstesnis nacionalinis prekių ženklas West - Galimybė supainioti - Žymenų panašumas)
 (2005/C 171/34)
 Proceso kalba: anglų
 Byloje T-22/04 Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH, įsteigta Hamburge (Vokietija), atstovaujama P. Koch Moreno, prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujamą S. Laitinen, Bluenet Ltd, įsteigta Limerick (Airija), buvo kita proceso apeliacinėje taryboje šalis, dėl Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos 2003 m. lapkričio 17 d. sprendimo (byla R 238/2002-2) dėl Bendrijos prekių ženklo West savininko protesto dėl prašymo įregistruoti prekių ženklą Westlife, Pirmosios instancijos teismas (antroji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas J. Pirrung, teisėjai N. J. Forwood, S. Papasavvas; sekretoriaus padėjėja B. Pastor, 2005 m. gegužės 4 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:
 1.
 Panaikinti Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos 2003 m. lapkričio 17 d. sprendimą (byla R 238/2002-2).
 2.
 VRDT padengia savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas.
 (1) OL C 94, 2004 4 17.