type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 6.12.2008
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 313/16
 Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Rechtbank's-Gravenhage (Țările de Jos) la 29 septembrie 2008 — Monsanto Technology/Cefetra, Cefetra Feed Service, Cefetra Futures și Republica Argentina și Miguel Santiago Campos, în calitate de secretar de stat în Ministerul Agriculturii, Creșterii Animalelor, Pescuitului și Alimentației, și Monsanto Technology Vopak Agencies Rotterdam și Alfred C. Toepfer International
 (Cauza C-428/08)
 (2008/C 313/24)
 Limba de procedură: olandeza
 Instanța de trimitere
 Rechtbank's-Gravenhage (Țările de Jos)
 Părțile din acțiunea principală
 Reclamantă: Monsanto Technology LLC
 Pârâți:
 1.
 Cefetra BV
 2.
 Cefetra Feed Service BV
 3.
 Cefetra Futures BV
 4.
 Republica Argentina și Miguel Santiago Campos, în calitate de secretar de stat în Ministerul Agriculturii, Creșterii Animalelor, Pescuitului și Alimentației
 Reclamantă: Monsanto Technology LLC
 Pârâte:
 1.
 Vopak Agencies Rotterdam
 2.
 Alfred C. Toepfer International GmbH
 Întrebările preliminare
 1)
 Articolul 9 din Directiva 98/44/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 6 iulie 1998 privind protecția juridică a invențiilor biotehnologice (1) trebuie interpretat în sensul că protecția conferită de acest articol poate fi invocată și într-o situație, precum cea din prezenta procedură, în care produsul (secvența ADN) este parte a unui material importat în Uniunea Europeană (făină de soia) și nu își îndeplinește funcția la momentul încălcării invocate, însă și-a îndeplinit această funcție anterior (în planta de soia) sau își poate îndeplini, eventual, din nou funcția după ce materialul a fost izolat și introdus în celula unui organism?
 2)
 Pornind de la existența secvenței de ADN descrise în revendicarea 6 a brevetului de invenție cu numărul EP 0 546 090 în făina de soia importată în Comunitate de Cefetra și de ACTI și pornind de la faptul că, în sensul articolului 9 din Directiva 98/44/CE, ADN este încorporat în făina de soia și că nu își îndeplinește funcția în aceasta:
 protecția conferită prin directiva menționată, în special la articolul 9, unui brevet de invenție pentru un material biologic, se opune posibilității ca legislația națională în domeniul brevetelor de invenție să acorde (în plus) protecție absolută produsului ca atare (ADN), indiferent dacă acest ADN își îndeplinește sau nu își îndeplinește funcția și, prin urmare, protecția conferită de articolul 9 din directivă trebuie considerată exhaustivă în cazul reglementat de această dispoziție, în care produsul constă în informație genetică sau conține informație genetică și este incorporat într-un material în care informația genetică este conținută?
 3)
 Pentru a răspunde la întrebarea anterioară, prezintă importanță faptul că brevetul de invenție numărul EP 0 546 090 a fost solicitat și acordat înainte de adoptarea Directivei 98/44/CE (în speță, la 19 iunie 1996) și că o astfel de protecție absolută a fost acordată potrivit legislației naționale în domeniul brevetelor de invenție înainte de adoptarea acestei directive?
 4)
 Pentru a răspunde la aceste întrebări, Curtea de Justiție poate lua în considerare Acordul TRIPS, în special articolele 27 și 30 din acest acord?
 (1) JO L 213, p. 13, Ediție specială, 13/vol. 23, p. 268.


type: contracts

text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 22000D0713(01)
 Oficiālais Vēstnesis L 174 , 13/07/2000 Lpp. 0051 - 0052
 EEZ Apvienotās komitejas LēmumsNr. 41/2000(2000. gada 19. maijs),ar ko groza EEZ līguma II pielikumu (Tehniskie noteikumi, standarti, testēšana un sertificēšana)EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kas pielāgots ar Protokolu, ar kuru pielāgo Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, turpmāk tekstā — "līgums", un jo īpaši tā 98. pantu,tā kā(1) līguma II pielikums ir grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas 2000. gada 31. marta Lēmumu Nr. 28/2000 [1];(2) līgumā jāiekļauj Komisijas 1999. gada 9. septembra Regula (EK) Nr. 1931/1999, ar kuru groza I, II un III pielikumu Padomes Regulai (EEK) Nr. 2377/90, ar ko nosaka Kopienas procedūru veterināro medikamentu atliekvielu maksimāli pieļaujamo daudzumu noteikšanai dzīvnieku izcelsmes pārtikas produktos [2];(3) pēc Austrijas, Somijas un Zviedrijas pievienošanās Eiropas Savienībai svītro pielāgojumu Padomes 1990. gada 26. jūnija Regulai (EEK) Nr. 2377/90, ar ko nosaka Kopienas procedūru veterināro medikamentu atliekvielu maksimāli pieļaujamo daudzumu noteikšanai dzīvnieku izcelsmes pārtikas produktos [3],IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.1. pantsEEZ līguma II pielikuma XIII nodaļā 14. punktu (Padomes Regula (EEK) Nr. 2377/90) groza šādi:1. tam pievieno šādu ievilkumu:"— 399 R 1931: Komisijas 1999. gada 9. septembra Regula (EK) Nr. 1931/1999 (OV L 240, 10.9.1999., 3. lpp.)."2. svītro paplašinājumu attiecībā uz pārejas periodu Austrijai.2. pantsAutentiski ir Komisijas Regulas (EK) Nr. 1931/1999 teksti islandiešu un norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ pielikumā.3. pantsŠis lēmums stājas spēkā 2000. gada 20. maijā, ja EEZ Apvienotajai komitejai ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar līguma 103. panta 1. punktu [4].4. pantsŠo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā.Briselē, 2000. gada 19. maijāEEZ Apvienotās komitejas vārdā —priekšsēdētājsF. Barbaso[1] OV L 141, 15.6.2000., 49. lpp.[2] OV L 240, 10.9.1999., 3. lpp.[3] OV L 224, 18.8.1990., 1. lpp.[4] Nav norādītas nekādas konstitucionālās prasības.--------------------------------------------------


text:
 29.1.2011
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 30/2
 Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 25. novembra 2010 — Európska komisia/Talianska republika
 (Vec C-47/09) (1)
 (Aproximácia právnych predpisov - Výrobky z kakaa a čokolády - Označovanie - Doplnenie slova „čistá“ alebo výrazu „čistá čokoláda“ na etiketu niektorých výrobkov)
 2011/C 30/02
 Jazyk konania: taliančina
 Účastníci konania
 Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: F. Clotuche-Duvieusart a D. Nardi, splnomocnení zástupcovia)
 Žalovaná: Talianska republika (v zastúpení: G. Palmieri, splnomocnená zástupkyňa, za právnej pomoci P. Gentili, avvocato dello Stato)
 Predmet veci
 Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článku 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/36/ES z 23. júna 2000 o výrobkoch z kakaa a čokolády určených na ľudskú spotrebu (Ú. v. ES L 197, s. 19; Mim. vyd. 13/025, s. 431) a článku 2 ods. 1 písm. a) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/13/ES z 20. marca 2000 o aproximácii právnych predpisov členských štátov, týkajúcich sa označovania, prezentácie a reklamy potravín (Ú. v. ES L 109, s. 29; Mim. vyd. 15/005, s. 75) — Označovanie výrobkov z čokolády — Doplnenie slova „puro“ alebo výrazu „cioccolato puro“ na etikete výrobkov z čokolády neobsahujúcich rastlinné tuky iné než kakaové maslo
 Výrok rozsudku
 1.
 Talianska republika si tým, že stanovila možnosť doplniť prídavným menom „čistá“ etiketu výrobkov z čokolády, ktoré neobsahujú rastlinné tuky iné než kakaové maslo, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú jednak z článku 3 ods. 5 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/36/ES z 23. júna 2000 o výrobkoch z kakaa a čokolády určených na ľudskú spotrebu a takisto z článku 3 ods. 1 uvedenej smernice v spojení s článkom 2 ods. 1 písm. a) smernice 2000/13/ES Európskeho parlamentu a Rady z 20. marca 2000 o aproximácii právnych predpisov členských štátov, týkajúcich sa označovania, prezentácie a reklamy potravín.
 2.
 Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania.
 (1) Ú. v. EÚ C 82, 4.4.2009