type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,6.3.2019
 COM(2019) 96 final
 2019/0047(NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS,
 millega määratakse kindlaks Euroopa Liidu nimel India ookeani lõunaosa kalanduskokkuleppe osaliste koosolekul võetav seisukoht ja tunnistatakse kehtetuks otsus 9767/17
 SELETUSKIRI
 1.Kavandatav reguleerimisese
 Käesolevas ettepanekus käsitletakse otsust, millega määratakse kindlaks liidu nimel India ookeani lõunaosa kalanduskokkuleppe (SIOFA) osaliste koosolekutel võetav seisukoht ajavahemikuks 20192023 seoses kaitse- ja majandamismeetmete kavandatud vastuvõtmisega.
 2.Ettepaneku taust
 2.1.India ookeani lõunaosa kalanduskokkulepe
 SIOFA eesmärk on lepinguosaliste koosolekute kokkukutsumise teel tagada lepingupiirkonnas kalavarude pikaajaline kaitse ja edendada kalanduse säästev areng. Leping jõustus 21. juunil 2012. aastal.
 Liit on SIOFA osaline, olles selle ratifitseerinud vastavalt nõukogu otsusele 2008/780/EÜ
 1
 .
 2.2.SIOFA osaliste koosolek
 SIOFA osaliste koosolek on SIOFA alusel asutatud organ lepingupiirkonna kalavarude majandamiseks ja säilitamiseks. Koosolek võtab vastu kaitse- ja majandamismeetmed, et optimaalselt kasutada tema pädevusvaldkonda kuuluvaid kalavarusid.
 Osaliste koosolekutel osalejana on liidul osalemis- ja hääletamisõigus. Osaliste koosolekutel tehakse otsused konsensuse alusel.
 2.3.SIOFA osaliste koosolekul vastu võetud otsused
 Osaliste koosolek on volitatud vastu võtma tema pädevusvaldkonda kuuluvate kalavarude kaitse- ja majandamismeetmeid ning need on lepinguosalistele siduvad.
 SIOFA artikli 8 lõike 3 ja SIOFA kodukorra 12. eeskirja lõike 4 kohaselt jõustuvad meetmed 90 päeva pärast kuupäeva, mil SIOFA lepinguosalisi neist teavitab.
 3.Liidu nimel võetav seisukoht
 Liidu nimel piirkondlike kalandusorganisatsioonide aastakoosolekutel võetav seisukoht kujundatakse praegu kaheastmelist lähenemisviisi kasutades. Nõukogu otsuses sätestatakse mitmeks aastaks liidu seisukohaga seotud põhimõtted ja tegevussuunad ning seejärel kohandatakse seda seisukohta igaks aastakoosolekuks komisjoni mitteametlike dokumentidega, mida arutatakse nõukogu vastavas töörühmas.
 SIOFA puhul rakendatakse kõnealust lähenemisviisi nõukogu 30. mai 2017. aasta otsusega 9767/17, millega kehtestatakse liidu seisukoht SIOFAs ajavahemikuks 2017–2021. Otsus sisaldab üldpõhimõtteid ja -suuniseid, kuid selles võetakse võimalikult suures ulatuses arvesse ka SIOFA eripärasid. Lisaks on selles sätestatud standardprotsess, mille alusel määratakse liikmesriikide nõudmisel kindlaks liidu seisukoht aastate kaupa.
 Otsusega 9767/17 ei nähta ette liidu poolt SIOFA kohta võetava seisukoha läbivaatamist enne 2022. aasta aastakoosolekut. Valdava enamiku nõukogu otsustest, millega kehtestatakse liidu seisukoht erinevais piirkondlikes kalandusorganisatsioonides, mille lepinguosaline ta on, läbivaatamise tähtaeg on enne kõnealuste piirkondlike kalandusorganisatsioonide 2019. aasta koosolekuid. Seetõttu on liidu poolt kõigis piirkondlikes kalandusorganisatsioonides võetavate seisukohtade ulatuslikumaks ühtlustamiseks ja läbivaatamismenetluste ajastuse sünkroniseerimiseks asjakohane esitada liidu poolt SIOFA kohta võetava seisukoha muutmise ettepanek ajavahemikuks 2019–2023 ja seega asendada otsus 9767/17.
 Otsusega 9767/17 integreeriti Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) nr 1380/2013
 2
 sätestatud uue ühise kalanduspoliitika põhimõtted ja tegevussuunad, võttes arvesse ka eesmärke, mis on sätestatud komisjoni teatises ühise kalanduspoliitika välismõõtme kohta
 3
 . Lisaks kohandati sellega liidu seisukohta Lissaboni lepingu suhtes.
 Käesoleva läbivaatamise käigus võetakse seoses kalapüügimõjuga arvesse komisjoni teatist Euroopa Parlamendile, nõukogule, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning Regioonide Komiteele „Euroopa strateegia plasti kohta ringmajanduses“,
 4
 liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja ning komisjoni ühisteatist „Rahvusvaheline ookeanide majandamine: Ookeanide tulevikku hõlmav kava“
 5
 ja nõukogu järeldusi kõnealuse ühisteatise kohta
 6
 .
 4.Õiguslik alus
 4.1.Menetlusõiguslik alus
 4.1.1.Põhimõtted
 ELi toimimise lepingu artikli 218 lõikes 9 on sätestatud, et nõukogu võtab komisjoni [...] ettepaneku põhjal vastu otsuse, millega „[...] kehtestatakse lepingus sätestatud organis liidu nimel võetavad seisukohad, kui asjaomasel organil tuleb vastu võtta õigusliku toimega akte, välja arvatud õigusaktid, millega täiendatakse või muudetakse lepingu institutsioonilist raamistikku.“
 „Õigusliku toimega aktid“ hõlmavad õigusakte, millel on õiguslik toime kõnealust asutust reguleeriva rahvusvahelise õiguse eeskirjade alusel, ja akte, mis ei ole rahvusvahelise õiguse kohaselt siduvad, kuid mis „võivad otsustavalt mõjutada ELi seadusandja poolt vastu võetud õigusaktide sisu
 7
 “.
 4.1.2.Kohaldamine käesoleval juhul
 SIOFA osaliste koosolek on lepinguga, st SIOFAga ettenähtud organ.
 Aktidel, mis osaliste koosolekul palutakse vastu võtta, on õiguslikud tagajärjed. Vastavalt SIOFA artiklile 8 on kavandatud aktid rahvusvahelise õiguse raames siduvad ning neil võib olla otsustav mõju liidu õigusaktide sisule, sh:
 ·nõukogu määrusele (EÜ) nr 1005/2008, millega luuakse ühenduse süsteem ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi vältimiseks, ärahoidmiseks ja lõpetamiseks
 8
 ;
 ·nõukogu määrusele (EÜ) nr 1224/2009, millega luuakse ühenduse kontrollisüsteem ühise kalanduspoliitika eeskirjade järgimise tagamiseks
 9
 ; ning
 ·Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2017. aasta määrusele (EL) 2017/2403, milles käsitletakse välispüügilaevastike jätkusuutlikku majandamist
 10
 .
 Kavandatud aktidega ei täiendata ega muudeta SIOFA institutsioonilist raamistikku.
 Seega on kavandatud otsuse menetlusõiguslik alus ELi toimimise lepingu artikli 218 lõige 9.
 4.2.Materiaalõiguslik alus
 4.2.1.Põhimõtted
 ELi toimimise lepingu artikli 218 lõike 9 kohaste otsuste materiaalõiguslik alus sõltub eelkõige selle kavandatava õigusakti eesmärgist ja sisust, mille kohta liidu nimel seisukoht võetakse. Kui kõnealuse aktiga taotletakse kaht eesmärki või reguleeritakse kaht valdkonda ning üht neist võib pidada peamiseks või ülekaalukaks, samas kui teine on kõrvalise tähtsusega, peab ELi toimimise lepingu artikli 218 lõike 9 kohasel otsusel olema üksainus materiaalõiguslik alus, st peamise või ülekaaluka eesmärgi või valdkonna tõttu nõutav õiguslik alus.
 4.2.2.Kohaldamine käesoleval juhul
 Kavandatud akti põhieesmärk ja sisu on seotud kalandusega. Käesolevas seisukohas kajastatavate põhimõtete kehtestamise õiguslik alus on määrus (EL) nr 1380/2013.
 Seepärast on kavandatud otsuse materiaalõiguslik alus ELi toimimise lepingu artikli 43 lõige 2. Otsusega asendatakse otsus 9767/17.
 4.3.Kokkuvõte
 Ettepanekus esitatud otsuse õiguslik alus peaks olema Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 43 lõige 2 koostoimes artikli 218 lõikega 9.
 2019/0047 (NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS,
 millega määratakse kindlaks Euroopa Liidu nimel India ookeani lõunaosa kalanduskokkuleppe osaliste koosolekul võetav seisukoht ja tunnistatakse kehtetuks otsus 9767/17
 EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 43 lõiget 2 koostoimes artikli 218 lõikega 9,
 võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut
 ning arvestades järgmist:
 (1)Liit sõlmis 29. septembri 2008. aasta nõukogu otsusega 2008/780/EÜ
 11
 India ookeani lõunaosa kalanduskokkuleppe (edaspidi „SIOFA“), millega kutsuti kokku SIOFA osaliste kohtumine.
 (2)SIOFA osaliste koosolek on organ SIOFA piirkonna kalavarude majandamiseks ja säilitamiseks. Sellised meetmed võivad muutuda liidule siduvaks.
 (3)Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) nr 1380/2013
 12
 on sätestatud, et liit tagab selle, et püügitegevus ja vesiviljelus on keskkonna seisukohast pikaajaliselt jätkusuutlikud ning neid majandatakse sellisel viisil, mis on kooskõlas majandusliku, sotsiaalse ja tööhõivealase kasu saavutamise ja toiduvarude kättesaadavuse toetamise eesmärkidega. Samuti on selles sätestatud, et liit kohaldab kalapüügi majandamise suhtes ettevaatusprintsiibil põhinevat lähenemisviisi ning ühise kalanduspoliitika eesmärk on tagada, et mere bioloogiliste elusressursside kasutamise kaudu taastatakse ja hoitakse püütavate liikide populatsioonid tasemetel, mis ületavad maksimaalse jätkusuutliku saagikuse saamiseks vajalikke tasemeid. Lisaks on selles sätestatud, et liit võtab parimate kättesaadavate teaduslike nõuannete põhjal kalavarude kaitse- ja majandamismeetmed, toetab teaduslike nõuannete ja teadmiste edasiarendamist, tagasiheite järkjärguliseks lõpetamiseks ja edendab püügimeetodeid, mis aitavad kaasa selektiivsemale kalapüügile, soovimatu saagi võimalikult suurele vältimisele ja vähendamisele ning sellisele kalapüügile, millel on väike mõju mereökosüsteemile ja kalavarudele. Lisaks on määruses (EL) nr 1380/2013 konkreetselt sätestatud, et liit kohaldab neid eesmärke ja põhimõtteid oma kalandusalastes välissuhetes.
 (4)Vastavalt liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja ja Euroopa Komisjoni ühisteatisele „Rahvusvaheline ookeanide majandamine: meie ookeanide tulevikku hõlmav kava“
 13
 ja nõukogu järeldustes kõnealuse ühisteatise kohta
 14
 sätestatule on liidu poolt kõnealustel foorumitel võetud meetmete hulgas kesksel kohal selliste meetmete edendamine, millega toetatakse ja suurendatakse piirkondlike kalandusorganisatsioonide tõhusust ning vajaduse korral parandatakse nende juhtimist.
 (5)Komisjoni teatises Euroopa Parlamendile, nõukogule, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning Regioonide Komiteele „Euroopa strateegia plasti kohta ringmajanduses“
 15
 viidatakse konkreetsetele meetmetele, mille eesmärk on vähendada plasti- ja merereostust ning samuti püügivahendite merel kaotamist või sinna jätmist.
 (6)On asjakohane kindlaks määrata seisukoht, mis võetakse liidu nimel SIOFA osaliste koosolekutel ajavahemikuks 2019–2023, kuna osaliste iga-aastasel kohtumisel vastu võetavad kaitse- ja täitemeetmed on liidu jaoks siduvad ja võivad otsustavalt mõjutada liidu õiguse sisu, nimelt nõukogu määrust (EÜ) nr 1005/2008,
 16
 nõukogu määrust (EÜ) nr 1224/2009
 17
 ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2017/2403
 18
 .
 (7)Nõukogu otsusega 9767/17
 19
 ei nähta ette liidu poolt osaliste koosolekul võetava seisukoha läbivaatamist enne 2022. aasta aastakoosolekut. Valdava enamiku nõukogu otsustest, millega kehtestatakse liidu seisukoht erinevais piirkondlikes kalandusorganisatsioonides, mille lepinguosaline ta on, muutmise tähtaeg on enne kõnealuste piirkondlike kalandusorganisatsioonide 2019. aasta koosolekuid. Seetõttu on liidu poolt kõigis piirkondlikes kalandusorganisatsioonides võetavate seisukohtade ulatuslikumaks kooskõlastamiseks ja muutmisprotsessi ühtlustamiseks asjakohane esitada nõukogu otsuse 9767/17 muutmise ettepanek ja see kehtetuks tunnistada, asendades selle uue otsusega ajavahemikuks 2019–2023.
 (8)Arvestades kalavarude muutuvat iseloomu SIOFA alal ja sellest tulenevat vajadust võtta liidu seisukohas arvesse uusi arenguid, sealhulgas uut teaduslikku ja muud asjakohast teavet, mis esitatakse enne SIOFA osaliste koosolekuid või nende käigus, tuleks kooskõlas Euroopa Liidu lepingu artikli 13 lõikes 2 sätestatud liidu institutsioonide vahelise lojaalse koostöö põhimõttega kehtestada 2019.–2023. aastaks menetlused liidu seisukoha iga-aastaseks täpsustamiseks,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 Liidu nimel India ookeani lõunaosa kalanduskokkulepe (SIOFA) osaliste koosolekutel võetav seisukoht on esitatud I lisas.
 Artikkel 2
 SIOFA osaliste koosolekul võetava liidu seisukoha iga-aastane täpsustus tehakse vastavalt II lisale.
 Artikkel 3
 Nõukogu annab I lisas esitatud liidu seisukohale hinnangu ja vajaduse korral vaatab selle komisjoni ettepaneku põhjal läbi hiljemalt SIOFA osaliste 2024. aasta aastakoosolekuks.
 Artikkel 4
 30. mai 2017. aasta otsus 9767/17 tunnistatakse kehtetuks.
 Artikkel 5
 Käesolev otsus on adresseeritud komisjonile.
 Brüssel,
 Nõukogu nimel
 eesistuja
 (1)
 Nõukogu 29. septembri 2008. aasta otsus 2008/780/EÜ India ookeani lõunaosa kalanduskokkuleppe sõlmimise kohta Euroopa Ühenduse nimel (ELT L 268, 9.10.2008, lk 27).
 (2)
 Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 1380/2013 ühise kalanduspoliitika kohta, millega muudetakse nõukogu määruseid (EÜ) nr 1954/2003 ja (EÜ) nr 1224/2009 ning tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrused (EÜ) nr 2371/2002 ja (EÜ) nr 639/2004 ning nõukogu otsus 2004/585/EÜ (ELT L 354, 28.12.2013, lk 22).
 (3)
 KOM(2011) 424, 13.7.2011.
 (4)
 KOM (2018) 28 final, 16.1.2018.
 (5)
 JOIN(2016) 49 final, 10.11.2016.
 (6)
 7348/1/17 REV 1, 24.3.2017.
 (7)
 Euroopa Kohtu 7. oktoobri 2014. aasta otsus kohtuasjas Saksamaa vs. nõukogu, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, punktid 61–64.
 (8)
 ELT L 286, 29.10.2008, lk 1.
 (9)
 ELT L 343, 22.12.2009, lk 1.
 (10)
 ELT L 347, 28.12.2017, lk 81.
 (11)
 ELT L 268, 9.10.2008, lk 27.
 (12)
 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. detsembri 2013. aasta määrus (EL) nr 1380/2013 ühise kalanduspoliitika kohta, millega muudetakse nõukogu määruseid (EÜ) nr 1954/2003 ja (EÜ) nr 1224/2009 ning tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrused (EÜ) nr 2371/2002 ja (EÜ) nr 639/2004 ning nõukogu otsus 2004/585/EÜ (ELT L 354, 28.12.2013, lk 22).
 (13)
 JOIN(2016) 49 final, 10.11.2016.
 (14)
 7348/1/17 REV 1, 24.3.2017.
 (15)
 KOM (2018) 28 final, 16.1.2018.
 (16)
 Nõukogu määrus (EÜ) nr 1005/2008, millega luuakse ühenduse süsteem ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi vältimiseks, ärahoidmiseks ja lõpetamiseks ning muudetakse määrusi (EMÜ) nr 2847/93, (EÜ) nr 1936/2001 ja (EÜ) nr 601/2004 ning tunnistatakse kehtetuks määrused (EÜ) nr 1093/94 ja (EÜ) nr 1447/1999 (ELT L 286, 29.10.2008, lk 1).
 (17)
 Nõukogu 20. novembri 2009. aasta määrus (EÜ) nr 1224/2009, millega luuakse liidu kontrollisüsteem ühise kalanduspoliitika eeskirjade järgimise tagamiseks, muudetakse määrusi (EÜ) nr 847/96, (EÜ) nr 2371/2002, (EÜ) nr 811/2004, (EÜ) nr 768/2005, (EÜ) nr 2115/2005, (EÜ) nr 2166/2005, (EÜ) nr 388/2006, (EÜ) nr 509/2007, (EÜ) nr 676/2007, (EÜ) nr 1098/2007, (EÜ) nr 1300/2008, (EÜ) nr 1342/2008 ning tunnistatakse kehtetuks määrused (EMÜ) nr 2847/93, (EÜ) nr 1627/94 ja (EÜ) nr 1966/2006 (ELT L 343, 22.12.2009, lk 1).
 (18)
 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2017. aasta määrus (EL) 2017/2403, milles käsitletakse välispüügilaevastike jätkusuutlikku majandamist ja millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EÜ) nr 1006/2008 (ELT L 347, 28.12.2017, lk 81).
 (19)
 Nõukogu 30. mai 2017. aasta otsus, millega määratakse kindlaks Euroopa Liidu nimel India ookeani lõunaosa kalanduskokkuleppe (SIOFA) osaliste koosolekul võetav seisukoht ja tunnistatakse kehtetuks nõukogu 25. oktoobri 2012. aasta otsus India ookeani lõunaosa kalanduskokkuleppe (SIOFA) raames vastuvõetava liidu seisukoha kehtestamise kohta.
 ---documentbreak---
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,6.3.2019
 COM(2019) 96 final
 LISAD
 järgmise dokumendi juurde:
 Ettepanek: Nõukogu otsus,
 millega määratakse kindlaks Euroopa Liidu nimel India ookeani lõunaosa kalanduskokkuleppe osaliste koosolekul võetav seisukoht ja tunnistatakse kehtetuks otsus 9767/17
 I LISA
 Liidu nimel India ookeani lõunaosa kalanduskokkuleppe (SIOFA) osaliste koosolekul võetav seisukoht
 1.PÕHIMÕTTED
 Euroopa Liit teeb SIOFA raames järgmist:
 a) tegutseb vastavalt liidu eesmärkidele ja põhimõtetele ühise kalanduspoliitika (ÜKP) raames, kohaldades eelkõige ettevaatusprintsiibil põhinevat lähenemisviisi ja määruse (EL) nr 1380/2013 artikli 2 lõikes 2 sätestatud maksimaalse jätkusuutliku saagikusega seotud eesmärke, et edendada ökosüsteemipõhise lähenemisviisi rakendamist kalavarude majandamisel ning vältida ja vähendada võimalikult palju soovimatut saaki ja kaotada järk-järgult saagi tagasiheitmine ning minimeerida kalapüügi mõju mereökosüsteemidele ja kalade elupaikadele ning võimaldada majanduslikult elujõulise ja konkurentsivõimelise liidu kalanduse edendamise kaudu rahuldav elatustase kalapüügist sõltuvale elanikkonnale ning võtta arvesse tarbijate huve;
 b) töötab sidusrühmade asjakohase kaasamise nimel SIOFA meetmete ettevalmistusetapis ja tagab, et SIOFA raames vastu võetud meetmed on kooskõlas SIOFAga;
 c) tagab, et SIOFAs vastu võetud meetmed on kooskõlas rahvusvahelise õigusega, eelkõige ÜRO mereõiguse konventsiooniga (1982), ÜRO piirialade kalavarude ja pika rändega liikide varude kaitset ja majandamist käsitleva kokkuleppega (1995) ning kokkuleppega, millega ergutatakse avamerekalalaevu täitma rahvusvahelisi kaitse- ja majandamiseeskirju (1993) ning ÜRO Toidu- ja Põllumajandusorganisatsiooni sadamariigi meetmeid käsitleva kokkuleppega (2009);
 d) toetab seisukohti, mis on kooskõlas sama piirkonna piirkondlike kalandusorganisatsioonide parimate tavadega;
 e) taotleb kooskõla ja koostoimet liidu poliitikaga, mis moodustab osa kahepoolsetest kalandussuhetest kolmandate riikidega, ja tagab kooskõla muude valdkondade poliitikaga, eelkõige välissuhete, tööhõive, keskkonna, kaubanduse, arendustegevuse ning teadus- ja uuendustegevuse valdkonnas;
 f)tagab liidu rahvusvaheliste kohustuste järgimise;
 g) järgib nõukogu 19. märtsi 2012. aasta järeldusi, milles käsitletakse komisjoni teatist ühise kalanduspoliitika välismõõtme kohta
 1
 ;
 h) seab eesmärgiks luua liidu kalalaevadele SIOFA alal võrdsed võimalused, mis põhinevad samadel põhimõtetel ja standarditel, mida kohaldatakse liidu õiguse alusel, ning edendab kõnealuste põhimõtete ja standardite ühetaolist rakendamist;
 i) lähtub liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja ning komisjoni ühisteatisest „Rahvusvaheline ookeanide majandamine: Ookeanide tulevikku hõlmav kava“
 2
 ja nõukogu järeldustest kõnealuse ühisteatise kohta
 3
 ning toetab meetmeid SIOFA toetamiseks ja selle tõhususe suurendamiseks ning vajaduse korral parandab selle juhtimist ja toimimist (eelkõige teaduse, eeskirjade järgimise, läbipaistvuse ja otsustamise vallas), aidates kaasa ookeanide säästvale majandamisele kõigis selle mõõtmetes;
 j) edendab vajaduse korral piirkondlike kalandusorganisatsioonide ja piirkondlike merekonventsioonide vahelist kooskõlastamist ning koostööd üleilmsete organisatsioonidega nende volituste piires;
 k)edendab muude kui tuunivarusid majandavate piirkondlike kalandusorganisatsioonide koostöömehhanisme, mis sarnanevad tuunikalaga tegelevate piirkondlike kalandusorganisatsioonide nn Kobe protsessile.
 2.TEGEVUSSUUNAD
 Euroopa Liit püüab vajaduse korral toetada järgmiste meetmete võtmist SIOFA poolt:
 a) SIOFA alal kalavarude kaitse ja majandamise meetmed, mis põhinevad parimatel olemasolevatel teaduslikel nõuannetel, sealhulgas lubatud kogupüük ja kvoodid, püügikoormust või püügivõimsust käsitlevad eeskirjad SIOFA pädevusse kuuluvate mere bioloogiliste elusressursside puhul, mis tooks kaasa või säilitaks maksimaalse jätkusuutliku saagikuse saavutamise hiljemalt 2020. aastaks. Vajaduse korral kaalutakse ülepüügi all kannatavate kalavarude kaitseks erimeetmete võtmist, et hoida püügisurve kooskõlas olemasolevate kalapüügivõimalustega;
 b) meetmed ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi vältimiseks, ärahoidmiseks ja lõpetamiseks SIOFA alal, sealhulgas ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevate laevade nimekirja koostamine;
 c) seire-, kontrolli- ja järelevalvemeetmed SIOFA alal, et tagada SIOFAs vastu võetud meetmete järgimine ja tõhus kontroll;
 d) meetmed püügitegevuse negatiivse mõju vähendamiseks mere bioloogilisele mitmekesisusele ning mereökosüsteemidele ja kalade elupaikadele, sealhulgas meetmed, millega vähendatakse merereostust ja välditakse plasti merreheitmist ning vähendatakse meres oleva plasti mõju mere bioloogilisele mitmekesisusele ja mereökosüsteemidele, SIOFA ning ÜRO Toidu- ja Põllumajandusorganisatsiooni (FAO) avamerel süvamerekalapüügi korraldamise rahvusvaheliste suuniste kohased ohualdiste mereökosüsteemide kaitsemeetmed SIOFA alal, meetmed soovimatu püügi võimalikult suureks vältimiseks ja vähendamiseks, sealhulgas ohualdiste mereliikide puhul, ja tagasiheite järkjärguliseks likvideerimiseks;
 e)meetmed, et vähendada mahajäetud, kaotatud või muul moel kõrvaleheidetud püügivahendite mõju ookeanile ning lihtsustada selliste vahendite avastamist ja eemaldamist;
 f) meetmed sellise kalapüügi keelamiseks, mille ainus eesmärk on haiuimede kogumine, ning nõude kehtestamiseks, et kõik haid tuleb lossida ühes tükis koos uimedega;
 g)vajaduse korral ühiste seisukohtade arendamine teiste piirkondlike kalandusorganisatsioonidega, eelkõige nendega, kes tegelevad kalavarude majandamisega samas piirkonnas;
 h) vajaduse korral soovitused, et asjaomaste alusdokumentidega ettenähtud võimaluste piires edendada Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni (ILO) kalandustöö konventsiooni rakendamist;
 i) täiendavad tehnilised meetmed, mis põhinevad SIOFA allorganite ja töörühmade nõuannetel.
 II LISA
 India ookeani lõunaosa kalanduskokkuleppe osaliste koosolekul
 võetava liidu seisukoha iga-aastane täpsustus
 Enne iga osaliste koosolekut, kui kõnealust organit kutsutakse üles vastu võtma liidule õiguslikke tagajärgi tekitavaid otsuseid, võetakse vajalikud meetmed, et liidu nimel vastavalt I lisas sätestatud põhimõtetele ja suunistele väljendatavas seisukohas võetaks arvesse viimaseid teaduslikke ja muid asjakohaseid andmeid, mis on edastatud komisjonile.
 Sel eesmärgil ja nimetatud teabele tuginedes edastab komisjon nõukogule või selle ettevalmistavatele organitele piisavalt varakult enne SIOFA osaliste iga koosolekut kirjaliku dokumendi, milles esitatakse liidu seisukoha kavandatud täpsustused, et neid arutada ja kiita heaks liidu nimel väljendatava seisukoha üksikasjad.
 Kui osaliste koosoleku käigus (sh kohapeal) ei ole võimalik saavutada kokkulepet, et võtta liidu seisukohas arvesse uusi elemente, edastatakse küsimus lahendamiseks nõukogule või selle ettevalmistavatele organitele.
 (1)
 7087/12 REV 1 ADD 1 COR 1.
 (2)
 JOIN(2016) 49 final, 10.11.2016.
 (3)
 7348/1/17 REV 1, 24.3.2017.


type: caselaw

text:
13.5.2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 135/27
 Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt Till stöd för sin talan anför sökanden
 den 20 mars 2000 av Associazione Produttori Olivicoli
 Laziali — A.P.O.L.
 — att svaranden genom att lägga sökandebolaget det ”objekti-
 va förhållandet” att det aldrig har ”haft någon ekonomisk
 (Mål T–61/00) verksamhet av betydelse” till last har underlåtit att beakta
 den situation av force majeure-karaktär i vilken sökandebo-
 laget kom att befinna sig,
 (2000/C 135/47)
 — att beslutsmotiveringen är otillräcklig och motsägelsefull
 och att proportionalitetsprincipen har åsidosatts samt
 (Rättegångsspråk: italienska)
 — att artikel 17.2 b i förordning nr 355/77 åsidosatts och
 tillämpats felaktigt, i synnerhet som det är tvivelaktigt att
 Associazione Produttori Olivicoli Laziali — A.P.O.L — har det är riktigt att tolka bestämmelsen i fråga på så sätt att
 den 20 mars 2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas beslut om återkrav av det nationella stödet, vilket fattats
 förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis- utan samråd med det organ som utgivit stödet, automatiskt
 sion. Sökanden företräds av advokaterna Emilio Cappelli, Paolo medför att stöd från gemenskapen skall återkrävas.
 De Caterini, Fabio Lepri och Romano Vaccarella, Rom.
 Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall (1) EGT L 51, 23.2.1977, s. 1.
 — ogiltigförklara Europeiska gemenskapernas kommissions
 beslut nr C(1999)4561 av den 14 december 1999 i enlig-
 het med artikel 230.2 (f.d. artikel 173) i EG-fördraget och
 i förekommande fall underlåta att tillämpa eventuella andra
 därmed sammanhängande beslut samt
 — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
 Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
 den 20 mars 2000 av Associazione Italiana Produttori
 Grunder och huvudargument Olivicoli — A.I.P.O.
 Talan vänder sig mot kommissionens beslut nr C (1999) 4561 (Mål T-62/00)
 av den 14 december 1999, genom vilket det stöd som beviljats
 sökanden, som är en förening för producenter i Lazio, genom
 beslut nr C (84) 1100/293 drogs in. I detta hänseende bör det (2000/C 135/48)
 noteras att sökanden i mars 1983 genom Regione Lazio och
 jordbruksministeriet framställde en regelrätt ansökan om stöd
 från gemenskapen för färdigställande av en anläggning för
 lagring, framställning och saluföring av olivolja i enlighet med (Rättegångsspråk: italienska)
 rådets förordning nr 355/77/EEG av den 15 februari 1977 om
 ett gemensamt handlingsprogram för förbättring av villkoren
 för förädling och saluföring av jordbruksprodukter (1). Associazione Italiana Produttori Olivicoli — A.I.P.O. — har
 den 20 mars 2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
 förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
 När anläggningen väl uppförts fick sökanden dock, på grund sion. Sökanden företräds av advokaterna Emilio Cappelli, Paolo
 av bristande gensvar från sina bolagsmäns sida på de salufö- De Caterini, Fabio Lepri och Romano Vaccarella, Rom.
 ringsprospekt som tillställts dem, svårigheter att igångsätta en
 förvaltning av anläggningen till rimliga kostnader. Dessutom
 hade förhållandena på marknaden genomgått djupgående Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
 förändringar. En blygsam periodisk verksamhet förekom dock
 från och med olivoljesäsongen 1991/92. Under sommaren — ogiltigförklara Europeiska gemenskapernas kommissions
 1994 beslutade sökanden att inleda ett samarbete med privat beslut nr C(1999)4559 av den 14 december 1999 i enlig-
 partner. het med artikel 230 (f.d. artikel 173) och artikel 231
 (f.d. artikel 174) i EG-fördraget och i förekommande fall
 underlåta att tillämpa eventuella andra därmed samman-
 Till följd av vissa svårigheter med denne partner tillsattes en
 hängande beslut samt
 förvaltare, som på grund av sitt handlingssätt sedermera
 ställts inför rätta. Alla dessa tilldragelser påverkade med
 nödvändighet sökandens affärsverksamhet negativt. — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
 ---pagebreak--- C 135/28 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 13.5.2000
 Grunder och huvudargument Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
 den 20 mars 2000 av Lars Bo Rasmussen
 Talan vänder sig mot kommissionens beslut nr C (1999) 4559 (Mål T-63/00)
 av den 14 december 1999, genom vilket det stöd som beviljats
 sökanden, som är en nationell förening för producenter inom
 olivoljesektorn, genom beslut nr C (84) 500/213 av den (2000/C 135/49)
 29 juni 1984 drogs in. Ansökan om ifrågavarande stöd
 avseende uppförande av tre anläggningar för lagring, förädling
 och saluföring av olivolja i kommunerna Castri (Lecce), Eboli (Rättegångsspråk: franska)
 (Salerno) och San Lorenzo (Regio Calabria) hade framställts i
 enlighet med rådets förordning nr. 355/77 av den 15 februari
 1977 om ett gemensamt handlingsprogram för förbättring av Lars Bo Rasmussen, Dalheim (Storhertigdömet Luxemburg),
 villkoren för förädling och saluföring av jordbrukspro- har den 20 mars 2000 väckt talan vid Europeiska gemenska-
 dukter (1). pernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kom-
 mission. Sökanden företräds av advokaten Michel Karp,
 Luxemburg, i egenskap av ombud.
 Det ifrågasatta beslutet har sin grund i tre huvudsakliga
 anmärkningar på sökanden: bristande verksamhet hos de Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
 finansierade anläggningarna samt de förhållandena att de
 färdigställda anläggningarna inte motsvarar vad som projekte- — ogiltigförklara kommissionens beslut av den 22 juli 1999
 rats och att sökanden felaktigt uppgivit att det i de berörda att inte bevilja sökanden två och en halv dagars särskild
 regionerna förelåg möjligheter till behandling och lagring av ledighet från den 11 mars (eftermiddagen) till den 13 mars
 olivolja av den typ som skulle produceras i de finansierade 1998,
 anläggningarna.
 — förplikta svaranden att till sökanden utge ett symboliskt
 skadestånd om en franc som ersättning för den ideella
 skada som sökanden lidit, och
 Grunder och huvudargument motsvarar dem som åberopats i
 mål T-61/00, APOL mot kommissionen. Sökanden anför
 särskilt att — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
 — svaranden har feltolkat de uppgifter sökanden lämnat Grunder och huvudargument
 angående förekomsten av anläggningar av samma typ som
 de som planerades i de berörda regionerna,
 Sökanden för talan mot tillsättningsmyndighetens beslut att
 inte bevilja honom två och en halv dagars särskild ledighet för
 — svaranden tar fel vad gäller den påstådda bristande överens- att kunna rösta i 1998 års allmänna val i Danmark.
 stämmelsen mellan vissa anläggningar och verksamheter
 och vad som planerades i det godkända projektet, Sökanden har i detta hänseende preciserat att han inte
 kunnat uppvisa någon bestyrkande handling utvisande hans
 deltagande i valet, eftersom dansk lag inte tillåter att vallokalen
 — förseningen av utvecklingen av de ifrågavarande verksam- bestyrker en väljares deltagande i valet. Följaktligen har
 heterna är den omedelbara konsekvensen av att sökanden sökanden på heder och samvete försäkrat att han deltagit i
 år 1989 kom på obestånd till följd av en förlust på över valet.
 3 500 000 000 ITL, vilken orsakades av att sökandeföre-
 ningen var tvungen att ersätta värdet av stulna varor för
 vilka det hade förvaringsskyldighet och att Till stöd för sina yrkanden har sökanden åberopat följande
 grunder:
 — det i målet endast delvis är fråga om oegentligheter. — Felaktig och otillräcklig motivering av det omtvistade
 beslutet.
 — Åsidosättande av artikel 57 i tjänsteföreskrifterna.
 (1) EGT L 51, 23.2.1977, s. 1.
 — Åsidosättande av principen om likabehandling på så
 sätt att svarandens inställning skulle innebära att endast
 tjänstemän, som är medborgare i en medlemsstat vars
 lagstiftning möjliggör utfärdande av intyg om deltagande i
 valet, skulle kunna komma i åtnjutande av ifrågavarande
 ledighet.


type: other

text:
Tájékoztató a tárgyalások nyilvánosságának biztosításáról a járványügyi készültségi helyzet idején | Székesfehérvári Törvényszék
 Tájékoztató a tárgyalások nyilvánosságának biztosításáról a járványügyi készültségi helyzet idején
 Megjelenés ideje: 2020. június 29., 14:25
 A járványügyi készültségi helyzetre tekintettel szükséges a nyilvános eljárási cselekményre érkező hallgatóság koordinálása, számának meghatározása.
 Ha állampolgár, vagy sajtó képviselője érdeklődik a nyilvános eljárási cselekményen történtekről, úgy:
 a ViaVideo rendszeren és a vállalati Skype szolgáltatás igénybevételével megtartásra kerülő eljárási cselekmény esetén azt megelőző 8 napon belül kell jeleznie – időpont, ügy tárgya, ügyszám, vagy ügyfél megjelölésével – tárgyalás meghallgatási szándékát az adott bíróság alábbi e-mail címén:
 Székesfehérvári Törvényszék - birosag@szekesfehervarit.birosag.hu
 Székesfehérvári Járásbíróság - birosag@szfvar.birosag.hu
 Dunaújvárosi Járásbíróság - birosag@dunauj.birosag.hu
 Bicskei Járásbíróság - birosag@bicske.birosag.hu
 Sárbogárdi Járásbíróság - birosag@sarbogard.birosag.hu
 sajtóérdeklődés esetén: sajto@szekesfehervarit.birosag.hu
 Amennyiben az eljárási cselekmény a bíróság épületében személyes jelenléttel kerül megtartásra, úgy a tárgyaláson jelenlévő hallgatók számát a tanács elnöke határozza meg a tárgyalást, ülést megelőzően, tekintettel arra, hogy a Székesfehérvári Törvényszék elnökének 8/2020 számú bíróság épületeiben tartózkodás rendjéről szóló szabályzatának 2.3.1. pontja alapján a bírósági épületben megtartásra kerülő nyilvános eljárási cselekményre (tárgyalásra, nyilvános ülésre) érkező hallgatóság a bíróság épületébe beléphet.
 Belépés és benntartózkodás esetén betartandó a 8/2020. számú szabályzat rendelkezései, úgy mint, maszk viselése, kihelyezett kézfertőtlenítő használata, hatósági karantén, vagy fertőzött személlyel való kapcsolat előzetes jelzése.


type: wikipedia

text:
Carachtar sa dráma teilifíse Oz is ea Simon Adebisi, páirt a rinne Adewale Akinnuoye-Agbaje. HBO a thaispeáin an dráma agus é ag cur síos ar chóras trialach géibhinn in Em City, cuid d'Oz.
 Is é Adebisi ceannaire na "Homeboys" sa phríosún, agus é ar dhuine de na príosúnaigh is contúirtí. Tá a chomharthaí sóirt féin ag roinnt leis ar nós an hata bhig a bhíonn sáite siar ar a chloigeann agus na cluasáin a bhíonn air. As an Nigéir dó agus tuin air dá bharr. Tá deich mbliana caite sna Stáit aige, agus sacadh sa phríosún é nuair a dhúnmharaigh sé póilín le maiseite. Ní hé sin an chéad duine a mharaigh sé: tá a lán eile criogtha aige, go háirithe Nappa, ceannaire na Sicileach, fear a mharaíonn sé le hinsteallaire a bhfuil VEID ann.
 Saiid, ceannaire na Moslamach sa phríosún, a chuireann dá chois é tar éis d'Adebisi cuairt a thabhairt air de bharr ordú a fháil dul chuig an ngnáthphríosún.
 Naisc sheachtracha
 "Beathaisnéis" an carachtar ar HBO.com
 Tagairtí
 Carachtair fhicseanúla


text:
 27.6.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 244/34
 Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 27 Aibreán 2022 – LG Electronics v EUIPO – Anferlux-Electrodomésticos (SmartThinQ)
 (Cás T-181/21) (1)
 (Trádmharc an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí neamhbhailíochta - Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh SmartThinQ - Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh níos luaithe SMARTTHING - Forais choibhneasta leis an diúltú - Baol mearbhaill - Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (anois Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001) - Liosta na n-earraí atá clúdaithe ag an marc níos luaithe a aistriú go teanga an cháis - Fíorúsáid an mhairc níos luaithe)
 (2022/C 244/47)
 Teanga an cháis: an Béarla
 Páirtithe
 Iarratasóir: LG Electronics, Inc. (Seoul, an Chóiré Theas) (ionadaí: M. Graf, Dlíodóir)
 Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (iondadaí: M. Capostagno, Gníomhaire)
 Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO: Anferlux-Electrodomésticos, Lda (Vila Nova de Monsarros, an Phortaingéil)
 Ábhar
 Caingean arna tabhairt i gcoinne cinneadh ón gceathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 3 Feabhra 2021 (Cás R 1657/2020-4), maidir le himeachtaí neamhbhailíochta idir Anferlux-Electrodomésticos agus LG Electronics.
 An chuid oibríochtúil
 1)
 Diúltaítear don achomharc.
 2)
 Ordaítear do LG Electronics, Inc. a chostais féin a íoc, chomh maith leis na costais a thabhaigh Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO).
 (1) IO C 217, 7.6.2021.


text:
 12.1.2015
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 7/56
 Προσφυγή-αγωγή της 24ης Οκτωβρίου 2014 — ZZ κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση F-119/14)
 (2015/C 007/71)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα-ενάγουσα: ZZ (εκπρόσωποι: L. Levi και A. Blot, δικηγόροι)
 Καθής-εναγόμενη: Επιτροπή
 Αντικείμενο και περιγραφή της διαφοράς
 Η ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής με την οποία έπαυσε τη διαδικασία που είχε κινηθεί για τον διορισμό ως υπαλλήλου της προσφεύγουσας-ενάγουσας (στο εξής: προσφεύγουσας) η οποία ήταν εγγεγραμμένη σε εφεδρικό πίνακα διαγωνισμού, αφού την ενημέρωσε ότι η οικεία ΓΔ είχε συναινέσει στην πρόσληψή της και αφού έκρινε ότι η επαγγελματική εμπειρία της δεν ήταν επαρκής.
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:
 —
 να ακυρώσει την από 17 Δεκεμβρίου 2013 απόφαση με την οποία η Γενική Διεύθυνση Ανθρώπινων Πόρων («DG HR») της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, ως αρμόδια για τους διορισμούς αρχή («ΑΔΑ»), αρνήθηκε να διορίσει την προσφεύγουσα ως υπάλληλο της Γενικής Διευθύνσεως Δικαιοσύνη και Εσωτερικές Υποθέσεις («DG JUST»)·
 —
 να ακυρώσει την από 14 Ιουλίου 2004 απόφαση της ΑΔΑ που απέρριψε τη διοικητική ένσταση την οποία είχε ασκήσει η προσφεύγουσα κατά της αποφάσεως της ΑΔΑ της 17ης Δεκεμβρίου 2013·
 —
 να υποχρεώσει την καθής-εναγόμενη να καταβάλει το ποσό των 26 132,85 ευρώ, πλέον τόκων υπερημερίας, επιπλέον της καταβολής των εισφορών στο συνταξιοδοτικό σύστημα από τον Σεπτέμβριο του 2013·
 —
 να υποχρεώσει την Επιτροπή σε καταβολή ενός ευρώ λόγω ηθικής βλάβης·
 —
 να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.


text:
Calvarul CSM-ului s-a sfârșit dar ce urmează mai departe? - AbstractSport
 Acasă Handbal Calvarul CSM-ului s-a sfârșit dar ce urmează mai departe?
 Calvarul CSM-ului s-a sfârșit dar ce urmează mai departe?
 CSM București a pierdut mai onorabil în Franța cu Metz dar tot eliminare se numește rezultatul lor. Liga Campionilor continuă și fără CSM iar finalul este foarte previzibil.
 CSM București și-a încheiat calvarul în Liga Campionilor
 Fetele de la CSM București au luptat în Franța dar nu au rămas multe de făcut. Era greu de remontat diferența de 5 goluri în Franța fără jucătoarele importante, Neagu și Kurtovic. Da a fost mai bine, înfrângere la un singur gol. Ar fi fost un rezultat bun dacă la București câștigau tigroaicele (a se citi mâțele) la 5 goluri și nu Metz.
 Viitor sumbru pentru orice echipă românească de handbal feminin
 La noi tradiția este să adunăm niște jucătoare azi și tot azi să vrem și trofeul Ligii Campionilor și Gyor învinsă. Altfel dăm afară jucătoare și antrenori. Desființăm echipa și facem alta. Că doar așa se construiește o echipă. Puști din degete și o faci într-o săptămână, bang.
 Aceste metehne nu se vor schimba niciodată. Anul viitor se face o echipă nouă din temelii. Și tot anul viitor vor avea ca obiectiv toate trofeele din orice competiție în care vor participa. Sună ca un plan inteligent, așa-i? Normal în primul an obiectivul ar fi dezvoltarea și închegarea unei echipe, formarea unui sistem de joc. Apoi în al doilea sau al treilea an poți să ai ca obiectiv trofee.
 Deci, de la CSM ne așteptăm la un nou sezon dezastruos. Va începe ca în povești așa cum a început anul acesta și dacă nu au un noroc chior cum au avut în 2016, nu vor câștiga absolut nimic din nou. O să se arate cu degetul spre antrenori și jucătoare, în loc să fie luată conducerea la rost si dați afară pe capete.
 Ce se va întâmpla în Liga Campionilor mai departe?
 După cum știm de atâția ani, Liga Campionilor aparține echipei maghiare Gyor. Și le aparține pe merit. An de an au investit și au făcut-o cu cap. Mereu au adus jucătoarele potrivite. Nu s-au avântat să aducă cele mai titrate jucătoare. Au adus în schimb jucătoare care au dat randament maxim.
 Nu e exclus să ne facă Gyor o surpriză anul viitor și să ne-o ia pe Cristina Neagu. Gyor nu face nazuri dacă o vor pe Neagu și Neagu dorește salar mai mare. Gyor poate să dea cât CSM București nu poate să dea. Și pot să o ia pe Neagu de la CSM ca și cum și-ar pune șosetele dimineața. Nu e nici o luptă daca Gyor și CSM doresc aceeași jucătoare.
 Pronostic Final 4 2019
 Nu e nici o șmecherie, Gyor va câștiga Liga Campionilor fără discuție. A revenit Eduarda Amorim, a revenit și Nora Mork. Vor fi o mașinărie de handbal. Metz, au trecut de CSM București pentru că cei din conducerea CSM-ului sunt niște proști nu pentru că Metz ar avea vreun fel de valoare în handbalul european. Gyor le dă de la 10 în sus.
 Nici Kristiansand nu sunt mare șmecherie. Sezonul 2018/2019 a fost unul slab, în special prin faptul că nu am avut echipe puternice în Liga Campionilor la fete cum era în alți ani. Și aici mă refer la Buducnostul de altă dată, sau Larvik-ul din vremuri preistorice, sau Oltchim-ul dacă mergem și mai mult în urmă și putem continua.
 Acuma Gyor sunt singura echipă de pe toată tarlaua și se vor impune pentru că a rămas singura echipă serioasă din handbalul feminin. Ce va fi la anul vom vedea. Anul acesta este al Gyor-ului.
 Articolul precedentRevista presei sportive 11 Aprilie 2019
 Articolul următorRevista presei sportive 15 Aprilie 2019
 Hagi vrea tenis în grupele Ligii Campionilor
 Verstappen câștigă cea mai spectaculoasă cursă a sezonului
 Simona Halep o demolează pe Serena Williams
 Revista presei sportive 15 Aprilie 2019 - AbstractSport aprilie 15, 2019 at 8:37 am
 [...] Metz – CSM București 23-22. Final de sezon European pentru CSM București. Concluziile aici. [...]
 Liga Campionilor gata de comedie 2.528 views | posted on 30/08/2018
 Penalii din Cluj au trecut mai departe, Craiova mai puțin norocoasă 2.230 views | posted on 17/08/2018
 Real Madrid e o echipă de boschetari fără Ronaldo 2.167 views | posted on 16/08/2018
 Mulțumim Ungaria! 2.138 views | posted on 18/11/2018
 Serena Williams aka Elena Ceaușescu învinsă în finala de la US Open 1.950 views | posted on 09/09/2018
 Miki, Viki, Piki Buzărnescu, fata pompierului Popescu 1.921 views | posted on 09/08/2018
 Tractorul trage FCSB mai aproape de Europa League 1.821 views | posted on 17/08/2018
 Cristiano Ronaldo, un muritor de rând în prima etapă 1.626 views | posted on 18/08/2018
 Simona Halep mai cară niște fier vechi și de la Montreal 1.224 views | posted on 12/08/2018
 Hagi vrea tenis în grupele Ligii Campionilor august 2, 2019
 Verstappen câștigă cea mai spectaculoasă cursă a sezonului iulie 28, 2019
 Simona Halep o demolează pe Serena Williams iulie 13, 2019
 Simona Halep vs. Serena Williams în finala de la Wimbledon iulie 11, 2019
 Simona Halep în a doua săptămână la Wimbledon iulie 6, 2019
 Pareri abstracte266
 Fotbal153
 Pamflete147
 WTA66
 Ovidiu - august 2, 2019
 Ovidiu - iulie 28, 2019


text:
 Avis juridique important
 |
 52004SC1215
 Abbozz Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-Żee li temenda l-Protokoll 31 għall-Ftehim, dwar kooperazzjoni f'oqsma speċifiċi l-barra mill-erba' libertajiet - Abbozz tal-pożizzjoni komuni tal-Komunità – /* SEK/2004/1215 finali */
 Abbozz DEĊIŻJONI TAL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE li temenda l-Protokoll 31 għall-Ftehim, dwar kooperazzjoni f'oqsma speċifiċi l-barra mill-erba' libertajiet - Abbozz tal-pożizzjoni komuni tal-Komunità -(preżentat mill-Kummissjoni)MEMORANDUM TA' SPJEGAZZJONI1. Il-Protokoll 31 tal-Ftehim ŻEE fih dispożizzjonijiet speċifiċi dwar il-kooperazzjoni bejn il-Komunità u l-Istati taż-ŻEE u l-EFTA l-barra mill-erba' libertajiet.2. L-abbozz tad-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE hawn anness jimmira biex jimmodifika Protokoll 31 sabiex jestendi l-kooperazzjoni tal-Partijiet Kontraenti għall-Ftehim fil-qasam tal-kultura u jinkludi dan li ġej:32004 D 0626: Deċiżjoni Nru 626/2004/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-31 ta' Marzu 2004, li temenda Deċiżjoni Nru 508/2000/KE li tistabbilixxi l-programm ta' Kultura 2000.3. Artikolu 1.3(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2894/94 li jikkonċerna l-arranġamenti għall-implimentazzjoni tal-Ftehim ŻEE jipprevedi li l-Kunsill jistabbilixxi il-pożizzjoni tal-Komunità għal tali Deċiżjonijiet fuq proposta mill-Kummissjoni.4. L-abbozz tad-deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE huwa sottomess għall-approvazzjoni tal-Kunsill, wara dan il-Kummissjoni ser tressaq il-pożizzjoni tal-Komunità fil-Kumitat Konġunt taż-ŻEE fl-eqreb okkażjoni possibbli.Abbozz DEĊIŻJONI TAL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE li temenda l-Protokoll 31 għall-Ftehim, dwar kooperazzjoni f'oqsma speċifiċi l-barra mill-erba' libertajietIL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, kif emendat mill-Protokoll li jaġġusta l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, minn hawn 'il quddiem imsejjaħ 'il-Ftehim', u b'mod partikolari l-Artikoli 86 u 98 tiegħu,Billi:(1) Protokoll 31 tal-Ftehim kien emendat bid-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE Nru.../... ta' ... [1].[1] ĠU L [...], [...], p. [...].(2) Huwa xieraq li tiġi estiża l-kooperazzjoni tal-Partijiet Kontraenti għall-Ftehim biex tiġi nkluża Deċiżjoni Nru 626/2004/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-31 ta' Marzu 2004 li temenda Deċiżjoni Nru 508/2000/KE li tistabbilixxi l-programm ta' Kultura 2000 [2].[2] ĠU L 99, tat-3.4.2004, p. 3.(3) Protokoll 31 għall-Ftehim għandu għalhekk jiġi emendat sabiex jippermetti għal din il-kooperazzjoni estiża sseħħ b'effett mill-1 ta' Jannar 2005,IDDEĊIEDA KIF ĠEJ:Artikolu 1Dan li ġej għandu jiġi miżjud fir-raba' inċiż ta' l-Artikolu 13(4) (Deċiżjoni Nru 508/2000/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill) tal-Protokoll 31 għall-Ftehim:', kif emendat b':- 32004 D 0626: Deċiżjoni Nru 626/2004/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-31 ta' Marzu 2004 (ĠU L 99, tat-3.4.2004, p. 3).'Artikolu 2Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ l-għada ta' l-aħħar notifika lill-Kumitat Konġunt taż-ŻEE skond l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim [3].[3] [L-ebda rekwiżiti kostituzzjonali ndikati.] [Rekwiżiti kostituzzjonali ndikati.]Din ser tapplika mill-1 ta' Jannar 2005.Artikolu 3Din id-Deċiżjoni għandha tiġi ppublikata fit-Taqsima ŻEE u fis-Suppliment ŻEE tal-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea.Magħmula fi Brussel,Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEEIl-PresidentIs-Segretarjital-Kumitat Konġunt taż-ŻEE


text:
BGE-104-IV-229 - 1978-09-04 - BGE - Strafrecht und Strafvollzug - Grundsatz ne bis in idem. Ein fortgesetztes Delikt wird unterbrochen durch jedes zwischen den...
 Grundsatz ne bis in idem. Ein fortgesetztes Delikt wird unterbrochen durch jedes zwischen den gleichartigen Handlungen ergehende Urteil (Erw. 3). Art. 292 StGB, Art. 17 BG vom 13. Juni 1928 betreffend Massnahmen gegen die Tuberkulose. Die gestützt auf eine dieser Bestimmungen erlassene Verfügung kann für jeden einzelnen Fall des Ungehorsams zur Bestrafung führen (Erw. 3). Art. 34 StGB, Notstand. Der Richter kann über das Bestehen einer unmittelbaren Gefahr nur dort nach eigenem Ermessen entscheiden, wo die gesetzlichen oder reglementarischen Vorschriften ihm ein Ermessen belassen (Erw. 4).
 Principe ne bis in idem. Un délit successif est interrompu par tout jugement intervenant entre les actes identiques (consid. 3). Art. 292
 CP, art. 17 LF du 13 juin 1928 sur la lutte contre la tuberculose. La commination prononcée conformément à l'une ou l'autre de ces dispositions peut aboutir à une condamnation pour chaque cas d'insoumission (consid. 3). Art. 34
 CP, état de nécessité. Le juge ne peut décider de la réalité du danger imminent sur la base de sa propre appréciation que là où les dispositions légales ou réglementaires en vigueur lui en laissent la possibilité (consid. 4).
 Principio "ne bis in idem". Un reato continuato è interrotto da ogni giudizio emanato tra identici fatti punibili (consid. 3). Art. 292
 CP, art. 17 LF per la lotta contro la tubercolosi, del 13 giugno 1928. La comminatoria pronunciata ai sensi dell'una o l'altra delle due disposizioni menzionate può dar luogo ad una condanna per ogni singolo caso d'inottemperanza (consid. 3). Art. 34
 CP, stato di necessità. Il giudice può decidere sull'esistenza di un pericolo imminente in base alla propria valutazione soltanto laddove le norme di legge o regolamentari vigenti glielo consentono (consid. 4).
 par la loi. Or ce refus, qui procède d'une même et unique décision, avait déjà fait l'objet d'une condamnation à 125 fr. d'amende par le Tribunal du district de Boudry le 5 juillet 1976. Selon lui, il ne saurait y avoir place pour un nombre illimité d'infractions entre chaque période où l'examen radiographique est déclaré obligatoire; il conviendrait d'admettre au contraire qu'en persistant dans son refus il s'est rendu coupable d'un délit successif ou continué. Cette argumentation se heurte au fait que le délit successif est interrompu par tout jugement intervenant entre les actes identiques. Dans ce cas, la condamnation porte sur tous les actes antérieurs, ceux qui surviennent ensuite ne pouvant évidemment être compris dans la répression. Le fait que l'ensemble des actes procède d'une même et unique décision - ce qui paraît in casu au moins discutable - ne saurait rien changer à cela (SCHWANDER, no 330 p. 4; SCHÖNKE/SCHRÖDER, 19e éd., 1978, no 74 ad par. 52 ss.). Conformément à l'art. 17 al. 1 LTub (teneur au 1er juillet 1974), une amende peut être infligée également à celui qui contrevient "à une décision à lui signifiée sous la menace de la peine". L'invitation adressée au recourant le 23 août 1976 constituait à l'évidence une telle décision. Comme il n'est pas contesté qu'elle émanait bien de l'autorité cantonale compétente au regard de la LTub, qu'elle contenait la commination d'une peine et qu'elle est parvenue au recourant, celui-ci ne saurait contester que l'art. 17 LTub lui était applicable. Certes la condamnation en cause porte-t-elle sur la violation de la même obligation de faire en vigueur durant la même période de contrôle médical et qui avait donné lieu au prononcé d'une amende de 125 fr. Cela demeure toutefois sans incidence, car la commination prononcée en application de l'art. 17
 StGB Art. 17 3. Rechtmässige Handlungen und Schuld. / Rechtfertigender Notstand - Rechtfertigender Notstand Wer eine mit Strafe bedrohte Tat begeht, um ein eigenes oder das Rechtsgut einer anderen Person aus einer unmittelbaren, nicht anders abwendbaren Gefahr zu retten, handelt rechtmässig, wenn er dadurch höherwertige Interessen wahrt.
 LTub, au même titre que celle fondée sur l'art. 292
 CP, peut déployer ses effets et aboutir à une condamnation à chaque cas d'insoumission (ATF 73 IV 255, 74 IV 106; HAFTER, Partie spéciale, p. 727; LOGOZ, Partie spéciale, n. 4 ad art. 292; SCHWANDER, no 750). Selon STRATENWERTH (2e éd., p. 591), il est vrai, la répétition de condamnations ne serait possible que dans la mesure où, postérieurement à la première, subsisterait une situation contraire au droit. Au cas où l'on admettrait cette exigence, ce qu'il n'est pas nécessaire de décider ici, elle serait remplie: aussi longtemps qu'il n'est pas établi de manière sûre
 4. Le recourant se prévaut enfin de l'état de nécessité. Il avance que le contrôle radiographique, si réduit qu'il puisse être, mettrait en danger la santé non seulement de ses enfants, mais encore celle de leurs descendants et qu'il est par conséquent de son devoir de s'y opposer, cela d'autant plus que la nécessité et l'opportunité en seraient de plus en plus contestées, certains cantons ayant même renoncé à l'imposer. Il n'est pas contestable que certaines des conditions posées à l'art. 34 ch. 1 al. 1
 CP sont remplies in casu: le recourant agit en qualité de père pour sauvegarder la santé de sa postérité. Mais il faudrait encore établir que l'examen radiographique constitue une véritable mise en danger et que les risques inhérents à cette méthode d'investigation ne sont pas raisonnables au regard des risques que la tuberculose fait courir aux individus et à la collectivité. Or cette question ne peut in casu être résolue librement par le juge, selon les règles habituelles de l'art. 34
 CP, car elle a été tranchée par l'autorité compétente pour édicter la règle applicable dont la volonté lie par conséquent le juge. Ce dernier ne peut en effet se fonder sur sa propre appréciation que là où les dispositions légales ou réglementaires en vigueur lui en laissent la possibilité. Tel n'est pas le cas en l'occurrence, le Conseil d'Etat ayant respecté, en édictant le règlement en cause, le cadre et les compétences qui lui étaient fixés par la loi et ayant précisé que le contrôle comprend "obligatoirement" la radiographie des poumons. Le recourant ne saurait donc se prévaloir de l'état de nécessité.
 Décision : 104 IV 229
 Date : 04. September 1978
 Statut : 104 IV 229
 Regeste : Grundsatz ne bis in idem. Ein fortgesetztes Delikt wird unterbrochen durch jedes zwischen den...
 CP Art. 17 3. Actes licites et culpabilité / État de nécessité licite - État de nécessité licite Quiconque commet un acte punissable pour préserver d'un danger imminent et impossible à détourner autrement un bien juridique lui appartenant ou appartenant à un tiers agit de manière licite s'il sauvegarde ainsi des intérêts prépondérants.
 104-IV-229 • 73-IV-254 • 74-IV-105
 ne bis in idem • délit successif • décision • membre d'une communauté religieuse • neuchâtel • période de contrôle • danger • parlement • autorité législative • condition • calcul • opportunité • cour de cassation pénale • examen radiologique • incident • pourvoi en nullité • conseil d'état • tribunal fédéral • autorité cantonale


text:
 2.4.2005
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 82/24
 Recurso interpuesto el 15 de febrero de 2005 contra el Gran Ducado de Luxemburgo por la Comisión de las Comunidades Europeas
 (Asunto C-74/05)
 (2005/C 82/49)
 Lengua de procedimiento: francés
 En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 15 de febrero de 2005 un recurso contra el Gran Ducado de Luxemburgo formulado por la Comisión de las Comunidades Europeas, representada por Nicola Yerrel, en calidad de agente, que designa domicilio en Luxemburgo.
 La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal de Justicia que:
 1)
 Declare que el Gran Ducado de Luxemburgo ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del Tratado CE al no haber adoptado las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a la Directiva 2000/79/CE del Consejo, de 27 de noviembre de 2000, relativa a la aplicación del Acuerdo europeo sobre la ordenación del tiempo de trabajo del personal de vuelo en la aviación civil celebrado por la Association of European Airlines (AEA), la European Transport Workers'Federation (ETF), la European Cockpit Association (ECA), la European Regions Airline Association (ERA) y la International Air Carrier Association (IACA) (1) o al no haber garantizado que los interlocutores sociales adoptaran las disposiciones necesarias por vía de acuerdo y/o al no haber comunicado dichas medidas a la Comisión.
 2)
 Condene en costas al Gran Ducado de Luxemburgo.
 Motivos y principales alegaciones
 El plazo señalado para adaptar el Derecho interno a la Directiva finalizó el 1 de diciembre de 2003.
 (1) DO L 302, de 1.12.2000, p. 57.


text:
 15.9.2014
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 315/52
 2014 m. liepos 7 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Cofresco Frischhalteprodukte/Komisija
 (Byla T-223/13) (1)
 ((Ieškinys dėl panaikinimo - Aplinka - Direktyva 94/62/EB - Pakuotės ir pakuočių atliekos - Direktyva 2013/2/ES - Ritiniai, vamzdeliai ir cilindrai, apvynioti lanksčia medžiaga - Tiesioginio poveikio nebuvimas - Nepriimtinumas))
 2014/C 315/87
 Proceso kalba: prancūzų
 Šalys
 Ieškovė: Cofresco Frischhalteprodukte GmbH & Co. KG (Mindenas, Vokietija), atstovaujama advokato H. Weil
 Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Alcover San Pedro ir J.-F. Brakeland
 Dalykas
 Prašymas panaikinti 2013 m. vasario 7 d. Komisijos direktyvą 2013/2/ES, kuria iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 94/62/EB dėl pakuočių ir pakuočių atliekų I priedas (OL L 37, p. 10), tiek, kiek Komisija įrašė ritinius, vamzdelius ir cilindrus, apvyniotus lanksčia medžiaga, išskyrus tuos, kurie skirti naudoti gamybos įrangoje ir nenaudojami pateikiant produktą kaip pardavimo vienetą, į kriterijų, skirtų paaiškinti „pakuotės“ sąvoką, pavyzdžių sąrašą.
 Rezoliucinė dalis
 1.
 Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.
 2.
 Cofresco Frischhalteprodukte GmbH & Co. KG padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.
 (1) OL C 171, 2013 6 15.


text:
Kodisjoen koulu
 3.LK KOEKALENTERI
 Perjantai 20.11.2009
 3 lk matematiikan koe
 Adventtikirkko ja pikkujoulut
 4 lk englannin koe kpl 5-8
 3-4 lk uskonnon koe kpl 6-13
 3 lk ja 4 lk matematiikan koe (klikkaa pvm --> kokeen sivut)
 Nelosluokan kokeen sivut 82-99 (Geometriaa kappale)
 Kolmosluokan kokeen sivut 66-103 (Yhteen- ja vähennyslaskua ((oli jo edellisessä välikokeessa, joten on varmaan suurimmalla osalla valmiiksi hallussa)) + geometriaa)
 Joulujuhlat klo 18 alkaen (oppilaat kouluun klo 17.45)
 Torstai 17.12.2009
 Kaikki (3-4) koulussa klo 8.30-13.30
 Kaikki (3-4) koulussa klo 8.30-11.30
 Todistustenjako klo 8.30-n.9.00 Oikein hyvää ja rauhallista joulua! -Suvi
 Maanantai 25.1.2010
 3 lk. englannin koe kpl 5-8
 Tiistai 26.1.2010
 3-4 lk. Yllin koe s. 78-113
 3 lk matematiikan koe s.4-21
 4 lk matematiikan koe s.4-31
 Keskiviikko 10.2.2010
 3 ja 4 lk äidinkielenkoe SANALUOKAT
 3 lk. sanaluokat SUBTANTIIVI, VERBI, ADJEKTIIVI
 4 lk. sanaluokat SUBSTANTIIVI, VERBI, ADJEKTIIVI, NUMERAALI, PRONOMINI, PARTIKKELI
 Torstai 11.2.2010
 Henkselit konsertti
 Kourujärven koulullla. Lähtö Kodisjoelta klo 9.20! Paluu ruokailuun mennessä.
 Eurooppa tapahtuma 3. luokkalaisille
 Koulullemme tulee kolmasluokkalaisia myös Lapin kouluista. Tapahtuman kesto on noin kolme tuntia.
 Maanantai 15.2.2010
 4 lk englannin koe kpl 9-13
 Tiistai 9.3.2010
 Keskiviikko 10.3.2010
 3 JA 4 lk matematiikan koe HUOM! muuttunut päivämäärä!
 Ennakkotiedoista poiketen myös 4 luokan koe pidetään keskiviikkona 10.3., jotta kerkeämme pitämään formatiivisen testin ennen varsinaista koetta.
 -Molemmilla luokilla aiheena on murtoluvut (ks. kyseinen 2. jakso oppilaan kirjasta)
 -3 lk. s.22-51
 -4 lk. s.32-53
 Maanantai 15.3.2010
 3-4 lk uskonnon koe
 sivut 54-69
 Tiistai 23.3.2010
 Maanantai 29.3.2010
 3 lk englannin koe
 Kokeeseen tulee kappaleet 9-13. Olisi hyvä harjoitella kokeeseen mm. remember? tehtävien avulla. Laitan oppilaiden mukana vielä lapun, jossa tärkeimmät opeteltävät asiat.
 Tiistai 30.3.2010
 Maanantai 12.4.2010
 Tiistai 13.4.2010
 Keskiviikko 14.4.2010
 Torstai 15.4.2010
 YÖKOULU niille, jotka eivät lähde leirikouluun
 Perjantai 16.4.2010
 3 lk ja 4 lk matematiikan koe
 3 lk s. 52-77 lukualue laajenee 0-9999
 4 lk s. 54-79 desimaaliluvut
 Vierailu Pyhän Ristin kirkkoon
 Vierailu tapahtuu 3-4 luokan osalta koulupäivän aikana, eikä siksi vaadi mitään poikkeustoimenpiteitä.
 vanhempainilta klo 17 alkaen
 Katso tarkemmat tiedot etusivulta.
 4 lk matematiikan koe
 Kokeessa aiheena mittaaminen ja koordinaatisto. s. 80-101
 s. 78-105, aiheena mittaaminen
 Retkipäivä Kaljasjärven rantasaunalle klo 8.30-12.30 pyöräillen!
 Koulu alkaa klo 9 (-->12)
 Torstai 12.8.2010
 ULKOliikuntaa
 Keskiviikko 1.9.2010
 Torstai 2.9.2010
 Keskiviikko 8.9.2010
 Maanantai 13.9.2010
 Retkipäivä Pölläkariin
 Kaikki kouluun klo 9.00!!! Takaisin koululla ollaan klo noin 14.30.
 Keskiviikko 15.9.2010
 Torstai 16.9.2010
 3-4 lk äidinkielen koe
 3. lk jakso Viestien virrassa alueelta opettele: aakkoset, vokaalit, konsonantit pitkä vokaali, diftongi, kaksoiskonsonantti, äng -äänne. Lue siis kielitietolaatikot, ei tarvitse lukea kappaleita!
 4. lk jakso Viestien virrassa alueelta opettele: yhdyssana, äng-äänne, lause, lopetusmerkit eli lue kaikki kielitietolaatikot ja muut kielioppialueet.
 Oppilailla lukee tarkemmat sivut Kyväkulkurin sisäkannessa. Vanhemmat voivat katsoa sieltä!
 Lauantai 18.9.2010
 YU-kisat Kodisjoella
 Keskiviikko 22.9.2010
 suunnistusta, sateella sisällä
 3 lk matematiikan koe s.4-37
 Aiheena kaikki kertotaulut ja laskujärjestyssopimus.
 Tiistai 28.9.2010
 3-4lk YL-koe sivuilta 18-41
 Lisäkysymys tulee liikennemerkeistä.
 Keskiviikko 29.9.2010
 4 lk. englannin koe kpl Start Out-4
 Oppilailla lukee vihossa, mitkä asiat tulee ainakin opetella kokeeseen. Cool rules -kohdat tulee opetella hyvin!
 Keskiviikko 6.10.2010
 Kokeen alueeseen kuuluu kaksi ensimmäistä jaksoa matematiikan kirjasta.
 Torstai 14.10.2010
 Liikennepäivä muuttunut, NORMAALISTI KOULUUN KLO 8.30
 Päivä myös loppuu normaalisti klo 13.30, jonka jälkeen kerhoa klo 14.30 asti. Liikennepäivä pidetään syysloman jälkeen!! Jouduimme muuttamaan aikaa, koska paikalle lupautunut poliisi ei pääsekään kyseisenä aamuna.
 3 lk matematiikan koe s. 38-65
 Aiheena jakolasku, eli kertotaulut täytyy osata kuin vettä vaan. Olemme niitä täällä tankanneet, mutta ei ne ihan kaikilla vielä ole ulkomuistissa. Kyselkää kotona myös, vaikka saunan lauteilla :)
 Torstai 4.11.2010
 3 ja 4 luokan äidinkielen koe
 3 lk Aiheena: Lause (toteamuslause, lause jossa huudahdetaan tai käsketään ja kysymyslause) ja lopetusmerkit (. ! ? ), Erisnimet, Yleisnimet ja Yhdyssana.
 4 lk Aiheena: Päälause, Sivulause, Konjunktiot, Erisnimet, Yleisnimet, Yhdyssana ja Yhdysmerkki.
 Maanantai 8.11.2010
 Olen antanut oppilaille lapun, jossa lukee kaikki asiat, jotka tulee opetella kokeeseen. Kpl 1-4 ja työkirjasta s.6 alkaen aina Remember -tehtävien loppuun kannattaa kertailla.
 Torstai 11.11.2010
 3-4 yllin koe
 sisäliikuntaa (kuntotestipäivä)
 4 lk. matematiikan koe
 Aiheena kertolasku s.54-81
 liikenneteemapäivä
 Liikenneteemapäivä!!!
 Ylihuomenna torstaina 18.11. vietämme liikenneteemapäivää, joka peruuntui viime yrityksellä. Edellisestä suunnitelmasta poiketen teemapäivä painottuu iltapäivään, jälleen kerran poliisien aikataulujen takia.
 Eli torstaina KAIKKI tulevat kouluun vasta klo 10.15 ja pääsevät kotiin noin klo 15.30. Varsinainen poliisien vierailu alkaa klo 14, joten sitä ennen koulua on ”normaalisti” (ota mukaan: liikunta, en 3/en 4, matikka, äikkä). Ruokailu on normaalista poiketen klo 12.
 4. luokan matematiikan koe pidetään siis myös torstaina suunnitelmien mukaan!
 3-4 lk uskonnon koe, s. 18-37
 Keskiviikko 24.11.2010
 4. lk englannin koe kpl 5-8
 Pidämme koululla pienet tanssiaiset. Mekon voi laittaa koululla päälle jos haluaa. Paikalle saa tulla katsomaan ja tanssimaan myös vanhemmat ja isovanhemmat jos intoa riittää.
 Keskiviikko 8.12.2010
 Mukaan luistimet ja kypärät (emme tarvitse mailoja)
 3 ja 4 luokan matematiikan koe
 3 lk s.66-103
 4 lk s.4-99 (koko vuoden asioiden kertausta + geometria)
 Koe kappaleista 5-8.
 luistelua/jääkiekkoa
 Mukaan luistimet, kypärä ja oma maila jos on.
 joulukirkko klo 8.00
 Kaikki oppilaat tulevat kouluun perjantaina klo 07.50. Koululta siirrymme kirkkoon, jossa joulukirkko alkaa klo 8.00. Vanhemmat ja muut halukkaat ovat tervetulleita mukaan!
 Torstai 13.1.2011
 Torstai 20.1.2011
 Jos ei ole omia suksia, yrittäkää lainata vaikka kavereilta tai sukulaisilta, jotta mahdollisimman moni pääsisi hiihtämään.
 Torstai 27.1.2011
 Perjantai 28.1.2011
 3 lk matematiikan koe s. 4-21
 Torstai 3.2.2011
 4 lk. matematiikan koe, s.4-31
 Angelin tytöt -konsertti Kourujärvellä
 Keskiviikko 9.2.2011
 hiihtoa ja pulkkailua Lähdepellolla
 5-6 luokka menee keskiviikkona tutustumaan Länsi-Suomen toimitukseen. Käytämme bussikyydin hyödyksi ja menemme samalla kyydillä hiihtämään ja pulkkailemaan Lähdepellolle. Luokkamme tulee kouluun tuolloin jo klo 8.20. Kotiin päästään keskiviikkona normaalisti 14.30. Mukaan otamme sekä sukset että pulkan! Kouluun tulemme takaisin ruokailun aikaan. Mukaan saa ottaa myös pientä evästä (mehua, leipää, hedelmää jne.). Torstaina oppilaat pääsevät sitten kotiin jo tuntia aikaisemmin eli klo 13.30. Torstaina pidämme myös vain yhden liikuntatunnin sisällä.
 4 lk. englannin koe kpl 9-13
 Tiistai 15.2.2011
 3-4 lk uskonnon koe, s. 48-63
 Aiheena Mooseksen elämä.
 Keskiviikko 16.2.2011
 sisäliikuntaa ja luistelua! HUOM!
 Torstaina tarvitaan sekä sisäliikuntavarusteet että luistimet ja kypärä. Ystävänpäiväviikon kunniaksi koko koulu luistelee ruokailun jälkeen noin tunnin ajan.
 3-4 yllin koe, "Nyt vehkeillään"-jakso
 Torstai 3.3.2011
 Kielitivoli 3. lk, joka tulee kouluun JO 8.10 !!
 Kolmasluokkalaiset lähtevät aamupäivän ajaksi Kourujärven koululle Kielitivoliin. Laitan lasten mukaan aiheesta tiedotteen.
 Maanantai 7.3.2011
 3. luokan matematiikan koe (murto- ja desimaaliluvut)
 3 lk englannin koe, kpl 9-13
 4. lk matematiikan koe (murto- ja desimaaliluvut)
 3 lk ja 4 lk äidinkielen koe
 3 lk s.86-102, sanaluokat: verbit, substantiivit ja adjektiivit
 4 lk s.90-111, sanaluokat: verbit, substantiivit, adjektiivit, numeraalit, pronominit ja partikkelit
 Perjantai 8.4.2011
 3 lk matematiikan koe s.52-77
 Aiheena lukualueen laajennus tuhansiin asti ja pyristäminen.
 4 lk. matematiikan koe s. 54-79
 Aiheena desimaaliluvut
 Keskiviikko 13.4.2011
 Torstai 14.4.2011
 Maanantai 18.4.2011
 nokkiskoe
 Nuotti on annettu jokaiselle kotiin ja tarvitsijoilla on myös lainahuilu.
 sisäliikuntaa (mutta jos on kaunista, olemme tunnin ulkona)
 Olemme tehneet tämän päivän vapaaksi syksyllä yleisurheilupäivänä.
 Keskiviikko 27.4.2011
 tunti sisä- ja tunti ulkoliikuntaa jos sää sallii
 3-4 lk uskonnon koe, klikkaa tarkemmat tiedot tästä
 Opettele 10 käskyä ja kultainen sääntö (muuten 10 käskyä käsitteleviä kappaleita ei tarvitse lukea).
 Lue pääsiäisalue s. 78-85.
 4 lk. englannin koe, HUOM siirretty viime viikolta!
 tunti ulko- ja tunti sitäliikuntaa
 Keskiviikko 11.5.2011
 Torstai 12.5.2011
 ulkoliikuntaa, lenkkarit ja verkkarit mukaan! (sateella sisällä)
 Perjantai 13.5.2011
 4 lk. matematiikan koe s. 80-101
 oman koulun maastojuoksukisat
 Kaikki vanhemmat/muut ovat tervetulleita kannustamaan oppilaita!
 Maanantai 16.5.2011
 3 lk englannin koe, kpl 14-18
 Oppilaille on annettu jo lista opeteltavista asioista.
 Torstai 19.5.2011
 3-4lk ympäristötiedon koe s. 168-191
 Koe KU-tunnilla, KU-tunti pidetään etukäteen ti 17.5. YL-tunnin paikalla
 Tämä koe on koko vuoden päättöarviointikoe, joten kerrattavat asiat löytyvät tiivistettynä Kulkuri -kirjan takaa (kaikki kielitietoasiat).
 Maanantai 23.5.2011
 Yöreissu Pölläkariin!
 Olemme 5-6 luokan oppilaiden kanssa yötä Pöllässä. Paluu koululle tiistaina noin klo 13, jolloin ruokailemme ja kotiin päästään siis noin klo 13.30. Vanhempia voi tulla mukaan myös yöksi. Jos halukkaita on, ottakaa yhteys koululle. Lisätietoja tulee kotiin vielä lisää.
 Pölläkarista paluu
 3 lk matematiikan koe s. 78-105
 Tiistai 31.5.2011
 KEVÄTJUHLA ILLALLA KLO 18-19
 Koe: uskonto, sivut 6-17.
 "Eriparisukan"- päivä
 Matematiikan koe: s.4-37
 Äidinkieli: harjoituskoe
 Kirkko klo 12.00. Kouluun normaalisti. Kotiin kirkon jälkeen noin klo 12.30-12.40.
 Yleisurheilukisat Vasaraisilla
 Oppilashuoltopalaverin vuoksi kouluun klo 10.00. Yllin koe (s. 18-41).
 Kouluun klo 10.00. Yllin koe.
 En sanakoe kpl 4
 Väriviikko: valkoinen
 Englannin koe 2.-3. lk/Kpl Start Out-4
 Matematiikan koe (sivut 38-65).
 Yllin koe
 Torstai 10.11.2011
 "Hassun hatun"- päivä
 Uskonnon koe. Sivut 18-37.
 Torstai 8.12.2011
 Yllin koe, sivut 66-85.
 Keskiviikko 14.12.2011
 3. lk englannin koe kpl 5-8
 Luistelua. Muista luistimet ja kypärä.
 Maanantai 23.1.2012
 Koe: matematiikka
 Keskiviikko 25.1.2012
 Perjantai 27.1.2012
 Koe: Koulun ympäristötieto sivut 110-129
 Perjantai 3.2.2012
 Koe: uskonto, s. 48-63.
 Sibeliuksen helmiä -konsertti. Kaikki kouluun jo klo 8.30. Kotiin normaalisti.
 Keskiviikko 8.2.2012
 Kerhoa halukkaille klo 14.30 - 16.00
 Talviloma alkaa
 Maanantai 27.2.2012
 Liikunnassa luistelua.
 Tiistai 28.2.2012
 Liikunnassa luistelua. Kerhoa halukkaille klo 14.30 - 16.00.
 Torstai 5.4.2012
 Vapaa (tehty lauantaina 24.9.)
 Maanantai 16.4.2012
 Uintia. Mukaan uikkarit, pyyhe ja halutessaan myös pefletti. Pitkät hiukset olisi hyvä laittaa kiinni jo aamulla kotona.
 Maanantai 7.5.2012
 Maanantai 14.5.2012
 Luokkaretki Tampereelle
 Maanantai 28.5.2012
 Tiistai 29.5.2012


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22003D0451
 2003/451/CE: Decisión n° 2/2003 del Consejo de Ministros ACP-CE, de 16 de mayo de 2003, relativa a la utilización, a efectos de la reducción de la deuda, de la dotación de desarrollo a largo plazo del noveno Fondo Europeo de Desarrollo
 Diario Oficial n° L 152 de 20/06/2003 p. 0020 - 0021
 Decisión no 2/2003 del Consejo de Ministros ACP-CEde 16 de mayo de 2003relativa a la utilización, a efectos de la reducción de la deuda, de la dotación de desarrollo a largo plazo del noveno Fondo Europeo de Desarrollo(2003/451/CE)EL CONSEJO DE MINISTROS ACP-CE,Visto el Acuerdo de Asociación ACP-CE firmado en Cotonú (Benín) el 23 de junio de 2000, denominado en lo sucesivo el Acuerdo ACP-CE, y en particular el apartado 8 de su anexo I,Considerando lo siguiente:(1) Mediante las Decisiones n° 1/1999, de 8 de diciembre de 1999, n° 2/2001 de 20 de diciembre de 2001, y n° 3/2002, de 23 de diciembre de 2002, el Consejo de Ministros ACP-CE asignó un importe total de 1185 millones de euros a mecanismos de alivio de la deuda en favor de los países pobres muy endeudados del grupo ACP. De esta cantidad, 545 millones de euros se destinaron a aliviar las obligaciones de la deuda pendiente y el servicio de la deuda contraídas con la Comunidad, y 680 millones de euros se aportaron como contribución al fondo fiduciario PPME administrado por la Asociación Internacional de Desarrollo.(2) En aras de la continuidad del apoyo otorgado a los mecanismos de alivio de la deuda en favor de los países pobres muy endeudados del grupo ACP, es preciso asignar recursos suplementarios a la cooperación entre los países ACP por un importe total de 335 millones de euros. Sin embargo, la dotación para la cooperación y la integración regionales definida en la letra b) del artículo 3 del anexo I del Acuerdo ACP-CE se ha agotado. Por consiguiente, los recursos necesarios se transferirán con cargo a los recursos no asignados de la dotación de desarrollo a largo plazo del noveno FED.DECIDE:Artículo 1Reducción de la deudaDe los recursos no asignados de la dotación de desarrollo a largo plazo del noveno FED se transferirán a la asignación para la cooperación entre los países ACP 335 millones de euros de la dotación correspondiente a la cooperación e integración regionales, los cuales se utilizarán para la reducción de la deuda de los países ACP elegibles en el marco de la iniciativa en favor de los países pobres muy endeudados (PPME), de conformidad con el artículo 66 del Acuerdo ACP-CE. Dicha cantidad podrá utilizarse para los fines siguientes:- hacer frente a las obligaciones de la deuda pendiente y el servicio de la deuda contraídas con la Comunidad por los países ACP elegibles en el marco de la iniciativa PPME (135 millones de euros),- contribuir a la financiación del fondo fiduciario PPME en beneficio de los países ACP (200 millones de euros).Artículo 2FinanciaciónDe conformidad con la letra b) del apartado 2 del artículo 13 del anexo IV del Acuerdo ACP-CE, el Consejo de Ministros solicita a la Comisión que financie el apoyo a la reducción de la deuda por un importe total de 335 millones de euros, de acuerdo con lo establecido en el artículo 1 de la presente Decisión.Artículo 3Disposición finalLos Estados ACP, la Comunidad y sus Estados miembros deberán adoptar, cada uno en lo que les incumba, las medidas necesarias para dar cumplimiento a la presente Decisión.Artículo 4Entrada en vigorLa presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.Hecho en Bruselas, el 16 de mayo de 2003.Por el Consejo de Ministros ACP-CEEl PresidenteS. Rialuth Vohor


jurisdiction: US

text:
 253 Md. 490 (1969)
 251 A.2d 870
 BALENSON
 v.
 MARYLAND AIRPORT AUTHORITY, ET AL.
 [No. 374, September Term, 1968.]
 Court of Appeals of Maryland.
 Order filed April 8, 1969.
 Opinion filed May 9, 1969.
 The cause was argued before HAMMOND, C.J., and MARBURY, BARNES, McWILLIAMS, FINAN and SINGLEY, JJ.
 E. Stephen Derby and Charles C.G. Evans for appellant.
 Morton L. Goldner, Special Assistant City Solicitor, with whom were George L. Russell, Jr., City Solicitor, and Ambrose T. Hartman, Deputy City Solicitor, for appellee Mayor and City Council of Baltimore.
 S. Leonard Rottman, Assistant Attorney General, with whom was Francis B. Burch, Attorney General, on the brief, for appellees Maryland Airport Authority and Board of Public Works.
 Amicus curiae brief filed by Samuel D. Shapiro (Leonard J. Kerpelman on the brief).
 Amicus curiae brief filed by Greater Baltimore Committee, Inc. (Benjamin C. Howard, Daniel B. Leonard and Miles & Stockbridge on the brief).
 Per Curiam Order filed April 8, 1969.
 SINGLEY, J., delivered the opinion of the Court.
 The Circuit Court for Anne Arundel County dismissed a bill of complaint for declaratory relief and for a permanent injunction filed by Balenson against the Maryland Airport Authority (the Authority), Maryland's Board of Public Works (the *492 State Board) and the Mayor and City Council of Baltimore (the City) which sought among other relief prayed to have subsection 7 of § 1 of Ch. 451 of the Laws of 1968, codified in Maryland Code (1957, 1968 Repl. Vol., 1968 Supp.) Art. 62C § 7, (the Act), declared unconstitutional, null and void; to enjoin the Authority from purchasing Friendship International Airport (Friendship) pursuant to § 7(a) of the Act, and to enjoin the State Board from making any payment to the City under § 7(c) of the Act in connection with the purchase of Friendship.
 By a per curiam order entered on 8 April 1969, we reversed with costs the lower court's dismissal of the complaint. Our reasons for so doing follow.
 The City built Friendship after World War II on some 3,300 acres which it had acquired in northern Anne Arundel County. It is owned by the City and operated by the City's Airport Board. At 30 June 1968, the facility represented a total capital investment, before depreciation, of $31,977,329, of which $23,928,893 had been contributed by the City, the balance having been provided from State and federal funds. During twenty-one years of operation, Friendship has accumulated operating losses totalling $12,733,282, after making provision for the payment of interest on and the repayment of the principal of the City's outstanding airport bonds as they matured, but before depreciation. The fiscal year ended 30 June 1968 was the first year in which Friendship showed a profit, which for that year amounted to $216,744. It was stipulated below that 2,695,475 passengers used Friendship in the 12 months ended 30 June 1968.
 On 27 November 1967, the Legislative Council, after reciting (a) that the Council, through its Budget and Finance Committee, had studied the question of State ownership of Friendship; (b) that there had been unanimous expression of approval of State ownership by various representatives of the City and by other interested parties; (c) that the Council also endorsed the principle of State ownership of Friendship; (d) that "[i]t is necessary now to determine the method by which the State shall operate [Friendship] as well as the purchase price to be paid to the City * * *", and (e) that it was the consensus of the Council that a representative committee should be *493 appointed to prepare a plan implementing early State ownership of Friendship, adopted a resolution calling for the appointment of a Committee of twelve members, three to be appointed by the Governor, three by the Mayor and six by the President of the Legislative Council. The Committee, which was charged with the responsibility of immediately "preparing a plan for State ownership of Friendship * * *, with the plan to include an agreed purchase price to be paid by the State to the City * * * and the legislation to implement State ownership" of Friendship, was to report to the General Assembly by 1 February 1968.
 The Committee report found:
 "1. That the City of Baltimore cannot conveniently provide the necessary large capital funds[1] required immediately to meet urgent improvement programs at Friendship International Airport in order to meet the needs of air-carrier service to the State.
 2. That the State can better provide the improved highway system required to serve the Airport.
 3. That the State is in a better position to join with other agencies in providing high-speed ground transportation to and from the Airport.
 4. That the State can better provide satellite airports for non-air carrier operations at the rapidly approaching time when this activity must be removed from Friendship.
 5. The fact that the passenger traffic at Friendship is but approximately 20% from the City and 80% from other areas of the State and elsewhere.
 6. The fact that the service to residents and businesses in at least 12 Maryland counties which generate the majority of the air passengers at Friendship will suffer if the City cannot make timely and adequate provision for meeting the growing needs at the Airport."
 The Committee in its report to the General Assembly recommended *494 that the State acquire Friendship on the following terms: (1) "[t]he State grant the City * * * $22 million in five equal installments"; (2) "[t]he State will assume the obligation for the outstanding 7th Airport Serial Loan Bonds of the City in the amount of $3,700,000"; and (3) "* * * [t]he State will agree to reimburse the City * * * up to * * * $4 million * * *" for current capital expenditures. To the report was attached a draft of the Act.
 The Act was introduced and passed at the 1968 session of the General Assembly and by its terms took effect on 1 July 1968. It provided for the creation of the Authority; empowered it to acquire, construct, maintain and operate airports within the State; and to issue revenue bonds. § 7 of the Act incorporated the substance of the Committee's recommendations, except that it called for payment in four rather than five annual installments:
 "(a) The Authority shall purchase, and the Mayor and City Council of Baltimore shall sell to the Authority for the sum of twenty-two million dollars, any and all of the right, title and interest which the Mayor and City Council of Baltimore has in the airport facilities known as Friendship International Airport upon the following terms and conditions:
 (1) The Mayor and City Council of Baltimore shall convey by lawful instrument all land and improvements comprising Friendship International Airport to the Maryland Airport Authority.
 (2) All outstanding bonds in the amount of three million seven hundred thousand dollars ($3,700,000) resulting from the seventh bond issue, known as the Seventh Airport Serial Loan Issue by the City of Baltimore in connection with the past development and operations of Friendship International Airport, and all interest payable in connection with these bonds shall be paid by the City of Baltimore and reimbursed by the Authority on an annual basis.
 (3) Until the date of transfer hereinbefore mentioned, the City of Baltimore shall continue the current *495 capital improvements programs in progress by utilizing authorized unexpended State and federal grants together with funds of the City of Baltimore. It is understood that these improvements programs are those financed or to be financed by the City of Baltimore airport serial loans identified as Airport Serial Loans Seven and Eight. It is further understood that the City of Baltimore will not issue the Eighth Airport Serial Loan in the amount of four million dollars ($4,000,000). The Authority shall reimburse the City of Baltimore for the aforementioned expenditures under this section, in an amount not to exceed a maximum of four million dollars ($4,000,000.). It is the intent of the State to make the city whole for capital improvements.
 (4) The current operating revenue of Friendship International Airport from July 1, 1968, shall remain in an airport account, which will be designated as a special airport fund account, from which operating expenses will be paid and the balance turned over to the Authority upon transfer of the airport by the City to the Authority as provided in this section.
 (b) The purchase price of twenty-two million dollars ($22,000,000) shall be paid to the City of Baltimore in four (4) equal payments. The first payment in the amount of five million five hundred thousand dollars ($5,500,000.) shall become due on the date of transfer of deed to Friendship International Airport from the Mayor and City Council of Baltimore to the Authority, and thereafter payment shall be made in three (3) annual payments.
 (c) Payment of funds to the City of Baltimore shall be made by the Board of Public Works upon their determination that the conditions set forth in subsection (a) of this section have been fulfilled. (1968, ch. 451, § 1.)"
 The Act also required the State to reimburse the City for its contributions to the City pension system on behalf of Friendship *496 fire-fighting and police personnel who might elect to remain members of the pension system after 1 July 1968.
 At the same legislative session there was enacted Ch. 449 of the Laws of 1968, which authorized the State to issue $20,000,000 of general obligation bonds "* * * for the purpose of providing the payment on account on the purchase of Friendship * * * for organizational expense of creating the Maryland Airport Authority, * * *" for payment of present bonded indebtedness, and other necessary and incidental expenses.
 On 1 July 1968, the day when the Act became effective, an ordinance authorizing the City's sale of Friendship on the terms and conditions set forth in the Act was introduced in the Baltimore City Council and referred to the Committee of the Whole. The ordinance authorizing the sale was passed on 12 July 1968, and approved on 16 July 1968 as Ordinance 232. On 14 August 1968, the City's Board of Estimates adopted a resolution ratifying the sale of Friendship, described in the resolution as "no longer needed by the City for public use", in accordance with the provisions of Ordinance 232, i.e., the terms and conditions prescribed in § 7 of the Act.
 On 30 August 1968, Dr. Balenson brought the taxpayer's suit[2] in which he challenged the constitutionality of § 7 of the Act and the validity of the City's Ordinance 232. Under our view that § 7 of the Act is invalid because it failed to observe the mandate of Maryland Constitution, Art. III, § 34, we do not reach the other points made by the appellant.
 Constitution, Art. III, § 34 provides:
 "No debt shall be hereafter contracted by the General Assembly unless such debt shall be authorized by a law providing for the collection of an annual tax or taxes sufficient to pay the interest on such debt as it falls due, and also to discharge the principal thereof within fifteen years from the time of contracting the same; and the taxes laid for this purpose shall not be *497 repealed or applied to any other object until the said debt and interest thereon shall be fully discharged. * * *"
 In Birmingham v. Bd. of Public Works, 249 Md. 443, 239 A.2d 923 (1968), we found Ch. 652 of the Laws of 1966 (the Nursing Home Loan Act of 1966) invalid because the phrase "necessary to produce revenue to meet all interest and principal" payable on the bonds to be issued was inadvertently omitted from the provision for the imposition of the annual tax, and held that we were powerless to correct the omission.
 The historical reason for the constitutional safeguards which have governed the creation of State debt for more than a hundred years has been considered at length in Johns Hopkins University v. Williams, 199 Md. 382, 86 A.2d 892 (1952) and in Maryland Industrial Development Financing Authority v. Meadow-Croft, 243 Md. 515, 221 A.2d 632 (1966) and need not be repeated here. It should be pointed out, however, that by enacting the Act, the Legislature created three distinct obligations: § 7 (b) required the payment of a purchase price of $22,000,000 in four annual installments of $5,500,000 each; § 7 (a) (2) required the Airport Authority to reimburse the City for all principal and interest payments on $3,700,000 Seventh Airport Serial Loan Bonds, which mature serially until 30 June 1980; and finally, § 7 (a) (3) required the Authority to reimburse the City for expenditures made in support of a capital improvement program, not to exceed $4,000,000 in the aggregate. The majority rule is that such a purchase gives rise to a debt in the amount of the payments to be made at future dates. 2 Antieau, Municipal Corporation Law (1968) § 15.36 at 433; Walla Walla City v. Walla Walla Water Co., 172 U.S. 1, 19 S. Ct. 77, 43 L. Ed. 341 (1898). Compare, however, Hall v. Mayor & City Council of Balto., 252 Md. 416, 250 A.2d 233 (1969), where rentals payable by Baltimore City under a long-term lease were held not to constitute a debt, and see Wyatt v. State Roads Comm'n, 175 Md. 258, 267-68, 1 A.2d 619 (1938).
 But, says the State, the Act does not make it clear who is to make the payments and it must be assumed that such payments are not an obligation assumed by the State, but are to be *498 made by the Authority, presumably from airport revenues collected by the Authority. Such a holding, the State argues, would be consistent with this Court's obligation so to interpret an act as to uphold its constitutionality, citing Johns Hopkins University v. Williams, supra, and our duty to give effect to the statute according to the intention of the legislative body, relying on Stephens v. Montgomery County Council, 248 Md. 256, 235 A.2d 701 (1967); State Dept. of Assessments & Taxation v. Ellicott-Brandt, Inc., 237 Md. 328, 206 A.2d 131 (1965). While these principles are frequently invoked in aid of statutory construction, we have consistently held that courts cannot invade a function vested solely in the legislature, however plausible may be the conjecture that a matter was within the legislative purview. Birmingham v. Bd. of Public Works, supra, citing Redwood v. Lane, 194 Md. 91, 69 A.2d 907 (1949); Rogan v. B. & O.R.R. Co., 188 Md. 44, 52 A.2d 261 (1947); State Tax Comm'n v. Potomac Elec. Power Co., 182 Md. 111, 32 A.2d 382 (1943); and Hammond v. Haines, 25 Md. 541, 90 Am. Dec. 77 (1866).
 It is interesting to note that the City contends that the Act does obligate the State to make the payments, and that if the State is not so obligated, then "the entire transaction must fall." Of even greater significance is the fact that Ch. 449 of the Laws of 1968 authorized the State to create an obligation of $20,000,000 for "* * * the purpose of providing payment on account on the purchase of Friendship * * *" (emphasis supplied) and that Senate Bill 179, introduced at the 1969 legislative session, authorized the State to issue $16,500,000 of general obligation bonds to "be used for payment of the balance due for the purchase of Friendship Airport" (emphasis supplied), i.e., the three annual payments of $5,500,000 each due in the State's fiscal years ending 30 June 1970, 1971 and 1972. This would seem to indicate that by 1969, at least, the Legislature thought that the State had obligated itself to pay the purchase price.
 The Greater Baltimore Committee, which filed an amicus curiae brief, would have us hold that Senate Bill 179, if signed by the Governor, would make the constitutional issue moot. But this overlooks the constitutional requirement that the "debt shall *499 be authorized by a law providing for the collection of an annual tax * * * sufficient to pay the interest * * * and also to discharge the principal * * *." As we see it, the tax must be provided for in the bill which authorizes the debt. See McKeldin v. Steedman, 203 Md. 89, 98 A.2d 561 (1953). The Act created an indebtedness of almost $30,000,000. Ch. 449, a separate bill adopted contemporaneously, authorized an issue of $20,000,000 of general obligation bonds, only a part of which would have been available for the purchase of Friendship, and it was not until a year later that Senate Bill 179 authorized an additional $16,500,000.
 It follows that the court below was in error when it failed to enter a declaration that § 7 of the Act was unconstitutional and invalid, and when it failed to grant the injunctive relief prayed. It was on this account that the order dismissing the bill was reversed.
 NOTES
 [1] The Committee estimated that it was a capital improvement program costing not less than $60,000,000, to be completed by 1973.
 [2] The Balenson case was consolidated below with a companion case instituted on 23 July by Samuel Shapiro. Only the Balenson case is before us in this appeal.


text:
 Avis juridique important
 |
 21996D0919(01)
 Besluit van het Gemengd Comité van de EER nr. 33/96 van 31 mei 1996 tot wijziging van bijlage II (technische voorschriften, normen, keuring en certificatie) en bijlage IV (Energie) bij de EER-Overeenkomst
 Publicatieblad Nr. L 237 van 19/09/1996 blz. 0025 - 0040
 BESLUIT VAN HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER Nr. 33/96 van 31 mei 1996 tot wijziging van bijlage II (technische voorschriften, normen, keuring en certificatie) en bijlage IV (Energie) bij de EER-OvereenkomstHET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER,Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, zoals aangepast bij het Protocol tot aanpassing van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, hierna "de Overeenkomst" genoemd, inzonderheid op artikel 98,Overwegende dat bijlage II bij de Overeenkomst werd gewijzigd bij Besluit nr. 62/95 van het Gemengd Comité van de EER (1);Overwegende dat bijlage IV bij de Overeenkomst werd gewijzigd bij Besluit nr. 63/95 van het Gemengd Comité van de EER (2);Overwegende dat Richtlijn 95/12/EG van de Commissie van 23 mei 1995 houdende uitvoeringsbepalingen van Richtlijn 92/75/EEG van de Raad wat de etikettering van het energieverbruik van huishoudelijke wasmachines betreft (3) in de Overeenkomst dient te worden opgenomen;Overwegende dat Richtlijn 95/13/EG van de Commissie van 23 mei 1995 houdende uitvoeringsbepalingen van Richtlijn 92/75/EEG van de Raad wat de etikettering van het energieverbruik van huishoudelijke elektrische droogtrommels betreft (4) in de Overeenkomst dient te worden opgenomen,BESLUIT:Artikel 1 In hoofdstuk IV van bijlage II van de Overeenkomst wordt in punt 4 (Richtlijn 92/75/EEG van de Raad) het volgende toegevoegd:"- 395 L 0012: Richtlijn 95/12/EG van de Commissie van 23 mei 1995 (PB nr. L 136 van 21. 6. 1995, blz. 1).De bepalingen van de richtlijn worden voor de toepassing van de Overeenkomst als volgt gelezen:a) Bijlage I van Richtlijn 95/12/EG van de Commissie wordt aangevuld met de teksten zoals hieronder aangegeven:>REFERENTIE NAAR EEN FILM>b) Bijlage V van Richtlijn 95/12/EG van de Commissie wordt aangevuld met de teksten zoals hieronder aangegeven:>RUIMTE VOOR DE TABEL>- 395 L 0013: Richtlijn 95/13/EG van de Commissie van 23 mei 1995 (PB nr. L 136 van 21. 6. 1995, blz. 28).De bepalingen van de Richtlijn worden voor de toepassing van de Overeenkomst als volgt gelezen:a) Bijlage I van Richtlijn 95/13/EG van de Commissie wordt aangevuld met de teksten zoals hieronder aangegeven:>REFERENTIE NAAR EEN FILM>b) Bijlage V van Richtlijn 95/13/EG van de Commissie wordt aangevuld met de teksten zoals hieronder aangegeven:>RUIMTE VOOR DE TABEL>Artikel 2 In bijlage IV van de Overeenkomst wordt in punt 11 (Richtlijn 92/75/EEG van de Raad) het volgende toegevoegd:"- 395 L 0012: Richtlijn 95/12/EG van de Commissie van 23 mei 1995 (PB nr. L 136 van 21. 6. 1995, blz. 1).De bepalingen van de Richtlijn worden voor de toepassing van de Overeenkomst als volgt gelezen:a) Bijlage I van Richtlijn 95/12/EG van de Commissie wordt aangevuld met de teksten zoals hieronder aangegeven:>REFERENTIE NAAR EEN FILM>b) Bijlage V van Richtlijn 95/12/EG van de Commissie wordt aangevuld met de teksten zoals hieronder aangegeven:>RUIMTE VOOR DE TABEL>- 395 L 0013: Richtlijn 95/13/EG van de Commissie van 23 mei 1995 (PB nr. L 136 van 21. 6. 1995, blz. 28).De bepalingen van de Richtlijn worden voor de toepassing van de Overeenkomst als volgt gelezen:a) Bijlage I van Richtlijn 95/13/EG van de Commissie wordt aangevuld met de teksten zoals hieronder aangegeven:>REFERENTIE NAAR EEN FILM>b) Bijlage V van Richtlijn 95/13/EG van de Commissie wordt aangevuld met de teksten zoals hieronder aangegeven:>RUIMTE VOOR DE TABEL>Artikel 3 De aan de respectieve taalversies van dit besluit gehechte teksten in de IJslandse en Noorse taal van de Richtlijnen 95/12/EG en 95/13/EG van de Commissie zijn authentiek.Artikel 4 Dit besluit treedt in werking op 1 juni 1996, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de Overeenkomst bedoelde kennisgevingen aan het Gemengd Comité van de EER hebben plaatsgevonden.Artikel 5 Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en het EER-supplement bij het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen.Gedaan te Brussel, 31 mei 1996.Voor het Gemengd Comité van de EERDe VoorzitterP. BENAVIDES(1) PB nr. L 301 van 14. 12. 1995, blz. 36.(2) PB nr. L 301 van 14. 12. 1995, blz. 38.(3) PB nr. L 136 van 21. 6. 1995, blz. 1.(4) PB nr. L 136 van 21. 6. 1995, blz. 28.


text:
(4254) Kamél – planetoida z pasa głównego asteroid okrążająca Słońce w ciągu 4 lat i 85 dni w średniej odległości 2,62 j.a. Została odkryta 24 października 1985 roku w obserwatorium astronomicznym w Kvistabergu przez Claesa-Ingvara Lagerkvista. Nazwa planetoidy pochodzi od Larsa Kaméla, astronoma planetarnego. Przed jej nadaniem planetoida nosiła oznaczenie tymczasowe (4254) 1985 UT3.
 Zobacz też
 lista planetoid 4001–5000
 lista ponumerowanych planetoid
 Bibliografia
 Linki zewnętrzne
 Planetoidy pasa głównego
 Nazwane planetoidy
 Obiekty astronomiczne odkryte w 1985


text:
 I
 112th CONGRESS
 1st Session
 H. R. 1604
 IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
 April 15, 2011
 Mr. Denham (for
 himself, Mr. Nunes,
 Mr. Cardoza,
 Mr. Herger, and
 Mr. McCarthy of California) introduced
 the following bill; which was referred to the
 Committee on Natural
 Resources, and in addition to the Committee on the
 Judiciary, for a period
 to be subsequently determined by the Speaker, in each case for consideration of
 such provisions as fall within the jurisdiction of the committee
 concerned
 A BILL
 To facilitate certain activities, alleviate the extra
 regulatory burdens, and reduce costs related to carrying out projects of the
 Central Valley Project, and for other purposes.
 1.Applicability of certain
 lawsSubmission of a Notice of
 Determination for a CVP project or issuance of a permit related to a CVP
 project in accordance with the California Environmental Quality Act shall be
 deemed to meet the requirements of section 102(2)(C) of the National
 Environmental Protection Act of 1969 (42 U.S.C. 4332(2)(C)) for that project or
 permit.
 2.Continuation of
 projectThe Bureau of
 Reclamation shall not be required to cease activity on a project of the Central
 Valley Project pending completion of a review or legal challenge of a Notice of
 Determination for a CVP project or issuance of a permit related to a CVP
 project.
 3.Judicial
 proceedings
 (a)VenueNotwithstanding section 1391 of title 28,
 United States Code, or other applicable law, an authorized CVP project
 conducted under this title shall be subject to judicial review only in the
 United States district court for a district in which the authorized CVP project
 is located.
 (b)Injunctions
 (1)In
 generalSubject to paragraph (2), the length of any preliminary
 injunctive relief and stays pending appeal covering an authorized CVP project
 carried out under this Act shall not exceed 60 days.
 (2)Renewal
 (A)In
 generalA court of competent jurisdiction may issue one or more
 renewals of any preliminary injunction, or stay pending appeal, granted under
 paragraph (1).
 (B)UpdatesIn
 each renewal of an injunction in an action, the parties to the action shall
 present the court with updated information on the status of the authorized CVP
 project.
 (3)Balancing of
 short- and long-term effectsAs part of its weighing the equities
 while considering any request for an injunction that applies to an agency
 action under an authorized CVP project, the court reviewing the project shall
 balance the impact to the ecosystem likely affected by the project of—
 (A)the short- and
 long-term effects of undertaking the agency action; against
 (B)the short- and
 long-term effects of not undertaking the agency action.
 4.Project
 DefinedFor the purposes of
 this Act:
 (1)CVPThe
 term CVP means the Central Valley Project.
 (2)ProjectThe
 term project—
 (A)means an activity
 that—
 (i)is
 undertaken by a public agency, funded by a public agency, or that requires an
 issuance of a permit by a public agency;
 (ii)has
 a potential to result in physical change to the environment; and
 (iii)may be subject
 to several discretionary approvals by governmental agencies; and
 (B)may include
 construction activities, clearing or grading of land, improvements to existing
 structures, and activities or equipment involving the issuance of a
 permit.