type: wikipedia

text:
Bedřich Hrozný (6. května 1879 Lysá nad Labem – 12. prosince 1952 Praha) byl mezinárodně uznávaný český klínopisec a orientalista, který rozluštil jazyk starověkých Chetitů (1917) a položil tak základy oboru chetitologie. Na Filozofické fakultě UK v Praze založil a řídil Seminář pro klínopisné badání a dějiny starého Orientu, v letech 1926–1927 byl děkanem Filozofické fakulty UK a v letech 1939–1940 rektorem UK.
 Život
 Narodil se v Lysé nad Labem jako syn evangelického faráře. Studoval na Akademickém gymnáziu v Praze, po smrti otce středoškolská studia dokončil na gymnáziu v Kolíně (1897), kde ho učil nadšený orientalista Justin Václav Prášek. Kromě tehdy povinné latiny a klasické řečtiny se naučil základům hebrejštiny a arabštiny. Ve svých studiích pokračoval na přání otce na bohoslovecké fakultě vídeňské univerzity. Zde vydržel pouhý jeden semestr a přestoupil na fakultu filosofickou, na níž se věnoval zejména orientálním jazykům, především akkadštině, aramejštině, etiopštině, sanskrtu a sumerštině. Za dobu svého studia zvládl celkem deset orientálních jazyků. V roce 1901 získal doktorát a stipendium na berlínské univerzitě. Ta spolu s Oxfordskou univerzitou tehdy představovala špičkové badatelské pracoviště orientalistiky. Těžištěm jeho vědecké práce byl klínopis, tedy studium sumerských a akkadských textů.
 V roce 1904 odjel s prof. Ernstem Sellinem do Turecka, Sýrie, Palestiny a Egypta, kde se podílel na vydávání klínopisných textů. Po návratu do Vídně pracoval v Univerzitní knihovně, kde roku 1909 získal definitivu. V tomto roce se i v Praze oženil s Vlastou Miladou Procházkovou. Spolu měli dvě děti, dcery Olgu (* 19. 10. 1914) a Helenu (* 7. 10. 1917).
 V roce 1906 při pobytu v Malé Asii (asi 150 km severovýchodně od Ankary) byl německou expedicí objeven velký archív chetitských králů, který obsahoval množství hliněných tabulek popsaných již známým klínovým písmem, ale neznámou řečí, která vzdorovala mnoha badatelům. Uprostřed první světové války (1915), kdy byl sice odveden, ale sloužil jako písař štábu ve Vídni, předložil rozluštění tohoto problému současně s prvním stručným nárysem mluvnice tohoto jazyka, jímž byl, jak se ukázalo, jazyk chetitský. Kromě toho také zjistil, že chetitština patří ke skupině tzv. indoevropských jazyků, a je tedy příbuzná s řečtinou, latinou, indickými jazyky apod. Výsledky svého bádání publikoval roku 1917 ve své stěžejní práci Die Sprache der Hethiter.
 Po vzniku Československa (1918) byl jmenován profesorem klínopisu a dějin starého Orientu na pražské univerzitě. Roku 1924 získal peníze na první českou expedici do Šech Sadu, kde v dubnu téhož roku začaly výkopy. Později kopal na pahorku Tell Erfád (severní Sýrie), kde vykopal pozůstatky řeckých staveb, velké množství keramiky, terakotových sošek.
 V roce 1925 se mu na další expedici (Kaisarií na kopci Kültepe) podařilo při vykopávkách v Malé Asii objevit přes 1000 hliněných tabulek, popsaných klínovým písmem a obsahujících smlouvy a dopisy asyrských kupců z druhého tisíciletí před naším letopočtem. Tento obchodní archiv marně hledaly desítky vědců. Potvrdilo se mj. i to, co Hrozný zjistil již při studiu klínových textů sumersko-babylonských: už staří Sumerové 3 tisíce let před naším letopočtem znali slad a uměli vařit pivo. A to podle celé řady receptů. Je zajímavé, že jelikož chtěl kopat i v okolí kopce Kültepe, musel odkoupit přilehlou louku, jako majitele této louky nechal zapsat československý stát. Při těchto vykopávkách bylo nalezeno chetitské město Kaneš.
 V listopadu 1925 se musel vrátit zpět do Československa. V roce 1929 založil mezinárodní vědecký časopis Archiv Orientální. Přednášel na řadě univerzit a jeho přednášky byly velice úspěšné.
 Roku 1939 měl možnost emigrovat, ale to odmítl; v téže době byl zvolen rektorem Karlovy univerzity. Roku 1940 mu bylo nabídnuto místo na ministerstvu školství, které také odmítl. Jako rektor se odvážně postavil německým vojákům zasahujícím proti českým studentům na půdě Právnické fakulty UK. Když vstoupili do atria právnické fakulty, postavou vysoký Bedřich Hrozný stál rozkročen na schodech a zařval: „Ven darebáci! Toto je akademická půda.“ Vojáci tehdy opravdu odešli.
 V roce 1944 byl stižen záchvatem mrtvice. K vědecké práci se už nevrátil ani po osvobození Československa. V roce 1947 obdržel Státní cenu a 12. listopadu 1952 byl jmenován členem nově založené Československé akademie věd.
 Pochován byl v Lysé nad Labem na evangelickém hřbitově. Po jeho zrušení (1977) byly jeho ostatky přeneseny na obecní hřbitov. Jeho původní náhrobní obelisk nyní stojí v areálu Evangelického sboru.
 Expozice
 V jeho rodišti Lysé nad Labem bylo roku 1951 zřízeno Muzeum Bedřicha Hrozného, v němž se nachází dnes stálá expozice Život a dílo Bedřicha Hrozného s mnoha vzácnými a zajímavými sbírkovými předměty.
 K biografiím Bedřicha Hrozného
 Velhartická, Šárka (ed.): Bedřich Hrozný: Texty a přednášky. Archeologické expedice a lingvistické objevy předního českého orientalisty, Praha–Hradec Králové, Academia–Univerzita Hradec Králové, 2022.
 Velhartická, Šárka: Bedřich Hrozný a 100 let chetitologie / Bedřich Hrozný and 100 Years of Hittitology. Praha, Národní galerie, 2015.
 Velhartická, Šárka: Dopisy Bedřicha Hrozného literárním osobnostem, Praha: Památník národního písemnictví, 2015.
 Velhartická, Šárka: Justin Václav Prášek a Bedřich Hrozný. Počátky české staroorientalistiky a klínopisného bádání, Praha–Hradec Králové, Academia–Univerzita Hradec Králové, 2019.
 Vavroušek, Petr: Pán chetitských tabulek. Praha, Universita Karlova v Praze, 2009.
 Matouš, Lubor: Stopami zašlých kultur. Praha, Melantrich, 1949.
 Ranoszek, Rudolf: Akademik Bedřich Hrozný. Przegląd Orientalistyczny 3/7, 1953.
 Klíma, Josef: In memoriam Bedřich Hrozný. Journal of Juristic Papyrology VII/VIII, 1953–1954.
 David, Madeleine: La vie et l'oeuvre de Bedřich Hrozný. Revue d'Assyriologie 47, 1953.
 Zamarovský, Vojtěch: Za tajemstvím říše Chetitů. Praha, Mladá fronta, 1961.
 Dílo
 Jeho vědecká činnost byla neobyčejně rozsáhlá a všestranná. Jeho první vědecká práce vyšla již v roce 1902 a celý seznam jeho vědeckých prací obsahuje přes 200 titulů. Ve svých pracích, které psal česky, německy, francouzsky a anglicky, se věnoval především Malé Asii a starověké Mezopotámii, zabýval se však i starověkým Egyptem, Krétou a Indií.
 Zatímco jeho práce v oboru klínopis, tedy sumerská a akkadská filologie a později chetitologie, byla a je mezinárodně uznávaná a přijímaná, byly jeho pozdější pokusy o rozluštění celé řady jiných písem či jeho alternativní Dějiny Přední Asie odbornou veřejností odmítnuty. Již před svou smrtí se Bedřich Hrozný stal v Československu předmětem značné glorifikace a mystifikace, počínaje Stopami zašlých kultur Lubora Matouše až po naprosto nekritické popularizační práce René Kopeckého.
 Nejvýznamnější práce
 Zum Geldwesen der Babylonier, Beiträge zur Assyriologie IV, 1902.
 Sumerisch-babylonische Mythen von dem Gotte Ninrag (Ninib), Wien 1903.
 Das Getreide im alten Babylonien, Wien 1914.
 Die Sprache der Hethiter, ihr Bau und ihre Zugehörigkeit zum indogermanischen Sprachstamm, Leipzig 1916.
 Code hittite provenant de l'Asie Mineure (vers 1350 av. J.-C.), Paris 1922.
 Les inscriptions hittites hiéroglyphiques, essai de déchiffrement, Praha 1933.
 Nejstarší dějiny Přední Asie, Indie a Kréty, 4. vyd., Praha, Melantrich 1949.
 Z Hrozného autobiografií
 V říši půlměsíce. Cesty a výkopy v Turecku. (S 29 původními snímky, 1 plánem a 1 mapou.) Praha, J. R. Vilímek 1927.
 Rapport préliminaire sur les fouilles tschécoslovaques du Kultépé. Syria VIII, 1927.
 Vlastní životopis v kostce. Venkov, 1. 1. 1931.
 V pěti sovětských republikách. Praha – Moskva II, 1937–1938.
 Jak profesor Hrozný luští staroorientální texty. Nový Orient I, 1948.
 Stručný přehled mých vědeckých objevů. Praha, Melantrich, 1948.
 Fotografie
 Odkazy
 Reference
 Literatura
 Čihař, Václav. Bibliographie des travaux de Bedřich Hrozný. Archiv Orientální XVII/1, 1949 (= Symbolae Hrozný, Pars prima), s. 1–20. Doplněno v Bibliografii č. 6 PhDr. Jiřím Proseckým s úvodní životopisnou poznámkou o Bedřichu Hrozném od doc. dr. Vladimíra Součka, vydané OÚ ČSAV.
 VELHARTICKÁ, Šárka: Bedřich Hrozný a 100 let chetitologie / Bedřich Hrozný and 100 Years of Hittitology. Praha: Národní galerie, 2015.
 VELHARTICKÁ, Šárka: Dopisy Bedřicha Hrozného literárním osobnostem, Praha: Památník národního písemnictví, 2015.
 VELHARTICKÁ, Šárka. Justin Václav Prášek a Bedřich Hrozný: Počátky české staroorientalistiky a klínopisného bádání. Praha: Academia, 2019.
 VELHARTICKÁ, Šárka (ed.). Bedřich Hrozný: Texty a přednášky. Archeologické expedice a lingvistické objevy předního českého orientalisty. Praha: Academia, 2022. ISBN 978-80-200-3161-7
 Externí odkazy
 Domovská stránka Muzea Bedřicha Hrozného
 KDO BYL KDO v našich dějinách ve 20. století
 Článek o Hrozném na serveru Nymburk-info.cz zmizelý při jeho reorganizaci, kopie z Web Archive
 „Bedřich Hrozný – fakta a fotografie“ – článek převzatý patrně z nějakého staršího zdroje
 Dvě fotografie
 Další obrázky
 Jak je to se slavným vědeckým objevem českého orientalisty doopravdy? (Jiří Prosecký k omylům v článcích o Bedřichu Hrozném v časopise Vesmír.)
 Bedřich Hrozný a Chetité Z archivu Českého rozhlasu, pořad Planetárium
 Čeští lingvisté
 Čeští archeologové
 Čeští orientalisté
 Děkani Filozofické fakulty Univerzity Karlovy
 Rektoři Univerzity Karlovy
 Narození 1879
 Narození v Lysé nad Labem
 Úmrtí 1952
 Spisovatelé píšící česky
 Spisovatelé píšící německy
 Spisovatelé píšící francouzsky
 Spisovatelé píšící anglicky
 Muži
 Úmrtí v Praze
 Narození 6. května
 Úmrtí 12. prosince
 Pohřbení na evangelickém hřbitově v Lysé nad Labem
 Čeští filologové
 Archeologové 20. století


type: other

text:
Højesteret indvilliger i at prøve sagen
 Vågn op! | 8. januar 2003
 I DE SENERE ÅR har USA’s højesteret årligt sagt ja til at prøve 80-90 sager ud af mere end 7000 begæringer om anketilladelse — det vil sige lidt over 1 procent.
 I maj 2001 sendte Jehovas Vidner deres begæring om anketilladelse til Højesteret med spørgsmålet: „Anses forkyndere der er optaget af den bibelsk begrundede, århundredgamle praksis med at udbrede deres religiøse tro fra dør til dør, ifølge forfatningen for at være i samme kategori som omrejsende sælgere og underlagt det omtalte myndighedskrav om en formel tilladelse til at tale om Bibelen eller tilbyde bibelske publikationer vederlagsfrit?“
 Den 15. oktober 2001 blev Watchtowers juridiske afdeling i USA underrettet om at USA’s højesteret havde sagt ja til at prøve sagen Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc., et al. mod Village of Stratton et al.
 Retten begrænsede sin prøvelse af sagen til et specifikt spørgsmål angående ytringsfriheden, nemlig hvorvidt den beskyttelse af ytringsfriheden som forfatningens første tillægsartikel indeholder, omfatter folks ret til at tale med andre uden først at skulle legitimere sig over for en offentlig myndighed.
 Nu skulle sagen videre til den mundtlige procedure hvor de ni dommere fra USA’s højesteret ville være til stede. Vidnerne, henholdsvis byen Stratton, ville blive repræsenteret af hver sit hold advokater. Hvilket forløb ville sagen få i dette forum?
 HVAD ER DEN FØRSTE TILLÆGSARTIKEL?
 „TILLÆGSARTIKEL 1 (FASTSÆTTELSE AF EN BESTEMT RELIGION; RELIGIONSFRIHED, YTRINGSFRIHED, PRESSEFRIHED, FORSAMLINGSFRIHED, FRIHED TIL AT ANMODE REGERINGSMAGTEN OM AT RÅDE BOD PÅ KLAGEMÅL) Kongressen må ikke vedtage nogen lov, som fastsætter en bestemt religion, som forbyder den fri religionsudøvelse, eller som beskærer tale- og pressefriheden eller folkets ret til at forsamles fredeligt og til at anmode regeringsmagten om at råde bod på klagemål.“ — USA’s forfatning.
 „Den første tillægsartikel er grundlaget for den demokratiske proces i De Forenede Stater. Den første tillægsartikel forbyder kongressen at vedtage love som begrænser ytringsfriheden, pressefriheden, forsamlingsfriheden samt retten til retlig efterprøvelse af klagemål. Mange betragter ytringsfriheden som den vigtigste frihedsrettighed, og som grundlaget for alle andre former for frihed. Den første tillægsartikel forbyder også kongressen at vedtage love som fastsætter en statskirke eller love som begrænser religionsfriheden.“ (The World Book Encyclopedia) I sagen Cantwell mod Connecticut, 310 U.S. 296 (1940), blev der interessant nok truffet en skelsættende afgørelse som berørte Jehovas Vidner. USA’s højesteret afsagde kendelse om at garantierne i den første tillægsartikel ikke kun forbyder „Kongressen“ [Den føderale lovgivende forsamling i USA], men også lokale myndigheder at vedtage love som i strid med forfatningen krænker de rettigheder der er omtalt i den første tillægsartikel.
 Det involverede spørgsmål har betydning for forskellige former for dør til dør-aktivitet
 Foto af Franz Jantzen, Collection of the Supreme Court of the United States
 Den første hurdle — Mundtlig procedure for Højesteret
 Højesteretsafgørelse til gunst for ytringsfriheden
 Gode råd til den gravide
 Murmeldyr på nært hold
 Befriet for hadets lænker
 „Afhængighed“ af mobiltelefonen
 Biler før og nu
 Skal kristne være fattige?
 ’Vi adlyder Gud mere end mennesker’
 Tekst Indstillinger for download af publikationer BLADE 8. januar 2003
 BLADE 8. januar 2003
 https://assetsnffrgf-a.akamaihd.net/assets/a/g/D/20030108/wpub/g_D_20030108_lg.jpg


text:
Skandinavų mitologijoje Vydaras (Vidaras) – tylos, slaptumo, keršto dievas. Odino ir milžinės Gridos sūnus. Dievas, kuriam lemta pergyventi ragnaroką. Kiti dievai išgyvensiantis ragnaroką bus jo brolis Valis, Baldras, Henis, Hiodas. Vydaras vadinamas tylinčiuoju dievu, minimas kaip „Tylusis Odino sūnus“, taip pat garbinamas dėl milžiniškos jėgos. Pagal „žynės panašystę“ Vydaras atkeršys už tėvo mirtį. Po to kai vilkas Fenris per ragnaroką suės jo tėvą Odiną, jis stos į kovą su siaubūnu, batu primins prie žemės vilko apatinį žandikaulį, o abiem rankomis sugriebęs viršutinį ir perplėš žvėrį pusiau. Pagal kitą Valuspos versiją, Vydaras naudosis kardu, o užmuš vilką persmeigdamas širdį.
 Skandinavų dievai


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 2.6.2015
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 135/35
 DÉCISION No 1 DU CONSEIL DE STABILISATION ET D'ASSOCIATION UE-SERBIE
 du 21 octobre 2013
 portant adoption de son règlement intérieur [2015/857]
 LE CONSEIL DE STABILISATION ET D'ASSOCIATION,
 vu l'accord de stabilisation et d'association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République de Serbie (ci-après dénommée «Serbie»), d'autre part (ci-après dénommé «accord»), et notamment ses articles 119, 120, 122 et 124,
 considérant que cet accord est entré en vigueur le 1er septembre 2013,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 Présidence
 La présidence du conseil de stabilisation et d'association est exercée à tour de rôle pendant une période de douze mois par le président du Conseil des affaires étrangères de l'Union européenne, au nom de l'Union européenne et de ses États membres ainsi que de la Communauté européenne de l'énergie atomique, et par un représentant du gouvernement de Serbie. La première période commence à la date de la première réunion du conseil de stabilisation et d'association et se termine le 31 décembre 2013.
 Article 2
 Réunions
 Le conseil de stabilisation et d'association se réunit au niveau ministériel une fois par an. Si les parties en conviennent, des sessions extraordinaires du conseil de stabilisation et d'association peuvent se tenir à la demande de l'une ou l'autre des parties. Sauf si les parties en conviennent autrement, chaque session du conseil de stabilisation et d'association se tient au lieu habituel des sessions du Conseil de l'Union européenne, à une date convenue par les deux parties. Les réunions du conseil de stabilisation et d'association sont convoquées conjointement par les secrétaires de celui-ci, en accord avec le président.
 Article 3
 Représentation
 Les membres du conseil de stabilisation et d'association empêchés d'assister à une réunion peuvent se faire représenter. Si un membre souhaite se faire représenter, il notifie au président le nom de son représentant avant la tenue de la réunion à laquelle il sera représenté. Le représentant d'un membre du conseil de stabilisation et d'association exerce tous les droits dudit membre.
 Article 4
 Délégations
 Les membres du conseil de stabilisation et d'association peuvent se faire accompagner de fonctionnaires. Avant chaque réunion, le président est informé de la composition prévue de la délégation de chacune des parties. Un représentant de la Banque européenne d'investissement assiste aux réunions du conseil de stabilisation et d'association, en qualité d'observateur, lorsque des questions concernant la Banque figurent à l'ordre du jour. Le conseil de stabilisation et d'association peut inviter des personnes extérieures à assister à ses réunions afin d'être informé sur des sujets particuliers.
 Article 5
 Secrétariat
 Un fonctionnaire du secrétariat général du Conseil de l'Union européenne et un fonctionnaire de la mission de Serbie auprès de l'Union européenne exercent conjointement les fonctions de secrétaires du conseil de stabilisation et d'association.
 Article 6
 Correspondance
 La correspondance destinée au conseil de stabilisation et d'association est envoyée au président du conseil de stabilisation et d'association à l'adresse du secrétariat général du Conseil de l'Union européenne.
 Les deux secrétaires assurent la transmission de cette correspondance au président du conseil de stabilisation et d'association et, le cas échéant, sa diffusion auprès d'autres membres du conseil de stabilisation et d'association. La correspondance ainsi diffusée est adressée au secrétariat général de la Commission, aux représentations permanentes des États membres et à la mission de Serbie auprès de l'Union européenne.
 Les communications émanant du président du conseil de stabilisation et d'association sont adressées aux destinataires par les deux secrétaires et diffusées, le cas échéant, aux autres membres du conseil de stabilisation et d'association, comme indiqué au deuxième alinéa.
 Article 7
 Publicité
 Sauf décision contraire, les réunions du conseil de stabilisation et d'association ne sont pas publiques.
 Article 8
 Ordre du jour des réunions
 1. Le président établit l'ordre du jour provisoire de chaque réunion. Celui-ci est transmis par les secrétaires du conseil de stabilisation et d'association aux destinataires visés à l'article 6 au plus tard quinze jours avant le début de la réunion. L'ordre du jour provisoire comprend les points pour lesquels la demande d'inscription est parvenue au président au moins vingt et un jours avant le début de la réunion, étant entendu que ces points ne sont inscrits à l'ordre du jour provisoire que si les documents y afférents ont été transmis aux secrétaires au plus tard à la date d'envoi de l'ordre du jour. L'ordre du jour est adopté par le conseil de stabilisation et d'association au début de chaque réunion. L'inscription à l'ordre du jour de points autres que ceux qui figurent dans l'ordre du jour provisoire est possible avec l'accord des deux parties.
 2. Le président peut, en accord avec les deux parties, réduire les délais indiqués au paragraphe 1 afin de tenir compte des exigences d'un cas particulier.
 Article 9
 Procès-verbal
 Les deux secrétaires établissent un projet de procès-verbal de chaque réunion. Le procès-verbal comprend, en règle générale, pour chaque point de l'ordre du jour:
 les documents soumis au conseil de stabilisation et d'association,
 les déclarations dont un membre du conseil de stabilisation et d'association a demandé l'inscription,
 les décisions et recommandations arrêtées, les déclarations convenues et les conclusions adoptées.
 Le projet de procès-verbal est soumis pour approbation au conseil de stabilisation et d'association. Après approbation, le procès-verbal est signé par le président et par les deux secrétaires. Il est conservé dans les archives du secrétariat général du Conseil de l'Union européenne, qui fait office de dépositaire des documents du conseil de stabilisation et d'association. Une copie certifiée conforme en est adressée à chacun des destinataires visés à l'article 6.
 Article 10
 Décisions et recommandations
 1. Le conseil de stabilisation et d'association arrête ses décisions et recommandations d'un commun accord entre les parties. Le conseil de stabilisation et d'association peut, si les deux parties en conviennent, arrêter des décisions ou des recommandations par procédure écrite.
 2. Les décisions et les recommandations du conseil de stabilisation et d'association, au sens de l'article 121 de l'accord de stabilisation et d'association, portent respectivement le titre de «décision» et de «recommandation», suivi d'un numéro d'ordre, de la date de leur adoption et d'une indication de leur objet. Les décisions et les recommandations du conseil de stabilisation et d'association sont revêtues de la signature du président et authentifiées par les deux secrétaires. Les décisions et les recommandations sont adressées à chacun des destinataires visés à l'article 6 ci-dessus. Chacune des parties peut décider de la publication, dans son journal officiel respectif, des décisions et recommandations du conseil de stabilisation et d'association.
 Article 11
 Langues
 Les langues officielles du conseil de stabilisation et d'association sont les langues officielles des deux parties. Sauf décision contraire, le conseil de stabilisation et d'association délibère sur la base des documents établis dans ces langues.
 Article 12
 Dépenses
 L'Union européenne et la Serbie prennent chacune en charge les dépenses qu'elles exposent en raison de leur participation aux réunions du conseil de stabilisation et d'association, tant en ce qui concerne les frais de personnel, de voyage et de séjour qu'en ce qui concerne les frais postaux et de télécommunications. Les dépenses relatives à l'interprétation en réunion ainsi qu'à la traduction et à la reproduction des documents sont supportées par l'Union européenne, à l'exception de celles relatives à l'interprétation ou à la traduction en langue serbe ou à partir de celle-ci, qui sont supportées par la Serbie. Les autres dépenses afférentes à l'organisation des réunions sont supportées par la partie qui accueille les réunions.
 Article 13
 Comité de stabilisation et d'association
 1. Il est institué un comité de stabilisation et d'association chargé d'assister le conseil de stabilisation et d'association dans l'accomplissement de ses tâches. Il est composé, d'une part, de représentants du Conseil de l'Union européenne et de représentants de la Commission européenne et, d'autre part, de représentants du gouvernement serbe, habituellement au niveau des hauts fonctionnaires.
 2. Le comité de stabilisation et d'association prépare les réunions et les délibérations du conseil de stabilisation et d'association, met en œuvre, le cas échéant, les décisions de celui-ci et, d'une façon générale, assure la continuité des relations d'association et le bon fonctionnement de l'accord de stabilisation et d'association. Il examine toute question qui lui est soumise par le conseil de stabilisation et d'association ainsi que toute autre question qui pourrait se poser dans le cadre de l'application quotidienne de l'accord de stabilisation et d'association. Il soumet à l'approbation du conseil de stabilisation et d'association des propositions ou des projets de décisions ou de recommandations.
 3. Dans les cas où l'accord de stabilisation et d'association prévoit une obligation ou une possibilité de consultation, cette consultation peut avoir lieu au sein du comité de stabilisation et d'association. Elle peut se poursuivre au conseil de stabilisation et d'association si les deux parties en conviennent.
 4. Le règlement intérieur du comité de stabilisation et d'association est annexé à la présente décision.
 Article 14
 Comité consultatif paritaire composé de représentants du Comité économique et social européen et des partenaires sociaux et d'autres organisations de la société civile de Serbie
 1. Il est institué un comité consultatif paritaire composé de représentants du Comité économique et social européen et des partenaires sociaux et d'autres organisations de la société civile de Serbie ayant pour tâche d'aider le conseil de stabilisation et d'association à promouvoir le dialogue et la coopération entre les partenaires sociaux et d'autres organisations de la société civile de l'Union européenne et de Serbie. Ce dialogue et cette coopération s'étendent à tous les aspects pertinents des relations entre l'Union européenne et la Serbie dans le cadre de la mise en œuvre de l'accord de stabilisation et d'association. Ce dialogue et cette coopération visent en particulier à:
 a)
 préparer les partenaires sociaux et d'autres organisations de la société civile serbes à opérer dans le cadre de l'adhésion future à l'Union européenne;
 b)
 préparer les partenaires sociaux et d'autres organisations de la société civile serbes à participer aux travaux du Comité économique et social européen après l'adhésion de la Serbie;
 c)
 échanger des informations sur des questions d'intérêt mutuel, en particulier sur l'état d'avancement actuel du processus d'adhésion et de la préparation des partenaires sociaux et d'autres organisations de la société civile serbes à ce processus;
 d)
 encourager les échanges d'expériences, de bonnes pratiques et un dialogue structuré entre a) les partenaires sociaux et d'autres organisations de la société civile serbes et b) les partenaires sociaux et d'autres organisations de la société civile des États membres, notamment par la constitution de réseaux dans des domaines spécifiques où la coopération et les contacts directs peuvent constituer le moyen le plus efficace de résoudre certains problèmes;
 e)
 traiter de toute autre question pertinente proposée par l'une ou l'autre des parties au fur et à mesure qu'elle se pose dans le cadre de la mise en œuvre de l'accord de stabilisation et d'association et dans le cadre de la stratégie de préadhésion.
 2. Le comité consultatif paritaire visé au paragraphe 1 comprend neuf représentants du Comité économique et social européen et neuf représentants des partenaires sociaux et d'autres organisations de la société civile serbes. Le comité consultatif paritaire peut également inviter des observateurs.
 3. Le comité consultatif paritaire visé au paragraphe 1 accomplit ses tâches sur sollicitation du conseil de stabilisation et d'association ou, en ce qui concerne la promotion du dialogue entre les milieux économiques et sociaux, de sa propre initiative.
 4. Le choix des membres s'opère de telle manière que le comité consultatif paritaire visé au paragraphe 1 soit le reflet le plus fidèle possible des différents partenaires sociaux et autres organisations de la société civile, tant de l'Union européenne que de la Serbie. Les membres serbes sont nommés officiellement par le gouvernement serbe sur proposition des partenaires sociaux et d'autres organisations de la société civile. Ces propositions reposent sur des procédures de sélection ouvertes et transparentes parmi les partenaires sociaux et autres organisations de la société civile.
 5. Le comité consultatif paritaire visé au paragraphe 1 est coprésidé par un membre du Comité économique et social européen et un représentant des partenaires sociaux et autres organisations de la société civile serbes.
 6. Le comité consultatif paritaire visé au paragraphe 1 arrête son propre règlement intérieur.
 7. Le Comité économique et social européen, d'une part, et le gouvernement serbe, d'autre part, prennent chacun en charge les dépenses qu'ils exposent en raison de la participation de leurs représentants aux réunions du comité consultatif paritaire et de ses groupes de travail en ce qui concerne les frais de personnel, de voyage et de séjour.
 8. Des modalités détaillées concernant les coûts d'interprétation et de traduction sont fixées dans le règlement intérieur du comité consultatif paritaire visé au paragraphe 1. Les autres dépenses afférentes à l'organisation matérielle des réunions sont supportées par la partie qui accueille les réunions.
 Article 15
 Comité consultatif paritaire composé de représentants du Comité des régions de l'Union européenne et des autorités locales et régionales serbes
 1. Il est institué un comité consultatif paritaire composé de représentants du Comité des régions de l'Union européenne et des autorités locales et régionales serbes ayant pour tâche d'aider le conseil de stabilisation et d'association à promouvoir le dialogue et la coopération entre les autorités locales et régionales de l'Union européenne et de la Serbie. Ce dialogue et cette coopération visent en particulier à:
 a)
 préparer les autorités locales et régionales serbes à opérer dans le cadre de l'adhésion future à l'Union européenne;
 b)
 préparer les autorités locales et régionales serbes à participer aux travaux du Comité des régions après l'adhésion de la Serbie;
 c)
 échanger des informations au sujet de questions actuelles d'intérêt mutuel, en particulier de l'état actuel du processus d'adhésion et des domaines politiques pour lesquels les traités prévoient que le Comité des régions est consulté ainsi que de la préparation des autorités locales et régionales serbes à ces politiques;
 d)
 encourager un dialogue structuré multilatéral entre a) les autorités locales et régionales serbes et b) les autorités locales et régionales des États membres, notamment par la constitution de réseaux dans des domaines spécifiques où la coopération et les contacts directs entre les autorités locales et régionales serbes et celles des États membres de l'Union sont susceptibles de résoudre au mieux des problèmes particuliers d'intérêt commun;
 e)
 fournir un échange régulier d'informations sur la coopération interrégionale entre les autorités locales et régionales serbes et celles des États membres;
 f)
 encourager l'échange d'expériences et de connaissances, dans les domaines politiques pour lesquels le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne dispose que le Comité des régions est consulté, entre i) les autorités locales et régionales serbes et ii) les autorités locales et régionales des États membres, en particulier en matière de savoir-faire et de techniques concernant l'élaboration de plans ou de stratégies de développement local ou régional et l'utilisation optimale des fonds de préadhésion et des fonds structurels;
 g)
 soutenir les autorités locales et régionales serbes au moyen d'un échange d'informations sur la mise en œuvre concrète du principe de subsidiarité dans tous les aspects de la vie aux niveaux local et régional;
 h)
 traiter de toute autre question pertinente proposée par l'une ou l'autre des parties au fur et à mesure qu'elle se pose dans le cadre de la mise en œuvre de l'accord de stabilisation et d'association et dans le cadre de la stratégie de préadhésion.
 2. Le comité consultatif paritaire visé au paragraphe 1 comprend sept représentants du Comité des régions, d'une part, et sept représentants élus des autorités locales et régionales serbes, d'autre part. Un nombre équivalent de suppléants est désigné.
 3. Le comité consultatif paritaire visé au paragraphe 1 accomplit ses tâches sur consultation du conseil de stabilisation et d'association ou, en ce qui concerne la promotion du dialogue entre les autorités locales et régionales, de sa propre initiative.
 4. Le comité consultatif paritaire visé au paragraphe 1 peut adresser des recommandations au conseil de stabilisation et d'association.
 5. Le choix des membres s'opère de telle manière que le comité consultatif paritaire visé au paragraphe 1 soit le reflet le plus fidèle possible des différents niveaux des autorités régionales et locales, tant dans l'Union européenne qu'en Serbie. Les membres serbes sont nommés officiellement par le gouvernement de la Serbie sur proposition d'organisations représentant les autorités locales et régionales en Serbie. Ces propositions reposent sur des procédures de sélection ouvertes et transparentes parmi les représentants occupant des mandats électoraux locaux ou régionaux.
 6. Le comité consultatif paritaire visé au paragraphe 1 arrête son règlement intérieur.
 7. La présidence du comité consultatif paritaire visé au paragraphe 1 est exercée conjointement par un membre du Comité des régions et un représentant des autorités locales et régionales serbes.
 8. Le Comité des régions, d'une part, et le gouvernement serbe, d'autre part, prennent chacun en charge les dépenses qu'ils exposent en raison de la participation de leurs représentants et assistants aux réunions du comité consultatif paritaire visé au paragraphe 1, notamment en ce qui concerne les frais de voyage et de séjour.
 9. Des modalités détaillées concernant les coûts d'interprétation et de traduction sont fixées dans le règlement intérieur du comité consultatif paritaire visé au paragraphe 1. Les autres dépenses afférentes à l'organisation matérielle des réunions sont supportées par la partie qui accueille les réunions.
 Fait à Luxembourg, le 21 octobre 2013.
 Par le comité de stabilisation et d'association
 Le président
 C. ASHTON
 ANNEXE
 RÈGLEMENT INTÉRIEUR DU COMITÉ DE STABILISATION ET D'ASSOCIATION
 Article premier
 Présidence
 La présidence du comité de stabilisation et d'association est exercée à tour de rôle pendant une période de douze mois par un représentant de la Commission européenne, au nom de l'Union européenne et de ses États membres ainsi que de la Communauté européenne de l'énergie atomique, et par un représentant du gouvernement serbe. La première période commence à la date de la première réunion du conseil de stabilisation et d'association et se termine le 31 décembre 2013.
 Article 2
 Réunions
 Le comité de stabilisation et d'association se réunit lorsque les circonstances l'exigent, avec l'accord des deux parties. Chaque réunion du comité de stabilisation et d'association se tient à une date et en un lieu convenus entre les deux parties. Les réunions du comité de stabilisation et d'association sont convoquées par le président.
 Article 3
 Délégations
 Avant chaque réunion, le président est informé de la composition prévue de la délégation de chacune des parties.
 Article 4
 Secrétariat
 Un fonctionnaire de la Commission européenne et un fonctionnaire du gouvernement serbe exercent conjointement les fonctions de secrétaires du comité de stabilisation et d'association. Toutes les communications destinées au président du comité de stabilisation et d'association ou émanant de lui dans le cadre de la présente décision sont adressées aux secrétaires du comité de stabilisation et d'association ainsi qu'aux secrétaires et au président du conseil de stabilisation et d'association.
 Article 5
 Publicité
 Sauf décision contraire, les réunions du comité de stabilisation et d'association ne sont pas publiques.
 Article 6
 Ordre du jour des réunions
 1. Le président établit un ordre du jour provisoire de chaque réunion. Celui-ci est transmis par les secrétaires du comité de stabilisation et d'association aux destinataires visés à l'article 4 au plus tard quinze jours avant le début de la réunion. L'ordre du jour provisoire comprend les points pour lesquels la demande d'inscription est parvenue au président au moins vingt et un jours avant le début de la réunion, étant entendu que ces points ne sont inscrits à l'ordre du jour provisoire que si les documents y afférents ont été transmis aux secrétaires au plus tard à la date d'envoi de cet ordre du jour. Le comité de stabilisation et d'association peut inviter des experts à assister à ses réunions afin d'être informé sur des sujets particuliers. L'ordre du jour est adopté par le comité de stabilisation et d'association au début de chaque réunion. L'inscription à l'ordre du jour de points autres que ceux qui figurent dans l'ordre du jour provisoire est possible avec l'accord des deux parties.
 2. Le président peut, en accord avec les deux parties, réduire les délais indiqués au paragraphe 1 afin de tenir compte des exigences d'un cas particulier.
 Article 7
 Procès-verbal
 Il est établi un procès-verbal de chaque réunion qui se fonde sur une synthèse, établie par le président, des conclusions auxquelles est parvenu le comité de stabilisation et d'association. Après son approbation par le comité de stabilisation et d'association, le procès-verbal est signé par le président et par les secrétaires et un exemplaire est conservé par chacune des parties. Un exemplaire du procès-verbal est transmis à chacun des destinataires visés à l'article 4.
 Article 8
 Décisions et recommandations
 Dans les cas déterminés où le comité de stabilisation et d'association est, en vertu de l'article 122 de l'accord de stabilisation et d'association, habilité par le conseil de stabilisation et d'association à arrêter des décisions ou des recommandations, ces actes portent respectivement le titre de «décision» et de «recommandation» suivi d'un numéro d'ordre, de la date de leur adoption et d'une indication de leur objet. Les décisions et les recommandations sont arrêtées d'un commun accord entre les parties. Le comité de stabilisation et d'association peut, si les deux parties en conviennent, arrêter des décisions ou des recommandations par procédure écrite. Les décisions et les recommandations du comité de stabilisation et d'association sont signées par le président et authentifiées par les deux secrétaires; elles sont transmises aux destinataires visés à l'article 4. Chacune des parties peut décider de la publication, dans son journal officiel respectif, des décisions et recommandations de ce comité de stabilisation et d'association.
 Article 9
 Dépenses
 L'Union européenne et la Serbie prennent chacune en charge les dépenses qu'elles exposent en raison de leur participation aux réunions du comité de stabilisation et d'association, tant en ce qui concerne les frais de personnel, de voyage et de séjour qu'en ce qui concerne les frais postaux et de télécommunications. Les dépenses relatives à l'interprétation en réunion ainsi qu'à la traduction et à la reproduction des documents sont supportées par l'Union européenne, à l'exception de celles relatives à l'interprétation ou à la traduction en langue serbe ou à partir de celle-ci, qui sont supportées par la Serbie. Les autres dépenses afférentes à l'organisation des réunions sont supportées par la partie qui accueille les réunions.
 Article 10
 Sous-comités et groupes de travail spécifiques
 Le comité de stabilisation et d'association peut créer des sous-comités ou des groupes de travail spécifiques travaillant sous l'autorité du comité de stabilisation et d'association, auquel ils font rapport après chacune de leurs réunions. Le comité de stabilisation et d'association peut décider de supprimer des sous-comités ou groupes existants, d'établir ou de modifier leur mandat ou de créer d'autres sous-comités ou groupes chargés de l'assister dans l'accomplissement de ses tâches. Ces sous-comités et groupes n'ont pas de pouvoir de décision.


text:
Ausländerbehörde Böblingen | Fremdenverkehrsamt Böblingen
 Ausländerbehörde Böblingen
 Die Ausländerbehörde in Böblingen nimmt Verpflichtungen an. Das Ausländeramt erteilt und verlängert die Aufenthaltserlaubnis für bestimmte Aufenthaltszwecke auf Antrag. Büro für Jugend, Integration und Flüchtlinge, Ausländerbehörde, etc. beantragen Sie Ihre Aufenthaltserlaubnis vor Ablauf Ihres Visums schriftlich bei der Ausländerbehörde. Die aktuellen Öffnungszeiten der Ausländerbehörde in Böblingen inklusive Kontaktdaten wie Adresse, Telefonnummer, Website.
 Bewerbungen jeglicher Couleur werden ab dem 31. März 2016 nur noch nach Vereinbarung bei der Ausländerbehörde der Landeshauptstadt Böblingen entgegengenommen. Mit dem Inkrafttreten der neuen Regelung hat sich die Tätigkeit in den Einwanderungsbehörden wesentlich verändert. Seitdem auch die Zahl der Fälle deutlich gestiegen ist, hat die Gemeinde Böblingen die Öffnungszeiten der Ausländerbehörde neu geregelt.
 Wer eine Aufenthaltsgenehmigung oder ein Reisedokument (für Ausländer erforderlich) anfordern möchte, muss jetzt einen Gesprächstermin mit dem Verantwortlichen absprechen. Außerdem wird im Neuen Bürgermeisteramt, Level 5, Raum 379 für Gäste der Ausländerbehörde eine Schnellweiche installiert. Die ausgefüllten Aufenthaltsgenehmigungen und andere bei der Ausländerbehörde beantragte Unterlagen können am schnellen Schalter eingeholt und erstattet werden.
 Zertifikate für die Fahrerlaubnisbehörde und alle Gesuche, Formblätter und Informationsmaterialien der Ausländerbehörde sind ebenfalls am Highspeed-Counter zu haben. Lediglich Behörden (z.B. Behörden der Bundespolizei oder Einwanderungs- und Registrierungsbehörden) sind berechtigt, Fotos und Abdrücke anzufordern. Allgemein und Anforderungen In Zukunft wird es - wie bisher - nur noch drei Aufenthaltserlaubnisse, die temporäre Aufenthaltsgenehmigung, die Niederlassungsbewilligung und das Einreisevisum geben.
 Aufenthaltstitel: Die vorübergehende Aufenthaltsgenehmigung, die Aufenthaltsgenehmigung und die Aufenthaltsgenehmigung werden weiterhin als Aufenthaltsgenehmigung betrachtet. Auf dem Anmeldeformular ist der entsprechende Verwendungszweck anzukreuzen. Wir bitten um Verstaendnis, dass die Liste wegen der vielen Gruende fuer Ihren Aufenthalt nicht vollstaendig ist. Bei Rückfragen kontaktieren Sie die Ausländerbehörde.
 Kosten Die Kosten für die Ausstellung der Aufenthaltsgenehmigung betragen 100,-EUR. Anmerkungen Ergänzen Sie den Fragebogen komplett. Wir bitten Sie zu berücksichtigen, dass wir nur eigenhändig unterzeichnete Bewerbungen zur Verarbeitung annehmen können. Bei Unterzeichnung des Antrags durch eine befugte Stelle ist eine zusätzliche Bewilligung einzureichen. Kommen Sie beim Abholen vorbei.
 Sollte dies für Sie nicht möglich sein, autorisieren Sie eine Vertrauensperson auf dem Ihnen zur Verfügung gestellten Passzertifikat. Aufgrund der Fertigungszeiten der Bundesdruckerei dauert die Bearbeitung in der Regel 4 bis 6 Wochen; für Umbauten und Vertretungsgründe sind höhere Bearbeitungszeiten möglich. Kontaktieren Sie frühzeitig Ihre Ausländerbehörde!
 Allgemein und Anforderungen In Zukunft wird es - wie bisher - nur noch drei Aufenthaltsbewilligungen, die temporäre Aufenthaltsgenehmigung, die Niederlassungsbewilligung und das Einreisevisum geben. Aufenthaltsgenehmigung: Die vorübergehende Aufenthaltsgenehmigung, die Aufenthaltsgenehmigung und die Aufenthaltsgenehmigung werden weiterhin als Aufenthaltsgenehmigung betrachtet. Auf dem Anmeldeformular ist der entsprechende Verwendungszweck anzukreuzen. Wir bitten um Verstaendnis, dass die Liste wegen der vielen Gruende fuer Ihren Aufenthalt nicht umfangreicher ist.
 Bei Rückfragen kontaktieren Sie am besten Ihre Ausländerbehörde. Kosten Die Kosten für die Ausstellung der Aufenthaltsgenehmigung betragen 50,-EUR. Anmerkungen Ergänzen Sie den Fragebogen komplett. Wir bitten Sie zu berücksichtigen, dass wir nur eigenhändig unterzeichnete Bewerbungen zur Verarbeitung annehmen können. Bei Unterzeichnung des Antrags durch eine befugte Stelle ist eine zusätzliche Bewilligung einzureichen.
 Kommen Sie beim Abholen vorbei. Sollte dies für Sie nicht möglich sein, autorisieren Sie eine Vertrauensperson auf dem Ihnen zur Verfügung gestellten Passzertifikat. Aufgrund der Fertigungszeiten der Bundesdruckerei dauert die Bearbeitung in der Regel 4 bis 6 Wochen.
 Kontaktieren Sie frühzeitig Ihre Ausländerbehörde! Allgemeine Bedingungen Die Niederlassungsbewilligung ist eine unbeschränkte Aufenthaltsbewilligung und tritt an die Stelle der bisherigen unbeschränkten Aufenthaltsbewilligung und des Aufenthaltstitels. Ein vor dem 01.01.2005 ausgestellter unbegrenzter Aufenthalts- oder Aufenthaltsstatus zählt als Niederlassungsbewilligung. Sie ist unbefristet, befristet und darf keine Nebenbestimmungen enthalten.
 Der Aufenthaltstitel wird nach verschiedenen Zwecken ausgestellt. Nachher wird die Niederlassungsbewilligung erteilt: Voraussetzung für eine Niederlassungsbewilligung nach § 9 AufenthG: Wenn Sie bereits vor dem 01.01.2005 im Besitz einer Aufenthaltsgenehmigung oder einer Aufenthaltsgenehmigung waren, ist eine angemessene Rente nicht notwendig. Wichtiger Ausnahmefall: Wenn Sie bereits vor dem 01.01.2005 im Besitze einer Aufenthaltsgenehmigung waren, müssen Sie nur noch auf einfachste Weise auf Deutsch kommunizieren können.
 Niederlassungsbewilligung nach § 26 Abs. 4 AufenthG: Darüber hinaus kann einem ausländischen Staatsbürger, der eine Aufenthaltsgenehmigung nach diesem Absatz hat, eine Niederlassungsbewilligung gewährt werden, wenn die in § 9 Abs. 2 S. 1 genannten Bedingungen erfüllt sind. Auf die Befristung wird in Abweichung von 55 Abs. 3 Asylgesetz die Aufenthaltsdauer des Verfahrens vor Gewährung des Aufenthaltstitels angerechnet. 3.
 Kontaktieren Sie Ihre Ausländerbehörde. Niederlassungsbewilligung nach § 28 Abs. 2 AufenthG: Niederlassungsbewilligung nach § 35 Abs. 1 AufenthG: Wenn das minderjährige Kind im Alter von sechzehn Jahren seit fünf Jahren im Besitze einer Aufenthaltsgenehmigung ist, muss ihm eine Niederlassungsbewilligung erteilt werden. Gleiches ist der Fall, wenn das betreffende Mitglied mündig ist, seit 5 Jahren im Besitz einer Aufenthaltsgenehmigung ist, über genügend Deutschkenntnisse und über genügend Mittel zum Unterhalt des Kindes verfügte oder wenn es sich in einer Erziehung befand, die zu einem Ausbildungsabschluss oder einem Berufsabschluss geführt hat.
 Niederlassungsbewilligung nach § 18 b AufenthG: Ausländern, die ihr Hochschulstudium an einer öffentlichen oder staatlichen Universität oder gleichwertigen Bildungseinrichtung in Deutschland absolviert haben, wird eine Niederlassungsbewilligung gewährt, wenn sie seit zwei Jahren im Besitz einer Aufenthaltsbewilligung nach 18, 18a, 19a oder 21 sind, wenn sie eine ihrem Studienabschluss entsprechende Beschäftigung haben, wenn sie seit wenigstens 24 Monaten Pflichtversicherungsbeiträge oder Freiwilligenbeiträge zur Rentenversicherung gezahlt haben oder wenn sie Auslagen für einen Leistungsanspruch bei einem Versicherungs- oder Versorgungsunternehmen nachweisen können und die Anforderungen von 9 Abs. 2 Sätze 1 Nr. 2 und 4 bis 9 erfüllt sind;
 Niederlassungsbewilligung nach § 19 Abs. 1 AufenthG: In Sonderfällen kann einem hoch qualifizierten ausländischen Arbeitnehmer eine Niederlassungsbewilligung gewährt werden, wenn unter anderem die Genehmigung der Bundesanstalt für Arbeit liegt. Eine Ansiedlungserlaubnis nach dieser gesetzlichen Grundlage ist nur mit vorheriger Genehmigung des Regierungspräsidiums zu erteilen. Niederlassungsbewilligung nach § 19 a Abs. 6 AufenthG:
 Den Inhabern einer Blue Card EU muss eine Niederlassungsbewilligung erteilt werden, wenn sie während dieses Zeitraums gemäß 19 a Abs. 1 für wenigstens 33 Monaten gearbeitet und für diesen Zeitpunkt Zwangsbeiträge oder freiwillig Beitragszahlungen an die gesetzliche Rentenversicherung entrichtet haben oder Ausgaben für einen Leistungsanspruch aus einem Versicherungs- oder Rentensystem oder einem Versicherungsunternehmen nachweisen und die Anforderungen des 9 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 und 4 bis 9 erfüllt sind.
 Der Zeitraum wird auf 21 Monaten reduziert, wenn der ausländische Teilnehmer Deutschkenntnisse auf dem Niveau B1 nachweisen kann. Niederlassungsbewilligung nach § 21 Abs. 4 AufenthG: Nach 3 Jahren kann einem Freiberufler eine Niederlassungsbewilligung zuerkannt werden. Prinzip Grundsätzlich müssen die allgemeinen Voraussetzungen für die Gewährung einer Aufenthaltserlaubnis nach § 5 des Aufenthaltsgesetzes erfüllt sein. Honorare Die Kosten für die Gewährung einer Niederlassungsbewilligung betragen 113,- EUR, nach 21 Abs. 4 124 EUR und nach 19 Abs. 1 eine Bearbeitungsgebühr in Hoehe von 147,- EUR.
 Wir bitten um Verständniss, dass der individuelle Zweck des Aufenthaltes aufgrund der Vielschichtigkeit der rechtlichen Materie manchmal nur in Stichworten genannt wird. Sollten Sie weitere Informationen benötigen, kontaktieren Sie Ihre Ausländerbehörde. Anmerkungen Ergänzen Sie den Fragebogen komplett. Wir bitten Sie zu berücksichtigen, dass wir nur eigenhändig unterzeichnete Bewerbungen zur Verarbeitung annehmen können.
 Bei Unterzeichnung des Antrags durch eine befugte Stelle ist eine zusätzliche Bewilligung einzureichen. Kommen Sie beim Abholen vorbei. Sollte dies für Sie nicht möglich sein, autorisieren Sie eine Vertrauensperson auf dem Ihnen zur Verfügung gestellten Passzertifikat. Aufgrund der Fertigungszeiten der Bundesdruckerei dauert die Bearbeitung in der Regel 4 bis 6 Wochen; für Umbauten und Vertretungsgründe sind höhere Bearbeitungszeiten möglich.
 Kontaktieren Sie frühzeitig Ihre Ausländerbehörde! Allgemein Die Niederlassungsbewilligung ist ein unbegrenzter Aufenthaltsanspruch und tritt an die Stelle der bisherigen unbefristeten Aufenthaltsbewilligung und des Aufenthaltstitels. Ein vor dem 01.01.2005 ausgestellter unbegrenzter Aufenthalts- oder Aufenthaltsstatus zählt als Niederlassungsbewilligung. Sie ist unbefristet, befristet und darf keine Nebenbestimmungen enthalten.
 Der Niederlassungsschein für Minderjährige wird gemäß 35 Abs. 2 des Aufenthaltsgesetzes (AufenthG) erwirkt. Alternativ: Nach 35 Abs. 1a S. 2 des Aufenthaltsgesetzes muss einem ausländischen Jugendlichen eine Niederlassungsbewilligung (unbefristete Aufenthaltsbewilligung) gewährt werden, wenn er seit fünf Jahren im Alter von sechzehn Jahren im Besitz ist.
 Abweichend hiervon gelten die gleichen Bedingungen, wenn der ausländische Staatsbürger mündig ist und seit 5 Jahren im Besitz einer Aufenthaltsgenehmigung ist, über genügend Deutschkenntnisse und eine angemessene Sicherung seines Lebensunterhalts verfügen. Ausnahmen: Der/die AusländerIn macht eine Berufsausbildung, die zu einem Ausbildungsabschluss führen soll ( 35 Abs. 1 S. 2).
 Kosten Die Kosten für die Ausstellung einer Niederlassungsbewilligung für Jugendliche betragen 55,-EUR. Die Kosten für die Ausstellung einer Niederlassungsbewilligung für Erwachsene betragen 113,-EUR. Anmerkungen Ergänzen Sie den Fragebogen komplett. Wir bitten Sie zu berücksichtigen, dass wir nur eigenhändig unterzeichnete Bewerbungen zur Verarbeitung annehmen können. Bei Unterzeichnung des Antrags durch eine befugte Stelle ist eine zusätzliche Bewilligung einzureichen.
 Kommen Sie beim Abholen vorbei. Sollte dies für Sie nicht möglich sein, autorisieren Sie eine Vertrauensperson auf dem Ihnen zur Verfügung gestellten Passzertifikat. Aufgrund der Fertigungszeiten der Bundesdruckerei dauert die Bearbeitung in der Regel 4 bis 6 Wochen, wobei aus Umstellungs- und Darstellungsgründen höhere Bearbeitungszeiten möglich sind.
 Kontaktieren Sie frühzeitig Ihre Ausländerbehörde! Er gibt dem Inhaber das Recht auf eine Beschäftigung in Deutschland, ist unbefristet und entspricht im Wesentlichen einer Niederlassungsbewilligung. 9a des Aufenthaltsgesetzes (AufenthG) vom 30.07.2004 in der geltenden Fassung: I: ist seit fünf Jahren mit einer Aufenthaltserlaubnis in Deutschland ansässig, sichert andere Eigenmittel (ohne Verwendung von öffentlichen Mitteln), Vorlage des geforderten Originalnachweises: für Selbständige/Freiberufler:
 Pensionsversicherung (es reicht aus, wenn der Ehepartner diese Bedingung erfüllt), bitte folgenden Originalnachweis erbringen: oder Ansprüche auf gleichwertige Leistung einer Versicherung oder Pensionskasse oder eines Vereins. Bei Mietobjekten: bei Wohneigentum: Für Wohneigentum: Fünf. genügend Deutschkenntnisse und grundlegende Kenntnis der Rechts- und Sozialordnung und der Lebensbedingungen in Deutschland, in der Regel genügend Deutschkenntnisse und grundlegende Kenntnis der Rechts- und Sozialordnung und der Lebensbedingungen in Deutschland.
 Die Anmeldung muss mündlich erfolgen und die folgenden Dokumente werden während der Konsultation benötigt: Achtung! Zukünftig wird es nur noch drei Aufenthaltsbewilligungen geben, die temporäre Aufenthaltsgenehmigung, die Niederlassungsbewilligung und - wie bisher - das Einreisevisum. Aufenthaltsgenehmigung: Die vorübergehende Aufenthaltsgenehmigung, die Aufenthaltsgenehmigung und die Aufenthaltsgenehmigung werden weiterhin als Aufenthaltsgenehmigung betrachtet. Für die Erweiterung des Aufenthaltstitels sind prinzipiell die gleichen Bedingungen zu erfüllen wie für die Gewährung des Aufenthaltstitels.
 Wir bitten um Verstaendnis, dass die Liste wegen der vielen Gruende fuer Ihren Aufenthalt nicht vollstaendig ist. Bei Rückfragen kontaktieren Sie die Ausländerbehörde. Honorare Die Honorare für die Aufenthaltserlaubnisverlängerung richten sich nach der Dauer: Honorare für Minderjährige: Die Honorare für die Aufenthaltserlaubnisverlängerung richten sich nach der Dauer: Anmerkungen Beachten Sie hierzu den Vordruck.
 Wir bitten Sie zu berücksichtigen, dass wir nur eigenhändig unterzeichnete Bewerbungen zur Verarbeitung annehmen können. Bei Unterzeichnung des Antrags durch eine befugte Stelle ist eine zusätzliche Bewilligung einzureichen. Kommen Sie beim Abholen vorbei. Sollte dies für Sie nicht möglich sein, autorisieren Sie eine Vertrauensperson auf dem Ihnen zur Verfügung gestellten Passzertifikat.
 Aufgrund der Fertigungszeiten der Bundesdruckerei dauert die Bearbeitung in der Regel 4 bis 6 Wochen; für Umbauten und Vertretungsgründe sind höhere Bearbeitungszeiten möglich. Kontaktieren Sie frühzeitig Ihre Ausländerbehörde! Beachte das: Die In die Pflicht fallen auch die Aufwendungen für eine etwaige Zwangsvollstreckung der Ausreisepflicht nach §§ 66, 67 des Aufenthaltsgesetzes.
 Achten Sie darauf, dass alle Belege in Originalform sind. Achten Sie darauf, dass alle Belege in Originalform sind. Achten Sie darauf, dass alle Belege in Originalform sind. Prinzipiell müssen für die Ausstellung und Erneuerung einer Aufenthaltserlaubnis 3 laufende Lohnzettel vorgelegt werden. In vielen Faellen ist jedoch eine ueberpruefung der Arbeitsmarktpolitik durch die Bundesanstalt fuer Arbeit noetig.
 Nur wenn die Agentur für Arbeit eine Arbeitsgenehmigung erteilt, bekommen Sie die Arbeitsgenehmigung zusammen mit Ihrer Aufenthaltsgenehmigung von Ihrer Ausländerbehörde. Wenn Sie ein Arbeitsverhältnis beginnen, reichen Sie entweder einen Anstellungsvertrag ein oder veranlassen Sie, dass Ihr Auftraggeber diese Jobbeschreibung ausfüllt und an die Ausländerbehörde weiterleitet. Bei der Gewährung und Erneuerung einer Aufenthaltsgenehmigung muss der Vertrag vorgelegt werden, damit eine Kalkulation vorgenommen werden kann, ob der Unterhalt aus eigenen Ressourcen angemessen abgesichert werden kann.


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 31988D0225
 88/225/EWG: Beschluß der Kommission vom 18. April 1988 zur Einstellung der Untersuchung nach Artikel 13 Absatz 10 der Verordnung (EWG) Nr. 2176/84 betreffend bestimmte hydraulische Bagger, die in der Gemeinschaft montiert oder hergestellt werden
 Amtsblatt Nr. L 101 vom 20/04/1988 S. 0024 - 0025
 ***** BESCHLUSS DER KOMMISSION vom 18. April 1988 zur Einstellung der Untersuchung nach Artikel 13 Absatz 10 der Verordnung (EWG) Nr. 2176/84 betreffend bestimmte hydraulische Bagger, die in der Gemeinschaft montiert oder hergestellt werden (88/225/EWG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2176/84 des Rates vom 23. Juli 1984 über den Schutz gegen gedumpte oder subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft gehörenden Ländern (1), geändert durch die Verordnung (EWG) Nr. 1761/87 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 10, nach Konsultationen in dem mit der vorgenannten Verordnung eingesetzten Beratenden Ausschuß, in Erwägung nachstehender Gründe: A. Verfahren (1) Im September 1987 erhielt die Kommission einen Antrag des »Committee for European Construction Equipment" im Namen von Herstellern, auf die praktisch die gesamte Gemeinschaftsproduktion der fraglichen Ware entfällt. Der Antrag enthielt genügend Beweismittel dafür, daß nach der Eröffnung des Antidumpingverfahrens betreffend hydraulische Bagger mit Ursprung in Japan (3), die zum Erlaß der Verordnung (EWG) Nr. 1877/85 des Rates (4) führte, mit der die Einfuhr jener Waren mit einem endgültigen Antidumpingzoll belegt wurde, ein Unternehmen in der Gemeinschaft hydraulische Bagger unter Bedingungen montierte, wie sie in Artikel 13 Absatz 10 der Verordnung (EWG) Nr. 2176/84 vorgesehen sind. Nach Konsultationen gab die Kommission deshalb im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften (5) die Einleitung einer Untersuchung nach dem genannten Artikel 13 Absatz 10 betreffend hydraulische Bagger bekannt, die in der Gemeinschaft von Komatsu (UK) Ltd, Birtley, County Durham, UK, montiert werden. (2) Die Kommission unterrichtete daraufhin das betroffene Unternehmen, die Vertreter Japans und die Antragsteller und gab den unmittelbar betroffenen Parteien Gelegenheit, ihren Standpunkt schriftlich darzulegen und eine Anhörung zu beantragen. (3) Das betroffene Unternehmen wie auch die Antragsteller legten ihren Standpunkt schriftlich dar, beantragten aber keine Anhörung durch die Kommission. (4) Keine Sachäusserungen wurden von den Käufern der in der Gemeinschaft montierten elektronischen Bagger vorgebracht. Die Kommission hat alle Informationen eingeholt und geprüft, die sie zur Beurteilung der Art der Montagevorgänge für notwendig erachtete, und bei Komatsu (UK) Ltd, Birtley, County Durham, UK, Untersuchungen vor Ort durchgeführt. (5) Die Untersuchung umfasste die Zeit vom 1. Januar bis 30. September 1987. B. Abhängigkeit von bzw. Verbindung mit dem Ausführer (6) Das unter Randnummer 1 genannte Unternehmen erwies sich als hundertprozentige Tochtergesellschaft der japanischen Ausführer hydraulischer Bagger, auf die gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 1877/85 ein endgültiger Antidumpingzoll erhoben wird. C. Herstellung (7) Das Unternehmen begann mit der Montage nach der Einleitung des Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren hydraulischer Bagger mit Ursprung in Japan am 31. Juli 1984. D. Teile (8) Der Wert der Teile und das Verhältnis zwischen japanischen Teilen und Teilen anderen Ursprungs wurde auf der Basis der Kaufpreise ermittelt, die die Unternehmen bei der Lieferung an die Werke in der Gemeinschaft zahlten, d. h. auf der Grundlage »frei Werk, verzollt". (9) Komatsu (UK) Ltd verlangte, daß die direkten Herstellungskosten eines grossen Teils der in dem Werk des Unternehmens montierten Teile in den Wert der EG-Teile einbezogen werden sollten, da es sich bei dem Produktionsprozeß nicht um eine einfache Montage, sondern um einen echten Herstellungsvorgang handele. Diesem Antrag konnte jedoch nicht stattgegeben werden, da die Montage- bzw. Herstellungskosten nicht in den Wert der zur Montage oder Herstellung verwendeten Teile oder Werkstoffe einbezogen werden können, sondern eine Wertsteigerung dieser Teile oder Werkstoffe im Zuge der Montage oder Herstellung darstellen. (10) Dementsprechend wurde der gewogene Durchschnitt aller japanischen Teile für die durch Komatsu insgesamt hergestellten Modelle mit weniger als 60 % des gesamten Wertes der verwendeten Teile festgestellt. E. Einstellung der Untersuchung (11) Unter diesen Umständen sollte die Untersuchung ohne eine Ausdehnung des gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 1877/85 auf bestimmte hydraulische Bagger mit Ursprung in Japan erhobenen Antidumpingzolls auf die in der Gemeinschaft montierten hydraulischen Bagger eingestellt werden. (12) Im Beratenden Ausschuß wurden keine Einwände dagegen erhoben. (13) Dem Antragsteller wurden die Tatsachen mitgeteilt, aufgrund deren die Kommission beabsichtigte, die Untersuchung einzustellen; er nahm dazu keine Stellung - BESCHLIESST: Einziger Artikel Die Untersuchung nach Artikel 13 Absatz 10 der Verordnung (EWG) Nr. 2176/84 betreffend selbstfahrende hydraulische Bagger auf Gleisketten oder Rädern mit einem Gesamtgewicht von mehr als 6 Tonnen bis höchstens 35 Tonnen, um 360 ° schwenkbar, mit einem einzigen Kübel oder einer Vorrichtung zur Ausrüstung damit, der KN-Code ex 8429 52 00 und ex 8429 59 00, mit Ursprung in Japan wird eingestellt. Brüssel, den 18. April 1988 Für die Kommission Willy DE CLERCQ Mitglied der Kommission (1) ABl. Nr. L 201 vom 30. 7. 1984, S. 1. (2) ABl. Nr. L 167 vom 26. 6. 1987, S. 9. (3) ABl. Nr. C 201 vom 31. 7. 1984, S. 3. (4) ABl. Nr. L 176 vom 6. 7. 1985, S. 1. (5) ABl. Nr. C 285 vom 23. 10. 1987, S. 4.


type: caselaw

text:
 9.3.2013
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 71/11
 Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour de cassation (Prantsusmaa) 2. jaanuaril 2013 — Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l’agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières versus Humeau Beaupreau SAS
 (Kohtuasi C-2/13)
 2013/C 71/17
 Kohtumenetluse keel: prantsuse
 Eelotsusetaotluse esitanud kohus
 Cour de cassation
 Põhikohtuasja pooled
 Kassatsioonkaebuse esitajad: Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l’agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières
 Vastustaja kassatsioonimenetluses: Humeau Beaupreau SAS
 Eelotsuse küsimus
 Kas jalatsi valmistamise protsessis tuleb pealsete kannakapi vormimist ning pealsete ja välistalla karestamist enne nende kokkupanemist käsitada „kokkumonteerimisena” või „töötlemisena valmistoote saamiseks” harmoneeritud süsteemi tõlgendamise üldreegli 2a selgitavate märkuste VII punkti mõttes?


text:
 27.3.2014
 HR
 Službeni list Europske unije
 L 92/14
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 188/2013
 od 8. studenoga 2013.
 o izmjeni Priloga II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru („Sporazum o EGP-u”), a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Uredbu Komisije (EU) br. 244/2013 od 19. ožujka 2013. o izmjeni Priloga III. Uredbi (EZ) br. 1333/2008 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu korištenja trikalcijevog fosfata (E 341 (iii.)) u hranjivim pripravcima namijenjenima uporabi u hrani za dojenčad i malu djecu (1) treba uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (2)
 Uredbu Komisije (EU) br. 256/2013 od 20. ožujka 2013. o izmjeni Priloga III. Uredbi (EZ) br. 1333/2008 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu korištenja natrijevog askorbata (E 301) u pripravcima vitamina D namijenjenima uporabi u hrani za dojenčad i malu djecu (2) treba uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (3)
 Ova se Odluka odnosi na zakonodavstvo o hrani. Zakonodavstvo povezano s hranom ne primjenjuje se na Lihtenštajn sve dok je primjena Sporazuma između Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o trgovini poljoprivrednim proizvodima proširena na Lihtenštajn, kako je utvrđeno u uvodu poglavlja XII. Priloga II. Sporazumu o EGP-u. Ova se Odluka stoga ne primjenjuje na Lihtenštajn.
 (4)
 Prilog II. Sporazumu o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,
 DONIO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 U poglavlju XII. Priloga II. Sporazumu o EGP-u točki 54.zzzzr (Uredba (EZ) br. 1333/2008 Europskog parlamenta i Vijeća) dodaju se sljedeće alineje:
 „—
 32013 R 0244: Uredba Komisije (EU) br. 244/2013 od 19. ožujka 2013. (SL L 77, 20.3.2013., str. 3.),
 —
 32013 R 0256: Uredba Komisije (EU) br. 256/2013 od 20. ožujka 2013. (SL L 79, 21.3.2013., str. 24.).”
 Članak 2.
 Tekstovi uredbi (EU) br. 244/2013 i (EU) br. 256/2013 na islandskom i norveškom jeziku, koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije, vjerodostojni su.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 9. studenoga 2013., pod uvjetom da su sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma o EGP-u podnesene (3).
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 8. studenoga 2013.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 Thórir IBSEN
 (1) SL L 77, 20.3.2013., str. 3.
 (2) SL L 79, 21.3.2013., str. 24.
 (3) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.


text:
 28.5.2009
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 L 130/21
 DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE
 N
 o 28/2009
 de 17 de marzo de 2009
 por la que se modifica el anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE
 EL COMITÉ MIXTO DEL EEE,
 Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en la redacción dada al mismo por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en adelante denominado «el Acuerdo», y, en particular, su artículo 98,
 Considerando lo siguiente:
 (1)
 El anexo II del Acuerdo fue modificado por la Decisión del Comité Mixto del EEE no 100/2008 (1).
 (2)
 Debe incorporarse al Acuerdo la Directiva 2008/15/CE de la Comisión, de 15 de febrero de 2008, por la que se modifica la Directiva 98/8/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de forma que incluya la clotianidina como sustancia activa en su anexo I (2).
 (3)
 Debe incorporarse al Acuerdo la Directiva 2008/16/CE de la Comisión, de 15 de febrero de 2008, por la que se modifica la Directiva 98/8/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de forma que incluya el etofenprox como sustancia activa en su anexo I (3).
 DECIDE:
 Artículo 1
 En el anexo II del Acuerdo, en el capítulo XV, en el punto 12n (Directiva 98/8/CE del Parlamento Europeo y del Consejo), se añaden los siguientes guiones:
 «—
 32008 L 0015: Directiva 2008/15/CE de la Comisión, de 15 de febrero de 2008 (DO L 42 de 16.2.2008, p. 45),
 —
 32008 L 0016: Directiva 2008/16/CE de la Comisión, de 15 de febrero de 2008 (DO L 42 de 16.2.2008, p. 48).».
 Artículo 2
 Los textos de las Directivas 2008/15/CE y 2008/16/CE en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos.
 Artículo 3
 La presente Decisión entrará en vigor el 18 de marzo de 2009, siempre que se hayan transmitido al Comité Mixto del EEE todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo (4).
 Artículo 4
 La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea.
 Hecho en Bruselas, el 17 de marzo de 2009.
 Por el Comité Mixto del EEE
 El Presidente
 Alan SEATTER
 (1) DO L 309 de 20.11.2008, p. 22.
 (2) DO L 42 de 16.2.2008, p. 45.
 (3) DO L 42 de 16.2.2008, p. 48.
 (4) No se han indicado preceptos constitucionales.


text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 12008M/PRO/20
 Euroopa Liidu lepingu konsolideeritud versioon - PROTOKOLLID - Protokoll (nr 20) Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 26 teatavate aspektide kohaldamise kohta Ühendkuningriigi ja Iirimaa suhtes
 Euroopa Liidu Teataja 115 , 09/05/2008 Lk 0293 - 0294
 PROTOKOLL (nr 20)EUROOPA LIIDU TOIMIMISE LEPINGU ARTIKLI 26 TEATAVATE ASPEKTIDE KOHALDAMISE KOHTA ÜHENDKUNINGRIIGI JA IIRIMAA SUHTESKÕRGED LEPINGUOSALISED,SOOVIDES lahendada teatavaid Ühendkuningriigi ja Iirimaaga seotud küsimusi,PIDADES SILMAS Ühendkuningriigi ja Iirimaa vahelise reisimise erikorra olemasolu paljude aastate jooksul,ON LEPPINUD KOKKU järgmistes sätetes, mis lisatakse Euroopa Liidu lepingule ja Euroopa Liidu toimimise lepingule.Artikkel 1Olenemata Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklitest 26 ja 77, mis tahes muust selle lepingu või Euroopa Liidu lepingu sättest, nende lepingute alusel võetud meetmest, liidu või liidu ja selle liikmesriikide poolt ühe või mitme kolmanda riigiga sõlmitud rahvusvahelisest lepingust, on Ühendkuningriigil õigus teostada oma piiridel teiste liikmesriikidega sellist kontrolli Ühendkuningriiki siseneda soovivate isikute suhtes, nagu ta võib pidada vajalikuks, selleks et:a) kontrollida liikmesriikide kodanike ning nende liidu õigusega antud õigusi kasutavate ülalpeetavate, samuti Ühendkuningriiki siduva lepinguga sellised õigused saanud teiste riikide kodanike õigust siseneda Ühendkuningriiki jab) otsustada, kas teistele isikutele Ühendkuningriiki sisenemise luba anda või mitte.Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklid 26 ja 77 või mõni muu selle lepingu või Euroopa Liidu lepingu säte või nende lepingute alusel võetud meede ei piira Ühendkuningriigi õigust kehtestada või teostada sellist kontrolli. Viited Ühendkuningriigile käesolevas artiklis hõlmavad territooriume, mille välissuhete eest vastutab Ühendkuningriik.Artikkel 2Ühendkuningriik ja Iirimaa võivad omavahel jätkuvalt hoida jõus korda, mis on seotud isikute liikumisega nende territooriumide vahel ("ühine reisipiirkond"), kui nad täielikult austavad käesoleva protokolli artikli 1 lõike 1 alapunktis a osutatud isikute õigusi. Sellele vastavalt kohaldatakse niikaua kui nad säilitavad sellise korra, käesoleva protokolli artikli 1 sätteid Iirimaa suhtes samadel tingimustel kui Ühendkuningriigi suhtes. Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklid 26 ja 77 või mõni muu selle lepingu või Euroopa Liidu lepingu säte või nende lepingute alusel võetud meede ei mõjuta sellist korda.Artikkel 3Teistel liikmesriikidel on õigus selliselt kontrollida oma piiridel või igas muus nende territooriumile sisenemise kohas isikuid, kes soovivad siseneda nende territooriumile Ühendkuningriigist või territooriumilt, mille välissuhete eest Ühendkuningriik vastutab käesoleva protokolli artiklis 1 sätestatud eesmärkidel, või Iirimaalt, niikaua kui käesoleva protokolli artikli 1 sätteid kohaldatakse Iirimaa suhtes.Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklid 26 ja 77 või mõni muu selle lepingu või Euroopa Liidu lepingu säte või nende lepingute alusel võetud meede ei piira teiste liikmesriikide õigust kehtestada või teostada sellist kontrolli.--------------------------------------------------


text:
 22.11.2007
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 304/45
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 64/2007
 z 15. júna 2007,
 ktorým sa mení a dopĺňa protokol 31 k Dohode o EHP o spolupráci v špecifických oblastiach mimo štyroch slobôd
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore zmenenú a doplnenú protokolom, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len „dohoda“, a najmä na jej články 86 a 98,
 keďže:
 (1)
 Protokol 31 k dohode bol zmenený a doplnený rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 107/2005 z 8. júla 2005 (1).
 (2)
 Je vhodné rozšíriť spoluprácu zmluvných strán dohody tak, aby zhŕňala rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 1719/2006/ES z 15. novembra 2006, ktorým sa ustanovuje program Mládež v akcii na obdobie 2007 – 2013 (2).
 (3)
 Je vhodné rozšíriť spoluprácu zmluvných strán dohody tak, aby zhŕňala rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 1720/2006/ES z 15. novembra 2006, ktorým sa ustanovuje akčný program v oblasti celoživotného vzdelávania (3).
 (4)
 Protokol 31 k dohode by sa mal preto zmeniť a doplniť, aby sa táto rozšírená spolupráca mohla uskutočňovať s účinnosťou od 1. januára 2007,
 ROZHODOL TAKTO:
 Článok 1
 Článok 4 protokolu 31 k dohode sa mení a dopĺňa takto:
 1.
 Za odsek 2k sa vkladá tento odsek:
 „2l. Štáty EZVO sa s účinnosťou od 1. januára 2007 zúčastňujú na nasledujúcich programoch:
 —
 32006 D 1719: rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 1719/2006/ES z 15. novembra 2006, ktorým sa ustanovuje program Mládež v akcii na obdobie 2007 – 2013 (Ú. v. EÚ L 327, 24.11.2006, s. 30),
 —
 32006 D 1720: rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 1720/2006/ES z 15. novembra 2006, ktorým sa ustanovuje akčný program v oblasti celoživotného vzdelávania (Ú. v. EÚ L 327, 24.11.2006, s. 45).“
 2.
 Znenie odseku 3 sa nahrádza takto:
 „Štáty EZVO v súlade s článkom 82 ods. 1 písm. a) dohody prispievajú finančne na programy a akcie uvedené v odsekoch 1, 2, 2a, 2b, 2c, 2d, 2e, 2f, 2g, 2h, 2i, 2j, 2k a 2l.“
 Článok 2
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po poslednom oznámení Spoločnému výboru EHP podľa článku 103 ods. 1 dohody (4).
 Uplatňuje sa od 1. januára 2007.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 15. júna 2007
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 Alan SEATTER
 (1) Ú. v. EÚ L 306, 24.11.2005, s. 45.
 (2) Ú. v. EÚ L 327, 24.11.2006, s. 30.
 (3) Ú. v. EÚ L 327, 24.11.2006, s. 45.
 (4) Ústavné požiadavky neboli oznámené.


text:
 15.7.2010
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 181/20
 DECIZIA NR. 52/2010 A COMITETULUI MIXT AL SEE
 din 30 aprilie 2010
 de modificare a anexei XIV (Concurență) la Acordul privind SEE
 COMITETUL MIXT AL SEE,
 având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare „acordul”, în special articolul 98,
 întrucât:
 (1)
 Anexa XIV la acord a fost modificată prin Decizia nr. 156/2006 a Comitetului mixt al SEE din 8 decembrie 2006 (1).
 (2)
 Regulamentul (UE) nr. 267/2010 al Comisiei din 24 martie 2010 privind aplicarea articolului 101 alineatul (3) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene anumitor categorii de acorduri, decizii și practici concertate în sectorul asigurărilor (2) urmează să fie încorporat în acord.
 (3)
 Regulamentul (CE) nr. 358/2003 al Comisiei (3), care a fost încorporat în acord, a expirat la 31 martie 2010 și, prin urmare, trebuie abrogat în conformitate cu acordul,
 DECIDE:
 Articolul 1
 În anexa XIV la acord, textul de la punctul 15b [Regulamentul (CE) nr. 358/2003 al Comisiei] se înlocuiește cu următorul text:
 „32010 R 0267: Regulamentul (UE) nr. 267/2010 al Comisiei din 24 martie 2010 privind aplicarea articolului 101 alineatul (3) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene anumitor categorii de acorduri, decizii și practici concertate în sectorul asigurărilor (JO L 83, 30.3.2010, p. 1).”
 Articolul 2
 Textele Regulamentului (UE) nr. 267/2010 în limbile islandeză și norvegiană, care urmează să fie publicate în suplimentul SEE la Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, sunt autentice.
 Articolul 3
 Prezenta decizie intră în vigoare la 1 mai 2010, cu condiția să se fi efectuat toate notificările prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord către Comitetul mixt al SEE (4). Se aplică de la 1 aprilie 2010.
 Articolul 4
 Prezenta decizie se publică în secțiunea SEE și în suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Uniunii Europene.
 Adoptată la Bruxelles, 30 aprilie 2010.
 Pentru Comitetul mixt al SEE
 Președintele
 Alan SEATTER
 (1) JO L 89, 29.3.2007, p. 31.
 (2) JO L 83, 30.3.2010, p. 1.
 (3) JO L 53, 28.2.2003, p. 8.
 (4) Nu au fost semnalate obligații constituționale.


text:
 23.11.2015
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 389/11
 Presuda Suda (treće vijeće) od 6. listopada 2015.(zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio High Court of Justice, Family Division (England and Wales), Ujedinjena Kraljevina) – A protiv B
 (Predmet C-489/14) (1)
 ((Zahtjev za prethodnu odluku - Pravosudna suradnja u građanskim stvarima - Nadležnost, priznavanje i izvršenje sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanima s roditeljskom odgovornošću - Uredba (EZ) br. 2201/2003 - Litispendencija - Članci 16. i 19. stavci 1. i 3. - Postupak zakonske rastave u prvoj državi članici i postupak razvoda u drugoj državi članici - Nadležnost suda pred kojim je postupak započeo ranije - Pojam ‚utvrđene’ nadležnosti - Obustava prvog postupka i pokretanje nove brakorazvodne parnice u prvoj državi članici - Posljedice - Vremenska razlika između država članica - Učinci na pokretanje postupaka pred sudovima))
 (2015/C 389/12)
 Jezik postupka: engleski
 Sud koji je uputio zahtjev
 High Court of Justice, Family Division (England and Wales)
 Stranke glavnog postupka
 Tužitelj: A
 Tuženik: B
 Izreka
 Kada je riječ o postupcima zakonske rastave i razvoda koje su iste stranke pokrenule pred sudovima dviju država članica, članak 19. stavke 1. i 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 2201/2003 od 27. studenoga 2003. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju [ovrsi] sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću, kojom se stavlja izvan snage Uredba (EZ) br. 1347/2000 treba tumačiti na način da u situaciji poput one u glavnom postupku, u kojoj je ranije započeti postupak pred sudom u prvoj državi članici obustavljen nakon što je bio pokrenut postupak pred drugim sudom u drugoj državi članici, kriteriji litispendencije više nisu ispunjeni pa stoga treba smatrati da nadležnost suda pred kojim je postupak započeo ranije nije utvrđena.
 (1) SL C 26, 26. 1. 2015.


text:
 Avis juridique important
 |
 E1995C0068
 DÉCISION DE L'AUTORITÉ DE SURVEILLANCE DE L'AELE no 68/95/COL du 19 juin 1995 approuvant le plan présenté par la Norvège pour la surveillance et le contrôle des salmonelles dans la volaille
 Journal officiel n° L 189 du 10/08/1995 p. 0033 - 0033
 DÉCISION DE L'AUTORITÉ DE SURVEILLANCE DE L'AELE n° 68/95/COL du 19 juin 1995 approuvant le plan présenté par la Norvège pour la surveillance et le contrôle des salmonelles dans la volaille L'AUTORITÉ DE SURVEILLANCE DE L'AELE,vu l'accord relatif à l'Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, et notamment son article 17 et son protocole 1 paragraphe 4 point d),vu l'acte visé à l'annexe I chapitre Ier point 34 c de l'accord sur l'Espace économique européen, concernant les mesures de protection contre certaines zoonoses et certains agents zoonotiques chez les animaux et dans les produits d'origine animale, en vue de prévenir les foyers d'infection et d'intoxication dus à des denrées alimentaires (directive 92/117/CEE du Conseil, ci-après dénommée « acte relatif aux zoonoses »), et notamment son article 8 paragraphe 3,vu l'accord entre les États de l'AELE relatif à l'institution d'une Autorité de surveillance et d'une Cour de justice, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, et notamment son article 5 paragraphe 2 point d) et son protocole 1 article 1er point c),considérant que, conformément aux dispositions de l'article 8 paragraphe 2 de l'acte relatif aux zoonoses, la Norvège a envoyé, par lettre datée du 24 avril 1995, un plan de surveillance et de contrôle des salmonelles dans ses volailles;considérant que ledit plan remplit les critères énoncés à l'article 8 paragraphe 2 de l'acte relatif aux zoonoses;considérant que les mesures prévues à la présente décision sont conformes à l'avis du comité vétérinaire de l'AELE, qui assiste l'Autorité de surveillance de l'AELE;considérant que le plan devrait par conséquent, être approuvé,A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:1. Le plan présenté par la Norvège pour la surveillance et le contrôle des salmonelles dans la volaille est approuvé.2. La Norvège met en oeuvre, pour le 1er septembre 1995, les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour appliquer le plan visé au point 1.3. La présente décision entre en vigueur le 1er septembre 1995.4. La Norvège est destinataire de la présente décision.5. La langue de la présente décision faisant foi est la langue anglaise.Fait à Bruxelles, le 19 juin 1995.Pour l'Autorité de surveillance de l'AELEBjörn FRIÐFINNSSONMembre du Collège


text:
 7.3.2017
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 59/34
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2017/386
 zo 6. marca 2017,
 ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 1207/2011, ktorým sa ustanovujú požiadavky na výkonnosť a interoperabilitu sledovania pre jednotné európske nebo
 (Text s významom pre EHP)
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 552/2004 z 10. marca 2004 o interoperabilite siete manažmentu letovej prevádzky v Európe (nariadenie o interoperabilite) (1), a najmä na jeho článok 3 ods. 5,
 po konzultácii s Výborom pre jednotné európske nebo,
 keďže:
 (1)
 Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 1207/2011 (2) sa stanovujú požiadavky na systémy, ktoré prispievajú k poskytovaniu údajov prehľadového sledovania, ich komponenty a súvisiace postupy s cieľom zabezpečiť zosúladenie výkonnosti, interoperability a účinnosti uvedených systémov v rámci európskej siete manažmentu letovej prevádzky, ako aj na účely koordinácie civilného a vojenského sektora.
 (2)
 Na to, aby bolo možné lietadlo vybaviť novými alebo modernizovanými schopnosťami, musia mať prevádzkovatelia k dispozícii potrebné špecifikácie zariadení do termínov uvedených v článku 5 ods. 4 a 5 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1207/2011. Príslušné certifikačné špecifikácie, ktoré vypracovala Európska agentúra pre bezpečnosť letectva (ďalej len „agentúra“), sú do určitej miery v rozpore s požiadavkami vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1207/2011 a mali by byť opätovne zoradené a zosúladené s uvedenými požiadavkami. V dôsledku toho neboli všetci prevádzkovatelia schopní vybaviť svoje nové lietadlá novými funkciami ADS-B „Out“ a posilneného módu S do 8. júna 2016.
 (3)
 Zainteresované strany okrem toho oznámili, že v súčasnosti nie sú nainštalované palubné komponenty systémov sledovania vždy v súlade s vykonávacím nariadením (EÚ) č. 1207/2011. Týka sa to najmä predtým nainštalovaných transpondérov so základným módom S, ktoré zjavne nie sú v súlade s najnovším štandardom (ED-73E), ako sa stanovuje v príslušných certifikačných špecifikáciách agentúry. Transpondéry so základným módom S, ktoré nie sú v súlade s danými požiadavkami, sa budú musieť modernizovať. Vzhľadom na požiadavku vybaviť lietadlá aj funkciami ADS-B a posilneného módu S z dôvodu nákladovej efektívnosti bude potrebné uskutočniť len jednu modernizáciu palubných komponentov a zahrnúť do nej všetky tri funkcie.
 (4)
 Termíny, do ktorých musia prevádzkovatelia splniť príslušné požiadavky interoperability uvedené vo vykonávacom nariadení (EÚ) č. 1207/2011, by sa preto mali zmeniť tak, aby sa prevádzkovateľom poskytol dostatočný dodatočný čas na splnenie požiadaviek. Berúc do úvahy dodatočné oneskorenia v súvislosti s certifikáciou a dostupnosťou požadovaných zariadení, ktoré ovplyvňujú hladký priebeh modernizácie existujúcej flotily, už viac nie je vhodné v tejto súvislosti lietadlá rozlišovať na základe dátumu ich individuálnych osvedčení o letovej spôsobilosti.
 (5)
 Na to, aby si splnili svoje povinnosti, pokiaľ ide o ochranu spektra uvedenú v článku 6 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1207/2011, majú členské štáty zabezpečiť, aby poskytovatelia leteckých navigačných služieb mali potrebné meracie nástroje a prostriedky na dosiahnutie súladu s cieľom zabrániť vzniku škodlivého rušenia pozemnými systémami sledovania. Vzhľadom na to, že uvedené prostriedky na dosiahnutie súladu a nástroje nie sú ľahko dostupné a že termíny, do ktorých musia prevádzkovatelia splniť príslušné požiadavky interoperability, sa týmto menia, termíny, do ktorých majú členské štáty dosiahnuť súlad s príslušnými požiadavkami na ochranu spektra uvedenými vo vykonávacom nariadení (EÚ) č. 1207/2011, by sa mali takisto zmeniť tak, aby členské štáty mali dostatok dodatočného času na splnenie svojich povinností.
 (6)
 Na zabezpečenie súladu by prevádzkovatelia štátnych lietadiel mali mať možnosť využiť podobný odklad termínov na splnenie povinností ako prevádzkovatelia iných lietadiel. Termíny, do ktorých musia členské štáty zabezpečiť, aby štátne lietadlá boli v súlade s príslušnými požiadavkami vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 1207/2011, by sa preto mali takisto zmeniť. Termíny týkajúce sa výnimiek pre určité kategórie lietadiel stanovené v uvedenom vykonávacom nariadení by sa mali takisto upraviť, aby sa zachoval praktický účinok uvedených pravidiel, a odkazy v prílohe II k uvedenému nariadeniu by sa mali aktualizovať.
 (7)
 Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 1207/2011 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 1207/2011 sa mení takto:
 1.
 Článok 5 sa mení takto:
 a)
 odsek 4 sa vypúšťa;
 b)
 odseky 5, 6 a 7 sa nahrádzajú takto:
 „5. Prevádzkovatelia zabezpečia, aby najneskôr do 7. júna 2020:
 a)
 lietadlá prevádzkujúce lety uvedené v článku 2 ods. 2 boli vybavené transpondérmi sekundárneho prehľadového radaru so schopnosťami stanovenými v časti A prílohy II;
 b)
 lietadlá s maximálnou osvedčenou vzletovou hmotnosťou presahujúcou 5 700 kg alebo s maximálnou skutočnou cestovnou rýchlosťou letu vyššou ako 250 uzlov prevádzkujúce lety uvedené v článku 2 ods. 2 boli vybavené transpondérmi sekundárneho prehľadového radaru, ktoré okrem schopností stanovených v časti A prílohy II disponujú schopnosťami stanovenými v časti B uvedenej prílohy;
 c)
 lietadlá s pevnými krídlami s maximálnou osvedčenou vzletovou hmotnosťou presahujúcou 5 700 kg alebo s maximálnou skutočnou cestovnou rýchlosťou letu vyššou ako 250 uzlov prevádzkujúce lety uvedené v článku 2 ods. 2 boli vybavené transpondérmi sekundárneho prehľadového radaru, ktoré okrem schopností stanovených v časti A prílohy II disponujú schopnosťami stanovenými v časti C uvedenej prílohy.
 6. Prevádzkovatelia zabezpečia, aby lietadlá vybavené v súlade s odsekom 5, ktorých maximálna osvedčená vzletová hmotnosť presahuje 5 700 kg alebo ktorých maximálna skutočná cestovná rýchlosť letu je vyššia ako 250 uzlov, boli prevádzkované s výberovým anténovým príjmom podľa odseku 3.1.2.10.4 prílohy 10 k Chicagskému dohovoru zväzok IV, štvrté vydanie vrátane všetkých zmien až po č. 85.
 7. Členské štáty môžu uložiť prepravné požiadavky v súlade s odsekom 5 písm. b) všetkým lietadlám prevádzkujúcim lety uvedené v článku 2 ods. 2 v oblastiach, kde služby sledovania pomocou údajov prehľadového sledovania stanovených v časti B prílohy II poskytujú poskytovatelia leteckých navigačných služieb.“
 (2)
 V článku 6 ods. 1 a 3 sa dátum „5. februára 2015“ nahrádza dátumom „2. januára 2020“.
 (3)
 V článku 8 sa odseky 1, 2 a 3 nahrádzajú takto:
 „1. Členské štáty zabezpečia, aby štátne lietadlá prevádzkované v súlade s článkom 2 ods. 2 boli najneskôr do 7. júna 2020 vybavené transpondérmi sekundárneho prehľadového radaru, ktoré disponujú schopnosťami stanovenými v časti A prílohy II.
 2. Členské štáty zabezpečia, aby štátne lietadlá prepravného typu s maximálnou osvedčenou vzletovou hmotnosťou presahujúcou 5 700 kg alebo s maximálnou skutočnou cestovnou rýchlosťou letu vyššou ako 250 uzlov prevádzkované v súlade s článkom 2 ods. 2 boli najneskôr do 7. júna 2020 vybavené transpondérmi sekundárneho prehľadového radaru, ktoré okrem schopností stanovených v časti A prílohy II disponujú schopnosťami stanovenými v časti B a časti C uvedenej prílohy.
 3. Členské štáty oznámia Komisii najneskôr do 1. januára 2019 zoznam štátnych lietadiel, ktoré nie je možné vybaviť transpondérmi sekundárneho prehľadového radaru, ktoré spĺňajú požiadavky stanovené v časti A prílohy II, ako aj dôvody nevybavenia.
 Členské štáty najneskôr do 1. januára 2019 oznámia Komisii zoznam štátnych lietadiel prepravného typu s maximálnou osvedčenou vzletovou hmotnosťou presahujúcou 5 700 kg alebo s maximálnou skutočnou cestovnou rýchlosťou letu vyššou ako 250 uzlov, ktoré nie je možné vybaviť transpondérmi sekundárneho prehľadového radaru, ktoré spĺňajú požiadavky stanovené v časti B a časti C prílohy II, ako aj dôvody nevybavenia.
 Dôvod nevybavenia musí byť jeden z týchto dôvodov:
 a)
 závažné technické dôvody;
 b)
 štátne lietadlá prevádzkované v súlade s článkom 2 ods. 2, ktoré budú najneskôr do 1. januára 2024 mimo prevádzky;
 c)
 prekážky pri obstarávaní.“
 (4)
 Článok 14 sa mení takto:
 a)
 v odseku 1 sa dátum „8. júna 2016“ nahrádza dátumom „7. júna 2020“;
 b)
 v odseku 3 sa dátum „1. júla 2017“ nahrádza dátumom „1. januára 2019“.
 (5)
 Príloha II sa mení takto:
 a)
 nadpis časti A sa nahrádza takto:
 „Časť A: Schopnosti transpondéra sekundárneho prehľadového radaru uvedené v článku 4 ods. 3, článku 5 ods. 5 písm. a), článku 7 ods. 2 a článku 8 ods. 1 a 3.“;
 b)
 nadpis časti B sa nahrádza takto:
 „Časť B: Schopnosti transpondéra sekundárneho prehľadového radaru uvedené v článku 4 ods. 3, článku 5 ods. 5 písm. b), článku 5 ods. 7, článku 7 ods. 2 a článku 8 ods. 2 a 3.“;
 c)
 nadpis časti C sa nahrádza takto:
 „Časť C: Dodatočné schopnosti transpondéra sekundárneho prehľadového radaru uvedené v článku 4 ods. 3, článku 5 ods. 5 písm. c), článku 7 ods. 2, článku 8 ods. 2 a 3 a článku 14 ods. 1“.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 6. marca 2017
 Za Komisiu
 predseda
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) Ú. v. EÚ L 96, 31.3.2004, s. 26.
 (2) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1207/2011 z 22. novembra 2011, ktorým sa ustanovujú požiadavky na výkonnosť a interoperabilitu sledovania pre jednotné európske nebo (Ú. v. EÚ L 305, 23.11.2011, s. 35).