text:
Oplontis huwa sit arkeoloġiku antik ta' żmien ir-Rumani li jinsab fir-raħal ta' Torre Annunziata, fin-Nofsinhar ta' Napli fir-reġjun ta' Campania fin-Nofsinhar tal-Italja. L-iskavi tas-sit żvelaw żewġ vilel Rumani; l-iktar waħda magħrufa hija l-Villa A, l-hekk imsejħa Villa Poppaea.
 Bl-istess mod bħall-irħula fil-qrib ta' Pompej u Ercolano, Oplontis indifen taħt l-irmied wara li żbroffa l-vulkan tal-Vesuvju fid-79 W.K. Madankollu, il-qawwa tal-attività vulkanika kienet saħansitra ferm ikbar milli f'dawn l-irħula għaliex mhux biss ikkrollaw is-soqfa, iżda anke l-ħitan u l-kolonni tkissru u ġġarrfu laġenba.
 Storja u skavi
 Ir-raħal ta' Oplontis x'aktarx żviluppa fejn illum hemm Torre Annunziata. L-iskavi żvelaw binjiet partikolarment fin-naħat tal-Lvant u tal-Punent tar-raħal; fin-naħa tal-Lvant instabet il-Villa A u fin-naħa tal-Punent instabet il-Villa B kważi fil-konfini ma' Torre del Greco. Jingħad li fil-qedem, bħal f'inħawi oħra (eż. f'Ercolano u fi Stabiae), kien hemm vilel residenzjali lussużi bħall-Villa A tul il-kosta kollha, filwaqt li l-iktar vilel (agrikoli) produttivi kienu jinsabu iktar 'il ġewwa.
 Fost is-sejbiet fin-naħa tal-Punent, l-iktar importanti huwa l-kumpless tal-banjijiet Rumani max-xatt tal-baħar ta' Oncino, magħruf bħala Terme Nunziante, bħala binja pubblika ta' Oplontis. R. Liberatore rreġistra l-iskavi arkeoloġiċi fid-detall u identifika l-kumpless bħala proprjetà ta' Luċju Nonju Florju (Lucius Nonius Florus) peress li skopra ismu ttimbrat fuq ix-xifer ta' baċir tat-terrakotta fil-banjijiet, imżejjen b'għamliet veġetali u żwiemel tal-galopp.
 B'xorti ħażina, il-kostruzzjoni tal-banjijiet moderni fuq il-kumpless preċedenti kkawżaw il-qerda tagħhom. Iktar 'il quddiem instabu żewġ mini tad-dranaġġ jew tal-provvista tal-ilma taħt l-art ikkollegati mal-banjijiet.
 Barra minn hekk, fil-qrib ġew skoperti l-fdalijiet ta' żewġ vilel residenzjali; f'waħda minnhom ta' Caius Siculius Caius Filius instab is-siġill tiegħu u affresk fin, iżda bosta fdalijiet oħra fiż-żona nqerdu u nsterqu.
 Skavi tal-Villa A
 L-ewwel waħda mill-vilel, magħrufa bħala Villa A, ġiet skoperta fl-1593-1600 matul il-proġett kbir ta' kostruzzjoni ta' Fontana tal-akkwedott ta' Sarno biex jalimenta l-mtieħen f'Torre Annunziata, l-istess akkwedott li ġie skavat f'Pompej fejn sab ukoll l-ewwel fdalijiet, iżda b'mod simili ma kienx sar tentattiv biex jiġu esplorati l-fdalijiet f'Oplontis. Dan l-akkwedott għadu jgħaddi minn nofs il-Villa A. Fl-1785, l-arkitett Spanjol Francesco La Vega esplora din iż-żona, magħrufa bħala Le Mascatelle, b'mini u sab oġġetti mill-isbaħ iżda wara ftit qata' qalbu minħabba l-gassijiet tossiċi.
 Fl-1839-1840 Michele Rusca reġa' beda l-iskavi fil-mini billi uża l-pubblikazzjonijiet ta' La Vega u skopra għall-ewwel darba d-daqs, l-importanza u l-kwalità tal-binja, inkluż żewġ peristili, mużajk u tiżjin ieħor. Madankollu, kellu jieqaf ħesrem minħabba nuqqas ta' fondi.
 Mill-1880 inbnew sensiela ta' mtieħen u fabbriki tal-għaġin f'Via Fontanelle fiż-żona ta' Oplontis u nstabu ħitan Rumani antiki, kolonni tal-irħam, pavimentar bil-mużajk, u bosta frammenti minn varjetà ta' oġġetti fit-trunċieri tal-pedamenti. Fil-fabbrika tal-għaġin ta' Iennaco nstabu baċiri tal-irħam u pajpijiet taċ-ċomb, żewġ statwetti tal-irħam ta' “produzzjoni Griega mill-isbaħ”, waħda minnhom tal-alla femminili Minerva. Bosta affreski u xi mużajk inqerdu. Fawwara tal-ilma minerali bdiet tnixxi matul it-tħaffir f'fond ta' 11-il metru u l-ilma beda jiġi kkummerċjalizzat.
 Fl-1934 matul il-kostruzzjoni ta' binja privata f'Via Fontanelle nstabu fdalijiet oħra ta' xi opus reticulatum u x'aktarx ta' kriptoportiku. Vincenzo Cuccurullo ordna t-tħaffir ta' trunċieri bħala ttestjar li wassal għall-iskoperta ta' perimetru ieħor ta' ħitan f'opus incertum bi ftit traċċi ta' ġibs abjad u ftit traċċi ta' volta.
 Minn dak iż-żmien 'il quddiem baqgħu jinstabu iktar fdalijiet kull darba li r-raħal tkabbar u gradwalment ħareġ fid-dieher li kien hemm sit Ruman importanti fuq l-għolja ta' Le Mascatelle. Il-kumitat imsejjaħ "Ħbieb ta' Oplontis", magħmul minn voluntiera, ġie stabbilit fl-1962 biex jiġu promossi skavi kif suppost.
 L-iskavi fuq skala kbira ġew approvati uffiċjalment fl-1964. Madankollu, anke dak iż-żmien l-iskavi kienu pjuttost kaotiċi u ma nżamm l-ebda reġistru uffiċjali sal-1971, meta l-biċċa l-kbira tal-kmamar kienu diġà ġew esposti. Matul dan il-perjodu ntilfu bosta affreski u tagħrif ta' valur mill-iskavi sar-rikostruzzjoni finali. Anke wara l-1971, ir-reġistri tal-iskavi ma kinux magħmula bir-reqqa u tħallew barra xi dettalji u skoperti. B'hekk ir-rikostruzzjoni kompluta kienet impossibbli.
 Fl-1975 l-unika skeletru ta' bniedem instab fit-tarf tat-Tramuntana tas-sit, ta' adult mixħut fuq dahru, sitt metri 'il fuq mill-art tal-villa, li x'aktarx inġarr hemmhekk mill-fluss vulkaniku minn xi mkien iktar 'il ġewwa.
 Illum il-ġurnata ġie espost madwar 60 % tal-villa aċċessibbli għall-pubbliku.
 Storja tal-Villa A
 L-eqdem parti tal-binja tmur lura għal madwar il-50 Q.K. u l-affreski ta' mal-ħitan imorru lura għal dak iż-żmien.
 Il-villa ġarrbet ħsarat estensivi fit-62 W.K. fit-terremot ta' Pompej, u partijiet tal-villa ġew rikostruwiti b'affreski ġodda, kważi famużi daqs dawk iktar bikrin għall-kwalità tagħhom.
 Il-Villa A x'aktarx li ma kinitx abitata u kienet għadha fil-proċess ta' rikostruzzjoni fil-mument meta żbroffa l-vulkan fid-79 W.K., u fil-fatt instabu għadd ta' għodod fis-sit u xi statwi u kolonni kienu maħżuna f'positijiet oħra lil hinn mill-post oriġinali tagħhom.
 Il-qawwa tal-iżbroffar tal-vulkan wasslet biex is-soqfa u l-ħitan jikkrollaw, u l-kolonni nkisru u waqgħu laġenba, u b'hekk wara l-iskavi kien diffiċli ħafna li ċertu biċċiet jiġu rikostruwiti.
 Villa B
 It-tieni villa, il-Villa B, ġiet skoperta fl-1974, xi 300 metru (980 pied) fil-Lvant tal-Villa A, matul il-kostruzzjoni ta' skola u ġiet skavata parzjalment sal-1991.
 B'kuntrast għall-Villa Poppaea mżejna b'mod lussuż, il-Villa B hija ferm iżgħar mill-Villa A, u ma fihiex id-dekorazzjoni lussuża ta' din tal-aħħar. Il-Villa B hija struttura rustika ta' żewġ sulari b'ħafna kmamar mingħajr kisja bil-ġibs u bl-artijiet mhux pavimentati. Il-pjanta tal-istruttura tiżvela bitħa ċentrali mdawra b'peristil ta' żewġ sulari ta' kolonni tat-tufa ta' Nocera. Madankollu, instabu iktar minn sebgħin kamra fuq iż-żewġ sulari. Fil-pjan terran, l-erba' naħat tal-bitħa għandhom kmamar b'volti b'għamla ta' btieti bopus incertum u opus reticulatum''.
 Fis-sit instab siġill tal-bronż b'isem L. Crassius Tertius.
 Il-villa nbniet fl-aħħar tas-seklu 2 Q.K. Il-kumpless kien parti minn insedjament usa' li kien inbena qabel il-kostruzzjoni tal-Villa A.
 Din il-villa kienet abitata fil-mument tal-iżbroffar tal-vulkan: il-fdalijiet ta' 54 persuna li tilfu ħajjithom ġew irkuprati f'waħda mill-kmamar tal-villa. Dawn ġew maqsuma f'żewġ gruppi, grupp li kellu ġojjellerija fina, oġġetti tal-fidda u muniti; filwaqt li l-grupp l-ieħor ma kellu xejn minn dan.
 L-arkeoloġija reċenti wriet li l-villa kienet ġarrbet tip uniku ta' qerda minħabba l-prossimità tagħha mal-baħar, għad-differenza ta' Pompej jew Ercolano. L-iżbroffar vulkaniku ġġenera fluss piroklastiku li niżel mill-muntanja lejn Oplontis. L-impatt tal-fluss ma' wiċċ il-baħar wassal għal tip ta' "tsunami" li kkawża d-dħul u d-depożitu vjolenti ta' saff mimli ilma fil-kmamar bil-volta b'għamla ta' btieti (simili għad-depożitu li difen l-iskeletri fil-kosta ta' Ercolano). In-nies li fittxew il-kenn f'Oplontis mietu taħt massa mħallta ta' gass, irmied u ilma b'temperaturi għoljin ferm. L-impatt tal-mewġa x'aktarx li kkawżat ukoll il-kollass tal-volti b'għamla ta' btieti.
 Uħud mill-kmamar milli jidher intużaw għall-manifattura, u oħrajn intużaw bħala mħażen, filwaqt li s-sular ta' fuq kien fih il-parti residenzjali tad-dar. Dawn iċ-ċirkostanzi, flimkien ma' iktar minn 400 anfora li ġew irkuprati mill-iskavi, jindikaw li l-proprjetà kienet iddedikata għall-produzzjoni tal-inbid, taż-żejt u tal-prodotti agrikoli. L-iskoperta ta' sensiela ta' piżijiet tal-użin donnu jikkonferma din l-ipoteżi. Instab ukoll siġill tal-bronż fis-sit b'isem Lucius Crassius Tertius, li x'aktarx kien l-aħħar sid tal-villa.
 Il-parti tan-Nofsinhar tas-sular ta' fuq probabbli kienet il-parti residenzjali tas-sid, u fil-fatt xi kmamar huma mżejna bl-affreski, u hemm ukoll eżempju rari ta' affresk ta' stil ieħor mill-era Repubblikana.
 Kaxxaforti ddekorata ħafna u rari nstabet fil-peristil, li x'aktarx waqgħet mis-sular ta' fuq. Din kien fiha iktar minn 200 munita, ġojjellerija u ċurkett b'siġill. Kienet iddekorata b'mod fin intarsjati bil-fidda, bir-ram u bil-bronż indurat tipiku tad-disinn Ellenistiku aħħari, u kellha sistema kumplessa ta' sokra li kienet għadha tintuża fis-seklu 19.
 Fl-istorja tal-villa ġiet miżjuda wkoll sistema sofistikata tad-drenaġġ tal-ilma. Fit-Tramuntana tas-sit, il-kmamar tal-pjan terran ġiet ikkonfigurati mill-ġdid u t-triq ġiet pavimentata mill-ġdid.
 Sit ta' Wirt Dinji
 Iż-Żoni Arkeoloġiċi ta' Pompej, Ercolano u Torre Annunziata (li qabel kienet Oplontis) ġew iddeżinjati bħala Sit ta' Wirt Dinji tal-UNESCO fl-1997.
 Il-valur universali straordinarju tas-sit ġie rrikonoxxut abbażi ta' tliet kriterji tal-għażla tal-UNESCO: il-kriterju (iii) "Xhieda unika jew minn tal-inqas eċċezzjonali ta' tradizzjoni kulturali jew ta' ċivilizzazzjoni li għadha ħajja jew li għebet"; il-kriterju (iv) "Xhieda unika jew minn tal-inqas eċċezzjonali ta' tradizzjoni kulturali jew ta' ċivilizzazzjoni li għadha ħajja jew li għebet"; u l-kriterju (v)''' "Eżempju straordinarju ta' insedjament uman tradizzjonali, ta' użu tal-art jew ta' użu tal-baħar, li jirrappreżenta kultura (jew kulturi), jew interazzjoni umana mal-ambjent, speċjalment meta jkun sar vulnerabbli minħabba l-impatt ta' bidla irreversibbli".
 Ħoloq esterni
 Sit web uffiċjali (bl-Ingliż)
 Il-Proġett ta' Oplontis
 Is-Sit Web dwar il-Qerda tad-79 W.K.
 Referenzi
 Siti ta' Wirt Dinji
 Siti arkeoloġiċi
 Italja


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 26.5.2007
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 117/28
 2007 m. kovo 22 d. pareikštas ieškinys byloje Fabryka Samochodów Osobowych prieš Komisiją
 (Byla T-88/07)
 (2007/C 117/44)
 Proceso kalba: lenkų
 Šalys
 Ieškovė: Fabryka Samochodów Osobowych S.A. (Varšuva, Lenkijos Respublika), atstovaujama advokatų W. Radzikowski, R. A. Kozłowski ir G. Dźwigała
 Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
 Ieškovės reikalavimai
 —
 panaikinti Komisijos sprendimo 2 straipsnio 2, 3 ir 4 dalis, kuriuose nurodoma imtis tokių kompensacinių priemonių: a) ieškovei, visoms jos dabar ar ateityje kontroliuojamoms bendrovėms ir visoms jos akcininko kontroliuojamoms bendrovėms nurodoma apriboti metinę automobilių gamybą iki 2011 m. vasario mėnesio pabaigos ir b) šiems subjektams draudžiama kreiptis dėl naujos licencijos iki 2011 m. vasario pabaigos;
 —
 priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Ieškovė prašo iš dalies panaikinti 2006 m. gruodžio 20 d. Europos Komisijos sprendimą dėl valstybės pagalbos Nr. C 3/2005 (ex N 592/2004 (ex PL 51/2004)), kuriuo pagalbos priemonės ieškovės naudai, kurias, remiantis sprendimo tekstu, Lenkija iš dalies pradėjo taikyti, buvo pripažintos suderinamomis su bendrąja rinka, kiek šiuo sprendimu ieškovei, pagalbos gavėjai, nustatomas įpareigojimas iki 2011 metų apriboti metinę automobilių gamybą ir pardavimą ES teritorijoje. Sprendimo motyvuojamoje dalyje ieškovei taip pat nustatytas draudimas kreiptis dėl naujos licencijos iki 2011 metų.
 Ieškovė prašo panaikinti minėtą sprendimą tvirtindama, kad jis pažeidžia EB sutarties nuostatas ir pagrindines jos taikymo taisykles. Ieškovė taip pat teigia, kad ginčijamas sprendimas buvo priimtas pažeidžiant esminius procedūrinius reikalavimus.
 Pagrįsdama savo ieškinį, ieškovė pateikia tokius pagrindus:
 —
 pripažinusi, kad dalis pagalbos priemonių jau pradėta vykdyti, Komisija pažeidė EB sutarties 88 straipsnio 3 dalį ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 659/1999 (1) 3 straipsnį bei padarė akivaizdžią faktinių aplinkybių vertinimo klaidą;
 —
 nustatydama kompensacinių priemonių apimtį, Komisija pažeidė proporcingumo principą, ūkinės veiklos laisvės principą, EB 253 straipsnį bei Bendrijos gairių dėl valstybės pagalbos sunkumus patiriančioms įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti (2) 11, 32, 37, 39 ir 54 punktus bei padarė akivaizdžią faktinių aplinkybių vertinimo klaidą, visų pirma neteisingai nustačiusi valstybės pagalbos dydį, ją padidinusi, neatsižvelgusi į pagalbos formą, neteisingai apibrėžusi atitinkamą rinką, neteisingai nustačiusi ieškovės, pagalbos gavėjos, rikos dalį, neatsižvelgusi į esminius veiksnius nustatant ieškovei suteiktos pagalbos poveikį, numačiusi kompensacines priemones, kurios turi neigiamos įtakos ieškovės galimybei atstatyti savo funkcionalumą užbaigus restruktūrizaciją, neatsižvelgusi į aplinkybę, kad ieškovė veikia tokiose regionuose, kurie turi teisę gauti regioninę pagalbą;
 —
 pažeisdama teisinio saugumo principą ir EB 253 straipsnį, į motyvuojamąją sprendimo dalį Komisija įtraukė papildomas kompensacines priemones, kurios nėra nurodytos sprendimo rezoliucinėje dalyje;
 —
 nepateikusi pakankamų paaiškinimų dėl nurodytų kompensacinių priemonių pobūdžio ir apimties bei neišdėsčiusi savo nuomonės dėl visų šiuo klausimu pateiktų pasiūlymų, Komisija pažeidė EB 253 straipsnį.
 (1) 1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 659/1999, nustatantis išsamias EB Sutarties 93 straipsnio taikymo taisykles (OL L 83, p. 1).
 (2) OL 1999, C 288, p. 2.


type: wikipedia

text:
ISO 639-1 je první část mezinárodního standardu ISO 639 definujícího kódy jazyků. Tato norma sestává ze 136 dvoupísmenných kódů. Například čeština je identifikována kódem cs, angličtina en (podle English), němčina de (Deutsch). Kódy jsou definovány pro většinu hlavních světových jazyků; norma nezahrnuje strojové jazyky (např. programovací), ale obsahuje i některé umělé jazyky (esperanto s kódem eo či interlingua s ia). Tento standard tvoří podmnožinu standardu ISO 639-2 (který používá trojpísmenné kódy).
 Kódy ISO 639-1 jsou tvořeny dvěma písmeny anglické abecedy, přičemž je snaha o přidělení zapamatovatelných kódů vycházejících z pojmenování jazyka v něm samém (to však neplatí u všech jazyků; u některých starších kódů je východiskem anglické pojmenování, např. japonština používá kód ja). Registrační autoritou pro kódy ISO 639-1 je Infoterm (International Information Center for Terminology).
 Standardem se stal v roce 2002, ale jako návrh existoval již několik let předtím. Kódy ISO 639-1 tvoří základ kódů IETF, které byly zavedeny v březnu 1995 v RFC 1766 (a dále aktualizovány v RFC 3066 z ledna 2001 a v RFC 4646 ze září 2006). V Česku byl standard v říjnu 2003 převzat jako ČSN ISO 639-1 (01 0182).
 Odkazy
 Poznámky
 Reference
 Související články
 Seznam kódů ISO 639-1
 ISO 639-2
 ISO 639-3
 Externí odkazy
 Stránky ISO 639 na webu International Information Center for Terminology (anglicky)
 ISO 639


type: contracts

text:
 18.3.2014
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 79/3
 PARTNERSKAPSAVTAL OM FISKE MELLAN EUROPEISKA UNIONEN OCH REPUBLIKEN MAURITIUS
 EUROPEISKA UNIONEN, nedan kallad unionen,
 och
 REPUBLIKEN MAURITIUS, nedan kallad Mauritius,
 nedan kallade parterna,
 SOM BEAKTAR det nära samarbetet mellan unionen och Mauritius, särskilt inom ramen för Cotonouavtalet, och den ömsesidiga viljan att intensifiera dessa förbindelser,
 SOM BEAKTAR båda parters vilja att främja ett hållbart utnyttjande av fiskeresurserna genom samarbete,
 SOM BEAKTAR bestämmelserna i Förenta nationernas havsrättskonvention,
 SOM ERKÄNNER att Mauritius utövar sina suveräna rättigheter eller sin jurisdiktion i en zon som sträcker sig upp till 200 sjömil från baslinjerna i enlighet med Förenta nationernas havsrättskonvention,
 SOM ÄR FAST BESLUTNA att tillämpa beslut och rekommendationer från berörda regionala organisationer som parterna är medlemmar i,
 SOM ÄR MEDVETNA om betydelsen av de principer som fastställs i uppförandekoden för ansvarsfullt fiske som antogs vid Förenta nationernas livsmedels- och jordbruksorganisation (FAO) konferens 1995,
 SOM ÄR FAST BESLUTNA att i ömsesidigt intresse samarbeta i syfte att främja ett ansvarsfullt fiske för att säkerställa ett långsiktigt bevarande och hållbart utnyttjande av levande marina resurser,
 SOM ÄR ÖVERTYGADE OM att detta samarbete måste grundas på initiativ och åtgärder som, oavsett om de genomförs gemensamt eller av den ena av parterna, kompletterar varandra, är förenliga med målsättningarna och skapar synergieffekter,
 SOM ÄR BESLUTNA att för dessa ändamål föra den dialog som krävs för att genomföra Mauritius fiskeripolitik genom att låta det civila samhället delta,
 SOM ÖNSKAR fastställa närmare bestämmelser och villkor för den fiskeverksamhet som bedrivs av unionens fartyg i Mauritius vatten och för unionens stöd till ett ansvarsfullt fiske i dessa vatten,
 SOM ÄR BESLUTNA att bedriva ett närmare ekonomiskt samarbete inom fiskerinäringen och i verksamheter med anknytning till denna genom att främja samarbetet mellan företag från båda parter,
 HAR ENATS OM FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Definitioner
 I detta avtal gäller följande definitioner:
 a) Mauritius myndigheter: Republiken Mauritius fiskeriministerium,
 b) unionens myndigheter: Europeiska kommissionen,
 c) fiskefartyg: ett fartyg som används för fiske enligt mauritisk lagstiftning,
 d) unionsfartyg: ett fiskefartyg som för en EU-medlemsstats flagg och är registrerat i unionen,
 e) gemensam kommitté: en kommitté sammansatt av företrädare för unionen och Mauritius, i enlighet med vad som anges i artikel 9 i detta avtal,
 f) omlastning: överföring i hamn av hela eller delar av fångsten från ett fiskefartyg till ett annat fartyg,
 g) fartygsägare: den person som är juridiskt ansvarig för fiskefartyget och som leder och kontrollerar det,
 h) AVS-sjömän: sjömän som är medborgare i ett icke-europeiskt land som har undertecknat Cotonouavtalet,
 i) FAO: Förenta nationernas livsmedels- och jordbruksorganisation (Food and Agriculture Organisation).
 Artikel 2
 Tillämpningsområde
 Syftet med detta avtal är att fastställa de villkor enligt vilka fartyg registrerade och flaggade i EU:s medlemsstater (nedan kallade EU-fartyg) får bedriva tonfiskfiske i de vatten som lyder under Mauritius suveränitet eller jurisdiktion (nedan kallade Mauritius vatten) i enlighet med bestämmelserna i Förenta nationernas havsrättskonvention och annan internationell lagstiftning och praxis.
 I detta avtal fastställs principer, regler och förfaranden för
 —
 ekonomiskt, finansiellt, tekniskt och vetenskapligt samarbete inom fiskerinäringen i syfte att främja ett ansvarsfullt fiske i Mauritius vatten för att säkerställa bevarande och ett hållbart utnyttjande av fiskeresurserna och utveckla Mauritius fiskerinäring,
 —
 samarbete när det gäller kontroll av fisket i Mauritius vatten för att se till att ovannämnda regler och villkor efterlevs, att åtgärderna för bevarande och förvaltning av fiskbestånden är effektiva och att olagligt, orapporterat och oreglerat fiske bekämpas,
 —
 partnerskap mellan aktörer i syfte att i gemensamt intresse utveckla ekonomisk verksamhet inom fiskerinäringen och i sektorer med anknytning till denna.
 Artikel 3
 Principer och mål för tillämpningen av detta avtal
 1. Parterna förbinder sig härmed att främja ett ansvarsfullt fiske i Mauritius vatten på grundval av FAO:s uppförandekod för ansvarsfullt fiske och principen om icke-diskriminering mellan de olika fiskeflottor som fiskar i dessa vatten.
 2. Parterna ska samarbeta i syfte att följa upp resultaten av genomförandet av den fiskeripolitik som Mauritius regering har antagit och utvärdera de åtgärder, program och insatser som genomförs på grundval av detta avtal, och de ska i detta syfte inleda en politisk dialog inom fiskerisektorn. Resultaten av utvärderingarna ska analyseras av den gemensamma kommitté som avses i artikel 9 i detta avtal.
 3. Parterna förbinder sig härmed att se till att detta avtal tillämpas i enlighet med principerna om goda ekonomiska och sociala styrelseformer och med respekt för fiskbeståndens tillstånd.
 4. Anställningen av mauritiska sjömän ombord på unionsfartyg ska regleras av Internationella arbetsorganisationens (ILO) deklaration om grundläggande principer och rättigheter i arbetslivet, som ska gälla såsom lag för motsvarande anställningsavtal och allmänna anställningsvillkor. Detta gäller särskilt föreningsfriheten, erkännandet av den kollektiva förhandlingsrätten och undanröjandet av diskriminering i fråga om anställning och yrkesutövning. Icke mauritiska AVS-sjömän ombord på unionsfartyg ska åtnjuta samma villkor.
 5. Parterna förbinder sig att inte anta några beslut som kan få konsekvenser för unionsfartyg som bedriver verksamhet enligt detta avtal utan att först samråda med varandra.
 Artikel 4
 Vetenskapligt samarbete
 1. Under avtalets giltighetstid ska unionen och Mauritius myndigheter sträva efter att övervaka tillståndet för resurserna i Mauritius vatten.
 2. Parterna åtar sig att samråda med varandra via en gemensam vetenskaplig arbetsgrupp eller inom berörda internationella organisationer för att säkra förvaltningen och bevarandet av de levande resurserna i Indiska oceanen, och att samarbeta inom relevant vetenskaplig forskning.
 3. Utifrån de samråd som avses i punkt 2 ska parterna rådgöra med varandra inom den gemensamma kommitté som avses i artikel 9 och gemensamt anta bevarandeåtgärder för hållbar förvaltning av fiskbestånd som inverkar på unionsfartygens verksamhet.
 Artikel 5
 Unionsfartygens tillträde till fiske i Mauritius vatten
 1. Mauritius förbinder sig att tillåta unionsfartyg att bedriva fiske i dess vatten i enlighet med det här avtalet, protokollet och tillhörande bilaga.
 2. Fiskeverksamhet som regleras av detta avtal ska bedrivas enligt gällande lagar och bestämmelser i Mauritius. Mauritius myndigheter ska underrätta unionens myndigheter om eventuella ändringar av den lagstiftningen.
 3. Mauritius åtar sig att vidta alla åtgärder som krävs för en effektiv tillämpning av protokollets bestämmelser om fiskerikontroll. Unionsfartygen ska samarbeta med de myndigheter i Mauritius som har ansvaret för denna kontroll.
 4. Unionen förbinder sig att vidta alla tillämpliga åtgärder för att säkerställa att dess fartyg följer bestämmelserna i detta avtal och den lagstiftning som reglerar fisket i Mauritius vatten.
 Artikel 6
 Fisketillstånd
 1. Unionsfartyg får endast fiska i Mauritius vatten om de har ett fisketillstånd ombord, eller en kopia av detta, som har utfärdats enligt detta avtal och tillhörande protokoll.
 2. Anvisningar för hur man ska göra för att få fisketillstånd för ett fartyg, vilka avgifter som ska betalas och vilket betalningssätt som fartygsägarna ska använda sig av anges i bilagan till protokollet.
 Artikel 7
 Ekonomisk ersättning
 1. Unionen ska bevilja Mauritius en ekonomisk ersättning enligt de villkor som anges i protokollet och bilagorna till detta avtal. Ersättningen ska grundas på följande två delar:
 a)
 Tillträde för unionsfartyg till Mauritius vatten och fiskeresurser.
 b)
 Unionens ekonomiska stöd för att främja ett ansvarsfullt fiske och ett hållbart utnyttjande av fiskeresurserna i Mauritius vatten.
 2. Den del av den ekonomiska ersättningen som avses i punkt 1 b ska fastställas med hänsyn till de mål som parterna fastställt gemensamt i enlighet med protokollet och som ska uppnås inom ramen för den sektoriella fiskeripolitik som Mauritius regering fastställer och en års- och flerårsplanering för genomförandet av den.
 3. Den ekonomiska ersättningen från unionen ska betalas varje år i enlighet med protokollet och ska omfattas av detta avtal och protokoll vid en eventuell ändring av beloppet till följd av
 a)
 att allvarliga omständigheter, med undantag av naturfenomen, hindrar fiskeverksamheten i Mauritius vatten,
 b)
 att parterna har kommit överens om att, för att förvalta de berörda bestånden, minska de fiskemöjligheter som beviljats unionsfartygen, om detta på grundval av bästa tillgängliga vetenskapliga rådgivning bedöms vara nödvändigt för att bevara och på ett hållbart sätt utnyttja resurserna,
 c)
 att parterna har kommit överens om att öka de fiskemöjligheter som beviljats unionsfartygen, om bästa tillgängliga vetenskapliga rådgivning visar att resursernas tillstånd medger detta,
 d)
 att villkoren för det ekonomiska stödet för genomförandet av en sektoriell fiskeripolitik i Mauritius har omprövats, om detta motiveras av resultaten av den års- och flerårsplanering som följs av båda parterna,
 e)
 att avtalet har sagts upp enligt artikel 12,
 f)
 att avtalets tillämpning avbryts tillfälligt i enlighet med artikel 13.
 Artikel 8
 Främjande av samarbete mellan ekonomiska aktörer och det civila samhället
 1. Parterna ska främja ekonomiskt, vetenskapligt och tekniskt samarbete inom fiskerinäringen och sektorer med anknytning till denna. De ska rådgöra med varandra för att samordna de olika åtgärder som vidtas i detta syfte.
 2. Parterna ska uppmuntra informationsutbyte om fiskemetoder och fiskeredskap, metoder för konservering och för industriell beredning av fiskeriprodukter.
 3. Parterna ska, när så är lämpligt, sträva efter att skapa goda förutsättningar för förbindelser mellan företag från båda parter i fråga om teknik, ekonomi och handel, genom att uppmuntra skapandet av en miljö som är gynnsam för utvecklingen av affärsverksamhet och investeringar.
 4. Parterna åtar sig att genomföra en plan och åtgärder som inbegriper aktörer från Mauritius och unionen och som syftar till att öka unionsfartygens landningar av fisk i Mauritius.
 5. Parterna ska, när så är lämpligt, uppmuntra bildandet av gemensamma företag av ömsesidigt intresse, vilka konsekvent ska följa Mauritius lag och unionens lagstiftning.
 Artikel 9
 Gemensam kommitté
 1. En gemensam kommitté ska inrättas för att kontrollera tillämpningen av detta avtal. Den gemensamma kommittén ska utföra följande uppgifter:
 a)
 Kontrollera genomförande, tolkning och tillämpning av avtalet, särskilt utformningen av den års- och flerårsplanering som avses i artikel 7.2 och utvärderingen av programmens genomförande.
 b)
 Tillhandahålla de nödvändiga kontakterna i frågor av gemensamt intresse som rör fiske.
 c)
 Tjäna som forum för uppgörelser i godo av tvister om avtalets tolkning eller tillämpning.
 d)
 Vid behov ompröva fiskemöjligheternas omfattning och, med utgångspunkt i detta, den ekonomiska ersättningen.
 e)
 Utföra andra uppgifter som parterna gemensamt kommer överens om.
 2. Den gemensamma kommittén ska utöva sina uppgifter med hänsyn till de resultat av samråden på vetenskaplig nivå som avses i artikel 4 i avtalet.
 3. Den gemensamma kommittén ska sammanträda minst en gång per år, omväxlande i Mauritius och i unionen och ska ledas av den part som står som värd för mötet. Kommittén ska hålla extraordinära sammanträden på begäran av endera parten.
 Artikel 10
 Avtalets geografiska tillämpningsområde
 Detta avtal ska tillämpas, å ena sidan, på de territorier där fördraget om Europeiska unionen är tillämpligt och i enlighet med de villkor som fastställs i det fördraget, och, å andra sidan, på Mauritius territorium.
 Artikel 11
 Avtalets varaktighet
 Detta avtal ska gälla i sex (6) år från och med den dag då det träder i kraft. Det ska genom tyst medgivande förlängas med ytterligare perioder om tre (3) år, såvida det inte sägs upp i enlighet med artikel 12.
 Artikel 12
 Uppsägning av avtalet
 1. Detta avtal kan sägas upp av endera parten i fall av allvarliga omständigheter, med undantag av naturfenomen, som ligger utanför rimlig kontroll för en av parterna och som hindrar fisket i Mauritius vatten. Detta avtal kan också sägas upp av endera parten om de berörda bestånden utarmas, om de fiskemöjligheter som beviljats unionsfartygen inte utnyttjas helt, eller om endera parten åsidosätter sina åtaganden när det gäller att bekämpa olagligt, orapporterat och oreglerat fiske.
 2. Den part som vill säga upp avtalet ska skriftligen underrätta den andra parten om detta minst sex månader före den dag då den ursprungliga perioden eller någon av de efterföljande perioderna löper ut.
 3. En underrättelse enligt föregående punkt ska vara inledningen till överläggningar mellan parterna.
 4. Betalningen av den ekonomiska ersättning som avses i artikel 7 för det år då uppsägningen träder i kraft ska minskas tidsproportionellt.
 Artikel 13
 Tillfälligt upphävande
 1. Tillämpningen av detta avtal kan avbrytas på initiativ av endera parten om det föreligger allvarliga meningsskiljaktigheter om tillämpningen av bestämmelserna i avtalet. Den part som önskar avbryta tillämpningen av avtalet ska skriftligen meddela detta minst tre månader före den dag då parten tänker avbryta tillämpningen. Efter mottagandet av denna underrättelse ska parterna inleda överläggningar för att om möjligt lösa tvisten i godo.
 2. Betalningen av den ersättning som avses i artikel 7 ska minskas tidsproportionellt i förhållande till hur länge tillämpningen har varit avbruten.
 Artikel 14
 Protokoll och bilaga
 Protokollet, bilagan och tilläggen ska utgöra en integrerad del av detta avtal.
 Artikel 15
 Nationell lagstiftning
 Unionsfartygens verksamhet i Mauritius vatten ska regleras av gällande lagstiftning i Mauritius, om inte något annat följer av detta avtal eller protokollet och bilagan med tillägg till detta.
 Artikel 16
 Upphävande
 Den dag det träder i kraft upphäver och ersätter detta avtal det avtal mellan Europeiska unionen och Republiken Mauritius regering om fiske utanför Mauritius kust som trädde i kraft den 1 december 1990.
 Artikel 17
 Ikraftträdande
 Detta avtal är upprättat i två exemplar på bulgariska, danska, engelska, estniska, finska, franska, grekiska, italienska, lettiska, litauiska, maltesiska, nederländska, polska, portugisiska, rumänska, slovakiska, slovenska, spanska, svenska, tjeckiska, tyska och ungerska språken, vilka alla texter är lika giltiga.
 Det träder i kraft den dag då parterna underrättar varandra om att de förfaranden som är nödvändiga för detta ändamål har avslutats.
 Съставено в Брюксел на двадесет и първи декември две хиляди и дванадесета година.
 Hecho en Bruselas, el veintiuno de diciembre de dos mil doce.
 V Bruselu dne dvacátého prvního prosince dva tisíce dvanáct.
 Udfærdiget i Bruxelles den enogtyvende december to tusind og tolv.
 Geschehen zu Brüssel am einundzwanzigsten Dezember zweitausendzwölf.
 Kahe tuhande kaheteistkümnenda aasta detsembrikuu kahekümne esimesel päeval Brüsselis.
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις είκοσι μία Δεκεμβρίου δύο χιλιάδες δώδεκα.
 Done at Brussels on the twenty-first day of December in the year two thousand and twelve.
 Fait à Bruxelles, le vingt-et-un décembre deux mille douze.
 Fatto a Bruxelles, addì ventuno dicembre duemiladodici.
 Briselē, divi tūkstoši divpadsmitā gada divdesmit pirmajā decembrī.
 Priimta du tūkstančiai dvyliktų metų gruodžio dvidešimt pirmą dieną Briuselyje.
 Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizenkettedik év december havának huszonegyedik napján.
 Magħmul fi Brussell, fil-wieħed u għoxrin jum ta’ Diċembru tas-sena elfejn u tnax.
 Gedaan te Brussel, de eenentwintigste december tweeduizend twaalf.
 Sporządzono w Brukseli dnia dwudziestego pierwszego grudnia roku dwa tysiące dwunastego.
 Feito em Bruxelas, em vinte e um de dezembro de dois mil e doze.
 Întocmit la Bruxelles la douăzeci și unu decembrie două mii doisprezece.
 V Bruseli dvadsiateho prvého decembra dvetisícdvanásť.
 V Bruslju, dne enaindvajsetega decembra leta dva tisoč dvanajst.
 Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäensimmäisenä päivänä joulukuuta vuonna kaksituhattakaksitoista.
 Som skedde i Bryssel den tjugoförsta december tjugohundratolv.
 За Европейския съюз
 Por la Unión Europea
 Za Evropskou unii
 For Den Europæiske Union
 Für die Europäische Union
 Euroopa Liidu nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 For the European Union
 Pour l'Union européenne
 Per l'Unione europea
 Eiropas Savienības vārdā –
 Europos Sąjungos vardu
 Az Európai Unió részéről
 Għall-Unjoni Ewropea
 Voor de Europese Unie
 W imieniu Unii Europejskiej
 Pela União Europeia
 Pentru Uniunea Europeană
 Za Európsku úniu
 Za Evropsko unijo
 Euroopan unionin puolesta
 För Europeiska unionen
 За Република Мавриций
 Por la República de Mauricio
 Za Mauricijskou republiku
 For Republikken Mauritius
 Für die Republik Mauritius
 Mauritiuse Vabariigi nimel
 Για τη Δημοκρατία των Μαυρίκιου
 For the Republic of Mauritius
 Pour la République de Maurice
 Per la Repubblica di Maurizio
 Maurīcijas Salu Republikas vārdā –
 Mauricijaus Respublikos vardu
 A Mauritiusi Köztársaság részéről
 Għar-Repubblika tal-Mawrizju
 Namens de Republiek Mauritius
 W imieniu Republiki Mauritiusu
 Pela República da Maurícia
 Pentru Republica Mauritius
 Za Maurícijskoú republiku
 Za Republiko Mauritius
 Mauritiuksen tasavallan puolesta
 För Republiken Mauritius


text:
Is é is cúis leis an ngalar crúibe is béil ná víreas a ionsaíonn ainmhithe crúbscoilte, (mar shampla caoirigh, eallaí agus muca) chomh maith le hainmhithe eile mar ghráinneoga agus eilifintí. Tagann spuaiceanna nimhneacha ar na beola, na pollairí, an teanga, na drandal, agus na |fíocháin thart ar na crúba. I ndiaidh cúpla lá, briseann na spuaiceanna agus tagann cneácha ina n-áit. Tagann fiabhras agus seile lena bhéal agus is deacair leis an ainmhí tinn siúl. Cailleann sé meáchan agus laghdaíonn an tairgeadh bainne in ainmhí baineann. Ní minic a mharaíonn an galar ainmhí ach bíonn sé lag agus míshláintiúil go dtí lá a bháis.
 Ní bíonn mórán tionchair ag an ngalar ar an duine daonna. Ní minic a thagann sé ar dhuine agus ní bhíonn i gceist ach tinneas mar ulpóg éadrom.
 Spréann an galar crúibe is béil go han-fhurasta. Tógann ainmhí é má bhíonn sé gar d’ainmhithe a bhfuil an galar orthu nó má bhaineann sé do réadanna atá fabhtaithe ag fuíollábhar nó seile nó sreabhán a thagann ó na ainmhithe sin. Is féidir leis an víreas maireachtáil taobh amuigh den chorp ar feadh tamaill: ag brath ar an aimsir, agus mar sin de, bíonn sé in ann taisteal ar an ngaoth nó ar chosa nó ar chraiceann nó éadaí. Maróidh solas na gréine, teas nó tuire an víreas crúibe is béil.
 Tagairtí
 Galair víreasacha


text:
 21.7.2007
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 170/41
 4. juunil 2007 esitatud hagi — Itaalia versus komisjon
 (Kohtuasi T-205/07)
 (2007/C 170/78)
 Kohtumenetluse keel: itaalia
 Pooled
 Hageja: Itaalia Vabariik (esindaja: riiklik esindaja P. Gentili)
 Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
 Hageja nõuded
 —
 tühistada sooviavalduste esitamise kutse Euroopa institutsioonides ja agentuurides erinevaid tööülesandeid täitvate lepinguliste töötajate värbamiseks kandidaatide nimekirja koostamiseks, EPSO/CAST/EU27/07, mis on avaldatud EPSO veebilehel http://europe.eu/epso/cast27/call 27. märtsil 2007 vaid inglise, prantsuse ja saksa keeles.
 Väited ja peamised argumendid
 Väited ja peamised argumendid on samad, mis esitati kohtuasjas T-156/07: Hispaania vs. komisjon.


type: legislation

text:
 22.6.2021
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 222/8
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2021/1007 VAN DE COMMISSIE
 van 18 juni 2021
 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2018/274 wat betreft de analytische databank van isotopische gegevens en de controles in de wijnsector
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) nr. 1306/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 inzake de financiering, het beheer en de monitoring van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot intrekking van Verordeningen (EEG) nr. 352/78, (EG) nr. 165/94, (EG) nr. 2799/98, (EG) nr. 814/2000, (EG) nr. 1290/2005 en (EG) nr. 485/2008 van de Raad (1), en met name artikel 89, lid 6,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 De wijnsector van de Unie is zeer gevoelig voor fraude omdat het grootste deel van de productie van de Unie berust op gecertificeerde kwaliteitsregelingen, namelijk de beschermde oorsprongsbenaming (“BOB”) en de beschermde geografische aanduiding (“BGA”), die kwaliteitsproducten erkennen en producenten helpen om hun producten beter af te zetten. De vermoedelijke schendingen betreffen primair het misbruik van de oorsprong door bijvoorbeeld inferieure wijn opzettelijk en onrechtmatig op de markt te brengen en te etiketteren als wijn met een BOB of BGA of door wijn onrechtmatig te verdunnen of er onrechtmatig suiker aan toe te voegen. De economische gevolgen van de frauduleuze activiteiten in de wijnsector van de Unie worden geraamd op 1,3 miljard EUR per jaar ofwel 3,3 % van de omzet van de wijnsector van de Unie. Naast de evidente rechtstreekse economische gevolgen van dergelijke fraudegevallen voor de wijnsector is er nog een potentieel groter gevaar, namelijk dat de wijnsector reputatieschade oploopt wanneer een grote fraudezaak tot een verlies van vertrouwen bij de consument en tot handelsbeperkingen leidt en daarmee het algehele belang van de wijnsector van de Unie wordt geschaad.
 (2)
 Bijgevolg moet de strijd tegen fraude in de wijnsector van de Unie worden verbeterd en opgevoerd, met name wat betreft de werking van de analytische databank van isotopische gegevens als bedoeld in artikel 39 van Gedelegeerde Verordening (EU) 2018/273 van de Commissie (2), en wat betreft de coördinatie van de daarmee samenhangende verantwoordelijkheden in de lidstaten en met het Europees referentiecentrum voor controles in de wijnsector (ERC-CWS). Dit past in de door de Commissie gevolgde “van-boer-tot-bordstrategie” voor een eerlijk, gezond en milieuvriendelijk voedselsysteem (3). Een van de prioriteiten van die strategie is namelijk de bestrijding van voedselfraude in de voedselvoorzieningsketen, in het kader waarvan de Commissie specifiek wordt opgeroepen om haar strijd tegen voedselfraude op te voeren om een gelijk speelveld voor exploitanten tot stand te brengen, en de bevoegdheden van de controle- en handhavingsinstanties te versterken.
 (3)
 Uitvoeringsverordening (EU) 2018/274 van de Commissie (4) bevat de voorschriften voor de analytische databank van isotopische gegevens en specifieke controlebepalingen. De inhoud van de analytische databank van isotopische gegevens moet worden aangepast en beter aansluiten bij de realiteit van de wijnsector van de Unie. Het aandeel van wijnen met een BOB of BGA in de totale wijnproductie van de Unie vertoont een stijgende lijn en bedraagt als gemiddelde over de laatste vijf jaar 60 %. In het verkoopseizoen 2019/2020 kwam dit aandeel zelfs uit op bijna 70 %. Om die reden en gezien het hogere frauderisico bij wijnen met een BOB of een BGA moet het aandeel van deze wijnen in de databank, dat thans 40 % van de totale BOB- of BGA-wijnen in de Unie bedraagt, worden verhoogd.
 (4)
 Het nemen van druivenmonsters en de verrichtingen en analysen die nodig zijn voor de productie van gegevens voor de analytische databank van isotopische gegevens, vergen aanzienlijke middelen, waardoor vertraging kan ontstaan bij de aanlevering van deze gegevens. Gelet op de moeite die het kost om tijdig volledige informatie te leveren, moeten de lidstaten kunnen bepalen dat de entiteit die de BOB of de BGA beheert, de druiven die voor de productie van wijnen met een BOB of BGA worden geteeld, in overleg met de aangewezen laboratoria mag bemonsteren wanneer de aangewezen laboratoria niet over genoeg middelen beschikken om de bemonstering zelf uit te voeren. Voor de bestrijding van frauduleuze praktijken die gevolgen hebben voor wijnen met een BOB of BGA, die goed zijn voor het merendeel van de wijnproductie van de Unie, is samenwerking tussen deze instanties, het ERC-CWS en de aangewezen laboratoria van de lidstaten van essentieel belang.
 (5)
 Door het gebrek aan isotopische gegevens en door onvolledige datasets kan het resultaat van onderzoek naar gevallen van vermoedelijke wijnfraude langer op zich laten wachten en kan dergelijk onderzoek zelfs worden gefrustreerd, waardoor namaakwijn op de markt terecht kan komen. Dit gebrek aan gegevens vormt niet alleen een bedreiging voor de reputatie van de Uniewijnen, maar kan ook gevolgen hebben voor het bedrag aan accijnzen die worden geheven. Dan namelijk bestaat er gevaar dat accijnzen worden geheven op onjuist geëtiketteerde wijncategorieën. Daarom moet het huidige rechtskader voor de analytische databank van isotopische gegevens worden verbeterd en moet ervoor worden gezorgd dat deze binnen een bepaalde termijn wordt bijgewerkt zodat een betere bescherming tegen fraude in de wijnsector van de Unie kan worden geboden. Gezien de rechtentoekenningsproblemen in een aantal lidstaten moet ook worden verduidelijkt welke betrokken partijen recht op toegang tot de monsters en dossiers hebben.
 (6)
 Ter verbetering van de procedures voor onderzoek naar vermoedelijke fraude bij wijnzendingen moeten de huidige regels worden aangescherpt. Er moeten termijnen worden gesteld na afloop waarvan aan de bevoegde autoriteit van het grondgebied van de plaats van lossing alle beschikbare gegevens moeten worden verstrekt die nodig zijn om na te gaan of de verdachte wijn in overeenstemming is met de Unieregels voor de wijnsector. Er moet worden gepreciseerd welke rol de entiteiten spelen in de verschillende fasen van de onderzoeksprocedure.
 (7)
 Datasets van isotoopmetingen en de bijbehorende resultaten in de analytische databank van isotopische gegevens worden niet openbaar gemaakt. Er wordt namelijk gevreesd dat wanneer dergelijke informatie wel openbaar wordt gemaakt, fraudeurs met die informatie hun voordeel kunnen doen. Voorts zou misbruik van dergelijke informatie schadelijk zijn voor de reputatie van bepaalde wijnen. Wel moet het mogelijk zijn dat geanonimiseerde gegevens over fraudegevallen openbaar worden gemaakt in een te publiceren jaarverslag dat de voornaamste resultaten van controles in de wijnsector op basis van het gebruik van de databank bevat. Er moeten derhalve nadere regels worden vastgesteld voor de opstelling van het jaarverslag.
 (8)
 Bij het verrichten van controles van onverpakt vervoerde wijnbouwproducten doen zich problemen voor die het gevolg zijn van het feit dat deze producten gevoeliger zijn voor frauduleuze praktijken dan geëtiketteerde, gebottelde producten met een sluiting die niet opnieuw kan worden gebruikt. Daarom moeten in gevallen waarin de bevoegde autoriteit niet via een geautomatiseerd systeem of informatiesysteem tijdig op de hoogte wordt gebracht van de aankomst van een zending van onverpakt vervoerde wijnbouwproducten, maatregelen worden genomen om ervoor te zorgen dat de bevoegde autoriteit op de plaats van lossing de nodige controles kan verrichten voordat het product de bedrijfsruimte van de geadresseerde verlaat. Wanneer de bevoegde autoriteit besluit om af te zien van dergelijke controles, moeten geadresseerden het product onmiddellijk uit hun bedrijfsruimte kunnen verzenden.
 (9)
 Uitvoeringsverordening (EU) 2018/274 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd.
 (10)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Uitvoeringsverordening (EU) 2018/274 wordt als volgt gewijzigd:
 1)
 Artikel 27 wordt als volgt gewijzigd:
 a)
 lid 1 wordt vervangen door:
 “1. Met het oog op de oprichting van de analytische databank van isotopische gegevens als bedoeld in artikel 39 van Gedelegeerde Verordening (EU) 2018/273, zorgen de lidstaten ervoor dat de door de aangewezen laboratoria van de lidstaten te analyseren monsters van verse druiven genomen, behandeld en tot wijn verwerkt worden overeenkomstig de instructies van deel I van bijlage III bij deze verordening.”;
 b)
 lid 3 wordt vervangen door:
 “3. Voor de databank worden jaarlijks de in deel II van bijlage III vermelde aantallen monsters genomen. Het bemonsteringspatroon houdt rekening met de geografische ligging van de wijngaarden in de in deel II van bijlage III genoemde lidstaten en met het aandeel van de wijnen met een BOB of BGA per lidstaat of regio. Elk jaar wordt ten minste 25 % van de monsters genomen op reeds in het voorgaande jaar bemonsterde percelen.”;
 c)
 het volgende lid wordt ingevoegd:
 “3 bis. De lidstaten kunnen in passende gevallen bepalen dat de entiteit die de BOB of de BGA beheert, de druiven die voor de productie van wijn met een BOB of BGA worden geteeld, mag bemonsteren. In dat geval wordt de bemonstering gecoördineerd met de aangewezen laboratoria van de lidstaten overeenkomstig de instructies van bijlage III, deel I, punt A.”;
 d)
 lid 6 wordt vervangen door:
 “6. De laboratoria dienen de verzamelde gegevens, samen met een kopie van het analyseverslag met de resultaten en interpretatie van de analysen en een kopie van de signalementskaart uiterlijk op [31 oktober] van het jaar na de druivenoogst in elektronische vorm bij het ERC-CWS in.”;
 e)
 in lid 7 wordt punt e) vervangen door:
 “degenen die de informatie in de dossiers hebben gegenereerd, zonder buitensporige kosten of wachttijden, inzage kunnen krijgen in de dossiers om eventueel foutieve informatie daarin te laten corrigeren.”.
 2)
 Artikel 28 wordt als volgt gewijzigd:
 a)
 de titel wordt vervangen door:
 “Mededeling van de gegevens in de analytische databank in geval van vermoedelijke niet-naleving van de Unievoorschriften in de wijnsector”;
 b)
 lid 2 wordt vervangen door:
 “2. Wanneer zulks in naar behoren gemotiveerde gevallen nodig is voor wetenschappelijke, statistische, gerechtelijke of controledoeleinden, mogen de in lid 1 bedoelde gegevens, indien deze representatief zijn, op verzoek ook ter beschikking worden gesteld van de bevoegde autoriteiten die door de lidstaten zijn aangewezen om ervoor te zorgen dat de Unievoorschriften in de wijnsector worden nageleefd, en van de nationale rechtbanken. Deze gegevens worden alleen gebruikt voor de doeleinden waarvoor ze worden opgevraagd, en worden vertrouwelijk behandeld.”;
 c)
 het volgende lid wordt ingevoegd:
 “2 bis. Bij een controle in een lidstaat waarvoor referentiegegevens uit de analytische databank van isotopische gegevens nodig zijn over wijn die in een andere lidstaat is geproduceerd, verzoekt de bevoegde autoriteit van de lidstaat het ERC-CWS in contact te treden met het aangewezen laboratorium van de lidstaat waarin de onderzochte wijn is geproduceerd, teneinde aan de hand van alle beschikbare gegevens ter zake na te gaan of de verdenking terecht is. Dat aangewezen laboratorium gaat binnen één maand na de datum van ontvangst van het verzoek na of de wijn in kwestie in overeenstemming is met de Unievoorschriften in de wijnsector. Wanneer deze termijn om naar behoren gemotiveerde redenen niet kan worden geëerbiedigd, stelt het aangewezen laboratorium het ERC-CWS daarvan in kennis en moet het ERC-CWS vervolgens:
 i)
 de desbetreffende referentiegegevens van isotoopmetingen betreffende de wijn in kwestie uit de analytische databank van isotopische gegevens extraheren en aan de verzoekende instantie verstrekken, of
 ii)
 indien de desbetreffende referentiegegevens van isotoopmetingen niet uit de analytische databank van isotopische gegevens kunnen worden geëxtraheerd, maar de vereiste monsters op verzoek aan het ERC-CWS beschikbaar worden gesteld, de verzoekende instantie analytische ondersteuning bieden, met inbegrip van de resultaten van de desbetreffende isotoopmeetgegevens over de wijn in kwestie.
 Dit geschiedt binnen één maand nadat duidelijk is geworden dat de oorspronkelijke termijn niet in acht kan worden genomen. In beide gevallen worden de desbetreffende isotoopmeetgegevens geïnterpreteerd en geleverd binnen twee maanden na de datum waarop het verzoek van de bevoegde autoriteit van de lidstaat van productie van de verdachte wijn is ontvangen.”;
 d)
 het volgende lid wordt toegevoegd:
 “4. Het ERC-CWS publiceert een jaarverslag in geanonimiseerde vorm over de voornaamste resultaten van de overeenkomstig de leden 1 en 2 ontvangen verzoeken en over de voornaamste bevindingen van de door de lidstaten op hun grondgebied verrichte controles waarbij gebruik is gemaakt van de analytische databank van isotopische gegevens. Het ERC-CWS zorgt ervoor dat dit verslag geen commercieel gevoelige informatie bevat. Die bevindingen worden vóór eind maart van het jaar dat volgt op de rapportageperiode, gemeld aan het ERC-CWS, dat het verslag binnen twee maanden publiceert.”;
 e)
 het volgende artikel wordt ingevoegd:
 “Artikel 32 bis
 Controles van niet-verpakte wijnbouwproducten
 Wanneer de invoer van niet-verpakte wijnbouwproducten niet in een in artikel 14, lid 1, van Gedelegeerde Verordening (EU) 2018/273 bedoeld geautomatiseerd systeem of informatiesysteem geregistreerd staat, kan de bevoegde autoriteit van de lidstaat waarin de plaats van lossing is gelegen, geadresseerden van zendingen van niet-verpakte wijnbouwproducten verzoeken die zendingen gedurende een periode van ten hoogste tien werkdagen in hun bedrijfsruimte op de plaats van lossing te bewaren, zodat deze kunnen worden gecontroleerd. De geadresseerden mogen een in die periode door de bevoegde autoriteit bemonsterde zending niet verzenden, overdragen of bewerken voordat zij in kennis zijn gesteld van het resultaat van de controles.
 Op verzoek van de geadresseerde staat de bevoegde autoriteit in gevallen waarin zij afziet van een controle van de zending in kwestie, toe dat de zending al vóór het eind van de in de eerste alinea genoemde periode wordt verzonden.”.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de zevende dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 18 juni 2021.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) PB L 347 van 20.12.2013, blz. 549.
 (2) Gedelegeerde Verordening (EU) 2018/273 van de Commissie van 11 december 2017 tot aanvulling van Verordening (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad wat betreft het vergunningenstelsel voor het aanplanten van wijnstokken, het wijnbouwkadaster, begeleidende documenten en certificering, het in- en uitslagregister, de verplichte opgaven, meldingen en de bekendmaking van meegedeelde informatie, tot aanvulling van Verordening (EU) nr. 1306/2013 van het Europees Parlement en de Raad wat betreft de toepasselijke controles en sancties, tot wijziging van de Verordeningen (EG) nr. 555/2008, (EG) nr. 606/2009 en (EG) nr. 607/2009 van de Commissie en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 436/2009 van de Commissie en Gedelegeerde Verordening (EU) 2015/560 van de Commissie (PB L 58 van 28.2.2018, blz. 1).
 (3) COM(2020) 381 final.
 (4) Uitvoeringsverordening (EU) 2018/274 van de Commissie van 11 december 2017 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen voor Verordening (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad wat betreft het vergunningenstelsel voor het aanplanten van wijnstokken, certificering, het in- en uitslagregister, verplichte opgaven en meldingen, en voor Verordening (EU) nr. 1306/2013 van het Europees Parlement en de Raad wat betreft de toepasselijke controles, en tot intrekking van Uitvoeringsverordening (EU) 2015/561 van de Commissie (PB L 58 van 28.2.2018, blz. 60).


text:
23.11.2002 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 289/35
 Recurso interpuesto el 25 de septiembre de 2002 contra cantidad correspondiente a la diferencia entre, por un
 la Comisión de las Comunidades Europeas por Miguel lado, las cantidades totales que haya percibido o perciba
 Vicente-Nuñez con posterioridad al 1 de abril de 2000 en concepto de
 retribución y, más tarde, de pensión de jubilación, habida
 (Asunto T-294/02) cuenta de su clasificación en el grado A 5/3 + 1 desde el
 1 de abril de 2000, y, por otro lado, las cantidades totales
 que habría debido obtener, por los mismos conceptos y
 (2002/C 289/64) durante el mismo período, si hubiera sido reclasificado
 en el grado A 5/2 + 6 desde el 1 de abril de 1998, con
 (Lengua de procedimiento: francés) deducción, en su caso, de la indemnización que ya se le
 hubiera abonado por el mismo motivo.
 En cualquier caso
 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
 Europeas se ha presentado el 25 de septiembre de 2002 un — Condene a la Comisión a abonar al demandante la
 recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas cantidad de 5 000 euros en concepto de reparación del
 formulado por Miguel Vicente-Nuñez, con domicilio en Krai- daño moral que sufrió como consecuencia de la ilegalidad
 nem (Bélgica), representado por M e Marc-Albert Lucas, abo- de las decisiones impugnadas.
 gado. El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
 — Condene en costas a la Comisión.
 que:
 Con carácter principal: Motivos y principales alegaciones
 — Anule la decisión de la autoridad facultada para proceder Al igual que hizo en el asunto T-10/99 ( 1), en el presente
 a los nombramientos, de 17 de octubre de 2001, de asunto el demandante se opone a la manera en que, en
 promover al demandante al grado A 5/3 + 1 con efectos ejecución de la sentencia dictada en aquel asunto, la AFPN
 desde el 1 de abril de 2000, en lugar de al grado A 5/ decidió nombrarle en el grado A 5, escalón 3, pero fijando su
 2 + 6 con efectos desde el 1 de abril de 1998. antigüedad en dicho grado en la fecha de 1 de marzo de 2000,
 en lugar de en la de 1 de abril de 1998.
 — Condene a la Comisión a abonar al demandante, en
 concepto de reparación del perjuicio de carrera que sufrió Para fundamentar sus pretensiones, el demandante alega un
 como consecuencia de las decisiones impugnadas, una motivo único, basado en el incumplimiento de la obligación
 cantidad correspondiente a la diferencia entre, por un de ejecución de la citada sentencia, así como en la violación de
 lado, la retribución total que hubiera percibido desde el los principios de igualdad de trato y de perspectivas de carrera,
 1 de abril de 2000 hasta la fecha en que se dicte la en la medida en que la decisión impugnada permite que, en lo
 sentencia que recaiga, y, por otro lado, la retribución total que atañe al período comprendido entre el 1 de abril de 1998
 que habría debido obtener durante el mismo período si y el 1 de marzo de 2000, subsistan ciertos efectos de la
 hubiera sido reclasificado en el grado A 5/2+6 desde el ilegalidad censurada por el Tribunal de Primera Instancia, al
 1 de abril de 1998, con deducción, en su caso, de la colocar al demandante en una situación menos favorable que
 indemnización que ya se le hubiera abonado por el la de sus compañeros de trabajo que habían sido promovidos
 mismo motivo. al grado A 5 en el ejercicio de promoción de carrera a carrera
 de 1998, y al reducir sus posibilidades de ser promovido antes
 — Condene a la Comisión a abonar al demandante los al grado superior.
 intereses de demora al tipo del 8 % anual sobre la referida
 cantidad, a partir de la fecha en la que habrían debido
 (1 ) Sentencia de 9 de marzo de 2000, Vicente Nuñez/Comisión
 abonársele dichas retribuciones y hasta el pago íntegro de
 (T-10/99, RecFP pp. IA-47 y II-203).
 las mismas.
 Con carácter subsidiario
 — Anule la decisión de la autoridad facultada para proceder
 a los nombramientos, de 11 de junio de 2002, por la que Recurso interpuesto el 27 de septiembre de 2002 contra la
 se resolvió la reclamación administrativa de 30 de enero Comisión de las Comunidades Europeas por Koninklijke
 de 2002, en la medida en que concede al demandante BAM NBM N.V.
 una indemnización de 1 000 euros en razón del perjuicio
 moral y del perjuicio de carrera que le continuó irrogando (Asunto T-295/02)
 la decisión de 17 de octubre de 2001 de promoverle al
 grado A 5/3 + 1 con efectos desde el 1 de abril de 2000, (2002/C 289/65)
 en lugar de al grado A 5/2 + 6 desde el 1 de abril de
 1998. (Lengua de procedimiento: neerlandés)
 — Condene a la Comisión a abonar al demandante, en
 concepto de reparación del perjuicio material que sufrió En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
 como consecuencia de las decisiones impugnadas, una Europeas se ha presentado el 27 de septiembre de 2002 un