text:
 Avis juridique important
 |
 52004PC0555
 Förslag till rådets förordning om ändring av förordning (EG) nr 2287/2003 vad gäller antal dagar till havs för fartyg som fiskar efter kolja i Nordsjön och användningen av bottentrålar i vattnen runt Azorerna, Kanarieöarna och Madeira /* KOM/2004/0555 slutlig */
 Förslag till RÅDETS FÖRORDNING om ändring av förordning (EG) nr 2287/2003 vad gäller antal dagar till havs för fartyg som fiskar efter kolja i Nordsjön och användningen av bottentrålar i vattnen runt Azorerna, Kanarieöarna och Madeira(framlagt av kommissionen)MOTIVERINGI rådets förordning (EG) nr 2287/2003 fastställs fiskemöjligheter och därmed förbundna villkor för vissa fiskbestånd och grupper av fiskbestånd i gemenskapens vatten och, för gemenskapens fartyg, i andra vatten där fångstbegränsningar krävs för 2004. Ändringar av förordningen krävs till följd av ny vetenskaplig information.(1) Arbetet med att integrera miljöskyddskraven i den gemensamma fiskeripolitiken kräver att åtgärder vidtas för att minimera fiskeriverksamhetens påverkan på de marina ekosystemen. Detta krav nämns uttryckligen i artikel 2 i rådets förordning (EG) nr 2371/2002 om bevarande och hållbart utnyttjande av fiskeresurserna inom ramen för den gemensamma fiskeripolitiken [1].[1] EGT L 358, 20.12.2002, s. 59.Nya vetenskapliga rapporter har visat att vissa djuphavsmiljöer behöver skyddas mot mekanisk erosion orsakad av fiskeredskap. Här ingår livsmiljöer som djuphavskorallrev (Lophelia pertusa), varmvattenkällor och karbonatansamlingar. Enligt nya vetenskapliga rapporter, i synnerhet rapporter från Internationella havsforskningsrådet (ICES), har flera av dessa livsmiljöer påträffats och kartlagts i Atlanten. Lophelia pertusa har påträffats utanför Kanarieöarna och på flera ställen runt de atlantiska öarna Madeira och Azorerna, vanligen på över 1000 meters djup.Dessa djuphavsmiljöer definieras som livsmiljöer av gemenskapsintresse i direktiv 92/43/EG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter [2]. De har dessutom blivit alltmer uppmärksammade i internationella forum för naturvård. Till exempel har konventionen för skydd av den marina miljön i Nordostatlanten (OSPAR-konventionen) nyligen fört upp djuphavskorallrev på en förteckning över hotade livsmiljöer. Djuphavsmiljöer behandlas också i FN:s informella rådgivande process om hav och sjörätt (UNICPOLOS) som sårbara livsmiljöer som kräver särskilt skydd. Flera kuststater runtom i världen har redan vidtagit de skyddsåtgärder som krävs. Den 20 augusti 2003 godkände kommissionen, på Förenade kungarikets begäran, nödåtgärder enligt artikel 7 i förordning 2371/2002 som innebar förbud mot användning av bottentrålar i Darwin Mounds, och därefter har rådet, på grundval av ett förslag från kommissionen, gjort denna åtgärd permanent genom förordning (EG) nr 602/2004 av den 22 mars 2004 om ändring av förordning (EG) nr 850/98 vad gäller skydd av djuphavskorallrev mot effekterna av trålning i ett område nordväst om Skottland [3].[2] EGT L 206, 22.7.1992, s. 7.[3] EUT L 97, 1.4.2004, s. 30.Dessutom finns det i gemenskapens fiskezon runt Azorerna, Madeira och Kanarieöarna flera kända eller potentiella djuphavsmiljöer som hittills har varit undantagna från trålning genom det särskilda tillträdessystem som fastställs genom rådets förordning (EG) nr 2027/95. Eftersom detta system upphörde att gälla den 15 november 2003 är det nu viktigt att ett fortsatt skydd av dessa områden säkerställs i gemenskapens lagstiftning. I detta syfte antog kommissionen ett förslag om att förbjuda användningen av trålare i ovannämnda arkipelager (KOM(2004/56)) genom ändring av förordning (EG) nr 850/98 av den 30 mars 1998 för bevarande av fiskeresurserna genom tekniska åtgärder för skydd av unga exemplar av marina organismer [4].[4] EGT L 125, 27.4.1998, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 973/2001 (EGT L 137, 19.5.2001, s. 1). [Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr [.../...] (EUT L ...).].Vid utarbetandet av detta förslag till skydd för dessa viktiga marina livsmiljöer har kommissionen beaktat de senaste rapporterna från ICES. ICES har i synnerhet framhållit dessa livsmiljöers känslighet för påverkan från trålning.På grund av förnyelsen av Europaparlamentet 2004 kommer emellertid antagandet av detta förslag troligtvis att försenas några månader, och detta innebär att det pga. avsaknaden av en skyddsåtgärd finns en risk för att trålningen runt Azorerna kommer att leda till skador som det är mycket svårt för djuphavslivsmiljöerna att hämta sig från.Mot bakgrund av ovannämnda hänsyn är det lämpligt att behandla förbudet av användning av trålare i de berörda områdena genom en ändring av 2004 års förordning om totala tillåtna fångstmängder (TAC), vars bilaga IV särskilt behandlar åtgärder om tekniska villkor för fiske som bör genomföras 2004. Detta kommer att möjliggöra ett tillfälligt skydd av de berörda djuphavslivsmiljöerna tills Europaparlamentet lämnar ett yttrande och ett beslut tas av rådet om kommissionens förslag om ändring av förordning (EG) 850/98.Åtgärden kommer att ge betydande långsiktiga miljövinster samtidigt som den inte innebär några större konsekvenser för fiskeindustrin, eftersom förbudet mot trålning har funnits ända till helt nyligen. Dessutom kan flottorna fortsätta att fiska inom det skyddade området om de använder redskap som inte kommer i kontakt med botten, exempelvis flyttrålar och långrev, ringnot och andra fasta redskap.(2) Ny detaljerad infomation har blivit tillgänglig från Förenade kungarikets forskningsmyndigheter som visar att andelen torsk i fångsterna hos de flottor som bedriver fiske utanför "skyddsområdet för torsk" historiskt sett är låg. En ökning av fiskeansträngningen, som tillåtna dagar till havs, för fartyg som inte fiskar i skyddsområdet för torsk förväntas därför endast medföra en begränsad ytterligare risk för torskens återhämtning. Det är emellertid nödvändigt att säkerställa att sådana ytterligare fiskemöjligheter inte får överföras till andra fartyg som fiskar under andra villkor.Rådet föreslås anta detta förslag så snart som möjligt för att ge möjlighet för yrkesfiskarna att planera sin verksamhet för den här fiskesäsongen.Förslag till RÅDETS FÖRORDNING om ändring av förordning (EG) nr 2287/2003 vad gäller antal dagar till havs för fartyg som fiskar efter kolja i Nordsjön och användningen av bottentrålar i vattnen runt Azorerna, Kanarieöarna och MadeiraEUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNINGmed beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2371/2002 av den 20 december 2002 om bevarande och hållbart utnyttjande av fiskeresurserna inom ramen för den gemensamma fiskeripolitiken [5], särskilt artikel 20 i denna och,[5] EGT L 358, 31.12.2002, s. 59.med beaktande av kommissionens förslag,av följande skäl:(1) Enligt nya vetenskapliga rapporter, i synnerhet rapporter från Internationella havsforskningsrådet (ICES), har mycket känsliga djuphavsmiljöer påträffats och kartlagts i Atlanten. Dessa miljöer hyser viktiga och mycket artrika biologiska samhällen och bedöms kräva ett starkt skydd. Exempelvis definieras de som livsmiljöer av gemenskapsintresse i direktiv 92/43/EG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter [6]. Dessutom har djuphavskorallrev nyligen förts upp på en förteckning över hotade livsmiljöer inom konventionen för skydd av den marina miljön i Nordostatlanten (OSPAR-konventionen).[6] EGT L 206, 22.7.1992, s. 7.(2) Enligt vetenskapliga rön kan dessa livsmiljöer knappast återhämta sig från skador orsakade av bottentrålning, eller också sker återhämtningen mycket långsamt och med stor svårighet. I vattnen runt Azorerna, Kanarieöarna och Madeira finns flera kända eller potentiella djuphavsmiljöer som till helt nyligen har varit undantagna från trålning genom det särskilda tillträdessystem som anges i rådets förordning (EG) nr 2027/95 av den 15 juni 1995 om en förvaltningsordning för fiskeansträngningen för vissa fiskezoner och fisketillgångar inom gemenskapen [7]. Förbud bör därför införas mot användning av bottentrålar och liknande redskap i vattnen runt Azorerna, Kanarieöarna och Madeira där dessa livsmiljöer fortfarande har en gynnsam bevarandestatus.[7] EGT L 199, 24.8.1995, s. 1. Förordningen ändrad genom förordning (EG) nr 1954/2003 (EUT L 289, 7.11.2003, s. 1).(3) Nya vetenskapliga uppgifter tyder på att fångsterna av torsk som tagits i fisken som åtalats i enlighet med de villkor som anges i punkt 17 i bilaga IV troligen kommer att vara små och att dessa fisken följaktligen endast utgör en liten ytterligare risk för torskens återhämtning. En ökning i antalet fiskdagar för kolja är därför motiverat.(4) Rådets förordning (EG) nr 2287/2003 om fastställande för 2004 av fiskemöjligheter och därmed förbundna villkor för vissa fiskbestånd och grupper av fiskbestånd i gemenskapens vatten och, för gemenskapens fartyg, i andra vatten där fångstbegränsningar krävs [8] bör därför ändras i enlighet härmed.[8] EUT L 344, 31.12.3003, s. 1.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Bilagorna IV och V till förordning (EG) nr 2287/2003 skall ändras på det sätt som anges i bilagan till denna förordning.Artikel 2Denna förordning träder i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.Utfärdad i BrysselPå rådets vägnarOrdförandeBILAGABilagorna till förordning (EG) nr 2287/2003 skall ändras på följande sätt:1. I bilaga IV:Följande punkt skall läggas till:"19. Trålförbud i vattnen runt Azorerna, Kanarieöarna och Madeira.Det är förbjudet för fartyg att använda bottentrål och liknande släpredskap som har kontakt med havsbotten inom de områden som avgränsas av en linje som förenar följande koordinater:a) AzorernaLatitud 36° 00'N longitud 23° 00' VLatitud 42° 00'N longitud 23° 00' VLatitud 42° 00'N longitud 34° 00' VLatitud 36° 00'N longitud 34° 00' Vb) Kanarieöarna och MadeiraLatitud 27° 00'N longitud 19° 00' VLatitud 26°00' N longitud 15° 00' VLatitud 29° 00'N longitud 13° 00' VLatitud 36° 00'N longitud 13° 00' VLatitud 36° 00'N longitud 19° 00' V"2. I bilaga VFöljande avsnitt skall läggas till punkt 6:"g) Genom undantag från det antal dagar som avses i punkt a) "Grupp av fiskeredskap som avses i punkt 4a" kan medlemsstaterna öka det maximala antal dagar som ett fartyg får vistas inom området och vara ute ur hamn till 12 för fartyg som är utrustade med VMS och som innehar särskilda fisketillstånd som avses i punkt 17.b i bilaga IV och som är giltiga minst en kalendermånad.Dessa fartyg- skall meddela de nationella myndigheterna om den plats och tidpunkt då alla landningar av fisk kommer att göras minst fyra timmar innan en sådan landning äger rum,- får endast slå samman dagar i enlighet med punkt b) för den period ett särskilt fisketillstånd som avses i punkt 17 b) i bilaga IV innehas utan avbrott,- får endast överföra dagar som avses i punkt 10 till fartyg som drar fördel av en ökning av antalet fiskedagar i enlighet med denna punkt."


type: wikipedia

text:
(2755) Avicenna – planetoida z grupy pasa głównego asteroid okrążająca Słońce w ciągu 4 lat i 296 dni w średniej odległości 2,85 j.a. Została odkryta 26 września 1973 roku w Krymskim Obserwatorium Astrofizycznym w Naucznym na Półwyspie Krymskim przez Ludmiłę Czernych. Nazwa planetoidy pochodzi od Awicenny (980-1037), perskiego filozofa i uczonego. Przed nadaniem nazwy planetoida nosiła oznaczenie tymczasowe (2755) 1973 SJ4.
 Zobacz też
 lista planetoid 2001–3000
 lista planetoid
 Linki zewnętrzne
 Planetoidy pasa głównego
 Nazwane planetoidy
 Obiekty astronomiczne odkryte w 1973


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
L 337/36 FI Euroopan unionin virallinen lehti 22.12.2005
 PÖYTÄKIRJA
 vuonna 1991 tehdyn Alppeja koskevan yleissopimuksen soveltamisesta energian alalla
 Energiapöytäkirja
 Johdanto-osa
 SAKSAN LIITTOTASAVALTA,
 ITÄVALLAN TASAVALTA,
 RANSKAN TASAVALTA,
 ITALIAN TASAVALTA,
 LIECHTENSTEININ RUHTINASKUNTA,
 MONACON RUHTINASKUNTA,
 SLOVENIAN TASAVALTA,
 SVEITSIN VALALIITTO
 ja
 EUROOPAN YHTEISÖ, jotka
 NOUDATTAVAT 7 päivänä marraskuuta 1991 tehdystä Alppien suojelua koskevasta yleissopimuksesta (Alppeja koskeva
 yleissopimus) johtuvaa tehtäväänsä varmistaa alppialueen suojelua ja kestävää kehitystä koskevat yleiset toimintalinjat,
 NOUDATTAVAT Alppeja koskevan yleissopimuksen 2 artiklan 2 ja 3 kohdasta johtuvia velvollisuuksiaan,
 OVAT TIETOISIA SIITÄ, kuinka tärkeää on ottaa käyttöön sellaisia energian tuotanto-, jakelu- ja käyttömuotoja, jotka
 säilyttävät luonnon ja maiseman, kuormittavat ympäristöä mahdollisimman vähän ja sopivat yhteen energiansäästötoi-
 menpiteiden edistämisen kanssa,
 OTTAVAT HUOMIOON tarpeen vähentää kasvihuonekaasujen päästöjä myös alppialueella ja kunnioittaa näin ilmaston-
 muutosta koskevan Yhdistyneiden Kansakuntien puitesopimuksen nojalla tehtyjä sitoumuksia,
 OVAT VAKUUTTUNEITA, että on syytä sovittaa yhteen taloudelliset edut ja ympäristövaatimukset,
 OVAT TIETOISIA SIITÄ, että alppialueella on erityinen merkitys koko Euroopalle ja että se muodostaa pinnanmuotojensa,
 ilmastonsa, vesistöjensä, kasvistonsa, eläimistönsä, maisemansa ja kulttuurinsa puolesta ainutlaatuisen ja moni-ilmeisen
 kulttuuriperinnön ja että sen vuoret, laaksot ja etumaastot ovat ympäristökokonaisuuksia, joiden säilyttäminen ei voi
 kuulua ainoastaan Alppien alueen valtioiden vastuulle,
 OVAT TIETOISIA SIITÄ, että Alpit ovat muutakin kuin vain siellä asuvan väestön elin- ja työympäristö ja että niillä on
 myös erittäin suuri merkitys Alppien ulkopuolisille alueille, erityisesti siksi, että ne muodostavat kauttakulkualueen sekä
 Euroopan laajuiselle henkilö- ja tavaraliikenteelle että kansainvälisille energiansiirtoverkoille,
 ---pagebreak--- 22.12.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti L 337/37
 OTTAVAT HUOMIOON alppialueen ympäristön herkkyyden etenkin suhteessa energian tuotantoon, siirtoon ja käyttöön
 liittyviin toimintoihin, jotka ovat vuorovaikutuksessa ympäristönsuojelun, yhdyskuntasuunnittelun ja maankäytön keskeis-
 ten tekijöiden kanssa,
 OTTAVAT HUOMIOON, että koska ympäristönsuojeluun kohdistuu vaaroja etenkin ihmisen toiminnasta johtuvan mah-
 dollisen ilmastonmuutoksen vuoksi, on käynyt välttämättömäksi kiinnittää erityistä huomiota ihmisen sosiaalisen ja
 taloudellisen toiminnan ja ekosysteemien suojelun välisiin läheisiin sidoksiin, jotka erityisesti alppialueella edellyttävät
 asianmukaisten ja monitahoisten toimenpiteiden hyväksymistä yhteistyössä paikallisen väestön, poliittisten instituutioiden
 sekä taloudellisten ja yhteiskunnallisten organisaatioiden kesken,
 OVAT VAKUUTTUNEITA, että paikallisen väestön on voitava määrittää oma sosiaalinen, kulttuurinen ja taloudellinen
 kehityssuunnitelmansa ja osallistua sen toteuttamiseen nykyisissä institutionaalisissa puitteissa,
 OVAT VAKUUTTUNEITA, että tietyt ongelmat voidaan ratkaista vain rajat ylittävällä tasolla ja edellyttävät yhteisiä
 toimenpiteitä alppialueen valtioilta sekä alue- ja paikallisviranomaisilta, joita asia suoraan koskee,
 OVAT VAKUUTTUNEITA, että energiatarpeen tyydyttäminen on tärkeä taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen tekijä sekä
 alppialueella että sen ulkopuolella,
 OVAT TIETOISIA SIITÄ, kuinka tärkeää on käyttää ja kehittää edelleen sellaisia taloudellisia välineitä, joiden avulla
 todelliset kustannukset voitaisiin ottaa paremmin huomioon energian hinnoissa,
 OVAT VAKUUTTUNEITA, että alppialue edistää kestävällä tavalla Euroopan energiatarpeiden tyydyttämistä ja että sillä
 itsellään on oltava riittävien juomavesivarojen lisäksi myös riittävät energiavarat paikallisen väestön elinolosuhteiden ja
 taloudellisen tuottavuuden parantamiseksi,
 OVAT VAKUUTTUNEITA, että alppialueella on erityisen tärkeä merkitys Euroopan maiden sähköverkkojen yhteenliittä-
 misen kannalta,
 OVAT VAKUUTTUNEITA, että toimenpiteillä, joilla tähdätään järkevään energiankäyttöön ja kestävään vesi- ja puuvarojen
 käyttöön, voidaan alppialueilla edistää kansallisen energiatarpeen tyydyttämistä, ja että biomassan ja aurinkoenergian
 käytön merkitys kasvaa,
 OVAT SOPINEET SEURAAVAA:
 I LUKU a) sovittavat energiansäästösuunnitelmansa yhteen alppialueen
 yleistä kehitystä koskevien suunnitelmiensa kanssa;
 YLEISET MÄÄRÄYKSET
 1 artikla b) mukauttavat energian tuotanto-, siirto- ja jakelujärjestelmiään
 Tavoitteet optimoidakseen alppialueen infrastruktuuriverkon ympäris-
 tönsuojelun tarpeet huomioon ottaen;
 Sopimuspuolet sitoutuvat luomaan sellaiset perusedellytykset
 energian säästölle, tuotannolle, siirrolle, jakelulle ja käytölle Alp-
 peja koskevan yleissopimuksen soveltamisalueella ja hyväksy- c) rajoittavat energian ympäristövaikutuksia optimoimalla pal-
 mään näillä aloilla sellaisia toimenpiteitä, joiden avulla voidaan velujen tarjoamista energian loppukäyttäjille muun muassa ja
 saavuttaa kestävän kehityksen periaatteiden mukainen energiati- niin pitkälle kuin mahdollista seuraavilla toimenpiteillä:
 lanne, joka sopii yhteen alppialueen erityisten sietokyvyn rajojen
 kanssa. Tällä tavoin sopimuspuolet voivat edistää merkittävästi
 väestön, ympäristön, luonnonvarojen ja ilmaston suojelua. — pienennetään energiantarvetta käyttämällä tehokkaampaa
 teknologiaa,
 — käytetään entistä enemmän uusiutuvia energialähteitä jäl-
 2 artikla jelle jäävien energiatarpeiden täyttämiseen,
 Perussitoumukset
 — optimoidaan nykyiset laitokset, joissa tuotetaan energiaa
 1. Tämän pöytäkirjan mukaisesti sopimuspuolet: uusiutumattomista energialähteistä;
 ---pagebreak--- L 337/38 FI Euroopan unionin virallinen lehti 22.12.2005
 d) rajoittavat energiainfrastruktuurien kielteisiä vaikutuksia ym- metsätalouden sekä matkailun aloilla kielteisten tai ristiriitaisten
 päristöön ja maisemaan, jätehuolto mukaan luettuna, hyväk- vaikutusten välttämiseksi alppialueella.
 symällä uusien infrastruktuurien osalta ennaltaehkäiseviä toi-
 menpiteitä ja tarvittaessa parantamalla olemassa olevia laitok-
 sia.
 4 artikla
 Alue- ja paikallisviranomaisten osallistuminen
 2. Jos rakennetaan uusia suuria energiainfrastruktuureja tai 1. Jokainen sopimuspuoli määrittelee nykyisissä institutionaa-
 kasvatetaan merkittävästi olemassa olevien infrastruktuurien ka- lisissa puitteissaan parhaan koordinointi- ja yhteistyötason ins-
 pasiteettia, sopimuspuolet arvioivat niiden vaikutuksia Alppien tituutioiden sekä niiden alue- ja paikallisviranomaisten välillä,
 ympäristöön voimassa olevan lainsäädännön puitteissa ja arvi- joita asia suoraan koskee, jotta voidaan edistää yhteisvastuulli-
 oivat niiden alueellisia ja sosioekonomisia vaikutuksia 12 artik- suutta erityisesti synergian hyödyntämiseksi ja kehittämiseksi
 lan mukaisesti. Jos hankkeilla voi olla rajat ylittäviä vaikutuksia, energiapolitiikan soveltamisessa ja siitä johtuvien toimenpiteiden
 sopimuspuolet tunnustavat kuulemisoikeuden kansainvälisellä toteuttamisessa alppialueella.
 tasolla.
 2. Alue- ja paikallisviranomaiset, joita asia suoraan koskee,
 3. Sopimuspuolet ottavat energiapolitiikassaan huomioon, osallistuvat tämän politiikan ja näiden toimenpiteiden eri val-
 että alppialueella voidaan käyttää uusiutuvia energialähteitä, ja mistelu- ja toteutusvaiheisiin toimivaltansa mukaisesti nykyisissä
 edistävät keskinäistä yhteistyötä tämän alan kehitysohjelmissa. institutionaalisissa puitteissa.
 3. Sopimuspuolet edistävät kansainvälistä yhteistyötä niiden
 4. Sopimuspuolet säilyttävät suojelualueet ja niiden puskuri- elinten välillä, joita energiaan ja ympäristöön liittyvät ongelmat
 vyöhykkeet, muut suojelutoimien alueet ja hiljaiset alueet sekä suoraan koskevat, edistääkseen ratkaisujen löytämistä yhteisiin
 luonnoltaan ja maisemaltaan koskemattomat alueet; ne optimoi- ongelmiin.
 vat energiainfrastruktuurinsa Alppien ekosysteemin haavoittu-
 vuuden, sietokyvyn ja nykyisen heikkenemisasteen mukaan.
 II LUKU
 ERITYISTOIMENPITEET
 5. Sopimuspuolet ovat tietoisia siitä, että asianmukainen tut-
 kimus- ja kehittämispolitiikka, jonka pohjalta toteutetaan ennal- 5 artikla
 taehkäiseviä ja parantavia toimenpiteitä, voi myötävaikuttaa
 merkittävästi Alppien suojeluun energiainfrastruktuurien ympä- Energian säästäminen ja järkevä käyttö
 ristövaikutuksilta. Ne edistävät tällaisia tutkimus- ja kehittämis-
 toimia ja vaihtavat merkittäviä tuloksia. 1. Alppialueella tarvitaan energian säästöön, jakeluun ja jär-
 kevään käyttöön liittyviä erityistoimenpiteitä, joissa on otettava
 huomioon:
 6. Sopimuspuolet tekevät yhteistyötä kehittääkseen menetel-
 miä, joilla todelliset kustannukset voidaan ottaa paremmin huo-
 a) energiantarve, joka on jakaantunut suurelle alueelle ja vaih-
 mioon energia-alalla.
 telee voimakkaasti korkeuden, vuodenajan ja matkailun aset-
 tamien vaatimusten mukaan;
 3 artikla
 b) uusiutuvien energialähteiden paikallinen saatavuus;
 Kansainvälisen oikeuden noudattaminen ja yhteensopivuus
 muiden alojen politiikan kanssa
 1. Tätä pöytäkirjaa täytäntöönpantaessa on noudatettava voi-
 c) ilmassa kulkeutuvien epäpuhtauksien maan pinnanmuodoista
 massa olevan kansainvälisen lainsäädännön vaatimuksia, erityi-
 johtuva erityisvaikutus laaksoissa ja syvänteissä.
 sesti Alppeja koskevan yleissopimuksen ja sen soveltamiseksi
 laadittujen pöytäkirjojen sekä voimassa olevien kansainvälisten
 sopimusten vaatimuksia.
 2. Sopimuspuolet pyrkivät vähentämään energian käytöstä
 aiheutuvaa ympäristökuormitusta ja edistävät ensisijaisesti ener-
 gian säästämistä ja järkevää käyttöä erityisesti tuotantoproses-
 2. Sopimuspuolet sitoutuvat ottamaan huomioon tämän seissa, julkisissa palveluissa ja suurissa hotelli-infrastruktuureissa
 pöytäkirjan tavoitteet myös muiden alojen politiikassa ja etenkin sekä liikennelaitteissa ja urheiluun ja vapaa-aikaan liittyvissä toi-
 yhdyskuntasuunnittelun ja aluekehityksen, liikenteen, maa- ja minnoissa.
 ---pagebreak--- 22.12.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti L 337/39
 3. Sopimuspuolet hyväksyvät toimenpiteitä ja antavat sään- 7 artikla
 nöksiä erityisesti seuraavilla aloilla:
 Vesivoima
 1. Sopimuspuolet varmistavat uusien ja mahdollisuuksien
 a) rakennusten eristyksen ja lämmitysjärjestelmien tehokkuuden mukaan myös olemassa olevien vesivoimaloiden osalta, että ve-
 parantaminen; sistöjen ekologiset toiminnot ja maiseman koskemattomuus säi-
 lytetään asianmukaisilla toimenpiteillä kuten määrittelemällä vä-
 himmäisvirtaama, soveltamalla vedenkorkeuden keinotekoisten
 vaihtelujen pienentämistä koskevia normeja ja takaamalla eläi-
 b) lämmitys-, tuuletus- ja ilmastointilaitteiden suorituskyvyn op-
 mistön vaellusmahdollisuudet.
 timointi;
 c) lämpövoimaloiden epäpuhtauspäästöjen säännöllinen seu- 2. Sopimuspuolet voivat hyväksyä olemassa olevien vesivoi-
 ranta ja tarvittaessa niiden vähentäminen; maloiden kilpailukyvyn parantamiseen tähtääviä toimenpiteitä,
 kunhan ne ovat turvallisuus- ja ympäristövaatimusten mukaisia.
 d) energian säästäminen energian käyttöön ja muuntamiseen
 liittyvien uudenaikaisten teknisten prosessien avulla; 3. Sopimuspuolet sitoutuvat myös säilyttämään vesivarat ve-
 denottoon käytetyillä alueilla, suojelualueilla ja niiden puskuri-
 vyöhykkeillä, muilla suojelutoimien alueilla ja hiljaisilla alueilla
 e) rakennusten ja veden lämmityksestä aiheutuvien kustannus- sekä luonnoltaan ja maisemaltaan koskemattomilla alueilla.
 ten erillinen laskenta;
 4. Uusien vesivoimaloiden rakentamisen sijaan sopimuspuo-
 f) sellaisten uusien rakennusten suunnittelu ja edistäminen, let suosivat käytöstä poistettujen vesivoimaloiden ottamista
 joissa käytetään vähän energiaa kuluttavaa teknologiaa; uudelleen käyttöön. Edellä 1 kohdassa annettua määräystä,
 joka koskee vesiekosysteemien ja muiden niihin liittyvien sys-
 teemien säilyttämistä, sovelletaan myös olemassa olevien vesi-
 g) kunnallisten tai paikallisten energia- ja ilmastohankkeiden voimaloiden uudelleen avaamiseen.
 edistäminen ja toteuttaminen 2 artiklan 1 kohdan c alakoh-
 dassa tarkoitettujen toimenpiteiden avulla;
 5. Sopimuspuolet voivat kansallisen lainsäädäntönsä puit-
 teissa tarkastella, kuinka ne voivat periä markkinahinnan Alp-
 h) rakennusten energiatehokkuuden parantaminen korjausten pien luonnonvarojen lopullisilta kuluttajilta ja missä määrin pai-
 yhteydessä ja ympäristöä vähemmän kuormittavien lämmi- kallisväestölle voidaan myöntää kohtuullinen korvaus yleisen
 tysjärjestelmien käytön edistäminen. edun mukaisesti tarjotuista palveluista.
 6 artikla
 8 artikla
 Uusiutuvat energialähteet
 Fossiilisista polttoaineista tuotettu energia
 1. Sopimuspuolet sitoutuvat taloudellisten voimavarojensa
 rajoissa edistämään ja käyttämään ensisijaisesti uusiutuvia ener- 1. Sopimuspuolet varmistavat, että uusissa lämpövoimaloissa,
 gialähteitä ympäristöä ja maisemaa säästävin tavoin. joissa käytetään fossiilisia polttoaineita sähkön ja/tai lämmön
 tuotantoon, sovelletaan parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa.
 Sopimuspuolet vähentävät alppialueen olemassa olevien laitos-
 ten päästöjä niin paljon kuin mahdollista käyttämällä sopivia
 2. Ne edistävät myös hajautettujen laitosten käyttöä uusiutu- tekniikoita ja/tai polttoaineita.
 vien energialähteiden kuten veden, auringon ja biomassan hyö-
 dyntämiseksi.
 2. Sopimuspuolet selvittävät, onko teknisesti ja taloudellisesti
 toteuttamiskelpoista ja ympäristökuormituksen kannalta myön-
 3. Sopimuspuolet edistävät uusiutuvien energialähteiden
 teistä korvata fossiilisia polttoaineita käyttävät lämpövoimalat
 käyttöä myös yhdessä nykyisten perinteisten energialähteiden
 uusiutuvia energialähteitä käyttävillä ja hajautetuilla laitoksilla.
 kanssa.
 4. Sopimuspuolet edistävät erityisesti kestävän kehityksen pe- 3. Energiankäytön järkiperäistämiseksi sopimuspuolet hyväk-
 riaatteiden mukaisesti hoidetusta vuoristometsistä peräisin ole- syvät toimenpiteitä, joilla pyritään edistämään sähkön ja läm-
 vien vesi- ja puuvarojen järkevää käyttöä energiantuotannossa. mön yhteistuotantoa.
 ---pagebreak--- L 337/40 FI Euroopan unionin virallinen lehti 22.12.2005
 4. Sopimuspuolet yhdenmukaistavat ja yhteenliittävät mah- tettu alppialueen ympäristöön tai ekosysteemeihin vaikuttavia
 dollisuuksien mukaan päästöjen ja pitoisuuksien valvontajärjes- julkisia tai yksityisiä töitä. Tässä on käytettävä mahdollisuuksien
 telmänsä raja-alueilla. mukaan ympäristötekniikan menetelmiä.
 12 artikla
 9 artikla
 Ympäristövaikutusten arviointi
 Ydinenergia
 1. Sopimuspuolet tekevät voimassa olevan kansallisen lain-
 1. Sopimuspuolet sitoutuvat kansainvälisten yleissopimusten säädännön ja kansainvälisten sopimusten mukaisesti ympäristö-
 puitteissa vaihtamaan kaikki tiedot sellaisista ydinvoimaloista tai vaikutusten arvioinnin kaikista tämän pöytäkirjan 7, 8, 9 ja 10
 muista ydinlaitoksista, joilla on tai voi olla vaikutuksia alppi- artiklassa tarkoitettuja energialaitoksia koskevista suunnitelmista
 alueella, jotta väestöä, eläimistöä, kasvistoa ja niiden eliöyhtei- ja näiden laitosten merkittävistä muutoksista.
 söjä, elinympäristöjä ja vuorovaikutusta voidaan suojella pitkällä
 aikavälillä.
 2. Sopimuspuolet tunnustavat, että ympäristövaikutusten
 välttämiseksi tai lieventämiseksi olisi suotavaa soveltaa mahdol-
 2. Lisäksi sopimuspuolet pyrkivät mahdollisuuksien mukaan lisimman laajasti parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa ja mah-
 yhdenmukaistamaan ja liittämään yhteen ympäristön radioaktii- dollisesti purkaa käytöstä poistetut ja ympäristöä kuormittavat
 visuuden seurantajärjestelmänsä. laitokset.
 13 artikla
 10 artikla
 Kuuleminen
 Energian siirto ja jakelu
 1. Sopimuspuolet sitoutuvat kuulemaan toisiaan etukäteen
 1. Sopimuspuolet jatkavat olemassa olevien infrastruktuu- hankkeista, joilla voi olla rajat ylittäviä vaikutuksia.
 riensa järkiperäistämistä ja optimointia ottaen huomioon ympä-
 ristönsuojelun vaatimukset ja erityisesti tarpeen säilyttää erittäin
 herkät ekosysteemit ja maisemat ja toteuttavat tarvittaessa toi-
 menpiteitä alppialueen väestön ja ympäristön suojelemiseksi. 2. Jos hankkeilla voi olla rajat ylittäviä vaikutuksia, sopimus-
 puolten, joita asia koskee, on voitava esittää huomautuksensa
 hyvissä ajoin, ja nämä huomautukset on otettava asianmukai-
 sesti huomioon lupia myönnettäessä.
 2. Rakentaessaan sähkönsiirtojohtoja ja niihin liittyviä sähkö-
 asemia sekä öljy- ja maakaasuputkia, mukaan luettuina
 pumppu- ja kompressoriasemat ja laitokset, joilla on ympäristön 14 artikla
 kannalta suuri merkitys, jäsenvaltiot toteuttavat kaikki tarpeelli-
 set toimenpiteet välttääkseen paikallisväestölle ja ympäristölle Täydentävät toimenpiteet
 aiheutuvia haittoja muun muassa käyttämällä mahdollisuuksien
 mukaan jo olemassa olevia rakenteita ja linjauksia. Sopimuspuolet voivat toteuttaa tässä pöytäkirjassa tarkoitettuja
 toimenpiteitä täydentäviä toimenpiteitä energian ja kestävän ke-
 hityksen alalla.
 3. Sähkönsiirtojohtojen osalta sopimuspuolet ottavat erityi-
 sesti huomioon suojelualueet ja niiden puskurivyöhykkeet, III LUKU
 muut suojelutoimien alueet ja hiljaiset alueet ja luonnoltaan ja
 maisemaltaan koskemattomat alueet sekä linnuston. TUTKIMUS, KOULUTUS JA TIEDOTUS
 15 artikla
 Tutkimus ja seuranta
 11 artikla
 1. Sopimuspuolet edistävät ja yhdenmukaistavat tutkimusta
 Ympäristön palauttaminen luonnontilaan ja ympäristötek- ja järjestelmällistä seurantaa tämän pöytäkirjan tavoitteiden saa-
 niikka vuttamiseksi tiiviissä yhteistyössä ja ottaen huomioon eri kan-
 sallisilla ja kansainvälisillä tasoilla jo saavutetut tulokset; tämä
 Sopimuspuolet vahvistavat voimassa olevan lainsäädännön mu- koskee erityisesti ympäristöön ja ilmastoon kohdistuvien vaiku-
 kaisissa esiselvityksissä ja ympäristövaikutusten arvioinneissa yk- tusten analysoinnissa ja arvioinnissa käytettäviä menetelmiä ja
 sityiskohtaiset säännöt maisemien ja vesiympäristöjen palautta- kriteerejä sekä tekniikoita, jotka liittyvät energian säästämiseen
 miseksi luonnontilaan sen jälkeen, kun energia-alalla on toteu- ja järkevään käyttöön alppialueella.
 ---pagebreak--- 22.12.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti L 337/41
 2. Sopimuspuolet ottavat tutkimuksen tulokset huomioon 3. Pysyvä komitea laatii sopimuspuolten väliselle konferens-
 energiapolitiikan tavoitteiden ja toimenpiteiden määrittelyssä ja sille raportin siitä, kuinka sopimuspuolet ovat noudattaneet
 varmentamisessa sekä koulutukseen ja tekniseen tukeen liitty- tästä pöytäkirjasta johtuvia velvoitteitaan.
 vissä toimissa, joita toteutetaan paikallisella tasolla väestön, ta-
 loudellisten toimijoiden ja alue- ja paikallisviranomaisten tueksi.
 4. Sopimuspuolten välinen konferenssi ottaa tämän raportin
 huomioon. Jos se toteaa, että velvoitteita on laiminlyöty, se voi
 antaa suosituksia.
 3. Sopimuspuolet huolehtivat siitä, että tutkimustoiminnasta
 ja järjestelmällisestä seurannasta kansallisella tasolla saadut tu-
 lokset yhdistetään yhteiseen jatkuvan seurannan ja tiedotuksen
 järjestelmään ja että ne annetaan yleiseen käyttöön nykyisissä
 institutionaalisissa puitteissa. 19 artikla
 Määräysten toimivuuden arviointi
 1. Sopimuspuolet tarkastelevat ja arvioivat säännöllisesti tä-
 män pöytäkirjan määräysten toimivuutta. Jos se on tarpeen ta-
 16 artikla
 voitteiden toteuttamiseksi, ne tekevät tähän pöytäkirjaan asian-
 Koulutus ja tiedotus mukaiset muutokset.
 1. Sopimuspuolet edistävät perus- ja jatkokoulutusta sekä tä-
 män pöytäkirjan tavoitteita, siihen liittyviä toimenpiteitä ja nii-
 den toteuttamista koskevaa tiedottamista yleisölle. 2. Alue- ja paikallisviranomaiset osallistuvat tähän arviointiin
 nykyisissä institutionaalisissa puitteissa. Myös tällä alalla toimi-
 via valtiosta riippumattomia järjestöjä voidaan kuulla.
 2. Ne edistävät erityisesti koulutuksen jatkokehittämistä, jat-
 kuvaa koulutusta ja teknistä tukea energia-alalla, ympäristön-,
 luonnon- ja ilmastonsuojelu mukaan luettuna. V LUKU
 LOPPUMÄÄRÄYKSET
 20 artikla
 IV LUKU Alppeja koskevan yleissopimuksen ja pöytäkirjan välinen
 suhde
 TÄYTÄNTÖÖNPANO, VALVONTA JA ARVIOINTI
 1. Tämä pöytäkirja on Alppeja koskevan yleissopimuksen 2
 17 artikla artiklassa ja muissa asian kannalta merkityksellisissä yleissopi-
 Täytäntöönpano muksen artikloissa tarkoitettu yleissopimuksen pöytäkirja.
 Sopimuspuolet sitoutuvat huolehtimaan tämän pöytäkirjan täy-
 täntöönpanosta toteuttamalla asianmukaiset toimenpiteet nykyi-
 sissä institutionaalisissa puitteissa. 2. Tämän pöytäkirjan sopimuspuolia voivat olla ainoastaan
 Alppeja koskevan yleissopimuksen sopimuspuolet. Irtisanoutu-
 minen Alppeja koskevasta yleissopimuksesta merkitsee myös
 irtisanoutumista tästä pöytäkirjasta.
 18 artikla
 Velvoitteiden noudattamisen valvonta
 3. Kun sopimuspuolten välinen konferenssi käsittelee tähän
 1. Sopimuspuolet raportoivat säännöllisesti pysyvälle komite- pöytäkirjaan liittyviä kysymyksiä, vain tämän pöytäkirjan sopi-
 alle tämän pöytäkirjan nojalla toteutetuista toimenpiteistä. Ra- muspuolet voivat osallistua äänestykseen.
 porteissa käsitellään myös toteutettujen toimenpiteiden tehok-
 kuutta. Sopimuspuolten välisessä konferenssissa määritetään,
 kuinka usein raportit laaditaan.
 21 artikla
 Allekirjoittaminen ja ratifiointi
 2. Pysyvä komitea tarkastelee raportit varmistuakseen siitä, 1. Tämä pöytäkirja avataan Alppeja koskevan yleissopimuk-
 että sopimuspuolet ovat täyttäneet tästä pöytäkirjasta johtuvat sen allekirjoittajavaltioiden ja Euroopan yhteisön allekirjoitetta-
 velvoitteensa. Pysyvä komitea voi myös pyytää asianomaisilta vaksi 16 päivänä lokakuuta 1998 ja se on avoinna allekirjoitet-
 sopimuspuolilta täydentäviä tietoja tai käyttää muita tietoläh- tavaksi 16 päivästä marraskuuta 1998 alkaen tallettajavaltiossa
 teitä. Itävallan tasavallassa.
 ---pagebreak--- L 337/42 FI Euroopan unionin virallinen lehti 22.12.2005
 2. Tämä pöytäkirja tulee voimaan niiden sopimuspuolten a) allekirjoittamisesta;
 osalta, jotka ovat ilmaisseet suostumuksensa tulla tämän pöytä-
 kirjan sitomiksi, kolmen kuukauden kuluttua siitä, kun kolme
 valtiota on tallettanut ratifiointi- tai hyväksymisasiakirjansa. b) ratifiointi- tai hyväksymisasiakirjan tallettamisesta;
 c) voimaantulopäivämäärästä;
 3. Sellaisten sopimuspuolten osalta, jotka ilmaisevat myö- d) sopimuspuolen tai allekirjoittajan antamasta julistuksesta;
 hemmin suostumuksensa tulla tämän pöytäkirjan sitomiksi,
 pöytäkirja tulee voimaan kolmen kuukauden kuluttua ratifiointi-
 tai hyväksymisasiakirjan tallettamisesta. Sen jälkeen kun pöytä- e) sopimuspuolen esittämästä irtisanomisilmoituksesta ja sen
 kirjaan tehty muutos tulee voimaan, kyseisen pöytäkirjan uusista voimaantulopäivästä.
 sopimuspuolista tulee sopimuspuolia pöytäkirjaan sellaisena
 kuin se on muutettuna.
 Tämän vakuudeksi allekirjoittaneet, siihen asianmukaisesti val-
 tuutettuina, ovat allekirjoittaneet tämän pöytäkirjan.
 22 artikla
 Tehty Bledissä 16 päivänä lokakuuta 1998 yhtenä italian-, rans-
 Ilmoitukset kan-, saksan- ja sloveeninkielisenä kappaleena, jonka neljä teks-
 tiä ovat yhtä todistusvoimaisia ja joka talletetaan Itävallan tasa-
 Tallettaja ilmoittaa jokaiselle johdanto-osassa tarkoitetulle val- vallan valtionarkistoon. Tallettaja lähettää oikeaksi todistetun
 tiolle ja Euroopan yhteisölle tämän pöytäkirjan: jäljennöksen kaikille allekirjoittaneille osapuolille.


text:
Is cumadóir agus amhránaí Meiriceánach é Black Francis, nó Charles Michael Kittridge Thompson IV mar a bhaisteadh é, a rugadh ar an 6 Aibreán 1965 i mBostún, Massachusetts. Tháinig cáil air don chéad uair mar cheannaire ar an mbanna rac malartach Pixies, banna réasúnta beag a d'fhág a rian ar rac-cheol an lae inniu, agus ansin mar cheoltóir aonair faoin ainm Frank Black ón bhliain 1993 ar aghaidh.
 Tar éis dhá cheirnín leis an lipéad 4AD, d'fhág sé iad agus bhunaigh sé banna taca ar a thug sé Frank Black and the Catholics. Tá sé fós ag cumadh agus ag scaoileadh ceoil nua, agus thaisteal sé ar fud an domhain leis na Pixies arís idir 2004 agus 2007.
 Tá an-mheas tuilte ag ceol Black Francis, agus luaigh ceoltóirí mór le rá eile é mar thionchar mór orthu ar a gcuid ceoil, mar shampla Kurt Cobain agus Thom Yorke.
 Diosclann (mar cheoltóir aonair)
 Frank Black (1993)
 Teenager of the Year (1994)
 The Cult of Ray (1996)
 Frank Black and the Catholics (1998)
 Pistolero (1999)
 Sunday Sunny Mill Valley Groove Day (2000, níor eisíodh é)
 Oddballs (2000, as cló)
 Dog in the Sand (2001)
 Black Letter Days (2002)
 Devil's Workshop (2002)
 Show Me Your Tears (2003)
 Frank Black Francis (2004)
 Honeycomb (2005)
 Fast Man Raider Man (2006)
 Christmass (2006)
 Bluefinger (2007)
 Svn Fngrs (2008)
 Rac-cheoltóirí Meiriceánacha
 Giotáraithe Meiriceánacha
 Daoine a rugadh i 1965
 Daoine as Bostún
 Daoine beo


type: other

text:
virtuale – Avvocato MASSIMO GINESI
 impugnazione di delibera ed interesse ad agire
 E’ noto che, ancor prima di verificare se sussistano gli elementi costitutivi della domanda, il giudice debba verificare se sussiste interesse della parte ad agire ai sensi dell’art. 100 c.p.c., ovvero se sussista un interesse oggettivamente valutabile della parte ad ottenere tutela processuale con riguardo alla situazione dedotta in giudizio.
 Con particolare riferimento alla impugnativa di delibere annullabili, si ritiene pacificamente che l’adozione da parte del condominio di nuova decisione sul punto controverso – dopo la proposizione della domanda -comporti cessazione della materia del contendere, mentre è plausibile ritenere che – ove la delibera venga assunta prima che il condomino proponga impugnativa – sussista carenza di interesse ad agire nei riguardi di un atto viziato e già sanato (o sostituito da altro legittimo).
 Trib. Massa 21 settembre 2018 n. 651 affronta il tema con riferimento alla impugnativa di delibera relativa alla nomina di amministratore, assunta pacificamente con maggioranze inidonee ex art 1136 comma II c.c.
 L’immotivata resistenza del condominio nella lite e la mancata adesione alla mediazione comportano condanna del convenuto per lite temerararia e al versamento di somma pari al contributo unificato in favore dell’erario.
 Nella sentenza si osserva “ Risulta pacifico fra le parti che in assemblea successiva a quella oggetto di impugnativa l’amministratore sia stato ritualmente nominato, così come risulta per tabulas che all’assemblea del 30.1.2014, oggetto della odierna impugnativa, costui fosse stato nominato con una maggioranza inferiore al valore millesimale prescritto dall’art 1136 comma II c.c.
 Ne consegue che quel deliberato era annullabile ed impugnabile dai dissenzienti e dagli assenti (tra cui l’attrice) nel termine di trenta giorni ai sensi dell’art. 1137 c.c.
 Se l’assemblea successiva, che legittimamente intervenga sul punto oggetto di doglianza, è certamente idonea a far cessare la materia del contendere, lasciando impregiudicato l’aspetto della c.d. soccombenza virtuale nella causa medio tempore promossa, non può non ritenersi che la stessa sia idonea ad incidere sull’interesse ad agire ex art 100 c.p.c. come sostiene parte convenuta, salvo che la delibera intervenga prima della promozione del giudizio, evenienza non riconducibile al caso in esame.
 Nessun rilievo può avere, sotto tale profilo, la circostanza che la domanda sia stata proposta una volta ricevuto l’avviso di convocazione della successiva assemblea, evento che non contiene alcun elemento idoneo a far cessare la materia di contesa, ben potendo la successiva riunione non costituirsi, non deliberare legittimamente e rimanendo comunque impregiudicato il diritto e l’interesse del condomino a far accertare in sede giudiziale l’annullabilità della delibera assunta con maggioranze inferiori a quelle di legge, onde non far consolidare deliberati viziati e ciò fino a quando tale delibera non sia sostituita da un atto legittimo di identico rilievo...
 Non vi è invece alcun dubbio che costituisca interesse del condomino veder annullata la delibera viziata di nomina dell’amministratore, in quanto atto idoneo ad incidere sul suo rapporto con il Condominio (Cass. civ. sez. VI, 10/05/2013, n. 11214).
 Va osservato dunque che, al momento della sua proposizione, la domanda di parte attrice si prefigurava legittima e suscettibile di essere accolta, di talchè, secondo il principio della soccombenza virtuale, le spese devono essere poste a carico di parte convenuta; tenuto conto della sostanziale modestia del contendere, della pacificità e scarsa complessità delle questioni giuridiche affrontate e della lieve attività istruttoria svolta, vengono liquidate secondo i valori minimi di scaglione e applicata la diminuzione del 30% per assenza di specifiche questioni di fatto e diritto, ex art. 4, comma 4 D.M. 55/2014 .
 Deve ancora rilevarsi come il condominio abbia pervicacemente resistito in controversia di rilievo bagatellare ed abbia anche rifiutato di proseguire nella mediazione, come risulta dal verbale 30 luglio 2015 prodotto in atti, circostanze che – anche alla luce della pacificità dei diritti controversi secondo una consolidata giurisprudenza di legittimità – comportano condanna ex art. 96 comma III c.p.c. (che si stima equo commisurare in misura prossima alla metà delle spese liquidate) ex art. 8, comma 4 bis, D.Lgs. n. 28/2010.”
 © massimo ginesi 25 settembre 2018
 Autore massimo ginesiPubblicato il 25 Settembre 2018 27 Settembre 2018 Categorie NewsTag 1137, 651, delibera, impugnazione, interesse ad agire, lite temeraria, maggioranze, soccombenza, Tribunale Massa, virtuale
 Archivi Seleziona il mese Maggio 2020 (16) Aprile 2020 (22) Marzo 2020 (14) Febbraio 2020 (9) Gennaio 2020 (8) Dicembre 2019 (9) Novembre 2019 (7) Ottobre 2019 (16) Settembre 2019 (11) Luglio 2019 (9) Giugno 2019 (10) Maggio 2019 (14) Aprile 2019 (10) Marzo 2019 (11) Febbraio 2019 (15) Gennaio 2019 (14) Dicembre 2018 (10) Novembre 2018 (17) Ottobre 2018 (21) Settembre 2018 (20) Agosto 2018 (3) Luglio 2018 (27) Giugno 2018 (16) Maggio 2018 (21) Aprile 2018 (13) Marzo 2018 (17) Febbraio 2018 (16) Gennaio 2018 (21) Dicembre 2017 (18) Novembre 2017 (18) Ottobre 2017 (23) Settembre 2017 (19) Agosto 2017 (10) Luglio 2017 (23) Giugno 2017 (26) Maggio 2017 (18) Aprile 2017 (9) Marzo 2017 (30) Febbraio 2017 (21) Gennaio 2017 (22) Dicembre 2016 (17) Novembre 2016 (16) Ottobre 2016 (16) Settembre 2016 (12) Agosto 2016 (5) Luglio 2016 (38) Giugno 2016 (53) Maggio 2016 (7)
 anche il lastrico solare si può usucapire
 sottottetto: l’accesso dal vano scala non basta a ritenerlo condominiale
 su immobili e proprietà – maggio 2020
 il regolamento non può vietare il distacco dall’impianto centralizzato
 su cgs legal


type: legislation

text:
 24.11.2012
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 326/1
 A BIZOTTSÁG 1096/2012/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2012. november 14.)
 egy elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzéséről (Aischgründer Karpfen [OFJ])
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló, 2006. március 20-i 510/2006/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 7. cikke (4) bekezdésének első albekezdésére,
 mivel:
 (1)
 Az 510/2006/EK rendelet 6. cikke (2) bekezdésének első albekezdésével összhangban a Bizottság közzétette az Európai Unió Hivatalos Lapjában Németország kérelmét (2) az „Aischgründer Karpfen” elnevezés bejegyzésére.
 (2)
 A Bizottsághoz nem érkezett az 510/2006/EK rendelet 7. cikke szerinti kifogás, ezért az említett elnevezést be kell jegyezni,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Az e rendelet mellékletében szereplő elnevezés bejegyzésre kerül.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2012. november 14-én.
 a Bizottság részéről, az elnök nevében,
 Dacian CIOLOȘ
 a Bizottság tagja
 (1) HL L 93., 2006.3.31., 12. o.
 (2) HL C 64., 2012.3.3., 16. o.
 MELLÉKLET
 A Szerződés I. mellékletében felsorolt, emberi fogyasztásra szánt mezőgazdasági termékek:
 1.7. osztály. Friss hal, puhatestűek és rákfélék, valamint ezekből készült termékek
 NÉMETORSZÁG
 Aischgründer Karpfen (OFJ)


text:
Ira Losco (twieldet fil-31 ta' Lulju 1981) hija kantanta u liriċista Maltija. B'diversi kanzunetti u albums fl-ewwel post tal-klassifika, Ira Losco hi waħda fost l-aktar artisti li biegħet diski f'Malta.
 Bijografija
 Tiara
 Ira bdiet il-karriera tagħha fl-1997 mal-grupp Tiara. Ħarġu d-diska "Teleport Me" għall-Green Label Collection CD u album bl-isem ta' "Hi-Infidelity" fl-2001, li kien jinkludi d-diska li tathom l-akbar suċċess; "Basketball".
 Tard fl-2001, Ira ħarġet ukoll album bl-isem; Butterfly, b'diski bħal "Summerbreeze" mad-DJ Malti J.Joy u "Butterfly" mal-kantant tar-rap Malti IQ, li hi verżjoni oħra tal-kanzunetta kantanta minn Claudette Pace fil-festival Malta Song For Europe tal-1996.
 Festival tal-Eurovision 2002
 Tiara infirdu ftit xhur wara li Ira Losco irrapreżentat lil Malta fl-Festival tal-Eurovision 2002 li saret f'Tallinn. Hi ġiet it-tieni post bid-diska 7th Wonder.
 Fl-2003, intgħażlet biex tkanta d-diska "Reaching Higher", li kienet id-diska uffiċjali għall-għaxar edizzjoni ta' l-2003 tal-Logħob tal-pajjiżi ż-żgħar li saru Malta.
 Albums
 Someone Else
 Bid-19 ta' April 2004, Ira ħarġet l-album "Someone Else" li kien aktar fuq l-istil tagħha ta' pop-rock u rock alternattiv li kellha ma' Tiara. Fit-28 ta' Ġunju 2004, Ira ħarġet it-tieni vidjo mużikali tagħha (wara "7th Wonder") għad-diska "I'm in Love Again".
 Fit-28 ta' Jannar 2005 ħareġ ir-remix album ta' "Someone Else", bl-isem "Blends & Remixes of Someone Else". Fih jinsabu remixes minn DJs kbar Maltin bħal DJ Ruby, Miss Roberta u Joseph Armani.
 Accident Prone
 Wara li rebħet bosta rikonoxximenti, dehret fuq it-telvixin, magazini u għamlet xi esebizzjonijiet ma' kantanti kbar bħal Elton John, Katie Melua u Melanie C, ħarġet il-kanzunetta "Get Out" fil-Ġermanja u anke "Everyday" fuq ir-radju f'Malta.
 It-tielet album tagħha, "Accident Prone" ħareġ fis-16 ta' Novembru 2005. Fih jinsabu disa' diski ġodda, "Get Out", "Everyday" u verżjoni oħra tal-kanzunett ta' Lisa Miskovsky, "Driving One Of Your Cars". L-album mar tajjeb ħafna u d-diski "Everyday", "Get Out", "Don't Wanna Talk About It", "Driving One Of Your Cars", "Accident Prone", "Uh-Oh" u "Waking Up To The Light" ħarġu bħala kanzunetti uffiċjali. Kollha kellhom suċċess kbir u ndaqqu ħafnaminn stazzjonijiet lokali, speċjalment "Accident Prone" u "Uh-Oh".
 Unmasked
 L-album ta' wara kien verżjoni unplugged ta' wħud mid-diski tagħha, żewġ diski ġodda, verżjoni oħra ta' "Time After Time" ta' Cyndi Lauper, waħda ta' Softcell, "Bedsitter" u oħra ta' The Cure, "Love Song". L-interpretazzjonijiet huma kollha verżjonijiet ta' acoustic rock.
 Fortune Teller
 F'Lulju 2007, Ira Losco ħarġet il-kanzunetta "Something To Talk About" li se tkun inkluża fl-album li jmiss "Fortune Teller", li hu ppjanat li joħroġ f'Mejju 2008. Wara kien imiss it-tieni silta mużikali minn Fortune Teller, "Don't Look Down". Fl-10 ta' Diċembru 2007, "Living It..." kien maħruġ fiċ-ċinema lokali u fuq DVD. Dan kien jinkludi s-serati memorabbli, kollaborazzjonijiet internazzjonali, vidjos, servizz minn wara l-kwinit, intervista personali u kanzunetti ġodda esklussivi għall-album li jmiss. F'Jannar, il-vidjo mużikali "Don't Look Down" kien maħruġ.
 Diskografija
 Albums
 2001: Hi-Infidelity (ma' Tiara)
 2001: Butterfly
 2004: Someone Else
 2005: Blends & Remixes Of Someone Else
 2005: Accident Prone
 2006: Unmasked
 2008: Fortune Teller
 Ħoloq esterni
 Sit uffiċjali
 Profil fuq MySpace
 Nies ħajjin
 Twieldu fl-1981
 Kantanti Maltin
 Kontestanti fil-Festival tal-Eurovision


text:
 Fógra dlíthiúil tábhachtach
 |
 12006E/PRO/10
 Chonartha ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh (Leagan comhdhlúite) - C. Prótacail atá i gceangal leis an gConradh ar an Aontas Eorpach, leis an Conradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh agus leis an gConradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh do Fhuinneamh Adamhach - Prótacal (Uimh. 10) maidir le méadú an Aontais Eorpaigh (2001)
 Official Journal C 321 E , 29/12/2006 P. 0229 - 0232
 Prótacal (Uimh. 10)maidir le méadú an Aontais Eorpaigh (2001)TÁ NA hARDPHÁIRTITHE CONARTHACHATAR ÉIS COMHAONTÚ ar na forálacha seo a leanas a chuirfear i gceangal leis an gConradh ar an Aontas Eorpach agus leis na Conarthaí ag bunú na gComhphobal Eorpach:Airteagal 1Aisghairm an Phrótacail maidir leis na hinstitiúidíAisghairtear leis seo an Prótacal maidir leis na hinstitiúidí agus ionchas ann do mhéadú an Aontais Eorpaigh atá i gceangal leis an gConradh ar an Aontas Eorpach agus leis na Conarthaí ag bunú na gComhphobal Eorpach.Airteagal 2Forálacha a bhaineann le Parlaimint na hEorpa1. Ar an 1 Eanáir 2004 agus le héifeacht ó thús théarma 2004-2009, cuirfear an méid seo a leanas in ionad na chéad fhomhíre d'Airteagal 190(2) den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh agus d'Airteagal 108(2) den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh do Fhuinneamh Adamhach:"Is mar a leanas a bheidh líon na n-ionadaithe a thoghfar i ngach Ballstát:An Bheilg | 22 |An Danmhairg | 13 |An Ghearmáin | 99 |An Ghréig | 22 |An Spáinn | 50 |An Fhrainc | 72 |Éire | 12 |An Iodáil | 72 |Lucsamburg | 6 |An Ísiltír | 25 |An Ostair | 17 |An Phortaingéil | 22 |An Fhionlainn | 13 |An tSualainn | 18 |An Ríocht Aontaithe | 72" |2. Faoi réir mhír 3, is ionann líon iomlán na n-ionadaithe i bParlaimint na hEorpa do théarma 2004-2009 agus líon na n-ionadaithe atá sonraithe in Airteagal 190(2) den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh agus in Airteagal 108(2) den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh móide líon na n-ionadaithe do na Ballstáit nua a thig ó na conarthaí aontachais arna síniú faoi cheann an 1 Eanáir 2004 ar a dhéanaí.3. Más lú líon iomlán na gcomhaltaí dá dtagraítear i mír 2 ná 732, cuirfear ceartúchán pro rata i bhfeidhm ar líon na n-ionadaithe atá le toghadh i ngach Ballstát ionas go bhfuil an líon iomlán chomh gar agus is féidir le 732, gan a theacht ón gceartúchán sin gur mó líon na n-ionadaithe atá le toghadh i ngach Ballstát ná an líon dá bhforáiltear in Airteagal 190(2) den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh agus in Airteagal 108(2) den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh do Fhuinneamh Adamhach do théarma 1999-2004.Glacfaidh an Chomhairle cinneadh chuige sin.4. De mhaolú ar an dara mír d'Airteagal 189 den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh agus ar an dara mír d'Airteagal 107 den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh do Fhuinneamh Adamhach, má thagann conarthaí aontachais i bhfeidhm tar éis an cinneadh ón gComhairle dá bhforáiltear sa dara fomhír de mhír 3 den Airteagal seo a bheith glactha, féadfaidh líon chomhaltaí Pharlaimint na hEorpa dul thar 732 go sealadach ar feadh tréimhse feidhme an chinnidh sin. Cuirfear an ceartúchán céanna dá dtagraítear sa chéad fhomhír de mhír 3 den Airteagal seo i bhfeidhm maidir le líon na n-ionadaithe atá le toghadh sna Ballstáit i dtrácht.Airteagal 3Forálacha maidir le vótaí a ualú sa Chomhairle1 [1]. (Aisghairthe)2. Tráth gach aontachais, déanfar an tairseach dá dtagraítear sa dara fomhír d'Airteagal 205(2) den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh agus sa dara fomhír d'Airteagal 118 den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh do Fhuinneamh Adamhach a ríomh ionas nach mó an tairseach le haghaidh tromlaigh cháilithe arna shonrú i vótaí ná an tairseach a thig ón tábla sa Dearbhú maidir leis an Aontas Eorpach a mhéadú atá curtha isteach in Ionstraim Chríochnaitheach na Comhdhála a ghlac Conradh Nice.Airteagal 4Forálacha a bhaineann leis an gCoimisiún1 [2]. Ar an 1 Samhain 2004 agus le héifeacht ó dhul i mbun a dhualgas don chéad Choimisiún tar éis an dáta sin, cuirfear an méid seo a leanas in ionad Airteagal 213(1) den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh agus Airteagal 126(1) den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh do Fhuinneamh Adamhach:"1. Roghnófar comhaltaí an Choimisiúin de bharr a n-inniúlachta i gcoitinne agus ní bheidh a neamhspleáchas inchurtha in amhras.Ní mór náisiúnach amháin as gach Ballstát a bheith ar an gCoimisiún.Féadfaidh an Chomhairle, ag gníomhú di d'aon toil, líon chomhaltaí an Choimisiúin a athrú."2. Nuair a bheidh 27 Ballstát ag an Aontas, cuirfear an méid seo a leanas in ionad Airteagal 213(1) den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh agus Airteagal 126(1) den Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh do Fhuinneamh Adamhach:"1. Roghnófar comhaltaí an Choimisiúin de bharr a n-inniúlachta i gcoitinne agus ní bheidh a neamhspleáchas inchurtha in amhras.Is lú líon chomhaltaí an Choimisiúin ná líon na mBallstát. Roghnófar comhaltaí an Choimisiúin de réir uainíochta ar bhonn phrionsabal an chomhionannais agus glacfaidh an Chomhairle, ag gníomhú di d'aon toil, na socruithe chun an uainíocht sin a chur chun feidhme.Socróidh an Chomhairle, ag gníomhú di d'aon toil, líon chomhaltaí an Choimisiúin."Beidh feidhm ag an leasú seo amhail ón dáta a rachaidh an chéad Choimisiún tar éis dháta aontachais an tseachtú Ballstát is fiche i mbun a dhualgas.3. Glacfaidh an Chomhairle, ag gníomhú di d'aon toil tar éis conradh aontachais an tseachtú Ballstát is fiche den Aontas a shíniú:- líon chomhaltaí an Choimisiúin;- na socruithe chun an uainíocht ar bhonn phrionsabal an chomhionannais a chur chun feidhme ina gcuimsítear na critéir agus na rialacha go léir is gá chun comhdhéanamh na gcoláistí leanúnacha a shocrú go huathoibríoch, ar bhonn na bprionsabal seo a leanas:(a) cuirfear an chóir chomhionann cheannann chéanna ar na Ballstáit i dtaca leis an ord san am agus an ré ina mbeidh a náisiúnaigh mar chomhaltaí den Choimisiún a chinneadh; dá bhrí sin, ní fhéadfaidh an difríocht idir líon iomlán na dtéarmaí oifige arna sealbhú ag náisiúnaigh aon dá Bhallstát ar leith bheith níos mó ná téarma amháin;(b) faoi réir fomhír (a), beidh gach coláiste leanúnach comhdhéanta ar dhóigh a léireoidh go sásúil raon déimeagrafach agus geografach Bhallstáit uile an Aontais.4. Beidh ag aon Stát a aontaíonn don Aontas an ceart, tráth a aontachais, duine dá náisiúnaigh a bheith mar chomhalta den Choimisiúin go dtí go mbeidh feidhm ag mír 2.[1] Mír arna haisghairm le hIonstraim Aontachais 2003.[2] Mír arna leasú le hIonstraim Aontachais 2003.--------------------------------------------------


text:
 27.7.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 195/11
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2017/1390
 af 26. juli 2017
 om 272. ændring af Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til ISIL- (Da'esh) og Al-Qaida-organisationerne
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 af 27. maj 2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til ISIL- (Da'esh) og Al-Qaida-organisationerne (1), særlig artikel 7, stk. 1, litra a), artikel 7a, stk. 1 og 5, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Bilag I til forordning (EF) nr. 881/2002 indeholder en liste over de personer, grupper og enheder, der ifølge forordningen er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer.
 (2)
 Den 20. juli 2017 besluttede Sanktionskomitéen under FN's Sikkerhedsråd at tilføje seks personer og fire enheder til listen over de personer, grupper og enheder, der er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer, og fjerne en enhed. Bilag I til forordning (EF) nr. 881/2002 bør derfor ændres.
 (3)
 For at sikre, at foranstaltningerne i denne forordning er effektive, bør den træde i kraft øjeblikkeligt —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Bilag I til forordning (EF) nr. 881/2002 ændres som angivet i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 26. juli 2017.
 På Kommissionens vegne
 For formanden
 Chef for Tjenesten for Udenrigspolitiske Instrumenter
 (1) EFT L 139 af 29.5.2002, s. 9.
 BILAG
 Bilag I til forordning (EF) nr. 881/2002 ændres således:
 1.
 Følgende punkter tilføjes under overskriften »Fysiske personer«:
 a)
 »Alexanda Amon Kotey (alias: a) Alexe Kotey, b) Alexanda Kote). Fødselsdato: 13.12.1983. Fødested: London, Det Forenede Kongerige. Nationalitet: britisk. Pasnr.: Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, 094477324, udstedt den 5.3.2005. Andre oplysninger: Fysiske kendetegn: øjenfarve: mørkebrun; hårfarve: sort; hudfarve: mørk. Særlige kendetegn: skæg. Etnisk baggrund: ghanesisk cypriot. Den i artikel 7d, stk. 2, litra i), omhandlede dato: 20.7.2017.«
 b)
 »Elshafee El Sheikh (alias: a) El Shafee Elsheikh, b) Alshafee El-Sheikh). Fødselsdato: 16.7.1988. Fødselsdato: London, Det Forenede Kongerige. Nationalitet: britisk. Pasnr.: Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, 801121547, udstedt den 16.6.2009 (udstedt af det Forenede Kongeriges paskontor med udløbsdato den 16.6.2019, annulleret i dec. 2014). Andre oplysninger: Fysiske kendetegn: øjenfarve: mørkebrun; hårfarve: sort; hudfarve: mørk. Særlige kendetegn: skæg. Moderens navn: Maha Elgizouli. Den i artikel 7d, stk. 2, litra i), omhandlede dato: 20.7.2017.«
 c)
 »Muhammad Bahrum Naim Anggih Tamtomo (alias: a) Bahrun Naim, b) Anggih Tamtomo, c) Abu Rayyan, d) Abu Rayan, e) Abu Aisyah). Fødselsdato: 6.9.1983. Fødested: a) Surakarta, Indonesien, b) Pekalongan, Indonesien. Nationalitet: indonesisk. Adresse: a) Aleppo, Den Syriske Arabiske Republik, b) Raqqa, Den Syriske Arabiske Republik. Den i artikel 7d, stk. 2, litra i), omhandlede dato: 20.7.2017.«
 d)
 »Malik Ruslanovich Barkhanoev (alias: a) Saifuddin, b) Saifuddin al-Ingushi, c) Saifuddin Ingushi). Fødselsdato: 14.3.1992. Fødested: byen Ordzhonikidzevskaya, distriktet Sunzhenskiy, Ingushetia, Den Russiske Føderation. Nationalitet: russisk. Adresse: Mosul, Irak. Den i artikel 7d, stk. 2, litra i), omhandlede dato: 20.7.2017.«
 e)
 »Murad Iraklievich Margoshvili (alias: a) Zurab Iraklievich Margoshvili, b) Murad Akhmedovich Madayev, c) Lova Madayev, d) Abu-Muslim Al-Shishani, e) Muslim, f) Lava, g) John, h) George, i) Arthur, j) Sedoy). Fødselsdato: 15.1.1970. Fødested: Grozny, Republikken Tjetjenien, Den Russiske Føderation. Nationalitet: a) russisk, b) georgisk. Den i artikel 7d, stk. 2, litra i), omhandlede dato: 20.7.2017.«
 f)
 »OMAN ROCHMAN Ustadz (alias: a) Oman Rahman, b) Abu Sulaiman Aman Abdurrahman Al-Arkhabiliy, c) Aman Abdul Rahman, d) Aman Abdurahman, e) Aman Abdurrachman, f) Oman Abdulrohman, g) Oman Abdurrahman, h) Aman Abdurrahman). Fødselsdato: 5.1.1972. Fødested: Sumedang, Indonesien. Nationalitet: indonesisk. Adresse: Pasir Putih Prison, Nusa Kambangan Island, Indonesien. Den i artikel 7d, stk. 2, litra i), omhandlede dato: 20.7.2017.«
 2.
 Følgende punkter tilføjes under overskriften »Juridiske personer, grupper og enheder«:
 a)
 »HANIFA MONEY EXCHANGE OFFICE (BRANCH LOCATED IN ALBU KAMAL, SYRIAN ARAB REPUBLIC) (alias: a) Hanifah Currency Exchange, b) Hanifeh Exchange, c) Hanifa Exchange, d) Hunaifa Office, e) Hanifah Exchange Company, f) Hanifa Money Exchange Office). Adresse: Albu Kamal (Al-Bukamal), Den Syriske Arabiske Republik. Andre oplysninger: Pengevekslingsforretning i Albu Kamal (al-Bukamal), Den Syriske Arabiske Republik. Den i artikel 7d, stk. 2, litra i), omhandlede dato: 20.7.2017.«
 b)
 »SELSELAT AL-THAHAB (alias: a) Silsilet al Thahab, b) Selselat al Thahab For Money Exchange, c) Silsilat Money Exchange Company, d) Silsilah Money Exchange Company, e) Al Silsilah al Dhahaba, f) Silsalat al Dhab). Adresse: a) Al-Kadhumi Complex, Al-Harthia, Baghdad, Irak, b) Al-Abbas Street, Karbala, Irak. Den i artikel 7d, stk. 2, litra i), omhandlede dato: 20.7.2017.«
 c)
 »Jaysh Khalid Ibn al Waleed (alias: a) Khalid ibn al-Walid Army, b) Liwa Shuhada al-Yarmouk, c) Harakat al-Muthanna al-Islamia). Den i artikel 7d, stk. 2, litra i), omhandlede dato: 20.7.2017.«
 d)
 »Jund Al Aqsa (alias: a) The Soldiers of Aqsa, b) Soldiers of Aqsa, c) Sarayat Al Quds). Adresse: a) Idlib Governorate, Den Syriske Arabiske Republik, b) Hama Governorate, Syrian Arab Republic. Den i artikel 7d, stk. 2, litra i), omhandlede dato: 20.7.2017.«
 3.
 Følgende punkt under overskriften »Fysiske personer« udgår:
 »Othman Deramchi (alias Abou Youssef). Adresse: Algeriet. Fødselsdato: 7.6.1954. Fødested: Tighennif, Algeriet. Nationalitet: Algerisk Andre oplysninger: a) Italiensk skatteregistreringsnr. DRMTMN54H07Z301T; b) Udvist fra Italien til Algeriet den 22.8.2008, c) Djamel Lounicis svigerfar. Den i artikel 2a, stk. 4, litra b), omhandlede dato: 17.3.2004.«


text:
 5.11.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 299/42
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2016/1934
 af 4. november 2016
 om godkendelse af kokosalkyltrimethylammoniumchlorid (ATMAC/TMAC) som et eksisterende aktivstof til anvendelse i biocidholdige produkter af produkttype 8
 (EØS-relevant tekst)
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 528/2012 af 22. maj 2012 om tilgængeliggørelse på markedet og anvendelse af biocidholdige produkter (1), særlig artikel 89, stk. 1, tredje afsnit, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 I Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 1062/2014 (2) er der opstillet en liste over eksisterende aktivstoffer, som skal vurderes med henblik på eventuel godkendelse til anvendelse i biocidholdige produkter. Denne liste omfatter kokosalkyltrimethylammoniumchlorid (ATMAC/TMAC).
 (2)
 Kokosalkyltrimethylammoniumchlorid (ATMAC/TMAC) er i overensstemmelse med artikel 16, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF (3) blevet vurderet til anvendelse i produkter af produkttype 8, træbeskyttelsesmidler, som beskrevet i bilag V til nævnte direktiv, hvilket svarer til produkttype 8, som beskrevet i bilag V til forordning (EU) nr. 528/2012.
 (3)
 Italien blev udpeget som kompetent vurderingsmyndighed og fremsendte vurderingsrapporten sammen med sine henstillinger den 20. november 2007 og den 10. juni 2010.
 (4)
 I overensstemmelse med artikel 7, stk. 2, i delegeret forordning (EU) nr. 1062/2014 fremsatte Udvalget for Biocidholdige Produkter den 14. april 2016 Det Europæiske Kemikalieagenturs udtalelse, hvori der var taget hensyn til den kompetente vurderingsmyndigheds konklusioner.
 (5)
 Det fremgår af udtalelsen, at biocidholdige produkter af produkttype 8, som indeholder kokosalkyltrimethylammoniumchlorid (ATMAC/TMAC), kan forventes at opfylde kravene i artikel 5 i direktiv 98/8/EF, forudsat at visse specifikationer og betingelser vedrørende deres anvendelse er opfyldt.
 (6)
 Derfor bør kokosalkyltrimethylammoniumchlorid (ATMAC/TMAC) godkendes til anvendelse i biocidholdige produkter af produkttype 8, forudsat at visse specifikationer og betingelser er opfyldt.
 (7)
 Der bør gå en rimelig tid, inden et aktivstof godkendes, således at de berørte parter kan træffe de fornødne forberedelser til at opfylde de nye krav.
 (8)
 Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Det Stående Udvalg for Biocidholdige Produkter —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Kokosalkyltrimethylammoniumchlorid (ATMAC/TMAC) godkendes som aktivstof til anvendelse i biocidholdige produkter af produkttype 8, med forbehold af specifikationerne og betingelserne i bilaget.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 4. november 2016.
 På Kommissionens vegne
 Jean-Claude JUNCKER
 Formand
 (1) EUT L 167 af 27.6.2012, s. 1.
 (2) Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 1062/2014 af 4. august 2014 om det arbejdsprogram for systematisk undersøgelse af alle eksisterende aktivstoffer i biocidholdige produkter, der er omhandlet i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 528/2012 (EUT L 294 af 10.10.2014, s. 1).
 (3) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF af 16. februar 1998 om markedsføring af biocidholdige produkter (EFT L 123 af 24.4.1998, s. 1).
 BILAG
 Almindeligt anvendt navn
 IUPAC-navn
 Identifikationsnr.
 Aktivstoffets minimumsrenhedsgrad (1)
 Godkendelsesdato
 Udløbsdato for godkendelsen
 Produkttype
 Særlige betingelser
 Kokosalkyltrimethylammoniumchlorid (ATMAC/TMAC)
 IUPAC-navn:
 Kokosalkyltrimethylammoniumchlorid
 EF-nr.: 263-038-9
 CAS-nr.: 61789-18-2
 96,6 % w/w
 1. maj 2018
 30. april 2028
 8
 Godkendelserne af biocidholdige produkter meddeles på følgende betingelser:
 1)
 Ved vurderingen af produktet skal der lægges særlig vægt på den eksponering, de risici og den effektivitet, der er forbundet med enhver anvendelse, som er omfattet af ansøgningen om godkendelse, men som ikke har været behandlet i risikovurderingen af aktivstoffet på EU-plan.
 2)
 I betragtning af de risici, der er konstateret for de anvendelser, der er vurderet ved vurderingen af produktet skal der lægges særlig vægt på:
 a)
 industrielle og erhvervsmæssige brugere
 b)
 jord og grundvand i forbindelse med behandlet træ, der hyppigt vil blive udsat for vejrlig.
 3)
 I betragtning af de risici, der er konstateret for jord og overflade- og grundvand, skal det af etiketter og eventuelle sikkerhedsdatablade til de godkendte produkter fremgå, at industriel eller erhvervsmæssig anvendelse skal foregå inden for et begrænset område eller på et hårdt og uigennemtrængeligt underlag med inddæmning, og at nyligt behandlet træ efter behandlingen skal lagres overdækket eller på et hårdt og uigennemtrængeligt underlag — eller begge dele — for at forebygge direkte spild ned i jord eller vand, og at eventuelt spild fra produkter, der anvendes, skal opsamles til genbrug eller bortskaffelse.
 (1) Renheden som angivet i denne kolonne er det minimum af renheden af aktivstoffet, der er blevet vurderet efter artikel 89, stk. 1, i forordning (EU) nr. 528/2012. Aktivstoffet i det produkt, der markedsføres, kan have samme eller en anden renhedsgrad, hvis der er påvist teknisk ækvivalens med det vurderede aktivstof.


text:
La cittadinanza tedesca è la condizione di appartenenza della persona fisica allo stato tedesco, la Repubblica Federale di Germania.
 I principi
 Il possesso della cittadinanza tedesca è accertato e documentato dal certificato di cittadinanza che deve essere richiesto dall'interessato. La carta d'identità tedesca o il passaporto certificano solo in parte che il possessore del documento è un cittadino tedesco.
 Le modalità di acquisizione sono:
 Per nascita;
 Per adozione di un minore;
 Per naturalizzazione.
 Per legge, tutti i cittadini tedeschi sono anche cittadini dell'Unione europea.
 Acquisizione della cittadinanza tedesca tramite automatismo legislativo
 La cittadinanza si acquisisce ex lege (per legge) se vengono soddisfatti determinati requisiti.
 Per nascita
 Un bambino acquisisce la cittadinanza tedesca se almeno un genitore è cittadino tedesco;
 Un trovatello in Germania è considerato figlio di cittadini tedeschi fino a prova contraria;
 Un bambino acquisisce la cittadinanza tedesca anche se nato all'estero se almeno un genitore è cittadino tedesco. Vi sono comunque delle eccezioni.
 Per adozione
 Un minorenne acquisisce automaticamente la cittadinanza tedesca se almeno uno degli adottanti è cittadino tedesco. Nel caso di un maggiorenne potrà richiedere la cittadinanza per naturalizzazione.
 Per nascita in territorio tedesco da genitori stranieri (Optionsmodell)
 Dal 1o gennaio 2000 anche i figli di stranieri che nascono in Germania acquisiscono automaticamente la cittadinanza, purché almeno un genitore risieda abitualmente e legalmente nel Paese da almeno otto anni e goda del diritto di soggiorno a tempo indeterminato.
 Tramite naturalizzazione
 L'acquisizione della cittadinanza tedesca tramite naturalizzazione avviene su richiesta del cittadino straniero residente stabilmente e regolarmente in Germania.
 Müss-Einbürgerung: la naturalizzazione è concessa dopo otto anni di residenza stabile e legale sul territorio federale tedesco, dimostrando la conoscenza della lingua tedesca e dell'ordinamento sociale e giuridico tedesco nonché delle condizioni di vita in Germania. Inoltre è necessario essere disponibili a rinunciare alla propria cittadinanza di origine, tuttavia i cittadini di stati membri dell'Unione Europea non sono tenuti a rinunciare alla loro precedente cittadinanza. È prevista la possibilità, per gli stranieri che abbiano frequentato e superato con successo un corso di integrazione, di ridurre a sette anni il periodo minimo di soggiorno richiesto per ottenere la naturalizzazione;
 Soll-Einbürgerung: la naturalizzazione è concessa in caso di matrimonio o di convivenza registrata qualora si sia disposti a rinunciare alla cittadinanza di origine e si dimostri l’integrazione nella cultura tedesca;
 Kann-Einbürgerung: la naturalizzazione è concessa dalle autorità competenti in materia a propria discrezione.
 Dal 2008, la conoscenza della lingua, della storia, della cultura e del sistema politico tedesco è valutata nel test di naturalizzazione.
 Perdita della cittadinanza
 Perdita con volontà dell’interessato:
 Rinuncia alla cittadinanza se si intende acquisirne un'altra
 Rinuncia alla cittadinanza se già in possesso di altre;
 Rinuncia alla cittadinanza se adottati da uno straniero.
 Perdita senza volontà dell'interessato:
 Revoca della cittadinanza in caso di acquisizione, avvenuta su richiesta del cittadino, di un'altra nazionalità senza aver richiesto e ricevuto prima l'autorizzazione al mantenimento della cittadinanza tedesca;
 Revoca della cittadinanza in caso di arruolamento volontario nelle forze armate di uno stato, che non è membro dell'Unione Europea, dell'AELS, o della NATO;
 Revoca della cittadinanza, se l'atto amministrativo è stato ottenuto attraverso la minaccia o la corruzione o mediante il rilascio intenzionale di informazioni false o incomplete che sono state essenziali per l'acquisizione.
 Revoca della cittadinanza, se l'interessato non ha ancora compiuto cinque anni e la cittadinanza del genitore, dal quale questa deriva, è stata revocata.
 Note
 tedesca


text:
Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, Urteil vom 31.08.2005 mit dem Az.: 9 Sa 578/05 /* Banner Ads */
 Aktenzeichen: 9 Sa 578/05
 BGB § 614 Satz 1
 1. Die Berufung des Beklagten gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Kaiserslautern - Auswärtige Kammern Pirmasens -, Az.: 4 Ca 268/05 wird kostenpflichtig zurückgewiesen.
 Die Parteien streiten um die Zahlung von Mehrarbeitsvergütung und Urlaubsabgeltung.
 Am 31.10.2000 wurde das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Firma X GmbH eröffnet und der Beklagte zum Insolvenzverwalter bestellt (vgl. Bl. 22 f. d.A.). Mit Schreiben vom 19.12.2000 (Bl. 45 d.A.) zeigte er gegenüber dem zuständigen Insolvenzgericht Masseunzulänglichkeit an, führte aber den Betrieb weiter.
 Während der Zeit vom 23.03.2004 bis 31.10.2004 beschäftigte er die Klägerin als Sekretärin bei der Firma X GmbH.
 Nach Aufforderung durch den späteren Prozessbevollmächtigten der Klägerin erstellte der Beklagte eine Probeabrechnung (Bl. 3 d.A.), die einen Anspruch der Klägerin auf Zahlung von Mehrarbeitsvergütung und Urlaubsabgeltung in Höhe von insgesamt 1.551,53 EUR netto ausweist. Eine Auszahlung dieses Betrages erfolgte nicht.
 Mit Schreiben vom 10.02.2005 (Bl. 47 ff. d.A.) zeigte der Beklagte gegenüber dem Insolvenzgericht Massearmut gemäß § 207 InsO an.
 Die Klägerin hat mit ihrer am 16.03.2005 beim Arbeitsgericht Kaiserslautern - Auswärtige Kammern Pirmasens - erhobenen Klage von dem Beklagten "als Insolvenzverwalter über das Vermögen der Firma X GmbH" die Zahlung des abgerechneten Nettobetrages verlangt.
 Mit Schriftsatz vom 08.05.2005, welcher dem Beklagten am 12.05.2005 zugegangen ist, hat die Klägerin unter anderem geltend gemacht, der Beklagte sei gemäß §§ 60, 61 InsO zum Schadensersatz verpflichtet.
 Wegen des Weiteren erstinstanzlichen Parteivorbringens wird auf die Zusammenfassung im Urteil des Arbeitsgerichts Kaiserslautern - Auswärtige Kammern Pirmasens - vom 18.05.2005 (dort S. 2 f. = Bl. 31 f. d.A.) Bezug genommen.
 den Beklagten zu verurteilen, an sie 1.551,53 EUR nebst 5% Zinsen über dem Basiszinssatz seit dem 01.11.2004 zu zahlen.
 Das Arbeitsgericht Kaiserslautern - Auswärtige Kammern Pirmasens - hat mit Urteil vom 18.05.2005 (Bl. 30 ff. d.A.) den Beklagten "als Insolvenzverwalter über das Vermögen der Firma X GmbH" verurteilt, an die Klägerin 1.551,53 EUR netto mit 5% Zinsen über dem Basiszinssatz seit dem 01.11.2004 zu zahlen. Das Arbeitsgericht hat zur Begründung in dieser Entscheidung im Wesentlichen ausgeführt, aufgrund des unstreitigen Sachverhaltes habe die Klägerin einen Anspruch auf Zahlung in rechnerisch nicht streitiger Höhe von 1.551,53 EUR netto. Es könne dahinstehen, ob der Anspruch der Klägerin im Hinblick auf die Anzeige der behaupteten Masseunzulänglichkeit zu einer Insolvenzforderung geworden sei. Denn der Beklagte sei als Insolvenzverwalter gemäß §§ 60, 61 InsO zumindest verpflichtet, die rechnerisch unstreitige Forderung als Schadensersatz zu erfüllen. Die Zinsforderung beruhe auf § 288 BGB.
 Der Beklagte, dem die Entscheidung des Arbeitsgerichtes am 22.06.2005 zugestellt worden ist, hat am 14.07.2005 unter gleichzeitiger Begründung seines Rechtsmittels Berufung zum Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz eingelegt.
 die von der Klägerin geltend gemachten Forderungen könnten auf jeden Fall nicht vollstreckt werden, da er Massearmut angezeigt habe und infolgedessen ein Vollstreckungsverbot gemäß § 210 InsO gelte. Für ein Leistungsbegehren gegen die Insolvenzmasse fehle es regelmäßig am Rechtsschutzbedürfnis, so dass die Leistungsanträge der Klägerin nicht tituliert werden dürften. Rechtsfolge der am 19.12.2000 angezeigten Masseunzulänglichkeit sei, dass das Rechtsschutzbedürfnis der Klägerin für eine Leistungsklage fehle. Ansprüche gegen den Beklagten persönlich wegen Insolvenzverwalterhaftung seien nicht geltend gemacht.
 Wegen der weiteren Einzelheiten der Berufungsbegründung wird auf den Schriftsatz des Beklagten vom 13.07.2005 (Bl. 41 ff. d.A.) verwiesen.
 das Urteil des Arbeitsgerichts Kaiserslautern - Auswärtige Kammern Pirmasens - vom 18.05.2005 abzuändern und die Klage abzuweisen.
 der Beklagte hafte gemäß § 61 InsO persönlich, da er die Stellung eines Ersatzarbeitgebers für die unzulängliche Masse eingenommen habe. Im Übrigen habe er nach seinen eigenen Angaben in dem Schreiben an das Insolvenzgericht vom 10.02.2005 erhebliche Fehleinschätzungen im Laufe des Insolvenzverfahrens vorgenommen. So hätte er auch merken müssen, dass es dem früheren geschäftsführenden Gesellschafter der insolventen Firma X, den er mit der Leitung des Geschäftsbetriebes nach Insolvenzeröffnung beauftragt habe, nur darum gegangen sei, Umsätze in seine neue Firma umzuleiten.
 Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten der Berufungserwiderung wird auf den Schriftsatz der Klägerin vom 16.08.2005 (Bl. 55 ff. d.A.) verwiesen.
 Die form- und fristgerecht eingelegte Berufung ist nach §§ 64 ff. ArbGG, 512 ff. ZPO zulässig. Zumindest während des Berufungsverfahrens war Beklagter Herr A. persönlich, so dass das Beklagtenrubrum entsprechend zu berichtigen war. Denn das Arbeitsgericht Kaiserslautern - Auswärtige Kammern Pirmasens - hat bei zutreffender Auslegung des erstinstanzlichen Urteils den Beklagten persönlich und nicht in seiner Funktion als Insolvenzverwalter verurteilt. Zwar wird im Urteilsrubrum der Beklagte "als Insolvenzverwalter" aufgeführt; diese Bezeichnung kann aber, angesichts der Entscheidungsgründe nur so verstanden werden, dass hier der Beklagte persönlich wegen seiner Tätigkeit als Insolvenzverwalter in Anspruch genommen wird. Denn die der Klage stattgebende Entscheidung wurde vom Arbeitsgericht ausschließlich auf §§ 60, 61 InsO gestützt - Anspruchsgrundlagen, die allein eine persönliche Haftung des Insolvenzverwalters begründen. Da sich die Klägerin auch im weiteren Verlauf des Berufungsverfahrens auf §§ 60, 61 InsO und damit auf eine persönliche Inanspruchnahme des Beklagten berufen hat, war zur Klarstellung das Beklagtenrubrum dahingehend zu berichtigen, dass der Zusatz "als Insolvenzverwalter" entfällt.
 Die Berufung ist nicht begründet, da der Beklagte nach § 61 Satz 1 InsO Schadenersatz an die Klägerin in Höhe von 1.551,53 EUR netto zuzüglich 5% Zinsen über dem Basiszinssatz seit dem 01.11.2004 zu zahlen hat. Gemäß § 61 Satz 1 InsO ist der Verwalter einem Massegläubiger zum Schadenersatz verpflichtet, wenn eine Masseverbindlichkeit, die durch eine Rechtshandlung des Insolvenzverwalters begründet worden ist, aus der Insolvenzmasse nicht voll erfüllt werden kann. Dies gilt nach Satz 2 nur dann nicht, wenn der Verwalter bei der Begründung der Verbindlichkeit nicht erkennen konnte, dass die Masse voraussichtlich zur Erfüllung nicht ausreichen würde. Die rechtlichen Voraussetzungen für einen Schadenersatzanspruch der Klägerin sind demnach erfüllt.
 Bei den Zahlungsansprüchen der Klägerin handelt es sich um Masseverbindlichkeiten im Sinne von § 55 Abs. 1 Nr. 2 InsO. Hiernach sind Masseverbindlichkeiten die Verbindlichkeiten aus gegenseitigen Verträgen, soweit deren Erfüllung zur Insolvenzmasse verlangt wird oder für die Zeit nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens erfolgen muss. Der Beklagte hat mit der Klägerin nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens einen gegenseitigen Vertrag, nämlich einen Arbeitsvertrag abgeschlossen; aufgrund dieses Vertrages wurde die Klägerin vom 23.03.2004 bis 31.10.2004 als Sekretärin bei der Firma X GmbH beschäftigt. Die Klägerin hat ihre Arbeitspflicht aus diesem Vertrag, entsprechend der Vereinbarung mit dem Insolvenzverwalter, nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens erfüllt. Dementsprechend steht ihr noch Mehrarbeitsvergütung und Urlaubsabgeltung in Höhe von insgesamt 1.551,53 EUR netto aus dem Arbeitsvertrag - Anspruchsgrund und Höhe sind zwischen den Parteien nicht streitig - zu, so dass eine Verbindlichkeit im Sinne von § 55 Abs. 1 Nr. 2 InsO gegeben ist.
 Auch die weitere Voraussetzung des § 61 Satz 1 InsO, wonach die Masseverbindlichkeit durch eine Rechtshandlung des Insolvenzverwalters begründet worden sein muss, ist erfüllt, da die geltend gemachten Ansprüche der Klägerin, aufgrund des Abschlusses des Arbeitsvertrages mit dem Insolvenzverwalter, also aufgrund dessen Vertragserklärung begründet worden sind.
 Die streitgegenständlichen Forderungen der Klägerin können - selbst nach dem Vortrag des Beklagten - aus der Insolvenzmasse nicht erfüllt werden, da der Beklagte Massearmut im Sinne von § 207 InsO angezeigt hat. Eine solche Anzeige setzt voraus, dass die Insolvenzmasse nicht ausreicht, um die Kosten des Verfahrens zu decken. Mithin wird hierdurch auch zum Ausdruck gebracht, dass Masseverbindlichkeiten nicht erfüllt werden können.
 Es sind keinerlei Umstände ersichtlich, die dafür sprechen, dass der Schadensersatzanspruch gemäß § 61 Satz 2 InsO ausnahmsweise ausgeschlossen ist. Denn der darlegungspflichtige Beklagte hat nicht geltend gemacht, dass er bei Abschluss des Arbeitsvertrages nicht erkennen konnte, dass die Masse voraussichtlich zur Erfüllung nicht ausreichen würde. Er kann nach Überzeugung der Berufungskammer in diesem Zusammenhang auch nicht einwenden - wie dies aber in der Berufungsbegründung zum Ausdruck kommt - dass er bislang nicht persönlich von der Klägerin in Anspruch genommen sei. Denn die Klägerin hat schon mit erstinstanzlichem Schriftsatz vom 08.05.2005 eine Haftung des Beklagten nach §§ 60, 61 InsO geltend gemacht, so dass bereits danach Anlass bestanden hätte, entlastende Tatsachen im Sinne von § 61 Satz 2 InsO vorzutragen. Spätestens aber nach Verkündung des erstinstanzlichen Urteiles, also während des Berufungsverfahrens wie auch nach dem Hinweis der Berufungskammer in der letzten mündlichen Berufungsverhandlung auf die gerichtliche Erwägung, das Beklagtenrubrum zu berichtigen, hätte der Beklagte ihn entlastende Tatsachen vortragen können. Er hat aber insoweit nichts dargetan.
 Die zugesprochenen Zinsen beruhen auf §§ 614 Satz 1, 286 Abs. 2 Nr. 1, 288 Abs. 1 BGB.


type: caselaw

text:
 24.6.2014
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 194/20
 Üldkohtu 30. aprilli 2014. aasta otsus – Euris Consult versus parlament
 (Kohtuasi T-637/11) (1)
 ((Teenuste hanked - Hankemenetlus - Malta keelde tõlkimise teenuste osutamine - Pakkumuste edastamise viise reguleerivad eeskirjad - Pakkuja pakkumuse tagasilükkamine - Enne avamist pakkumuste sisu konfidentsiaalsuse tagamiseks ettenähtud pakkumuste esitamise nõuete järgimata jätmine - Kohaldamatuse vastuväide - Proportsionaalsus - Võrdne kohtlemine - Kaitseõigus - Põhjendamiskohustus - Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 41 - Määruse (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 artikli 98 lõige 1 - Määruse (EÜ, Euratom) nr 2342/2002 artikkel 143))
 2014/C 194/25
 Kohtumenetluse keel: inglise
 Pooled
 Hageja: Euris Consult (Floriana, Malta) (esindaja: advokaat F. Moyse)
 Kostja: Euroopa Parlament (esindajad: L. Darie ja F. Poilvache)
 Kostja toetuseks menetlusse astuja: R. Lyal ja F. Dintilhac
 Ese
 Nõue tühistada parlamendi 18. oktoobri 2011. aasta otsus, millega lükati tagasi hageja pakkumus institutsioonidevahelises hankemenetluses MT/2011/EU, mis puudutab malta keelde tõlkimise teenuseid.
 Resolutsioon
 1.
 Jätta hagi rahuldamata.
 2.
 Mõista kohtukulud välja Euris Consult Ltd-lt.
 (1) ELT C 32, 4.2.2012.