type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 EUROPEISKA KOMMISSIONEN
 Bryssel den 5.7.2017
 COM(2017) 369 final
 2017/0153(NLE)
 Förslag till
 RÅDETS BESLUT
 om bemyndigande för Österrike och Rumänien att i Europeiska unionens intresse godta Panamas, Uruguays, Colombias och El Salvadors anslutning till 1980 års Haagkonvention om de civila aspekterna på internationella bortföranden av barn
 MOTIVERING
 1.BAKGRUND TILL FÖRSLAGET
 •Motiv och syfte med förslaget
 Syftet med Haagkonventionen av den 25 oktober 1980 om de civila aspekterna på internationella bortföranden av barn (nedan kallad 1980 års konvention), som hittills ratificerats av 97 länder inbegripet alla EU-medlemsstater, är att återställa status quo genom att snabbt återföra barn som bortförts eller kvarhållits olovligt genom ett system för samarbete mellan centrala myndigheter som utsetts av de avtalsslutande parterna.
 Att förhindra bortförande av barn är en viktig del av EU:s politik för att främja barnets rättigheter, och Europeiska unionen är därför aktiv internationellt för att förbättra tillämpningen av 1980 års konvention och uppmuntrar tredjeländer att ansluta sig den.
 Panama deponerade anslutningsinstrumentet för 1980 års konvention den 2 februari 1994. Konventionen trädde i kraft i Panama den 1 maj 1994.
 1980 års konvention har redan trätt i kraft mellan Panama och 26 av EU:s medlemsstater. Endast Österrike och Rumänien har ännu inte godtagit Panamas anslutning till konventionen.
 Uruguay deponerade anslutningsinstrumentet för 1980 års konvention den 18 november 1999. Konventionen trädde i kraft i Uruguay den 1 februari 2000.
 1980 års konvention har redan trätt i kraft mellan Uruguay och 25 av EU:s medlemsstater. Endast Österrike, Danmark och Rumänien har ännu inte godtagit Uruguays anslutning till konventionen.
 Colombia deponerade anslutningsinstrumentet för 1980 års konvention den 13 december 1995. Konventionen trädde i kraft i Colombia den 1 mars 1996.
 1980 års konvention har redan trätt i kraft mellan Colombia och 25 av EU:s medlemsstater. Endast Österrike, Danmark och Rumänien har ännu inte godtagit Colombias anslutning till konventionen.
 El Salvador deponerade anslutningsinstrumentet för 1980 års konvention den 5 februari 2001. Konventionen trädde i kraft i El Salvador den 1 maj 2001.
 1980 års konvention har redan trätt i kraft mellan El Salvador och 25 av EU:s medlemsstater. Endast Österrike, Danmark och Rumänien har ännu inte godtagit El Salvadors anslutning till konventionen.
 Artikel 38.4 i 1980 års konvention föreskriver att konventionen är tillämplig mellan det anslutande landet och de avtalsslutande stater som har förklarat att de godtar anslutningen.
 EU:s exklusiva befogenhet i fråga om godtagande av en tredjestats anslutning till 1980 års konvention bekräftades av Europeiska unionens domstol, som har hörts på kommissionens initiativ.
 I yttrande 1/13 av den 14 oktober 2014 från Europeiska unionens domstol bekräftades att Europeiska unionens exklusiva befogenhet omfattar godtagande av en tredjestats anslutning till 1980 års Haagkonvention om de civila aspekterna på internationella bortföranden av barn.
 Domstolen insisterade på behovet av enhetlighet i frågan på EU-nivå för att undvika variabel geometri mellan medlemsstaterna.
 Eftersom Europeiska unionen har exklusiv extern befogenhet när det gäller internationella bortföranden av barn, måste beslutet om godtagande av Panamas, Uruguays, Colombias och El Salvadors anslutning fattas på EU-nivå genom ett rådsbeslut. Österrike och Rumänien bör därför avge en förklaring om godtagande av Panamas, Uruguays, Colombias och El Salvadors anslutning i Europeiska unionens intresse.
 Österrikes och Rumäniens godtagande skulle göra 1980 års konvention tillämplig mellan Uruguay, Colombia, El Salvador och alla EU-medlemsstater utom Danmark. I fråga om Panama kommer 1980 års konvention att bli tillämplig mellan det landet och EU:s samtliga medlemsstater.
 •Förenlighet med befintliga bestämmelser inom området
 När det gäller bortförande av barn är 1980 års Haagkonvention den internationella motsvarigheten till rådets förordning nr 2201/2003 (även kallad Bryssel IIa-förordningen) som är hörnstenen i EU:s rättsliga samarbete i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar
 1
 .
 Ett av förordningens främsta mål är att avskräcka från bortförande av barn mellan medlemsstaterna genom att fastställa förfaranden som innebär att barnet omgående återlämnas till den medlemsstat där han eller hon har sin hemvist. I detta syfte omfattar artikel 11 i Bryssel IIa-förordningen förfarandet i 1980 års Haagkonvention och kompletterar det genom att förtydliga vissa aspekter, särskilt hur barn ska höras, tidsfristen för att fatta ett beslut när en ansökan om återlämnande har gjorts och skälen för att inte återlämna barnet. Dessutom införs bestämmelser avseende motstridiga beslut om återlämnande som utfärdats i olika medlemsstater.
 På det internationella planet stöder Europeiska unionen tredjestaters anslutning till 1980 års konvention så att dess medlemsstater kan förlita sig på en gemensam rättslig ram för att hantera internationella bortföranden av barn.
 Tio rådsbeslut har redan antagits mellan juni 2015 och december 2016 i syfte att godta anslutningen av tio tredjeländer (Marocko, Singapore, Ryska federationen, Albanien, Andorra, Seychellerna, Armenien, Republiken Korea, Kazakstan och Peru) till 1980 års Haagkonvention om internationella bortföranden av barn
 2
 .
 •Förenlighet med unionens politik inom andra områden
 Förevarande förslag är tydligt kopplat till det allmänna mål som fastställs i artikel 3 i fördraget om Europeiska unionen för att skydda barnets rättigheter. 1980 års Haagkonvention syftar till att skydda barn från de skadliga effekterna av föräldrars bortförande och se till att barnet kan upprätthålla kontakt med båda föräldrarna, till exempel genom att säkerställa den faktiska utövningen av umgängesrätt.
 Det är värt att notera kopplingen till främjandet av användning av medling i gränsöverskridande familjetvister. Direktivet om vissa aspekter på medling på privaträttens område
 3
 är även tillämpligt på familjerättens område inom det gemensamma europeiska rättsliga området. 1980 års Haagkonvention uppmuntrar också till att familjetvister görs upp i godo. En av handböckerna om god praxis enligt 1980 års Haagkonvention som offentliggjorts av Haagkonferensen för internationell privaträtt handlar om användning av medling för att lösa internationella familjetvister som rör barn som omfattas av konventionens tillämpningsområde. På initiativ av Europeiska kommissionen har handboken översatts till alla EU-språk utom engelska eller franska och även till arabiska för att stödja dialogen med de stater som ännu inte har ratificerat konventionen och bidra till att hitta konkreta sätt att hantera problem med internationella bortföranden av barn med länder som inte har ratificerat konventionen
 4
 .
 2.RÄTTSLIG GRUND, SUBSIDIARITETSPRINCIPEN OCH PROPORTIONALITETSPRINCIPEN
 •Rättslig grund
 Eftersom beslutet gäller ett internationellt avtal är den tillämpliga rättsliga grunden artikel 218 jämförd med artikel 81.3 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt. Rådet ska besluta med enhällighet efter att ha hört Europaparlamentet.
 Förenade kungariket och Irland är bundna av förordning (EG) nr 2201/2003 och deltar därför i antagandet och tillämpningen av detta beslut.
 I enlighet med artiklarna 1 och 2 i protokoll nr 22 om Danmarks ställning, fogat till fördraget om Europeiska unionen och fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, deltar Danmark inte i antagandet av detta beslut, som inte är bindande för eller tillämpligt på Danmark.
 •Proportionalitetsprincipen
 Detta förslag har utarbetats i linje med redan antagna rådsbeslut på samma ämnesområde och går inte utöver vad som är nödvändigt för att uppnå samstämmiga EU-åtgärder på området internationella bortföranden av barn genom att det säkras att Österrike och Rumänien godtar Panamas, Uruguays, Colombias och El Salvadors anslutning till 1980 års Haagkonvention inom en viss tidsram.
 3.RESULTAT AV EFTERHANDSUTVÄRDERINGAR, SAMRÅD MED BERÖRDA PARTER OCH KONSEKVENSBEDÖMNINGAR
 •Samråd med berörda parter
 Österrike och Rumänien, som rådfrågats av kommissionen huruvida de önskar godta Panamas, Uruguays, Colombias och El Salvadors anslutning till 1980 års Haagkonvention, har avgett ett positivt yttrande.
 Diskussionerna vid expertmötet den 24 april 2017 visade att det – i detta skede – inte förekommit några invändningar från medlemsstaterna mot Österrikes och Rumäniens godtagande av Panamas, Uruguays, Colombias och El Salvadors anslutning till 1980 års konvention.
 •Insamling och användning av sakkunnigutlåtanden
 Eftersom konventionen redan är i kraft i 26 medlemsstater när det gäller Panama och i 25 medlemsstater när det gäller Uruguay, Colombia och El Salvador, ansåg kommissionen och medlemsstaternas experter att det i sådana fall inte behövs någon särskild bedömning av situationen i det berörda tredjelandet.
 Medlemsstaternas experter har inte rapporterat några problem med tillämpningen av 1980 års konvention vad gäller Panama, Uruguay, Colombia och El Salvador.
 •Konsekvensbedömning
 Som för de tio rådsbeslut som redan antagits mellan 2015 och 2016 om godtagande av flera tredjestaters anslutning till 1980 års Haagkonvention, har på grund av denna rättsakts karaktär ingen särskild konsekvensbedömning genomförts. Under alla omständigheter ansågs en bedömning av situationen i Panama, Uruguay, Colombia och El Salvador vara överflödig med beaktande av både det faktum att konventionen redan är i kraft i 26 eller 25 medlemsstater och det faktum att Österrike och Rumänien är villiga att godta anslutningen av Panama, Uruguay, Colombia och El Salvador.
 4.BUDGETKONSEKVENSER
 Det föreslagna beslutet har inga budgetkonsekvenser.
 5.ÖVRIGA INSLAG
 •Genomförandeplaner samt åtgärder för övervakning, utvärdering och rapportering
 Eftersom förslaget endast avser ett bemyndigande för Österrike och Rumänien att godta Panamas, Uruguays, Colombias och El Salvadors anslutning till 1980 års konvention begränsas övervakningen av genomförandet till att Österrike och Rumänien respekterar förklaringens ordalydelse och tidsramen för deponeringen och underrättar kommissionen om deponeringen i enlighet med rådets beslut.
 2017/0153 (NLE)
 Förslag till
 RÅDETS BESLUT
 om bemyndigande för Österrike och Rumänien att i Europeiska unionens intresse godta Panamas, Uruguays, Colombias och El Salvadors anslutning till 1980 års Haagkonvention om de civila aspekterna på internationella bortföranden av barn
 EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
 med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 81.3 jämförd med artikel 218,
 med beaktande av Europeiska kommissionens förslag,
 med beaktande av Europaparlamentets yttrande
 5
 , och
 av följande skäl:
 (1)Ett av Europeiska unionens mål är främjandet av skyddet av barnets rättigheter, såsom anges i artikel 3 i fördraget om Europeiska unionen. Åtgärder för att skydda barn mot olovligt bortförande eller kvarhållande är en väsentlig del av denna politik.
 (2)Rådet har antagit förordning (EG) nr 2201/2003 (nedan kallad Bryssel IIa-förordningen) som syftar till att skydda barn från de skadliga verkningarna av olagligt bortförande eller kvarhållande, att inrätta förfaranden för att säkerställa ett snabbt återförande av dem till den stat där de har sin hemvist samt att säkerställa skyddet för rätten till umgänge och rätten till vårdnad.
 (3)Bryssel IIa-förordningen kompletterar och förstärker Haagkonventionen av den 25 oktober 1980 om de civila aspekterna på internationella bortföranden av barn (nedan kallad 1980 års Haagkonvention), genom vilken det på internationell nivå inrättas ett system för skyldigheter och samarbete mellan avtalsslutande stater och mellan centrala myndigheter och som syftar till att snabbt återföra barn som bortförts eller kvarhållits olovligt.
 (4)Alla unionens medlemsstater är parter i 1980 års Haagkonvention.
 (5)Unionen uppmuntrar tredjestater att ansluta sig till 1980 års Haagkonvention och stöder det korrekta genomförandet av 1980 års Haagkonvention bland annat genom att tillsammans med medlemsstaterna delta i de särskilda kommittéer som regelbundet sammankallas av Haagkonferensen för internationell privaträtt.
 (6)En gemensam rättslig ram som är tillämplig mellan unionens medlemsstater och tredjestater kunde vara den bästa lösningen i känsliga fall av internationella bortföranden av barn.
 (7)I 1980 års Haagkonvention anges att den är tillämplig mellan den anslutande staten och de avtalsslutande stater som har förklarat att de godtar anslutningen.
 (8)1980 års Haagkonvention tillåter inte att regionala organisationer för ekonomisk integration, såsom unionen, ansluter sig till den. Därför kan unionen inte ansluta sig till konventionen och inte heller deponera en förklaring om godtagande av en anslutande stat.
 (9)Enligt yttrande 1/13 från Europeiska unionens domstol omfattas förklaringar om godtagande enligt 1980 års Haagkonvention av unionens exklusiva externa befogenhet.
 (10)Panama deponerade anslutningsinstrumentet för 1980 års konvention den 2 februari 1994. Konventionen trädde i kraft i Panama den 1 maj 1994.
 (11)Alla berörda medlemsstater, med undantag av Österrike och Rumänien, har redan godtagit Panamas anslutning till 1980 års Haagkonvention. Panama har godtagit Bulgariens, Cyperns, Estlands, Lettlands, Litauens, Maltas och Sloveniens anslutning. En bedömning av situationen i Panama har lett till slutsatsen att Österrike och Rumänien i unionens intresse kan godta Panamas anslutning i enlighet med 1980 års Haagkonvention.
 (12)Uruguay deponerade anslutningsinstrumentet för 1980 års konvention den 18 november 1999. Konventionen trädde i kraft i Uruguay den 1 februari 2000.
 (13)Alla berörda medlemsstater, med undantag av Österrike och Rumänien, har redan godtagit Uruguays anslutning till 1980 års Haagkonvention. Uruguay har godtagit Bulgariens, Estlands, Lettlands och Litauens anslutning. En bedömning av situationen i Uruguay har lett till slutsatsen att Österrike och Rumänien i unionens intresse kan godta Uruguays anslutning i enlighet med 1980 års Haagkonvention.
 (14)Colombia deponerade anslutningsinstrumentet för 1980 års konvention den 13 december 1995. Konventionen trädde i kraft i Colombia den 1 mars 1996.
 (15)Alla berörda medlemsstater, med undantag av Österrike och Rumänien, har redan godtagit Colombias anslutning till 1980 års Haagkonvention. Colombia har godtagit Bulgariens, Estlands, Lettlands, Litauens och Maltas anslutning. En bedömning av situationen i Colombia har lett till slutsatsen att Österrike och Rumänien i unionens intresse kan godta Colombias anslutning i enlighet med 1980 års Haagkonvention.
 (16)El Salvador deponerade anslutningsinstrumentet för 1980 års konvention den 5 februari 2001. Konventionen trädde i kraft i El Salvador den 1 maj 2001.
 (17)Alla berörda medlemsstater, med undantag av Österrike och Rumänien, har redan godtagit El Salvadors anslutning till 1980 års Haagkonvention. El Salvador har godtagit Bulgariens, Estlands, Lettlands och Litauens anslutning. En bedömning av situationen i El Salvador har lett till slutsatsen att Österrike och Rumänien i unionens intresse kan godta El Salvadors anslutning i enlighet med 1980 års Haagkonvention.
 (18)Österrike och Rumänien bör därför bemyndigas att deponera sina förklaringar om godtagande av Panamas, Uruguays, Colombias och El Salvadors anslutning i unionens intresse i enlighet med villkoren i detta beslut. Övriga medlemsstater i unionen har redan godtagit Panamas, Uruguays, Colombias och El Salvadors anslutning till 1980 års Haagkonvention och bör därför inte deponera nya förklaringar om godtagande eftersom de befintliga förklaringarna är giltiga enligt folkrätten.
 (19)Förenade kungariket och Irland är bundna av Bryssel IIa-förordningen och deltar därför i antagandet och tillämpningen av detta beslut.
 (20)I enlighet med artiklarna 1 och 2 i protokoll nr 22 om Danmarks ställning, fogat till fördraget om Europeiska unionen och fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, deltar Danmark inte i antagandet av detta beslut, som inte är bindande för eller tillämpligt på Danmark.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 1.
 Österrike och Rumänien bemyndigas härmed att i unionens intresse godta Panamas, Uruguays, Colombias och El Salvadors anslutning till Haagkonventionen av den 25 oktober 1980 om de civila aspekterna på internationella bortföranden av barn (nedan kallad 1980 års Haagkonvention).
 2.
 Österrike och Rumänien ska senast ... [tolv månader efter antagandet av detta beslut] i unionens intresse deponera en förklaring om godtagande av Panamas, Uruguays, Colombias och El Salvadors anslutning till 1980 års Haagkonvention, som ska ha följande lydelse:
 ”[MEDLEMSSTATENS fullständiga namn] förklarar sitt godtagande av Panamas, Uruguays, Colombias och El Salvadors anslutning till Haagkonventionen av den 25 oktober 1980 om de civila aspekterna på internationella bortföranden av barn, i enlighet med rådets beslut (EU) 2017/...*.”
 63.
 Österrike och Rumänien ska informera rådet och kommissionen om deponeringen av sin förklaring om godtagande av Panamas, Uruguays, Colombias och El Salvadors anslutning och meddela kommissionen texten till förklaringen inom två månader från deponeringen.
 Artikel 2
 De medlemsstater som har deponerat sina förklaringar om godtagande av Panamas, Uruguays, Colombias och El Salvadors anslutning till 1980 års Haagkonvention före den dag då detta beslut antas ska inte deponera några nya förklaringar.
 Artikel 3
 Detta beslut träder i kraft dagen efter det att det har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.
 Artikel 4
 Detta beslut riktar sig till Österrike och Rumänien.
 Utfärdat i Bryssel den
 På rådets vägnar
 Ordförande
 (1)
 EUT L 338, 23.12.2003, s. 31.
 (2)
 Tio rådsbeslut om bemyndigande för medlemsstaterna att godta följande länders anslutning till 1980 års konvention har redan antagits: Andorra (rådets beslut 2015/1023 av den 15 juni 2015), Seychellerna (rådets beslut 2015/2354 av den 10 december 2015), Ryssland (rådets beslut 2015/2355 av den 10 december 2015), Albanien (rådets beslut 2015/2356 av den 10 december 2015), Singapore (rådets beslut 2015/1024 av den 15 juni 2015), Marocko (rådets beslut 2015/2357 av den 10 december 2015), Armenien (rådets beslut 2015/2358 av den 10 december 2015), Republiken Korea (rådets beslut 2016/2313 av den 8 december 2016), Kazakstan (rådets beslut 2016/2311 av den 8 december 2016) och Peru (rådets beslut 2016/2312 av den 8 december 2016).
 (3)
 Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/52/EG av den 21 maj 2008 om vissa aspekter på medling på privaträttens område (EUT L 136 av den 24 maj 2008, s. 3).
 (4)
 https://www.hcch.net/en/publications-and-studies/details4/?pid=5568&dtid=3
 (5)
 EUT C [...], [...], s. [...].
 (6)
 EUT fyll i detta besluts nummer.


type: caselaw

text:
21.11.98 FR Journal officiel des CommunauteÂs europeÂennes C 358/15
 3) Le Royaume des Pays-Bas et le Conseil de l'Union ARREÃT DU TRIBUNAL DE PREMIEÁRE INSTANCE
 europeÂenne supporteront leurs propres deÂpens.
 du 30 septembre 1998
 dans l'affaire T-164/97, Silvio Busacca et autres contre
 (1) JO C 74 du 8.3.1997.
 Cour des comptes des CommunauteÂs europeÂennes (1)
 [Fonctionnaires Ð Cessation deÂfinitive de fonctions aÁ
 l'occasion de l'adheÂsion de nouveaux EÂtats membres Ð
 Acte faisant grief Ð Exception d'illeÂgaliteÂ Ð LeÂgaliteÂ du
 reÁglement (CE, Euratom, CECA) no 2688/95 Ð EgaliteÂ de
 traitement Ð Violation des formes substantielles Ð
 Consultation preÂalable des institutions et du comiteÂ du
 ARREÃT DU TRIBUNAL DE PREMIEÁRE INSTANCE statut]
 du 1er octobre 1998 (98/C 358/30)
 dans l'affaire T-155/97, Natural van Dam AG et Danser
 Container Line BV contre Commission des CommunauteÂs (Langue de proceÂdure: le francËais)
 europeÂennes (1)
 (Navigation inteÂrieure Ð Assainissement structurel Ð
 Conditions pour la mise en service de nouveaux bateaux Dans l'affaire T-164/97, Silvio Busacca et autres, fonction-
 Ð Exclusion) naires de la Cour des comptes des CommunauteÂs europeÂ-
 ennes, repreÂsenteÂs par Mes Georges Vandersanden et Laure
 (98/C 358/29) Levi, avocats au barreau de Bruxelles, ayant eÂlu domicile aÁ
 Luxembourg aupreÁs de la fiduciaire Myson SARL, 30, rue
 de Cessange, contre Cour des comptes des CommunauteÂs
 europeÂennes (agents: MM. Jean-Marie Stenier, Jan Inghel-
 (Langue de proceÂdure: le neÂerlandais) ram, Paolo Giusta et Mme Christina Friedrich), ayant pour
 objet une demande d'annulation des deÂcisions de la Cour
 des comptes du 16 septembre 1996 rejetant les demandes
 des requeÂrants les invitant aÁ inscrire leur nom sur la liste
 Dans l'affaire T-155/97, Natural van Dam AG, eÂtablie aÁ des personnes ayant manifesteÂ leur inteÂreÃt pour beÂneÂficier,
 BaÃle (Suisse) et Danser Container Line BV, eÂtablie aÁ Slie- aÁ l'occasion de l'adheÂsion de l'Autriche, de la Finlande et
 drecht (Pays-Bas), repreÂsenteÂes par Me Marius J. van Dam, de la SueÁde, d'une deÂcision de cessation deÂfinitive de leurs
 avocat au barreau de Rotterdam, ayant eÂlu domicile aÁ fonctions, le Tribunal (cinquieÁme chambre), composeÂ de
 Luxembourg en l'eÂtude de Me Fernand Entringer, 34 A, M. J. Azizi, preÂsident, et de MM. R. García-Valdecasas et
 rue Philippe II, contre Commission des CommunauteÂs M. Jaeger, juges; greffier: Mme B. Pastor, administrateur
 europeÂennes (agents: initialement M. Berend-Jan Drijber, principal, a rendu le 30 septembre 1998 un arreÃt dont le
 puis Mme Laura Pignataro et M. Maurits Lugard), ayant dispositif est le suivant:
 pour objet une demande d'annulation de la deÂcision
 SG(97) D/1862 de la Commission du 7 mars 1997 refu-
 sant aux requeÂrantes, pour trois bateaux qu'elles envisa-
 1) Les deÂcisions de la Cour des comptes du 16 septembre
 geaient de construire, le beÂneÂfice de l'article 8,
 1996 adresseÂes aÁ M. Silvio Busacca, M. Carlo Degli
 paragraphe 3, point c), du reÁglement (CEE) no 1101/89 du
 Abbati, Mme Pamela Rattigan, Mme Gisela Tremont et
 Conseil du 27 avril 1989 relatif aÁ l'assainissement structu-
 Mme CeÂcile Vandam, portant rejet de leurs demandes
 rel dans la navigation inteÂrieure (JO L 116 du 28.4.1989,
 les invitant aÁ inscrire leur nom sur la liste des person-
 p. 25), le Tribunal (quatrieÁme chambre), composeÂ de Mme
 nes ayant manifesteÂ leur inteÂreÃt pour une deÂcision de
 P. Lindh, preÂsident, et de MM. K.Lenaerts et J. D. Cooke,
 cessation deÂfinitive des fonctions telle que preÂvue par
 juges; greffier: M. A. Mair, administrateur, a rendu le
 le reÁglement (CE, Euratom, CECA) no 2688/95 du
 1er octobre 1998 un arreÃt dont le dispositif est le suivant:
 Conseil du 17 novembre 1995 instituant, aÁ l'occasion
 de l'adheÂsion de l'Autriche, de la Finlande et de la
 SueÁde, des mesures particulieÁres de cessation deÂfinitive
 des fonctions de fonctionnaires des CommunauteÂs
 1) Le recours est rejeteÂ. europeÂennes, sont annuleÂes.
 2) Les requeÂrantes sont condamneÂes aux deÂpens. 2) La Cour des comptes supportera ses propres deÂpens
 ainsi que ceux des requeÂrants.
 (1) JO C 212 du 12.7.1997.
 (1) JO C 212 du 12.7.1997.


type: contracts

text:
 6.10.2011
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 262/59
 BESLUIT VAN HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER
 Nr. 87/2011
 van 1 juli 2011
 tot wijziging van bijlage XX (Milieu) bij de EER-overeenkomst
 HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER,
 Gezien de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, gewijzigd bij het Protocol tot aanpassing van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, hierna „de Overeenkomst” genoemd, en met name artikel 98,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bijlage XX bij de Overeenkomst werd gewijzigd bij Besluit nr. 57/2011 van het Gemengd Comité van de EER van 20 mei 2011 (1).
 (2)
 Besluit 2011/149/EU van de Commissie van 7 maart 2011 betreffende de historische luchtvaartemissies overeenkomstig artikel 3 quater, lid 4, van Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap (2) moet in de Overeenkomst worden opgenomen.
 (3)
 Overeenkomstig aanpassing bb van punt 21 al (Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad) van bijlage XX heeft de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA de cijfers over de historische luchtvaartemissies verstrekt voor de vluchten binnen en tussen EVA-staten en de vluchten tussen EVA-staten en derde landen. Deze cijfers zijn berekend in nauwe samenwerking met Eurocontrol, op dezelfde manier als de historische luchtvaartemissies voor de hele EU.
 (4)
 Overeenkomstig dezelfde aanpassing stelt het Gemengd Comité van de EER de historische luchtvaartemissies voor de hele EER vast door de cijfers over de vluchten binnen en tussen EVA-staten en de vluchten tussen EVA-staten en derde landen op te tellen bij de historische luchtvaartemissies voor de hele EU zoals vastgesteld in Besluit 2011/149/EU van de Commissie,
 BESLUIT:
 Artikel 1
 In bijlage XX bij de Overeenkomst wordt na punt 21apa (Beschikking 2009/450/EG van de Commissie) het volgende punt ingevoegd:
 „21apb.
 32011 D 0149: Besluit 2011/149/EU van de Commissie van 7 maart 2011 betreffende de historische luchtvaartemissies overeenkomstig artikel 3 quater, lid 4, van Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap (PB L 61 van 8.3.2011, blz. 42).
 Voor de toepassing van deze overeenkomst worden de bepalingen van het besluit als volgt gelezen:
 Aan artikel 1 worden de volgende leden toegevoegd:
 „De historische luchtvaartemissies voor de vluchten binnen en tussen EVA-staten en de vluchten tussen EVA-staten en derde landen worden vastgesteld op 1 943 935 t CO2.
 De historische luchtvaartemissies voor de hele EER worden vastgesteld op 221 420 279 t CO2.”.”.
 Artikel 2
 De in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie bekend te maken teksten in de IJslandse en de Noorse taal van Besluit 2011/149/EU zijn authentiek.
 Artikel 3
 Dit besluit treedt in werking op 2 juli 2011, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de Overeenkomst bedoelde kennisgevingen aan het Gemengd Comité van de EER hebben plaatsgevonden (3).
 Artikel 4
 Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Gedaan te Brussel, 1 juli 2011.
 Voor het Gemengd Comité van de EER
 De voorzitter
 Kurt JÄGER
 (1) PB L 196 van 28.7.2011, blz. 39.
 (2) PB L 61 van 8.3.2011, blz. 42.
 (3) Geen grondwettelijke vereisten aangegeven.


text:
 9.2.2008
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 37/24
 Recurso interposto em 26 de Novembro de 2007 — Gebr. Heller Maschinenfabrik/IHMI — Fernández Martinez (HELLER)
 (Processo T-431/07)
 (2008/C 37/38)
 Língua em que o recurso foi interposto: alemão
 Partes
 Recorrente: Gebr. Heller Maschinenfabrik GmbH (Nürtingen, Alemanha) (Representantes: W. Kessler e S. Baur, advogados)
 Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos)
 Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Manuel Fernández Martinez (Alicante, Espanha)
 Pedidos da recorrente
 —
 Anular a decisão da Segunda Câmara de Recurso do IHMI de 11 de Setembro de 2007 no processo R 974/2006-2;
 —
 Rejeitar a oposição apresentada pela outra parte no processo na Segunda Câmara de Recurso, Manuel Fernández Martinez;
 —
 Condenar o requerente da oposição, Manuel Fernández Martinez, na totalidade das despesas e custos do processo perante a Divisão de Oposição e a Câmara de Recurso do IHMI, assim como do presente processo.
 Fundamentos e principais argumentos
 Requerente da marca comunitária: A recorrente.
 Marca comunitária em causa: Marca nominativa «HELLER» para produtos e serviços das classes 7, 37 e 40 (pedido n.o 3 306 602).
 Titular da marca ou sinal invocado no processo de oposição: Manuel Fernández Martinez.
 Marca ou sinal invocado no processo de oposição: Marca figurativa espanhola «HELLER» para produtos da classe 7 (n.o 2 520 584).
 Decisão da Divisão de Oposição: Deferimento da oposição e recusa do registo.
 Decisão da Câmara de Recurso: Negado provimento ao recurso.
 Fundamentos invocados: Violação do artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento (CE) n.o 40/94 (1), uma vez que não existe risco de confusão entre as marcas em conflito.
 (1) Regulamento (CE) n.o 40/94 do Conselho, de 20 de Dezembro de 1993, sobre a marca comunitária (JO L 11, p. 1).


type: other

text:
Collezione SALDI PRIMAVERA ESTATE 2018
 Per richiedere la Mc Kenzy Card compila il seguente modulo con tutti i dati richiesti. Riceverai la tua Mc Kenzy Card direttamente a casa!
 AustriaBelgioBosnia ErzegovinaBulgariaCiproCroaziaDanimarcaEstoniaFinlandiaFranciaGermaniaGreciaIrlandaItaliaLettoniaLituaniaMaltaMoldaviaMontenegroNorvegiaPaesi BassiPoloniaRegno UnitoRepubblica CecaSlovacchiaSloveniaSpagnaSveziaUcrainaUngheria
 Accetto l' Informativa sulla Privacy e le Condizioni di Vendita
 Come funziona la MC KENZY CARD?
 La Mc Kenzy Card è utilizzabile presso i negozi e gli outlet Mc Kenzy e su www.mckenzy.it.
 Per aggiornare i punti dei tuoi acquisti on-line invia una mail con il tuo numero di ordine e il numero della tua tessera a help@mckenzy.it
 La Mc Kenzy Card permette al cliente di accumulare punti per avere buoni sconto secondo questa modalità: 1 punto ogni 5 € di acquisto. Al raggiungimento di 100 punti si ha diritto ad un buono sconto di 25 € spendibile nei punti vendita McKenzy in tutta Italia e su www.mckenzy.it*
 Lasciando i suoi dati per la Mc Kenzy Card sarà inoltre sempre aggiornato tramite le nostre newsletter degli sconti e delle promozioni attive nei negozi e sul nostro store online.
 *Vuoi spendere il tuo buono su www.mckenzy.it? Al raggiungimento dei 100 punti contatta il nostro servizio clienti. Ti invieremo subito il tuo sconto da 25€!
 L’informativa è resa ai sensi dell’art. 13 del d.lgs. n. 196/2003 – Codice in materia di protezione dei dati personali a coloro che interagiscono con i servizi web del marchio Mc Kenzy, proprietà di Guy Sand S.p.A., accessibili via internet a partire dall’indirizzo: www.mckenzy.it, corrispondente alla pagina iniziale del sito ufficiale di Mc Kenzy - Guy Sand S.p.A..
 L’informativa è resa solo per il sito di Mc Kenzy - Guy Sand S.p.A. e non anche per altri siti web eventualmente consultati dall’utente tramite link.
 L’informativa si ispira anche alla Raccomandazione n. 2/2001 che le autorità europee per la protezione dei dati personali, riunite nel Gruppo istituito dall’art. 29 della direttiva n. 95/46/CE, hanno adottato il 17 maggio 2001 per individuare alcuni requisiti minimi per la raccolta di dati personali online, e in particolare le modalità, i tempi e la natura delle informazioni che i titolari del trattamento devono fornire agli utenti quando questi si collegano a pagine web, indipendentemente dagli scopi del collegamento.
 Il ‘titolare’ del loro trattamento è la Guy Sand S.p.A., che ha sede in Viale Lucania, 6 - 20139 Milano - MI - Italia.
 I trattamenti connessi ai servizi web di questo sito hanno luogo presso la predetta sede della Guy Sand S.p.A. e sono curati solo da personale tecnico dell’Ufficio incaricato del trattamento, oppure da eventuali incaricati di occasionali operazioni di manutenzione. Il trattamento dei dati avviene sulla base della loro conservazione in archivi informatici presso la società, il cui accesso ai dati si limita alle procedure di manutenzione.
 Guy Sand S.p.A. garantisce agli utenti che il trattamento dei dati personali sarà riservato ad utilizzi strettamente connessi e correlati alla prestazione dei propri servizi, alla facilitazione della gestione del sito e dell'evasione degli ordini.
 I dati volontariamente forniti dagli Utenti, non saranno in nessun caso comunicati o diffusi a terzi se non nel solo caso in cui ciò sia a tal fine necessario (servizi di spedizione per conto di Guy Sand S.p.A.).
 Questi dati vengono utilizzati al solo fine di ricavare informazioni statistiche anonime sull’uso del sito e per controllarne il corretto funzionamento.I dati potrebbero essere utilizzati per l’accertamento di responsabilità in caso di ipotetici reati informatici ai danni del sito e potranno essere esibiti all’Autorità Giudiziaria, qualora questa ne faccia esplicita richiesta.
 Abbonandosi alla nostra newsletter si dà il proprio consenso a www.mckenzy.it per l’utilizzo dei propri dati ai fini di fare pervenire al cliente tramite e-mail informazioni su contenuti del sito o prodotti da lui selezionati.
 Si può revocare con effetto futuro la suddetta dichiarazione di consenso in qualsiasi momento inviando una e-mail a info@mckenzy.it o cliccando sull’apposito link riportato in fondo ad ogni newsletter.
 Alcuni dei cookies da noi utilizzati vengono cancellati automaticamente dal disco fisso (cookies di sessione) del cliente alla fine della sessione di navigazione del browser (fine della sessione). Si utilizzano i cookies di sessione ad es. per rendere disponibile la funzione del carrello in più pagine web. Inoltre si utilizzano cookies che rimangono memorizzati nel disco fisso del cliente per un determinato periodo (a seconda del cookie da uno a 5 anni) anche dopo la sessione di navigazione del browser. Durante la prossima visita della nostra pagina web il sistema riconoscerà automaticamente il paese e la lingua selezionati dal cliente durante la sua ultima visita. Tali cookies "persistenti" vengono salvati sul disco fisso del cliente per essere poi, dopo il decorrere del periodo suindicato, cancellati dal browser.
 Utilizziamo sul nostro sito funzioni di retargeting e remarketing di terzi (providers). Tali tecnologie permettono di presentare agli utenti, che hanno visitato in precedenza www.mckenzy.it, dei messaggi pubblicitari personalizzati.
 www.mckenzy.it utilizza il servizio “Google Analytics”, un servizio della società Google Inc. (“Google”).
 Le informazioni ottenute attraverso i cookies sulle abitudini del Cliente nell’utilizzo dei siti internet (compreso l’indirizzo IP) vengono trasferite a un server di Google negli Stati Uniti, dove vengono memorizzati. Google rispetta le disposizioni relative alla protezione dei dati di ‘Safe Harbor Principles’ e partecipa al programma ‘Safe Harbor’ del Ministero Americano del Commercio. Google utilizza queste informazioni al fine di analizzare le abitudini di utilizzo del sito internet da parte del Cliente, fornire a Mc Kenzy rapporti sulle visite al sito internet www.mckenzy.it e per altre comunicazioni relative all’uso del medesimo sito internet così come, più in generale, di internet. Google trasmette queste informazioni a terzi laddove sia prescritto dalla legge ovvero nel caso in cui terzi trattino tali dati su incarico e per conto di Google. Google non metterà in nessun caso l’indirizzo IP del cliente in collegamento con altri dati Google. Il Cliente può rifiutare l’installazione dei cookies selezionando i parametri corrispondenti nelle specifiche opzioni del browser.
 A parte quanto specificato per i dati di navigazione, l’utente è libero di fornire i dati personali riportati nei moduli di richiesta a Mc Kenzy - Guy Sand S.p.A. per sollecitare l’invio di materiale
 informativo o di altre comunicazioni.
 È possibile accedere al proprio account personale attraverso il proprio indirizzo e-mail e la propria password per visualizzare o modificare i propri dati personali o visualizzare il proprio ordine o i propri ordini.
 Le richieste vanno rivolte a Guy Sand S.p.A, proprietaria del marchio Mc Kenzy, tramite email all’indirizzo info@mckenzy.it.
 Articolo: Capo/i di abbigliamento o accessorio/i venduti sull’online store.
 Contratto di Vendita: Accordo tra l’Utente e GuySand-McKenzy rispetto alla vendita online dell’Articolo.
 Condizioni Generali: Le presenti condizioni generali di seguito CG.
 Guy Sand: Guy Sand SpA, società proprietaria del marchio Mc Kenzy, dell’Online Store e del Sito Web.
 Informativa sulla Privacy: La politica riguardante la privacy così come stabilito e indicato nel Sito Web.
 Online Store: Il negozio di abbigliamento online all’indirizzo web www.mckenzy.it di seguito MCKENZY
 Utente: Qualsiasi consumatore che faccia uso o effettui ordini sul negozio online www.mckenzy.it.
 Sito Web: www.mckenzy.it
 I beni oggetto delle presenti condizioni generali sono offerti e posti in vendita sul Sito web www.mckenzy.it. Tale Sito, compreso il nome a dominio, è di proprietà di Guy Sand SpA, iscritta presso la Camera di Commercio di Milano al n. MI 1285472 del Registro delle Imprese, codice fiscale e partita IVA n. IT09301760154, con sede legale in viale Lucania, 6 – 20139 Milano (MI); di seguito indicata come MCKENZY, che è il Sito con cui esercita l’attività di vendita online.
 3.1. Le presenti Condizioni Generali disciplinano l’uso del sito web MCKENZY da parte dell’Utente. Con l’emissione di un ordine attraverso il negozio online, l'Utente accetta l'applicazione delle Condizioni Generali. Le CG, che hanno valore per il solo territorio italiano, possono essere modificate in ogni momento. Eventuali modifiche e/o nuove condizioni saranno in vigore dal momento della loro pubblicazione nella sezione “Condizioni generali” del Sito. Per questo motivo gli utenti sono invitati a verificare la pubblicazione delle CG più aggiornate. Fermo restando che le CG applicabili sono quelle in vigore alla data d’invio dell’ordine di acquisto.
 4.1. L’accesso all’offerta presente sul Sito è riservato esclusivamente a utenti che abbiano compiuto gli anni 18 e che dichiarino espressamente di essere consumatori come definiti dall’art. 3, co. 1, lett. a) del Decreto Legislativo 206/2005 (“Codice del Consumo”) e intendano compiere l’acquisto per fini estranei all’attività commerciale, artigianale, imprenditoriale o professionale esercitata. Non potranno in nessun caso effettuare acquisti su MCKENZY i rivenditori o i grossisti e, in genere, tutti i soggetti che intendano acquistare i prodotti offerti in vendita nell’Online Store a scopo di successiva rivendita. È pertanto vietato a tali soggetti registrarsi al Sito ed effettuare acquisti sul Sito.
 4.2. MCKENZY si riserva il diritto di non accettare ordini, da chiunque provenienti, che risultino anomali in relazione alla quantità dei prodotti acquistati ovvero alla frequenza degli acquisti effettuati sul Sito.
 4.3. Per acquistare su MCKENZY è necessario creare un account e approvare, selezionando l’apposita casella presente sul modulo di registrazione, le presenti CG. La mancata accettazione delle CG comporta l’impossibilità di effettuare acquisti sul Sito.
 4.4. La registrazione al Sito è gratuita. Per registrarsi l’utente deve compilare il modulo di registrazione, inserendo nome, cognome, indirizzo e-mail, password e cliccare su "Invia" presente sul modulo. La registrazione sarà confermata tramite e-mail all’Acquirente.
 4.5. Le credenziali di registrazione devono essere utilizzate esclusivamente dall’utente e non possono essere cedute a terzi. L’utente si impegna a tenerle segrete e ad assicurarsi che nessuno vi abbia accesso. Egli deve informare senza indugio MCKENZY in caso di sospetto uso indebito e/o divulgazione delle stesse.
 4.6. L’utente garantisce che le informazioni personali fornite durante la procedura di registrazione al Sito sono complete e veritiere. L’utente accetta di ritenere MCKENZY indenne da qualsiasi obbligo risarcitorio e/o sanzione derivante dalla violazione da parte dell’utente delle regole sulla registrazione al Sito.
 4.7. Con la registrazione al Sito e l’approvazione delle presenti CGV l’utente accetta di ricevere all’indirizzo e-mail indicato al momento della registrazione le newsletter. In qualunque momento egli potrà chiedere di non ricevere ulteriormente tali avvisi cliccando sull’apposito link presente in calce alle comunicazioni o accedendo alla sezione “Gestione newsletter” del Sito e selezionando le apposite opzioni.
 5. Procedura di emissione degli ordini ed efficacia del contratto di vendita
 5.1. Il contratto tra MCKENZY e l’Utente si conclude, previa presa accettazione delle CG, esclusivamente attraverso la rete Internet mediante l’accesso dell’Utente all’indirizzo www.mckenzy.it ove, seguendo le procedure indicate, l’Utente arriverà a formalizzare la proposta per l’acquisto degli articoli.
 L’emissione di un ordine è possibile attraverso la selezione di un Articolo sul sito web, scegliendone la taglia e/o il colore, seguita dal click su “Aggiungi al carrello”. Per effettuare il pagamento, l'Utente dovrà fare click sul tasto raffigurante il “Carrello” e premere, di seguito, il tasto “Vai alla Cassa”. Un riepilogo dell’ordine comprensivo di prezzo e costi di spedizione sarà visualizzato nel carrello della spesa. In caso di accettazione, l'Utente potrà proseguire facendo click sul tasto “Conferma Ordine”. Prima di emettere un ordine, l’Utente dovrà avere effettuato prima l’accesso al proprio account. Nel caso in cui l'Utente non disponga ancora di un account, potrà crearlo durante la procedura d'ordine. In seguito l’Utente dovrà selezionare il metodo di pagamento a cui dovrà seguire la selezione del tasto “Conferma Ordine”. Non appena il pagamento è stato accettato, l’Utente visualizzerà la conferma dell’ordine sia sulla schermata d’ordine sia tramite posta elettronica all’indirizzo e-mail indicato dall’Utente.
 5.2. Il contratto di acquisto si conclude mediante l’esatta compilazione da parte dell’Utente del modulo di conferma d’ordine e il successivo invio all’Utente da parte di MCKENZY della conferma d’ordine via email, sempre previa visualizzazione di una pagina web di conferma e riepilogo dell’ordine, stampabile, nelle quali sono riportati gli estremi dell’ordinante e dell’ordinazione, il prezzo dell’Articolo/i acquistato/i, le spese di spedizione e gli eventuali ulteriori oneri accessori, le modalità e i termini di pagamento, l’indirizzo ove l’Articolo/i verrà consegnato, i tempi della consegna e l’esistenza del diritto di recesso. La conferma via posta elettronica contiene tutte le rispettive informazioni riguardanti il Contratto di Vendita. Ciascun Contratto di Vendita potrà considerarsi concluso le parti salvo disponibilità dell’Articolo in questione.
 5.4. MCKENZY si riserva il diritto di rifiutare eventuali ordini per qualsiasi motivo. MCKENZY si riserva, altresì, il diritto di annullare eventuali acquisti (un ordine già accettato da MCKENZY) in presenza, tra le altre, delle seguenti condizioni, senza con ciò essere ritenuta responsabile di eventuali danni e/o costi:
 • l’Articolo non è disponibile / in stock (eventuali pagamenti saranno rimborsati), qualora fossero disponibili solo una parte degli Articoli indicati nell’ordine, MCKENZY contatterà l’Utente per chiedergli se intende annullare l’ordine o è disposto a ricevere soltanto quanto disponibile; in tal caso all’Utente verrà addebitato solo l’importo relativo agli Articoli che riceverà.
 • I dati di fatturazione trasmessi dall’Utente non sono corretti o non verificabili;
 • L’ordine è contrassegnato dai sistemi di sicurezza come “ordine insolito” o come “ordine suscettibile di frode”;
 • Il pagamento mediante bonifico bancario non è pervenuto entro 5 giorni lavorativi dall'accettazione dell'ordine dell'Utente;
 • MCKENZY abbia ragione di ritenere che l’ordine sia stato emesso da un minore di diciotto (18) anni;
 • MCKENZY abbia fondate ragioni per ritenere che l’ordine sia stato emesso da un rivenditore;
 • L’Articolo sia stato prezzato erroneamente;
 • MCKENZY non possa consegnare presso l’indirizzo di recapito indicato.
 5.5. MCKENZY si riserva di valutare se accogliere eventuali richieste di cancellazione dell’ordine pervenute prima della spedizione dei Prodotti all’Acquirente.
 6.1. Le promozioni pubblicate su MCKENZY possono avere durata temporale limitata. La data di validità di tali offerte è indicata sul Sito e comunicata all’utente tramite e-mail con l’avviso di inizio della vendita.
 6.2. MCKENZY assicura tramite il sistema telematico utilizzato l’elaborazione ed evasione degli ordini senza ritardo. A tale scopo indica in tempo reale, nel proprio catalogo elettronico, i prodotti disponibili e quelli non disponibili, nonché i tempi di spedizione.
 6.3. Qualora un ordine dovesse superare la quantità esistente nel magazzino, MCKENZY, tramite e-mail, renderà noto all’Acquirente se il bene non sia più prenotabile ovvero quali siano i tempi di attesa per ottenere il bene scelto, chiedendo se intende confermare l’ordine o meno.
 6.4. Il modulo d’ordine sarà archiviato nella banca dati di MCKENZY per il tempo necessario all’evasione dell’ordine e, comunque, nei termini di legge. La lingua a disposizione degli utenti per la conclusione del contratto è l’italiano.
 6.5.MCKENZY si riserva il diritto di rifiutare gli ordini provenienti da utenti che non diano sufficienti garanzie di solvibilità o con i quali siano pendenti controversie.
 6.6. I prodotti offerti su MCKENZY sono in numero limitato. Può quindi accadere, anche causa della possibilità che più utenti acquistino contemporaneamente lo stesso prodotto, che il prodotto ordinato non sia più disponibile successivamente alla trasmissione dell’ordine di acquisto. In caso di indisponibilità del prodotto ordinato, l’Acquirente sarà prontamente informato per e-mail e l’ordine di acquisto verrà cancellato. Se il pagamento è già stato eseguito, MCKENZY effettuerà il rimborso dell’importo totale pagato dall’utente - costituito dal prezzo d’acquisto, dalle spese di spedizione e da ogni altro eventuale costo aggiuntivo - immediatamente e comunque entro il termine di trenta giorni a decorrere dal giorno successivo all’invio dell’ordine. L’importo del rimborso sarà comunicato via e-mail e accreditato mediante le stesse modalità di pagamento utilizzate dall’Acquirente per l’acquisto.
 6.7. Eventuali ritardi nell’accredito possono dipendere dall’istituto bancario, dal tipo di carta di credito o dalla soluzione di pagamento utilizzata. In ogni caso, la data di valuta dell’importo riaccreditato sarà la stessa dell’addebito.
 7.1. Tutti i prezzi di vendita dei prodotti esposti e indicati all’interno di MCKENZY sono espressi in euro (€) e costituiscono offerta al pubblico ai sensi dell’art. 1336 codice civile italiano. Sono altresì comprensivi di IVA e di ogni eventuale altra imposta. Per le spedizioni in Italia e in Europa, tutti i dazi d'importazione sono compresi nei prezzi indicati. Per le spedizioni in aree diverse dall'Europa e il Nord America, si prega di notare che le Autorità Doganali potrebbero richiedere l’addebito di dazi d'importazione i quali ricadranno contestualmente sull'Utente.
 7.2. Tutti i prezzi indicati sul sito web non comprendono i costi di spedizione e gli eventuali oneri accessori (ad es. sdoganamento). Nella procedura di acquisto, l'Utente sarà informato circa i costi di spedizione, i quali dovranno essere autorizzati dall'Utente alla conferma dell'ordine e contenuti nella pagina web di riepilogo dell’ordine effettuato.
 7.3. Il prezzo dei prodotti può essere modificato senza preavviso, fermo restando che il prezzo addebitato all’utente sarà quello pubblicato sulla scheda del prodotto al momento dell’invio dell’ordine. I prodotti resteranno di proprietà di MCKENZY fino all’avvenuto pagamento da parte dell’Utente del prezzo di acquisto, delle spese di spedizione e di ogni altro eventuale costo aggiuntivo.
 7.4. I prezzi indicati sul sito web e/o negli annunci pubblicitari potranno subire rettifiche su iniziativa di MCKENZY senza previa comunicazione. I prezzi riportati nella conferma d’ordine inviata all’indirizzo e-mail indicato dall’Utente conformemente al precedente Articolo 7.3 devono considerarsi vincolanti, laddove i prezzi indicati nella conferma d'ordine risultino superiori ai prezzi riportati sul sito web.
 7.5 Sebbene il sito web sia stato redatto con cura, è possibile che i prezzi indicati siano errati. MCKENZY non è vincolata da offerte e si riserva il diritto di annullare ordini nell’eventualità di prezzi errati.
 8.1. Ogni pagamento da parte dell’Utente potrà avvenire unicamente per mezzo di uno dei metodi indicati nell’apposita pagina sul sito web MCKENZY.
 8.2. Ogni eventuale rimborso all’Utente verrà accreditato in modo tempestivo mediante le stesse modalità di pagamento utilizzate dall’Utente per l’acquisto. In caso di esercizio del diritto di recesso, così come disciplinato dall’art. 14 del presente contratto, l’Utente deve darne comunicazione a MCKENZY al massimo entro 14 (quattordici) giorni dalla data di ricezione della spedizione.
 8.3. Comunicazioni relative ai pagamenti.
 8.3.1.Tramite MonetaWeb di SETEFI – Gruppo Intesa Sanpaolo, un’unica piattaforma per l’accettazione di pagamenti a distanza, aperta a tutti i circuiti (VISA, MasterCard, Maestro, JCB, American Express, Diners, My Bank). MonetaWeb utilizza un sistema per pagamenti sicuri, conforme agli standard nazionali e internazionali tempo per tempo in vigore. Al momento della conferma dell’ordine su MCKENZY, i dati della transazione sono veicolati tramite una connessione protetta verso gli enti autorizzanti (le banche o le compagnie che emettono e/o gestiscono le carte di pagamento), al fine di chiedere agli stessi le necessarie autorizzazioni. A tutela sia dell’Utente che di MCKENZY in nessun caso i numeri delle carte di credito sono resi noti (MCKENZY riceve solamente un codice autorizzativo, non riconducibile alla carta). Il sistema è dotato di tutti i protocolli di sicurezza esistenti (3D Secure - Verified by Visa, MasterCard Secure Code e CV2) e, per l’e-commerce, offre una tutela gratuita in caso di disconoscimento delle transazioni fraudolente. Inoltre, per una migliore prevenzione e gestione delle frodi, verranno fornite informazioni dettagliate sulla Carta che effettua il pagamento (tipo di Carta, area geografica e nazione di provenienza).
 Si prega di inserire i dati della propria carta nella pagina inerente il pagamento. Il sistema controlla se la carta utilizza i programmi di sicurezza 3-D-secure VERIFIED by VISA oppure MasterCard SecureCode. Si tratta di procedimenti di sicurezza elaborati esclusivamente per questo tipo di carte di credito per verificare che siano effettivamente il titolare legittimo della carta di credito e il legittimo venditore on line ad effettuare la transazione. Se un titolare di carta di credito è iscritto al programma di sicurezza 3-D-secure, dopo l’inserimento dei dati dell’ordine si aprirà un’altra finestra d’interrogazione connessa alla banca del cliente che richiederà di inserire il “secure code” (una password scelta dal titolare della carta). Solo inserendo la password esatta, la transazione sarà eseguita. Se la carta di credito non è registrata per nessuno di questi procedimenti di sicurezza, il pagamento sarà effettuato senza una nuova autenticazione. Puoi trovare ulteriori informazioni sui procedimenti di sicurezza per carte di credito su: Verified by Visa oppure Mastercard SecureCode.
 L’accredito di eventuali resi sarà sempre rimborsato sulla carta di credito utilizzata per l’acquisto.
 8.3.2. Tramite PayPal, un istituto di credito del Lussemburgo debitamente registrato ai sensi dell’articolo 2 della legge del 5 aprile 1993 relativa al settore finanziario e aggiornata ed è soggetto alla supervisione prudenziale dell’autorità competente del Lussemburgo, la Commission de Surveillance du Secteur Financier. Il Servizio fornito da PayPal è rivolto agli utenti registrati nell’Unione Europea ed offre alle aziende e ai privati che dispongano di un indirizzo e-mail la possibilità di inviare e ricevere denaro in modo semplice, rapido e sicuro. PayPal utilizza le infrastrutture finanziarie esistenti dei conti bancari e delle carte di credito per creare un sistema di pagamento su base globale e in tempo reale. Per la salvaguardia delle informazioni finanziarie e personali. PayPal verifica che sul browser dell’Acquirente sia in esecuzione il protocollo crittografico Secure Sockets Layer 3.0 (SSL) o la versione successiva. Questo protocollo protegge l’integrità dei dati durante il trasferimento ai server di PayPal, usando una chiave di crittografia di lunghezza pari a 168 bit (la massima disponibile in commercio). Le informazioni personali dell’Acquirente vengono quindi memorizzate nei server di PayPal e tutelate in modo efficace, sia fisicamente sia elettronicamente. Per proteggere ancor più il numero della carta di credito e del conto bancario dell’Acquirente, PayPal non collega direttamente a Internet i suoi server, che sono comunque protetti da firewall.
 Nel processo di acquisto basta selezionare "PayPal" tra le "modalità di pagamento" per essere automaticamente trasferiti alla pagina PayPal. Se si è già clienti PayPal, sarà sufficiente accedere con i propri dati e confermare il pagamento. Se non si possiede un conto PayPal, è possibile aprirne uno e confermare il pagamento o in alternativa pagare con la propria carta di credito senza creare un account su PayPal. In caso di restituzione della merce, l’importo sarà accreditato sul conto o sulla carta utilizzati per il pagamento.
 8.3.3. Tramite bonifico bancario. L’Acquirente può utilizzare il bonifico come metodo di pagamento elettronico dal proprio conto bancario. Le coordinate bancarie e il numero di ordine saranno inviati tramite la e-mail automatica di conferma. Si prega di trasferire la somma totale subito dopo aver effettuato l’ordine o entro e non oltre le 48 ore successive, indicando il numero dell’ordine nella causale. Eventuali spese bancarie e di trasferimento bancario saranno a carico del cliente. MCKENZY, accertato l’avvenuto accredito sul proprio conto bancario, ne darà conferma all’Acquirente indicando l’avvio della spedizione del/dei prodotto/i. L’importo dei eventuali resi sarà rimborsato con versamento sul conto bancario con il quale è stato effettuato il pagamento dell’ordine.
 8.3.4. Tramite Contrassegno. Il servizio di pagamento alla consegna al corriere ha un costo di € 5,10 che verranno automaticamente sommati al totale dell’ordine. Il saldo dell’ordine dovrà avvenire in contanti direttamente al corriere che effettuerà la consegna. Il corriere non è autorizzato a dare resto, pertanto l’Utente dovrà corrispondere l’esatto importo totale. L’importo dei eventuali resi, al netto del costo del contrassegno che non verrà in alcun modo rimborsato in caso di reso o sostituzione, sarà rimborsato con versamento sul conto bancario previa richiesta via e-mail all’Utente.
 8.4. In caso di richiesta di emissione di fattura l’Acquirente dovrà scrivere a help@mckenzy.it indicando tutti i dati per una corretta fatturazione, nonché numero di ordine e metodo di pagamento scelto.
 9.1. MCKENZY provvederà a recapitare i prodotti selezionati e ordinati, con le modalità scelte dall’Utente o indicate sul Sito web al momento dell’ordine, così come confermate nella e-mail di conferma e dopo aver ricevuto il pagamento relativo.
 9.2. MCKENZY si prefigge come obiettivo la consegna entro 4 (quattro) giorni lavorativi con decorrenza dal giorno di conferma da parte di MCKENZY all'Utente sia dell'ordine sia del pagamento. Nel caso in cui MCKENZY non sia in grado di effettuare la spedizione entro detto termine darà tempestivo avviso tramite e-mail all’Utente. Laddove MCKENZY non riuscisse a spedire l’Articolo entro 30 giorni dall’emissione dell’ordine, l’Utente potrà rescindere l'accordo di acquisto. Quanto precede non troverà applicazione qualora le parti convengano un diverso termine di consegna.
 Tempi e costi di consegna come indicati nel sito e nelle e-mail di conferma sono effettuate nel solo territorio italiano, ad eccezione di Campione d’Italia e Livigno.
 9.3. I tempi di consegna di ciascun prodotto saranno specificamente indicati durante la procedura di acquisto e, comunque, prima del completamento della stessa.
 9.4. Le consegne verranno effettuate tramite Corriere dal lunedì al venerdì, escluse le festività nazionali. MCKENZY si riserva il diritto di utilizzare modalità di consegna differenti.
 9.5 La consegna è ritenuta completata nel momento in cui il prodotto è messo a disposizione dell’Utente all’indirizzo di consegna specificato nel modulo d’ordine. Non è prevista la consegna al piano.
 9.6. In caso di mancata consegna per assenza del destinatario all’indirizzo specificato nel modulo d’ordine, il corriere lascerà una cartolina per certificare il tentativo di consegna (cd. avviso di passaggio). Sulla cartolina sarà indicato il numero di telefono che l’Utente dovrà contattare per richiedere che il corriere effettui un secondo tentativo di consegna o la procedura da effettuare via internet. Dopo tre tentativi di consegna andati a vuoto, il pacco andrà in giacenza. A questo punto MCKENZY contatterà l’Acquirente al fine di sbloccare la giacenza e fare in modo che il pacco gli venga consegnato al più presto possibile. Qualora necessario, MCKENZY potrà convenire con l’Utente la modifica dell’indirizzo di consegna. Nel caso in cui anche il tentativo di consegna successivo al contatto da parte di MCKENZY vada a vuoto o nel caso in cui l’Utente non risponda al tentativo di contatto, il pacco verrà rispedito a MCKENZY e l’Utente verrà avvertito di tale circostanza tramite e-mail. L’Utente prende atto che, trascorsi trenta giorni da quando il pacco viene rispedito a MCKENZY, il contratto si intenderà risolto e l’ordine di acquisto annullato ai sensi dell’art. 1456 del codice civile italiano.
 9.7. Risolto il contratto, MCKENZY procederà al rimborso dell’importo totale pagato dall’Utente, detratte le spese di consegna non andata a buon fine, giacenza e reso del prodotto. La risoluzione del contratto e l’importo del rimborso verranno comunicati all’Utente via e-mail. L’importo del rimborso verrà accreditato utilizzando la soluzione di pagamento effettuata dall’utente per l’acquisto.
 9.8. Nel caso in cui, prima del decorso dei trenta giorni, l’utente chieda di ricevere nuovamente il prodotto acquistato, MCKENZY procederà alla nuova consegna, previo addebito, oltre alle spese della stessa, delle spese di restituzione del prodotto a MCKENZY.
 10.1. MCKENZY non assume alcuna responsabilità per disservizi imputabili a causa di forza maggiore (ivi compresi, a titolo meramente esemplificativo, eventi o catastrofi naturali, atti terroristici, scioperi, malfunzionamenti della rete e/o blackout) nel caso non riesca a dare esecuzione all’ordine nei tempi previsti dal contratto.
 10.2. MCKENZY non potrà ritenersi responsabile verso l’Utente, salvo il caso di dolo o colpa grave, per disservizi o malfunzionamenti connessi all’utilizzo della rete Internet al di fuori del controllo proprio o di suoi subfornitori.
 10.3. MCKENZY non sarà inoltre responsabile in merito a danni, perdite e costi subiti dall’Utente a seguito della mancata esecuzione del contratto per cause a lui non imputabili, avendo l’Utente diritto soltanto alla restituzione integrale del prezzo corrisposto e degli eventuali oneri accessori sostenuti.
 10.4. In nessun caso l’Utente potrà essere ritenuto responsabile per ritardi o disguidi nel pagamento qualora dimostri di aver eseguito il pagamento stesso nei tempi e modi indicati da MCKENZY.
 10.5. Le immagini e i colori dei prodotti MCKENZY pubblicati sul sito web potrebbero differire da quelli reali per effetto delle impostazioni dei sistemi informatici e/o dei computer utilizzati dall’Utente per la loro visualizzazione. MCKENZY si impegna a correggere tutti gli errori presenti nella descrizione dei prodotti offerti nell’online store, nel minor tempo possibile, a partire dalla segnalazione degli stessi. La segnalazione di tali errori può essere fatta contattando MCKENZY tramite e-mail: help@mckenzy.it.
 11.1. Ai sensi degli artt. 114 e ss. del “Codice del consumo”, il produttore della materia prima e/o il fabbricante del prodotto finito o di una sua componente sono responsabili del danno cagionato da difetti del suo prodotto. MCKENZY è responsabile del danno cagionato da difetti del bene venduto qualora ometta di comunicare al Danneggiato, entro il termine di 3 (tre) mesi dalla richiesta, l’identità e il domicilio del produttore o della persona che gli ha fornito il bene.
 11.2. La suddetta richiesta, da parte del Danneggiato, deve essere fatta per iscritto e deve indicare il prodotto che ha cagionato il danno, il luogo e la data dell’acquisto; deve inoltre contenere l’offerta in visione del prodotto, se ancora esistente (ai sensi del Comma 2, art. 116 del “Codice di Consumo”).
 11.3. MCKENZY non potrà essere ritenuta responsabile delle conseguenze derivate da un prodotto difettoso se il difetto è dovuto alla conformità del prodotto, a una norma giuridica imperativa o a un provvedimento vincolante, ovvero se lo stato delle conoscenze scientifiche e tecniche, al momento in cui il produttore ha messo in circolazione il prodotto, non permetteva ancora di considerare il prodotto difettoso.
 11.7. Il danno a cose di cui all’art. 123 del “Codice del consumo” sarà, tuttavia, risarcibile solo nella misura che ecceda la somma di euro trecentottantasette (€ 387).
 12.1. MCKENZY, a norma dell’art. 130 del “Codice di Consumo”, risponde per ogni eventuale difetto di conformità che si manifesti entro il termine di 2 anni dalla consegna del bene.
 12.3. L’Acquirente decade dai diritti previsti dall’articolo 130, comma 2 del “Codice di Consumo” qualora non denunci a MCKENZY il difetto di conformità entro il termine di 2 (due) mesi dalla data in cui il difetto è stato scoperto. La denuncia non è necessaria se il Venditore ha riconosciuto l’esistenza del difetto o lo ha occultato.
 12.4. In ogni caso, salvo prova contraria, si presume che i difetti di conformità che si manifestano entro 6 (sei) mesi dalla consegna del bene esistessero già a tale data, a meno che tale ipotesi sia incompatibile con la natura del bene o con la natura del difetto di conformità.
 12.5. In caso di difetto di conformità, l’Acquirente potrà chiedere, alternativamente e senza spese, alle condizioni di seguito indicate, la riparazione o la sostituzione del bene acquistato, una riduzione del prezzo di acquisto o la risoluzione del presente contratto, a meno che la richiesta non risulti oggettivamente impossibile da soddisfare ovvero risulti per MCKENZY eccessivamente onerosa ai sensi dell’art. 130, comma 4, del Codice del consumo.
 12.6. La richiesta dovrà essere fatta pervenire in forma scritta, a mezzo raccomandata A.R., a MCKENZY, che indicherà la propria disponibilità a dar corso alla richiesta, ovvero le ragioni che gli impediscono di farlo, entro 7 (sette) giorni lavorativi dal ricevimento.
 Nella stessa comunicazione, ove MCKENZY abbia accettato la richiesta dell’Acquirente, dovrà indicare le modalità di spedizione o restituzione del bene nonché il termine previsto per la restituzione o la sostituzione del bene difettoso.
 12.7. Qualora la riparazione e la sostituzione siano impossibili o eccessivamente onerose, o MCKENZY non abbia provveduto alla riparazione o alla sostituzione del bene entro il termine di cui al punto precedente o, infine, la sostituzione o la riparazione precedentemente effettuate abbiano arrecato notevoli inconvenienti all’Acquirente, questi potrà chiedere, a sua scelta, una congrua riduzione del prezzo o la risoluzione del contratto. L’Acquirente dovrà in tal caso far pervenire la propria richiesta a MCKENZY, che indicherà la propria disponibilità a dar corso alla stessa, ovvero le ragioni che gli impediscono di farlo, entro 7 (sette) giorni lavorativi dal ricevimento.
 Nella stessa comunicazione, ove MCKENZY abbia accettato la richiesta dell’Acquirente, dovrà indicare la riduzione del prezzo proposta ovvero le modalità di restituzione del bene difettoso. Sarà in tali casi onere dell’Acquirente indicare le modalità per il riaccredito delle somme precedentemente pagate a MCKENZY.
 13.1. L’Utente si impegna a pagare il prezzo del bene acquistato nei tempi e modi indicati dal contratto.
 13.2. L’Utente si impegna, una volta conclusa la procedura d’acquisto online, a provvedere alla stampa e alla conservazione del presente contratto (CG).
 13.3. L’Utente si impegna a comunicare tempestivamente a MCKENZY eventuali cambi d’indirizzo e/o trasferimenti di sede. La mancata comunicazione da parte dell’Utente di tale cambio d’indirizzo e/o trasferimento di sede resteranno interamente a carico e a rischio dell’Utente. Fintantoché non saranno comunicati eventuali cambi di residenza e/o avvisi di trasferimento, l’Utente sarà considerato domiciliato presso l’indirizzo indicato dal medesimo all'atto dell'ordine e l'Utente resterà responsabile dell'Articolo ordinato.
 13.4. Le informazioni contenute in questo contratto (CG) sono state, peraltro, già visionate e accettate dall’Utente, che ne dà atto, in quanto questo passaggio viene reso obbligatorio prima della conferma dell’ordine di acquisto.
 14.1. L’Utente ha in ogni caso il diritto di recedere dal contratto stipulato, senza alcuna penalità e senza specificarne il motivo, entro il termine di 14 (quattordici) giorni lavorativi, decorrente dal giorno del ricevimento del bene acquistato.
 14.2. Nel caso l’Acquirente decida di avvalersi del diritto di recesso deve darne comunicazione a MCKENZY tramite posta elettronica all’e-mail help@mckenzy.it per ottenere l’autorizzazione a procedere con la restituzione e il Codice di Reso da citare in tutte le comunicazioni.
 14.3 L’Utente dovrà provvedere, previa notifica al Servizio Clienti di MCKENZY ed entro 14 (quattordici) giorni lavorativi dalla data di ricevimento della merce, alla spedizione del/i prodotto/i acquistato/i, opportunamente protetto/i e imballato/i possibilmente nelle confezioni originali, corredato/i dal cartellino originale e da tutti gli eventuali accessori. L’Utente potrà usufruire del vettore convenzionato con MCKENZY ad una tariffa fissa di 10 Euro che verranno detratti dal rimborso una volta verificata l’integrità del/dei prodotto/i e confermata la possibilità di recesso.
 L’Utente potrà altresì sciogliere il Contratto di Vendita restituendo l’Articolo indenne, completo e, laddove possibile, nella confezione originale, compresa la Nota di consegna ricevuta nel pacco insieme alla merce e il modulo di autorizzazione al reso, presso uno dei punti vendita Mc Kenzy in Italia.
 Ai sensi dell’art. 67, II comma, del “Codice del Consumo”, è condizione essenziale per l’esercizio del diritto di recesso la sostanziale integrità del prodotto da restituire. I prodotti, dunque, non dovranno essere stati danneggiati o alterati. In ogni caso, per avere diritto al rimborso pieno del prezzo pagato, il bene dovrà essere restituito integro e, comunque, in normale stato di conservazione comprensivo delle etichette originali che dovranno risultare ancora affisse al capo.
 14.4. Le sole spese dovute dall’Acquirente per l’esercizio del diritto di recesso a norma del presente articolo sono le spese dirette di restituzione del bene a MCKENZY pari a 10 Euro (che verranno ridotti dal rimborso) qualora decida di avvalersi del servizio con il corriere convenzionato. In caso l’Utente decida di rendere l’Articolo a proprie spese dovrà effettuare una spedizione con possibilità di tracciamento del pacco. Qualora il pacco venisse spedito senza tracciamento e andasse perso, MCKENZY declina ogni responsabilità e non sarà in grado di rimborsare l’Acquirente.
 14.5. MCKENZY conformemente all’art. 67, IV comma, Codice del Consumo, solo dopo la ricezione del/i prodotto/i e solo dopo aver verificato positivamente il rispetto dei termini e delle modalità per l’esercizio del diritto di recesso nonché la integrità dei prodotti, come specificato al punto 14.3, provvederà al rimborso dell’importo versato dall’Acquirente entro il termine di 30 (trenta) giorni dal ricevimento della comunicazione di recesso al netto delle spese di spedizione del reso come da punto 14.4
 14.6. L’importo del rimborso sarà comunicato via e-mail e accreditato con le stesse modalità di pagamento utilizzate dall’Acquirente per l’acquisto; nel caso in cui l’Articolo venisse riconsegnato in uno dei punti vendita Mc Kenzy non verrà corrisposto alcun importo in contanti o in buoni acquisto, ma sarà eseguito lo stesso procedimento. La data di valuta dell’importo rimborsato sarà la stessa dell’addebito. Le spese eventualmente sostenute per la consegna in contrassegno non verranno rimborsate.
 14.7. Con la ricezione della comunicazione con la quale l’Acquirente dichiara l’esercizio del diritto di recesso, le Parti del presente contratto sono sciolte dai reciproci obblighi, fatto salvo quanto previsto dai precedenti punti del presente articolo.
 14.8. Si accettano sostituzioni di prodotti solo se la richiesta viene inviata via email a help@mckenzy.it entro 14 giorni dalla data di ricezione della merce e a seconda della disponibilità dei prodotti. La sostituzione può essere richiesta per uno o più prodotti di un singolo ordine con prodotti dello stesso modello ma taglie o colori diversi. I cambi verranno effettuati solo se gli articoli saranno integri, non indossati, alterati, lavati e con le etichette originali. La merce deve essere restituita in un solo pacco insieme alla nota di consegna e all’autorizzazione al reso per sostituzione, MCKENZY si riserva il diritto di rifiutare resi multipli se parte dello stesso ordine o resi che includano articoli di ordini diversi.
 Le obbligazioni di cui al punto 13, assunte dall’Acquirente, nonché la garanzia del buon fine del pagamento che l’Acquirente effettua con i mezzi di cui al punto 8.3, e altresì l’esatto adempimento degli obblighi assunti MCKENZY al punto 12, hanno carattere essenziale, cosicché, per patto espresso, l’inadempimento di una soltanto di dette obbligazioni, ove non determinata da caso fortuito o forza maggiore, comporterà la risoluzione di diritto del contratto ex art. 1456 codice civile, senza necessità di pronuncia giudiziale.
 Guy Sand S.p.A., titolare del trattamento dei dati raccolti tramite MCKENZY, tutela la privacy dei propri Utenti/Acquirenti e garantisce che il trattamento dei dati è conforme a quanto previsto dalla normativa di cui al D.lgs. n. 196 del 30 giugno 2003. Di qui l’invito agli Utenti/Acquirenti a leggere attentamente l’Informativa sulla privacy prima di accedere al Sito web MCKENZY.
 Ai sensi dell’art. 12 del d.lgs. 70/2003, MCKENZY informa l’Acquirente che ogni ordine inviato viene conservato in forma digitale/cartacea sul server/presso la sede di MCKENZY stesso secondo criteri di riservatezza e sicurezza.
 L’Acquirente può richiedere qualsiasi informazione e/o inviare comunicazioni e/o presentare reclami in merito a vendite, ordini d’acquisto, prodotti, pagamenti e spedizioni, ecc. Tali comunicazioni dirette a MCKENZY e gli eventuali reclami saranno validi se inoltrati via e-mail a help@mckenzy.it. Pertanto l’Acquirente indica nel modulo di registrazione la propria residenza o domicilio, il numero telefonico o l’indirizzo di posta elettronica al quale desidera siano inviate le comunicazioni di MCKENZY. In caso di notifica di recesso si rimanda alle norme stabilite al punto 14.3.
 19.1. I contratti conclusi tra gli utenti del Sito e MCKENZY sono regolati dalla Legge italiana. Ad essi si applicano, in particolare, le disposizioni di cui agli artt. 50 e ss. del “Codice del Consumo”.
 19.2. Per ogni controversia relativa all’applicazione, esecuzione, interpretazione delle presenti Condizioni Generali di Vendita è competente il Foro del luogo in cui l’utente risiede o ha eletto domicilio.
 19.3. Fatto salvo, in ogni caso, il diritto dell’Acquirente di adire il giudice ordinario, nel caso di controversie tra Acquirente e MCKENZY, le parti possono avviare (ex art. 141, comma 1 del “Codice del consumo”) procedure di composizione extragiudiziale in via telematica per la risoluzione delle controversie in materia di consumo. MCKENZY garantisce sin d’ora, in caso di disservizio o di controversia tra MCKENZY e l’Acquirente, la propria partecipazione a un tentativo di conciliazione amichevole che l’Acquirente potrà promuovere (ex art. 141, comma 3 del “Codice del consumo”) davanti a RisolviOnline, un servizio indipendente e istituzionale fornito dalla Camera Arbitrale della Camera di Commercio di Milano, che consente di raggiungere un accordo soddisfacente, con l’aiuto di un conciliatore neutrale e competente, in un modo amichevole e sicuro. RisolviOnline ha lo scopo di risolvere in modo rapido ed economico tutte le controversie commerciali in cui sono coinvolti consumatori e/o imprese, con particolare riferimento a quelle derivanti da Internet e dal commercio elettronico. Per maggiori informazioni o per inviare una richiesta di conciliazione l’Acquirente può accedere a www.risolvionline.com.
 20. Clausole finali
 20.2. MCKENZY si riserva il diritto di modificare, sospendere o cessare la vendita sul Sito. MCKENZY non potrà in alcun modo essere ritenuta responsabile verso l’utente o verso terzi per tale modifica, sospensione o cessazione.


text:
ECLI:NL:OGEAA:2017:1062 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, AUA 201700178 en AUA 201701808, 8-12-2017, Ambtenarenrecht :: Jure.nl
 Uitspraak ECLI:NL:OGEAA:2017:1062
 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba, AUA 201700178 en AUA 201701808
 AUA 201700178 en AUA 201701808
 Door Nederland uitgezonden rechter mag niet aanblijven als rechter bij het Gemeenschappelijk Hof. Benoeming voor het leven versus aanstellingsbeleid van het bestuur van voornoemd Hof.
 DATUM UITSPAAK: 8 december 2017
 Uitspraak op de beroepen ex art. 37 Rijkswet Gemeenschappelijk Hof van Justitie van:
 het bestuur van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba,
 hierna ook te noemen: het Bestuur,
 gemachtigde advocaat mr. L.M. Virginia.
 Klager heeft op 10 maart 2017 beroep ingesteld tegen het door het Bestuur op 27 juni 2013 genomen aanstellingsbesluit No. HVJ2013/A40 (Aanstellingsbeschikking), voor zover daarin een tijdelijke benoeming bij het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint moet worden gelezen.
 Met een op 2 augustus 2017 door de griffie van het Gerecht ontvangen beroepschrift (met bijlagen) heeft klager beroep ingesteld tegen de afwijzing, op 14 juli 2017, van zijn verzoek om wijziging van zijn dienstverband van ‘uitgezonden rechter’ naar ‘niet-uitgezonden hoflid’.
 Op 15 september 2017 heeft het Bestuur zijn contra-memorie (met producties) ingediend.
 Desgevraagd heeft klager stukken overgelegd betreffende de verlening aan hem van buitengewoon verlof als raadsheer in het Gerechtshof Amsterdam.
 Het Bestuur heeft desgevraagd gegevens verschaft over de formatie van het Hof.
 De behandeling van de beroepen van klager heeft plaatsgevonden ter zitting van 20 november 2017. Klager is in persoon verschenen en namens verweerder zijn verschenen zijn vertegenwoordiger, mr. E.A. Saleh, president van het Hof, en zijn gemachtigde.
 2 De beoordeling van de geschillen.
 Het Gerecht gaat op grond van de gedingstukken en het verhandelde ter zitting uit van de volgende hier van belang zijnde feiten en omstandigheden.
 Klager, die sinds 2000 deel uitmaakt van de Nederlandse rechterlijke macht, was gedurende een aantal jaren lid van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba en in die hoedanigheid per 2004 rechter bij het gerecht in eerste aanleg van Aruba en per 2006 rechter bij het gerecht in eerste aanleg van de Nederlandse Antillen op Sint Maarten. Vanaf 1 augustus 2009 was klager raadsheer in het Gerechtshof Amsterdam.
 In oktober 2012 heeft het Bestuur een aantal vacatures voor rechter bij het Hof, met zittingsplaats Aruba en Sint Maarten, kenbaar gemaakt. De advertentietekst bevat onder meer de volgende passage: “Sollicitanten dienen deel uit te maken van de Nederlandse rechterlijke macht. (...) Benoeming vindt plaats voor de duur van drie jaar, met de mogelijkheid van verlenging tot vijf jaar”. Klager heeft hierop gesolliciteerd.
 In een schrijven van 13 mei 2013 laat klager aan de Nederlandse minister van Justitie weten dat in de Rijksministerraad van 26 april 2013 is besloten hem, klager, voor te dragen voor benoeming tot lid van het Hof, standplaats Aruba, “per 1 augustus 2013 voor de duur van drie jaar, eventueel te verlengen tot een duur van in totaal vijf jaar” en doet hij de minister het verzoek om hem buitengewoon verlof te verlenen “voor de duur van de uitzending”.
 Bij koninklijk besluit van 17 mei 2013 volgt de benoeming van klager tot lid van het Hof met als standplaats Aruba en met als datum van indiensttreding 1 augustus 2013.
 Op 23 mei 2013 verleent het bestuur van het Gerechtshof Amsterdam klager buitengewoon verlof als raadsheer in dat hof “voor de periode van 1 augustus 2013 tot 1 augustus 2016, eventueel te verlengen met één of twee jaar, in verband met zijn benoeming tot lid van het Hof”.
 Op 27 juni 2013 geeft het Bestuur klager een Aanstellingsbeschikking waarbij het volgende is besloten:
 “ 1. De rechtspositie van (klager) vast te leggen als volgt:
 Naam en voornamen: [naam, voornaam]
 dienstverband : Uitgezonden Rechter
 2. De bepalingen opgenomen in het rijksbesluit rechtspositie Gemeenschappelijk Hof zijn
 van toepassing (...).
 3. De bezoldiging (...) vast te stellen, als volgt:
 Datum van ingang : 1 augustus 2013
 bezoldigingstrede : 9
 bezoldiging per maand : Afl. ( ...)
 schaal : leden Gemeenschappelijk Hof “.
 Klager heeft met ingang van 1 augustus 2013 aanspraak op een toelage op grond van het Voorzieningenstelsel Buitenlandtoelagen Rechterlijke Ambtenaren (VBRA). In deze regeling is als ‘belanghebbende’ gedefinieerd: “de rechterlijk ambtenaar, aan wie buitengewoon verlof buiten bezwaar van ’s rijks schatkist is verleend in Nederland om tijdelijk in het Caribisch deel van het Koninkrijk voor de duur van langer dan een jaar werkzaam te zijn”.
 Bij e-mail van 6 november 2014 stelt de toenmalige president van het Hof onder anderen klager in kennis van een brief van de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties van 13 oktober 2014 over het strikt hanteren van de maximale uitzendtermijn uit het VBRA. De president wijst erop dat deze brief het beleid van het Bestuur niet doorkruist. In 2013 had het bestuur als beleid geformuleerd dat een maximale uitzendperiode van vijf jaren als uitgangspunt moet worden genomen.
 In de Hofvergadering van 26 januari 2017 is dit zogenoemde uitzendbeleid van het Bestuur besproken. Van de kant van de rechters is gewezen op het belang dat dit aan de uitgezonden rechters wordt duidelijk gemaakt. Van de kant van het Bestuur is erop gewezen dat dit beleid al langer wordt gehanteerd en onder meer blijkt uit de advertentie.
 Desgevraagd laat klager in een e-mail van 25 juli 2016 aan (de managementassistente van) het bestuur van het Gerechtshof Amsterdam weten: “Ik ga deze zomer zeker verlengen. Het bevalt hier nog steeds prima. Er is geen KB dat met verlenging verband houdt. Volgens de Rijkswet gemeenschappelijk Hof (art. 23 lid 1) worden alle leden voor het leven benoemd. In dat opzicht is er geen verschil tussen uitgezonden rechters en lokale leden van het hof. Tot een uitgezonden rechter ontslag vraagt blijft alles dus gewoon doorlopen.”
 In een e-mail van 28 februari 2017 wendt klager zich over het onderwerp ‘wijziging dienstverband’, tot het Bestuur. Klager vangt aan met de mededeling dat per 1 augustus 2018 zijn uitzendtermijn afloopt. Hij zegt sterk te overwegen om in Nederland ontslag te nemen als raadsheer ‘om hier alleen op lokale voorwaarden lid van ons Hof te blijven”. Hij besluit als volgt: “Ten slotte is mij door een collega verteld dat het bestuur zich mogelijk op het standpunt stelt dat uit de aanduiding “Uitgezonden Rechter” in het benoemingsbesluit zou volgen dat er in zoverre verschil is tussen uitgezonden en niet-uitgezonden hofleden dat daaruit voortvloeit, dat voor de eersten na ommekomst van vijf jaar geen recht bestaat op salaris en zij ook niet worden ingezet op geschillenbeslechting. Ik ben het met dat standpunt niet eens. Hoewel ik dat liever niet doe moet ik voor de zekerheid mij - voor zover nodig - erop beroepen dat het standpunt van het bestuur mijns inziens in strijd is met het karakter van de benoeming voor het leven als hoflid.”
 Klager besluit met het uitspreken van de hoop dat het Bestuur wil meewerken “aan een transitie van uitgezonden rechter naar niet-uitgezonden rechter”.
 Op 10 maart 2017 stelt klager beroep in tegen de Aanstellingsbeschikking “voor zover daaruit zou kunnen blijken dat het (Bestuur) daarin beschikt zou hebben dat aan de benoeming op 1 augustus 2018 een einde komt”.
 Het Bestuur heeft bij besluit van 14 juli 2017 (Afwijzingsbesluit) afwijzend beslist op het verzoek van klager van 28 februari 2017 “om na het verstrijken van (de) uitzendingstermijn, als lokale rechter in dienst van het Hof te blijven”. Klager heeft tegen het Afwijzingsbesluit op 2 augustus 2017 beroep ingesteld.
 De beide door klager ingestelde beroepen betreffen een beroep ex art. 37 van de op 10 oktober 2010 in werking getreden Rijkswet Gemeenschappelijk Hof van Justitie (hierna: Rijkswet). Gelet op klagers woonplaats is hier bevoegd het Gerecht in eerste aanleg van Aruba (Gerecht). Ingevolge het zesde lid van art. 37 Rijkswet zijn op de behandeling van een beroep ingevolge dat artikel de regels van het procesrecht voor de behandeling van ambtenaarrechtelijke geschillen van het land waarin het beroep wordt behandeld, van overeenkomstige toepassing. Dat zijn dus de regels van de Landsverordening ambtenarenrechtspraak. Het Gerecht zal zoveel mogelijk de terminologie aanhouden van die landsverordening.
 Klager heeft een aantal gronden aangevoerd tegen de Aanstellingsbeschikking.
 Klager betoogt dat die beschikking niet in stand kan blijven - voor zover daarin een tijdelijke benoeming kan worden gelezen - omdat daarvoor een wettelijke grondslag ontbreekt. Gewezen is op de Rijkswet en het Rijksbesluit rechtspositie Gemeenschappelijk Hof van Justitie (Rijksbesluit) die voor de leden van het Hof de status van uitgezonden rechter met een tijdelijke aanstelling niet kennen; de leden worden voor het leven benoemd. Klager stelt dat in de Aanstellingsbeschikking niet een tijdelijke aanstelling gelezen kan worden en ook niet door klager behoefde te worden gelezen, nu de Rijkswet en het Rijksbesluit daarvoor geen basis bevatten. Omdat de andersluidende opvatting daarover van het Bestuur aan klager, naar hij stelt, pas duidelijk werd na de kennisneming van de door het Bestuur jegens het lid van het Hof mr. [naam] op 20 februari 2017 gegeven beschikking, is klager van opvatting dat zijn beroep tegen de Aanstellingsbeschikking van 27 juni 2013 - ingesteld op 10 maart 2017 - ontvankelijk is op de voet van art. 41, lid 3, van de Landsverordening ambtenarenrechtspraak. Klager heeft een beroep gedaan op antwoorden die hij heeft ontvangen op vragen van hem over deze aangelegenheid aan enkele (oud)collega’s en aan mr. [naam voormalig bestuurslid Hof], destijds bestuurslid van het Hof, met wie klager eind 2012 het sollicitatiegesprek had gevoerd.
 Klager heeft tot slot gesteld en desgevraagd ter zitting herhaald dat hij, als het Bestuur - anders dan door klager wordt bepleit - de bevoegdheid heeft om (een beleid te voeren om) aan een uitgezonden rechter een dienstverband voor bepaalde tijd te geven, de vormgeving van dat beleid en de toepassing daarvan in zijn geval geen onderdeel uitmaken van zijn procedures. De door hem ad informandum in het klaagschrift opgenomen passage over zijn persoonlijke situatie, kunnen buiten beschouwing blijven.
 Het Bestuur heeft de gronden van klager bestreden.
 Het Bestuur heeft erop gewezen dat de bedoeling van beide partijen (steeds) gericht is geweest op tijdelijkheid van het dienstverband. Dat is dan ook tot uitdrukking gebracht in de Aanstellingsbeschikking, waarin de aard van het dienstverband is vastgelegd, namelijk - anders dan het vaste dienstverband bij de lokaal geworven rechters - het dienstverband van de ‘uitgezonden rechter’, hetgeen een tijdelijk dienstverband impliceert. Omdat dit klager vanaf 2013 bekend was, is zijn beroep, alsnog, tegen de Aanstellingsbeschikking - niet verschoonbaar - te laat ingesteld, aldus het Bestuur.
 Het Bestuur volgt klager in zijn stelling dat de Rijksregelgever in de Rijkswet en in het Rijksbesluit zelf de figuur van de uitgezonden rechter als zodanig niet heeft geregeld. Wel ziet het Bestuur in de memorie van toelichting op de Rijkswet een duidelijk aanknopingspunt voor de tijdelijkheid van het dienstverband van Nederlandse rechters bij het Hof. Dit kan naar de mening van het Bestuur bezwaarlijk anders worden opgevat dan dat de Rijksregelgever zich bewust is geweest van het feit dat de Nederlandse rechters op roulatiebasis tijdelijk bij het Hof werkzaam zijn.
 Het Bestuur heeft erop gewezen dat vanaf het bestaan van het Hof en zijn voorgangers, inmiddels 148 jaar, dit tijdelijk dienstverband vaste praktijk is: de uit Nederland uit de Nederlandse rechterlijke macht geworven (uitgezonden) rechters van het Hof keren na een werkzaamheid bij het Hof voor een bepaalde periode, terug naar Nederland. Het Bestuur spreekt dan ook van een feit van algemene bekendheid. Daaraan heeft het Bestuur uitdrukkelijk toegevoegd dat deze vaste praktijk, die inmiddels als beleid is vastgesteld en bekendgemaakt, voor het Hof van wezenlijk belang is. In het bijzonder gaat het dan om de zogenoemde Caribisering van het Hof, waarover de memorie van toelichting bij de Rijkswet een passage bevat. Indien de opvatting van klager gevolgd zou (moeten) worden, heeft dat, gegeven de huidige formatie waarin een flinke meerderheid van leden van het Hof bestaat uit uitgezonden rechters, enorme gevolgen voor die, ook door de Rijkswetgever beoogde ontwikkeling. De president noemt het van landsbelang.
 Het Bestuur is van opvatting dat de Rijksregelgeving, in het bijzonder art. 8, lid 2 en 3, van het Rijksbesluit, voldoende ruimte geeft aan het Bestuur om als beleid vast te stellen dat aan de uit Nederland geworven rechters een tijdelijk dienstverband bij het Hof wordt verleend. Met de figuur van de benoeming voor het leven, die ingevolge art. 23 Rijkswet voortvloeit uit de benoeming bij koninklijk besluit tot lid van het Hof, is hier beoogd de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht mede vorm te geven - zoals ook in de memorie van toelichting op de Rijkswet is vermeld -, en niet de aanspraak op een aanstelling voor onbepaalde tijd, aldus het Bestuur.
 Het Bestuur heeft tot slot betoogd dat het geen grond ziet om bij afweging van belangen voor klager een uitzondering te maken op het beleid inzake de uitgezonden rechters.
 Na de sollicitatie door klager op de onder 2.1.2 vermelde advertentie volgde eerst een benoeming bij koninklijk besluit tot lid van het Hof, ten aanzien van welke benoeming in de Rijkswet is bepaald dat dit een benoeming voor het leven is. Daarna is de Aanstellingsbeschikking gevolgd - een besluit dat het Bestuur heeft genomen ter uitvoering van art. 8 van het Rijksbesluit - waarbij het dienstverband nader is geregeld zoals in dat artikel is voorgeschreven. In die nadere regeling heeft het Bestuur als rechtspositie van klager nader vastgelegd dat klager een dienstverband heeft van uitgezonden rechter. Bij kennisneming van deze beide besluiten kunnen vragen rijzen over de betekenis en rechtskracht daarvan, zoals die door klager zijn opgeworpen.
 Het Gerecht zal op deze vragen van overwegend materieelrechtelijke aard ingaan, hoezeer primair de vraag voorligt van de ontvankelijkheid van klagers beroep tegen de Aanstellingsbeschikking. Die benadering is hier geboden door de samenhang - in meerdere of mindere mate - tussen de antwoorden op die vragen en het oordeel over de ontvankelijkheid.
 Het Gerecht vestigt er aanstonds de aandacht op dat in de Rijkswet en het Rijksbesluit niet is volstaan met een voorschrift over de benoeming, voor het leven, van leden van het Hof (art. 23 Rijkswet, respectievelijk art. 8, lid 1, Rijksbesluit). Tevens is er namelijk een voorschrift, op basis van art. 39 Rijkswet, over het geven van een ‘aanstellingsbesluit waarin het dienstverband nader wordt geregeld’ (art. 8, lid 2 en lid 3, Rijksbesluit). Aldus is er sprake van een samenstel van twee besluiten, het benoemingsbesluit vervat in een koninklijk besluit en een aanstellingsbesluit - door het Bestuur en ook in deze uitspraak aangeduid als Aanstellingsbeschikking - waarin het Bestuur het dienstverband nader regelt.
 Hierbij verdient opmerking dat de formulering van de benoeming ‘voor het leven’ pleegt te worden opgevat als een uitdrukking van de notie van de onafhankelijkheid van de rechter. Niettemin is in de rechtspraak de aanstelling van een rechter voor bepaalde tijd niet in strijd geacht met die onafhankelijke positie (bijvoorbeeld EHRM 16 juli 1971, nr. 2614/65, Ringeisen / Oostenrijk, en EHRM 28 juni 1984, Campbell and Fell / UK, Series A Vol. 80). Het Europese Hof verlangt (slechts) dat een rechter niet naar believen of op oneigenlijke gronden kan worden ontslagen door de regering. Daarvan is in de onderhavige zaak geen sprake. Tijdens het door de Aanstellingsbeschikking bepaalde dienstverband is de rechterlijke onafhankelijkheid van klager gewaarborgd, zoals door klager ook niet is betwist.
 Ook als met klager gesproken zou moeten worden van strijd van de Aanstellingsbeschikking met het benoemingsbesluit, leidt dat niet tot nietigheid van die beschikking van rechtswege. Deze figuur past niet in het stelsel van bestuursrecht waarin in het algemeen een besluit slechts ongedaan gemaakt kan worden door nietigverklaring of intrekking; het Gerecht verwijst naar de uitspraak van het Hof van 21 april 2017 (ECLI:NL:OGHACMB:2017:35).
 Als klager wordt gevolgd in zijn stelling dat in de vermelding in de Aanstellingsbeschikking “dienstverband: Uitgezonden Rechter” niet gelezen kan worden dat hij een dienstverband heeft van tijdelijke aard, kan niet zonder meer de conclusie worden getrokken dat dan dus ook geen sprake is van een dergelijk dienstverband maar van een dienstverband voor onbepaalde tijd. Blijkens de rechtspraak moet, indien uit een besluit tot aanstelling niet valt op te maken of de betrokkene is aangesteld voor bepaalde of voor onbepaalde tijd, de aard van de aanstelling worden afgeleid uit de omstandigheden die zich in het concrete geval voordoen - zoals de CRvB al in een uitspraak van 27 juli 1960, a.r.b. 1961, 323, overwoog. In meer recente rechtspraak stelt de CRvB dat indien het aanstellingsbesluit onvoldoende duidelijkheid biedt over het karakter van de aanstelling, bij de beantwoording van de vraag wat in dat verband tussen partijen heeft te gelden, de bedoelingen van partijen dienen te worden betrokken, zoals die blijken uit de overige gedingstukken (CRvB5 juli 2012, ECLI:NL:CRVB:2012:BX0524).
 Het Gerecht merkt hierbij op dat, hoewel besluiten tot benoeming en aanstelling eenzijdige beslissingen zijn, in de rechtspraak is onderkend dat zij niet tot stand komen zonder de bij de sollicitatie over en weer kenbaar gemaakte standpunten en gedane toezeggingen of gewekte verwachtingen. Na de aanvaarding door de betrokkene van het aanbod van de functie met bijbehorende voorwaarden, zijn beide partijen in beginsel aan die afspraken gebonden op grond van het voor beide partijen geldende rechtszekerheidsbeginsel (zie CRvB 24 januari 2003, TAR 2003/99).
 De onder 2.1.2, 2.1.3 en 2.1.5 tot en met 2.1.9 weergegeven feiten en omstandigheden laten naar het oordeel van het Gerecht geen twijfel bestaan over de bedoeling van beide partijen: het aangaan door klager van een dienstverband als rechter van het Hof voor de duur van drie jaar, eventueel te verlengen tot vijf jaar. De vacaturetekst is daarover duidelijk; tijdens de sollicitatieprocedure is, ook blijkens de verklaring van het bestuurslid [naam bestuurslid], niet van een andere bedoeling gebleken; in de aanvraag om buitengewoon verlof stelt klager zelf dat de Rijksministerraad heeft besloten tot de voordracht voor een benoeming van klager voor de duur van drie jaar, eventueel te verlengen tot vijf jaar, terwijl klager verder aanspraak heeft gekregen op een toelage op grond van het VBRA in verband met zijn hoedanigheid van rechterlijk ambtenaar aan wie buitengewoon verlof is verleend om tijdelijk in het Caribische deel van het Koninkrijk werkzaam te zijn.
 De figuur van de uitgezonden rechter in de zin van de rechter met een dienstverband voor bepaalde tijd was klager uit zijn betrokkenheid bij het voormalige hof van justitie en uit zijn huidige betrokkenheid bij het Hof bekend en spoort met de langere tijd door klager zelf gehuldigde opvatting daarover. Het Gerecht deelt het standpunt van het Bestuur dat uit de door klager overgelegde verklaringen van de (oud)collega ́s niet (stellig) blijkt van omstandigheden waaraan hij de gerechtvaardigde verwachting kon ontlenen op aanspraak op een aanstelling voor onbepaalde tijd. Dat een uitgezonden rechter na terugkeer in Nederland zelf om ontslag moet vragen uit de benoeming, zoals één van de (oud)collega’s heeft opgemerkt, ziet het Gerecht niet als strijdig met het standpunt van het Bestuur. Deze figuur vertoont gelijkenis met de uit de rechtspraak bekende situatie dat een belanghebbende op voorhand instemt met het doen van een dergelijk verzoek na ommekomst van een overeengekomen termijn (CRvB 22 april 2010, TAR 2010/101); in de uitspraak van 14 december 2006 (ECLI:NL:CRVB:2006:AZ5220) heeft de CRvB zelfs een impliciet verzoek om ontslag aangenomen.
 Indien de vermelding van het dienstverband in de Aanstellingsbeschikking al onduidelijk was geweest, had het op klagers weg gelegen daarnaar te informeren en daartegen, zo nodig, actie te ondernemen. Daarvoor heeft klager na ontvangst van de Aanstellingsbeschikking alle gelegenheid gehad. Door dat niet te doen, kan klagers standpunt dat hij enkel een benoeming voor het leven heeft en dat de daarmee strijdige Aanstellingsbeschikking geen rechtskracht heeft, niet worden gevolgd en brengt dat standpunt geen wijziging in de door de Aanstellingsbeschikking nader bepaalde rechtspositie.
 Het beroep van klager op de vermelding ‘onbepaalde tijd’ bij de rubriek ‘dienstverband’ in het programma Insite GHvJ, waarvan screenprints zijn overgelegd, slaagt niet. Aan deze kennelijk onjuiste invoering in het systeem van dit aspect - overigens voor alle rechters van het Hof -, kan klager geen rechten ontlenen (vergelijk CRvB 27 februari 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:652).
 Dat duidelijker wetgeving, in de Rijkswet zelf, voor een situatie als die van klager naar het oordeel van het Gerecht zeker de voorkeur zou verdienen, te meer nu ook de toelichtingen bij de Rijksregelgeving, zoals klager terecht naar voren heeft gebracht, niet uitmunten in duidelijkheid over dit aspect, doet aan al het vorenstaande niet af.
 Klager heeft na de in art. 41, lid 1, Landsverordening ambtenarenrechtspraak gestelde termijn beroep ingesteld tegen de Aanstellingsbeschikking zodat hij in dat beroep niet-ontvankelijk moet worden verklaard. Omdat klager niet ten genoegen van het Gerecht heeft aangetoond dat hij het bezwaar tegen die beschikking heeft ingebracht binnen dertig dagen na de dag waarop hij van de (juiste inhoud van de) aangevallen beschikking redelijkerwijs heeft kunnen kennis dragen, is er geen grond om klager met toepassing van het derde lid van art. 41 van die landsverordening niet niet-ontvankelijk te verklaren. De Aanstellingsbeschikking is in rechte onaantastbaar geworden.
 Het Gerecht komt dan ook tot de conclusie dat klager in zijn beroep tegen de Aanstellingsbeschikking niet-ontvankelijk verklaard moet worden.
 Klager heeft tegen het Afwijzingsbesluit in essentie dezelfde gronden aangevoerd als hierboven zijn besproken. Verder is hier met betrekking tot het standpunt van klager van belang hetgeen is vermeld onder 2.3.2.
 Het Bestuur heeft die gronden op vergelijkbare wijze als hierboven weergegeven, bestreden. Het beschouwt het verzoek van klager dat tot het Afwijzingsbesluit heeft geleid, als een sollicitatie naar een lokaal, vast dienstverband. Het Bestuur ziet geen grond om bij afweging van belangen voor klager een uitzondering te maken op het beleid inzake de uitgezonden rechters.
 Het Gerecht verwijst, voor zover nodig, naar zijn bespreking van de gronden tegen de Aanstellingsbeschikking. Waar het Gerecht blijkens die bespreking het Bestuur in zijn besluitvorming, met inbegrip van die betreffende zijn beleid inzake uitgezonden rechters, kan volgen en waar klager de vormgeving van dat beleid en de toepassing daarvan in zijn casus in dat geval geen onderdeel wil laten uitmaken van zijn procedures, volstaat het Gerecht met de conclusie dat het beroep van klager tegen het Afwijzingsbesluit ongegrond verklaard moet worden.
 Het Gerecht in eerste aanleg van Aruba:
 verklaart klager in het beroep tegen de Aanstellingsbeschikking niet-ontvankelijk;
 verklaart het beroep tegen het Afwijzingsbesluit ongegrond.
 Deze beslissing is gegeven door mr. H.A.A.G. Vermeulen, rechter in het Gerecht van eerste aanleg van Aruba, en uitgesproken in het openbaar in Aruba op 8 december 2017 in tegenwoordigheid van de griffier.
 Ingevolge art. 37, lid 2, van de Rijkswet Gemeenschappelijk Hof van Justitie kan een belanghebbende tegen deze uitspraak hoger beroep instellen bij het Hof.
 Rechtsgebied: Ambtenarenrecht ex artikel 37 Rijkswet Gemeenschappelijk Hof
 Inhoudsindicatie: Door Nederland uitgezonden rechter mag niet aanblijven als rechter bij het Gemeenschappelijk Hof. Benoeming voor het leven versus aanstellingsbeleid van het bestuur van voornoemd Hof.
 Rechter: mr. H.A.A.G. Vermeulen
 ECLI:NL:CRVB:2006:AZ5220, 14-12-2006
 ECLI:NL:CRVB:2012:BX0524, 5-7-2012
 ECLI:NL:CRVB:2014:652, 27-2-2014
 ECLI:NL:OGHACMB:2017:35, 21-4-2017