text:
 4.8.2016
 EN
 Official Journal of the European Union
 L 211/82
 DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE
 No 121/2015
 of 30 April 2015
 amending Annex XX (Environment) to the EEA Agreement [2016/1304]
 THE EEA JOINT COMMITTEE,
 Having regard to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), and in particular Article 98 thereof,
 Whereas:
 (1)
 Commission Decision (EU) 2015/191 of 5 February 2015 amending Decision 2010/670/EU as regards the extension of certain time limits laid down in Article 9 and Article 11(1) of that Decision (1) is to be incorporated into the EEA Agreement.
 (2)
 Annex XX to the EEA Agreement should therefore be amended accordingly,
 HAS ADOPTED THIS DECISION:
 Article 1
 The following is added in point 21ald (Commission Decision 2010/670/EU) of Annex XX to the EEA Agreement:
 ‘, as amended by:
 —
 32015 D 0191: Commission Decision (EU) 2015/191 of 5 February 2015 (OJ L 31, 7.2.2015, p. 31).’
 Article 2
 The text of Decision (EU) 2015/191 in the Icelandic and Norwegian languages, to be published in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, shall be authentic.
 Article 3
 This Decision shall enter into force on 1 May 2015, provided that all the notifications under Article 103(1) of the EEA Agreement have been made (*).
 Article 4
 This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Union.
 Done at Brussels, 30 April 2015.
 For the EEA Joint Committee
 The President
 Gianluca GRIPPA
 (1) OJ L 31, 7.2.2015, p. 31.
 (*) No constitutional requirements indicated.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 22000D0921(06)
 Oficiālais Vēstnesis L 237 , 21/09/2000 Lpp. 0066 - 0067
 EEZ Apvienotās komitejas LēmumsNr. 53/2000(2000. gada 28. jūnijs),ar ko groza EEZ līguma II pielikumu (Tehniskie noteikumi, standarti, testēšana un sertificēšana)EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kas pielāgots ar Protokolu, ar kuru pielāgo Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, turpmāk tekstā — "līgums", un jo īpaši tā 98. pantu,tā kā(1) līguma II pielikums ir grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas 2000. gada 31. marta Lēmumu Nr. 26/2000 [1];(2) līgumā jāiekļauj Eiropas Parlamenta un Padomes 1996. gada 19. decembra Direktīva 96/84/EK, ar ko groza Direktīvu 89/398/EEK par dalībvalstu likumu tuvināšanu attiecībā uz īpašas diētas pārtikas produktiem [2],IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.1. pantsEEZ līguma II pielikuma XII nodaļas 51. punktā (Padomes Direktīva 89/398/EEK) pievieno šo:", kurā grozījumi izdarīti ar- 396 L 0084: Eiropas Parlamenta un Padomes 1996. gada 19. decembra Direktīvu 96/84/EK (OV L 48, 19.2.1997., 20. lpp.).Direktīvas noteikumus šā līguma nolūkos lasa ar šādu pielāgojumu:šādu daļu iekļauj 4. pantā pēc 1.a punkta pēdējās daļas:"attiecībā uz šādu pagaidu tirdzniecības atļauju, ja kādai Līgumslēdzējai Pusei ir pamatoti iemesli uzskatīt, ka produkts rada draudus cilvēku veselībai, tā var ierobežot vai aizliegt šā produkta lietošanu un/vai pārdošanu savā teritorijā. Tā par šādu rīcību ar EEZ Apvienotās komitejas starpniecību nekavējoties informē pārējās Līgumslēdzējas Puses un pamato savu lēmumu. Ja kāda Līgumslēdzēja Puse to pieprasa, EEZ Apvienotajā komitejā notiek apspriešanās par pasākuma piemērotību. Piemēro līguma VII daļu."."2. pantsAutentiski ir Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 96/84/EK teksti islandiešu un norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ pielikumā.3. pantsŠis lēmums stājas spēkā 2000. gada 29. jūnijā, ja EEZ Apvienotajai komitejai ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar līguma 103. panta 1. punktu [3].4. pantsŠo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā.Briselē, 2000. gada 28. jūnijāEEZ Apvienotās komitejas vārdā —priekšsēdētājsF. Barbaso[1] OV L 141, 15.6.2000., 46. lpp.[2] OV L 48, 19.2.1997., 20. lpp.[3] Nav norādītas nekādas konstitucionālās prasības.--------------------------------------------------


text:
 13.12.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 341/22
 BESCHLUSS DES GEMEINSAMEN EWR-AUSSCHUSSES
 Nr. 170/2012
 vom 28. September 2012
 zur Änderung des Anhangs XI (Elektronische Kommunikation, audiovisuelle Dienste und Informationsgesellschaft) des EWR-Abkommens
 DER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS —
 gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum (im Folgenden „EWR-Abkommen“), insbesondere auf Artikel 98,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Der Beschluss 2009/978/EU der Kommission vom 16. Dezember 2009 zur Änderung des Beschlusses 2002/622/EG zur Einrichtung einer Gruppe für Frequenzpolitik (1) ist in das EWR-Abkommen aufzunehmen.
 (2)
 Anhang XI des EWR-Abkommens sollte daher entsprechend geändert werden —
 HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
 Artikel 1
 In Anhang XI des EWR-Abkommens wird unter Nummer 5ch (Beschluss 2002/622/EG der Kommission) Folgendes angefügt:
 „, geändert durch:
 —
 32009 D 0978: Beschluss 2009/978/EU der Kommission vom 16. Dezember 2009 (ABl. L 336 vom 18.12.2009, S. 50).“
 Artikel 2
 Der Wortlaut des Beschlusses 2009/978/EU in isländischer und norwegischer Sprache, der in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Union veröffentlicht wird, ist verbindlich.
 Artikel 3
 Dieser Beschluss tritt am 29. September 2012 in Kraft, sofern dem Gemeinsamen EWR-Ausschuss alle Mitteilungen nach Artikel 103 Absatz 1 des EWR-Abkommens vorliegen (2).
 Artikel 4
 Dieser Beschluss wird im EWR-Abschnitt und in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Union veröffentlicht.
 Geschehen zu Brüssel am 28. September 2012.
 Für den Gemeinsamen EWR-Ausschuss
 Der Präsident
 Atle LEIKVOLL
 (1) ABl. L 336 vom 18.12.2009, S. 50.
 (2) Ein Bestehen verfassungsrechtlicher Anforderungen wurde nicht mitgeteilt.


type: legislation

text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 52005SC0332
 Projekts EEZ apvienotās komitejas Lēmums ar ko groza EEZ līguma 31. protokolu par sadarbību īpašās jomās, kas nav saistītas ar četrām pamatbrīvībām - Kopienas kopējās nostājas projekts /* SEC/2005/0332 galīgā redakcija */
 [pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA |Briselē, 11.3.2005SEC(2005) 332 galīgā redakcijaProjektsEEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMSar ko groza EEZ līguma 31. protokolu par sadarbību īpašās jomās, kas nav saistītas ar četrām pamatbrīvībām- Kopienas kopējās nostājas projekts - (iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMA RAKSTS1. EEZ līguma 31. protokolā ir iekļauti konkrēti noteikumi par Kopienas un EEZ EBTA valstu sadarbību ārpus četrām pamatbrīvībām.2. Pievienotais EEZ Apvienotās komitejas lēmuma projekts paredz grozīt 31. protokolu, lai paplašinātu sadarbību vides jomā. Tas nodrošina sadarbības satvaru un izklāsta kārtību, kādā EEZ EBTA valstis iesaistās Kopienas programmās un darbībās šajā jomā, iekļaujot:- 32002 D 1600 : Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 22. jūlija Lēmumu Nr. 1600/2002/EK, ar ko nosaka Sesto Kopienas vides rīcības programmu.3. Padomes Regulas (EK) Nr. 2894/94 par EEZ līguma īstenošanas kārtību 1. panta 3. punkta b) apakšpunktā ir paredzēts, ka Padome pēc Komisijas priekšlikuma šādiem lēmumiem izstrādā Kopienas nostāju.4. EEZ Apvienotās komitejas lēmuma projekts ir iesniegts apstiprināšanai Padomē, pēc kā Komisija Kopienas pozīciju pie pirmās izdevības iesniegs EEZ Apvienotajai komitejai.ProjektsEEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMSar ko groza EEZ līguma 31. protokolu par sadarbību īpašās jomās, kas nav saistītas ar četrām pamatbrīvībāmEEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kas grozīts ar protokolu, ar ko pielāgo Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, turpmāk tekstā - „Līgums”, un jo īpaši tā 86. un 98. pantu,tā kā(1) Līguma 31. protokols tika grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas ... Lēmumu Nr. .../...[1].(2) Ir lietderīgi paplašināt Līgumslēdzēju pušu sadarbību, iekļaujot Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 22. jūlija Lēmumu Nr. 1600/2002/EK, ar ko nosaka Sesto Kopienas vides rīcības programmu[2].(3) Tādēļ jāgroza līguma 31. protokols, lai šī paplašinātā sadarbība varētu sākties 2005. gada 1. janvārī,IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.1. pantsLīguma 31. protokola 3. panta 7. punktā iekļauj šādu tekstu:„d) Kopienas tiesību akti, kas stājas spēkā no 2005. gada 1. janvāra:- 32002 D 1600 : Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 22. jūlija Lēmums Nr. 1600/2002/EK, ar ko nosaka Sesto Kopienas vides rīcības programmu (OV L 242, 10.9.2002., 1. lpp.).”2. pantsŠis lēmums stājas spēkā vienu dienu pēc pēdējā paziņojuma iesniegšanas EEZ Apvienotajai komitejai saskaņā ar līguma 103. panta 1. punktu*.To piemēro no 2005. gada 1. janvāra.3. pantsŠo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā.Briselē, [...]EEZ Apvienotās komitejas vārdā –priekšsēdētājsEEZ Apvienotās komitejas sekretāri [1] OV L ...[2] OV L 242, 10.9.2002., 1. lpp.* [Norādītas konstitucionālas prasības.][Konstitucionālas prasības nav norādītas.]


type: caselaw

text:
 14.2.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 73/9
 Achomharc arna thabhairt an 22 Nollaig 2021 ag Tascfhórsa um Chopar an Aontais Eorpaigh i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra) a fógraíodh an 13 Deireadh Fómhair 2021 i gCás T-153/19, Tascfhórsa um Chopar an Aontais Eorpaigh v an Coimisiún
 (Cás C-828/21 P)
 (2022/C 73/35)
 Teanga an cháis: an Béarla
 Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


text:
 Viktigt rättsligt meddelande
 |
 52009PC0660
 Förslag till Europaparlamentets och rådets beslut om utnyttjande av flexibilitetsmekanismen /* KOM/2009/0660 slutlig */
 [pic] | EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION |Bryssel den 30.11.2009KOM(2009)660 slutligFörslag tillEUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS BESLUTom utnyttjande av flexibilitetsmekanismenMOTIVERINGEnligt det interinstitutionella avtalet av den 17 maj 2006[1] får flexibilitetsmekanismen utnyttjas för att finansiera klart definierade utgifter som inte kan finansieras inom taken för en eller flera av rubrikerna i den fleråriga budgetramen.I 2010 års budget krävs ytterligare utgifter som inte kan finansieras inom taken för rubrik 1a. Därför föreslås att flexibilitetsmekanismen utnyttjas enligt punkt 27 i det interinstitutionella avtalet.Följande belopp avses:- 120 miljoner euro för finansieringen av projekt på energiområdet inom ramen för den ekonomiska återhämtningsplanen för Europa.- 75 miljoner euro för avvecklingen av kärnkraftverket i Kozloduj.Budgetmyndighetens två grenar erinras om att offentliggörandet av beslutet i Europeiska unionens officiella tidning inte får ske senare än offentliggörandet av 2010 års budget.Förslag tillEUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS BESLUTom utnyttjande av flexibilitetsmekanismenEUROPAPARLAMENTET OCH EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR BESLUTAT FÖLJANDEmed beaktande av det interinstitutionella avtalet av den 17 maj 2006 mellan Europaparlamentet, rådet och kommissionen om budgetdisciplin och sund ekonomisk förvaltning[2], särskilt femte stycket i punkt 27,med beaktande av kommissionens förslag[3], och av följande skäl:Efter att ha undersökt alla möjligheter att omfördela anslagen under rubrik 1a enades budgetmyndighetens två grenar vid förlikningsmötet den 18 november 2009 om att flexibilitetsmekanismen bör tas i anspråk för att komplettera anslagen i 2010 års budget över taket för rubrik 1a för följande ändamål:- 120 miljoner euro för finansieringen av projekt på energiområdet inom ramen för den ekonomiska återhämtningsplanen för Europa,- 75 miljoner euro för avvecklingen av kärnkraftverket i Kozloduj.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1I Europeiska unionens allmänna budget för budgetåret 2010 (nedan kallad 2010 års budget ) ska flexibilitetsmekanismen utnyttjas för att till rubrik 1a överföra 195 miljoner euro i åtagandebemyndiganden.Beloppet ska användas för att komplettera finansieringen inom följande områden:- 120 miljoner euro för finansieringen av projekt på energiområdet inom ramen för den ekonomiska återhämtningsplanen för Europa,- 75 miljoner euro för avvecklingen av kärnkraftverket i Kozloduj.Artikel 2Detta beslut ska offentliggöras i Europeiska unionens officiella tidning .Utfärdat i Bryssel denPå Europaparlamentets vägnar På rådets vägnarOrdförande Ordförande [1] EUT C 139, 14.6.2006, s. 1.[2] EUT C 139, 14.6.2006, s. 1.[3] EUT [...]


type: wikipedia

text:
1950. gada FIFA Pasaules kauss notika Brazīlijā no 24. jūnija līdz 16. jūlijam. Tas bija ceturtais Pasaules kausa finālturnīrs. Par Pasaules čempioniem kļuva Urugvajas izlase, kas izšķirošajā spēlē ar 2-1 uzvarēja Brazīliju. Šis bija pirmais Pasaules kausa finālturnīrs pēc Otrā pasaules kara. Šis bija arī vienīgais čempionāts, kurā nenotika izslēgšanas turnīrs, un uzvarētājs tika noskaidrots starp 4 spēcīgākajām izlasēm grupu turnīrā.
 Stadioni
 Estádio do Maracanã, Riodežaneiro — 220 000
 Estádio Ilha do Retiro, Resifi — 60 000
 Estádio do Pacaembu, Sanpaulu — 45 000
 Estádio Independência, Beluorizonti — 25 000
 Estádio Durival de Britto e Silva, Kuritiba — 12 000
 Estádio Eucaliptos, Portualegri — 7000
 Komandas
 1950. gada FIFA Pasaules kausa izcīņā piedalījās 13 izlases. Turnīram automātiski kvalificējās laukuma saimnieki Brazīlijas izlase un 1938. gada Pasaules čempioni Itālijas izlase. Vēl turnīram kvalificējās arī Indija, Skotija un Turcija, taču finālturnīrā šīs 3 komandas nepiedalījās.
 Turnīra gaita
 Pasaules kausa finālturnīrs nebija noticis kopš 1938. gada, Otrā pasaules kara dēļ tika atcelti ieplānotie turnīri 1942. un 1946. gadā. 1950. gada čempionāta formāts stipri atšķīrās no citiem gadiem. Tika plānots, ka turnīrā piedalīsies 16 komandas, taču Indijas, Skotijas un Turcijas izlases, kuras kvalificējās čempionātam, pašā finālturnīrā nepiedalījās, tādēļ palika vairs tikai 13 komandas. Tās tika sadalītas 4 grupās, no katras grupas spēcīgākā komanda iekļuva fināla grupu turnīrā, kurā, katrai komandai pa reizi spēlējot ar katru, tika noskaidrots uzvarētājs.
 1. grupā uzvarēja laukuma saimnieki Brazīlijas izlase, savukārt otrajā grupā Spānija. Pirmo reizi turnīrā piedalījās arī futbola dzimtenes Anglijas pārstāvji, kuri piedzīvoja izgāšanos, zaudējot gan spāņiem, gan amerikāņiem. 3. grupā, bez izstājušās Indijas izlases, piedalījās 3 komandas, uzvaru izcīnot Zviedrijai, savukārt 4. grupā piedalījās tikai 2 komandas Urugvaja un Bolīvija, kas noskaidroja uzvarētāju 1 spēlē. Pārliecinoši ar 8-0 uzvarēja urugvajieši un iekļuva fināla grupu turnīrā.
 Fināla grupu turnīru ļoti pārliecinoši iesāka Brazīlija, kas ar 7-1 un 6-1 sagrāva attiecīgi Zviedrijas un Spānijas komandas. Tikmēr Urugvajas izlase spēlēja pieticīgāk, cīnoties neizšķirti ar spāņiem un ar minimālu 3-2 uzvarot zviedrus.
 Izšķirošā spēle norisinājās starp divām kaimiņvalstīm Brazīliju un Urugvaju. Brazīlijai šajā spēlē pietika ar neizšķirtu, un vairāk nekā 170 000 skatītāju gaidīja savas komandas pirmo čempionu titulu. Spēles 47. minūtē Brazīlija izvirzījās vadībā, taču urugvajieši spēja ne tikai izlīdzināt rezultātu, bet arī uzvarēt ar 2-1. Urugvajas izlase kļuva par divkārtēju Pasaules čempioni. Par turnīra rezultatīvāko spēlētāju ar 9 vārtiem kļuva brazīlietis Ademirs.
 Grupu turnīrs
 1. grupa
 2. grupa
 3. grupa
 4. grupa
 Fināla grupu turnīrs
 Labākie vārtu guvēji
 Ademirs — 9
 Estanislao Basora — 5
 Oskars Migess — 5
 Čiko — 4
 Telmo Sarra — 4
 Alsidess Gidža — 4
 Ārējās saites
 1950. gada FIFA Pasaules kauss FIFA mājaslapā


text:
 30.5.2012
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 140/68
 DÉCISION 2012/281/PESC DU CONSEIL
 du 29 mai 2012
 dans le cadre de la stratégie européenne de sécurité, visant à soutenir la proposition de code de conduite international pour les activités menées dans l’espace extra-atmosphérique, présentée par l’Union
 LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE,
 vu le traité sur l’Union européenne, et notamment son article 26, paragraphe 2,
 vu la proposition du haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 Les activités dans l’espace se développent et revêtent une importance capitale. L’espace constitue une ressource pour tous les pays du monde. Ceux qui ne déploient pas encore d’activités dans l’espace le feront à l’avenir. C’est pourquoi l’Union considère que le renforcement de la sécurité des activités menées dans l’espace extra-atmosphérique est un objectif important, dont la réalisation contribuera au développement et à la sécurité des États. Cet objectif s’inscrit dans la politique spatiale de l’Union.
 (2)
 Le 12 décembre 2003, le Conseil européen a adopté une stratégie européenne de sécurité, qui recensait les menaces et les défis à l’échelle mondiale et appelait à la création d’un ordre international fondé sur un ensemble de règles, basé sur un multilatéralisme effectif et sur des institutions internationales qui fonctionnent bien.
 (3)
 La stratégie européenne de sécurité établit que les relations internationales ont pour cadre fondamental la charte des Nations unies et plaide pour un renforcement de l’Organisation des Nations unies, qui devrait être doté des moyens nécessaires pour qu’elle puisse assumer ses responsabilités et mener une action efficace. L’Union s’emploie à parvenir à un niveau élevé de coopération dans tous les domaines des relations internationales en vue, notamment, de préserver la paix, de prévenir les conflits et de renforcer la sécurité internationale, conformément aux objectifs et aux principes énoncés dans la charte des Nations unies.
 (4)
 L’Union est résolue à élaborer et à mettre en œuvre des mesures de transparence et de confiance afin d’améliorer la sécurité dans l’espace. L’Union est également particulièrement sensible à la question des risques engendrés par les débris spatiaux, quelle qu’en soit l’origine, qui sont préjudiciables aux activités actuelles et futures.
 (5)
 Le 18 septembre 2007, dans sa réponse à la résolution 61/75 de l’Assemblée générale des Nations unies du 6 décembre 2006, l’Union a souligné qu’un «code de la route» librement consenti, réglant les activités menées dans l’espace extra-atmosphérique et entérinant les bonnes pratiques entre utilisateurs de l’espace, permettrait de tendre vers cet objectif.
 (6)
 Dans ses conclusions des 8 et 9 décembre 2008, le Conseil a apporté son soutien au premier projet de code de conduite international pour les activités dans l’espace extra-atmosphérique, auquel les États participeraient sur une base volontaire et comportant des mesures de transparence et de confiance, comme base pour des consultations avec des pays tiers essentiels ayant des activités dans l’espace extra-atmosphérique ou ayant des intérêts pour ces activités, avec pour objectif de parvenir à un texte qui soit acceptable par le plus grand nombre d’États.
 (7)
 À la suite des consultations tenues avec les grandes nations spatiales, l’Union a produit une version révisée du projet de code de conduite, sur la base de laquelle, le 27 septembre 2010, le Conseil a donné mandat au haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité de mener des consultations plus approfondies et élargies,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 Afin de soutenir sa proposition de code de conduite international pour les activités menées dans l’espace extra-atmosphérique, l’Union se fixe les objectifs suivants:
 —
 consulter les États, actifs ou non encore actifs dans le domaine spatial, pour discuter de la proposition et connaître leurs points de vue,
 —
 s’assurer le concours de personnes qualifiées en vue d’élaborer un code de conduite international pour les activités menées dans l’espace extra-atmosphérique.
 Article 2
 1. À cet égard, les projets soutenus par l’Union portent sur les activités spécifiques suivantes:
 a)
 activités d’information: promotion de la proposition de code de conduite international pour les activités menées dans l’espace extra-atmosphérique;
 b)
 organisation de trois réunions multilatérales d’experts au maximum en vue de discuter la proposition de code de conduite international;
 c)
 coordination d’un consortium d’experts non gouvernementaux.
 2. Ces projets et ces activités spécifiques sont décrits de façon plus détaillée dans l’annexe.
 Article 3
 1. Le haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité (ci-après dénommé «haut représentant») est chargé de la mise en œuvre de la présente décision.
 2. La mise en œuvre technique des projets visés à l’article 2 est effectuée par l’Institut des Nations unies pour la recherche sur le désarmement (Unidir). L’Unidir exécute ces tâches sous la responsabilité du haut représentant. À cette fin, le haut représentant conclura les arrangements nécessaires avec l’Unidir.
 Article 4
 1. Le montant de référence financière pour la mise en œuvre des projets visés à l’article 2 est de 1 490 000 EUR.
 2. La gestion des dépenses financées par le montant indiqué au paragraphe 1 s’effectue selon les règles et procédures de l’Union applicables au budget général de l’Union.
 3. La Commission supervise la mise en œuvre correcte de la contribution de l’Union prévue au paragraphe 1. À cette fin, elle conclut une convention de financement avec l’Unidir. Cette convention prévoit que l’Unidir veille à ce que la contribution de l’Union bénéficie d’une visibilité adaptée à son importance.
 4. La Commission s’efforce de conclure la convention de financement visée au paragraphe 3 le plus tôt possible après l’entrée en vigueur de la présente décision. Elle informe le Conseil des difficultés rencontrées dans cette démarche et de la date de conclusion de la convention de financement.
 Article 5
 1. Le haut représentant rend compte au Conseil de la mise en œuvre de la présente décision, sur la base de rapports établis périodiquement par l’Unidir. Ces rapports servent de base à l’évaluation que doit effectuer le Conseil.
 2. La Commission fournit des informations concernant les aspects financiers de la mise en œuvre des projets visés à l’article 2.
 Article 6
 La présente décision entre en vigueur le jour de son adoption.
 Elle expire dix-huit mois après la date de conclusion de la convention de financement visée à l’article 4, paragraphe 3, ou six mois après la date de son adoption si aucune convention de financement n’a été conclue pendant cette période.
 Fait à Bruxelles, le 29 mai 2012.
 Par le Conseil
 Le président
 N. WAMMEN
 ANNEXE À LA DÉCISION DU CONSEIL VISANT À SOUTENIR LA PROPOSITION DE CODE DE CONDUITE INTERNATIONAL POUR LES ACTIVITÉS MENÉES DANS L’ESPACE EXTRA-ATMOSPHÉRIQUE, PRÉSENTÉE PAR L’UNION
 1. Cadre général et objectifs
 Les activités dans l’espace se développent et revêtent une importance capitale. L’espace constitue une ressource pour tous les pays du monde. Ceux qui ne déploient pas encore d’activités dans l’espace le feront à l’avenir. C’est pourquoi l’Union estime qu’il est nécessaire de garantir une plus grande sécurité dans l’espace extra-atmosphérique et est convaincue qu’un processus pragmatique et évolutif peut aider à la réalisation de cet objectif. L’Union est résolue à développer et à mettre en œuvre des mesures de transparence et de confiance permettant d’améliorer la sécurité et la sûreté dans l’espace extra-atmosphérique. L’Union est également particulièrement sensible à la question des risques engendrés par les débris spatiaux, qui sont préjudiciables aux activités actuelles et futures.
 Le 18 septembre 2007, dans sa réponse à la résolution 61/75 de l’Assemblée générale des Nations unies du 6 décembre 2006, l’Union a souligné qu’un «code de la route» librement consenti réglant les activités menées dans l’espace extra-atmosphérique et entérinant les bonnes pratiques entre utilisateurs de l’espace, permettrait de tendre vers cet objectif.
 Dans ses conclusions des 8 et 9 décembre 2008, le Conseil de l’Union européenne a apporté son soutien au premier projet de Code de conduite international pour les activités dans l’espace extra-atmosphérique, auquel les États participeraient sur une base volontaire et comportant des mesures de transparence et de confiance, comme base pour des consultations avec des pays tiers essentiels ayant des activités dans l’espace extra-atmosphérique ou ayant des intérêts pour ces activités, avec pour objectif de parvenir à un texte qui soit acceptable par le plus grand nombre d’États. À la suite des consultations tenues avec les grandes nations spatiales, l’Union a produit une version révisée du projet de code de conduite, sur la base de laquelle, le 27 septembre 2010, le Conseil a donné mandat au haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité (ci-après dénommé «haut représentant») de mener des consultations plus approfondies et élargies.
 Afin de soutenir la proposition de code de conduite international pour les activités menées dans l’espace extra-atmosphérique, présentée par l’Union, et d’exécuter le mandat donné au haut représentant, l’Union s’est fixé les objectifs suivants:
 —
 consulter le plus grand nombre possible de pays, actifs ou non encore actifs dans le domaine spatial, pour discuter de cette proposition et connaître leurs points de vue, en particulier à travers l’organisation d’une ou de plusieurs (trois au maximum) réunions multilatérales d’experts afin de débattre de cette initiative,
 —
 s’assurer le concours de personnes qualifiées en vue d’élaborer un code de conduite international pour les activités menées dans l’espace extra-atmosphérique.
 L’action de l’Union sera régie par les principes suivants:
 a)
 l’importance reconnue d’assurer la viabilité à long terme, la prévisibilité et une meilleure sécurité dans l’environnement extra-atmosphérique;
 b)
 la nécessité de définir une conception commune et d’identifier des domaines dans lesquels il existe des points communs;
 c)
 l’importance d’une adhésion au niveau national et régional à un futur code de conduite international pour les activités menées dans l’espace extra-atmosphérique.
 2. Projets
 2.1. Projet no 1: Activités d’information: promotion de la proposition de code de conduite international sur les activités menées dans l’espace extra-atmosphérique
 2.1.1. Objectif du projet
 Grâce à l’organisation de séminaires à l’échelon régional ou sous-régional, nouer le dialogue avec des parties prenantes potentielles au code de conduite international afin d’expliciter les principes inspirant le code de conduite international proposé.
 2.1.2. Résultats du projet
 a)
 Mieux faire prendre conscience, connaître et comprendre le code de conduite international proposé et les processus grâce auxquels il se développe en permanence.
 b)
 Créer un climat plus propice à la réalisation de progrès sur le plan politique.
 c)
 Mieux faire comprendre par les parties prenantes les domaines dans lesquels chacun considère qu’une plus grande sécurité dans l’espace est nécessaire et parvenir à un accord sur la suite des travaux.
 d)
 Améliorer la coordination entre les parties prenantes.
 e)
 Identifier les domaines dans lesquels des activités doivent être développées au niveau national et régional en vue de stimuler l’élaboration d’un code de conduite international pour les activités menées dans l’espace.
 2.1.3. Description du projet
 a)
 Il est envisagé d’organiser jusqu’à six séminaires régionaux ou sous-régionaux réunissant jusqu’à trente participants, le cas échéant en collaboration avec des organisations internationales, régionales ou nationales, qu’elles soient gouvernementales ou non.
 b)
 Compilation et présentation des résultats à l’Union et aux autres parties prenantes, selon les cas, y compris par voie électronique.
 2.2. Projet no 2: Fournir des données au haut représentant lors des réunions ou consultations avec les États
 2.2.1. Objectif du projet
 a)
 Fournir à l’Union une analyse et des informations détaillées concernant les vues de telle ou telle partie prenante potentielle au code de conduite international et la direction dans laquelle elle se dirige;
 b)
 en guise de soutien/préparation/suivi des consultations tenues par le haut représentant, organiser une campagne coordonnée de consultations individuelles avec des parties prenantes essentielles;
 c)
 grâce à la participation aux consultations du haut représentant, évaluer des commentaires qui ont été faits.
 2.2.2. Résultats du projet
 a)
 Évaluations écrites sur la manière la plus efficace d’engager le dialogue avec des parties prenantes potentielles au code de conduite international;
 b)
 évaluations écrites relatives aux commentaires qui ont été faits et aux propositions de modification du texte;
 c)
 contributions écrites à l’appui de la ou des réunions multilatérales d’experts.
 2.2.3. Description du projet
 a)
 Préparation de documents/d’études pour le soutien/la préparation/le suivi des consultations tenues par le haut représentant et de la ou des réunions multilatérales d’experts.
 b)
 Organisation d’une campagne coordonnée de consultations individuelles avec des parties prenantes essentielles:
 —
 organisation d’un maximum de vingt réunions et séances d’information individuelles,
 —
 coordination des contributions au processus, y compris par des moyens électroniques,
 —
 le choix des États et organisations qui seront visés par la campagne coordonnée s’opérera sur la base de leur niveau de participation aux débats liés aux questions de sécurité spatiale, du degré d’implication dont ils ont fait preuve par le passé à l’égard de la proposition de code de conduite international et du rôle qu’ils ont joué pour promouvoir la réalisation de progrès diplomatiques d’ensemble dans un contexte régional ou international.
 c)
 Compilation et présentation des résultats au haut représentant et aux autres parties prenantes, selon les cas, y compris par voie électronique.
 2.3. Projet no 3: Organisation de trois réunions multilatérales d’experts au maximum en vue d’examiner la proposition de code de conduite international
 2.3.1. Objectif du projet
 Réunir des experts en vue de débattre de la proposition de code de conduite international.
 2.3.2. Résultats du projet
 a)
 Création d’un forum de discussion sur la proposition de code de conduite international;
 b)
 progrès diplomatiques permettant de faire avancer le débat concernant un code de conduite international.
 2.3.3. Description du projet
 Organisation de trois réunions multilatérales d’experts au maximum réunissant jusqu’à 160 participants au cours des seize premiers mois du projet.
 —
 Il est suggéré que la première de ces réunions pourrait se tenir en Europe et que les deux suivantes se déroulent sur un autre continent. La décision sera prise par le haut représentant, sur la base de propositions que lui soumettra l’Unidir.
 —
 La structure, l’ordre du jour et le choix des participants seront arrêtés par le haut représentant sur la base de propositions que lui soumettra l’Unidir.
 2.4. Projet no 4: Coordination d’un consortium d’experts non gouvernementaux
 2.4.1. Objectif du projet
 a)
 Constituer un petit consortium composé de dix participants au maximum d’experts reconnus, chargé d’alimenter le processus d’élaboration d’un code de conduite international;
 b)
 mettre en place les moyens en ligne nécessaires à la coordination de ce consortium;
 c)
 fournir les moyens nécessaires afin de favoriser la compréhension du code de conduite et promouvoir les activités et les résultats des projets nos 1 et 2.
 2.4.2. Résultats du projet
 a)
 Contribution plus importante d’experts internationaux, régionaux et nationaux reconnus à la réalisation d’un code de conduite international.
 b)
 Création d’un forum virtuel permettant la coordination des contributions et des discussions des experts.
 c)
 Création d’un forum virtuel pour apporter un soutien aux réunions multilatérales prévues par le projet no 2.
 d)
 Élaboration du matériel d’information nécessaire, virtuel et non virtuel.
 2.4.3. Description du projet
 a)
 Identification d’experts appropriés compétents en matière de sécurité spatiale, coordination de leurs activités et sollicitation de contributions de leur part:
 —
 la composition du consortium sera arrêtée par le haut représentant, sur proposition de l’Unidir;
 b)
 développement d’un nouveau forum virtuel permettant la coordination des contributions du consortium:
 —
 le forum sera également conçu pour accueillir les moyens destinés à soutenir le projet no 2;
 c)
 organisation de huit réunions au maximum ayant pour objet de discuter de l’évolution de la situation liée au code de conduite et des contributions émanant du consortium, notamment à l’aide de moyens électroniques et de vidéoconférences et téléconférences;
 d)
 compilation et présentation des résultats au haut représentant et aux autres parties prenantes, selon les cas, y compris par voie électronique;
 e)
 élaboration d’outils d’information.
 3. Aspects procéduraux et coordination
 La mise en œuvre des projets sera lancée par un comité directeur qui aura pour objectif de déterminer les procédures et les modalités de coopération. Le comité directeur examinera périodiquement, au moins une fois tous les six mois, la mise en œuvre des projets, y compris en utilisant des moyens électroniques et la vidéoconférence et téléconférence.
 Le comité directeur sera composé de représentants du haut représentant et de l’Unidir.
 La participation d’acteurs gouvernementaux et non gouvernementaux aux réunions multilatérales d’experts sera coordonnée via l’Unidir.
 La localisation et la composition structurelle des ateliers et des réunions liés à ce projet seront décidées par le haut représentant, sur proposition de l’Unidir au comité directeur.
 4. Rapports et évaluation
 L’Unidir soumettra au haut représentant un rapport descriptif et financier à la fin de la première année du projet, en s’efforçant de le faire coïncider avec les cycles de rapport des Nations unies.
 Au terme du projet, l’Unidir soumettra un rapport final au haut représentant.
 Les rapports d’étape et les bilans de la situation, les publications, les communiqués de presse et les mises à jour émanant de l’Unidir seront communiqués, au fur et à mesure de leur parution, au haut représentant et à la Commission européenne.
 5. Durée
 La période estimée de mise en œuvre du présent projet est de dix-huit mois.
 Tous les éléments touchant aux réunions doivent être clos trois mois avant la fin du projet afin qu’il reste suffisamment de temps pour procéder à une analyse au cours de la période de mise en œuvre.
 6. Bénéficiaires
 Tous les États membres des Nations unies, en particulier les nations spatiales.
 Les parties prenantes non gouvernementales, notamment la société civile et l’industrie.
 7. Représentants des tiers
 Afin de responsabiliser les régions à l’égard du code de conduite international pour les activités menées dans l’espace, la participation d’experts ne faisant pas partie de l’Union, y compris d’organisations régionales et internationales compétentes, peut être financée par la présente décision.
 La participation de l’Unidir à tous les ateliers et réunions liés à la présente décision sera financée.
 8. Entité chargée de la mise en œuvre
 La mise en œuvre technique de la présente décision du Conseil sera confiée à l’Unidir.
 L’Unidir travaillera, s’il y a lieu, avec des institutions telles que des organisations régionales, des groupes de réflexion, des ONG et l’industrie.
 La mise en œuvre de la présente décision nécessitera l’emploi de personnel supplémentaire.


text:
 2022.4.19.
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 117/26
 A BIZOTTSÁG (EU) 2022/633 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2022. április 13.)
 a Lactiplantibacillus plantarum DSM 26571 készítmény valamennyi állatfaj szilázs-adalékanyagaként történő engedélyezéséről
 (EGT-vonatkozású szöveg)
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a takarmányozási célra felhasznált adalékanyagokról szóló, 2003. szeptember 22-i 1831/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 9. cikke (2) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 Az 1831/2003/EK rendelet rendelkezik a takarmányozási célra felhasznált adalékanyagok engedélyezéséről, az engedély megadásának feltételeiről és az engedélyezési eljárásokról.
 (2)
 Az 1831/2003/EK rendelet 7. cikkének megfelelően kérelmet nyújtottak be a Lactiplantibacillus plantarum DSM 26571 készítmény engedélyezése iránt. A kérelemhez csatolták az 1831/2003/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdésében előírt adatokat és dokumentumokat.
 (3)
 A kérelem a „technológiai adalékanyagok” adalékanyag-kategóriába sorolandó Lactiplantibacillus plantarum DSM 26571 készítmény valamennyi állatfaj takarmányának adalékanyagaként történő engedélyezésére vonatkozik.
 (4)
 Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) 2021. szeptember 29-i véleményében (2) megállapította, hogy a Lactiplantibacillus plantarum DSM 26571 készítmény a javasolt felhasználási feltételek mellett nincs káros hatással sem az állatok egészségére, sem a fogyasztók biztonságára, sem pedig a környezetre. Arra a következtetésre jutott továbbá, hogy az adalékanyagot légzőszervi szenzibilizálónak kell tekinteni. A Bizottság ezért úgy véli, hogy megfelelő óvintézkedéseket kell hozni az emberi egészségre, különösen az adalékanyag felhasználóira gyakorolt káros hatások megelőzése érdekében. A Hatóság továbbá arra a következtetésre jutott, hogy az érintett készítmény segítségével jobban megőrizhetők a könnyen, mérsékelten nehezen, és nehezen silózható alapanyagokból készített szilázsban lévő tápanyagok. A Hatóság ellenőrizte továbbá az 1831/2003/EK rendelettel létrehozott referencialaboratórium által benyújtott, a takarmányban található takarmány-adalékanyagra vonatkozó analitikai módszerről szóló jelentést.
 (5)
 A Lactiplantibacillus plantarum DSM 26571 készítmény értékelése azt mutatja, hogy az 1831/2003/EK rendelet 5. cikkében előírt engedélyezési feltételek teljesülnek. Ennek megfelelően a készítmény használatát az e rendelet mellékletében meghatározottak szerint engedélyezni kell.
 (6)
 Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 A mellékletben meghatározott, a „technológiai adalékanyagok” adalékanyag-kategóriába és a „szilázs-adalékanyagok” funkcionális csoportba tartozó készítmény takarmány-adalékanyagként történő felhasználása a mellékletben meghatározott feltételek mellett engedélyezett.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2022. április 13-án.
 a Bizottság részéről
 az elnök
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) HL L 268., 2003.10.18., 29. o.
 (2) EFSA Journal 2021;19(10):6898.
 MELLÉKLET
 Az adalékanyag azonosító száma
 Adalékanyag
 Összetétel, kémiai képlet, leírás, analitikai módszer
 Állatfaj vagy -kategória
 Maximális életkor
 Legkisebb tartalom
 Legnagyobb tartalom
 Egyéb rendelkezések
 Az engedély lejárta
 CFU/kg adalékanyag friss anyagban
 Kategória: technológiai adalékanyagok.
 Funkcionális csoport: szilázs-adalékanyagok
 1k1604
 Lactiplantibacillus plantarum DSM 26571
 Az adalékanyag összetétele
 Lactiplantibacillus plantarum DSM 26571 készítmény, amely legalább 1 × 1011 CFU/g adalékanyagot tartalmaz.
 Szilárd formában
 Valamennyi állatfaj
 –
 –
 –
 1.
 Az adalékanyag és az előkeverékek használati utasításában fel kell tüntetni a tárolási feltételeket.
 2.
 Az adalékanyag minimális dózisa más mikroorganizmus nélkül történő szilázs-adalékanyagként való felhasználása esetén: 1 × 108 CFU/kg adalékanyag
 3.
 Az adalékanyag és az előkeverékek felhasználóira vonatkozóan a takarmányipari vállalkozóknak munkafolyamatokat és szervezeti intézkedéseket kell meghatározniuk a használatból fakadó lehetséges kockázatok kezelésére. Ha a kockázatokat e folyamatokkal vagy intézkedésekkel nem lehet felszámolni vagy minimálisra csökkenteni, akkor az adalékanyagot és az előkeverékeket egyéni védőeszközzel, többek között védőmaszkkal kell használni.
 2032. május 9.
 A hatóanyag jellemzése
 Életképes Lactiplantibacillus plantarum DSM 26571 sejtek.
 Analitikai módszer
 (1)
 —
 Azonosítás: Pulzáló erőterű gél-elektroforézis (PFGE)
 —
 Számlálás a takarmány-adalékanyagban: lemezkenéses módszer MRS-agar alkalmazásával (EN 15787)
 (1) Az analitikai módszerek részletes leírása a referencialaboratórium honlapján található: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports


type: other

text:
Είστε εδώ:ΑρχικήΤα Νέα μαςΝέα της ΘράκηςΠροσλήψεις μέσω ΟΑΕΔ οι αιτήσεις από την Πέμπτη
 Προσλήψεις μέσω ΟΑΕΔ οι αιτήσεις από την Πέμπτη Κύριο
 Σύμφωνα με τον Ελευθερο τύπο οι αιτήσεις για τις προσλήψεις με πεντάμηνα από τον ΟΑΕΔ ξεκινούν την Πέμπτη .Οι άνεργοι μέσω μέσω του προγράμματος κοινωφελούς εργασίας θα μπορούν να εργαστούν σε δήμους ,σχολεία ,Περιφέρειες και διάφορους δημόσιους φορείς. Οι άνεργοι που θα κάνουν αίτηση για τις προσλήψεις του ΟΑΕΔ θα αξιολογηθούν με βάση περισσότερο κοινωνικά κριτήρια, όπως η διάρκεια της ανεργίας και η οικονομική κατάσταση του ανέργου. Οι συμβάσεις όσων επιλεγούν θα είναι πεντάμηνες, ή έξι μηνών σε μερικές περιπτώσεις χωρίς τη δυνατότητα να παραταθούν ή να ανανεωθούν, ενώ θα λαμβάνουν μισθό 427 ευρώ το μήνα οι άνεργοι έως 25 ετών και 490 ευρώ το μήνα οι άνεργοι άνω των 25 ετών με καλυμμένες τις ασφαλιστικές τους εισφορές.
 Ποια είναι τα κριτήρια για τους δικαιούχους που μπορούν να κάνουν αίτησεις στον ΟΑΕΔ για τις πρώτες 10000 προσλήψεις στο πρόγραμμα του ΟΑΕΔ. Ωφελούμενοι της πράξης είναι Έλληνες πολίτες, πολίτες Κρατών μελών της Ε.Ε, Βορειοηπειρώτες, Ομογενείς και Ομογενείς αλλοδαποί που προέρχονται από την Κωνσταντινούπολη και από τα Νησιά Ίμβρο και Τένεδο, χωρίς να απαιτείται πιστοποιητικό ελληνικής ιθαγένειας, υπό την προϋπόθεση ότι η ιδιότητά τους ως Ελλήνων κατά το γένος και την συνείδηση αποδεικνύεται με άλλους τρόπους (ν.δ. 3832/1958) και ανήκουν σε μία τουλάχιστον από τις παρακάτω κατηγορίες:
 5. άνεργοι πτυχιούχοι ΑΕΙ – ΤΕΙ εγγεγραμμένοι στα μητρώα ανέργων του Ο.Α.Ε.Δ * Επισημαίνεται ότι ωφελούμενος είναι ένας εκ των δύο εγγεγραμμένων άνεργων συζύγων από την οικογένεια - στόχο της πράξης εκτός εάν, ένας, ή/και οι δύο εντάσσονται στις κατηγορίες 3, 4, 5. Στην περίπτωση που διαπιστωθεί ότι έχουν υποβάλει αίτηση και οι δύο σύζυγοι της οικογένειας – στόχου χωρίς να πληρούν τις ανωτέρω προϋποθέσεις, τότε αποκλείονται από τον προσωρινό Πίνακα Κατάταξης Ανέργων και οι δύο αιτήσεις.
 5.3 Τα κριτήρια επιλογής και κατάταξης των ωφελουμένων, όπως ενδεικτικά προβλέπονται και στη σχετική υποπαράγραφο ΙΔ1 του ν. 4152/2013 αφορούν στα ακόλουθα: 1. Χρονικό διάστημα συνεχόμενης εγγεγραμμένης ανεργίας ωφελουμένου με ανώτατο όριο τους 36 μήνες 2. Χρονικό διάστημα συνεχόμενης εγγεγραμμένης ανεργίας του/της συζύγου των ανέργων της πρώτης κατηγορίας της παρ. 5.2 με ανώτατο όριο τους 36 μήνες 3. Ετήσιο εισόδημα ατομικό, ή οικογενειακό 4. Ηλικία 5. Αριθμός ανήλικων τέκνων 5.4 Το σύστημα επιλογής θα βασίζεται στη μοριοδότηση των παραπάνω κριτηρίων, στον καθορισμό τυχόν δικαιολογητικών που πρέπει να υποβληθούν από τους δυνητικά ωφελούμενους, στον ορισμό μηχανισμού ελέγχου των δικαιολογητικών αυτών και στη βαθμολόγηση, κατάταξη και τοποθέτηση των υποψηφίων σε αντίστοιχες θέσεις με τη χρήση μηχανογραφικού λογισμικού. Όλα τα παραπάνω εξειδικεύονται στις σχετικές προσκλήσεις του ΟΑΕΔ οι οποίες εκδίδονται κατόπιν εγκρίσεως του ΑΣΕΠ. Το ΑΣΕΠ εγκρίνει, ή τροποποιεί τη σχετική πρόσκληση μέσα σε αποκλειστική προθεσμία πέντε (5) εργάσιμων ημερών από την περιέλευση του αντίστοιχου σχεδίου σε αυτό.
 Διαβάστηκε 1320 φορές Τελευταία τροποποίηση στις Τετάρτη, 25 Σεπτεμβρίου 2013 18:54
 Περισσότερα σε αυτή την κατηγορία: « Τρία περιστατικά ρατσιστικής βίας στην Ξάνθη στην έκθεση του ΣτΠ Ξάνθη: Επιχείρηση «φθηνό δόντι» – Στη Βουλγαρία ακόμη και για σφράγισμα! »


text:
Het neoclassicisme was aan het eind van de 18e en het begin van de 19e eeuw een stroming in de kunst, waarin opnieuw de vermeende puurheid van de klassieken werd nagestreefd. Men richtte zich daarbij met name op de (bouw)kunst van de oude Grieken en Romeinen. Beroemde neoclassicistische kunstenaars zijn de Franse schilders Jacques Louis David en Jean Auguste Dominique Ingres, en de in Rome werkzame beeldhouwers Antonio Canova en Bertel Thorvaldsen.
 Ontwikkeling classicisme en neoclassicisme
 De belangstelling voor de klassieke beschaving werd in de achttiende eeuw sterk aangewakkerd door enkele belangrijke archeologische opgravingen, onder andere de vondst van Pompeï (1748) en die van de steen van Rosetta (1799). Het werk van tekenaars die Napoleon Bonaparte met zich mee had genomen op zijn veldtocht naar Egypte sprak zeer tot de verbeelding van tijdgenoten. Een sleutelrol vervulden ook de geschriften van de archeoloog Johann Joachim Winckelmann. Een belangrijk centrum van waaruit het neoclassicisme zich verspreidde over Europa en Noord-Amerika was Rome.
 Waar de grens tussen classicisme en neoclassicisme ligt, is niet altijd even duidelijk. In verschillende landen bestaan verschillende tradities rondom deze naamgeving. De term classicisme wordt veelal gebruikt voor zeventiende-eeuwse Franse kunstenaars als Nicolas Poussin en Claude Lorrain (in de Nederlanden onder andere Gerard de Lairesse). Zij lieten zich door de antieke kunst van de Grieken en Romeinen inspireren, zonder die te willen imiteren.
 In de betiteling classicisme of neoclassicisme kan soms een waardeoordeel doorklinken: kunststijlen die de traditie van de klassieke Griekse en Romeinse kunst en de renaissance op 'respectabele' wijze voortzetten, worden in die visie classicistisch genoemd, terwijl hun meer eclectische varianten als neoclassicistisch worden gezien.
 Schilderkunst
 Belangrijke neoclassicistische schilders en etsers waren: Giovanni Battista Piranesi en Andrea Appiani (in Italië), Jacques-Louis David en Dominique Ingres (in Frankrijk), Angelika Kauffmann (in Zwitserland), en Benjamin West (in Groot-Brittannië en de Verenigde Staten).
 In België kunnen de kunstenaars Joseph-Benoît Suvée en François-Joseph Navez genoemd worden; in Nederland de schilders Johannes van Dreght en Joannes Echarius Carolus Alberti.
 Beeldhouwkunst
 De belangrijkste kunstenaars in het centrum van de neoclassicistische beeldhouwkunst (Rome) waren de Italianen Antonio Canova en Innocenzo Fraccaroli en de Deen Bertel Thorvaldsen. In Frankrijk waren in deze periode een groot aantal beeldhouwers actief, onder anderen Jean-Antoine Houdon, Augustin Pajou, François Joseph Bosio, Antoine-Denis Chaudet, David d'Angers en Jean-Pierre Cortot. In Duitsland waren de voornaamste vertegenwoordigers van het neoclassicisme Christian Daniel Rauch, Johann Gottfried Schadow en zijn zoon Rudolph Schadow; in Engeland was dat John Flaxman.
 In België waren Gilles-Lambert Godecharle, François-Joseph Dewandre, Jean-Louis van Geel, Louis Jehotte en Eugène Simonis de belangrijkste neoclassicistische beeldhouwers. In Nederland kan Louis Royer tot het neoclassicisme gerekend worden; de beeldhouwers Mathieu Kessels en zijn leerling Johannes Antonius van der Ven waren voornamelijk in Rome werkzaam. De meesten van deze beeldhouwers schakelden later in hun carrière over op een meer romantische stijl.
 Architectuur
 In de neoclassicistische architectuur lieten architecten zich inspireren door de Griekse en Romeinse bouwkunst, vooral door de klassieke tempelbouw met zuilencolonnades. Invloedrijke neoclassicistische bouwmeesters waren de Fransen Étienne-Louis Boullée en Claude-Nicolas Ledoux, de Duitsers Karl Friedrich Schinkel en Leo von Klenze, en de Britten John Soane, Robert Adam en John Nash. In Frankrijk, Duitsland en Rusland was in deze periode de overheid de belangrijkste opdrachtgever (paleizen, regeringsgebouwen, rechtbanken, triomfbogen, musea, theaters); in Engeland ging het voornamelijk om huizen voor particulieren. In de Verenigde Staten bleef de federale stijl of Greek revival style populair tot ver in de 20e eeuw bij de bouw van onder andere regeringsgebouwen (in vrijwel alle statenhoofdsteden) en landhuizen (vooral in het Zuiden).
 In België droegen de architecten Laurent-Benoît Dewez, Pierre Bruno Bourla en Lodewijk Roelandt het neoclassicistisch idioom een warm hart toe. De stijl is vooral zichtbaar op het Martelaarsplein en op het Koningsplein in het Brusselse regeringsdistrict, maar ook de Gentse Opera, de aula van de universiteit en het Oud Gerechtsgebouw, de Antwerpse Bourlaschouwburg, de Opera van Luik en het Casino van Spa getuigen van de populariteit van het neoclassicisme in het jonge koninkrijk België. In Nederland verrezen relatief weinig neoclassicistische bouwwerken. De Beurs van Zocher in Amsterdam werd rond 1900 al gesloopt. Het Stadhuis van Groningen en het gebouw Felix Meritis in Amsterdam, beide van Jacob Otten Husly, zijn voorbeelden van het neoclassicisme in Nederland. Het Paviljoen Welgelegen in Haarlem geldt als een puur voorbeeld van deze stijl. Zowel in Nederland als in België kunnen de meeste kerken uit de eerste helft van de 19e eeuw, in Nederland meestal aangeduid als waterstaatskerken, tot de neoclassicistische architectuur gerekend worden.
 Toegepaste kunst
 In de toegepaste kunst spreekt men zelden van neoclassicisme, hoewel bij de vormgeving van behang, meubels, klokken, tafelzilver, porselein en glaswerk vanaf de tweede helft van de achttiende eeuw een toenemende invloed van de klassieke beeldtaal valt te bespeuren. In Frankrijk - en landen die zich destijds sterk op de Franse cultuur richtten - is die invloed al te zien in de Lodewijk XVI-stijl, later in de Empirestijl. Waren aanvankelijk de opgravingen in Pompeï inspiratiebron voor interieurontwerpers, na de expeditie van Napoleon naar Egypte kwamen Egyptische motieven in de mode.
 In Engeland spreekt men in deze tijd meestal over Regency. Hier waren de Schotse broers John en Robert Adam toonaangevend, zowel wat het exterieur als het interieur van adellijke landhuizen en stadspaleizen betrof. De Nederlands-Engelse bankier Thomas Hope was een belangrijke interieurontwerper en smaakmaker in 'Regency Londen'. De komst van de Portlandvaas naar Engeland in 1784 zorgde voor een stroom van imitaties, onder andere door de porseleinfabriek Wedgwood. De Britse beeldhouwer John Flaxman ontwierp neoclassicistische reliëfs voor serviesgoed van dit bedrijf ('jasperware' en 'basaltware').
 Het Kasteel van Laken in Brussel en het Paleis op de Dam in Amsterdam hebben beide vrij gave Empire-interieurs. De Koninklijke Musea voor Kunst en Geschiedenis in Brussel, het Grand Curtius in Luik en het Museum François Duesberg in Bergen (Henegouwen) bezitten belangrijke collecties op dit gebied. De architecten Mathias Soiron en Jakob Couven ontwierpen interieurs in neoclassicistische stijl voor een groot aantal adellijke huizen in de regio Maastricht-Luik-Aken, daarbij bijgestaan door de van oorsprong Zwitsers-Italiaanse sierstucwerker Petrus Nicolaas Gagini.
 Muziek
 In de westerse klassieke muziek verwijst het begrip neoclassicisme niet naar de klassieke oudheid, maar verwijst het naar 20e-eeuwse componisten die teruggrijpen op de muziek uit de klassieke periode van Mozart en Haydn, zoals Francis Poulenc en Igor Stravinsky.
 Taalkunde
 Neoconstructie (morfologie)
 Externe link
 Chronologische lijst van neoclassicistische kunstenaars op www.artcyclopedia.com


text:
 8.5.2018
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 117/6
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2018/691
 z dne 7. maja 2018
 o odobritvi osnovne snovi talk E553B v skladu z Uredbo (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet ter o spremembi Priloge k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011
 (Besedilo velja za EGP)
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. oktobra 2009 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet in razveljavitvi direktiv Sveta 79/117/EGS in 91/414/EGS (1) ter zlasti člena 23(5) v povezavi s členom 13(2) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 V skladu s členom 23(3) Uredbe (ES) št. 1107/2009 je Komisija 23. julija 2015 prejela zahtevek družbe Compo Expert France SAS za odobritev talka E553B kot osnovne snovi. Navedenemu zahtevku so bili priloženi podatki, ki so obvezni v skladu z drugim pododstavkom člena 23(3).
 (2)
 Komisija je Evropsko agencijo za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) zaprosila za znanstveno pomoč. Agencija je 6. junija 2016 Komisiji predložila tehnično poročilo o talku E553B (2). Ob upoštevanju dodatne dokumentacije, ki jo je vložnik predložil kot odgovor na pripombe, zbrane s posvetovanjem z državami članicami in Agencijo ter povezane z izpostavljenostjo izvajalcev, je Komisija zaprosila Agencijo za dodatno znanstveno pomoč pri oceni na novo predloženih informacij. Agencija je 27. julija 2017 Komisiji predložila drugo tehnično poročilo o talku E553B (3).
 (3)
 Komisija je Stalnemu odboru za rastline, živali, hrano in krmo predložila osnutek poročila o pregledu (4)5. oktobra 2017 in osnutek te uredbe 13. decembra 2017 ter za sejo navedenega odbora 22. marca 2018 pripravila končni različici navedenih dokumentov.
 (4)
 Iz dokumentacije, ki jo je predložil vložnik, je razvidno, da talk E553B izpolnjuje merila za živila, kot so opredeljena v členu 2 Uredbe (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta (5). Čeprav se običajno ne uporablja za fitofarmacevtske namene, je lahko v sredstvu, ki vsebuje navedeno snov in vodo, koristno v fitofarmaciji. Zato ga je treba obravnavati kot osnovno snov.
 (5)
 Opravljeni pregledi so pokazali, da se lahko od talka E553B pričakuje, da na splošno izpolnjuje zahteve iz člena 23 Uredbe (ES) št. 1107/2009, zlasti v zvezi z uporabami, ki so bile proučene in podrobno navedene v poročilu Komisije o pregledu. Zato je primerno odobriti talk E553B kot osnovno snov.
 (6)
 V skladu s členom 13(2) Uredbe (ES) št. 1107/2009 v povezavi s členom 6 Uredbe ter ob upoštevanju sedanjih znanstvenih in tehničnih dognanj pa je treba vključiti nekatere pogoje in omejitve za odobritev, ki so podrobno opredeljeni v Prilogi I k tej uredbi.
 (7)
 V skladu s členom 13(4) Uredbe (ES) št. 1107/2009 bi bilo treba ustrezno spremeniti Prilogo k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011 (6).
 (8)
 Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Odobritev osnovne snovi
 Talk E553B se odobri kot osnovna snov, kot je opredeljena v Prilogi I.
 Člen 2
 Spremembe Izvedbene uredbe (EU) št. 540/2011
 Izvedbena uredba (EU) št. 540/2011 se spremeni v skladu s Prilogo II k tej uredbi.
 Člen 3
 Začetek veljavnosti
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 7. maja 2018
 Za Komisijo
 Predsednik
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) UL L 309, 24.11.2009, str. 1.
 (2) Evropska agencija za varnost hrane, 2016. Technical report on the outcome of the consultation with Member States and EFSA on the basic substance application for Talc E553B for use in plant protection as repellent on fruit trees and grapevine (Tehnično poročilo o rezultatu posvetovanja z državami članicami in Agencijo o zahtevku za osnovno snov talk E553B za uporabo v fitofarmacevtskih sredstvih kot repelent na sadnih drevesih in vinski trti). Povezane objave EFSA 2016:EN-1044. 29 str.
 (3) Evropska agencija za varnost hrane, 2017. Technical report on the outcome of the consultation with Member States and EFSA on the basic substance application for Talc E553B for use in plant protection as repellent on fruit trees and grapevine (Tehnično poročilo o rezultatu posvetovanja z državami članicami in Agencijo o zahtevku za osnovno snov talk E553B za uporabo v fitofarmacevtskih sredstvih kot repelent na sadnih drevesih in vinski trti). Povezane objave EFSA 2017:EN-1277. 21 str.
 (4) http://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/eu-pesticides-database/public/?event=activesubstance.selection&language=EN.
 (5) Uredba (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2002 o določitvi splošnih načel in zahtevah živilske zakonodaje, ustanovitvi Evropske agencije za varnost hrane in postopkih, ki zadevajo varnost hrane (UL L 31, 1.2.2002, str. 1).
 (6) Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 540/2011 z dne 25. maja 2011 o izvajanju Uredbe (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta glede seznama registriranih aktivnih snovi (UL L 153, 11.6.2011, str. 1).
 PRILOGA I
 Splošno ime, identifikacijska številka
 Ime po IUPAC
 Čistost (1)
 Datum odobritve
 Posebne določbe
 talk E553B
 št. CAS: 14807-96-6
 magnezijev hidrogen metasilikat
 silikatni mineral
 Živilske kakovosti v skladu z Uredbo Komisije (EU) št. 231/2012 (2).
 < 0,1 % vdihljivega kristaliničnega silicijevega dioksida
 28. maj 2018
 Talk E553B se uporablja v skladu s posebnimi pogoji, ki so vključeni v ugotovitve iz poročila o pregledu talka E553B (SANTE/11639/2017), zlasti iz dodatkov I in II k poročilu.
 (1) Več podrobnosti o identiteti, specifikaciji in načinu uporabe osnovne snovi je na voljo v poročilu o pregledu.
 (2) Uredba Komisije (EU) št. 231/2012 z dne 9. marca 2012 o določitvi specifikacij za aditive za živila, navedene v prilogah II in III k Uredbi (ES) št. 1333/2008 Evropskega parlamenta in Sveta (UL L 83, 22.3.2012, str. 1).
 PRILOGA II
 V delu C Priloge k Izvedbeni uredbi (EU) št. 540/2011 se doda naslednji vnos:
 „19
 talk E553B
 št. CAS: 14807-96-6
 magnezijev hidrogen metasilikat
 silikatni mineral
 Živilske kakovosti v skladu z Uredbo Komisije (EU) št. 231/2012 (*1).
 < 0,1 % vdihljivega kristaliničnega silicijevega dioksida
 28. maj 2018
 Talk E553B se uporablja v skladu s posebnimi pogoji, ki so vključeni v ugotovitve iz poročila o pregledu talka E553B (SANTE/11639/2017), zlasti iz dodatkov I in II k poročilu.
 (*1) Uredba Komisije (EU) št. 231/2012 z dne 9. marca 2012 o določitvi specifikacij za aditive za živila, navedene v prilogah II in III k Uredbi (ES) št. 1333/2008 Evropskega parlamenta in Sveta (UL L 83, 22.3.2012, str. 1).“


text:
Semitski jezici su potporodica afrazijske jezične natporodice koja obuhvaća 78 jezika (po ranijim klasifikacijama 74, odnosno 77) koji su se po pretpostavci mnogih jezikoslovaca razvili iz zajedničkog prajezika. Po legendi Semiti su narod koji je nastao iz loze Noina sina Šema i karakterizira ih sličnost u samom nastanku jezika. Upravo te sličnosti (fonetske, morfološke i posebno leksičke) navele su znanstvenike da počnu razmišljati o postojanju jednog zajednickog korijena.
 U početku se smatralo da su semitski jezici zasebna velika skupina jezika, ali se kasnije utvrdilo da su to u stvari jezici koji pripadaju jednoj još većoj grupi jezika, hamitsko-semitskoj, koja se u novije vrijeme naziva afrazijska grupa jezika. Ova grupa se dijeli na šest ogranaka: semitski ogranak, berbero-libijski ogranak, egipatski ogranak, kušitski ogranak, čadski ogranak i omotski.
 Klasifikacija
 Semitski (78)
 A) središnji (57) Irak, Izrael, Gruzija, Sirija, Iran:
 a) Aramejski (19):
 a1. istočni (17): talmudski aramejski, bijil neoaramejski, bohtan neoaramejski, hulaulá, hértevin, kildani (novokaldejski), klasični mandejski (†), koy sanjaq surat, lishán didán, lishana aturaya, lishana deni, lishana didán, mandi, mlahsö, senaya, sirski, turoyo.
 a2. zapadni (2): samarijanski aramejski, zapadni novoaramejski (maalula)
 b) Južni (38):
 b1) Arapski jezici (35) Arapski poluotok, sjeverna Afrika: arapski (33 različitih arapskih jezika), hassaniyya, malteški.
 b2) Kanaanski jezici ili kanaanitski (3) Izrael, Palestina: starohebrejski (†), hebrejski, samarijanski hebrejski.
 B) južni (21),
 b1) etiopski (15 jezika; prije 14 poznatih priznatih jezika):
 a. sjeverni (3) Etiopija, Eritreja: geez (†), tigré, tigrigna.
 b. južni (12) Etiopija: amharski (etiopski), argobba, gafat, harari, inor, kistane, mesmes, mesqan, sebat bet gurage, silt'e, zay. Novopriznati jezik: wolane [wle]
 b2) južnoarapski (6 jezika) Jemen, Oman: bathari, harsusi, hobyót, mehri, shehri, sokotranski (soqotri).
 Izvori
 Vanjske poveznice
 Tree for Semitic
 Afrazijski jezici
 Jezici po abecedi:S


text:
 25.7.2014
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 219/4
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 799/2014
 z 24. júla 2014,
 ktorým sa stanovujú vzory výročných a záverečných správ o vykonávaní podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 514/2014, ktorým sa stanovujú všeobecné ustanovenia o Fonde pre azyl, migráciu a integráciu a o nástroji pre finančnú podporu v oblasti policajnej spolupráce, predchádzania trestnej činnosti, boja proti trestnej činnosti a krízového riadenia
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 514/2014 zo 16. apríla 2014, ktorým sa stanovujú všeobecné ustanovenia o Fonde pre azyl, migráciu a integráciu a o nástroji pre finančnú podporu v oblasti policajnej spolupráce, predchádzania trestnej činnosti, boja proti trestnej činnosti a krízového riadenia (1), a najmä na jeho článok 54 ods. 8,
 po porade s Výborom fondov pre azyl, migráciu a integráciu a vnútornú bezpečnosť zriadeným na základe článku 59 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 514/2014,
 keďže:
 (1)
 Nariadenie (EÚ) č. 514/2014 a osobitné nariadenia uvedené v článku 2 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 514/2014 tvoria rámec pre financovanie z prostriedkov Únie na podporu rozvoja priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti.
 (2)
 V nariadení (EÚ) č. 514/2014 sa od členských štátov vyžaduje, aby Komisii predkladali výročnú správu o vykonávaní každého národného programu. Do konca roka 2023 musia členské štáty takisto predložiť záverečnú správu o vykonávaní svojich národných programov. Aby sa zabezpečilo, že informácie poskytované Komisii budú konzistentné a porovnateľné, je potrebné stanoviť vzor výročnej a záverečnej správy o vykonávaní.
 (3)
 S cieľom umožniť rýchle uplatňovanie opatrení stanovených v tomto nariadení a predchádzať oneskoreniu pri schvaľovaní národných programov by toto nariadenie malo nadobudnúť účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 (4)
 Spojené kráľovstvo a Írsko sú viazané nariadením (EÚ) č. 514/2014, a teda aj týmto nariadením.
 (5)
 Dánsko nie je viazané nariadením (EÚ) č. 514/2014 ani týmto nariadením.
 (6)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru fondov pre azyl, migráciu a integráciu a vnútornú bezpečnosť,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Vzory správ o vykonávaní
 Vzory výročnej správy o vykonávaní a záverečnej správy o vykonávaní sa uvádzajú v prílohe.
 Predkladajú sa Komisii prostredníctvom systému elektronickej výmeny údajov zriadeného na základe článku 2 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 802/2014 (2).
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné v členských štátoch v súlade so zmluvami.
 V Bruseli 24. júla 2014
 Za Komisiu
 predseda
 José Manuel BARROSO
 (1) Ú. v. EÚ L 150, 20.5.2014, s. 112.
 (2) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 802/2014 z 24. júla 2014, ktorým sa stanovujú vzory národných programov a podmienky systému elektronickej výmeny údajov medzi Komisiou a členskými štátmi podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 514/2014, ktorým sa stanovujú všeobecné ustanovenia o Fonde pre azyl, migráciu a integráciu a o nástroji pre finančnú podporu v oblasti policajnej spolupráce, predchádzania trestnej činnosti, boja proti trestnej činnosti a krízového riadenia (pozri stranu 22 tohto úradného vestníka).
 PRÍLOHA
 VZOR VÝROČNEJ SPRÁVY O VYKONÁVANÍ A ZÁVEREČNEJ SPRÁVY O VYKONÁVANÍ
 ODDIEL 1
 Ciele programu [článok 54 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 514/2014]
 Osobitný cieľ (stanovený v osobitných nariadeniach): Poskytnite zhrnutie výsledkov dosiahnutých pri vykonávaní stratégie a plnení vnútroštátnych cieľov počas rozpočtového roka.
 Uveďte zmeny stratégie alebo vnútroštátnych cieľov alebo akýchkoľvek faktorov, ktoré môžu viesť k zmenám v budúcnosti.
 Uveďte všetky významné záležitosti, ktoré majú vplyv na realizáciu národného programu.
 Vnútroštátny cieľ
 : Uveďte hlavné akcie podporené a vykonané počas rozpočtového roka, úspechy a zistené (a vyriešené) problémy.
 Osobitná akcia (stanovená v osobitných nariadeniach): Uveďte hlavné akcie podporené a vykonané počas rozpočtového roka, úspechy a zistené (a vyriešené) problémy.
 Informácie v kolónkach musia byť úplné a nemôžu odkazovať na informácie v pripojených dokumentoch ani obsahovať hypertextové odkazy.
 OSOBITNÝ CIEĽ N: názov
 Vnútroštátny cieľ n: názov
 Osobitná akcia n: názov
 Podávanie správ o orientačnom harmonograme
 Uveďte všetky zmeny v orientačnom harmonograme stanovenom v národnom programe.
 Orientačný harmonogram
 Názov akcie
 Začiatok plánovania
 Začiatok vykonávania
 Ukončenie
 Osobitný cieľ n: názov
 Vnútroštátny cieľ n:
 ODDIEL 2
 Osobitné prípady
 Uveďte výsledky (číselné údaje pre každú kategóriu) presídľovacieho prísľubu
 Presídľovací plán
 Kategórie
 Presídľovacie obdobie
 Presídľovacie obdobie
 Presídľovacie obdobie
 Spolu
 ODDIEL 3
 Spoločné ukazovatele a ukazovatele špecifické pre program [článok 14 ods. 2 písm. f) nariadenia (EÚ) č. 514/2014]
 Uveďte údaje pre každý ukazovateľ za príslušný rozpočtový rok.
 Identifikačný kód ukazovateľa
 Opis ukazovateľa
 Merná jednotka
 Východisková hodnota
 Cieľová hodnota
 Zdroj údajov
 Rozpočtový rok n
 Rozpočtový rok n + 1
 Celkový súčet
 OSOBITNÝ CIEĽ n: názov
 Vysvetlite všetky aspekty, ktoré môžu mať významný vplyv na dosahovanie cieľov, najmä nedostatočný pokrok.
 V prípade každého rozpočtového roka sa môže pripojiť dokument s vysvetlením výrazného nedostatku pokroku alebo potenciálu prekročiť cieľ jedného alebo viacerých ukazovateľov.
 ODDIEL 4
 Rámec vykonávania programu členským štátom
 4.1. Monitorovací výbor [článok 12 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 514/2014]
 Poskytnite zoznam hlavných prijatých rozhodnutí a nevyriešených otázok, ktorými sa zaoberá monitorovací výbor.
 4.2. Spoločný rámec monitorovania a hodnotenia [článok 14 ods. 2 písm. f) nariadenia (EÚ) č. 514/2014]
 Opatrenia na monitorovanie a hodnotenie, ktoré prijal zodpovedný orgán, vrátane mechanizmov zberu údajov, činností v oblasti hodnotenia, zistených ťažkostí a krokov prijatých na ich riešenie.
 4.3. Zapojenie partnerstva do vykonávania, monitorovania a hodnotenia národného programu [článok 12 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 514/2014]
 Stručne opíšte hlavné vstupy a pripomienky partnerov počas rozpočtového roka.
 4.4. Informovanie a propagácia [článok 53 nariadenia (ES) č. 514/2014]
 Uveďte odkaz na webovú lokalitu programu.
 Poskytnite zoznam hlavných informačných a propagačných činností vykonaných počas rozpočtového roka. Mali by sa pripojiť ilustračné materiály.
 4.5. Komplementárnosť s inými nástrojmi Únie [článok 14 ods. 2 písm. e) a ods. 5 písm. f) nariadenia (EÚ) č. 514/2014]
 Stručne opíšte hlavné akcie a konzultácie vykonané s cieľom zabezpečiť koordináciu s inými nástrojmi Únie, najmä s:
 —
 európskymi štrukturálnymi a investičnými fondmi (Európskym fondom regionálneho rozvoja, Európskym sociálnym fondom, Kohéznym fondom, Európskym poľnohospodárskym fondom pre rozvoj vidieka, Európskym námorným a rybárskym fondom),
 —
 inými fondmi alebo programami EÚ (napríklad s programom celoživotného vzdelávania, programom Kultúra, programom Mládež v akcii),
 —
 nástrojmi EÚ v oblasti vonkajších vzťahov (napríklad s nástrojom predvstupovej pomoci, nástrojom európskeho susedstva a partnerstva, nástrojom stability), pokiaľ ide o akcie v tretích krajinách alebo vo vzťahu k tretím krajinám.
 4.6. Priame zadanie zákazky/udelenie grantu
 Zdôvodnite každý prípad, keď došlo k priamemu zadaniu zákazky/udeleniu grantu.
 ODDIEL 5
 Finančná správa [článok 54 ods. 2 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 514/2014]
 5.1. Finančná správa podľa osobitných cieľov
 Tabuľka
 (v EUR)
 Osobitný cieľ n: názov
 Vnútroštátny cieľ n
 Medzisúčet vnútroštátnych cieľov
 Osobitná akcia n
 Osobitný cieľ – súčet 1
 Vnútroštátny cieľ n + 1
 Medzisúčet vnútroštátnych cieľov
 Osobitná akcia n + 1
 Súčet n
 Osobitné prípady
 Osobitné prípady spolu
 Technická pomoc:
 [maximum = paušálna suma + (celkové pridelené prostriedky) *5 alebo 5,5 % v súlade s osobitnými nariadeniami]
 SPOLU
 Vykonávanie finančného plánu národného programu, v ktorom sa uvedie celkový príspevok EÚ za každý rozpočtový rok
 5.2. Finančný plán podľa rozpočtových rokov
 Tabuľka
 (v EUR)
 ROK
 2014
 2015
 2016
 2017
 2018
 2019
 2020
 SPOLU
 Plánované prostriedky spolu
 Viazané prostriedky spolu
 5.3. Zdôvodnenie akejkoľvek odchýlky od minimálnych podielov stanovených v osobitných nariadeniach
 [Požaduje sa len v prípade, ak sa situácia odlišuje od situácie v schválenom národnom programe, článok 14 ods. 5 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 514/2014]
 Podrobne zdôvodnite odchýlku od minimálnych podielov stanovených v osobitných nariadeniach.


text:
HOTĂRÂRE 13 07/06/2015 - Portal Legislativ
 HOTĂRÂRE nr. 13 din 7 iunie 2015privind completarea Statutului profesiei de avocat, adoptat prin Hotărârea Consiliului Uniunii Naţionale a Barourilor din România nr. 64/2011
 În conformitate cu dispoziţiile art. 64 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, republicată, cu modificările ulterioare, precum şi ale art. 15 alin. (3) şi art. 25 lit. u) din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Uniunii Naţionale a Barourilor din România şi de desfăşurare a şedinţelor Consiliului Uniunii Naţionale a Barourilor din România, adoptat prin Hotărârea Consiliului Uniunii Naţionale a Barourilor din România nr. 5 din 8 iulie 2011*),având în vedere prevederile Hotărârii Congresului Avocaţilor nr. 11/2015,**) prin care s-au validat modificările şi completările aduse Statutului profesiei de avocat, adoptat prin Hotărârea Consiliului Uniunii Naţionale a Barourilor din România nr. 64/2011, cu modificările şi completările ulterioare, prin Hotărârea Consiliului Uniunii Naţionale a Barourilor din România nr. 966 din 24 mai 2014*) şi Hotărârea Consiliului Uniunii Naţionale a Barourilor din România nr. 1.120 din 5 iunie 2015*),ţinând cont de prevederile Hotărârii Congresului Avocaţilor nr. 12/2015**), prin care s-au aprobat modificarea şi completarea Statutului profesiei de avocat, adoptat prin Hotărârea Consiliului Uniunii Naţionale a Barourilor din România nr. 64/2011, cu modificările şi completările ulterioare,pentru punerea în aplicare a prevederilor art. 112 lit. b) din Legea nr. 51/1995, republicată, cu modificările ulterioare, Notă ...
 ──────────Congresul Avocaţilor, întrunit la 6-7 iunie 2015 în Bucureşti, constituit în conformitate cu dispoziţiile art. 62 alin. (1) din Legea nr. 51/1995, republicată, cu modificările ulterioare, hotărăşte: + Articolul IStatutul profesiei de avocat, adoptat prin Hotărârea Consiliului Uniunii Naţionale a Barourilor din România nr. 64/2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 898 din 19 decembrie 2011, cu modificările şi completările ulterioare, se completează după cum urmează:1. După articolul 41 se introduce un nou articol, articolul 41^1, cu următorul cuprins:"Art. 41^1. - (1) Este interzis avocatului ca în exercitarea oricărei activităţi din cele prevăzute la art. 3 din Lege să colaboreze în orice mod cu persoane fizice sau juridice care îndeplinesc acte ori desfăşoară fără drept activităţi specifice profesiei de avocat. (2) Încălcarea prevederilor alin. (1) constituie abatere disciplinară gravă şi se sancţionează cu excluderea din profesie." ... 2. La articolul 71, după alineatul (1) se introduce un nou alineat, alineatul (1^1), cu următorul cuprins:"(1^1) Nu pot face parte din consiliul baroului avocaţii care au datorii scadente privind taxele şi contribuţiile stabilite pentru formarea bugetului U.N.B.R. şi al baroului, precum şi a fondurilor Casei de Asigurări a Avocaţilor şi ale filialelor."3. După articolul 86 se introduce un nou articol, articolul 86^1, cu următorul cuprins:"Art. 86^1. - Preşedintele de onoare al U.N.B.R. care nu este membru al organelor de conducere ale profesiei constituite la nivelul U.N.B.R. poate participa, fără drept de vot, la lucrările acestor organe." + Articolul IIPrezenta hotărâre se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, şi pe pagina web www.unbr.ro şi se comunică tuturor barourilor din România, care o vor aduce la cunoştinţă avocaţilor.Preşedintele Uniunii Naţionalea Barourilor din România,Gheorghe FloreaBucureşti, 7 iunie 2015.Nr. 13.----


text:
20.10.2012
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 319/10
 Ordinanza del Tribunale del 6 settembre 2012 — Technion e Technion Research & Development Foundation/Commissione
 (Causa T-657/11) (1)
 (Ricorso di annullamento - Sesto programma quadro di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione - Lettera che annuncia l’intenzione della Commissione di procedere al recupero delle somme adeguate in esecuzione di un contratto di finanziamento di ricerca - Atti indissociabili dal contratto - Irricevibilità)
 2012/C 319/18
 Lingua processuale: il francese
 Parti
 Ricorrenti: Technion — Israel Institute of Technology (Haifa, Israele) e Technion Research & Development Foundation Ltd (Haifa) (rappresentanti: avv.ti D. Grisay e D. Piccininno)
 Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: D. Calciu e F. Moro, agenti)
 Oggetto
 Domanda di annullamento della lettera della Commissione del 19 ottobre 2011, la quale annuncia l’emissione di una nota di addebito per il rimborso di una somma di EUR 97 106,72, corrispondente all’importo delle somme adeguate per il contratto n. 034984 (Mosaica), in seguito alle conclusioni dell’audit finanziario vertenti, in particolare, su tale contratto, concluso nell’ambito del sesto programma quadro della Comunità europea per azioni di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione, che contribuiscono alla realizzazione dello spazio europeo della ricerca e all’innovazione (2002-2006)
 Dispositivo
 1)
 Il ricorso è respinto in quanto irricevibile.
 2)
 La Technion — Israel Institute of Technology e la Technion Research & Development Foundation Ltd sono condannate alle spese.
 (1) GU C 73 del 10.3.2012.