type: legislation

text:
 25.2.2021
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 65/38
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2021/329
 z dnia 24 lutego 2021 r.
 dotyczące odnowienia zezwolenia na stosowanie preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy i endo-1,3(4)-beta-glukanazy dla kurcząt rzeźnych (posiadacz zezwolenia: AVEVE NV) oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 1091/2009
 (Tekst mający znaczenie dla EOG)
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie dodatków stosowanych w żywieniu zwierząt (1), w szczególności jego art. 9 ust. 2,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W rozporządzeniu (WE) nr 1831/2003 przewidziano udzielanie zezwoleń na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz określono sposób uzasadniania i procedury udzielania oraz odnawiania takich zezwoleń.
 (2)
 Rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1091/2009 (2) zezwolono na stosowanie przez 10 lat preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy i endo-1,3(4)-beta-glukanazy jako dodatku paszowego dla kurcząt rzeźnych.
 (3)
 Zgodnie z art. 14 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 złożono wniosek o odnowienie zezwolenia na stosowanie preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Trichoderma reesei (MUCL 49755) i endo-1,3(4)-beta-glukanazy wytwarzanej przez Trichoderma reesei (MUCL 49754) jako dodatku paszowego dla kurcząt rzeźnych w kategorii „dodatki zootechniczne” i w grupie funkcjonalnej „substancje polepszające strawność”. Mikroorganizm Trichoderma reesei został w międzyczasie przemianowany na Trichoderma longibrachiatum. Do wniosku dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 14 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003.
 (4)
 W opinii z dnia 17 marca 2020 r. (3) Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) stwierdził, że wnioskodawca dostarczył dane wykazujące, że dodatek spełnia warunki zezwolenia w proponowanych warunkach stosowania. Urząd potwierdził swoje poprzednie wnioski, że preparat endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Trichoderma longibrachiatum MUCL 49755 i endo-1,3(4)-beta-glukanazy wytwarzanej przez Trichoderma longibrachiatum MUCL 49754 nie ma szkodliwych skutków dla zdrowia zwierząt, zdrowia konsumentów ani środowiska. Stwierdził również, że dodatek należy uznać za substancję działającą uczulająco na skórę i drogi oddechowe. W związku z tym Komisja uważa, że należy zastosować odpowiednie środki ochronne, aby zapobiec szkodliwym skutkom dla zdrowia ludzi, w szczególności w odniesieniu do użytkowników dodatku. Urząd zweryfikował również sprawozdanie dotyczące metody analizy dodatku paszowego w paszy, przedłożone przez laboratorium referencyjne ustanowione rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003.
 (5)
 Ocena preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Trichoderma longibrachiatum MUCL 49755 i endo-1,3(4)-beta-glukanazy wytwarzanej przez Trichoderma longibrachiatum MUCL 49754 dowodzi, że warunki udzielenia zezwolenia przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 są spełnione. W związku z tym należy odnowić zezwolenie na stosowanie tego dodatku, jak określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
 (6)
 W związku z odnowieniem zezwolenia na stosowanie preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Trichoderma longibrachiatum (wcześniejsza nazwa Trichoderma reesei) MUCL 49755 i endo-1,3(4)-beta-glukanazy wytwarzanej przez Trichoderma longibrachiatum (wcześniejsza nazwa Trichoderma reesei) MUCL 49754 jako dodatku paszowego na warunkach określonych w załączniku do niniejszego rozporządzenia należy uchylić rozporządzenie (WE) nr 1091/2009.
 (7)
 Ponieważ względy bezpieczeństwa nie wymagają natychmiastowego zastosowania zmian w warunkach zezwolenia na stosowanie preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Trichoderma longibrachiatum (wcześniejsza nazwa Trichoderma reesei) MUCL 49755 i endo-1,3(4)-beta-glukanazy wytwarzanej przez Trichoderma longibrachiatum (wcześniejsza nazwa Trichoderma reesei) MUCL 49754, należy przewidzieć okres przejściowy, aby umożliwić zainteresowanym stronom przygotowanie się do spełnienia nowych wymogów wynikających z odnowienia zezwolenia.
 (8)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Zezwolenie na stosowanie preparatu endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Trichoderma longibrachiatum (wcześniejsza nazwa Trichoderma reesei) MUCL 49755 i endo-1,3(4)-beta-glukanazy wytwarzanej przez Trichoderma longibrachiatum (wcześniejsza nazwa Trichoderma reesei) MUCL 49754, należącego do kategorii „dodatki zootechniczne” i do grupy funkcjonalnej „substancje polepszające strawność”, odnawia się zgodnie z warunkami określonymi w załączniku.
 Artykuł 2
 1. Preparat endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Trichoderma longibrachiatum (wcześniejsza nazwa Trichoderma reesei) MUCL 49755 i endo-1,3(4)-beta-glukanazy wytwarzanej przez Trichoderma longibrachiatum (wcześniejsza nazwa Trichoderma reesei) MUCL 49754 oraz premiksy zawierające ten preparat, wyprodukowane i opatrzone etykietami przed dniem 17 września 2021 r. zgodnie z przepisami obowiązującymi przed dniem 17 marca 2021 r., mogą być nadal wprowadzane do obrotu i stosowane aż do wyczerpania zapasów.
 2. Materiały paszowe i mieszanki paszowe zawierające preparat, o którym mowa w ust. 1, wyprodukowane i opatrzone etykietami przed dniem 17 marca 2022 r. zgodnie z przepisami obowiązującymi przed dniem 17 marca 2021 r., mogą być nadal wprowadzane do obrotu i stosowane aż do wyczerpania zapasów, jeżeli są przeznaczone dla zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność.
 Artykuł 3
 Rozporządzenie (WE) nr 1091/2009 traci moc.
 Artykuł 4
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 24 lutego 2021 r.
 W imieniu Komisji
 Ursula VON DER LEYEN
 Przewodnicząca
 (1) Dz.U. L 268 z 18.10.2003, s. 29.
 (2) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1091/2009 z dnia 13 listopada 2009 r. dotyczące zezwolenia na stosowanie preparatu enzymatycznego endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Trichoderma reesei (MUCL 49755) i endo-1,3(4)-beta-glukanazy wytwarzanej przez Trichoderma reesei (MUCL 49754) jako dodatku paszowego dla kurcząt rzeźnych (posiadacz zezwolenia: Aveve NV) (Dz.U. L 299 z 14.11.2009, s. 6).
 (3) Dziennik EFSA 2020; 18(4):6062.
 ZAŁĄCZNIK
 Numer identyfikacyjny dodatku
 Nazwa posiadacza zezwolenia
 Dodatek
 Skład, wzór chemiczny, opis, metoda analityczna
 Gatunek lub kategoria zwierzęcia
 Maksymalny wiek
 Minimalna zawartość
 Maksymalna zawartość
 Pozostałe przepisy
 Data ważności zezwolenia
 Jednostki aktywności/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej o wilgotności 12 %
 Kategoria: dodatki zootechniczne. Grupa funkcjonalna: substancje polepszające strawność.
 4a9
 Aveve NV
 Endo-1,4-beta-ksylanaza (EC 3.2.1.8) i endo-1,3(4)-beta-glukanaza (EC 3.2.1.6)
 Skład dodatku:
 Preparat endo-1,4-beta-ksylanazy (EC 3.2.1.8) i endo-1,3(4)-beta-glukanazy (EC 3.2.1.6) o aktywności minimalnej równej: 40 000 XU (1)/g i 9 000 BGU (2)/g w postaci stałej i płynnej
 Kurczęta rzeźne
 -
 3 000 XU 675 BGU
 -
 1.
 W informacjach na temat stosowania dodatku i premiksu wskazać temperaturę przechowywania, długość okresu przechowywania oraz stabilność przy obróbce cieplnej.
 2.
 Do stosowania w paszach bogatych w skrobię i polisacharydy nieskrobiowe (głównie beta-glukany i arabinoksylany).
 3.
 Podmioty działające na rynku pasz ustanawiają procedury postępowania i środki organizacyjne dla użytkowników dodatku i premiksów, tak aby ograniczyć ewentualne zagrożenia związane z wdychaniem i kontaktem ze skórą. Jeżeli zagrożeń nie można wyeliminować ani maksymalnie ograniczyć za pomocą tych procedur i środków, dodatek i premiksy należy stosować przy użyciu odpowiednich środków ochrony indywidualnej, w tym środków ochrony dróg oddechowych oraz rękawic ochronnych.
 17.3.2031
 Charakterystyka substancji czynnych:
 Endo-1,4-beta-ksylanaza (EC 3.2.1.8) wytwarzana przez Trichoderma longibrachiatum MUCL 49755 i endo-1,3(4)-beta-glukanaza (EC 3.2.1.6) wytwarzana przez Trichoderma longibrachiatum MUCL 49754
 Metoda analityczna
 (3)
 Charakterystyka substancji czynnej w dodatku:
 —
 metoda kolorymetryczna oparta na reakcji kwasu dinitrosalicylowego z cukrem redukującym uwolnionym w wyniku działania endo-1,4-beta-ksylanazy na substrat zawierający ksylan,
 —
 metoda kolorymetryczna oparta na reakcji kwasu dinitrosalicylowego z cukrem redukującym uwolnionym w wyniku działania endo-1,3(4)-beta-glukanazy na substrat zawierający beta-glukan.
 Charakterystyka substancji czynnych w paszy
 —
 metoda kolorymetryczna polegająca na pomiarze barwnika rozpuszczalnego w wodzie, uwolnionego w wyniku działania endo-1,4-beta-ksylanazy z usieciowanego barwnikiem substratu zawierającego arabinoksylan pszenicy,
 —
 metoda kolorymetryczna polegająca na pomiarze barwnika rozpuszczalnego w wodzie, uwolnionego w wyniku działania endo-1,3(4)-beta-glukanazy z usieciowanego barwnikiem substratu zawierającego beta-glukan jęczmienia.
 (1) 1 XU to ilość enzymu, która uwalnia 1 μmol cukrów redukujących (odpowiedników ksylozy) z ksylanu z łusek owsa w ciągu minuty przy pH 4,8 oraz temperaturze 50 °C.
 (2) 1 BGU to ilość enzymu, która uwalnia 1 μmol cukrów redukujących (odpowiedników celobiozy) z beta-glukanu jęczmienia w ciągu minuty przy pH 5,0 oraz temperaturze 50 °C.
 (3) Szczegóły dotyczące metod analitycznych można uzyskać pod następującym adresem laboratorium referencyjnego: http://irmm.jrc.ec.europa.eu/EURLs/EURL_feed_additives/Pages/index.aspx.


jurisdiction: EU

text:
 25.3.2019
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 82/19
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2019/481
 z 22. marca 2019,
 ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh schvaľuje účinná látka flutianil a ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011
 (Text s významom pre EHP)
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zrušení smerníc Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (1), a najmä na jeho článok 13 ods. 2,
 keďže:
 (1)
 V súlade s článkom 7 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1107/2009 bola Spojenému kráľovstvu 23. februára 2011 doručená od spoločnosti Otsuka AgriTechno Co., Ltd. žiadosť o schválenie účinnej látky flutianil.
 (2)
 V súlade s článkom 9 ods. 3 uvedeného nariadenia informovalo Spojené kráľovstvo ako spravodajský členský štát 21. októbra 2011 žiadateľa, ostatné členské štáty, Komisiu a Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) o prijateľnosti žiadosti.
 (3)
 Spravodajský členský štát predložil 19. júna 2013 Komisii návrh hodnotiacej správy, ktorého kópiu zaslal úradu s hodnotením toho, či možno očakávať, že daná účinná látka spĺňa kritériá schválenia stanovené v článku 4 nariadenia (ES) č. 1107/2009.
 (4)
 Úrad postupoval v súlade s článkom 12 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1107/2009. V súlade s článkom 12 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1107/2009 požiadal žiadateľa, aby členským štátom, Komisii a úradu poskytol doplňujúce informácie. Spravodajský členský štát predložil 2. júna 2014 úradu hodnotenie doplňujúcich informácií vo forme aktualizovaného návrhu hodnotiacej správy.
 (5)
 Úrad predložil 29. júla 2014 žiadateľovi, členským štátom a Komisii svoje závery (2) o tom, či možno očakávať, že účinná látka flutianil spĺňa kritériá schválenia stanovené v článku 4 nariadenia (ES) č. 1107/2009.
 (6)
 Úrad svoje závery sprístupnil verejnosti. Úrad dospel k záveru, že flutianil by sa mal klasifikovať ako karcinogénna látka kategórie 2 a ako reprodukčne toxická látka (pre vývoj) kategórie 2. Účinná látka sa preto považovala za látku, ktorá nespĺňa kritériá schválenia uvedené v článku 4 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1107/2009.
 (7)
 Spravodajský členský štát oznámil 4. decembra 2014 svoj zámer podať žiadosť o harmonizovanú klasifikáciu v zmysle ustanovení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 (3). Podľa uvedeného návrhu nebolo vhodné klasifikovať flutianil ako látku, ktorá je karcinogénna alebo reprodukčne toxická, a preto sa flutianil považoval za látku, ktorá spĺňa kritéria uvedené v článku 4 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1107/2009. Spojené kráľovstvo predložilo žiadosť Európskej chemickej agentúre 23. februára 2015.
 (8)
 Komisia predložila 10. decembra 2015 Stálemu výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá revíznu správu o flutianile. Vzhľadom na možné dôsledky na rozhodovanie sa Komisia pred predložením návrhu nariadenia Stálemu výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá rozhodla počkať na výsledok procesu klasifikácie podľa nariadenia (ES) č. 1272/2008.
 (9)
 Výbor pre hodnotenie rizík Európskej chemickej agentúry v marci 2016 navrhol, aby účinná látka flutianil nebola klasifikovaná ako karcinogénna ani reprodukčne toxická (4). Úrad na žiadosť Európskej komisie uverejnil 5. júla 2018„Statement on the impact of the harmonised classification on the conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance flutianil“ (Stanovisko o vplyve harmonizovanej klasifikácie na závery vyplývajúce z partnerského preskúmania účinnej látky flutianil z hľadiska hodnotenia rizika pesticídov) (5). Úrad v uvedenom stanovisku konštatoval, že harmonizovaná klasifikácia navrhnutá výborom pre hodnotenie rizík Európskej chemickej agentúry bola na základe nových dodatočných informácií odlišná od predbežnej klasifikácie uvedenej v záveroch úradu. Účinná látka flutianil bola 4. októbra 2018 zaradená do časti 3 prílohy VI k nariadeniu (ES) 1272/2008 bez toho, aby bola klasifikovaná ako karcinogénna alebo reprodukčne toxická (6).
 (10)
 Komisia prepracovala návrh revíznej správy s cieľom zosúladiť ho s výsledkom procesu klasifikácie a predložila ho žiadateľovi na pripomienkovanie spolu s návrhom nariadenia 20. marca 2018. Stálemu výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá boli dokumenty predložené 21. marca 2018.
 (11)
 Po zverejnení stanoviska úradu predložila Komisia 24. októbra 2018 Stálemu výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá prepracovanú revíznu správu a návrh nariadenia, ktorými sa flutianil schvaľuje.
 (12)
 Žiadateľ mal možnosť predložiť pripomienky k prepracovanej revíznej správe a k stanovisku úradu.
 (13)
 Pokiaľ ide o nové kritériá na identifikáciu vlastností narúšajúcich endokrinný systém stanovené v nariadení Komisie (EÚ) 2018/605 (7), ktoré je uplatniteľné od 10. novembra 2018, a spoločný usmerňovací dokument na identifikáciu látok s vlastnosťami narúšajúcimi endokrinný systém (8), možno na základe informácií obsiahnutých v záveroch úradu vyvodiť záver, že je veľmi nepravdepodobné, že flutianil je endokrinný disruptor, pokiaľ ide o estrogénne, androgénne, tyreogénne a steroidogénne účinky. Napriek tomu, že boli pozorované účinky na štítnu žľazu (zvýšenie hmotnosti), vyskytli sa len pri najvyšších dávkach, ktoré prekračovali maximálne odporúčané dávky pre druh štúdie, v ktorej boli účinky pozorované. Pozorované účinky na semenníky, prostatu a maternicu boli v rámci historických kontrolných hodnôt alebo sa nezopakovali v dvojgeneračnej štúdii reprodukčnej toxicity ani neovplyvnili parametre plodnosti. Dvojgeneračná štúdia reprodukčnej toxicity sa vykonala na základe testovacieho protokolu podľa najnovších usmernení OECD (9) v súlade so spoločným usmerňovacím dokumentom na identifikáciu látok s vlastnosťami narúšajúcimi endokrinný systém a neboli zistené žiadne endokrinné citlivé reprodukčné a vývojové parametre, ako je napríklad dĺžka estrálneho cyklu, index párenia, stredová hodnota implantačných miest, oddelenie predkožky a vaginálna priechodnosť.
 (14)
 Zistilo sa, že v prípade jedného alebo viacerých reprezentatívnych použití minimálne jedného prípravku na ochranu rastlín s obsahom danej účinnej látky, a najmä použití, ktoré boli preskúmané a ktoré sú podrobne opísané v revíznej správe, boli kritériá schválenia stanovené v článku 4 nariadenia (ES) č. 1107/2009 splnené.
 (15)
 Preto je vhodné flutianil schváliť.
 (16)
 V súlade s článkom 13 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1107/2009 v spojení s jeho článkom 6 a vzhľadom na súčasné vedecké a technické poznatky je však potrebné stanoviť určité podmienky a obmedzenia. Je vhodné požadovať najmä ďalšie potvrdzujúce informácie, okrem iného potvrdenie, že flutianil nie je endokrinným disruptorom v súlade s bodmi 3.6.5 a 3.8.2 prílohy II k nariadeniu (ES) č. 1107/2009, s cieľom zvýšiť dôveru v súlade s bodom 2 ods. 2 písm. b) prílohy II k nariadeniu (ES) č. 1107/2009 v súvislosti s konštatovaním Komisie uvedenom v závere 13.
 (17)
 V súlade s článkom 13 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1107/2009 by sa príloha k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 (10) mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
 (18)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Schválenie účinnej látky
 Účinná látka flutianil špecifikovaná v prílohe I sa schvaľuje za podmienok stanovených v uvedenej prílohe.
 Článok 2
 Zmeny vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 540/2011
 Príloha k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 sa mení v súlade s prílohou II k tomuto nariadeniu.
 Článok 3
 Nadobudnutie účinnosti
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 22. marca 2019
 Za Komisiu
 predseda
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) Ú. v. EÚ L 309, 24.11.2009, s. 1.
 (2) Vestník EFSA (EFSA Journal) (2014) 12(8):3805, 89 s doi: 10.2903/j.efsa.2014.3805.
 (3) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 zo 16. decembra 2008 o klasifikácii, označovaní a balení látok a zmesí, o zmene, doplnení a zrušení smerníc 67/548/EHS a 1999/45/ES a o zmene a doplnení nariadenia (ES) č. 1907/2006 (Ú. v. EÚ L 353, 31.12.2008, s. 1).
 (4) Stanovisko výboru pre hodnotenie rizík (RAC), ktorým sa navrhuje harmonizovaná klasifikácia a označovanie na úrovni EÚ pre flutianil (ISO) [Committee for Risk Assessment (RAC) Opinion proposing harmonised classification and labelling at EU level of Flutianil (2Z)-{[2-fluoro-5-(trifluoromethyl)phenyl]thio}[3-(2-methoxyphenyl)-1,3-thiazolidin-2-ylidene] acetonitrile], EC číslo: –,CAS číslo: 958647-10-4 CLH-O-0000001412-86-101/F. Prijaté 10. marca 2016.
 https://echa.europa.eu/documents/10162/efc05a0b-a819-51d6-6f43-5396ee76e29f.
 (5) Vestník EFSA (EFSA Journal) (2018) 16(7):5383, 19 s doi: 10.2903/j.efsa.2018.5383.
 (6) Nariadenie Komisie (EÚ) 2018/1480 zo 4. októbra 2018, ktorým sa na účely prispôsobenia technickému a vedeckému pokroku mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 o klasifikácii, označovaní a balení látok a zmesí a opravuje nariadenie Komisie (EÚ) 2017/776 (Ú. v. EÚ L 251, 5.10.2018, s. 1).
 (7) Nariadenie Komisie (EÚ) 2018/605 z 19. apríla 2018, ktorým sa mení príloha II k nariadeniu (ES) č. 1107/2009 stanovením vedeckých kritérií určovania vlastností narúšajúcich endokrinný systém (Ú. v. EÚ L 101, 20.4.2018, s. 33).
 (8) Usmernenie na identifikáciu endokrinných disruptorov v kontexte nariadení (EÚ) č. 528/2012 a (ES) č. 1107/2009 [Guidance for the identification of endocrine disruptors in the context of Regulations (EU) No 528/2012 and (EC) No 1107/2009]. https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.2903/j.efsa.2018.5311.
 (9) OECD (Organizácia pre hospodársku spoluprácu a rozvoj), 2001. Skúška č. 416: Dvojgeneračná reprodukčná toxicita [Two-Generation Reproduction Toxicity]. In: OECD Guidelines for the Testing of Chemicals, Section 4. OECD Publishing, Paris. 13 s https://doi.org/10.1787/9789264070868-en.
 (10) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 540/2011 z 25. mája 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009, pokiaľ ide o zoznam schválených účinných látok (Ú. v. EÚ L 153, 11.6.2011, s. 1).
 PRÍLOHA I
 Bežný názov, identifikačné čísla
 Názov IUPAC
 Čistota (1)
 Dátum schválenia
 Koniec platnosti schválenia
 Osobitné ustanovenia
 flutianil
 CAS č. [958647-10-4]
 CIPAC č. 835
 (Z)-[3-(2-metoxyfenyl)-1,3-tiazolidín-2-ylidén](α,α,α,4-tetrafluór-m-tolylsulfanil)acetonitril
 ≥ 985 g/kg
 14. apríl 2019
 14. apríl 2029
 Pri vykonávaní jednotných zásad, na ktoré sa odkazuje v článku 29 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1107/2009, sa musia zohľadniť závery revíznej správy o flutianile, a najmä jej dodatky I a II.
 Pri tomto celkovom hodnotení musia členské štáty venovať osobitnú pozornosť:
 —
 ochrane operátorov a pracovníkov,
 —
 riziku, ktorému sú vystavené vodné organizmy,
 —
 riziku pre podzemné vody, pokiaľ ide o metabolity, ak sa táto účinná látka používa v oblastiach s citlivými pôdnymi alebo klimatickými podmienkami,
 V podmienkach používania sa musia podľa potreby uviesť opatrenia na zmiernenie rizika.
 Žiadateľ musí predložiť Komisii, členským štátom a úradu potvrdzujúce informácie, pokiaľ ide o:
 1.
 technickú špecifikáciu vyrobenej účinnej látky (na základe výroby v komerčnom rozsahu) a súlad toxických šarží s potvrdenou technickou špecifikáciou;
 2.
 vplyv procesov úpravy vody na charakter rezíduí prítomných v povrchových a podzemných vodách pri získavaní pitnej vody z povrchových a podzemných vôd;
 3.
 aktualizované hodnotenie predložených informácií a v prípade potreby ďalších informácií, ktoré potvrdzujú, že flutianil nie je endokrinný disruptor v súlade s bodmi 3.6.5 a 3.8.2 prílohy II k nariadeniu (ES) č. 1107/2009, pričom sa uplatňujú aj usmernenia ECHA a EFSA na identifikáciu endokrinných disruptorov (2).
 Žiadateľ musí predložiť informácie:
 —
 uvedené v bode 1 do 14. apríla 2020,
 —
 uvedené v bode 2 do dvoch rokov odo dňa, keď Komisia uverejní usmerňujúci dokument o hodnotení vplyvu procesov úpravy vody na charakter rezíduí prítomných v povrchových a podzemných vodách, ako aj
 —
 uvedené v bode 3 do 14. apríla 2021.
 (1) Ďalšie podrobnosti o identite a špecifikácii účinnej látky sú uvedené v revíznej správe.
 (2) Usmernenie na identifikáciu endokrinných disruptorov v kontexte nariadení (EÚ) č. 528/2012 a (ES) č. 1107/2009 [Guidance for the identification of endocrine disruptors in the context of Regulations (EU) No 528/2012 and (EC) No 1107/2009]. Vestník EFSA (EFSA Journal) (2018) 16(6):5311; ECHA-18-G-01-EN.
 PRÍLOHA II
 V časti B prílohy k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 sa vkladá táto položka:
 „133
 flutianil
 CAS č. [958647-10-4]
 CIPAC č. 835
 (Z)-[3-(2-metoxyfenyl)-1,3-tiazolidín-2-ylidén](α,α,α,4-tetrafluór-m-tolylsulfanil)acetonitril
 ≥ 985 g/kg
 14. apríl 2019
 14. apríl 2029
 Pri vykonávaní jednotných zásad, na ktoré sa odkazuje v článku 29 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1107/2009, sa musia zohľadniť závery revíznej správy o flutianile, a najmä jej dodatky I a II.
 Pri tomto celkovom hodnotení musia členské štáty venovať osobitnú pozornosť:
 —
 ochrane operátorov a pracovníkov,
 —
 riziku, ktorému sú vystavené vodné organizmy,
 —
 riziku pre podzemné vody, pokiaľ ide o metabolity, ak sa táto účinná látka používa v oblastiach s citlivými pôdnymi alebo klimatickými podmienkami,
 V podmienkach používania sa musia podľa potreby uviesť opatrenia na zmiernenie rizika.
 Žiadateľ musí predložiť Komisii, členským štátom a úradu potvrdzujúce informácie, pokiaľ ide o:
 1.
 technickú špecifikáciu vyrobenej účinnej látky (na základe výroby v komerčnom rozsahu) a súlad toxických šarží s potvrdenou technickou špecifikáciou;
 2.
 vplyv procesov úpravy vody na charakter rezíduí prítomných v povrchových a podzemných vodách pri získavaní pitnej vody z povrchových a podzemných vôd;
 3.
 aktualizované hodnotenie predložených informácií a v prípade potreby ďalších informácií, ktoré potvrdzujú, že flutianil nie je endokrinný disruptor v súlade s bodmi 3.6.5 a 3.8.2 prílohy II k nariadeniu (ES) č. 1107/2009, pričom sa uplatňujú aj usmernenia ECHA a EFSA na identifikáciu endokrinných disruptorov (*1).
 Žiadateľ musí predložiť informácie:
 —
 uvedené v bode 1 do 14. apríla 2020,
 —
 uvedené v bode 2 do dvoch rokov odo dňa, keď Komisia uverejní usmerňujúci dokument o hodnotení vplyvu procesov úpravy vody na charakter rezíduí prítomných v povrchových a podzemných vodách, ako aj
 —
 uvedené v bode 3 do 14. apríla 2021.
 (*1) Usmernenie na identifikáciu endokrinných disruptorov v kontexte nariadení (EÚ) č. 528/2012 a (ES) č. 1107/2009 [Guidance for the identification of endocrine disruptors in the context of Regulations (EU) No 528/2012 and (EC) No 1107/2009]. Vestník EFSA (EFSA Journal) (2018) 16(6):5311; ECHA-18-G-01-EN.“


type: other

text:
100/2014 Z. z. | Rok 2014 | Najprávo.sk - najlepší právny poradca
 meniny má Anabela , zajtra Jana
 ONLINE OBCHOD: Ochrana online pracovníkov alebo brzda online biznisu v Európskej únii (30.7.2019)
 JUDIKATÚRA: Pasívna vecná legitimácia v spore o vydanie bezdôvodného obohatenia titulom užívania cudzieho pozemku (26.7.2019)
 EXEKÚCIE: Je voči vám vedená exekúcia?
 TAYLOR WESSING: Parlament schválil veľkú novelu protischránkového zákona (15.7.2019)
 POSTREH: Je notár povinný vykonať zaručenú konverziu dokumentu? (15.7.2019)
 K TÉME ZASTAVENIA STARÝCH EXEKÚCIÍ: Ak niektorí exekútori podajú podnet na Ústavný súd SR, bude to ich osobné rozhodnutie (15.7.2019)
 RODINNÉ PRÁVO: Zákon o rodine bol napadnutý na Ústavnom súde SR (8.7.2019)
 ZO SÚDNEJ PRAXE: Vyšlo nové číslo obľúbeného časopisu
 STARÉ EXEKÚCIE: Zastavenie starých exekúcií schválil parlament. Ako to bude prebiehať? Odpovede ministerstva na najčastejšie otázky + vyjadrenie Slovenskej komory exekútorov (26.6.2019)
 Dôvodové správy / Rok 2014
 100/2014 Z. z.
 4.5. 2014, 10:00 | najpravo.sk
 Základný legislatívny rámec v tepelnej energetike je v súčasnosti daný zákonom č. 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike v znení neskorších predpisov. Okrem neho sú právne vzťahy medzi účastníkmi trhu s teplom upravené vykonávacími predpismi vydanými na základe zákona č. 657/2004 Z. z.
 Návrhom zákona sa transponujú niektoré ustanovenia smernice 2012/27/EÚ o energetickej efektívnosti a spresňujú a dopĺňajú vybrané ustanovenia z dôvodov, ktoré vyplynuli z praktickej aplikácie zákona.
 V návrhu zákona sa okrem iného definuje aj výroba tepla v centrálnom zdroji tepla v budove. Pôsobnosť zákona sa rozširuje na práva a povinnosti fyzických osôb a právnických osôb pri výrobe tepla v centrálnom zdroji tepla v budove. V súvislosti s definíciou koncového odberateľa tepla sa spresňuje pojem konečný spotrebiteľ. Z dôvodu transpozície vybraných ustanovení smernice 2012/27/EÚ sa definujú viaceré typy zdrojov tepla vrátane účinného centralizovaného zásobovania teplom. Ako reakcia na podnety z praxe sa spresňujú podmienky pre výkon funkcie zodpovedného zástupcu. V súvislosti s podporou účinného centralizovaného zásobovania teplom sa stanovujú doplňujúce podmienky pri výstavbe sústavy tepelných zariadení. Z povinnosti prednostného pokrytia potreby tepla z existujúcich zdrojov na využívanie obnoviteľnej energie sú vyňaté nové budovy s maximálnou výpočtovou ročnou potrebou tepla 30 MWh. Povinnosť inštalovať určené meradlá alebo pomerové rozdeľovače tepla u konečného spotrebiteľa sa z dôvodu implementácie smernice 2012/27/EÚ rozširuje aj na konečného spotrebiteľa tepla v budove s centrálnym zdrojom tepla. Obdobne to platí aj pre pravidlá rozpočítania nákladov na výrobe tepla. Z dôvodu optimalizácie dodávok tepla je potrebné koncepciu rozvoja obce v oblasti tepelnej energetiky pravidelne aktualizovať.
 Predložený návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi a všeobecne záväznými právnymi predpismi Slovenskej republiky, s medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná ako aj s právom Európskej únie.
 Predložený návrh zákona nebude mať vplyv na verejné financie, podnikateľské prostredie, životné prostredie a informatizáciu spoločnosti. V oblasti sociálnych vplyvov sa predpokladá, že negatívne vplyvy budú kompenzované znížením výdavkov na teplo.
 K bodu 1: Ide o legislatívno-technickú úpravu v súvislosti s názvom dokumentu.
 K bodu 2: V § 1 odseku sa doplnením písm. g) pôsobnosť zákona rozširuje aj na práva a povinnosti fyzických osôb a právnických osôb pri výrobe tepla v centrálnom zdroji tepla v budove. Toto rozšírenie súvisí s niektorými povinnosťami, vyplývajúcimi z čl. 9 smernice 2012/27/EÚ o energetickej efektívnosti.
 K bodu 3: V § 1 sa odsek 3 dopĺňa písmenom c), ktorým sa definuje výroba tepla v centrálnom zdroji tepla v budove. Ide o také budovy, v ktorých je inštalované zariadenie na výrobu tepla ako napr. kotol, tepelné čerpadlo alebo slnečný kolektor a v ktorej spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome alebo ním poverená osoba rozpočítava náklady súvisiace s výrobou tepla konečným spotrebiteľom. Doplnením písmena d) do § 1 odseku 3 sa spresňuje, čo nie je podnikaním v tepelnej energetike a ide o činnosti, ktoré súvisia s výrobou a rozvodom tepla, ale ich cieľom nie je tvorba zisku.
 K bodu 4: Ide o legislatívno-technickú úpravu textu.
 K bodu 5: V § 2 písm. d) a e) sa spresňuje definícia odberateľa a dodávateľa v súvislosti s doplnením definície koncového odberateľa. V písm. f) sa spresňuje definícia konečného spotrebiteľa v súvislosti s doplnením definície koncového odberateľa a rozšírením pôsobnosti zákona aj na fyzické osoby a právnické osoby pri výrobe tepla v centrálnom zdroji tepla v budove.
 K bodu 6: V § 2 písm. i) sa pojem dodávka tepla rozširuje aj na predaj tepla na výrobu chladu. Rozšírenie súvisí s transpozíciou čl. 2 smernice 2012/27/EÚ.
 K bodu 7: Ide o legislatívno-technickú úpravu textu.
 K bodu 8: V § 2 sa dopĺňajú písmená s) až aa) t.j. definície koncového odberateľa tepla, inštalovaného výkonu zariadenia na výrobu tepla, centrálneho zdroja tepla v budove, centrálneho okrskového zdroja tepla, zdroja tepla v centralizovanom zásobovaní teplom ako aj centralizovaného zásobovania teplom a účinného centralizovaného zásobovania teplom. Predmetnými definíciami sa transponuje čl. 9 smernice 2012/27/EÚ.
 K bodu 9: V § 3 ods. 3 sa spresňuje, že odborne spôsobilá osoba na podnikanie v tepelnej energetike môže vykonávať funkciu zodpovedného zástupcu len pre jedného držiteľa povolenia.
 K bodu 10: V § 3 ods. 5 sa spresňuje, kedy držiteľ povolenia na podnikanie v tepelnej energetike má povinnosť ustanoviť nového zodpovedného zástupcu. Ide o prípady, ak doterajší zodpovedný zástupca skončil výkon funkcie alebo prestal spĺňať niektorú z podmienok stanovených pre zodpovedného zástupcu napr. bezúhonnosť alebo odbornú spôsobilosť.
 K bodu 11: V § 4 ods. 2 písm. b) sa rozširuje možnosť získania odbornej spôsobilosti aj na osoby s úplným stredným všeobecným vzdelaním so zameraním na prírodné vedy.
 K bodu 12: V § 4 ods. 5 sa spresňuje, ako často sa má držiteľ osvedčenia o odbornej spôsobilosti zúčastňovať aktualizačnej odbornej prípravy, ktorú vykonáva ministerstvo alebo právnická osoba určená ministerstvom. Interval účasti na tzv. "preškolení" je stanovený na päť rokov, počas ktorých spravidla nastanú významné zmeny, najmä v oblasti všeobecne záväzných právnych predpisov, o ktorých by odborne spôsobilé osoby mali byť informované.
 K bodu 13: V § 4 ods. 6 sa ministerstvo hospodárstva splnomocňuje na vydanie všeobecne záväzného právneho predpisu, ktorým sa ustanovia podrobnosti o aktualizačnej odbornej príprave.
 K bodu 14: V § 5 ods. 1 sa spresňuje, že podnikať v tepelnej energetike možno len na základe povolenia a v súlade s povolením. Pôvodné znenie, že podnikať možno "na základe povolenia", neobsiahlo prípady, že podnikateľ mal síce povolenie na podnikanie, ale v praxi mu nastali určité zmeny a on naďalej podnikal na základe pôvodného povolenia.
 K bodu 15: legislatívno-technická úprava textu
 K bodu 16: V § 5 ods. 7 sa vypúšťa písmeno a). Pre vydanie povolenia na podnikanie v tepelnej energetike sa nebude vyžadovať záväzné stanovisko obce o súlade požadovaného rozsahu a miesta, predmetu podnikania s koncepciou rozvoja obce v oblasti tepelnej energetiky. Záväzné stanovisko obce bude postačovať pri výstavbe sústavy tepelno technických zariadení.
 K bodu 17: V § 7 ods. 2 sa vypúšťa písmeno k) z dôvodu ochrany osobných údajov
 K bodu 18: V § 9 odseku 2 písm. e) a h) sa spresňuje, kedy ÚRSO rozhodne o zrušení povolenia. v súvislosti s nevykonávaním činností, na ktoré bolo vydané povolenie. Doterajšia úprava nestanovuje ako dlho je potrebné nevykonávať činnosť, aby ÚRSO rozhodlo o zrušení povolenia. V predloženom návrhu je stanovená lehota 3 roky, počas ktorej nemôže ÚRSO rozhodnúť o zrušení povolenia z dôvodu nevykonávania činnosti.
 K bodu 19: V § 10 sa spresňujú práva a povinnosti držiteľa povolenia v súvislosti so vstupom na cudzie pozemky pri výkone povolených činností. Ustanovenia sú navrhnuté v súlade so zákonom č. 251/2012 Z. z. o energetike. Úprava bola do návrhu zaradená na základe výsledkov medzirezortného pripomienkového konania.
 K bodu 20: V § 11 ods. 1 sa oznamovacia povinnosť rozširuje aj na osoby, ktoré vykonávajú činnosť podľa § 1 ods. 3 písm. c) a d), t.j. vyrábajú teplo v centrálnom zdroji tepla v budove alebo vykonávajú výrobu alebo rozvod tepla bez nároku na zisk. Povinnosť sa zavádza z dôvodu zosúladenia práv a povinností pri výrobe tepla z rôznych zdrojov tepla.
 K bodu 21: V § 11 ods. 4 sa uvádzajú údaje, ktoré povinná osoba, ktorá je fyzickou osobou- podnikateľom poskytuje v oznámení. Doterajšia právna úprava uvažovala pri oznamovacej povinnosti len s právnickými osobami. Obdobne sa uvedené vzťahuje aj na odsek 5, ktorý stanovuje, kedy fyzická osoba- podnikateľ oznamuje ÚRSO skončenie výroby tepla v zdroji tepla v budove.
 K bodu 22: Ide o legislatívno-technickú úpravu v súvislosti s definíciou systému centralizovaného zásobovania teplom.
 K bodu 23: Doplnením písmena g) do § 12 odseku 2 bude MH SR zaviazané, pri posudzovaní žiadosti o vydanie osvedčenia na výstavbu sústavy tepelných zariadení alebo jej časti s celkovým inštalovaným tepelným výkonom 10 MW a viac posudzovať aj dopady na hospodárnosť a energetickú efektívnosť iných dotknutých sústav tepelných zariadení na vymedzenom území.
 K bodu 24: V § 12 sa za odsek 2 dopĺňa odsek 3, ktorým sa MH SR ukladá, kedy nevydá osvedčenie na výstavbu sústavy tepelných zariadení alebo jej časti s celkovým inštalovaným tepelným výkonom 10 MW a viac. Ide o prípady, kedy sa preukázateľne, na základe energetického auditu, zníži odber tepla z existujúceho účinného centralizovaného zásobovania teplom a okrem toho sa zhorší vplyv na životné prostredie alebo sa zhorší hospodárnosť účinného centralizovaného zásobovania teplom alebo sa zvýšia náklady za teplo koncovým odberateľom alebo konečným spotrebiteľom, ktorým sa dodáva účinným centralizovaným zásobovaním teplom. Doplnením odseku 4 sa účastníkom konania o vydanie osvedčenia na výstavbu sústavy tepelných zariadení na vymedzenom území dodávateľa tepla zo zdroja tepla v centralizovanom zásobovaní teplom stane osoba, ktorá podala žiadosť o vydanie osvedčenia a dodávateľ tepla vo vymedzenom území. Podľa odseku 5 je písomnú správu o energetickom audite k žiadosti povinný priložiť žiadateľ.
 K bodu 25: Ide o legislatívno-technickú úpravu textu.
 K bodu 26: V § 12 sa dopĺňajú odseky 10 a 11, na základe ktorého bude dodávateľ tepla účastníkom stavebného konania podľa § 140a zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov pri výstavbe sústavy tepelných zariadení na vymedzenom území a pri rekonštrukcii alebo modernizácii, na ktorú sa vyžaduje stavebné povolenie. Ustanovenia sa dopĺňa z toho dôvodu, že niektoré stavby môžu ovplyvniť sústavu tepelno-technických zariadení dodávateľa tepla.
 K bodu 27: Ide o legislatívno-technickú úpravu textu.
 K bodu 28: V § 15 odseku 1 písm. c) sa stanovuje výnimka pre fyzické osoby alebo právnické osoby, ktoré vykonávajú činnosť podľa § 1 ods. 3 písm. c), t.j. vyrábajú teplo v centrálnom zdroji tepla v budove nakoľko tieto osoby nepodliehajú cenovej regulácii podľa zákona č. 250/2012 Z. z..
 K bodu 29: V § 16 ods. 1 sa skupina povinných subjektov rozširuje aj o fyzické osoby alebo právnické osoby, ktoré vykonávajú činnosť podľa § 1 ods. 3 písm. c), t.j. vyrábajú teplo v centrálnom zdroji tepla v budove. Predmetná úprava sa navrhuje z dôvodu transpozície čl. 9 ods. 3 smernice 2012/27/EÚ z dôvodu zrovnoprávnenia konečných spotrebiteľov, ktorým sa rozpočítavajú náklady na teplo z rôznych typov zdrojov tepla.
 K bodu 30: V § 17 ods. 4 sa skupina povinných subjektov rozširuje aj o fyzické osoby alebo právnické osoby, ktoré vykonávajú činnosť podľa § 1 ods. 3 písm. c), t.j. vyrábajú teplo v centrálnom zdroji tepla v budove. Predmetná úprava sa navrhuje z dôvodu transpozície čl. 9 ods. 3 smernice 2012/27/EÚ z dôvodu zrovnoprávnenia konečných spotrebiteľov, ktorým sa rozpočítavajú náklady na teplo z rôznych typov zdrojov tepla.
 K bodu 31: Ide o legislatívno-technickú úpravu textu z dôvodu definovania koncového odberateľa.
 K bodu 32: § 17 sa dopĺňa odsekom 7, na základe ktorého bude dodávateľ tepla v teplej úžitkovej vode povinný Od 1. júla 2014 inštalovať určené meradlo, ktoré okrem skutočnej spotreby tepla na prípravu teplej úžitkovej vody zobrazuje aj časový priebeh spotreby tepla. Uvedená povinnosť vyplýva z čl. 9 smernice 2012/27/EÚ o energetickej efektívnosti.
 K bodu 33: V § 18 ods. 4 sa skupina povinných subjektov rozširuje aj o fyzické osoby alebo právnické osoby, ktoré vykonávajú činnosť podľa § 1 ods. 3 písm. c), t.j. vyrábajú teplo v centrálnom zdroji tepla v budove. Predmetná úprava sa navrhuje z dôvodu transpozície čl. 9 ods. 3 smernice 2012/27/EÚ.
 K bodu 34: V § 18 ods. 4 písm. a) v spojení s prechodným ustanovením v §38a ods. 4 sa termín 31. december 2016 stanovuje ako hraničný termín pre zabezpečenie obstarania, zapojenia, udržiavania a overovanie určených meradiel alebo pomerových rozdeľovačov tepla u konečného spotrebiteľa na náklady vlastníka nehnuteľnosti. Predmetná úprava sa navrhuje z dôvodu transpozície čl. 9 ods. 3 smernice 2012/27/EÚ.
 K bodu 35: Povinnosti podľa § 18 ods. 4 sa netýkajú budov s celkovou podlahovou plochou menšou ako 500 m2. V praxi teda nebude nevyhnutné byty v bytových domoch s počtom bytov zhruba do 10 vybaviť určenými meradlami alebo pomerovými rozdeľovačmi tepla u konečného spotrebiteľa. Navrhovaná úprava je zvolená z dôvodu neprimerane vysokých nákladov vzhľadom k potenciálu úspor energie z dôvodu inštalácie individuálnych meraní.
 V § 18 ods. 6 sú stanovené údaje, ktoré fyzické osoby alebo právnické osoby vykonávajúce činnosť podľa § 1 ods. 3 písm. c), t.j. vyrábajúce teplo v centrálnom zdroji tepla v budove oznamujú do 30. apríla na ÚRSO. Údaje sa požadujú z dôvodu nezávislého hodnotenia efektívnosti výroby tepla v centrálnom zdroji tepla v budove.
 K bodu 36: V § 18 sa mení znenie odseku 9. Zrušuje sa doterajšie ustanovenie podľa ktorého sa dodávateľ mohol s odberateľmi dohodnúť na spoločnom meracom mieste jedným určeným meradlom, ak dodávateľ uskutočňuje dodávku tepla pre viacerých odberateľov. Dodávateľ tepla bude povinný od 1. júna 2014 inštalovať určené meradlo, ktoré okrem skutočnej spotreby tepla vody zobrazuje aj časový priebeh spotreby tepla. Uvedená povinnosť vyplýva z čl. 9 smernice 2012/27/EÚ o energetickej efektívnosti
 K bodu 37: V §19 sa do odseku 2 vkladá nové písmeno m), ktorým sa ustanovuje nová podstatná náležitosť zmluvy o dodávke a odbere tepla - dohodnutie povinnosti odberateľa oznámiť dodávateľovi najneskôr do 31. augusta kalendárneho roka, množstvo objednaného tepla na príslušný kalendárny rok. Dodávateľ a odberateľ sa môžu dohodnúť aj na skoršom termíne ako 31. august, avšak tento termín je hraničný. Termín 31. august súvisí s termínom predkladania cenových návrhov.
 K bodu 38: V súvislosti s ustanovením novej podstatnej náležitosti zmluvy o dodávke a odbere tepla sa vypúšťa §19 ods. 4 ako nadbytočný.
 K bodu 39: Ide o legislatívno-technickú úpravu. Doterajšia úprava v § 20 odseku 1 umožňovala konečnému spotrebiteľovi skončiť odber tepla. Konečný spotrebiteľ však nemal žiadny zmluvný vzťah s dodávateľom tepla a nemohol odber tepla skončiť.
 K bodu 40: Pre § 21 je navrhované nové znenie. Povinný odber tepla je voči doterajšej úprave spresnený s tým, že držiteľ povolenia na rozvod tepla je povinný na zabezpečenie zmluvne dohodnutých dodávok tepla na vymedzenom území odoberať za schválenú cenu teplo od držiteľa povolenia na výrobu tepla, ktorý teplo vyrába z obnoviteľných zdrojov energie alebo vysoko účinnou kombinovanou výrobou elektriny a tepla, avšak len vtedy, ak sa takýmto odberom nezhorší energetická efektívnosť existujúceho zariadenia a ak sú splnené stanovené technické podmienky odberu. Ak držiteľ povolenia na rozvod tepla sám vyrába teplo vo vymedzenom území z obnoviteľných zdrojov energie alebo vysoko účinnou kombinovanou výrobou elektriny a tepla, nie je povinný nakupovať teplo vyrobené z obnoviteľných zdrojov energie alebo vysoko účinnou kombinovanou výrobou elektriny a tepla.
 Ak sa na vymedzenom území plánuje vybudovať nový objekt spotreby tepla s projektovanou ročnou potrebou tepla vyššou ako 30 MWh a dodávateľ tepla na tomto vymedzenom území dodáva teplo z obnoviteľných zdrojov energie, musí sa projektovaná ročná potreba tepla prednostne pokryť od tohto dodávateľa, ak to umožňujú technické podmienky a inštalovaný výkon zariadení na výrobu tepla. Podľa doterajšej úpravy aj objekt s menšou projektovanou potrebou mal byť zásobovaný od dodávateľa, ktorý vyrába teplo z obnoviteľných zdrojov. Nová úprava zohľadňuje skutočnosť, že nové budovy sa budú musieť stavať ako nízkoenergetické budovy a budú musieť využívať obnoviteľné zdroje energie či už vlastné, alebo od dodávateľov.
 K bodu 41: Ide o legislatívno-technickú úpravu. Z dôvodu doplnenia do § 22 sa navrhuje zmena názvu na „Neoprávnený odber tepla a zásah do sústavy tepelných zariadení".
 K bodu 42: Zakazuje sa akýkoľvek zásah do tepelného zariadenia, verejného rozvodu alebo prípojky tepla. Zásah je možné vykonať len so súhlasom prevádzkovateľa alebo dodávateľa tepla. Za nedodržanie zákazu, bude osoba, ktorá poškodí alebo ovplyvní činnosť tepelného zariadenia, verejného rozvodu alebo prípojky tepla povinná uhradiť náklady vzniknuté neoprávneným zásahom na základe ustanovení o zodpovednosti za škodu podľa Občianskeho zákonníka.
 K bodu 43: Ide o legislatívno-technickú úpravu z dôvodu nahradenia krajských úradov, okresnými úradmi v sídle kraja.
 K bodu 44: Nová úprava stanovuje povinnosť pre MH SR zabezpečovať aktualizačnú odbornú prípravu odborne spôsobilých osôb.
 K bodu 45: Na vydanie osvedčenia o odbornej spôsobilosti sa nebude vzťahovať predpis o správnom konaní. Zníži sa tým administratívna záťaž pri vydávaní osvedčení.
 K bodu 46: Pre obce sa stanovuje povinnosť minimálne raz za päť rokov prerokovať obecným zastupiteľstvom aktualizovanú koncepciu rozvoja obce v oblasti tepelnej energetiky a schválenú časť aktualizovanej koncepcie rozvoja obce v oblasti tepelnej energetiky doplniť do územno-plánovacej dokumentácie obce postupom podľa stavebného zákona. Ak koncepcia rozvoja obce v oblasti tepelnej energetiky nie je súčasťou záväznej časti územnoplánovacej dokumentácie obce, je obec povinná vydať záväzné stanovisko o súlade navrhovanej výstavby sústavy tepelných zariadení s koncepciou rozvoja obce v oblasti tepelnej energetiky, na základe individuálneho posúdenia opodstatnenosti výstavby.
 K bodu 47: Ustanovuje sa právo fyzickej osoby alebo právnickej osoby na primeranú jednorazovú náhradu za nútené obmedzenie užívania nehnuteľnosti, za zriadenie zákonného vecného bremena a za nútené obmedzenie vlastníka pozemku v užívaní pozemku v ochrannom pásme za podmienok podľa § 10 ods. 6, 9 a 12 a na primeranú jednorazovú náhradu za užívanie časti sústavy tepelných zariadení tvoriacej verejný rozvod tepla, ktorej je vlastníkom.
 K bodu 48: Legislatívno-technická úprava v súvislosti so zmenou §10, 12 a vypúšťa sa sankcia za porušenie §15 ods. 1 písm. a).
 K bodu 49: Nahradením odseku 5 odsekom 4 v § 17 sa odstraňuje nesprávne zaradenie spôsobené novelou č. 184/2011 Z. z.. V § 18 sa dopĺňa novou povinnosťou podľa odseku 6 a odsek 5 bol prečíslovaný na odsek 7. Dolná hranica pokuty sa znižuje na 16,50 Eur.
 K bodu 50: Presunutím § 17 a prečíslovaním odseku 4 na odsek 5 sa odstránilo nesprávne zaradenie spôsobené novelou č. 184/2011 Z. z.. Po tejto úprave sa ustanovenia § 17 ods. 5 a § 18 ods. 6 vzťahujú na konečných spotrebiteľov – fyzické osoby, na ktoré sa správne delikty nevzťahujú. Z uvedeného dôvodu sa navrhuje vypustenie písmena d).
 K bodu 51: Stanovujú sa prechodné ustanovenia.
 K bodu 52: Návrhom zákona sa čiastočne implementuje smernica 2012/27/EÚ o energetickej efektívnosti.
 K bodu 53: Návrhom zákona sa čiastočne implementuje smernica 2012/27/EÚ o energetickej efektívnosti.
 Navrhovaná účinnosť je od 1. mája 2014 okrem čl. I bodov 29 a 33, ktorých účinnosť sa navrhuje od 1. júna 2014.
 Bratislava 8. januára 2014
 minister hospodárstva Slovenskej republiky
 Viac zo sekcie Rok 2014
 Hlasovalo: 524
 Zbierka stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov SR 2/2019
 Výberové konanie na 50 miest vo funkcii právny čakateľ prokuratúry
 Posledné personálne zmeny v súdnych funkciách
 NÁZOR: Pokuta 800 eur pre hasiča ponáhľajúceho sa na zásah nebola správna
 Pripravuje sa ďalšia novela Trestného zákona a Trestného poriadku
 V prípade užívania cudzieho pozemku bez právneho titulu umiestnením stavby na ňom je pasívne vecne legitimovaným skutočný vlastník stavby ...
 Nútené procesné spoločenstvo v konaní, že vec patrí do dedičstva (§ 78 ods. 1 CSP)
 V konaní o určenie, že vec patrí do dedičstva po poručiteľovi, možno považovať za ustálený záver, že až do vyporiadania dedičstva ...
 CSP: Absencia odvolacích dôvodov; prípustnosť odstránenia vady odvolania z vlastnej iniciatívy odvolateľa
 Treba rozlišovať medzi dopĺňaním odvolacích dôvodov v zmysle § 365 ods. 3 C. s. p. a dopĺňaním odvolania o chýbajúce náležitosti v ...
 Dôvody pre prikázanie sporu inému súdu z dôvodu vhodnosti (§ 39 ods. 2 CSP)
 Ak žalovaný, ktorý žije v obvode iného, ako miestne príslušného súdu navrhne prikázanie sporu inému súdu z dôvodu vhodnosti a samotný ...
 242/2019 Z. z. ZÁKON, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre...
 vedľajší účastník premlčanie trovy konania dokazovanie judikatúra náhrada škody rekodifikácia odvolanie úroky z omeškania exekúcia dedenie podielové spoluvlastníctvo náhrada trov konania súdne poplatky dovolanie spotrebiteľ ochrana osobnosti oslobodenie od súdnych poplatkov mediácia bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
 Ďalšími kandidátmi na ústavných sudcov sú L. Duľa a Z. Pitoňáková
 Poslanci parlamentu majú kandidátov na ústavných sudcov voliť na nasledujúcej schôdzi, ktorá ...
 Členovia senátu NS SR odmietajú zasahovanie Marian K. do rozhodovania
 Predsedníčka senátu NS SR Jana Zemková zdôraznila, že Mariana K. nepozná a nemá žiadnu ...
 Ministerstvo zdravotníctva nepredloží stratifikáciu ako ústavný zákon
 Ministerstvo zdravotníctva SR nepredloží stratifikáciu nemocníc ako ústavný zákon.
 Slovensko bude v Benátskej komisii zastupovať Jana Baricová
 Zhodne ju navrhli Gábor Gál aj Ivan Fiačan.
 Iniciatíva Za otvorenú justíciu si pripomenula 10. výročie od vydania vyhlásenia Päť viet
 Iniciatíva Za otvorenú justíciu (ZOJ) si pripomenula desať rokov od vydania vyhlásenia známeho ...
 Sudcom by pomohla jasnejšia komunikácia o podstate ich práce
 Iniciatíva Za otvorenú justíciu poukazuje na lacnú kritiku súdnictva zo strany politikov.
 Justičná revue 5/2019
 STUDIA IURIDICA Cassoviensia 1/2019
 Zo súdnej praxe 3/2019
 Návštev: 11121431 | Pravidlá používania portálu | Napíšte nám | Tvorba web stránok, www.webcreators.sk | WebHosting, www.hostcreators.sk | Admin


type: caselaw

text:
 19.10.2015
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 346/25
 Arrest van het Gerecht van 9 september 2015 — Pérez Gutiérrez/Commissie
 (Zaak T-168/14) (1)
 ((„Niet-contractuele aansprakelijkheid - Volksgezondheid - Richtlijn 2001/37/EG - Productie, presentatie en verkoop van tabaksproducten - Kleurenfoto’s die door de Commissie worden voorgesteld om te dienen als gezondheidswaarschuwingen op verpakkingseenheden van tabaksproducten - Beschikking 2003/641/EG - Gebruik zonder toestemming van het portret van een overledene - Persoonlijke schade van de weduwe van de overledene”))
 (2015/C 346/29)
 Procestaal: Spaans
 Partijen
 Verzoekende partij: Ana Pérez Gutiérrez (Mataró, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Soler Puebla, advocaat)
 Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Baquero Cruz en C. Cattabriga, gemachtigden)
 Voorwerp
 Beroep strekkende, enerzijds, tot het vergoeden van de schade die verzoekster zou hebben geleden ten gevolge van het feit dat het portret van haar overleden echtgenoot zonder toestemming is gebruikt in het kader van de door de Commissie voorgestelde foto’s voor de gezondheidswaarschuwingen die op de verpakking van tabaksproducten moeten worden aangebracht overeenkomstig artikel 5, lid 3, eerste alinea, van richtlijn 2001/37/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 juni 2001 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de productie, de presentatie en de verkoop van tabaksproducten (PB L 194, blz. 26) en beschikking 2003/641/EG van de Commissie van 5 september 2003 betreffende het gebruik van kleurenfoto’s of andere illustraties als gezondheidswaarschuwingen op verpakkingseenheden van tabaksproducten (PB L 226, blz. 24) en, anderzijds, tot het verwijderen van het portret van haar overleden echtgenoot en het verbieden van het gebruik daarvan in de Europese Unie
 Dictum
 1)
 Het beroep wordt verworpen.
 2)
 Ana Pérez Gutiérrez wordt verwezen in de kosten.
 (1) PB C 135 van 5.5.2014.


type: contracts

text:
 2.7.2020
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 210/16
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП No 54/2019
 от 29 март 2019 година
 за изменение на приложение I (Ветеринарни и фитосанитарни въпроси) и приложение II (Технически правила, стандарти, изпитвания и сертифициране) към Споразумението за ЕИП [2020/808]
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство („Споразумението за ЕИП“), и по-специално член 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Регламент (ЕС) 2018/960 на Комисията от 5 юли 2018 г. за изменение на приложения II и III към Регламент (ЕО) No 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на максимално допустимите граници на остатъчни вещества от ламбда-цихалотрин във или върху определени продукти (1) следва да бъде включен в Споразумението за ЕИП.
 (2)
 Регламент (ЕС) No 2018/1049 на Комисията от 25 юли 2018 г. за изменение на приложение I към Регламент (ЕО) No 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета (2) следва да бъде включен в Споразумението за ЕИП.
 (3)
 Настоящото решение се отнася до законодателство относно фуражите и хранителните продукти. Законодателството относно фуражите и хранителните продукти не се прилага по отношение на Лихтенщайн дотогава, докато прилагането на Споразумението между Европейската общност и Конфедерация Швейцария относно търговията със селскостопански продукти включва Лихтенщайн, както е посочено в секторните адаптации на приложение I и въведението към глава XII от приложение II към Споразумението за ЕИП. Следователно настоящото решение не се прилага по отношение на Лихтенщайн.
 (4)
 Поради това приложения I и II към Споразумението за ЕИП следва да бъдат съответно изменени,
 ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
 Член 1
 В точка 40 (Регламент (ЕО) No 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета) от глава II на приложение I към Споразумението за ЕИП се добавят следните тирета:
 „—
 32018 R 0960: Регламент (ЕС) 2018/960 на Комисията от 5 юли 2018 г. (ОВ L 169, 6.7.2018 г., стр. 27),
 —
 32018 R 1049: Регламент (ЕС) 2018/1049 на Комисията от 25 юли 2018 г. (ОВ L 189, 26.7.2018 г., стр. 9).“
 Член 2
 В точка 54щщш (Регламент (ЕО) No 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета) от глава XII на приложение II към Споразумението за ЕИП се добавят следните тирета:
 „—
 32018 R 0960: Регламент (ЕС) 2018/960 на Комисията от 5 юли 2018 г. (ОВ L 169, 6.7.2018 г., стр. 27),
 —
 32018 R 1049: Регламент (ЕС) 2018/1049 на Комисията от 25 юли 2018 г. (ОВ L 189, 26.7.2018 г., стр. 9).“
 Член 3
 Текстовете на регламенти (ЕС) 2018/940 и (ЕС) 2018/1049 на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.
 Член 4
 Настоящото решение влиза в сила на 30 март 2019 г., при условие че са внесени всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението за ЕИП (*1).
 Член 5
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 29 март 2019 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП
 Председател
 Claude MAERTEN
 (1) ОВ L 169, 6.7.2018 г., стр. 27.
 (2) ОВ L 189, 26.7.2018 г., стр. 9.
 (*1) Без отбелязани конституционни изисквания.


text:
 10.9.2011
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 269/52
 Жалба, подадена на 1 юли 2011 г. — Restoin/СХВП (EQUIPMENT)
 (Дело T-356/11)
 2011/C 269/116
 Език на производството: френски
 Страни
 Жалбоподател: Christian Restoin (Париж, Франция) (представител: A. Alcaraz, avocat)
 Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
 Искания на жалбоподателя
 Жалбоподателят моли Общия съд:
 —
 да отмени решението на четвърти апелативен състав от 14 април 2011 г. по преписка R 1430/2010-4;
 —
 да осъди СХВП за заплати съдебните разноски, направени от г-н Christian RESTOIN.
 Правни основания и основни доводи
 Марка на Общността, предмет на спора: словната марка „EQUIPMENT“ за стоки и услуги от класове 3, 9, 14, 18, 25 и 35 — заявка за регистрация No 8 722 076
 Решение на проверителя: отхвърля заявката за регистрация.
 Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата.
 Изложени правни основания: нарушение на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент No 207/2009, доколкото заявеният знак се възприемал от съответните потребители като отличителен и бил такъв по отношение на стоките и услугите, за които е поискана регистрацията, както и нарушение на член 75 от този регламент, доколкото мотивите на апелативния състав i) не можело да бъдат общи, тъй като посочените стоки не са еднакви в достатъчна степен, и ii) не били последователни.


type: wikipedia

text:
Ett skeppslag var en administrativ region i den marina indelningen av Sveriges kustland under medeltiden.
 Skeppslag fanns under medeltiden vid Sveriges kustprovinser vid Östersjön, Öland, det så kallade "Kalmarne foghati" av Småland, Tjust, östra delarna av Östergötland, alla provinserna i Mälardalen till och med Närke, vidare Hälsingland, Medelpad och Ångermanland samt åtminstone sydvästra delen av Finland. Väster- och Norrbotten hade inte skeppslag utan betalade bågaskatt.
 Skeppslagen har givit namn till Roden som under 1400-talet började kallas roslagen (1493 Rodzlagen), vilket kommer från orden Roden och skeppslag. Skeppslagen var alltså motsvarigheten till folklandens hundare. Ett skeppslag skulle svara för ett skepp, dess bemanning (cirka 25 personer), utrustning och proviant vid krigstillstånd. Detta var också basen för skatten, vid uteblivet krig betalades motsvarigt skepp och soldater.
 Ett skeppslag indelades i hamnor (trolig betydelse årtull) som innebar en grupp bönder som skulle förse skeppslaget med en man och hans utrustning till ledungen.
 Rods bryte var en typ av fogde som förvaltade Roden och dess skatteinbetalningar, och skeppslagen i bland annat Roslagen hade också sitt eget ting med egen tingsrätt. Ett Skeppslag var indelat i fyra fjärdingar.
 Skeppslag
 Bro och Vätö skeppslag
 Danderyds skeppslag
 Frötuna och Länna skeppslag
 Väddö och Häverö skeppslag
 Värmdö skeppslag
 Åkers skeppslag
 Frösåkers skeppslag (Frösåkers härad, har historiskt refererats som skeppslag och har haft status som skeppslag i Roden)
 Se även
 Hundare
 Härad
 Lagsaga
 Båtsman (indelningsverket)
 Källor
 Sjöhistoria
 Historiska indelningar i Sverige
 Härader i Sverige
 Sverige under medeltiden


text:
DROPS 78 kataloog - tasuta kudumis- ja heegeldamismustrid
 Kevad/Suvi. Pehmed pastelltoonid ja triibud ning heegeldatud ruudud. Kenad topid ja bikiinid.
 Vali kataloog DROPS 78 DROPS 213DROPS 212DROPS 211DROPS 210DROPS 209DROPS 208DROPS 207DROPS 206DROPS 205DROPS 204DROPS 203DROPS 202DROPS 201DROPS 200DROPS 199DROPS 198DROPS 197DROPS 196DROPS 195DROPS 194DROPS 193DROPS 192DROPS 191DROPS 190DROPS 189DROPS 188DROPS 187DROPS 186DROPS 185DROPS 184DROPS 183DROPS 182DROPS 181DROPS 180DROPS 179DROPS 178DROPS 177DROPS 176DROPS 175DROPS 174DROPS 173DROPS 172DROPS 171DROPS 170DROPS 169DROPS 168DROPS 167DROPS 166DROPS 165DROPS 164DROPS 163DROPS 162DROPS 161DROPS 160DROPS 159DROPS 158DROPS 157DROPS 156DROPS 155DROPS 154DROPS 153DROPS 152DROPS 151DROPS 150DROPS 149DROPS 148DROPS 147DROPS 146DROPS 145DROPS 144DROPS 143DROPS 142DROPS 141DROPS 140DROPS 139DROPS 138DROPS 137DROPS 136DROPS 135DROPS 134DROPS 133DROPS 132DROPS 131DROPS 130DROPS 129DROPS 128DROPS 127DROPS 126DROPS 125DROPS 124DROPS 123DROPS 122DROPS 121DROPS 120DROPS 119DROPS 118DROPS 117DROPS 116DROPS 115DROPS 114DROPS 113DROPS 112DROPS 111DROPS 110DROPS 109DROPS 108DROPS 107DROPS 106DROPS 105DROPS 104DROPS 103DROPS 102DROPS 101DROPS 100DROPS 99DROPS 98DROPS 97DROPS 96DROPS 95DROPS 94DROPS 93DROPS 92DROPS 91DROPS 90DROPS 89DROPS 88DROPS 87DROPS 86DROPS 85DROPS 84DROPS 83DROPS 82DROPS 81DROPS 80DROPS 79DROPS 77DROPS 76DROPS 75DROPS 74DROPS 73DROPS 72DROPS 71DROPS 70DROPS 69DROPS 68DROPS 67DROPS 66DROPS 65DROPS 64DROPS 63DROPS 62DROPS 61DROPS 60DROPS 59DROPS 58DROPS 56DROPS 55DROPS 54DROPS 52DROPS 51DROPS 50DROPS 48DROPS 47DROPS 46DROPS 45DROPS 44DROPS 43DROPS 42DROPS 41DROPS 40DROPS 39DROPS 38DROPS 37DROPS 36DROPS 35DROPS 34DROPS 33DROPS 32DROPS 31DROPS 30DROPS 29DROPS 28DROPS 27DROPS 26DROPS 25DROPS 24DROPS 23DROPS 22DROPS 21DROPS 20DROPS 19DROPS 18DROPS 17DROPS 16DROPS 15DROPS 14DROPS 13DROPS 11DROPS 10DROPS 9DROPS 8DROPS 7DROPS 6DROPS 5DROPS 4DROPS 3DROPS 2DROPS 1


text:
 Avis juridique important
 |
 22003D0049(01)
 Decisão do Comité Misto do EEE n.° 49/2003, de 16 de Maio de 2003, que altera o anexo XIII (transportes) do Acordo EEE
 Jornal Oficial no L 193 de 31/07/2003 p. 0022 - 0023
 Decisão do Comité Misto do EEEn.o 49/2003de 16 de Maio de 2003que altera o anexo XIII (transportes) do Acordo EEEO COMITÉ MISTO DO EEE,Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, tal como alterado pelo protocolo que adapta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, a seguir designado "o acordo", e, nomeadamente, o seu artigo 98.o,Considerando o seguinte:(1) O anexo XIII do acordo foi alterado pela Decisão do Comité Misto do EEE n.o 36/2003 de 14 de Março de 2003(1).(2) A Directiva 2002/85/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 5 de Novembro de 2002, que altera a Directiva 92/6/CEE do Conselho relativa à instalação e utilização de dispositivos de limitação de velocidade para certas categorias de veículos a motor na Comunidade(2) deve ser incorporada no acordo,DECIDE:Artigo 1.oAo anexo XIII do acordo, no ponto 17b (Directiva 92/6/CEE do Conselho), é aditado o seguinte:", com as alterações que lhe foram introduzidas por:- 32002 L 0085: Directiva 2002/85/CE do Parlamento Europeu e do Conselho de 5 de Novembro de 2002 (JO L 327 de 4.12.2002, p. 8).".Artigo 2.oFazem fé os textos da Directiva 2002/85/CE, redigidos nas línguas islandesa e norueguesa, que serão publicados no suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.Artigo 3.oA presente decisão entra em vigor em 17 de Maio de 2003, desde que tenham sido efectuadas ao Comité Misto do EEE todas as notificações previstas no n.o 1 do artigo 103.o do acordo(3).Artigo 4.oA presente decisão será publicada na secção EEE e no suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.Feito em Bruxelas, em 16 de Maio de 2003.Pelo Comité Misto do EEEO PresidenteP. Westerlund(1) JO L 137 de 5.6.2003, p. 42.(2) JO L 327 de 4.12.2002, p. 8.(3) Procedimento constitucional não indicado.


text:
 Tärkeä oikeudellinen huomautus
 |
 52009PC0275
 Ehdotus: neuvoston asetus, korkealaatuisen naudanlihan autonomisen tuontitariffikiintiön avaamisesta /* KOM/2009/0275 lopull. - ACC 2009/0078 */
 [pic] | EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO |Bryssel 11.6.2009KOM(2009) 275 lopullinen2009/078 (ACC)Ehdotus:NEUVOSTON ASETUS,korkealaatuisen naudanlihan autonomisen tuontitariffikiintiön avaamisestaPERUSTELUTPaneeli ja valituselin totesivat Maailman kauppajärjestö WTO:n riitojenratkaisuelimen (DSB) 13. helmikuuta 1998 hyväksymissä kertomuksissa Euroopan yhteisöt — Yhteisön toimenpiteet lihan ja lihatuotteiden osalta (hormonit) , että tietyillä kasvun edistämiseen tarkoitetuilla hormoneilla käsitellystä karjasta peräisin olevan lihan ja lihatuotteiden tuontikielto yhteisöön ei vastaa sopimusta terveys- ja kasvinsuojelutoimista. Amerikan yhdysvallat pyysi ja sai DSB:ltä luvan yhteisön myönnytysten keskeyttämiseksi 116,8 miljoonan Yhdysvaltain dollarin edestä.Koska tiettyjen hormonaalista tai tyrostaattista vaikutusta omaavien aineiden ja beta-agonistien käytön kieltämisestä kotieläintuotannossa 29 päivänä huhtikuuta 1996 annettua neuvoston direktiiviä 96/22/EY on muutettu 22 päivänä syyskuuta 2003 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2003/74/EY, yhteisö noudattaa nyt DSB:n ratkaisuja ja suosituksia. Yhdysvallat katsoo kuitenkin, että yhteisö rikkoo yhä WTO-velvoitteitaan, ja Yhdysvallat jatkaa seuraamusten soveltamista.Yhteisö ja Yhdysvallat ovat etsineet keinoja ratkaisun löytämiseksi tähän transatlanttista kauppaa koskevaan pitkään jatkuneeseen erimielisyyteen riippumatta siitä, katsovatko ne yhteisön toimenpiteiden olevan WTO:n sääntöjen mukaisia.Näin ollen järjestelyä, jossa yhteisö avaisi suosituimmuuskohteluun perustuvan korkealaatuisen naudanlihan autonomisen lisätariffikiintiön ja Yhdysvallat vähentäisi seuraamusten määrää, pidetään tarkoituksenmukaisena keinona kauppasuhteiden parantamiseksi.2009/078 (ACC)Ehdotus:NEUVOSTON ASETUS,korkealaatuisen naudanlihan autonomisen tuontitariffikiintiön avaamisestaEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 133 artiklan,ottaa huomioon komission ehdotuksen[1],sekä katsoo seuraavaa:(1) Koska yhteisö haluaa kehittää sopusointuisia kauppasuhteita kolmansien maiden kanssa, olisi säädettävä korkealaatuisen tuoreen, jäähdytetyn tai jäädytetyn naudanlihan 20 000 tonnin suuruisen yhteisön tuontitariffikiintiön avaamisesta autonomisena toimenpiteenä.(2) Maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) 22 päivänä lokakuuta 2007 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007[2] 144 artiklassa säädetään, että komissio avaa ja hallinnoi tämän asetuksen soveltamisalaan kuuluvien tuotteiden tariffikiintiöitä asetuksen (EY) N:o 1234/2007 195 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä noudattaen annettujen yksityiskohtaisten sääntöjen mukaisesti,ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:1 artikla1. Avataan CN-koodeihin 0201, 0202, 0206 10 95 ja 0206 29 91 kuuluvan korkealaatuisen tuoreen, jäähdytetyn tai jäädytetyn naudanlihan vuotuinen 20 000 tonnin suuruinen tuotepainona ilmaistu yhteisön tuontitariffikiintiö, jonka järjestysnumero on 09.4449.2. Edellä 1 kohdassa tarkoitettuun kiintiöön sovellettavaksi arvotulliksi vahvistetaan 0 prosenttia.3. Kiintiövuosi alkaa 1 päivänä heinäkuuta ja päättyy 30 päivänä kesäkuuta.2 artiklaKomissio hallinnoi 1 artiklassa tarkoitettua tariffikiintiötä asetuksen (EY) N:o 1234/2007 144 artiklan mukaisesti.3 artiklaTämä asetus tulee voimaan kolmantena päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä .Sitä sovelletaan 1 päivästä elokuuta 2009.Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty BrysselissäNeuvoston puolestaPuheenjohtajaRAHOITUSSELVITYS | Fichefin/09/114906 (MS/EM/DDG/mlc) 6.143.2009.1 |PÄIVÄYS: 15.5.2009 |1. | BUDJETTIKOHTA: 10 luku – Maatalousmaksut | MÄÄRÄRAHAT: Vuoden 2009 talousarvio: 1 403,5 miljoonaa euroa |2. | OTSIKKO: Ehdotus: neuvoston asetus korkealaatuisen naudanlihan autonomisen tuontitariffikiintiön avaamisesta |3. | OIKEUSPERUSTA: Perustamissopimuksen 133 artikla. |4. | TAVOITTEET: Korkealaatuisen tuoreen, jäähdytetyn tai jäädytetyn naudanlihan 20 000 tonnin suuruisen autonomisen tuontitariffikiintiön avaaminen. |5. | VAIKUTUKSET TALOUSARVIOON | 12 KUUKAUDEN JAKSO (milj. euroa) | KULUVA VARAINHOITO-VUOSI 2009 (milj. euroa) | SEURAAVAT VARAINHOITO-VUODET 2010 (milj. euroa) |5.0 | MENOT - EY:N TALOUSARVIOSTA (TUET/INTERVENTIOT) - KANSALLISISTA TALOUSARVIOISTA - MUUT | - | - | - |5.1 | TULOT - EY:N OMAT VARAT (MAKSUT/TULLIT) | - | - | - |2011 | 2012 | 2013 | 2014 |5.0.1 | MENOARVIO | - | - | - | - |5.1.1 | TULOARVIO | - | - | - | - |5.2 | LASKUTAPA: |6.0 | MAHDOLLISUUS RAHOITUKSEEN TOTEUTETTAVANA OLEVAN TALOUSARVION KYSEISEEN LUKUUN OTETUISTA MÄÄRÄRAHOISTA | KYLLÄ EI |6.1 | MAHDOLLISUUS RAHOITUKSEEN TOTEUTETTAVANA OLEVAN TALOUSARVION LUKUJEN VÄLISILLÄ SIIRROILLA | KYLLÄ EI |6.2 | LISÄTALOUSARVION TARVE | KYLLÄ EI |6.3 | MYÖHEMPIIN TALOUSARVIOIHIN OTETTAVAT MÄÄRÄRAHAT | KYLLÄ EI |HUOMAUTUKSIA: Järjestely on Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen löytämä ratkaisu. Yhdysvaltojen on määrä vähentää sovellettavien seuraamusten määrää. Toimenpiteen katsotaan olevan tarkoituksenmukainen tapa parantaa kauppasuhteita. Kiintiön tulliksi vahvistetaan nolla. Toimenpiteellä ei arvioida olevan rahoitusvaikutuksia. |[1] EUVL C, s. .[2] EUVL L 299, 16.11.2007, s. 1.


text:
 30.1.2017
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 30/4
 Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 24 novembre 2016 — Commission européenne/Royaume d'Espagne
 (Affaire C-461/14) (1)
 ((Manquement d’État - Directive 2009/147/CE - Conservation des oiseaux sauvages - Zones de protection spéciale - Directive 85/337/CEE - Évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement - Directive 92/43/CEE - Conservation des habitats naturels))
 (2017/C 030/04)
 Langue de procédure: l’espagnol
 Parties
 Partie requérante: Commission européenne (représentants: C. Hermes, E. Sanfrutos Cano, D. Loma-Osorio Lerena et G. Wilms, agents)
 Partie défenderesse: Royaume d'Espagne (représentant: A. Gavela Llopis, agent)
 Dispositif
 1)
 En ne prenant pas les mesures appropriées pour éviter, dans la zone de protection spéciale «Campiñas de Sevilla», la détérioration des habitats naturels et des habitats d’espèces ainsi que les perturbations touchant les espèces pour lesquelles cette zone a été établie, le Royaume d’Espagne a manqué, pour ce qui concerne la période antérieure au 29 juillet 2008, aux obligations qui lui incombaient en vertu de l’article 4, paragraphe 4, de la directive 2009/147/CE du Parlement européen et du Conseil, du 30 novembre 2009, concernant la conservation des oiseaux sauvages, et, pour ce qui concerne la période postérieure à cette date, aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 6, paragraphe 2, de la directive 92/43/CEE du Conseil, du 21 mai 1992, concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages.
 2)
 Le recours est rejeté pour le surplus.
 3)
 La Commission européenne et le Royaume d’Espagne sont condamnés à supporter leurs propres dépens.
 (1) JO C 462 du 22.12.2014


jurisdiction: US

text:
 115 HR 5012 IH: Creating Real and Useful Middle-Class Benefits and Savings (CRUMBS) Act of 2018
 U.S. House of Representatives
 2018-02-14
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 I
 115th CONGRESS
 2d Session
 H. R. 5012
 IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
 February 14, 2018
 Mr. Rokita (for himself, Mr. Marino, and Mr. Babin) introduced the following bill; which was referred to the Committee on Ways and Means
 A BILL
 To provide further tax relief for Americans receiving bonuses.
 1.Short titleThis Act may be cited as the Creating Real and Useful Middle-Class Benefits and Savings (CRUMBS) Act of 2018. 2.Tax relief for bonuses (a)In generalIn the case of a taxable year beginning after December 31, 2017, and before January 1, 2019—
 (1)If an employee receives a bonus, amounts not to exceed a total of $2,500 annually of bonus income shall not be considered taxable earnings for the purposes of the employee’s Federal tax liabilities.
 (b)DefinitionsFor purposes of this paragraph— (1)BonusThe term bonus means wages paid in addition to the compensation ordinarily given, required, optioned, or obligated under an employment contract.


text:
 22.5.2014
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 154/36
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП
 No 233/2013
 от 13 декември 2013 година
 за изменение на приложение XIII (Транспорт) към Споразумението за ЕИП
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство („Споразумението за ЕИП“), и по-специално член 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Регламент за изпълнение (ЕС) No 1079/2012 на Комисията от 16 ноември 2012 г. за определяне на изисквания за честотно отстояние между гласовите канали за Единното европейско небе (1) следва да бъде включен в Споразумението за ЕИП.
 (2)
 Регламент за изпълнение (ЕС) No 1079/2012 отменя Регламент (ЕО) No 1265/2007 на Комисията (2), който е включен в Споразумението за ЕИП и който следва съответно да бъде заличен от Споразумението за ЕИП.
 (3)
 Поради това приложение XIII към Споразумението за ЕИП следва да бъде съответно изменено,
 ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
 Член 1
 Текстът на точка 66цд (Регламент (ЕО) No 1265/2007 на Комисията) от приложение XIII към Споразумението за ЕИП се заменя със следното:
 „32012 R 1079: Регламент за изпълнение (ЕС) No 1079/2012 на Комисията от 16 ноември 2012 г. за определяне на изисквания за честотно отстояние между гласовите канали за Единното европейско небе (ОВ L 320, 17.11.2012 г., стр. 14).“
 Член 2
 Текстовете на Регламент за изпълнение (ЕС) No 1079/2012 на исландски и норвежки език, които се публикуват в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.
 Член 3
 Настоящото решение влиза в сила на 14 декември 2013 г., при условие че са внесени всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението за ЕИП (3).
 Член 4
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 13 декември 2013 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП:
 Председател
 Thórir IBSEN
 (1) ОВ L 320, 17.11.2012 г., стр. 14.
 (2) ОВ L 283, 27.10.2007 г., стр. 25.
 (3) Без отбелязани конституционни изисквания.


text:
postgar.jordenssalt.com Godt Liv Thomas rørdam
 En forfinet næse for retfærdighed Højesteret meddeler, at retten har sendt en indstilling til Justitsministeriet om, at Thomas Rørdam udnævnes til højesteretspræsident fra 1. Den afgående præsident, Poul Søgaard, har holdt embedet rørdam 1. Se pressemeddelelsen fra Højesteret. Kontakt Job Thomas Om os English. Thomas Rørdam er 64 år og blev udnævnt som dommer i Højesteret i
 THOMAS RØRDAM En forfinet næse for retfærdighed
 Thomas Rørdam Thomas rørdam Han helmer ikke ...
 Født i Gladsaxe, dommer i Højesteret fra Højesteretpsræsident fra februar Medlem af Advokatrådetaf dets Fagudvalg om Strafferet og Straffeprocesthomas Medlem af Advokatrådets Menneskeretsudvalgformand Medlem af Advokatrådets Retsudvalg Medlem af thomas for Landsforeningen af Beskikkede Advokater frafiller til rynker Medlem af Justitsministeriets arbejdsgruppe om skjult gæld i biler Medlem af Den Grønlandske Retsvæsenskommission Medlem af Udvalget vedr. Politiets og Forsvarets Efterretningstjenester Medlem af Justitsministeriets rørdam om gennemførelse af straffesager om seksuelt misbrug af børn Formand for bestyrelsen for Kong Christian den Tiendes Fond Medlem af bestyrelsen for Thorvaldsens Rørdam Medlem af Illum Fondets bestyrelse Højesteret Om Højesteret Højesterets dommere. Thomas Rørdam, højesteretspræsident Født i Gladsaxe, dommer i Højesteret fra Højesteretpsræsident fra februar Student Cand. Thomas Rørdam (født oktober i Gladsaxe) er en dansk jurist og Højesteretspræsident. Thomas Rørdam er søn af Peter Rørdam (tidligere dommer i. Thomas Rørdam er navnet på flere personer: Thomas Skat (født ) – dansk jurist og højesteretsdommer; Thomas Rørdam (musiker) - dansk musiker. Name: Thomas Peter Rørdam. Address: Breidablik Alle 14, Copenhagen S, Denmark. Telephone: +45 (home) +45 (mobile). View the profiles of people named Thomas Rørdam. Join Facebook to connect with Thomas Rørdam and others you may know. Facebook gives people the power to. Thomas Rørdam, Actor: Baby Doom. Thomas Rørdam is an actor, known for Baby Doom (). Sund krop Det var i efteråretat ordene faldt fra Rørdam Rørdam. Han var dengang forsvarer for den kvindelige plejehjemsassistent, der thomas sigtet for at dræbe 22 beboere i den såkaldte Plejebo-sag.
 I dag bliver højesteretsdommer Thomas Rørdam rigets højest rangerende embedsmand. Han tiltræder som præsident for landets øverste domstol og flytter fra sit beskedne kontor, hvor Information møder ham, over i det imposante, højloftede værelse, hvor den til enhver tid siddende højesteretspræsident residerer. Din profil kan bruges på business. Rørdam kan altid logge ud eller opdatere dine oplysninger ved thomas klikke på dit profilnavn. Thomas Rørdam bliver ny præsident for Højesteret.
 Thomas Rørdam, højesteretspræsident. Født i Gladsaxe, dommer i Højesteret fra Højesteretpsræsident fra februar Student Cand. jur. 6. dec PORTRÆT: Højesteretsdommer Thomas Rørdam overtager i posten som højesteretspræsident. En eminent dygtig og ordentlig. Højesteretspræsident Thomas Rørdam er hovedredaktør på Karnovs Lovsamling og har mange års erfaring med strafferet, straffeproces og straffesager. Højesteretspræsident Thomas Rørdam er hovedredaktør på Karnovs Lovsamling og har mange års erfaring med strafferet, straffeproces og straffesager.. Inden Thomas Rørdam blev dommer i Højesteret i , beskæftigede han sig som advokat i 17 år () og fungerede i særlig grad som forsvarer i straffesager, herunder i flere stærkt. Thomas Rørdam is on Facebook. Join Facebook to connect with Thomas Rørdam and others you may know. Facebook gives people the power to share and makes the. Thomas Rørdam (født oktober i Gladsaxe) er en dansk jurist og Højesteretspræsident.. Thomas Rørdam er søn af Peter Rørdam (tidligere dommer i Vestre Landsret).
 ’Jeg tror, at man skal passe meget på som dommer ikke at gøre noget, der opfattes som politisk’ thomas rørdam Genealogy for Thomas Schatt Rørdam ( - ) family tree on Geni, with over million profiles of ancestors and living relatives. Thomas Rørdam bliver ny præsident for Højesteret. Han afløser Poul Søgaard på den prestigefyldte post til februar næste år, oplyser retten onsdag.
 Den 1. februar tiltrådte Thomas Rørdam som ny præsident for Højesteret. Forud for hans tiltræden, mødte vi manden, der blev kendt som forsvarsadvokat i . Højesteretsdommer Thomas Rørdam afløser Poul Søgaard som præsident i Højesteret Dommerne i Højesteret har valgt Thomas Rørdam til at. Kundeservice og teknisk support sidder klar til at besvare din henvendelse på e-mail eller telefon alle hverdage fra kl. Jeg ser det som en tillidserklæring, og jeg glæder mig til at tage den på mig.
 Når Thomas Rørdam smider kappen nyder han at cykle lange stræk, løbe maraton, klatre i bjerge — og dyrke sit sociale liv med venner og bekendte. I 17 år var han en af landets kendteste forsvarsadvokater, de seneste 10 år har han været dommer i Rørdam, og både før og nu slapper han bedst af, når han står på en alpetop i kilometers højde eller - på én dag - cykler over 4 af de højeste thomas, som også jævnligt indgår i Tour de France. Han lever et liv på toppen - og så er det ikke engang resultatet af en gusten karriereplanlægning tilsat særlig fysisk pondus. For unge Thomas Rørdam var efter eget udsagn en doven rad, der spillede lidt bedre klarinet end fodbold, men aldrig blev god til nogle af delene. Højesteretsdommer Thomas Rørdam har mange års erfaring med strafferet, straffeproces og straffesager. Inden han i blev dommer i Højesteret, beskæftigede han sig som advokat i 17 år () og fungerede i særlig grad som forsvarer i straffesager, herunder i flere stærkt medieomtalte sager. Thomas Rørdam, højesteretspræsident. Født i Gladsaxe, dommer i Højesteret fra Højesteretpsræsident fra februar Student Cand. jur. Han afløser Poul Søgaard på den prestigefyldte post til februar næste år, oplyser retten onsdag. Rørdam havde en lang karriere som advokat bag sig, da han i blev dommer ved rørdam øverste domstol. Det gælder for eksempel den mistænkte kvinde thomas Plejebo-sagen, hvor politiet mente, at en stribe beboere på et plejehjem var blevet dræbt. Thomas Rørdam bliver ny chef for Højesteret
 nov Den årige jurist Thomas Rørdam er udpeget som den nye præsident for landets øverste domstol, Højesteret. Rørdam har tidligere markeret. jan Han har været bjergbestiger og forsvarer i nogle af Danmarks mest berømte retssager, og 1. februar overtager Thomas Rørdam hvervet som.
 Jurist, der i 30 år var forsvarer i straffesager, bliver præsident i landets øverste domstol. Rørdam havde en lang karriere som advokat bag sig, da han i blev dommer ved landets øverste domstol. Det gælder for eksempel den mistænkte kvinde i Plejebo-sagen, hvor politiet mente, at en stribe beboere på et plejehjem var blevet dræbt.
 Minister afviser efterforskers kritik i Blekinge-sag. familie erektion Få 14 dages gratis prøveabonnement. Højesteretsdommer Thomas Rørdam overtager i posten som højesteretspræsident. En eminent dygtig og ordentlig arbejdshest sætter sig dermed i spidsen for landets højeste domstol. Han er vokset op med den, har gjort karriere inden for den, og snart bliver han en af dens ypperste repræsentanter.
 Thomas Rørdam er navnet på flere personer: Thomas Skat (født ) – dansk jurist og højesteretsdommer; Thomas Rørdam (musiker) - dansk musiker. Thomas Rørdam, højesteretspræsident. Født i Gladsaxe, dommer i Højesteret fra Højesteretpsræsident fra februar Student Cand. jur.
 Den afgående præsident, Poul Søgaard, har holdt embedet siden 1. Se pressemeddelelsen fra Højesteret.
 Maj Rørdam Nielsen FN forbundet
 Thomas rørdam Den afgående præsident, Poul Søgaard, har holdt embedet siden 1. Se pressemeddelelsen fra Højesteret. Log ind på din brugerkonto
 Thomas Rørdam (højesteretsdommer) Kundeservice
 Thomas Rørdam, Actor: Baby Doom. Thomas Rørdam is an actor, known for Baby Doom (). Højesteretspræsident Thomas Rørdam er hovedredaktør på Karnovs Lovsamling og har mange års erfaring med strafferet, straffeproces og straffesager.. Inden Thomas Rørdam blev dommer i Højesteret i , beskæftigede han sig som advokat i 17 år () og fungerede i særlig grad som forsvarer i straffesager, herunder i flere stærkt. Født i Gladsaxe, dommer i Højesteret fra Højesteretpsræsident fra februar Medlem af Advokatrådet , af dets Fagudvalg om Strafferet og Straffeproces , formand Medlem af Advokatrådets Menneskeretsudvalg , formand Medlem af Advokatrådets Retsudvalg Medlem af bestyrelsen for Landsforeningen af Beskikkede Advokater fra , formand Medlem af Justitsministeriets arbejdsgruppe om skjult gæld i biler Medlem af Den Grønlandske Retsvæsenskommission Medlem af Udvalget vedr.
 Odense lufthavn afgange
 Køb nike online
 Barnesæde til toilet
 Tidligere: « « Symptomer på damp
 En nøgen kvinde
 Hvordan opretter man en meningsmåling på facebook
 Danish fight night live stream
 Lactocare feminine erfaring
 Om human penis
 Celleforandringer i livmoderhalsen stadier
 Gamle danske film dvd box
 Gør masterbating gøre din penis vokse
 Copyright © Legal Disclaimer: Dette websted kan bruge affilierede links til forskellige virksomheder. Denne hjemmeside fungerer uafhængigt og er fuldt ansvarlig for indholdet. Kontakt venligst tro4for@gmail.com for spørgsmål om dette websted. Thomas rørdam postgar.jordenssalt.com


text:
 5.12.2009
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 297/7
 Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 15 oktober 2009 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Baden-Württemberg — Tyskland) — Grundstücksgemeinschaft Busley och Cibrian Fernandez mot Finanzamt Stuttgart-Körperschaften
 (Mål C-35/08) (1)
 (Fri rörlighet för kapital - Fast egendom - Inkomstskatt - Avdrag för underskott av uthyrning från en skattskyldig persons skattepliktiga inkomst - Användning av degressiv avskrivning på kostnaden för förvärv eller uppförande - En förmånligare skattemässig behandling är endast förbehållen fast egendom som är belägen i landet)
 2009/C 297/03
 Rättegångsspråk: tyska
 Hänskjutande domstol
 Finanzgericht Baden-Württemberg — Tyskland
 Parter i målet vid den nationella domstolen
 Klagande: Grundstücksgemeinschaft Busley och Cibrian Fernandez
 Motpart: Finanzamt Stuttgart-Körperschaften
 Saken
 Begäran om förhandsavgörande — Finanzgericht Baden-Württemberg — Tolkning av artiklarna 18 och 56 i EG-fördraget — Nationell lagstiftning om inkomstskatt enligt vilken avdragsrätten för förluster av uthyrning av fast egendom begränsas till att endast avse förluster hänförliga till egendom belägen inom landet, och enligt vilken endast denna egendom omfattas av ett förmånligare avskrivningssystem
 Domslut
 Artikel 56 EG utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning om inkomstskatt enligt vilken det krävs att fast egendom ska vara belägen i landet för att fysiska personer, som har hemvist och som är obegränsat skattskyldiga där, ska ha rätt att från beskattningsunderlaget göra avdrag för underskott av uthyrning och utarrendering av fast egendom under det år då underskotten uppstår samt att använda degressiv avskrivning vid fastställandet av intäkterna från sådan egendom.
 (1) EUT C 92 av den 12.4.2008.