text:
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) .../... НА КОМИСИЯТА
 от 22.2.2021 година
 за изменение на регламенти (ЕС) 2015/1222, (EС) 2016/1719, (EС) 2017/2195 и (EС) 2017/1485 с цел съобразяването им с Регламент (ЕС) 2019/943
 (текст от значение за ЕИП)
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) 2019/943 на Европейския парламент и на Съвета от 5 юни 2019 година относно вътрешния пазар на електроенергия
 1
 , и по-специално член 59, параграфи 1 и 2 и член 60, параграф 1 от него,
 като има предвид, че:
 (1)Въвеждането на хармонизирани разпоредби за търговията с електроенергия и експлоатацията на мрежата чрез мрежови кодекси и насоки в областта на електроенергетиката се оказа от решаващо значение за постигането на интегриран (обединен) електроенергиен пазар в Съюза.
 (2)Регламент (EС) 2015/1222 на Комисията
 2
 , Регламент (EС) 2016/1719 на Комисията
 3
 , Регламент (EС) 2017/2195 на комисията
 4
 и Регламент (EС) 2017/1485 на Комисията
 5
 съдържат важни разпоредби за правилното функциониране на вътрешния пазар на електроенергия, тъй като установените в тях подробни разпоредби трябва да бъдат спазвани от регулаторните органи с цел съвместно определяне на условията или методиките, които са необходими за уеднаквяването на търговията с електроенергия и експлоатацията на мрежата в Съюза.
 (3)От действителния процес по приемане на условия или методики стана видно, че два аспекта на процеса следва да бъдат изяснени.
 (4)С регламенти (ЕС) 2019/942
 6
 и (ЕС) 2019/943 бе изменена нормативната уредба на вътрешния пазар на електроенергия, в т.ч. процесът по постигане на съгласие по условията или методиките.
 (5)Както е предвидено в член 5, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2019/942, условията или методиките, за които по-рано се изискваше одобрение от всички регулаторни органи, сега се приемат пряко от Агенцията на Европейския съюз за сътрудничество между регулаторите на енергия (наричана по-нататък „Агенцията“). В регламенти (ЕС) 2019/942 и (ЕС) 2019/943 се предвижда също така, че националните регулаторни органи и Агенцията имат право да преразглеждат и изменят предложенията за условия или методики, представени от операторите на преносни системи (ОПС) и номинираните оператори на пазара на електроенергия (НОПЕ).
 (6)В регламенти (EС) 2019/942 и (EС) 2019/943 се предвижда също така, че националните регулаторни органи и Агенцията отговарят за приемането на крайните текстове на условията или методиките и имат право да преразглеждат и изменят предложенията на ОПС или НОПЕ, така че тези предложения да бъдат съобразени с целите на регламенти (EС) 2015/1222, (EС) 2016/1719, (EС) 2017/2195 и(EС 2017/1485 и да допринасят за интеграцията (обединението) на пазарите, недопускането на дискриминация (равнопоставеността), ефективната конкуренция и правилното функциониране на пазара.
 (7)Тези промени следва да бъдат отразени в регламенти (EС) 2015/1222, (EС) 2016/1719, (EС) 2017/2195 и (EС) 2017/1485.
 (8)Вследствие на опита със сегашния ред за разработване (изготвяне) на условията или методиките, както и на неотдавнашните съдебни решения и закъсненията при съгласуването на някои условия или методики възникна необходимост от преразглеждане на нормативно установения ред за определяне на условията или методиките с цел осигуряване на своевременното им приемане.
 (9)Съгласно неотдавнашното решение на Съда
 7
 по силата на Регламент (ЕС) 2015/1222 на всеки отделен национален регулаторен орган се разрешава да иска изменения на предложенията за условия или методики, представени от ОПС или НОПЕ. Тази възможност може да доведе до поредица от множество отделни искания за изменение и съответно изменени предложения за условия или методики, без да има реалистични изгледи за своевременното им одобряване и въвеждане. Това може да предизвика значителни закъснения в разработването на условията или методиките, но освен това е възможно некоординираните отделни искания за изменение на предложенията за условия или методики да създадат правна несигурност, тъй като няма да е сигурно чие искане за изменение ще бъде прието в крайна сметка. За да се избегне такова положение, в регламенти (EС) 2015/1222, (EС) 2016/1719, (EС) 2017/2195 и (EС) 2017/1485 следва да се установи ясен ред за координиране на исканията за изменения на условията или методиките.
 (10)Редът за приемане на координираните решения по условията или методиките е един и същ в регламенти (EС) 2015/1222, (EС) 2016/1719, (EС) 2017/2195 и (EС) 2017/1485. Един и същ е и редът за изменение на четирите посочени регламента. Затова е целесъобразно измененията на тези четири регламента да бъдат приети с един регламент за изменение.
 (11)Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на комитета по член 67, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2019/943,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Изменения на Регламент (ЕС) 2015/1222
 Член 9 от Регламент (ЕС) 2015/1222 се заменя със следното:
 „Член 9
 Приемане на условията или методиките
 1.ОПС и НОПЕ разработват условията или методиките, които се изискват по силата на настоящия регламент, и ги представят за одобрение на Агенцията или компетентните регулаторни органи в съответните срокове, посочени в настоящия регламент. При извънредни обстоятелства, в частност когато даден срок не може да бъде спазен поради обстоятелства, които са външни за областта на ОПС и НОПЕ, сроковете за условията или методиките може да бъдат удължени от Агенцията – при процедурите по параграф 6, съвместно от всички компетентни регулаторни органи – при процедурите по параграф 7, както и от компетентния регулаторен орган – при процедурите по параграф 8.
 Участващите ОПС и НОПЕ тясно си сътрудничат, когато е необходимо да се разработи предложение за условията или методиките съгласно настоящия регламент и то да бъде одобрено от повече от един ОПС или НОПЕ. ОПС, подпомагани от ЕМОПС за електроенергия, както и всички НОПЕ информират редовно компетентните регулаторни органи и Агенцията за напредъка по разработването на тези условия или методики.
 2.Когато ОПС или НОПЕ, вземащи решения по предложения за условията или методиките по параграф 6, не могат да постигнат съгласие, те приемат решението чрез гласуване с квалифицирано мнозинство. Квалифицираното мнозинство трябва да се постигне в рамките на всеки от съответните класове ОПС и НОПЕ по право на глас. За постигане на квалифицирано мнозинство за предложенията по параграф 6 се изисква следното мнозинство:
 а)ОПС или НОПЕ, представляващи най-малко 55 % от държавите членки; и
 б)ОПС или НОПЕ, представляващи държави членки, съставляващи най-малко 65 % от населението на Съюза.
 Блокиращото малцинство за решенията по предложения за условията или методиките по параграф 6 трябва да включва ОПС или НОПЕ, представляващи най-малко четири държави членки, а ако липсва такова, квалифицираното мнозинство се счита за постигнато.
 За решенията на ОПС по предложения за условията или методиките по параграф 6 всяка държава членка има един глас. Ако на територията на държава членка има повече от един ОПС, държавата членка разпределя правата на глас между тези ОПС.
 За НОПЕ, вземащи решения по предложения за условията или методиките по параграф 6, всяка държава членка има един глас. Всеки НОПЕ разполага с брой гласове, равен на броя на държавите членки, в които той е назначен за такъв. Ако на територията на държава членка има повече от един НОПЕ, държавата членка разпределя правата на глас между НОПЕ съобразно количеството изтъргувана от тях електроенергия в тази държава членка през предходната финансова година.
 3.Когато ОПС, вземащи решения по предложения за условията или методиките по параграф 7, не могат да постигнат съгласие и когато засегнатите региони са съставени от над пет държави членки, те приемат решението чрез гласуване с квалифицирано мнозинство, освен по отношение на член 43, параграф 1, член 44, член 56, параграф 1, член 63 и член 74, параграф 1. Квалифицираното мнозинство трябва да се постигне в рамките на всеки от съответните класове ОПС и НОПЕ по право на глас. За постигане на квалифицирано мнозинство за предложенията за условията или методиките по параграф 7 се изисква следното мнозинство:
 а)ОПС, представляващи най-малко 72 % от засегнатите държави членки; и
 б)ОПС, представляващи държави членки, съставляващи най-малко 65 % от населението на засегнатия регион.
 Блокиращото малцинство за решенията по предложенията за условията и методиките по параграф 7 включва най-малко минималния брой ОПС, представляващи над 35 % от населението на участващите държави членки, плюс ОПС, представляващи най-малко една допълнителна засегната държава членка, а ако липсва такова, квалифицираното мнозинство се счита за постигнато.
 ОПС, вземащи решения по предложения за условията или методиките по параграф 7 във връзка с региони, съставени от пет държави членки или по-малко, приемат тези решения с консенсус.
 За решенията на ОПС по предложения за условията или методиките по параграф 7, всяка държава членка има един глас. Ако на територията на държава членка има повече от един ОПС, държавата членка разпределя правата на глас между тези ОПС.
 НОПЕ, вземащи решения по предложения за условията или методиките по параграф 7, приемат тези решения с консенсус.
 4.Ако ОПС или НОПЕ не представят на компетентните регулаторни органи или на Агенцията първоначално или изменено предложение за условията или методиките съгласно параграфи 6 – 8 или 12 в сроковете, определени в настоящия регламент, те представят на компетентните регулаторни органи и Агенцията съответните проекти за условията или методиките и обясняват какво е попречило на постигането на съгласие. Агенцията, всички компетентни регулаторни органи съвместно или компетентният регулаторен орган предприемат необходимите действия за приемането на изискваните условия или методики съответно по параграфи 6, 7 и 8, например като изискват изменения или преразглеждане и завършване на проектите по настоящия параграф, в т.ч. когато проекти не са били представени, и ги одобряват.
 5.Всеки регулаторен орган или, според случая, Агенцията одобрява условията или методиките, използвани за изчисляване или въвеждане на единното свързване на пазарите за ден напред и в рамките на деня, разработени от ОПС и НОПЕ. Те отговарят за одобряването на условията или методиките по параграфи 6, 7 и 8. Преди да одобрят условията и методиките, Агенцията или компетентните регулаторни органи при необходимост преразглеждат предложенията, след като се консултират със съответните ОПС или НОПЕ, така че тези предложения да бъдат съобразени с предназначението на настоящия регламент и да допринасят за интегрирането на пазарите, недопускането на дискриминация, ефективната конкуренция и правилното функциониране на пазара.
 6.На одобрение от Агенцията подлежат предложенията за следните условия или методики и техните изменения:
 а)плана за съвместно изпълняване на функциите на ОСП в съответствие с член 7, параграф 3;
 б)регионите за изчисляване на преносната способност в съответствие с член 15, параграф 1;
 в)методиката за осигуряване на данни за генериращите мощности и товарите в съответствие с член 16, параграф 1;
 г)методиката за модела на обща електроенергийна мрежа в съответствие с член 17, параграф 1;
 д)предложението за хармонизирана методика за изчисляване на преносната способност в съответствие с член 21, параграф 4;
 е)резервна методика в съответствие с член 36, параграф 3;
 ж)алгоритъма, представен от НОПЕ в съответствие с член 37, параграф 5, включително набора от изисквания на ОПС и НОПЕ за разработване на алгоритми в съответствие с член 37, параграф 1;
 з)продукти, които може да бъдат взети предвид от НОПЕ в процедурата на единното свързване на пазарите за ден напред и в рамките на деня в съответствие с членове 40 и 53;
 и)максималните и минималните цени в съответствие с член 41, параграф 1 и член 54, параграф 2;
 й)методиката за ценообразуване за преносната способност в рамките на деня, която трябва да бъде разработена в съответствие с член 55, параграф 1;
 к)момента на отваряне и момента на затваряне на пазара за сделки с междузонова преносна способност в рамките на деня в съответствие с член 59, параграф 1;
 л)срока за началото на гарантираността на сделките за ден напред в съответствие с член 69;
 м)методиката за разпределяне на приходите от избягване на претоварване в съответствие с член 73, параграф 1.
 7.На одобрение от всички регулаторни органи в засегнатия регион подлежат предложенията за следните условия или методики и техните изменения:
 а)общата методика за изчисляване на преносната способност в съответствие с член 20, параграф 2;
 б)решения относно въвеждането и отлагането на изчисляването въз основа на потоците в съответствие с член 20, параграфи 2—6 и за освобождавания в съответствие с член 20, параграф 7;
 в)методиката за координирано повторно диспечиране и насрещна търговия в съответствие с член 35, параграф 1;
 г)общите методики за изчисляването на планиран обмен в съответствие с член 43, параграф 1 и член 56, параграф 1;
 д)резервните процедури в съответствие с член 44;
 е)допълнителните регионални търгове в съответствие с член 63, параграф 1;
 ж)условията за предоставяне на явно разпределяне в съответствие с член 64, параграф 2;
 з)методиката за поделяне на разходите за повторно диспечиране или насрещна търговия в съответствие с член 74, параграф 1.
 8.На одобрение поотделно от всеки регулаторен орган или друг компетентен орган на засегнатата държава членка подлежат следните условия или методики или техните изменения:
 а)когато е приложимо – назначаване на НОПЕ, временно прекратяване или отменяне на назначението съгласно член 4, параграфи 2, 8 и 9;
 б)ако е приложимо – таксите или методиките, използвани за изчисляване на таксите на НОПЕ, свързани с търговията на пазарите за сделки за ден напред и в рамките на деня в съответствие с член 5, параграф 1;
 в)предложения на отделни ОПС за преглед на конфигурацията на тръжните зони в съответствие с член 32, параграф 1, буква г);
 г)когато е приложимо — предложението за разпределяне на междузоновата преносна способност и други договорености в съответствие с членове 45 и 57;
 д)разходите за разпределяне на преносна способност и за управление на претоварването в съответствие с членове 75—79;
 е)ако е приложимо — поделянето на регионалните разходи за единното свързване на пазарите за ден напред и в рамките на деня в съответствие с член 80, параграф 4.
 9.Предложението за условията или методиките трябва да включва предложен срок за тяхното прилагане, както и описание на очакваното им въздействие върху целите на настоящия регламент. Предложенията за условия или методики, подлежащи на одобрение от няколко регулаторни органа в съответствие с параграф 7, се представят на Агенцията в срок от една седмица от представянето им на регулаторните органи. Предложенията за условия или методики, подлежащи на одобрение от един регулаторен орган в съответствие с параграф 8, може да се представят на Агенцията в срок от една седмица от представянето им на разположение на регулаторния орган, но задължително се представят по искане на Агенцията за информационни цели съгласно член 3, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2019/942, ако Агенцията смята, че предложението има презгранично въздействие. В срок от три месеца Агенцията издава становище относно предложенията за условия или методики, ако компетентните регулаторни органи поискат това.
 10.Когато за одобряването на условията или методиките по параграф 7 или изменението по параграф 12 се изисква решение от повече от един регулаторен орган, компетентните регулаторни органи осъществяват консултации, сътрудничат си тясно и се координират помежду си с цел постигане на съгласие. В съответните случаи компетентните регулаторни органи вземат под внимание становището на Агенцията. Регулаторните органи или Агенцията, когато това е от нейната компетентност, вземат решения относно представените условия или методики по параграфи 6, 7 и 8 в срок от шест месеца от получаването на условията и методиките от Агенцията или регулаторния орган или, когато е приложимо, от последния засегнат регулаторен орган. Срокът започва да тече от деня, следващ представянето на предложението пред Агенцията съгласно параграф 6, пред последния засегнат регулаторен орган съгласно параграф 7 или – в съответните случаи – пред регулаторния орган съгласно параграф 8.
 11.Когато регулаторните органи не са успели да постигнат съгласие в срока по параграф 10 или когато подадат съвместно искане, или когато Агенцията подаде искане съгласно член 5, параграф 3, третата алинея от Регламент (ЕС) 2019/942, Агенцията взема решение по представените предложения за условия или методики в срок от шест месеца в съответствие с член 5, параграф 3 и член 6, параграф 10, втора алинея от Регламент (ЕС) 2019/942.
 12.В случай че Агенцията или всички компетентни регулаторни органи съвместно, или компетентният регулаторен орган поискат изменение, за да одобрят условията или методиките, представени по реда съответно на параграфи 6, 7 и 8, съответните ОПС или НОПЕ представят за одобрение предложение за изменени условия или методики в срок от два месеца от искането на Агенцията, на компетентните регулаторни органи или на компетентния регулаторен орган. Агенцията или компетентните регулаторни органи или компетентният регулаторен орган вземат решение по изменените условия и методики в срок от два месеца от представянето им. Когато компетентните регулаторни органи не са успели да постигнат съгласие по условията или методиките по параграф 7 в срока от два месеца или когато подадат съвместно искане, или когато Агенцията подаде искане съгласно член 5, параграф 3, трета алинея от Регламент (ЕС) 2019/942, Агенцията взема решение по изменените условия или методики в срок от шест месеца в съответствие с член 5, параграф 3 и член 6, параграф 10, втора алинея от Регламент (ЕС) 2019/942. Ако съответните ОПС или НОПЕ не представят предложение за изменени условия или методики, прилага се редът по параграф 4 от настоящия член.
 13.Агенцията или всички компетентни регулаторни органи съвместно, или компетентният регулаторен орган, когато отговарят за приемането на условията или методиките по силата на параграфи 6, 7 и 8, може съответно да поискат предложения за изменение на тези условия или методики и да определят срок за представяне на тези предложения. ОПС или НОПЕ, отговарящи за разработването на предложения за условия или методики, може да предлагат изменения на регулаторните органи и Агенцията.
 Предложенията за изменение на условията или методиките се представят за консултации по процедурата по член 12 и се одобряват по процедурата по настоящия член.
 14.ОПС и НОПЕ, отговарящи за установяването на условията или методиките по настоящия регламент, ги оповестяват в интернет след одобрение от Агенцията или компетентните регулаторни органи или – ако не се изисква такова одобрение – след тяхното установяване, освен ако тази информация се счита за поверителна в съответствие с член 13.“
 Член 2
 Изменения на Регламент (ЕС) 2016/1719
 Член 4 от Регламент (ЕС) 2016/1719 се заменя със следното:
 „Член 4
 Приемане на условията или методиките
 1.ОПС разработват условията или методиките, които се изискват по силата на настоящия регламент, и ги представят за одобрение на Агенцията или компетентните регулаторни органи в съответните срокове, посочени в настоящия регламент. При извънредни обстоятелства, в частност когато даден срок не може да бъде спазен поради обстоятелства, които са външни за областта на ОПС, сроковете за условията или методиките може да бъдат удължени от Агенцията – при процедурите по параграф 6, и съвместно от всички компетентни регулаторни органи – при процедурите по параграф 7. Участващите ОПС тясно си сътрудничат, когато е необходимо предложение за условия или методики по настоящия регламент да бъде разработено и съгласувано от повече от един ОПС. ОПС, подпомагани от ЕМОПС за електроенергия, информират редовно компетентните регулаторни органи и Агенцията за напредъка по разработването на тези условия или методики.
 2.Когато ОПС, вземащи решения по предложения за условията или методиките по параграф 6, не могат да постигнат съгласие, те приемат решението чрез гласуване с квалифицирано мнозинство. За постигане на квалифицирано мнозинство за предложенията по параграф 6 се изисква следното мнозинство:
 а)ОПС, представляващи най-малко 55 % от държавите членки; и
 б)ОПС, представляващи държави членки, съставляващи най-малко 65 % от населението на Съюза.
 Блокиращото малцинство за решенията по предложения за условията или методиките по параграф 6 трябва да включва ОПС, представляващи най-малко четири държави членки, а ако липсва такова, квалифицираното мнозинство се счита за постигнато.
 За решенията на ОПС по предложения за условията или методиките по параграф 6 всяка държава членка има един глас. Ако на територията на държава членка има повече от един ОПС, държавата членка разпределя правата на глас между тези ОПС.
 3.Когато ОПС, вземащи решения по предложения за условията или методиките по параграф 7, не могат да постигнат съгласие и когато засегнатите региони са съставени от над пет държави членки, те приемат решението чрез гласуване с квалифицирано мнозинство. За постигане на квалифицирано мнозинство за предложенията по параграф 7 се изисква следното мнозинство:
 а)ОПС, представляващи най-малко 72 % от засегнатите държави членки; и
 б)ОПС, представляващи държави членки, съставляващи най-малко 65 % от населението на засегнатия регион.
 Блокиращото малцинство за решенията по предложенията за условията и методиките по параграф 7 включва най-малко минималния брой ОПС, представляващи над 35 % от населението на участващите държави членки, плюс ОПС, представляващи най-малко една допълнителна засегната държава членка, а ако липсва такова, квалифицираното мнозинство се счита за постигнато.
 ОПС, вземащи решения по предложения за условията или методиките по параграф 7 във връзка с региони, съставени от пет държави членки или по-малко, приемат тези решения с консенсус.
 За решенията на ОПС по предложения за условията или методиките по параграф 7, всяка държава членка има един глас. Ако на територията на държава членка има повече от един ОПС, държавата членка разпределя правата на глас между тези ОПС.
 4.Ако ОПС не представят на компетентните регулаторни органи или на Агенцията първоначално или изменено предложение за условията или методиките по параграфи 6 и 7 или 11 в сроковете, определени в настоящия регламент, те представят на компетентните регулаторни органи и Агенцията съответните проектопредложения за условията или методиките и обясняват защо не е било постигнато съгласие. Агенцията или всички компетентни регулаторни органи съвместно предприемат необходимите действия за приемането на изискваните условия или методики съответно по параграфи 6 или 7, например като изискват изменения или преразглеждане и завършване на проектите по настоящия параграф, в т.ч. когато проекти не са били представени, и ги одобряват.
 5.Всеки регулаторен орган или, според случая, Агенцията отговаря за одобряването на условията или методиките по параграфи 6 и 7. Преди да одобрят условията и методиките, Агенцията или компетентните регулаторни органи при необходимост преразглеждат предложенията, след като се консултират със съответните ОПС, така че тези предложения да бъдат съобразени с предназначението на настоящия регламент и да допринасят за интегрирането на пазарите, недопускането на дискриминация, ефективната конкуренция и правилното функциониране на пазара.
 6.На одобрение от Агенцията подлежат предложенията за следните условия или методики и техните изменения:
 а)методиката за осигуряване на данни за генериращите мощности и товарите по член 17;
 б)методиката на модела на обща електроенергийна мрежа по член 18;
 в)изискванията относно единната платформа за разпределяне по член 49;
 г)хармонизираните правила за разпределяне по член 51;
 д)методиката за разпределяне на приходите от избягването на претоварване по член 57;
 е)методиката за поделяне на разходите за създаването, развиването и експлоатацията на единната платформа за разпределяне по член 59;
 ж)методиката за поделяне на разходите, направени за осигуряване на гарантираността и заплащането за дългосрочните права за пренос по член 61.
 7.На одобрение от всички регулаторни органи в засегнатия регион подлежат предложенията за следните условия или методики и техните изменения:
 а)методиката за изчисляване на преносната способност по член 10;
 б)методиката за разделяне на междузоновата преносна способност по член 16;
 в)регионалното оформление на дългосрочните права за пренос по член 31;
 г)установяването на резервните процедури по член 42;
 д)регионалните изисквания на хармонизираните правила за разпределяне по член 52, включително регионалните правила за компенсация по член 55.
 8.Предложението за условия или методики трябва да включва предложен срок за тяхното прилагане, както и описание на очакваното им въздействие върху целите на настоящия регламент. Предложенията за условия или методики, подлежащи на одобрение от няколко регулаторни органа или от всички тях съгласно параграф 7, се представят на Агенцията в срок от една седмица от представянето им на регулаторните органи. В срок от три месеца Агенцията издава становище относно предложенията за условия или методики, ако компетентните регулаторни органи поискат това.
 9.Когато за одобряването на условията или методиките по параграф 7 или изменението по параграф 11 се изисква решение от повече от един регулаторен орган, компетентните регулаторни органи осъществяват консултации, сътрудничат си тясно и се координират помежду си с цел постигане на съгласие. В съответните случаи компетентните регулаторни органи вземат под внимание становището на Агенцията. Регулаторните органи или Агенцията, когато това е от нейната компетентност, вземат решения относно представените условия или методики по параграфи 6 и 7 в срок от шест месеца от получаването на условията и методиките от Агенцията или регулаторния орган или, когато е приложимо, от последния засегнат регулаторен орган. Срокът започва да тече от деня, следващ представянето на предложението пред Агенцията съгласно параграф 6 или пред последния засегнат регулаторен орган съгласно параграф 7.
 10.Когато регулаторните органи не са успели да постигнат съгласие в срока по параграф 9 или когато подадат съвместно искане, или когато Агенцията подаде искане съгласно член 5, параграф 3, третата алинея от Регламент (ЕС) 2019/942 , Агенцията взема решение по представените предложения за условия или методики в срок от шест месеца в съответствие с член 5, параграф 3 и член 6, параграф 10, втора алинея от Регламент (ЕС) 2019/942.
 11.В случай че Агенцията или всички регулаторни органи съвместно поискат изменение, за да одобрят условията или методиките, представени съгласно параграфи 6 и 7, съответните ОПС представят за одобрение предложение за изменени условия или методики в срок от два месеца от искането от Агенцията или регулаторните органи. Агенцията или компетентните регулаторни органи вземат решение по изменените условия или методики в срок от два месеца от представянето им. Когато компетентните регулаторни органи не са успели да постигнат съгласие по условията или методиките по параграф 7 в срока от два месеца или когато подадат съвместно искане, или когато Агенцията подаде искане съгласно член 5, параграф 3, трета алинея от Регламент (ЕС) 2019/942, Агенцията взема решение по изменените условия или методики в срок от шест месеца в съответствие с член 5, параграф 3 и член 6, параграф 10, втора алинея от Регламент (ЕС) 2019/942. Ако съответните ОПС не представят предложение за изменени условия или методики, прилага се редът по параграф 4.
 12.Агенцията или регулаторните органи съвместно, когато отговарят за приемането на условията или методиките по силата на параграфи 6 и 7, може съответно да поискат предложения за изменение на тези условия или методики и да определят срок за представяне на тези предложения. ОПС, отговарящи за разработването на предложения за условия или методики, може да предлагат изменения на регулаторните органи и Агенцията.
 Предложенията за изменение на условията или методиките се представят за консултации по процедурата по член 6 и се одобряват по процедурата по настоящия член.
 13.ОПС, отговарящи за установяването на условията или методиките по настоящия регламент, ги оповестяват в интернет след одобрение от Агенцията или компетентните регулаторни органи или – ако не се изисква такова одобрение – след тяхното установяване, освен ако тази информация се счита за поверителна в съответствие с член 7.“
 Член 3
 Изменения на Регламент (ЕС) 2017/2195
 Членове 4 – 7 от Регламент (ЕО) No 2017/2195 се заменят със следното:
 „Член 4
 Условия или методики на ОПС
 1.ОПС изготвят условията или методиките, които се изискват по силата на настоящия регламент, и ги представят за одобрение на Агенцията по силата на член 5, параграф 2 или на компетентните регулаторни органи по силата на член 5, параграф 3 в съответните срокове, посочени в настоящия регламент. При извънредни обстоятелства, в частност когато даден срок не може да бъде спазен поради обстоятелства, които са външни за областта на ОПС, сроковете за условията или методиките може да бъдат удължени от Агенцията – при процедурите по член 5, параграф 2, съвместно от всички съответни регулаторни органи – при процедурите по член 5, параграф 3, или от съответния регулаторен орган – при процедурите по член 5, параграф 4.
 2.Участващите ОПС тясно си сътрудничат, когато е необходимо предложение за условия или методики по настоящия регламент да бъде изготвено и съгласувано от повече от един ОПС. ОПС, подпомагани от ЕМОПС за електроенергия, информират редовно съответните регулаторни органи и Агенцията за напредъка по изготвянето на въпросните условия или методики.
 3.Когато ОПС, вземащи решения по предложения за условията или методиките по член 5, параграф 2, не могат да постигнат съгласие, те приемат решението чрез гласуване с квалифицирано мнозинство. За постигане на квалифицирано мнозинство за предложенията по член 5, параграф 2 се изисква следното мнозинство:
 а)ОПС, представляващи най-малко 55 % от държавите членки; и
 б)ОПС, представляващи държави членки, съставляващи най-малко 65 % от населението на Съюза.
 Блокиращото малцинство за решенията по предложения за условията или методиките по член 5, параграф 2 трябва да включва ОПС, представляващи най-малко четири държави членки, а ако липсва такова, квалифицираното мнозинство се счита за постигнато.
 4.Когато ОПС, вземащи решения по предложения за условията или методиките по член 5, параграф 3, не могат да постигнат съгласие и когато засегнатите региони са съставени от над пет държави членки, те приемат решението чрез гласуване с квалифицирано мнозинство. За постигане на квалифицирано мнозинство за предложенията по член 5, параграф 3 се изисква следното мнозинство:
 а)ОПС, представляващи най-малко 72 % от засегнатите държави членки; и
 б)ОПС, представляващи държави членки, съставляващи най-малко 65 % от населението на засегнатия регион.
 Блокиращото малцинство за решенията по предложенията за условията и методиките по член 5, параграф 3 включва най-малко минималния брой ОПС, представляващи над 35 % от населението на участващите държави членки, плюс ОПС, представляващи най-малко една допълнителна засегната държава членка, а ако липсва такова, квалифицираното мнозинство се счита за постигнато.
 5.ОПС, вземащи решения по предложения за условията или методиките по член 5, параграф 3 във връзка с региони, съставени от пет държави членки или по-малко, приемат тези решения с консенсус.
 6.За решенията на ОПС по предложения за условията или методиките по параграфи 3 и 4 всяка държава членка има един глас. Ако на територията на държава членка има повече от един ОПС, държавата членка разпределя правата на глас между тези ОПС.
 7.Ако ОПС не представят на националните регулаторни органи или на Агенцията първоначално или изменено предложение за условията или методиките съгласно параграфи 5 и 6 в сроковете, определени в настоящия регламент, те представят на компетентните регулаторни органи и Агенцията съответните проектопредложения за условията или методиките и обясняват защо не е било постигнато съгласие. Агенцията, всички съответни регулаторни органи съвместно или съответният регулаторен орган предприемат необходимите действия за приемането на изискваните условия или методики съгласно член 5, например като изискват изменения или преразглеждане и завършване на проектите по настоящия параграф, в т.ч. когато проекти не са били представени, и ги одобряват.
 Член 5
 Одобрение на условията или методиките на ОПС
 1.Всеки регулаторен орган или, според случая, Агенцията отговаря за одобряването на изготвените от ТСО условия или методики по параграфи 2, 3 и 4. Преди да одобрят условията и методиките, Агенцията или съответните регулаторни органи при необходимост преразглеждат предложенията, след като се консултират със съответните ОПС, така че тези предложения да бъдат съобразени с предназначението на настоящия регламент и да допринасят за обединението на пазарите, равнопоставеността, ефективната конкуренция и правилното функциониране на пазара.
 2.На одобрение от Агенцията подлежат предложенията за следните условия или методики и техните изменения:
 а)рамките за създаването на европейските платформи по член 20, параграф 1, член 21, параграф 1 и член 22, параграф 1;
 б)измененията на рамките за създаването на европейските платформи по член 20, параграф 5 и член 21, параграф 5;
 в)стандартните продукти за балансираща мощност по член 25, параграф 2;
 г)методиката за класифициране на целите на задействането на офертите за балансираща енергия по член 29, параграф 3;
 д)оценката на евентуалното повишение на минималното количество по офертите за балансираща енергия, които се препращат до европейските платформи, по член 29, параграф 11;
 е)методиките за ценообразуване за балансиращата енергия и междузоновата преносна способност, използвани за обмена на балансираща енергия или извършването на процедурата по уравняване на дисбалансите по член 30, параграфи 1 и 5;
 ж)хармонизацията на методиката за процедурата по разпределение на междузоновата преносна способност за обмена на балансираща мощност или споделянето на резерви по член 38, параграф 3;
 з)методиката за процедурата по съоптимизирано разпределение на междузоновата преносна способност по член 40, параграф 1;
 и)правилата за уреждане между ОПС по отношение на планирания обмен на енергия по член 50, параграф 1;
 й)хармонизацията на основните елементи на уреждането на дисбалансите по член 52, параграф 2.
 Всяка държава членка може да представи на засегнатия регулаторен орган становище по предложенията за условията или методиките по първата алинея.
 3.На одобрение от всички регулаторни органи в засегнатия регион подлежат предложенията за следните условия или методики и техните изменения:
 а)за географската зона, засягаща всички ОПС, които извършват процедурата по заместване на резерви по част IV от Регламент (ЕС) 2017/1485 – рамката за създаване на европейската платформа за резерви за заместване по член 19, параграф 1;
 б)за географската зона, засягаща два или повече ОПС, които обменят или желаят взаимно да обменят балансираща мощност – създаването на общи и хармонизирани правила и процедури за обмена и възлагането на поръчки за балансираща мощност по член 33, параграф 1;
 в)за географската зона, обхващаща ОПС, които обменят балансираща мощност – методиката за изчисление на вероятната разполагаемост на междузонова преносна способност след часа на затваряне на междузоновия пазар за сделки в рамките на деня по член 33, параграф 6;
 г)за географската зона, в която е възложена поръчката за балансираща мощност – освобождаването с цел доставчиците на услуги по балансиране да не може да прехвърлят задълженията си за осигуряване на балансираща мощност по член 34, параграф 1;
 д)прилагането на модела ОПС–ДУБ в географска зона, в която има два или повече ОПС, по член 35, параграф 1;
 е)методиката за изчисление на междузоновата преносна способност за всеки регион за изчисление на преносната способност по член 37, параграф 3;
 ж)в географска зона, в която има два или повече ОПС – прилагането на процедурата по разпределение на междузоновата преносна способност за обмена на балансираща мощност или споделянето на резерви по член 38, параграф 1;
 з)за всеки регион за изчисление на преносната способност – методиката за процедурата по пазарно разпределение на междузоновата преносна способност по член 41, параграф 1;
 и)за всеки регион за изчисление на преносната способност – методиката за разпределение на междузоновата преносна способност въз основа на анализ на икономическата ефективност и списъка за всяко отделно разпределение на междузоновата преносна способност въз основа на анализ на икономическата ефективност по член 42, параграфи 1 – 5;
 й)за географската зона, в която са всички ОПС, извършващи планиран обмен на енергия в синхронна зона – правилата за уреждане между ОПС за планирания обмен на енергия по член 50, параграф 3;
 к)за географската зона, в която са всички асинхронно свързани ОПС, извършващи планиран обмен на енергия – правилата за уреждане между ОПС за планирания обмен на енергия по член 50, параграф 4;
 л)за всяка синхронна зона – правилата за уреждане между ОПС по отношение на непланирания обмен на енергия по член 51, параграф 1;
 м)за географската зона, в която са всички асинхронно свързани ОПС – правилата за уреждане между ОПС за непланирания обмен на енергия по член 51, параграф 2;
 н)освобождаването – на равнище синхронна зона – от задължението за хармонизация на периодите за уреждане на дисбалансите по член 53, параграф 2;
 о)за географската зона, в която има два или повече ОПС, обменящи балансираща мощност – принципите на алгоритмите за балансиране по член 58, параграф 3.
 Всяка държава членка може да представи на засегнатия регулаторен орган становище по предложенията за условията или методиките по първата алинея.
 4.Предложенията за следните условия или методики и техните изменения подлежат на одобрение от всеки регулаторен орган на всяка засегната държава членка за всеки отделен случай:
 а)освобождаването от задължението да се оповестява информация за предложените цени в офертите за балансираща енергия или балансираща мощност поради опасения от пазарни злоупотреби по член 12, параграф 4;
 б)когато това е целесъобразно – методиката за разпределение на разходите, произтичащи от действия на ОРС, по член 15, параграф 3;
 в)условията за балансирането по член 18;
 г)определението и употребата на специалните продукти по член 26, параграф 1;
 д)ограничението на количеството по офертите, които се препращат до европейските платформи по член 29, параграф 10;
 е)освобождаването от задължението за разделяне на възлагането на поръчки за балансираща мощност за повишаване и за понижаване на мощността по член 32, параграф 3;
 ж)когато това е целесъобразно – допълнителния механизъм за уреждане, който е отделен от уреждането на дисбалансите и служи за уреждане на разходите за възлагане на поръчки за балансираща мощност, административните разходи и други свързани с балансирането разходи с отговарящите за баланса лица по член 44, параграф 3;
 з)изключенията по отношение на една или повече разпоредби от настоящия регламент по член 62, параграф 2;
 и)разходите във връзка със задълженията, наложени на системните оператори или на определени трети лица по силата на настоящия регламент, съгласно член 8, параграф 1.
 Всяка държава членка може да представи на засегнатия регулаторен орган становище по предложенията за условията или методиките по първата алинея.
 5.Предложението за условия или методики трябва да включва предложен срок за тяхното прилагане, както и описание на очакваното им въздействие върху целите на настоящия регламент. Срокът за въвеждането им не може да е по-дълъг от дванадесет месеца от одобрението от страна на съответните регулаторни органи, освен ако всички съответни регулаторни органи се съгласят да удължат този срок или ако в настоящия регламент са предвидени други срокове. Предложенията за условия или методики, подлежащи на одобрение от няколко регулаторни органа в съответствие с параграф 3, се представят на Агенцията в срок от една седмица от представянето им на регулаторните органи. Предложенията за условия или методики, подлежащи на одобрение от един регулаторен орган в съответствие с параграф 4, може да се представят на Агенцията в срок от една седмица от представянето им на разположение на регулаторния орган, но задължително се представят по искане на Агенцията за информационни цели съгласно член 3, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2019/942, ако Агенцията смята, че предложението има презгранично въздействие. В срок от три месеца Агенцията издава становище по предложенията за условията или методиките, ако съответните регулаторни органи поискат това.
 6.Когато за одобряването на условията или методиките по параграф 3 от настоящия член или изменението по член 6 се изисква решение от повече от един регулаторен орган, съответните регулаторни органи осъществяват консултации, сътрудничат си тясно и се координират помежду си с цел постигане на съгласие. Когато Агенцията издаде становище, съответните регулаторни органи го вземат предвид. Регулаторните органи или Агенцията, когато това е от нейната компетентност, вземат решения относно представените условия или методики по параграфи 2, 3 и 4 в срок от шест месеца от получаването на условията и методиките от Агенцията или съответния регулаторен орган или, когато е приложимо, от последния засегнат регулаторен орган. Срокът започва да тече от деня, следващ представянето на предложението пред Агенцията съгласно параграф 2, пред последния засегнат регулаторен орган съгласно параграф 3 или – в съответните случаи – пред съответния регулаторен орган съгласно параграф 4.
 7.Когато съответните регулаторни органи не са успели да постигнат съгласие в срока по параграф 6 или когато подадат съвместно искане, или когато Агенцията подаде искане съгласно член 5, параграф 3, трета алинея от Регламент (ЕС) 2019/942, Агенцията взема решение по представените предложения за условия или методики в срок от шест месеца от датата на отнасяне на въпроса до нея в съответствие с член 5, параграф 3 и член 6, параграф 10, втора алинея от Регламент (ЕС) 2019/942.
 8.Всяко лице може да подаде жалба срещу съответен системен оператор или ОПС във връзка с неговите задължения или решения по настоящия регламент и може да отнесе жалбата си до съответния регулаторен орган, който, действайки като орган за разрешаване на спорове, издава решение в срок от два месеца от получаване на жалбата. Този срок може да бъде удължен с още два месеца, ако съответният регулаторен орган изиска допълнителна информация. Този удължен срок може да бъде удължен допълнително със съгласието на жалбоподателя. Решението на съответния регулаторен орган има обвързваща сила, освен ако и докато бъде отменено при обжалване.
 Член 6
 Изменения на условията или методиките на ОПС
 1.Когато Агенцията, всички съответни регулаторни органи съвместно или съответният регулаторен орган поискат изменение, за да одобрят условията или методиките, представени съгласно член 5, параграфи 2, 3 и 4 съответно, съответните ОПС представят за одобрение предложение за изменени условия или методики в срок от два месеца от искането на Агенцията или съответните регулаторни органи. Агенцията или съответните регулаторни органи вземат решение по изменените условия или методики в срок от два месеца от представянето им.
 2.Когато съответните регулаторни органи не са успели да постигнат съгласие по условията или методиките в срока от два месеца или когато подадат съвместно искане, или когато Агенцията подаде искане съгласно член 5, параграф 3, третата алинея от Регламент (ЕС) 2019/942, Агенцията взема решение по изменените условия или методики в срок от шест месеца в съответствие с член 5, параграф 3 и член 6, параграф 10, втора алинея от Регламент (ЕС) 2019/942. Ако съответните ОПС не представят предложение за изменени условия или методики, прилага се редът по член 4.
 3.Агенцията или регулаторните органи, когато отговарят за приемането на условията или методиките съгласно член 5, параграфи 2, 3 и 4, може съответно да поискат предложения за изменение на тези условия или методики и да определят срок за представяне на тези предложения. ОПС, отговарящи за изготвянето на предложения за условия или методики, може да предлагат изменения на регулаторните органи и Агенцията. Предложенията за изменение на условията или методиките се представят за консултации по реда, определен в член 10, и се одобряват по реда, определен в членове 4 и 5.
 Член 7
 Оповестяване на условията или методиките в интернет
 ОПС, отговарящи за установяването на условията или методиките по силата на настоящия регламент, ги оповестяват в интернет след одобрение от Агенцията или съответните регулаторни органи или, ако такова одобрение не се изисква, след тяхното установяване, освен ако тази информация се счита за поверителна по силата на член 11.“
 Член 4
 Изменения на Регламент (ЕС) 2017/1485
 Членове 5 – 8 от Регламент (ЕС) 2017/1485 се заменят със следното:
 „Член 5
 Условия или методики на ОПС
 1.ОПС разработват условията или методиките, които се изискват по силата на настоящия регламент, и ги представят за одобрение на Агенцията съгласно член 6, параграф 2, на компетентните регулаторни органи съгласно член 6, параграф 3 или на организацията, определена от държавата членка съгласно член 6, параграфи 4 и 5, в съответните срокове, посочени в настоящия регламент. При извънредни обстоятелства, в частност когато даден срок не може да бъде спазен поради обстоятелства, които са външни за областта на ОПС, сроковете за условията или методиките може да бъдат удължени от Агенцията – при процедурите по член 6, параграф 2, съвместно от всички компетентни регулаторни органи – при процедурите по член 6, параграф 3, или от компетентния регулаторен орган – при процедурите по член 6, параграфи 4 и 5.
 2.Участващите ОПС тясно си сътрудничат, когато е необходимо предложение за условия или методики по настоящия регламент да бъде разработено и съгласувано от повече от един ОПС. ОПС, подпомагани от ЕМОПС за електроенергия, информират редовно регулаторните органи и Агенцията за напредъка по разработването на въпросните условия или методики.
 3.Когато ОПС, вземащи решения по предложения за условията или методиките по член 6, параграф 2, не могат да постигнат съгласие, те приемат решението чрез гласуване с квалифицирано мнозинство. За приемане с квалифицирано мнозинство на предложения по член 6, параграф 2 се изисква мнозинство от:
 а)ОПС, представляващи най-малко 55 % от държавите членки; и
 б)ОПС, представляващи държави членки, съставляващи най-малко 65 % от населението на Съюза.
 4.Блокиращото малцинство за решенията по предложения за условията или методиките по член 6, параграф 2 трябва да включва ОПС, представляващи най-малко четири държави членки, а ако липсва такова, квалифицираното мнозинство се счита за постигнато.
 5.Когато ОПС, вземащи решения по предложения за условията или методиките по член 6, параграф 3, не могат да постигнат съгласие и когато засегнатите региони са съставени от над пет държави членки, те приемат решението чрез гласуване с квалифицирано мнозинство. За приемане с квалифицирано мнозинство на предложенията по член 6, параграф 3 се изисква мнозинство от:
 а)ОПС, представляващи най-малко 72 % от засегнатите държави членки; и
 б)ОПС, представляващи държави членки, съставляващи най-малко 65 % от населението на засегнатия регион.
 6.Блокиращото малцинство за решенията по предложенията за условията и методиките по член 6, параграф 3 включва най-малко минималния брой ОПС, представляващи над 35 % от населението на участващите държави членки, плюс ОПС, представляващи най-малко една допълнителна засегната държава членка, а ако липсва такова, квалифицираното мнозинство се счита за постигнато.
 7.ОПС, вземащи решения по предложения за условия или методики по член 6, параграф 3 във връзка с региони, съставени от пет държави членки или по-малко, приемат тези решения с консенсус.
 8.За решенията на ОПС по предложения за условията или методиките по параграфи 3 и 5 всяка държава членка има един глас. Ако на територията на държава членка има повече от един ОПС, държавата членка разпределя правата на глас между тези ОПС.
 9.Ако ОПС не представят първоначално или изменено предложение за условията или методиките на регулаторните органи или на Агенцията по силата на членове 6 и 7 или на организациите, определени от държавите членки по силата на член 6, параграф 4, в сроковете, установени в настоящия регламент, те представят на определената организация, компетентните регулаторни органи и Агенцията съответните проектопредложения за условията или методиките и обясняват защо не е било постигнато съгласие. Агенцията, всички компетентни регулаторни органи съвместно или компетентната определена организация предприемат необходимите действия за приемането на изискваните условия или методики съгласно член 6, например като изискват изменения или преразглеждане и завършване на проектите по настоящия параграф, в т.ч. когато проекти не са били представени, и ги одобряват.
 Член 6
 Одобрение на условията или методиките на ОПС
 1.Всеки регулаторен орган или, според случая, Агенцията отговаря за одобряването на разработените от ТСО условия или методики по параграфи 2 и 3. Организацията, определена от държавата членка, отговаря за одобряването на условията или методиките, разработени от ОПС по параграф 4. Определената организация е регулаторният орган, освен ако държавата членка е предвидила друго. Преди да одобрят условията или методиките, регулаторният орган, Агенцията или определената организация при необходимост преразглеждат предложенията, след като се консултират със съответните ОПС, така че тези предложения да бъдат съобразени с предназначението на настоящия регламент и да допринасят за интегрирането на пазарите, недопускането на дискриминация, ефективната конкуренция и правилното функциониране на пазара.
 2.На одобрение от Агенцията подлежат предложенията за следните условия или методики и техните изменения, по които всяка държава членка може да представи становище до засегнатия регулаторен орган:
 а)ключовите организационни изисквания, роли и отговорности във връзка с обмена на данни, свързани с експлоатационната сигурност в съответствие с член 40, параграф 6;
 б)методиката за изграждане на моделите на обща електроенергийна мрежа в съответствие с член 67, параграф 1 и член 70;
 в)методиката за координиране на анализа на експлоатационната сигурност в съответствие с член 75.
 3.На одобрение от всички регулаторни органи в засегнатия регион подлежат предложенията за следните условия или методики и техните изменения, по които всяка държава членка може да представи становище до засегнатия регулаторен орган:
 а)методиката за всяка синхронна зона за определянето на минимален инерционен момент в съответствие с член 39, параграф 3, буква б);
 б)общите разпоредби за всеки регион за изчисляване на преносната способност, за координиране на регионалната експлоатационна сигурност в съответствие с член 76;
 в)методиката – най-малко за всяка синхронна зона – за оценяване на значението на активите за координиране на изключванията в съответствие с член 84;
 г)методиките, условията и стойностите, включени в споразуменията за експлоатация на синхронната зона съгласно член 118 относно:
 i)определящите параметри за качеството на честотата и целевите параметри за качество на честотата в съответствие с член 127;
 ii)правилата за определяне на размера на резерва за първично регулиране на честотата (РПРЧ) в съответствие с член 153;
 iii)допълнителните свойства на РПРЧ в съответствие с член 154, параграф 2;
 iv)за синхронната зона „Великобритания“ и синхронната зона „Ирландия и Северна Ирландия“ – мерките за осигуряване на възстановяването на съоръженията за натрупване на енергия в съответствие с член 156, параграф 6, буква б);
 v)за синхронната зона „Великобритания“ и синхронната зона „Ирландия и Северна Ирландия“ – минималния срок за задействане, който трябва да осигурят организациите, предоставящи РПРЧ, в съответствие с член 156, параграф 10;
 vi)за синхронните зони „Континентална Европа“ и „Скандинавие“ – допусканията и методиката за анализа на разходите и ползите в съответствие с член 156, параграф 11;
 vii)ако е приложимо, за синхронните зони, различни от „Континентална Европа“ – ограниченията за обмен на РПРЧ между ОПС в съответствие с член 163, параграф 2;
 viii)за синхронната зона „Великобритания“ и синхронната зона „Ирландия и Северна Ирландия“ – методиката за определяне на минималното предоставяне на резервна мощност на РПРЧ между синхронни зони, определена в съответствие с член 174, параграф 2, буква б);
 ix)ограниченията за размерите на обмена на РВРЧ между синхронни зони, определени в съответствие с член 176, параграф 1, и ограниченията за количествата за съвместно ползване на РВРЧ между синхронни зони, определени в съответствие с член 177, параграф 1;
 x)ограниченията за размерите на обмена на РЗ между синхронни зони, определени в съответствие с член 178, параграф 1, и ограниченията за количествата за съвместно ползване на РЗ между синхронни зони, определени в съответствие с член 179, параграф 1;
 д)методиките и условията, включени в споразуменията за експлоатация на блока за РТЧ съгласно член 119 относно:
 i)ограниченията относно линейното изменение на генерираната активна мощност в съответствие с член 137, параграфи 3 и 4;
 ii)действията за съгласуване с цел намаляване на ГВРЧ, както е определено в член 152, параграф 14;
 iii)мерките за намаляване на ГВРЧ чрез изискване на промени в производството или потреблението на активната мощност от модули за производство на електроенергия или потребяващи единици в съответствие с член 152, параграф 16;
 iv)правилата за определяне на размера на РВРЧ в съответствие с член 157, параграф 1;
 е)мерките за намаляване на риска за всяка синхронна зона или всеки блок за РТЧ в съответствие с член 138;
 ж)съвместното предложение за всяка синхронна зона за определяне на блокове за РТЧ в съответствие с член 141, параграф 2.
 4.Освен ако държавата членка е определила друго, следните условия или методики и техните изменения се одобряват поотделно от организацията, определена от държавата членка в съответствие с параграф 1:
 а)за синхронната зона „Великобритания“ и синхронната зона „Ирландия и Северна Ирландия“ – предложението на всеки ОПС, определящо нивото на отпадане на потребители, при което преносната система е в състояние на прекъсване на електроснабдяването;
 б)обхватът на обмена на данни с оператори на разпределителни системи и значителните потребители на електроенергийната мрежа в съответствие с член 40, параграф 5;
 в)допълнителните изисквания за групите, предоставящи РПРЧ в съответствие с член 154, параграф 3;
 г)изключването на групи, предоставящи РПРЧ, от предоставянето на РПРЧ в съответствие с член 154, параграф 4;
 д)за синхронната зона „Континентална Европа“ и синхронната зона „Скандинавие“ – предложението относно минималния междинен период на задействане, който трябва да се осигури от организациите, предоставящи РПРЧ, предложено от оператора на преносна система в съответствие с член 156, параграф 9;
 е)техническите изисквания за РВРЧ, определени от оператора на преносна система в съответствие с член 158, параграф 3;
 ж)отхвърлянето на групи, предоставящи РВРЧ, в съответствие с член 159, параграф 7;
 з)техническите изисквания за присъединяването на единици, предоставящи РЗ, и групи, предоставящи РЗ, които са определени от оператора на преносна система в съответствие с член 161, параграф 3; и
 и)отхвърлянето на групи, предоставящи РЗ, от предоставянето на РЗ в съответствие с член 162, параграф 6.
 5.Когато отделен съответен системен оператор или ОПС има задължение или право съгласно настоящия регламент да определя или да се споразумява относно изисквания, които не са предмет на параграф 4, държавите членки може да изискват предварително одобрение на тези изисквания или техните изменения от компетентния регулаторен орган.
 6.Предложението за условия или методики трябва да включва предложен срок за тяхното прилагане, както и описание на очакваното им въздействие върху целите на настоящия регламент. Предложенията за условия или методики, подлежащи на одобрение от няколко регулаторни органа в съответствие с параграф 3, се представят на Агенцията в срок от една седмица от представянето им на регулаторните органи. Предложенията за условия или методики, подлежащи на одобрение от определена организация в съответствие с параграф 4, може да се представят на Агенцията в срок от една седмица от представянето им на разположение на определената организация, но задължително се представят по искане на Агенцията за информационни цели съгласно член 3, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2019/942, ако Агенцията смята, че предложението има презгранично въздействие. В срок от 3 месеца Агенцията издава становище относно предложенията за условия или методики, ако компетентните регулаторни органи поискат това.
 7.Когато за одобряването на условията или методиките по параграф 3 или изменението по член 7 се изисква решение от повече от един регулаторен орган съгласно параграф 3, компетентните регулаторни органи осъществяват консултации, сътрудничат си тясно и се координират помежду си с цел постигане на съгласие. Когато Агенцията издаде становище, компетентните регулаторни органи го вземат предвид. Регулаторните органи или Агенцията, когато това е от нейната компетентност, вземат решения относно представените условия или методики по параграфи 2 и 3 в срок от 6 месеца от получаването на условията и методиките от Агенцията или регулаторния орган или, когато е приложимо, от последния засегнат регулаторен орган. Срокът започва да тече от деня, следващ представянето на предложението пред Агенцията съгласно параграф 2 или пред последния засегнат регулаторен орган съгласно параграф 3.
 8.Когато регулаторните органи не са успели да постигнат съгласие в срока по параграф 7 или когато подадат съвместно искане, или когато Агенцията подаде искане съгласно член 5, параграф 3, трета алинея от Регламент (ЕС) 2019/942, Агенцията взема решение по представените предложения за условия или методики в срок от 6 месеца в съответствие с член 5, параграф 3 и член 6, параграф 10, втора алинея от Регламент (ЕС) 2019/942. .
 9.Когато за одобряването на условията или методиките се изисква решение само от една определена организация в съответствие с параграф 4 или компетентен регулаторен орган в съответствие с 5, определената организация или компетентният регулаторен органи вземат решение в срок от 6 месеца от получаването на условията или методиките. Срокът започва да тече от деня, следващ представянето на предложението пред определената организация съгласно параграф 4 или пред компетентния регулаторен орган съгласно параграф 5.
 10.Всяко лице може да подаде жалба срещу съответен системен оператор или ОПС във връзка с неговите задължения или решения по настоящия регламент и може да отнесе жалбата си до регулаторния орган, който, действайки като орган за разрешаване на спорове, издава решение в срок от 2 месеца от получаване на жалбата. Този срок може да бъде удължен с още 2 месеца, ако регулаторният орган изиска допълнителна информация. Този удължен срок може да бъде удължен допълнително със съгласието на жалбоподателя. Решението на регулаторния орган има обвързваща сила, освен ако и докато бъде отменено при обжалване.
 Член 7
 Изменения на условията или методиките на ОПС
 1.Когато Агенцията или всички регулаторни органи съвместно поискат изменение, за да одобрят условията или методиките, представени съгласно член 6, параграфи 2 и 3 съответно, съответните ОПС представят за одобрение предложение за изменени условия или методики в срок от 2 месеца от искането от Агенцията или регулаторните органи. Агенцията или компетентните регулаторни органи вземат решение по изменените условия или методики в срок от 2 месеца от представянето им.
 2.Когато определена организация поиска изменение с цел да одобри условията и методиките, представени в съответствие с член 6, параграф 4, или когато компетентният регулаторен орган поиска изменение с цел да одобри изискванията, представени в съответствие с член 6, параграф 5, в срок от 2 месеца от искането от определената организация или компетентния регулаторен орган съответният ОПС представя за одобрение предложение за изменени условия, методики, или изисквания. Определената организация или компетентният регулаторен орган вземат решение по изменените условия или методики в срок от 2 месеца от представянето им.
 3.Когато компетентните регулаторни органи не са успели да постигнат съгласие по условията или методиките по силата на член 6, параграфи 2 и 3 в срока от два месеца или когато те подадат съвместно искане, или когато Агенцията подаде искане съгласно член 5, параграф 3, третата алинея от Регламент (ЕС) 2019/942, Агенцията взема решение по изменените условия или методики в срок от 6 месеца в съответствие с член 5, параграф 3 и член 6, параграф 10, втора алинея от Регламент (ЕО) No 2019/942. Ако съответните ОПС не представят предложение за изменени условия или методики, прилага се редът по член 5, параграф 9.
 4.Агенцията или регулаторните органи, или определените организации, когато отговарят за приемането на условията или методиките съгласно член 6, параграфи 2, 3 и 4, може съответно да поискат предложения за изменение на тези условия или методики и да определят срок за представяне на тези предложения. ОПС, отговарящи за разработването на предложения за условия или методики, може да предлагат изменения на регулаторните органи и Агенцията. Предложенията за изменение на условията или методиките се представят за консултации в съответните случаи по реда, определен в член 11, и се одобряват по реда, определен в членове 5 и 6.
 Член 8
 Оповестяване на условията или методиките в интернет
 1.ОПС, отговарящи за установяването на условията или методиките по силата на настоящия регламент, ги оповестяват в интернет след одобрение от Агенцията или компетентните регулаторни органи или, ако такова одобрение не се изисква, след тяхното установяване, освен ако тази информация се счита за поверителна по силата на член 12.
 2.Оповестяват се също:
 а)усъвършенстванията на инструменти за експлоатацията на мрежата в съответствие с член 55, буква д);
 б)целевите параметри за ГВРЧ в съответствие с член 128;
 в)ограниченията относно линейните изменения на ниво „синхронна зона“ в съответствие с член 137, параграф 1;
 г)ограниченията относно линейните изменения на ниво „блок за РТЧ“ в съответствие с член 137, параграф 3;
 д)мерките, предприемани в състоянието на повишено внимание поради недостатъчност на резервите на активна мощност в съответствие с член 152, параграф 11; и
 е)искането на включващия резерв ОПС към организация, предоставяща РПРЧ, за предоставяне на информацията в реално време в съответствие с член 154, параграф 11.“
 Член 5
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 22.2.2021 година.
 За Комисията
 Председател
 Ursula VON DER LEYEN
 (1)
 OВ L 158, 14.6.2019 г., стр. 54.
 (2)
 Регламент (ЕС) 2015/1222 на Комисията от 24 юли 2015 г. за установяване на насоки относно разпределянето на преносната способност и управлението на претоварването (ОВ L 197, 25.7.2015 г., стр. 24).
 (3)
 Регламент (ЕС) 2016/1719 на Комисията от 26 септември 2016 година за установяване на насока относно предварителното разпределяне на преносна способност (ОВ L 259, 27.9.2016 г., стр. 42).
 (4)
 Регламент (ЕС) 2017/2195 на Комисията от 23 ноември 2017 година за установяване на насоки за електроенергийното балансиране (ОВ L 312, 28.11.2017 г., стр. 6).
 (5)
 Регламент (ЕС) 2017/1485 на Комисията от 2 август 2017 г. за установяване на насоки относно експлоатацията на системата за пренос на електроенергия (ОВ L 220, 25.8.2017 г., стр. 1).
 (6)
 Регламент (ЕС) 2019/942 на Европейския парламент и на Съвета от 5 юни 2019 г. за създаване на Агенция на Европейския съюз за сътрудничество между регулаторите на енергия (OВ L 158, 14.6.2019 г., стр. 22).
 (7)
 Решение на Общия съд от 24 октомври 2019 г., E-Control Austria / ACER, T-332/17.


type: other

text:
Pagrindinis ugdymas - Ripple maker pirkti
 Armijai ir Civiliams :: | CRKT
 Versti aprašą atgal į anglų Jungtinės Valstijos. Vertėjas 3D Water Effect Photo Maker is an awesome photo editor with water mirror reflection effects that feel you like mirror effect with beautiful water ripples. Water Effect is application which is going to give an unexpected surprise for your beloved ones.
 Just like whole beautiful sea world under your feet. Water effect photo editor is ideal for you to frame your memories and make them unforgettable photo frames with water effect photo editor images.
 Ingredient list is short and easy to understand.
 Standartinė publikacija Piešti ant paruošto kavos puodelio putų moka tik labiausiai įgudę baristai.
 We have created many water effect photo editor, those you can use for create awesome photo with photo frame. Water Reflection Photo Effect is a wonderful photo makeover, cool and easy to ripple maker pirkti, beautify and share gorgeous photos to your Friends or Families.
 Vandens poveikis yra programa, kuri ketina suteikti netikėtą staigmeną savo mylimiems. Tiesiog kaip ir visos gražus jūros pasaulyje po kojomis. Vandens poveikis Photo Editor yra ideali vieta jums įrėminti savo prisiminimus ir padaryti jiems nepamirštamų nuotraukų rėmeliai vandeniu poveikio Photo Editor vaizdų.
 Mes sukūrėme daug vandens poveikio nuotraukų redaktorius, tuos, kurių galite naudoti kurti puikius nuotrauką su nuotraukos su rėmeliu. Vandens atspindys fotoefektas yra puiki nuotrauka perdaryti, kietas ir paprastas naudoti, pagražinti ir dalintis spalvingas nuotraukas savo draugams ar šeimos. Skaityti daugiau.
 Papildomos pajamos internetu (18)


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 22.2.2021
 COM(2021) 74 final
 2021/0040(NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie v Mezinárodní organizaci pro civilní letectví, pokud jde o oznámení rozdílů oproti příloze 6 části II Úmluvy o mezinárodním civilním letectví
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1.Předmět návrhu
 Tento návrh se týká postoje, který má být jménem Unie zaujat v Organizaci pro civilní letectví (ICAO) k rozdílům, které mají být oznámeny ICAO ohledně změny 37 přílohy 6 (Provoz letadel) části II (Mezinárodní všeobecné letectví – Letouny) Úmluvy o mezinárodním civilním letectví v oblasti termínů pro oprávnění, přijetí a schválení, přijaté Radou ICAO na jejím 219. zasedání a zveřejněné dopisem ICAO jednotlivým státům AN 11/6.3.21-20/31.
 2.Souvislosti návrhu
 2.1Úmluva o mezinárodním civilním letectví
 Úmluva o mezinárodním civilním letectví (dále jen „Chicagská úmluva“) má za cíl regulovat mezinárodní leteckou dopravu. Chicagskou úmluvou, která vstoupila v platnost dne 4. dubna 1947, byla zřízena Mezinárodní organizace pro civilní letectví.
 Stranami Chicagské úmluvy jsou všechny členské státy EU.
 2.2Mezinárodní organizace pro civilní letectví
 Mezinárodní organizace pro civilní letectví (ICAO) je specializovaná agentura Organizace spojených národů. Jejím cílem je rozvíjet zásady a techniky mezinárodního leteckého provozu a podporovat plánování a rozvoj mezinárodní letecké dopravy.
 Stálým orgánem této organizace je Rada ICAO, jejímiž členy je 36 smluvních států zvolených Shromážděním ICAO na dobu tří let. V období 2019–2022 v Radě ICAO zastupuje Evropskou unii sedm jejích členských států.
 Podle článku 54 Chicagské úmluvy je v povinné působnosti Rady ICAO přijímat mezinárodní standardy a doporučené předpisy (SARP), které jsou označovány jako přílohy Chicagské úmluvy.
 Po přijetí těchto opatření mají členské státy ICAO oznámit svůj případný nesouhlas, veškeré rozdíly nebo svůj soulad s opatřeními, a to ještě předtím, než opatření vstoupí v platnost a stanou se právně závaznými.
 Podle článku 38 Chicagské úmluvy stát, který shledá, že se nemůže ve všech směrech podrobit některé mezinárodní normě či řízení nebo uvést vlastní nařízení či předpisy v naprostý soulad s mezinárodní normou nebo řízením, případně který pokládá za nutné zavést nařízení nebo předpisy lišící se v jednotlivosti od předpisů nebo metod stanovených mezinárodní normou, oznámí ihned Mezinárodní organizaci pro civilní letectví rozdíly mezi jeho vlastním předpisem a předpisem stanoveným mezinárodní normou.
 2.3Akty přijaté během 219. zasedání Rady Mezinárodní organizace pro civilní letectví a jejich vztah s existujícími předpisy Unie
 Rada ICAO během svého 219. zasedání přijala několik změn řady příloh Chicagské úmluvy, mimo jiné změnu 37 přílohy 6 části II. O přijetí změny informuje smluvní strany ICAO dopis ICAO jednotlivým státům AN 11/6.3.21-20/31, který také státy žádá, aby zejména v souladu se svými povinnostmi podle článku 38 Chicagské úmluvy oznámily ICAO veškeré rozdíly, které případně vznikly.
 Postoj, který má být zaujat jménem Evropské unie v ICAO ohledně oznámení změn mimo jiné oproti příloze 6 části II Chicagské úmluvy, jež plynou ze změny 37, je zčásti řešen návrhem rozhodnutí Rady
 1
 . V návaznosti na bližší zkoumání možných rozdílů v SARP oproti acquis EU, které provedla Agentura Evropské unie pro bezpečnost letectví, vznikla potřeba oznámit další rozdíl, který změna 37 přináší v oblasti harmonizace termínů pro oprávnění, přijetí a schválení.
 2.3.1Změna 37 přílohy 6 – Provoz letadel, část II – Mezinárodní všeobecné letectví – letouny
 2.3.1.1
 Harmonizace termínů pro oprávnění, přijetí a schválení
 Termíny oprávnění (authorisation), přijetí (acceptance) a schválení (approval) (AAA) jsou v ustanoveních přílohy 6 používány nekonzistentně. Ze současného znění přílohy není úroveň oprávnění často jasná.
 U všech ustanovení, která vyžadují zvláštní oprávnění/schválení je v zájmu konzistence a jasnosti vyžadován standardizovaný jazyk. Pokyny v dodatcích ke každé z částí přílohy 6 byly změněny tak, aby bylo jasné, které položky podléhají zvláštnímu oprávnění/schválení na rozdíl od jiných úrovní oprávnění. Ve změně jsou zahrnuty rovněž definice „zvláštního oprávnění/schválení“ a změna definice „provozních specifikací“, aby odkazovala na tuto novou definici.
 Nařízení (EU) č. 965/2012
 2
 neobsahuje definici „provozních specifikací“ a „zvláštních oprávnění/schválení“. Oba termíny jsou však používány ve stejném významu.
 Změna 37 zavedla požadavek na zvláštní oprávnění/schválení elektronického letového informačního zařízení (elektronické letové aktovky) (EFB), je-li používáno ve všeobecném letectví. To povede k rozdílu oproti právním předpisům EU, jelikož nařízení (EU) č. 965/2012 nevyžaduje, aby neobchodní provozovatelé se složitými motorovými letadly (NCC) a neobchodní provozovatelé s jinými než složitými motorovými letadly (NCO) byli držiteli zvláštního oprávnění/schválení, pokud používají aplikace EFB typu B. Příslušné změny v SARP 2.4.17 budou posouzeny v rámci úkolu RMT.0392 Pravidelná aktualizace pravidel leteckého provozu.
 Ostatní zaváděné změny nemění úroveň implementace těchto standardů, předpisy EU je totiž již pokrývají.
 Členské státy oznámí rozdíl vůči SARP 2.4.17 ohledně zvláštního oprávnění/schválení EFB.
 3.Postoj, který má být jménem Unie zaujat
 3.1Rozdíly, které mají být oznámeny
 Rada ICAO na svém 219. zasedání, které probíhalo ve dnech 2. až 20. března 2020, přijala řadu změn různých příloh Chicagské úmluvy, a to v oblasti bezpečnosti, životního prostředí a letové navigace. Mezi přijatými změnami byla také změna 37 přílohy 6 části II.
 Změna 37 přílohy 6 části II spadá do oblastí, na které se vztahuje právo Unie, a tudíž do výlučné vnější pravomoci Unie. Příloha tohoto návrhu rozhodnutí Rady podrobně uvádí rozdíl, jenž má být oznámen ICAO.
 V této souvislosti a s ohledem na příslušné právní předpisy Unie je postojem, jenž má být zaujat jménem Unie, oznámit v souladu s článkem 38 Chicagské úmluvy rozdíly, které jsou uvedeny v příloze návrhu rozhodnutí Rady.
 4.Právní základ
 4.1Procesněprávní základ
 4.1.1Zásady
 Ustanovení čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) zavádí rozhodnutí, kterými se stanoví „postoje, které mají být jménem Unie zaujaty v orgánu zřízeném dohodou, má-li tento orgán přijímat akty s právními účinky, s výjimkou aktů, které doplňují nebo pozměňují institucionální rámec dohody“.
 Ustanovení čl. 218 odst. 9 SFEU se použije bez ohledu na to, zda je Unie členem dotyčného orgánu nebo stranou dotyčné dohody
 3
 .
 Pojem „akty s právními účinky“ zahrnuje akty, které mají právní účinky na základě pravidel mezinárodního práva, jimiž se dotyčný orgán řídí. Tento pojem zahrnuje rovněž nástroje, jež podle mezinárodního práva nemají závazný účinek, ale „mohou rozhodujícím způsobem ovlivnit obsah právní úpravy přijaté zákonodárcem Unie“
 4
 .
 4.1.2Uplatnění v tomto konkrétním případě
 Rada ICAO je subjekt zřízený dohodou, konkrétně Úmluvou o mezinárodním civilním letectví (dále jen „Chicagská úmluva“).
 V souladu s článkem 54 Chicagské úmluvy přijímá Rada ICAO mezinárodní standardy a doporučené postupy, které se označují jako přílohy Chicagské úmluvy. Jedná se o akty s právními účinky. Některé právní účinky těchto aktů by mohly záviset na předložení oznámení o rozdílech a na podmínkách těchto oznámení. Přijetí postoje Unie ohledně těchto oznámení proto spadá do oblasti působnosti čl. 218 odst. 9 SFEU.
 Rozdíly, které mají být oznámeny v odpovědi na dopis ICAO jednotlivým státům AN 11/6.3.21-20/31, mají dopad na právní účinky norem stanovených v rámci Chicagské úmluvy.
 Tyto právní účinky spadají do oblasti, na niž se vztahují pravidla Unie, konkrétně nařízení (EU) 2018/1139
 5
 a nařízení (EU) č. 965/2012
 6
 . To znamená, že v souladu s čl. 3 odst. 2 SFEU má Unie v této věci výlučnou vnější pravomoc.
 Přijímaný akt nedoplňuje ani nepozměňuje institucionální rámec dohody.
 Procesněprávním základem navrhovaného rozhodnutí je tudíž čl. 218 odst. 9 SFEU.
 4.2Hmotněprávní základ
 4.2.1Zásady
 Hmotněprávní základ rozhodnutí podle čl. 218 odst. 9 SFEU závisí v první řadě na cíli a obsahu přijatého aktu, v souvislosti s nímž se postoj jménem Unie zaujímá. Sleduje-li přijatý akt dvojí účel nebo má-li dvě složky a lze-li jeden z těchto účelů nebo jednu z těchto složek identifikovat jako hlavní, zatímco druhý účel či druhá složka je pouze vedlejší, musí být rozhodnutí přijaté podle čl. 218 odst. 9 SFEU založeno na jediném hmotněprávním základu, a sice na tom, který si žádá hlavní nebo převažující účel či složka.
 4.2.2Uplatnění v tomto konkrétním případě
 Hlavní cíl a obsah přijatého aktu se týkají společné dopravní politiky.
 Hmotněprávním základem navrhovaného rozhodnutí je tudíž čl. 100 odst. 2 SFEU.
 4.3Závěr
 Právním základem navrhovaného rozhodnutí Rady je čl. 100 odst. 2 SFEU ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy.
 2021/0040 (NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie v Mezinárodní organizaci pro civilní letectví, pokud jde o oznámení rozdílů oproti příloze 6 části II Úmluvy o mezinárodním civilním letectví
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 100 odst. 2 ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Úmluva o mezinárodním civilním letectví (dále jen „Chicagská úmluva“), jež upravuje mezinárodní leteckou dopravu, vstoupila v platnost dne 4. dubna 1947. Byla jí zřízena Mezinárodní organizace pro civilní letectví (ICAO).
 (2)Členské státy jsou smluvními státy Chicagské úmluvy a členy ICAO, přičemž Unie má v některých orgánech ICAO status pozorovatele. V Radě ICAO je zastoupeno sedm členských států.
 (3)Podle článku 54 Chicagské úmluvy smí Rada ICAO přijímat mezinárodní standardy a doporučené postupy (SARP) a označit je jako přílohy Chicagské úmluvy.
 (4)Podle článku 38 Chicagské úmluvy stát, který shledá, že se nemůže ve všech směrech podrobit některé mezinárodní normě či řízení nebo uvést vlastní nařízení či předpisy v naprostý soulad s mezinárodní normou nebo řízením, případně který pokládá za nutné zavést nařízení nebo předpisy lišící se v jednotlivosti od předpisů nebo metod stanovených mezinárodní normou, oznámí ihned Mezinárodní organizaci pro civilní letectví rozdíly mezi jeho vlastním předpisem a předpisem stanoveným mezinárodní normou.
 (5)Rada ICAO během svého 219. zasedání ve dnech 2. až 20. března 2020 přijala několik změn řady příloh Chicagské úmluvy v oblasti bezpečnosti, životního prostředí a letecké navigace, mimo jiné změnu 37 přílohy 6 části II. O přijetí změny 37 přílohy 6 části II Chicagské úmluvy informuje smluvní strany ICAO dopis ICAO jednotlivým státům AN 11/6.3.21-20/31, který také státy žádá, aby v souladu se svými povinnostmi podle článku 38 Chicagské úmluvy oznámily ICAO veškeré rozdíly, které případně vznikly.
 (6)Změna 37 přílohy 6 části II Chicagské úmluvy schválená Radou ICAO spadá do oblastí, na které se vztahuje právo Unie, a tudíž do výlučné vnější pravomoci Unie. Uvedená změna spadá do oblasti, na kterou se vztahuje nařízení (EU) č. 965/2012
 7
 .
 (7)V tomto případě vede změna 37 k odchylce od nařízení (EU) č. 965/2012. Uvedené nařízení neobsahuje definici „provozních specifikací“ a „zvláštních oprávnění/schválení“. Oba termíny jsou však používány ve stejném významu. Změna 37 navíc zavedla požadavek na zvláštní oprávnění/schválení elektronického letového informačního zařízení (elektronické letové aktovky) (EFB), je-li používáno ve všeobecném letectví, což představuje rozdíl oproti nařízení (EU) č. 965/2012.
 (8)V důsledku toho by podle článku 38 Chicagské úmluvy měly členské státy Unie oznámit rozdíly v odpovědi na dopis ICAO jednotlivým státům AN11/6.3.21-20/31 v oblasti harmonizace termínů pro oprávnění, přijetí a schválení (AAA), tj. oznámit rozdíly oproti novým standardům a doporučeným postupům vyplývajícím ze změny 37 přijaté na 219. zasedání Rady ICAO s ohledem na přílohu 6 část II Chicagské úmluvy.
 (9)Rozdíly, které mají být oznámeny v odpovědi na dopis ICAO jednotlivým státům AN 11/6.3.21-20/31, mají dopad na právní účinky norem stanovených v rámci Chicagské úmluvy.
 (10)Je tudíž vhodné stanovit postoj, který má být zaujat jménem Unie v odpovědi na dopis ICAO jednotlivým státům AN 11/6.3.21-20/31, jelikož přijetí změny 37 přílohy 6 části II Chicagské úmluvy vydané ICAO bude schopno rozhodným způsobem ovlivnit obsah práva Unie, a to nařízení Komise (EU) č. 965/2012
 8
 . Postoj Unie vyjádří členské státy Unie,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Postoj, který má být jménem Unie zaujat v odpovědi na dopis jednotlivým státům AN 11/6.3.21-20/31 k přijetí změny 37 přílohy 6 části II vydaný Mezinárodní organizací pro civilní letectví ICAO, je uveden v příloze tohoto rozhodnutí.
 Článek 2
 Postoj uvedený v článku 1 vyjádří všechny členské státy Unie.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí je určeno členským státům.
 V Bruselu dne
 Za Radu
 předseda/předsedkyně
 (1)
 Návrh Komise COM(2020) 649 týkající se rozhodnutí Rady, dosud Radou nepřijatého.
 (2)
 Nařízení Komise (EU) č. 965/2012 ze dne 5. října 2012, kterým se stanoví technické požadavky a správní postupy týkající se letového provozu podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 216/2008
 (Úř. věst. L 296, 25.10.2012, s. 1).
 (3)
 Rozsudek Soudního dvora ze dne 7. října 2014, Německo v. Rada, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, bod 64.
 (4)
 Rozsudek Soudního dvora ze dne 7. října 2014, Německo v. Rada, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, body 61 až 64.
 (5)
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1139 ze dne 4. července 2018 o společných pravidlech v oblasti civilního letectví a o zřízení Agentury Evropské unie pro bezpečnost letectví, kterým se mění nařízení (ES) č. 2111/2005, (ES) č. 1008/2008, (EU) č. 996/2010, (EU) č. 376/2014 a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/30/EU a 2014/53/EU a kterým se zrušuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 552/2004 a (ES) č. 216/2008 a nařízení Rady (EHS) č. 3922/91 (Úř. věst. L 212, 22.8. 2018, s. 1).
 (6)
 Nařízení Komise (EU) č. 965/2012 ze dne 5. října 2012, kterým se stanoví technické požadavky a správní postupy týkající se letového provozu podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 216/2008
 (Úř. věst. L 296, 25.10.2012, s. 1).
 (7)
 Nařízení Komise (EU) č. 965/2012 ze dne 5. října 2012, kterým se stanoví technické požadavky a správní postupy týkající se letového provozu podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 216/2008
 (Úř. věst. L 296, 25.10.2012, s. 1).
 (8)
 Nařízení Komise (EU) č. 965/2012 ze dne 5. října 2012, kterým se stanoví technické požadavky a správní postupy týkající se letového provozu podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 216/2008
 (Úř. věst. L 296, 25.10.2012, s. 1).
 ---documentbreak---
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 22.2.2021
 COM(2021) 74 final
 PŘÍLOHA
 návrhu rozhodnutí Rady
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie v Mezinárodní organizaci pro civilní letectví, pokud jde o oznámení rozdílů oproti příloze 6 části II Úmluvy o mezinárodním civilním letectví
 PŘÍLOHA
 Rozdíly, které mají být oznámeny Mezinárodní organizaci pro civilní letectví, pokud jde o změnu 37 přílohy 6 – Provoz letadel části II – Mezinárodní všeobecné letectví – letouny Chicagské úmluvy
 1.Rozdíly, které mají být oznámeny
 Rada ICAO během svého 219. zasedání ve dnech 2. až 20. března 2020 přijala několik změn řady příloh Chicagské úmluvy v oblasti bezpečnosti, životního prostředí a letecké navigace, mimo jiné změnu 37 přílohy 6 části II.
 V této souvislosti a s ohledem na příslušné právní předpisy Unie se rozdíl v souvislosti se změnou 37 přílohy 6 části II o provozu letadel v oblasti harmonizace termínů pro oprávnění, přijetí a schválení (AAA) oznámí ICAO následovně.
 2.Podrobnosti o rozdílech, které se oznámí
 2.1.Změna 37 části II přílohy 6 Provoz letadel
 2.1.1.Popis
 Změna 37 přílohy 6 části II, která je předmětem tohoto rozhodnutí, se týká harmonizace termínů pro oprávnění, přijetí a schválení (AAA).
 2.1.2.Příslušné právo Unie
 Nařízení Komise (EU) č. 965/2012
 1
 2.1.3.Tabulka rozdílů, které se oznámí, pokud jde o změnu 37 přílohy 6 části II v oblasti harmonizace termínů pro oprávnění, přijetí a schválení
 Ustanovení přílohy
 Kategorie rozdílu
 Podrobnosti o rozdílu
 Poznámky
 2.4.17.2.2
 C
 Neprovedeno.
 EASA provede analýzu možného začlenění dotčených pravidel do aktu Evropské unie (spis RMT.0392) a podá Komisi zprávu.
 2.4.17.2.3
 C
 Neprovedeno
 EASA provede analýzu možného začlenění dotčených pravidel do aktu Evropské unie (spis RMT.0392) a podá Komisi zprávu.
 (1)
 Úř. věst. L 296, 25.10.2012, s. 1.


type: wikipedia

text:
Tiesībsargs ir Latvijas valsts amatpersona, kuras pienākums ir veicināt cilvēktiesību aizsardzību un sekmēt, lai valsts vara tiktu īstenota tiesiski, lietderīgi un atbilstoši labas pārvaldības principam.
 Tiesībsargs savā darbībā ir neatkarīgs un pakļaujas vienīgi likumam. Nevienam nav tiesību ietekmēt tiesībsargu viņa funkciju un uzdevumu pildīšanā. Tiesībsarga amats nav savienojams ar piederību politiskajām partijām. Tiesībsargu amatā apstiprina Saeima pēc ne mazāk kā piecu Saeimas deputātu ierosinājuma. Tiesībsargu apstiprina uz pieciem gadiem.
 Pirmais Latvijas tiesībsargs
 2007. gada 1. martā Saeimas sēdē ar 70 deputātu balsīm "par", 16 "pret" un 1 "atturas" Saeima pieņēma lēmumu “Par tiesībsarga apstiprināšanu”, apstiprinot pirmo Latvijas Republikas tiesībsargu — Romānu Apsīti. Tiesībsargs Romāns Apsītis deva svinīgo zvērestu, tādējādi ar 2007. gada 1. martu uzsāka pildīt tiesībsarga funkcijas.
 Vēsture: tiesībsarga izvirzīšana
 Tiesībsargam darbs bija jāuzsāk 2007. gada 1. janvārī. Tiesībsarga amata kandidāta apstiprināšana līdz tam laikam nebija notikusi, un viņa pienākumus sāka pildīt bijusī Valsts cilvēktiesību biroja (VCB) direktora pienākumu izpildītāja Diāna Šmite. Pirmā kandidātu izvirzīšana tiesībsarga amatam tika noteikta līdz 2006. gada 5. decembrim, tika izvirzīti divi kandidāti — Latvijas Universitātes (LU) habilitētā politoloģijas zinātņu doktore Rasma Šilde-Kārkliņa un LU Valststiesību zinātņu katedras vadītājs Ringolds Balodis. Saeimas 2007. gada 11. janvāra balsojumā neviens no izvirzītajiem kandidātiem neieguva Saeimas deputātu balsu vairākumu. Otrā kandidātu izvirzīšana tika noteikta līdz 2007. gada 15. februārim, tika izvirzīts viens pretendents: Satversmes tiesas tiesnesis Romāns Apsītis. 2007. gada 1. martā viņš tika apstiprināts amatā.
 Tiesībsarga likumā noteiktās prasības tiesībsarga amata kandidātam
 Persona var tikt apstiprināta tiesībsarga amatā tikai tad, ja tā atbilst šādiem kritērijiem:
 persona ir Latvijas pilsonis;
 personai ir nevainojama reputācija;
 persona ir sasniegusi 30 gadu vecumu;
 personai ir augstākā izglītība;
 personai ir zināšanas un praktiskā darba pieredze tiesību aizsardzības jomā;
 persona atbilstoši likuma prasībām ir tiesīga saņemt speciālo atļauju pieejai valsts noslēpumam;
 personai nav dubultpilsonības.
 Zvērests
 Pēc apstiprināšanas, stājoties amatā, tiesībsargs dod zvērestu Saeimas sēdē:
 "Es, [tiesībsarga vārds], uzņemoties tiesībsarga pienākumus, apzinos man uzticēto atbildību un zvēru (svinīgi solu) būt godīgs un taisnīgs, aizstāvot personu tiesības un brīvības saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmi, likumiem un starptautiskiem līgumiem."
 Tiesībsarga funkcijas
 Veicināt privātpersonas tiesību un likumisko interešu aizsardzību;
 Sekmēt vienlīdzīgas attieksmes principa ievērošanu un jebkāda veida diskriminācijas novēršanu;
 Izvērtēt un veicināt labas pārvaldības principa ievērošanu valsts pārvaldē;
 Jautājumos, kas saistīti ar cilvēktiesību un labas pārvaldības principa ievērošanu, atklāt trūkumus tiesību aktos un to piemērošanā, kā arī veicināt šo trūkumu novēršanu;
 Sekmēt sabiedrības informētību un izpratni par cilvēktiesībām, par šo tiesību aizsardzības mehānismiem un par tiesībsarga darbu.
 Tiesībsarga uzdevumi
 Pildot funkcijas, tiesībsargs:
 pieņem un izskata privātpersonu iesniegumus, sūdzības un priekšlikumus;
 ierosina pārbaudes lietu apstākļu noskaidrošanai;
 pieprasa, lai iestādes savas kompetences ietvaros un likumā paredzētajos termiņos noskaidro nepieciešamos lietas apstākļus un par tiem informē tiesībsargu;
 izskatot pārbaudes lietu vai pēc tās pabeigšanas sniedz iestādei ieteikumus un atzinumus par tās darbības tiesiskumu, lietderību un labas pārvaldības principa ievērošanu;
 šajā likumā noteiktajā kārtībā risina strīdus starp privātpersonām un iestādēm, kā arī ar cilvēktiesībām saistītus strīdus starp privātpersonām;
 veicina izlīgumu starp strīda pusēm;
 risinot strīdus cilvēktiesību jautājumos, sniedz privātpersonām atzinumus un ieteikumus cilvēktiesību pārkāpumu novēršanai;
 sniedz Saeimai, Ministru kabinetam, pašvaldībām vai citām iestādēm ieteikumus attiecībā uz tiesību aktu izdošanu vai grozīšanu;
 sniedz personām konsultācijas cilvēktiesību jautājumos;
 veic pētījumus un analizē situāciju cilvēktiesību jomā, kā arī sniedz atzinumus par aktuāliem cilvēktiesību jautājumiem.
 Tiesībsarga tiesības
 Pildot funkcijas un uzdevumus, tiesībsargam ir tiesības:
 pieprasīt un saņemt bez maksas no iestādes pārbaudes lietā nepieciešamos dokumentus (administratīvos aktus, procesuālos lēmumus, vēstules), paskaidrojumus un citu informāciju;
 apmeklēt iestādes, lai iegūtu pārbaudes lietā nepieciešamo informāciju;
 jebkurā laikā bez speciālas atļaujas apmeklēt slēgta tipa iestādes, brīvi pārvietoties iestādes teritorijā, apmeklēt visas telpas un vienatnē satikties ar personām, kuras tiek turētas slēgta tipa iestādēs;
 uzklausīt bērna viedokli bez viņa vecāku, aizbildņu, izglītības vai aprūpes un audzināšanas iestādes darbinieka klātbūtnes, ja bērns to vēlas;
 aicināt jebkuru privātpersonu iesniegt dokumentus, sniegt paskaidrojumus un citu informāciju par jautājumiem, kam ir būtiska nozīme pārbaudes lietā;
 ierosināt pārbaudes lietu pēc savas iniciatīvas;
 pieprasīt un saņemt speciālistu atzinumu pārbaudes lietā;
 iesniegt pieteikumu par lietas ierosināšanu Satversmes tiesā, ja iestāde, kas izdevusi apstrīdamo aktu, nav tiesībsarga norādītajā termiņā novērsusi konstatētos trūkumus;
 pabeidzot pārbaudes lietu un konstatējot pārkāpumu, aizstāvēt privātpersonas tiesības un intereses administratīvajā tiesā, ja tas nepieciešams sabiedrības interesēs;
 pabeidzot pārbaudes lietu un konstatējot pārkāpumu, vērsties tiesā tajās civillietās, kurās prasības būtība saistīta ar atšķirīgas attieksmes aizlieguma pārkāpumu;
 pamatojoties uz viņa rīcībā esošajiem materiāliem, vērsties pie citām kompetentām institūcijām, lai izlemtu jautājumu par lietas ierosināšanu.
 Tiesībsarga birojs
 Lai tiesībsargs varētu pildīt savas funkcijas un uzdevumus, tiesībsarga darbības nodrošināšanai bija jāizveido Tiesībsarga birojs. Tā kā tiesībsarga institūcija tika veidota uz Valsts cilvēktiesību biroja bāzes, Tiesībsarga birojs jau no 2007. gada 1. janvāra uzsāka savu darbību, vēl pirms tiesībsarga apstiprināšanas amatā.
 Tiesības vērsties Tiesībsarga birojā
 Ikvienai privātpersonai ir tiesības vērsties Tiesībsarga birojā ar iesniegumu, sūdzību vai priekšlikumu (par iespējamu cilvēktiesību vai labas pārvaldības principa pārkāpumu vai tā novēršanu).
 Ārējās saites
 Tiesībsarga likums
 Tiesībsarga biroja mājas lapa
 Valsts valodas komisijas mājas lapā publicētais pamatojums, kāpēc jālieto vārds tiesībsargs, nevis vārds ombuds
 Kaijas Gertneres — Ozolas recenzija Tiesībsarga likuma projektam: Tiesībsargs — svarīgi nesašaurināt mērķi un atrast labu īstenotāju
 Mag.iur. Mārča Gobiņa raksts: Kāpēc Latvijai ir vajadzīgs tiesībsargs?
 Intervija ar Zviedrijas parlamentāro ombudu Matsu Mellinu: Tiesībsarga trīs vaļi — neatkarība, autoritāte un godīgums
 Prof. Jura Dreifelda raksts: Par ombudsmeni pasaulē un Latvijas iespējām
 Delfi.lv ziņa: Saeimai neizdodas ievēlēt tiesībsargu
 Delfi.lv ziņa: Apsītis ir vienīgā kandidaturā tiesībsarga amatam
 Saeimas balsojums par tiesībsarga apstiprināšanu
 Grozījumi Tiesībsarga likumā — pilnvaru palielināšana
 Latvijas valsts iestādes
 Cilvēktiesību organizācijas Latvijā


text:
Maame () er Finlands uofficielle nationalsang. Sangen blev skrevet med svensk originaltekst af Johan Ludvig Runeberg som del af Fänrik Ståls sägner. Melodien er komponeret af Fredrik Pacius, og den blev fremført for første gang 13. maj 1848 i Helsingfors. Teksten blev oversat til finsk af Paavo Cajander i 1889. Vårt land har 11 vers, men sædvanligvis er det kun første og sidste vers, som bliver sunget.
 Estlands nationalsang, Mu isamaa, mu õnn ja rõõm, bruger samme melodi, men uden repetitionen for de sidste fire linjer.
 Kildeangivelser
 Finland
 Nationalsange


jurisdiction: US

text:
 114 HR 1449 IH: Tiahrt Restrictions Repeal Act
 U.S. House of Representatives
 2015-03-18
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 I
 114th CONGRESS
 1st Session
 H. R. 1449
 IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
 March 18, 2015
 Ms. Lee introduced the following bill; which was referred to the Committee on the Judiciary
 A BILL
 To repeal certain impediments to the administration of the firearms laws.
 1.Short titleThis Act may be cited as the Tiahrt Restrictions Repeal Act. 2.FindingsThe Congress finds as follows:
 (1)The Tiahrt Amendments severely limit the authority of the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms, and Explosives (BATFE) to disclose crime gun trace data to the public.
 (2)The Tiahrt Amendments prevent the collection of valuable information, and the establishment of effective policies to prevent illegal guns.
 (3)Having effective policies to prevent illegal gun trafficking makes our families and communities safer.
 (4)The Tiahrt Amendments impede enforcement of the gun laws by requiring most background check records to be destroyed within 24 hours, and by barring the Government from requiring annual inventory audits by owners of gun shops.
 (5)Repealing the Tiahrt Amendments would support law enforcement efforts and give the public vital information needed to craft the most effective policies against illegal guns.
 3.Repeal of certain limitations on the use of database information of the Bureau of Alcohol, Tobacco,
 Firearms, and Explosives
 (a)The matter under the heading Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives—Salaries and Expenses in title I of division B of the Consolidated and Further Continuing Appropriations Act, 2012 (18 U.S.C. 923 note; Public Law 112–55; 125 Stat. 609–610) is amended by striking the 6th proviso.
 (b)The 6th proviso under the heading Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives—Salaries and Expenses in title II of division B of the Consolidated Appropriations Act, 2010 (18 U.S.C. 923 note; Public Law 111–117; 123 Stat. 3128–3129) is amended by striking beginning in fiscal year 2010 and thereafter and inserting in fiscal year 2010.
 (c)The 6th proviso under the heading Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives—Salaries and Expenses in title II of division B of the Omnibus Appropriations Act, 2009 (18 U.S.C. 923 note; Public Law 111–8; 123 Stat. 574–576) is amended by striking beginning in fiscal year 2009 and thereafter and inserting in fiscal year 2009.
 (d)The 6th proviso under the heading Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives—Salaries and Expenses in title II of division B of the Consolidated Appropriations Act, 2008 (18 U.S.C. 923 note; Public Law 110–161; 121 Stat. 1903–1904) is amended by striking beginning in fiscal year 2008 and thereafter and inserting in fiscal year 2008.
 (e)The 6th proviso under the heading Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives—Salaries and Expenses in title I of the Science, State, Justice, Commerce, and Related Agencies Appropriations Act, 2006 (18 U.S.C. 923 note; Public Law 109–108; 119 Stat. 2295–2296) is amended by striking with respect to any fiscal year.
 (f)The 6th proviso under the heading in title I of division B of the Consolidated Appropriations Act, 2005 (18 U.S.C. 923 note; Public Law 108–447; 118 Stat. 2859–2860) is amended by striking with respect to any fiscal year.
 4.Repeal of limitation on imposition of requirement that firearms dealers to conduct physical check
 of firearms inventoryThe matter under the heading Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives—Salaries and Expenses in title I of division B of the Consolidated and Further Continuing Appropriations Act, 2012 (18 U.S.C. 923 note; Public Law 112–55; 125 Stat. 609–610) is amended by striking the 7th proviso.
 5.Repeal of requirement to destroy instant criminal background check records within 24 hoursSection 511 of the Consolidated and Further Continuing Appropriations Act, 2012 (18 U.S.C. 922 note; Public Law 112–55; 125 Stat. 632) is amended—
 (1)by striking for— and all that follows through (1); and (2)by striking the semicolon and all that follows and inserting a period.


type: caselaw

text:
 9.7.2005
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 171/19
 FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM
 den 4 maj 2005
 i mål T-22/04: Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (1)
 (Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering av ordmärket Westlife som gemenskapsvarumärke - Det äldre nationella varumärket West - Risk för förväxling - Varumärkeslikhet)
 (2005/C 171/34)
 Rättegångsspråk: engelska
 I mål T-22/04, Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH, Hamburg (Tyskland) (ombud: advokaten P. Koch Moreno) mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: S. Laitinen), varvid den andra parten i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd var Bluenet Ltd, Limerick (Irland), angånde en talan mot det beslut som har fattats av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 17 november 2003 (ärende R 238/2002-2) i ett invändningsförfarande som inletts av innehavaren av varumärket West gentemot ansökan om registrering av varumärket Westlife, har förstainstansrätten (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden J. Pirrung samt domarna N. J. Forwood och S. Papasavvas; justitiesekreterare: biträdande justitiesekreterare B. Pastor, den 4 maj 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:
 1)
 Det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 17 november 2003 (ärende R 238/2002-2) ogiltigförklaras.
 2)
 Harmoniseringsbyrån skall bära sin rättegångskostnad och ersätta sökandens rättegångskostnad.
 (1) EUT C 94, 17.4.2004.