type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 3.3.2012
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 65/14
 Recurs introdus la 9 decembrie 2011 de Michael Heath împotriva Hotărârii din 29 septembrie 2011 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-121/10, Heath/BCE
 (Cauza T-645/11 P)
 2012/C 65/28
 Limba de procedură: franceza
 Părțile
 Recurent: Michael Heath (Southampton, Regatul Unit) (reprezentanți: L. Levi și M. Vandenbussche, avocați)
 Cealaltă parte în proces: Banca Centrală Europeană (BCE)
 Concluziile
 Recurentul solicită Tribunalului:
 —
 anularea Hotărârii Tribunalului Funcției Publice a Uniunii Europene pronunțate la 29 septembrie 2011 în cauza F-121/10;
 —
 în consecință, admiterea cererilor formulate de reclamant în primă instanță, și, prin urmare,
 —
 anularea fișelor de salariu pentru luna ianuarie 2010 și pentru lunile următoare, în măsura în care acestea aplică o creștere a pensiilor cu 0,6 %, și aplicarea creșterii de 2,1 % calculată în conformitate cu GSA (General Salary Adjustment, ajustările generale ale salariului) legale;
 —
 în măsura în care este necesar, anularea deciziilor de respingere a cererilor de reexaminare și a reclamațiilor adresate de reclamant, decizii din datele de 11 mai 2010 și 9 septembrie 2010;
 —
 obligarea pârâtei la plata diferenței dintre procentul de 2,1 %, la care ar fi avut dreptul reclamantul și procentul de 0,6 %, reprezentând creșterea pensiei acordată în mod nelegal reclamantului începând din ianuarie 2010, respectiv la creșterea salariului cu 1,5 % pe lună începând din ianuarie 2010. Acestor sume trebuie să li se aplice o dobândă, începând de la data când au devenit scadente până în ziua plății efective, calculată pe baza ratei stabilite de Banca Centrală Europeană pentru operațiile principale de refinanțare și aplicabilă în perioada vizată, majorată cu două puncte;
 —
 obligarea pârâtei la plata sumei de 5 000 de euro, pentru repararea prejudiciului material al reclamantului, rezultat din pierderea puterii de cumpărare a acestuia;
 —
 obligarea pârâtei la plata sumei de 5 000 de euro, evaluată ex aequo et bono pentru repararea prejudiciului moral al reclamantului;
 —
 obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată;
 —
 obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată efectuate în ambele proceduri.
 Motivele și principalele argumente
 În susținerea recursului, recurentul invocă cinci motive.
 1.
 Primul motiv, întemeiat pe o eroare de drept, pe încălcarea noțiunii de act care lezează și pe încălcarea principiului securității juridice.
 2.
 Al doilea și al treilea motiv, întemeiate pe încălcarea reglementărilor privind controlul erorii vădite de apreciere, pe denaturarea dosarului și pe încălcarea obligației de motivare, a articolului 17 alineatul (7) din anexa III la condițiile de angajare și a normelor referitoare la sarcina probei în cadrul controlului efectuat de TFP cu privire la legalitatea avizului actuarului și la legalitatea conținutului acestuia.
 3.
 Al patrulea motiv, întemeiat pe denaturarea dosarului și pe încălcarea obligației de motivare și a dreptului la apărare, întrucât TFP nu ar fi examinat nicidecum caracterul regulamentar al intervenției, după 1 noiembrie 2009, a actuarului BCE aflat în funcție până la 31 octombrie 2009.
 4.
 Al cincilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 48 din condițiile de angajare, precum și pe încălcarea libertății de asociere și a dreptului fundamental la negociere colectivă, astfel cum sunt consacrate, printre altele, la articolul 11 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (CEDO) și la articolul 28 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, întrucât TFP a considerat că „reclamantul nu poate să reproșeze BCE faptul că nu a consultat comitetul pentru personal înainte de a stabili ajustările pensiilor pentru anul 2010”.


text:
 24.9.2011
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 282/35
 Prasība, kas celta 2011. gada 26. jūlijā — Elti/Eiropas Savienības delegācija Melnkalnē
 (Lieta T-395/11)
 2011/C 282/69
 Tiesvedības valoda — angļu
 Lietas dalībnieki
 Prasītājs: Elti d.o.o. (Gornja Radgona, Slovēnijas Republika) (pārstāvis — N. Zidar Klemenčič, lawyer)
 Atbildētāja: Eiropas Savienība, ko pārstāv Eiropas Savienības delegācija Melnkalnē
 Prasījumi
 —
 atzīt, ka atbildētāja ir pārkāpusi Direktīvas 2004/18/EK (1) 2. pantu un 30. panta 3. punktu;
 —
 atcelt sarunu procedūru, kas veikta konkursa procedūras “Atbalsts Melnkalnes valsts apraides sistēmas digitalizācijai — aprīkojuma piegāde, Melnkalne” ietvaros (atsauce EuropaAid/129435/C/SUP/ME–NP) (OV 2010/S 178-270613), jo prasītājam nav piemērota vienlīdzīga attieksme un tā rezultātā tam nav bijusi iespēja labot/izskaidrot savu konkursa pieteikumu;
 —
 atcelt lēmumu par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu iepriekšminētajā konkursa procedūrā;
 —
 gadījumā, ja līgums jau ir noslēgts, atzīt šādu līgumu par spēkā neesošu;
 —
 pakārtoti, ja līgums jau ir izpildīts brīdī, kad Vispārējā tiesa pasludina spriedumu, vai lēmumu vairs nevar atzīt par spēkā neesošu, atzīt, ka atbildētāja ir pārkāpusi Direktīvas 2004/18/EK 2. pantu un 30. panta 3. punktu un piespriest atbildētājai atlīdzināt prasītājam zaudējumus EUR 172 541,56 apmērā kā kompensāciju par zaudējumiem, kas prasītājam radušies saistībā ar minēto procedūru; un
 —
 piespriest atbildētajai atlīdzināt prasītāja tiesāšanās izdevumus, tostarp jebkuras personas, kura iestājas lietā, izdevumus.
 Pamati un galvenie argumenti
 Prasības pamatošanai prasītājs izvirza vienu pamatu.
 1)
 Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja ir pārkāpusi Direktīvas 2004/18/EK 2. pantu un 30. panta 3. punktu, jo:
 —
 informācija, kas bija nozīmīga piedāvājuma iesniegšanai nebija vienādi un līdzvērtīgā kvalitātē pieejama visiem publiskā iepirkuma procedūras dalībniekiem;
 —
 veiksmīgajam konkursa dalībniekam informācija tikusi nodrošināta diskriminējošā veidā, kas tam sniedza priekšrocības, jo tas varēja veikt labojumus savā piedāvājumā; un
 —
 sarunu procedūra esot veikta tā, ka atbildētājs ietekmēja procedūras iznākumu, pieprasot papildu informāciju vai skaidrojumus tikai no atsevišķiem dalībniekiem, tādejādi pārkāpjot diskriminācijas aizlieguma principu un pārredzamības principu.
 (1) Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Direktīva 2004/18/EK par to, kā koordinēt būvdarbu valsts līgumu, piegādes valsts līgumu un pakalpojumu valsts līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru (OV L 134, 114. lpp.).


type: contracts

text:
 Pomembno pravno obvestilo
 |
 22003D0123
 Uradni list L 331 , 18/12/2003 str. 0050 - 0051
 Sklep Skupnega odbora EGPšt. 123/2003z dne 26. septembra 2003o spremembi Priloge XX (Okolje) k Sporazumu EGPSKUPNI ODBOR EGP JE -ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, kakor ga spreminja Protokol o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, v nadaljnjem besedilu "Sporazum", in zlasti člena 98 Sporazuma,ob upoštevanju naslednjega:(1) Priloga XX k Sporazumu je bila spremenjena s Sklepom št. 93/2003 Skupnega odbora EGP z dne 11. julija 2003 [1].(2) Direktivo 2003/4/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2003 o dostopu javnosti do informacij o okolju in o razveljavitvi Direktive Sveta 90/313/EGS [2] je treba vključiti v Sporazum -SKLENIL:Člen 1Priloga XX k Sporazumu se spremeni na naslednji način:(1) Točka 2 (Direktiva Sveta 90/313/EGS) se črta z učinkom od 14. februarja 2005.(2) Za točko 2i (Direktiva 2001/42/ES Evropskega parlamenta in Sveta) se vstavi naslednja točka:"2j. 32003 L 0004: Direktiva 2003/4/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2003 o dostopu javnosti do informacij o okolju in o razveljavitvi Direktive Sveta 90/313/EGS (UL L 41, 14.2.2003, str. 26)."Člen 2Besedili Direktive 2003/4/ES v islandskem in norveškem jeziku, objavljeni v Dopolnilu EGP Uradnega lista Evropske unije, sta verodostojni.Člen 3Ta sklep začne veljati 27. septembra 2003 pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma [3].Člen 4Ta sklep se objavi v sklopu EGP in v Dopolnilu EGP Uradnega lista Evropske unije.V Bruslju, 26. septembra 2003Za Skupni odbor EGPPredsednikH. S. H. Princ Nikolaus von Liechtenstein[1] UL L 272, 23.10.2003, str. 29.[2] UL L 41, 14.2.2003, str. 26.[3] Sporočene ustavne zahteve.--------------------------------------------------


type: other

text:
Petizione · Presidente della Repubblica italiana: Appello al Presidente della Repubblica Italiana S. Mattarella per illegittimità Ddl 1324 · Change.org
 Appello al Presidente della Repubblica Italiana S. Mattarella per illegittimità Ddl 1324
 Registro Nazionale delle Professioni Sanitarie della Riabilitazione ha lanciato questa petizione e la diretta a(d) Presidente della Repubblica Italiana ed a(d) 12 altri/altre
 Il Governo Italiano ha la colpa di non aver tutelato la salute dei cittadini nei confronti dell'abusivismo in Riabilitazione. 20 anni di ritardo nell'istituzione di Albi o Registri e Ordine Professionale che ancora devono vedere la luce. Un disegno di legge, 1324 a firma Lorenzin, che nella proposta di istituzione di Albi e Ordine per le professioni sanitarie, inserisce l'istituzione di 2 nuove professioni sanitarie, Osteopata e Chiropratico, di fatto per 20 anni abusive, contro la legge, tollerate e non perseguite a scapito della salute dei cittadini e dispregio delle professioni sanitarie e dell'istituzione "Governo" che ha il dovere Costituzionale di tutelare la salute dei cittadini italiani: art. 32 della Costituzione Italiana. Un disegno di legge, 1324, che bypassa le stesse regole che il Governo ha designato in proposito con la legge 43 del 2006, art.5 comma 3. Una procedura di tipo oligarchico che nulla ha a che fare con il presupposto di Democrazia su cui il nostro Paese "dovrebbe" essere fondato. Una soluzione che di fatto "serve" a questo Governo per "mettere una pezza" nei confronti di circa 200.000 abusivi di professione sanitaria, scegliendo di regolarizzarli piuttosto che perseguirli. Osteopatia e Chiropratica dovrebbero diventare armi a disposizione del professionista sanitario, sono delle tecniche, sono metodiche, non delle professioni che possono avere un autonomia in ambito sanitario, ma questo sarebbe troppo sensato e responsabile per questo Governo ! Presidente di questa Repubblica Italiana, Sergio Matterella, che sempre più si allontana dalla Democrazia, ci appelliamo a Lei, l'ultima garanzia che ci rimane in questo panorama politico che pare aver dimenticato di essere al servizio dei cittadini di questo Paese:
 Illustre Presidente della Repubblica Italiana, Sergio Mattarella,
 Oggetto: Ddl 1324 Lorenzin
 La presente al fine di rappresentarLe la condizione di illegittimità e incostituzionalità con cui il Governo sta approvando il decreto legge in oggetto e nella fattispecie:
 · Riconoscimento di Osteopatia e Chiropratica come professioni sanitarie
 Il 24 marzo 2016, l'Associazione R.I.R., Registro Nazionale delle Professioni Sanitarie della Riabilitazione che ad oggi conta circa 7000 iscritti, ha avviato una procedura di Class Action con la dovuta Diffida verso il Ministero della Salute reo di non aver adempiuto alla regolarizzazione istituzionale di dette professioni che da 20 anni vivono nell'indefinitezza del loro ruolo sociale e sanitario. 8 Professioni Sanitarie misconosciute alle istituzioni pubbliche e private, ma istituite regolarmente all'interno di percorsi formativi universitari e facenti parte, propriamente e intimamente, del tessuto sanitario nazionale pubblico e privato. 8 Professioni Sanitarie che da 20 anni attendono di essere ordinate, tutelate e riconosciute come dovere del Governo e del Ministero della Salute nei confronti di Professioni che si rivolgono alla Salute dei cittadini.
 Inutili sono stati i tentativi di muovere il Governo e il Ministero della Salute verso la risoluzione di questo status negli ultimi 20 anni, ha nulla è valso denunciare il rischio per la salute dei cittadini rappresentato dall'abusivismo dilagante di professioni sedicenti, maggiormente a carico di una delle 8 Professioni che rappresentiamo, quella del Fisioterapista, con un rapporto tra Fisioterapisti veri e Abusivi indicato da censimento Conaps del 2012 pari a 1:2, ossia il numero degli abusivi nel 2012 è stato censito pari al doppio dei Fisioterapisti con regolare titolarità. Questo dato assume maggiore incidenza se si pensa che circa la metà dei Fisioterapisti che esercitano nel nostro Paese sono dipendenti pubblici e del privato, circa 70.000 in totale di cui 35.000 liberi professionisti, tra veri liberi professionisti e impiegati in regime di falsa partita iva. Pertanto il rapporto diventa di un Fisioterapista vero e quattro abusivi nella realtà lavorativa in cui questi esercitano.
 L'abusivismo maggiormente incidente è sempre stato quello condotto da sedicenti professionisti privi di titoli sanitari e operanti nei confronti del bisogno di salute dei cittadini e identificati con il nome di Osteopati. Un mestiere che proviene da percorsi formativi non certificati e variegato nella forma, svolgimento, frazionamento e durata, dipendente esclusivamente dall'alto costo. I docenti di questi corsi di Osteopatia non possiedono alcuna abilitazione all'insegnamento di questa materia, non possono possederla in quanto la professione corrispondente non esiste, almeno non ancora, nel nostro ordinamento; insegnanti non certificati e non certificabili così come le rispettive Scuole di formazione, percorsi del tutto privi di un razionale strutturale, organizzativo e formativo in ambito sanitario. Un mestiere che viene spacciato per professione e che oggi il Governo vuole riconoscere come Professione Sanitaria senza rispettare i dettami stessi che il Governo ha sancito con propria legge, ossia senza rispettare l'art. 5 comma 3 della legge 43 del 2006 che prevede, in caso di riconoscimento di nuove professioni sanitarie, la subordinazione ad un parere tecnico scientifico, espresso da apposite commissioni, operanti nell'ambito del Consiglio Superiore di Sanità.
 Un abusivismo che ha perpetrato migliaia di danni alla salute dei cittadini, tali da aver determinato la costituzione di un Associazione Nazionale Vittime dell'Abusivismo in Riabilitazione: ANVAR.
 Vittime dell'abusivismo nella Riabilitazione e vittime 2 volte, vittime anche della tolleranza che il Governo e il Ministero della Salute hanno assunto negli ultimi 20 anni, una tolleranza che non può che essere identificata con il nome di complicità e che ne assume propriamente questa connotazione proprio negli atti di questo disegno di legge che sta velocemente percorrendo l'iter istituzionale di trasformazione in legge.
 In questi ultimi 20 anni sono migliaia i professionisti sanitari, Fisioterapisti e Medici, che hanno fatto proprie le metodiche di Tecnica Manuale proprie dell'Osteopatia e della Chiropratica, inserendole in modo adeguato e appropriato all'interno dei percorsi di cura dei propri pazienti. Si tratta di metodiche, tecniche manuali e di valutazione olistica, che ben si implementano nel panorama di possibili interventi di prevenzione e cura nelle mani del professionista sanitario. Ma da questo a diventare delle Professioni Sanitarie Autonome ce ne passa ! Non sono tecniche nate per diventare professioni sanitarie, ne verrebbero vieppiù snaturate perdendo in tutto o in parte il loro attuale valore, un valore che può essere identificato soltanto se queste tecniche vengono adeguatamente inserite all'interno di un percorso di specializzazione delle Professioni Sanitarie già esistenti. Tuttavia a nulla sono serviti i tentativi di incontro, conciliazione e discussione nel merito, i lavori della XXII Commissione del Senato, presidiati dalla Senatrice Emilia De Biasi, sono stati condotti senza alcun rispetto e considerazione delle opinioni delle professioni sanitarie interessate. La stessa si è prestata alla pubblica discussione nei social soltanto per sfruttare l'onda dei risentimenti di pancia da parte dei professionisti sanitari che da questa legge saranno fortemente danneggiati, utilizzando in modo fazioso e funzionale le risposte che venivano provocate da tale atteggiamento vessatorio, impositivo e oligarchico. Un danno che non si identifica nella diminuzione del portafoglio pazienti, ma verso l'incolumità dei pazienti stessi (avverso art. 32 Costituzione Italiana) e il dispregio verso le professioni sanitarie esistenti che vedono sovrapporre nuove professioni nel loro specifico ambito di competenza, ambito identificato dai profili professionali emanati con Decreto Ministeriale nel 1994. Nella fattispecie, il DM 741/94, individua la figura professionale del Fisioterapista che interviene nell'abito sanitario di prevenzione, cura e riabilitazione nelle aree della motricità, delle funzioni corticali superiori e di quelle viscerali con l'utilizzo di terapia manuale. La salute dei cittadini viene messa a rischio anche in relazione alla infondatezza e alla non dimostrabilità scientifica delle tecniche e dei complessi teorici su cui si fondano Osteopatia e Chiropratica a differenza, invece, dei presupposti su cui si fonda la Fisioterapia, riconosciuta e validata sia storicamente che dalle attuali e recenti acquisizioni della ricerca medica e della letteratura scientifica internazionale. Una professione, quella del Fisioterapista, che non si limita alla sola attività di terapia manuale, ma che definisce in modo complesso la presa in carico del paziente con l'utilizzo di terapie fisiche; dell'esercizio fisico riabilitativo; dell'educazione preventiva dell'atto motorio, sia in ambito lavorativo che privato; nella proposta e addestramento all'uso di protesi e ausili; nella formazione in ambiti specialistici come quello Pediatrico e Geriatrico, una professione in grado di modulare e misurare anche quegli interventi di tecniche manuali "non convenzionali" che possono concorrere al buon esito di un percorso di cura in Riabilitazione, quelle tecniche che fino ad oggi sono state ricavate e ricercate all'interno delle metodiche Osteopatiche e Chiropratiche rendendo più performante e risolutorio lo stesso percorso di cura.
 I Fisioterapisti, che ripeto, sono la professione maggiormente danneggiata da questa sovrapposizione nell'ambito dell'esercizio professionale, non si oppongono per non perdere "portafoglio pazienti", ma esclusivamente perché siano rispettate le leggi: l'art. 5, comma 3 della Legge 43 del 2006 e l'art. 32 della Costituzione Italiana.
 Illustre Presidente della Repubblica Italiana, Sergio Mattarella, in virtù dei Suoi precedenti incarichi di Governo come Ministro della Pubblica Istruzione, Ministro della Difesa e Giudice Costituzionale, ci rimettiamo alla sua funzione superpartes e di garante dei cittadini italiani, delle leggi italiane e della Costituzione italiana al fine di mettere ordine in questo pericoloso iter legislativo del Ddl 1324 Lorenzin.
 Contestualmente alla presente si attiva una raccolta firme online al fine di rappresentare a questo Governo quel che i cittadini italiani non vogliono.
 Distinti e rispettosi saluti,
 Giovanni Cavinato - Presidente Nazionale R.I.R.
 Tienimi aggiornato/a su questa campagna e su altre da Registro Nazionale delle Professioni Sanitarie della Riabilitazione
 Oggi: Registro Nazionale delle Professioni Sanitarie della Riabilitazione conta su di te
 Registro Nazionale delle Professioni Sanitarie della Riabilitazione ha bisogno del tuo aiuto con la petizione "Presidente della Repubblica italiana: Appello al Presidente della Repubblica Italiana S. Mattarella per illegittimità Ddl 1324". Unisciti con Registro Nazionale delle Professioni Sanitarie della Riabilitazione ed 614 sostenitori più oggi.


text:
Skat.dk: Rådgiver nægtet fradrag for betalt erstatning i selskabstømningssag - tilsyn
 16 May 2006 14:10
 06-038425
 Erstatning, selskabstømning, driftstab
 Skatterådet har i medfør af skatteforvaltningslovens § 2, stk. 3, i tre enslydende sager nægtet rådgiver fradrag for betalt erstatning i forbindelse med en selskabstømningssag.
 Ligningsvejledningen 2006-2 E.B.3.9
 Efter skatteforvaltningslovens § 2, stk. 3, kan Skatterådet efter indstilling fra SKAT optage ansættelser til påkendelse og foretage ændringer deri.
 1. Skatteankenævnets kendelse
 Skatteankenævnet i B Kommune har ved kendelse godkendt fradrag for erstatning udbetalt af den advokatvirksomhed, som A er medindehaver af, til en klient i forbindelse med en selskabstømmersag.
 Skatteankenævnet har som begrundelse anført, at advokatfirmaet beskæftiger sig fortrinsvis med erhvervslivets forhold, herunder selskabsretlig rådgivning, og rådgivning i forbindelse med salg af selskaber anses derfor at ligge indenfor virksomhedens normale forretningsområde.
 Rådgivningen om salget af det pågældende selskab blev foretaget af advokat X, der på rådgivningstidspunktet var ansat advokat i virksomheden. Af ligningsvejledningens afsnit E.B.3.9 fremgår om erstatninger forvoldt af de ansatte:
 "En arbejdsgiver har fradragsret for de erstatninger, der udbetales i anledning af erstatningspådragende handlinger, som hans ansatte begår i forbindelse med deres ansættelse hos ham, selv om de ansatte har handlet groft uagtsomt eller med forsæt."
 Under hensyn hertil anses erstatningsbeløbet for at være en driftsomkostning, der kan fradrages efter statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.
 2. SKATs indstilling
 SKAT finder på baggrund af Landsskatterettens kendelse offentliggjort i SKM2003.111.LSR (TfS 2003, 312) samt Højesterets begrundelser i Thrane-dommen, at den rådgivning, der førte til selskabstømningen, ikke har karakter af en normal forretningsmæssig disposition.
 Den erstatning, skatteyderen har betalt som følge af rådgivningen i forbindelse med selskabstømningen, må anses for at falde uden for de naturlige rammer af advokatvirksomheden.
 Om rådgivningen er givet af en af de ansatte advokater, eller en af indehaverne af advokatvirksomheden har efter SKATs opfattelse ingen betydning i relation til, om der kan godkendes fradrag for den ydede erstatning.
 Rådgivningen falder i begge tilfælde uden for den naturlige ramme af advokatvirksomheden.
 Den betalte erstatning kan således ikke anses for omfattet af fradragsretten efter statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.
 Som et yderligere og selvstændigt argument for nægtelse af fradrag, finder SKAT, at skattemyndighederne ud fra et erstatningsretligt synspunkt skal have fuld kompensation for det tab, der har dannet grundlag for erstatningsberegningen.
 3. Sagens omstændigheder
 Advokatfirmaet rådgav ejeren af selskabet C i forbindelse med salg af anparterne i selskabet. Selskabet var et såkaldt overskudsselskab, dvs. et selskab, hvor aktiviteten var solgt fra, men med en pengebeholdning, hvoraf en del var skyldig selskabsskat.
 Rådgivningen i forbindelse med salget blev foretaget af advokat X, der på det tidspunkt var ansat advokat i firmaet, men i dag er partner.
 Køberen af selskabet tømte selskabet for midler uden at afregne den skyldige skat, og selskabet blev erklæret konkurs.
 Sælgeren af selskabet blev herefter stævnet af selskabets konkursbo med krav om erstatning, og advokatfirmaet accepterede forligsmæssigt at betale halvdelen af det mod sælgeren rejste krav. Advokatfirmaets andel af erstatningen udgjorde x kr.
 Beløbet lå under den beløbsgrænse, der er aftalt i advokatfirmaets ansvarsforsikring, og er derfor betalt af advokatfirmaet.
 Firmaet har specialiseret sig i erhvervslivets forhold, og især rådgiver indenfor selskabsret, finansieringsret, patentret, virksomhedsoverdragelse, køb, salg og udlejning af fast ejendom.
 4. Skatteyders opfattelse og begrundelse herfor
 Det er As opfattelse, at han er berettiget til at foretage fradrag for sin andel af erstatningen som en driftsomkostning, jf. statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a.
 Der henvises til Højesterets præmisser i Thrane-sagen (TfS 1999, 897 H):
 "Spørgsmålet er så, om nogen - og i bekræftende fald hvem - har pådraget sig et erstatningsansvar overfor konkursboet.... Af de grunde, som er anført af landsretten, tiltræder Højesteret, at salget af overskudsselskabet ikke havde karakter af en normal forretningsmæssig disposition. I forhold til, hvad der ville komme til udbetaling ved likvidation af selskabet i henhold til den udarbejdede balance, opnåede Else Thrane ved slaget et merprovenu på 1 mio. kr. svarende til 55 pct. af den latente skattebyrde. Under disse omstændigheder havde Else Thrane og hendes rådgivere en særlig anledning til at være opmærksom på risikoen for tilsidesættelse af skattevæsenets interesser."
 I landsrettens præmisser, hvortil Højesteret henviser, var det anført:
 "Sælger opnåede en overpris på 1 mio. kr. Sælger og dennes rådgiver antog, at denne overpris blev betalt af køberen for at udnytte muligheden for at undgå eller udskyde betalingen af selskabets latente skatter. Overprisen oversteg klart de udgifter, der kunne være begrundet i sparede omkostninger for køberen. Salget havde således ikke karakter af en normal forretningsmæssig disposition. Sælgeren... burde have indset, at der ved salg af overskudsselskabet gennem selvfinansiering forelå en risiko for, at den skyldige skal ikke ville blive betalt. Sælger eller dennes rådgiver har herved på uforsvarlig måde tilsidesat skattevæsnets interesser og har herved pådraget sig et erstatningsansvar."
 Det Højesteret og landsretten udtaler sig om er, at salg af et selskab til en betydelig overpris ikke er sædvanligt, og at sælger derfor har en særlig anledning til at være opmærksom på, at kreditor ikke påføres tab.
 Det er således ikke salget i sig selv, der er en usædvanlig disposition, men den manglende opfyldelse af den opståede skærpede opmærksomhed på kreditorernes interesse, der er ansvarspådragende.
 I den sag, hvor advokatfirmaet var rådgiver for sælger, var overprisen alene på x kr., et beløb, der i sig selv er beskeden og kunne forklares med sparede omkostninger samt rentefordelen ved at udskyde skatten eller undgå denne.
 For en advokatvirksomhed, der i betydeligt omfang beskæftiger sig med selskabsretlige forhold, er det normalt at rådgive ved handel med selskaber også i tilfælde, hvor der betales en mindre overpris, der kan begrundes i købers mulighed for at disponere over selskabet straks, sælgeres sparede afviklingsomkostninger m.v.
 I slutningen af 1990-erne skete der talrige salg af over- og underskudsselskaber. Dette fremgår bl.a. af Skatteministeriets bemærkninger til det lovforslag i relation til selskabstømninger, der blev fremsat i Folketinget den 6. april 1994 (lovforslag L 234, 1993/94), hvori det i bemærkningerne anføres:
 "Handel med overskudsselskaber har gennem tiden været udnyttet på forskellig vis. Dette spænder lige fra fuldt lovlige til ulovlige dispositioner. Den nu ophævede skattegodtgørelsesordning gav i korte træk mulighed for, at køberen af et overskudsselskab under visse forudsætninger kunne opnå en økonomisk fordel, idet en udlodning af selskabets egenkapital kort tid efter medførte ret til at modtage skattegodtgørelse af udbyttet.
 Efter ophævelse af skattegodtgørelsesordningen er der dukket konstruktioner op, der medfører indgåelse af leasingkontrakter i overskudsselskaber. Dette er ikke i strid med skattelovgivningen."
 Det kan heraf udledes, at salg af et selskab er en sædvanlig disposition, og kan være fuldt ud lovlig.
 Det kan ikke være således, at det forhold at en advokat yder rådgivning til en sælger af et selskab, hvor køberen senere foretager ulovlige dispositioner i selskabet, i sig selv medfører, at advokatens virksomhed falder udenfor rammerne af, hvad der er en normal og sædvanlig disposition i en advokatvirksomhed. Dette kan alene være tilfældet, hvis advokaten forsætligt eller uagtsomt medvirker til i sig selv ulovlige dispositioner.
 I den foreliggende sag er der tale om et helt sædvanligt salg af et selskab, og der er intet grundlag for at antage, at rådgivning i forbindelse hermed ikke er en normal og sædvanlig disposition, og at et erstatningsansvar, der måtte pådrages som følge af fejl ved sagsbehandlingen, ikke er udslag af en normal og sædvanlig driftsrisiko for en advokat.
 Skattemyndighedernes nægtelse af fradrag i nærværende sag kan derfor alene være udslag af et politisk begrundet ønske om pr. automatik at få alle dispositioner, der er foregået omkring senere tømte selskaber til at være udenfor ellers gældende regler. Dette understreges også af henvisninger til, at skattevæsenet skal holdes skadesløs i alle selskabstømmersager. Dette er en fuldstændig misfortolkning af SKM2004.139.VLR, (TfS 2004, 258 VLD) og er uden sammenhæng med de juridiske argumenter.
 For så vidt angår SKM2003.111.LSR, hvor et advokatfirma nægtes fradrag for en betalt erstatning i en selskabstømmersag - da salget af overskudsselskabet ikke kunne anses for en normal forretningsmæssig disposition - er der det særlige ved sagen, at klienten var advokatens hustru, at advokatfirmaet ikke ellers beskæftigede sig med salg af selskaber, og at der var betalt en overpris på omkring 4,5 mio. kr. Det fremgår også af afgørelsen, at advokatfirmaets frivillige betaling af erstatning på 1,1 mio. kr. kunne være begrundet i et ønske om at konvertere en ikke-fradragsberettiget udgift (erstatning) for hustruen som sælger til en fradragsberettiget driftsomkostning i mandens advokatselskab.
 Denne afgørelse, der alene er en landsskatterets afgørelse, kan derfor ikke tillægges præjudicerende værdi for andre sager.
 Et andet og i sig selv afgørende argument er, at den rådgivning, der blev ydet, og som medførte erstatningen, er ydet af en på dette tidspunkt ansat advokat.
 Af ligningsvejledningens afsnit E.B.3.9 fremgår, at en arbejdsgiver har fradragsret for erstatninger, der udbetales i anledning af skadegørende handlinger, som hans ansatte har begået i forbindelse med ansættelsesforholdet, selvom de pågældende har handlet groft uagtsomt eller med forsæt.
 Der stilles i denne relation ikke noget yderligere krav om, at der skal være tale om en handling, der er udslag af normal driftsrisiko, og der er derfor fradrag for erstatningsbetalinger som driftsomkostninger, blot den ansatte har begået en erstatningspådragende fejl i forbindelse med sit arbejde, f.eks. under rådgivning om salg af kapitalen i et anpartsselskab.
 Allerede derfor er der i den foreliggende sag fradrag for den pågældende erstatningssudbetaling.
 5. Begrundelse for SKATs indstilling
 Fradrag for driftstab
 Fradragsretten for betalte erstatninger beror på en vurdering af, om pådragelse af ansvaret kan anses som en naturlig og sædvanlig driftsrisiko i forbindelse med udøvelsen af den pågældende erhvervsaktivitet, jf. statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.
 Den ledende dom på området er højesteretsdommen TfS 1987, 59 (Kai G. Jensen), hvor fradrag for erstatning blev godkendt.
 I denne sag havde landsretssagfører Borup i forbindelse med behandlingen af et betalingsstandsningsbo anvendt nogle frigivne midler til betaling af et antal sikrede kreditorer med henblik på at afværge tvangsaktioner over ejendomme, for at kunne opnå gunstigere salg af disse. Herved regnede han med, at kunne skaffe dækning til alle kreditorer. Imidlertid blev klienten erklæret konkurs, og konkursboet rejste erstatningskrav mod Borup for betalingerne til de sikrede kreditorer. Kai G. Jensen var kompagnon med Borup, og hæftede som følge af en interessentskabskontrakt for erstatningskravet. Højesterets flertals præmisser lød således:
 "De af landsretssagfører Bent Borup foretagne dispositioner var et led i udøvelsen af den advokatvirksomhed, som han og landsretssagfører K.G. Jensen drev i fællesskab. Dispositionerne gav ikke anledning til tiltale mod vekselerer T.G.E. Larsen under straffesagen mod ham, og de medførte heller ikke strafansvar for landsretssagfører Borup. Selv om ansvarsforsikringsselskabet med henvisning til forsikringspolicens ansvarsfrihedsklausul afslog at dække tabet, findes dette efter en helhedsvurdering ikke at falde uden for rammerne af den risiko, som driften af en advokatvirksomhed medfører."
 Højesteret synes ikke at tage afstand fra forsikringsselskabets opfattelse af, at Borup havde handlet groft uagtsomt, og præmisserne synes heller ikke, at kunne læses således, at det er uden betydning for spørgsmålet om fradragsret, at Borup har handlet groft uagtsomt. Højesteret tilkendegiver, at der skal foretages en helhedsvurdering af omstændighederne i forbindelse med dispositionen.
 Borup havde handlet, som han gjorde, fordi han regnede med på denne måde, at kunne skaffe dækning til alle kreditorer. Dette mislykkedes, og Borup havde således - under tidspres - udøvet et (enkeltstående) fagligt fejlskøn, der i stedet for den påtænkte forbedring af boets økonomiske situation resulterede i en forværring.
 Højesteretsdommen er nu suppleret med en landsskatteretskendelse gengivet i SKM2003.111.LSR, som vedrører en advokatvirksomhed, der blev nægtet skattemæssigt fradrag for betalte erstatninger i selskabstømmersager.
 Ved vurderingen af fradragsretten tog Landsskatteretten udgangspunkt i Højesterets dom gengivet i TfS 1999, 897 (Thrane-dommen om selskabstømning), hvor Højesteret bl.a. udtalte,
 "Af de grunde, som er anført af landsretten, tiltræder Højesteret, at salget af overskudsselskabet ikke havde karakter af en normal forretningsmæssig disposition.
 Else Thrane og hendes rådgivere måtte indse, at der ved salget af overskudsselskabet bestod en ikke ubetydelig risiko for, at den latente skattebyrde ikke ville kunne udskydes eller elimineres, og at risikoen herfor og tab for skattevæsenet ville være særlig stor, hvis købesummen for overskudsselskabet blev betalt med dettes egne midler. For Else Thrane og hendes rådgivere måtte det allerede som følge af den aftalte nationalbankoverførsel af købesum og selskabets midler samme dag fremstå som en nærliggende mulighed, at der ved det foreliggende salg ville ske selvfinansiering. Else Thrane og hendes rådgivere gjorde imidlertid ikke noget reelt for at afværge skattevæsenets risiko.
 På den baggrund tiltræder Højesteret, at Else Thrane, advokat Flemming Johnsen og revisor Dreymann Hansen ved salget af overskudsselskabet på uforsvarlig måde tilsidesatte skattevæsenets interesser, og at også de derfor er erstatningsansvarlige for skattevæsenets tab."
 Landsskatteretten fandt under henvisning til Trane-dommen, at salget af overskudsselskabet, der førte til selskabstømningen, ikke havde karakter af en normal forretningsmæssig disposition, og at den erstatning, som advokaten måtte betale som følge af rådgivningen i forbindelse med salget af overskudsselskabet, måtte anses at falde uden for de naturlige rammer af advokatvirksomheden. Landsskatteretten henså herved til, at advokatens frivillige betaling af erstatningen måtte betyde, at advokaten efter hans vurdering havde tilsidesat skattevæsenets interesser som i TfS 1999, 897 H. Erstatningen kunne derfor ikke fratrækkes i medfør af statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a.
 Ved kendelsen er efter SKATs opfattelse tilkendegivet, at dispositioner, der indebærer en uforsvarlig tilsidesættelse af skattevæsenets interesser, og som ikke har karakter af normale, forretningsmæssige dispositioner, er efter deres karakter ikke et normalt led i udøvelsen af rådgivningsvirksomhed.
 Udgifter til erstatninger betalt som en konsekvens af sådanne dispositioner er derfor ikke et udslag af en sædvanlig forretningsrisiko ved udøvelsen af rådgivningsvirksomheden. Såfremt rådgivningen har indebåret en uforsvarlig medvirken til en lovovertrædelse (selvfinansieringsforbudet i aktie- eller anpartsselskabsloven, som er strafsanktioneret) underbygger dette yderligere, at udgifterne til betaling af erstatninger ikke er udslag af en sædvanlig driftsrisiko.
 En sådan anskuelse strider efter SKATs opfattelse ikke imod højesteretsdommen TfS 1987,59 H (Kai. G. Jensen), hvor Højesteret fremhæver, at dispositionerne ikke gav anledning til strafansvar. Der var ej heller tale om en overtrædelse af et offentligretligt forbud eller påbud.
 Med henvisning til SKM2003.111.LSR er det således SKATs opfattelse, at erstatningsbetalingen ikke er fradragsberettiget, idet driftstabet ikke kan siges at være et udslag af en sædvanlig og naturlig driftsrisiko ved rådgivningsvirksomhed.
 Erstatninger forvoldt af de ansatte
 Der gælder helt tilsvarende retningslinier som nævnt ovenfor, når spørgsmålet er, om der er fradragsret for erstatninger, som en skatteyder har måttet betale som følge af en ansats erstatningspådragende adfærd.
 Der foreligger kun en meget begrænset praksis om erstatninger, der er forvoldt som følge af ansattes adfærd, jf. dog f.eks. SKM2003.111.LSR, hvor et advokataktieselskab som nævnt ikke fik fradragsret for erstatning for rådgivning i en selskabstømmersag.
 Det pågældende afsnit i ligningsvejledningen, som skatteankenævnet og repræsentanten henviser til, kan således ikke tages til indtægt for et udsagn om, at erstatninger betalt som følge af ansattes adfærd altid vil kunne fradrages. Udsagnet skal læses i sammenhæng med det, der i øvrigt er anført om driftstabsfradrag, herunder for erstatningsbetalinger.
 Erstatning træder i stedet for skattebetaling
 Som et yderligere argument for at nægte fradrag kan nævnes et erstatningsretligt synspunkt, idet skattemyndighederne ikke får fuld erstatning, hvis rådgiveren opnår fradragsret for erstatningsbetalingen.
 Erstatningen er udmålt efter, at skattemyndighedernes tab som følge af at den skyldige skat ikke er betalt, skal dækkes. Hvis rådgiveren efterfølgende opnår fradrag for den udbetalte erstatning til dækning af de skyldige skatter, vil skattemyndighederne reelt ikke have opnået fuld dækning af de "tabte skatter".
 Der henvises i den forbindelse til en afgørelse offentliggjort i SKM2004.139.VLR. Denne sag drejede sig om fradragsret efter kursgevinstlovens regler for det tab, som en sælger hævdede at have lidt på en regresfordring mod køberen opstået efter, at sælgeren havde betalt erstatning. Her fandt Vestre Landsret, at skattemyndighederne i det hele skulle stilles således, at de med hensyn til betalingen af skatterne skulle holdes skadesløse.
 Efter SKATs opfattelse kan der med henvisning til landsretsdommen SKM2004.139.VLR ikke anerkendes fradragsret for tab, der er en direkte konsekvens af, at der er pådraget et erstatningsansvar over for skattevæsenet som følge af skatteyderens adfærd.
 6. Skatterådets afgørelse
 Skatterådet er enig i SKATs indstilling. Skatterådet finder således, at der ikke er fradragsret for erstatning betalt i forbindelse med en selskabstømningssag.


text:
Verenigde Staten dreigen met "strengste sancties ooit" tegen Iran - - Krantenkop
 21/05/2018 - 17:24
 De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo heeft vandaag twaalf voorwaarden opgelijst om tot een nieuw nucleair akkoord te kunnen...
 "Sancties tegen Iran ten laatste binnen 180 dagen van kracht" (09/05/2018 - De Morgen)
 De Verenigde Staten zullen hun sancties tegen Iran in de komende 90 tot 180 dagen opnieuw volledig uitrollen. Dat heeft de Amerikaanse minister van Financiën, Steven Mnuchin, deze nacht gezegd in Washington. Voor de bijkomende sancties tegen buitenlandse bedrijven die handel drijven met Iran geldt, hetzelfde tijdschema.
 Verenigde Staten dreigen met nieuwe sancties tegen Iran (07/07/2019 - Het Laatste Nieuws)
 Mike Pompeo heeft gedreigd met nog meer sancties tegen Iran. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken reageert zo op de aankondiging van...
 Trump maakte 'strengste sancties ooit' tegen Iran bekend (20/09/2019 - De Tijd)
 19:05 De Verenigde Staten hebben vrijdag nieuwe maatregelen tegen de Iraanse centrale bank en het soevereine fonds van Teheran bekendgemaakt wegens 'financiering van terrorisme'.
 De Verenigde Staten leggen extra sancties op aan Iran (01/11/2019 - VRT NWS)
 De Verenigde Staten hebben aangekondigd dat ze nieuwe economische sancties invoeren tegen Iran. Deze keer wordt de bouwsector geviseerd. Die wordt volgens de Amerikanen direct en indirect gecontroleerd door de Iraanse Revolutionaire Garde, het elitekorps van het Iraanse leger. Bovendien gebruikt die sector materiaal dat van strategisch belang is voor de "nucleaire, ballistische of militaire" programma's van Iran.
 "Sancties tegen Iran ten laatste binnen 180 dagen van kracht" (09/05/2018 - Het Laatste Nieuws)
 De Verenigde Staten zullen hun sancties tegen Iran in de komende 90 tot 180 dagen opnieuw volledig uitrollen. Dat heeft de Amerikaanse minister van...
 Trump maakt “strengste sancties ooit” tegen Iran bekend (20/09/2019 - Metro)
 De Verenigde Staten hebben nieuwe maatregelen tegen de Iraanse centrale bank en het soevereine fonds van Teheran bekendgemaakt wegens “financiering van terrorisme”. Donald Trump had het over “de strengste sancties die ooit aan een land zijn opgelegd”. “We hebben zopas de nationale bank van Iran gesanctioneerd”, zei de Amerikaanse president in het Oval Office. “Het zijn sancties op het hoogste niveau.” Aan zijn zijde legde minister van Financiën Steven Mnuchin uit dat “de laatste bron van inkomsten van de centrale bank van Iran en van het Nationale Ontwikkelingsfonds” geviseerd werden, “met andere woorden hun soeverein fonds dat aldus van ons banksysteem afgesneden zal worden”. “Dat betekent dat er geen geld meer zal gaan naar de Revolutionaire Garde”, het eliteleger van het Iraanse bewind, “om het terrorisme te financieren”, voegde de minister eraan toe. De nieuwe sancties volgen op de aanvallen van zaterdag op olie-installaties in Saoedi-Arabië, die volgens Washington aan de Iraniërs toe te schrijven zijn, wat Teheran ontkent. De Amerikaanse president had donderdag al aangekondigd dat nieuwe sancties genomen zouden worden. Bron: Belga Het bericht Trump maakt “strengste sancties ooit” tegen Iran bekend verscheen eerst op Metro.
 Iran houdt opnieuw rakettesten ondanks eerdere VS-sancties (04/02/2017 - De Redactie)
 Volgens de Revolutionaire Garde zijn de oefeningen het Iraanse antwoord op "de bedreigingen en sancties" van de Verenigde Staten. Het ministerie van Binnenlandse Zaken noemt de sancties "prutswerk".
 "Amerikaanse sancties zijn zuivere economische agressie tegen Iran" (27/08/2018 - Het Laatste Nieuws)
 De hernomen economische sancties van de Verenigde Staten tegen Iran zijn volgens de regering in Teheran illegaal en een uitdrukking van agressieve...
 Trump maakt “strengste sancties ooit” tegen Iran bekend (20/09/2019 - Het Belang van Limburg)
 De Amerikaanse president Donald Trump heeft vrijdag nieuwe sancties tegen het Iraanse banksysteem aangekondigd. Volgens Trump zijn het de zwaarste sancties die ooit aan een land werden opgelegd.
 Hard tegen onzacht: "Iran, bedreig VS nooit meer of je zal de gevolgen voelen" (23/07/2018 - VRT NWS)
 Het zit er bovenarms op tussen de Verenigde Staten en Iran. President Donald Trump heeft op Twitter forse dreigementen geuit aan het adres van president Hassan Rouhani. "Bedreig de Verenigde Staten nooit meer, of je zal de gevolgen voelen zoals weinig anderen in de geschiedenis die ooit gevoeld hebben", is de boodschap. Eerder had Rouhani gezegd dat een confrontatie met Iran zou uitdraaien op de "moeder aller oorlogen".
 Iran dreigt nucleair akkoord op te blazen als VS nieuwe sancties opleggen (15/08/2017 - Het Laatste Nieuws)
 Iran zou het nucleair akkoord met de grootmachten snel kunnen opblazen indien de Verenigde Staten hun beleid van "sancties en onderdrukking"
 Washington vaardigt eerste sancties uit tegen Iran na terugtrekking uit nucleaire deal (10/05/2018 - Het Laatste Nieuws)
 De Verenigde Staten hebben vandaag nieuwe sancties uitgevaardigd tegen Iran. Het gaat om de eerste sancties van Washington tegen Iran sinds de...
 Washington legt extra sancties op aan Iran (01/11/2019 - De Tijd)
 09:34 De Verenigde Staten hebben donderdag aangekondigd dat ze hun sancties tegen Iran zullen verstrengen.
 Zo kondigt Trump nieuwe sancties tegen Iran aan (02/11/2018 - Het Laatste Nieuws)
 De Verenigde Staten gaan maandag alle sancties tegen Iran, die ingetrokken waren na het bereiken van een nucleair akkoord in 2015, opnieuw...
 Trump heractiveert sancties tegen Iran (06/08/2018 - De Tijd)
 18:01 De Verenigde Staten voeren opnieuw economische sancties in tegen Iran.
 Washington legt extra sancties op aan Iran (01/11/2019 - Het Laatste Nieuws)
 De Verenigde Staten hebben gisteren aangekondigd dat ze hun sancties tegen Iran zullen verstrengen. Dat gebeurt zeer gericht, want nu wordt de...
 Washington legt extra sancties op aan Iran (01/11/2019 - Het Belang van Limburg)
 De Verenigde Staten hebben donderdag aangekondigd dat ze hun sancties tegen Iran zullen verstrengen. Dat gebeurt zeer gericht: nu wordt de bouwsector geviseerd.
 EU richt instelling op om VS-sancties tegen Iran te omzeilen (25/09/2018 - Het Laatste Nieuws)
 Om het nucleair akkoord met Iran te redden, richt de Europese Unie een instelling op waarmee ze de sancties van de Verenigde Staten tegen Iran kan...
 Trump neemt nieuwe sancties tegen Iran na rakettest (03/02/2017 - Het Belang van Limburg)
 De Verenigde Staten hebben vrijdag nieuwe sancties opgelegd aan Iran. Officieel is dit omdat Iran het voorbije weekeinde een rakettest heeft uitgevoerd.
 VS neemt zware economische sancties tegen Iran: wat houden ze in? En wat zijn de gevolgen? (09/05/2018 - VRT NWS)
 Nu de Verenigde Staten uit het Iran-akkoord zijn gestapt, komen er (opnieuw) zware economische sancties tegen het land. Binnen dit en 180 dagen moet de volledige handel met Iran worden lamgelegd, zo besliste de Amerikaanse president Donald Trump. Maar wat houden de sancties precies in?
 VS kondigt sancties aan tegen Rusland na blijvende steun voor Syrië: "Ze zullen het voelen" (15/04/2018 - VRT NWS)
 De Verenigde Staten kondigen opnieuw sancties aan tegen Rusland, omdat het land het Syrische regime van president Bashar al-Assad blijft steunen. Dat zegt de Amerikaanse ambassadeur bij de Verenigde Naties Niki Haley. Om welke sancties het precies gaat, is niet duidelijk.
 Iran voorspelt “bittere nederlaag” voor Verenigde Staten (15/05/2019 - Het Laatste Nieuws)
 Iran zal met "opgeheven hoofd" uit de huidige episode van spanningen met de Verenigde Staten te voorschijn komen. Zij zullen, samen met hun...
 Internationaal Gerechtshof beveelt VS om deel aan Iran opgelegde sancties op te heffen (03/10/2018 - De Morgen)
 Het Internationaal Gerechtshof (ICC), het hoogste rechtsorgaan binnen de Verenigde Naties, heeft de Verenigde Staten opgedragen een einde te maken aan bepaalde sancties tegen Iran die een impact hebben op de humanitaire hulp en burgerluchtvaart.
 EU richt instelling op om VS-sancties tegen Iran te omzeilen (25/09/2018 - Metro)
 Om het nucleair akkoord met Iran te redden, richt de Europese Unie een instelling op waarmee ze de sancties van de Verenigde Staten tegen Iran kan omzeilen. Dat zei Federica Mogherini, de buitenlandvertegenwoordiger van de Europese Unie, maandagavond in New York. Mogherini had kort daarvoor een ontmoeting gehad met vertegenwoordigers van Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland, Rusland en China, alsook met Iran, in de marge van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in New York. De deelnemers zouden het eens zijn geweest dat Iran zijn nucleaire verplichtingen volledig nakomt. Het nieuwe instrument zal het ondernemingen mogelijk maken om met Iran zaken te blijven doen, zonder dat ze sancties van de VS riskeren. Hoewel Iran zich aan het akkoord houdt, voerden de VS in augustus opnieuw economische sancties in. Ze bedreigden iedereen die de sancties niet zou respecteren. Begin november zouden nieuwe sancties volgen, waarmee de VS de olie-export van het land wil treffen. bron: Belga Het bericht EU richt instelling op om VS-sancties tegen Iran te omzeilen verscheen eerst op Metro.
 “Sancties VS hebben impact, maar minder dan sanctieronde van 2009 tot 2015” (05/11/2018 - VRT NWS)
 De Verenigde Staten stellen opnieuw sancties in tegen Iran vooral gericht op de olie-industrie en de financiële sector. Zijn de sancties een schampschot of kreunt Iran onder de economische bankschroef? Correspondent Thomas Erdbrink geeft vanuit Teheran meer uitleg in Terzake.
 Trump tegen de rest: "Wie zaken doet met Iran, kan geen zaken doen met de Verenigde Staten" (07/08/2018 - De Morgen)
 De economische sancties van Amerika tegen Iran zijn sinds dinsdag weer van kracht. De twee landen, die al veertig jaar als vijanden tegenover elkaar staan, zijn terug bij af. Tegelijk waarschuwt president Trump Europa en de rest van de wereld.
 VS voeren alle sancties tegen Iran opnieuw in (02/11/2018 - Het Laatste Nieuws)
 De Verenigde Staten gaan alle sancties tegen Iran, die ingetrokken waren na het bereiken van een nucleair akkoord in 2015, opnieuw invoeren....
 VS voeren alle sancties tegen Iran opnieuw in (02/11/2018 - De Tijd)
 16:37 De Verenigde Staten gaan maandag alle sancties tegen Iran, die ingetrokken waren na het bereiken van een nucleair akkoord in 2015, opnieuw invoeren. Dat blijkt vrijdag uit een mededeling van het minis...
 Iran-deal: Europese Unie treedt op tegen Amerikaanse sancties (18/05/2018 - VRT NWS)
 Op de EU-top in Sofia hebben de Europese leiders besloten om op te treden tegen de Verenigde Staten. Ze lanceren een blokkadestatuut dat Europese bedrijven die zakendoen met Iran beschermd tegen de Amerikaanse sancties.
 VS nemen maatregelen tegen Iraanse centrale bank: “Strengste sancties ooit” (20/09/2019 - Het Laatste Nieuws)
 De Verenigde Staten hebben vandaag nieuwe maatregelen tegen de Iraanse centrale bank en het soevereine fonds van Teheran bekendgemaakt wegens...
 VS kondigen sancties af tegen "kwaadaardige" Russen (06/04/2018 - Het Laatste Nieuws)
 De Verenigde Staten hebben sancties afgekondigd tegen tientallen Russen die zich volgens de Amerikanen schuldig maken aan "kwaadaardige...
 Nieuwe sancties voor Noord-Korea (12/09/2017 - VRT NWS)
 De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties heeft maandag unaniem beslist om nieuwe sancties op te leggen aan Noord-Korea, na de proef met een waterstofbom vorige maand. Het zijn de strengste sancties ooit tegen Noord-Korea.
 Europa levert nog snel passagiersvliegtuigen aan Iran voor Amerikaanse sancties van kracht worden (05/08/2018 - VRT NWS)
 In allerijl zijn nog vijf ATR72-600-vliegtuigen overgevlogen vanuit Frankrijk naar Iran. Vanaf morgen zou dat niet meer mogelijk zijn omdat de Verenigde Staten dan sancties tegen Iran en bedrijven uit derde landen die met Teheran zakendoen, hebben afgekondigd.
 'Verenigde Staten stellen nieuwe economische sancties Iran uit' (12/04/2019 - De Morgen)
 Het Witte Huis heeft zijn plannen voor het invoeren van nieuwe economische sancties tegen Iran uitgesteld. Dat meldt The Wall Street Journal.
 Nieuwe VS-sancties tegen Iran treden in werking (07/08/2018 - VRT NWS)
 Sinds 6 uur Belgische tijd is een nieuwe reeks Amerikaanse economische sancties tegen Iran van kracht gegaan. Een gevolg van de beslissing van de Verenigde Staten om uit het nucleaire akkoord met Iran te stappen, drie maanden geleden. Teheran weigert intussen om te praten over een nieuw akkoord zoals de Amerikaanse president Donald Trump voorstelt.
 VS nemen maatregelen tegen Iraanse centrale bank: “Strengste sancties die ooit aan land zijn opgelegd” (20/09/2019 - Het Laatste Nieuws)
 Europese Unie: "Nucleair akkoord met Iran is nog niet dood" (15/07/2019 - VRT NWS)
 De Europese Unie wil er alles aan doen om het nucleair akkoord met Iran te redden. Maar als de Verenigde Staten de economische sancties tegen Teheran niet afzwakken, wordt dat moeilijk, waarschuwden de Europese ministers van Buitenlandse Zaken, die vandaag in Brussel over de kwestie hebben vergaderd.
 EU richt instelling op om VS-sancties tegen Iran te omzeilen (25/09/2018 - Knack)
 Om het nucleair akkoord met Iran te redden, richt de Europese Unie een instelling op waarmee ze de sancties van de Verenigde Staten tegen Iran kan omzeilen. Dat zei Federica Mogherini, de buitenlandvertegenwoordiger van de Europese Unie, maandagavond in New York.
 Internationaal Gerechtshof beveelt VS om deel aan Iran opgelegde sancties op te heffen (03/10/2018 - Knack)
 Het Internationaal Gerechtshof (ICC), het hoogste rechtsorgaan binnen de Verenigde Naties, heeft de Verenigde Staten opgedragen een einde te maken aan de sancties ten aanzien van Iran die een impact hebben op de humanitaire hulp en burgerluchtvaart.
 Hoe kunnen de Verenigde Naties opnieuw sancties opleggen aan Iran? (07/07/2019 - VRT NWS)
 In het nucleaire akkoord van 2015 was een procedure van zes stappen afgesproken om opnieuw sancties op te leggen aan Iran als dat land "belangrijke overtredingen" tegenover de bepalingen van het akkoord zou begaan. De eindbeslissing ligt bij de VN-Veiligheidsraad, maar voor het zo ver komt, is er nog een weg te gaan.
 Iran wil economie redden met toerisme: strenge regels zouden versoepeld kunnen worden voor toeristen (12/08/2018 - Het Laatste Nieuws)
 Iran wil extra inzetten op toerisme als een bron van inkomsten, nu de Verenigde Staten opnieuw sancties hebben opgelegd aan Teheran. "Nu in het...
 Amerikaanse sancties zijn “zuivere economische agressie”, zegt Iran (27/08/2018 - Metro)
 De hernomen economische sancties van de Verenigde Staten tegen Iran zijn volgens de regering in Teheran illegaal en een uitdrukking van agressieve politiek. “Dit beleid is niet anders dan een naakte economische agressie tegenover mijn land”, zei Mohsen Mohebi, de advocaat van de Islamitische Republiek Iran, maandag voor het Internationaal Gerechtshof in Den Haag. Het belangrijkste juridische rechtsorgaan van de Verenigde Naties onderzoekt een klacht van Iran volgens welke de Amerikaanse sancties indruisen tegen een in 1955 afgesloten vriendschapsakkoord tussen de Verenigde Staten en Iran. Het Internationaal Gerechtshof wordt aangemaand om de Verenigde Staten te veroordelen tot de directe stopzetting van de sancties en de toezegging van een schadevergoeding aan de regering in Teheran. De Amerikaanse president Donald Trump had de in juli 2015 bereikte nucleaire deal tussen Iran en de vier permanente leden van de VN-Veiligheidsraad plus Duitsland eerder dit jaar eenzijdig opgeblazen. Mohebi benadrukte dat Iran zich ook volgens het Internationaal Atoomenergieagentschap aan de voorwaarden van het nucleair akkoord heeft gehouden. De Verenigde Staten voerden “valse beweringen en gefabriceerd bewijsmateriaal” als argument aan om een “binnenlandse politieke agenda” te dienen, luidde het. De sancties hebben “verstrekkende gevolgen” voor de Iraanse bevolking. Ze vormen ook “een belemmering voor de garanties op primaire gezondheidszorg en veiligheid”. “Iran zal zich met alle middelen verzetten tegen de verstikking van zijn economie door de VS”, aldus nog Mohebi. bron: Belga Het bericht Amerikaanse sancties zijn “zuivere economische agressie”, zegt Iran verscheen eerst op Metro.
 Amerikaanse regering legt Iran extra sancties op (10/01/2020 - Het Laatste Nieuws)
 De Verenigde Staten leggen Iran verdere sancties op vanwege de recente raketbeschietingen op Amerikaanse doelen in Irak. Het gaat om economische...
 Iran wil door economie redden met toerisme: strenge regels zouden versoepeld kunnen worden voor toeristen (12/08/2018 - Het Laatste Nieuws)
 "Witte Huis plant gerichte sancties tegen Iran" (03/02/2017 - Het Laatste Nieuws)
 De administratie van de Amerikaanse president Donald Trump plant extra gerichte sancties tegen Iran. Dat meldt een bron dichtbij het dossier. De
 VS doodt generaal "met haast mythische status in Iran": "Ontketent dit een regionale oorlog? Dat is de cruciale vraag" (03/01/2020 - VRT NWS)
 Een enorme escalatie van de vijandelijkheden tussen de Verenigde Staten en Iran: volgens Amerika-correspondent Björn Soenens kan je de Amerikaanse raketaanval op de Iraanse generaal Qassem Soleimani niet anders bestempelen. "Deze man is zo belangrijk in de politieke constellatie van Iran dat het land bijna móét terugslaan."
 Iran legt klacht neer bij Internationaal Gerechtshof tegen Amerikaanse sancties (17/07/2018 - Knack)
 Iran heeft een klacht neergelegd tegen de Verenigde Staten bij het Internationaal Gerechtshof in Den Haag wegens de herinvoering van de Amerikaanse economische sancties.
 Defensieminister Venezuela: "VS-maskers zijn afgevallen na militair dreigement" (14/08/2017 - Het Laatste Nieuws)
 De Verenigde Staten "hebben hun maskers afgezet" door te dreigen "met een militaire agressie" tegen Venezuela. Dat heeft de Venezolaanse minister
 "Trump wil ook de EU tot nieuwe nucleaire onderhandelingen met Iran dwingen" (07/08/2018 - VRT NWS)
 De druk op de Europese Unie opvoeren om net als de Verenigde Staten nieuwe onderhandelingen over een nucleair akkoord met Iran te vragen: dat is de ultieme bedoeling van de Amerikaanse president Donald Trump. Dat zegt VRT-correspondent in de VS Björn Soenens over de nieuwe Amerikaanse sancties die van kracht zijn.


text:
Højesteret har netop fastslået, at en medarbejder, som selv opsagde sin stilling, ikke havde ret til en forholdsmæssig andel af en fastholdelsesbonus. Højesteret fandt på baggrund af sagens helt specielle omstændigheder, at fastholdelsesbonussen ikke var omfattet af funktionærlovens § 17 a.
 Fastholdelsesbonus var alene en præmiering af medarbejderen for at forblive
 Højesteret kom frem til dette noget usædvanlige resultat på baggrund af - hvad Højesterets flertal fandt - sagens helt specielle omstændigheder. Derfor lagde Højesteret til grund, at fastholdelsesbonussen reelt set alene var en præmiering af medarbejderen for at forblive i sin stilling indtil udgangen af juni 2008, mens den ikke var en vederlæggelse for udførelse af arbejde på samme måde som løn. Da en sådan ydelse ikke kunne anses for et vederlag omfattet af funktionærlovens § 17 a, stk. 1, blev selskabet frifundet.
 I 2004-2005 blev det politisk besluttet, at fire energiselskaber skulle fusioneres i Selskabet E, som fik ansvaret for el- og gasforsyningen i Danmark. Det blev samtidig besluttet, at kontrolrumsfunktionerne, som for halvdelen af landets vedkommende hidtil var blevet varetaget af et kontrolrum placeret i Ballerup, skulle sammenlægges, således at den samlede kontrolrumsfunktion fra sommeren 2008 skulle varetages fra et kontrolrum placeret i Trekantsområdet.
 Med det formål, at undgå at medarbejderne i kontrolrum El Øst fratrådte deres stillinger før 30. juni 2008 – hvilket var af afgørende betydning for forsyningssikkerheden i Østdanmark – blev der mellem Selskabet E og medarbejderne indgået en fastholdelsesaftale, hvori det aftaltes en fastholdelsesbonus svarende til 12 måneders løn, hvoraf to månedslønninger kom til udbetaling den 30. juni 2006, fire månedslønninger kom til udbetaling den 30. juni 2007, og seks månedslønninger kom til udbetaling den 30. juni 2008. Det var imidlertid ifølge aftalen en udtrykkelig betingelse, at udbetaling af fastholdelsesbonus forudsatte, at medarbejderen var ansat på fuld tid indtil henholdsvis den 30. juni 2006, den 30. juni 2007 og den 30. juni 2008. Medarbejdere, som i perioden måtte blive opsagt af Selskabet, var berettiget til en forholdsmæssig andel.
 Sagen for Højesteret angik en civilingeniør, som af egen drift var fratrådt sin stilling i kontrolrum El Øst med udgangen af februar 2008, og som mente sig berettiget til en forholdsmæssig andel af hele fastholdelsesbonussen svarende til 26/30, idet han havde arbejdet hos Selskabet E i 26 måneder af fastholdelsesperioden på 30 måneder.
 Højesteret fandt, at medarbejderen ikke kunne have haft en på aftalen støttet forventning om, at han i tilfælde af, at han opsagde sin stilling til fratræden forud for de i aftalen angivne tidspunkter, havde krav på at få en forholdsmæssig andel af det bonusbeløb, som ellers ville være kommet til udbetaling. Om medarbejderen kunne gøre krav på yderligere fastholdelsesbonus beroede derfor alene på, om et sådant krav kunne støttes på funktionærlovens § 17 a, stk. 1, jf. § 21, stk. 1.
 En enkel højesteretsdommer fandt – som Sø- og Handelsretten – at et vederlag, som en arbejdsgiver betaler sin ansatte for, at denne forbliver i sin stilling i en nærmere bestemt periode – en såkaldt fastholdelsesbonus – må anses for omfattet af bestemmelsen i funktionærlovens § 17 a, stk. 1, i tilfælde, hvor en funktionær ”delvis vederlægges med tantieme, gratiale eller lignende ydelser”. Dommeren tilkendegav, at et modsat resultat efter hans opfattelse vanskeligt lader sig forene med Højesterets praksis vedrørende arbejdsgiveres tildeling af aktieoptioner og lignende til ansatte, idet sådanne tildelinger forud for gennemførelsen af undtagelsesbestemmelsen i funktionærlovens § 17 a, stk. 2, blev anset for omfattet af den dagældende § 17 a, også i tilfælde hvor formålet med tildelingen var at fastholde de ansatte i perioden, indtil aktieoptionen m.v. kunne gøres gældende, jf. senest Højesterets domme i UfR 2006 s. 2887 og UfR 2007 s. 2766. Endelig fandt denne dommer, at spørgsmålet om, hvorvidt en fastholdelsesbonus er omfattet af § 17 a, stk. 1, må afgøres generelt og ikke kan afhænge af de forhold hos arbejdsgiveren, som i det konkrete tilfælde har begrundet ordningen.
 Højesterets resultat er overraskende, navnlig henset til Højesterets klare tilkendegivelser i sagerne om aktieoptioner fra før aktieoptionslovens ikrafttræden. Dommen står også i modsætning til det udgangspunkt, som mange rådgivere har haft, siden Østre Landsret tilkendte en IT-medarbejder en forholdsmæssig andel af en bonus, som medarbejderen var stillet i udsigt i 1998, såfremt han fortsat var ansat ved årtusindeskiftet, hvor mange frygtede IT-nedbrud, jf. UfR 2001.1178/2Ø. Højesterets henvisning til sagens helt særlige omstændigheder efterlader et signal om, at enhver bonus, som benævnes fastholdelsesbonus, ikke kan forventes undtaget af funktionærlovens § 17a. Men samtidig efterlader dommen en væsentlig usikkerhed om, hvor grænserne skal drages i fremtiden.


type: wikipedia

text:
Splajny byly studovány už začátkem 20. století. Označení „spline“ použil poprvé v roce 1946 Shoenberg. Původně byla tímto názvem označována speciální pružná dřevěná nebo kovová pravítka, kterých používali konstruktéři, když při vytváření návrhů trupů lodí potřebovali zadanými body proložit hladkou křivku.
 C2 kubická interpolace patří do skupiny interpolací křivek po obloucích, tj. každý úsek mezi dvěma opěrnými body se interpoluje zvlášť. Pro C2 interpolační křivku musí být zabezpečena C2 spojitost, tj. až do řádu 2. (U C1 kubické interpolace postačuje spojitost pouze do první derivace křivky.)
 Odkazy
 Související články
 Geometrie
 Externí odkazy
 Geometrie


text:
Codigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Entre Ríos LEY 9.776, 24 de Julio de 2007 (Codigo Procesal Civil y Comercial) - Legislación Argentina 2020
 Inicio > Entre Ríos > Códigos > Código Procesal Civil y Comercial
 Codigo Procesal Civil y Comercial (Codigo Procesal Civil y Comercial) Provincia de Entre Ríos
 Descargar gratis Codigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Entre Ríos LEY 9.776, 24 de Julio de 2007
 Codigo Procesal Civil y Comercial Provincia de Entre Ríos
 Artículo 2. Prórroga Expresa o Tácita
 Artículo 10. Trámite de la Inhibitoria ante el Juez Requerido
 Artículo 11. Trámite de la Inhibitoria ante el Tribunal Superior
 Artículo 12. Substanciación
 Artículo 13. Contienda Negativa y Conocimiento Simultáneo
 Artículo 14. RECUSACIÓN
 Artículo 15. OPORTUNIDAD
 Artículo 16. Tribunal Competente para Conocer de la Recusación
 Artículo 17. Forma de Deducirla
 Artículo 18. Rechazo "in Limine"
 Artículo 19. Informe del Magistrado Recusado
 Artículo 20. Consecuencias del Contenido del Informe
 Artículo 21. Apertura a Prueba
 Artículo 23. Informe de los Jueces de Primera Instancia
 Artículo 24. Trámite de la Recusación de los Jueces de Primera Instancia
 Artículo 26. Recusación Maliciosa
 Artículo 27. EXCUSACIÓN
 Artículo 28. Oposición y Efectos
 Artículo 29. Falta de Excusación
 Artículo 30. Ministerio Público
 Artículo 31. DEBERES
 Artículo 32. Potestades Disciplinarias
 Artículo 33. Deberes y Facultades Ordenatorias e Instructorias
 Artículo 34. Sanciones Conminatorias
 Artículo 35. SECRETARIOS
 Artículo 35 bis. Jefes de Despacho
 Artículo 35 ter. RECURSO
 Artículo 36. RECUSACIÓN
 Artículo 37. DOMICILIO
 Artículo 38. Falta de Constitución y Denuncia de Domicilio
 Artículo 39. Subsistencia de los Domicilios
 Artículo 40. Muerte o Incapacidad
 Artículo 41. Sustitución de Parte
 Artículo 42. Temeridad o Malicia
 Artículo 43. Justificación de la Personería
 Artículo 44. Presentación de Poderes
 Artículo 45. GESTOR
 Artículo 46. Efectos de la Presentación del Poder y Admisión de la Personería
 Artículo 47. Obligaciones del Apoderado
 Artículo 48. Alcance del Poder
 Artículo 49. Responsabilidad por las Costas
 Artículo 50. Cesación de la Representación
 Artículo 51. Unificación de la Personería
 Artículo 52. REVOCACIÓN
 Artículo 53. Patrocinio Obligatorio
 Artículo 54. Falta de Firma de Letrado
 Artículo 55. DIGNIDAD
 Artículo 56. Declaración de Rebeldía. Incomparecencia del Demandado no Declarado Rebelde
 Artículo 58. PRUEBA
 Artículo 59. Notificación de la Sentencia
 Artículo 60. Medidas Precautorias
 Artículo 61. Comparecencia del Rebelde
 Artículo 62. Subsistencia de las Medidas Precautorias
 Artículo 63. Prueba en Segunda Instancia
 Artículo 64. Inimpugnabilidad de la Sentencia
 Artículo 65. Principio General
 Artículo 66. INCIDENTES
 Artículo 67. ALLANAMIENTO
 Artículo 68. Vencimiento Parcial y Mutuo
 Artículo 69. Pluspetición Inexcusable
 Artículo 70. Transacción. Conciliación. Desistimiento. Caducidad de Instancia
 Artículo 71. NULIDAD
 Artículo 72. Litisconsorcio
 Artículo 73. PRESCRIPCIÓN
 Artículo 74. Alcance de la Condena en Costas
 Artículo 75. PROCEDENCIA
 Artículo 76. Requisitos de la Solicitud
 Artículo 77. PRUEBA
 Artículo 78. Traslado y Resolución
 Artículo 79. Carácter de la Resolución
 Artículo 80. Beneficio Provisional. Efectos del Pedido
 Artículo 81. Alcance. Cesación
 Artículo 82. Defensa del Beneficiario
 Artículo 83. Extensión a otra Parte
 Artículo 84. Acumulación Objetiva de Acciones
 Artículo 85. Litisconsorcio Facultativo
 Artículo 86. Litisconsorcio Necesario
 Artículo 87. Intervención Voluntaria
 Artículo 88. Calidad Procesal de los Intervinientes
 Artículo 89. Procedimiento Previo
 Artículo 90. EFECTOS
 Artículo 91. Intervención Obligada
 Artículo 92. Efectos de la Citación
 Artículo 93. Recursos. Alcance de la Sentencia
 Artículo 94. Fundamento y Oportunidad
 Artículo 95. Admisibilidad. Requisitos. Reiteración
 Artículo 96. Efectos Sobre el Principal de la Tercería de Dominio
 Artículo 97. Efectos Sobre el Principal de la Tercería de Mejor Derecho
 Artículo 98. Demanda. Sustanciación. Allanamiento
 Artículo 99. Ampliación o Mejora del Embargo
 Artículo 100. Connivencia entre Tercerista y Embargado
 Artículo 101. Levantamiento del Embargo sin Tercería
 Artículo 102. OPORTUNIDAD
 Artículo 103. NOTIFICACIÓN
 Artículo 104. EFECTOS
 Artículo 105. Abstención y Tardanza del Citado
 Artículo 106. Defensa por el Citado
 Artículo 107. Citación de Otros Causantes
 Artículo 108. PROCEDENCIA
 Artículo 109. Citación
 Artículo 110. Intervención del Deudor
 Artículo 111. Efectos de la Sentencia
 Artículo 112. Idioma. Designación de Intérprete
 Artículo 113. Informe o Certificado Previo
 Artículo 114. Anotación de Peticiones
 Artículo 115. REDACCIÓN
 Artículo 116. Escrito Firmado a Ruego
 Artículo 117. COPIAS
 Artículo 118. Copias de Reproducción Dificultosa
 Artículo 119. Expedientes Administrativos
 Artículo 120. Documentos en Idioma Extranjero
 Artículo 121. CARGO
 Artículo 122. Reglas Generales
 Artículo 123. DEROGADO
 Artículo 124. PRÉSTAMO
 Artículo 125. DEVOLUCIÓN
 Artículo 126. Procedimiento de Reconstrucción
 Artículo 127. SANCIONES
 Artículo 128. Oficios Dirigidos a Jueces y Otras Autoridades
 Artículo 129. Comunicaciones Dirigidas a Autoridades Judiciales Extranjeras o Provenientes de Éstas
 Artículo 130. Principio General
 Artículo 131. Notificación Tácita
 Artículo 132. Notificación Personal o Por Cédula
 Artículo 133. Medios de Notificación
 Artículo 134. Contenido y Firma de la Cédula
 Artículo 135. Diligenciamiento
 Artículo 136. Copias de Contenido Reservado
 Artículo 137. Entrega de la Cédula o Acta Notarial al Interesado
 Artículo 138. Entrega del Instrumento a Persona Distinta
 Artículo 139. Forma de la Notificación Personal
 Artículo 140. Régimen de la Notificación por Telegrama o Carta Documento
 Artículo 141. DEROGADO
 Artículo 142. Notificación por Edictos
 Artículo 143. Publicación de los Edictos
 Artículo 144. Forma de los Edictos
 Artículo 145. Notificación por Radiodifusión o Televisión
 Artículo 146. Nulidad de la Notificación
 Artículo 147. Plazo y Carácter
 Artículo 148. Juicios de Divorcio y de Nulidad de Matrimonio
 Artículo 149. Días y Horas Hábiles
 Artículo 150. Habilitación Expresa
 Artículo 151. Habilitación Tácita
 Artículo 152. CARÁCTER
 Artículo 153. COMIENZO
 Artículo 154. Suspensión y Abreviación Convencional. Declaración de Interrupción y Suspensión
 Artículo 155. AMPLIACIÓN
 Artículo 156. Extensión a los Funcionarios Públicos
 Artículo 157. Providencias Simples
 Artículo 158. Sentencias Interlocutorias
 Artículo 159. Sentencias Homologatorias
 Artículo 160. Sentencia Definitiva de Primera Instancia
 Artículo 161. Sentencia Definitiva de Segunda o Ulterior Instancia
 Artículo 162. Monto de la Condena al Pago de Frutos, Intereses, Daños y Perjuicios
 Artículo 163. Actuación del Juez Posterior a la Sentencia
 Artículo 164. Retardo de Justicia
 Artículo 165. Causal de Mal Desempeño
 Artículo 166. Trascendencia de la Nulidad
 Artículo 167. SUBSANACIÓN
 Artículo 168. Inadmisibilidad
 Artículo 169. Iniciativa para la Declaración. Requisitos
 Artículo 170. Rechazo "In Limine"
 Artículo 171. EFECTOS
 Artículo 172. Principio General
 Artículo 173. Suspensión del Proceso Principal
 Artículo 174. Formación del Incidente
 Artículo 175. Requisitos
 Artículo 176. Rechazo "In Limine"
 Artículo 177. Traslado y Contestación
 Artículo 178. Recepción de la Prueba
 Artículo 179. Prórroga o Suspensión de la Audiencia
 Artículo 180. Prueba Pericial y Testimonial
 Artículo 181. Cuestiones Accesorias
 Artículo 182. RESOLUCIÓN
 Artículo 183. Tramitación Conjunta
 Artículo 184. Incidentes en Procesos Sumarísimos
 Artículo 185. PROCEDENCIA
 Artículo 186. Principio de Prevención
 Artículo 187. Modo y Oportunidad de Disponerse
 Artículo 188. Resolución del Incidente
 Artículo 189. Conflicto de Acumulación
 Artículo 190. Suspensión de Trámites
 Artículo 191. Sentencia Única
 Artículo 192. Oportunidad y Presupuesto
 Artículo 193. Medida Decretada por Juez Incompetente
 Artículo 194. Trámites Previos
 Artículo 195. Cumplimiento y Recursos
 Artículo 196. Contracautela
 Artículo 197. Exención de la Contracautela
 Artículo 198. Mejora de Contracautela
 Artículo 199. Carácter Provisional
 Artículo 200. MODIFICACIÓN
 Artículo 201. Facultades del Juez
 Artículo 202. Peligro de Pérdida o Desvalorización
 Artículo 203. Establecimientos Industriales o Comerciales
 Artículo 204. Caducidad
 Artículo 205. Responsabilidad
 Artículo 206. PROCEDENCIA
 Artículo 207. OTROS CASOS
 Artículo 208. Demanda por Escrituración
 Artículo 209. Situaciones Derivadas del Proceso
 Artículo 210. Forma de la Traba
 Artículo 211. Mandamiento
 Artículo 212. Suspensión
 Artículo 213. DEPÓSITO
 Artículo 214. Prioridad del Primer Embargante
 Artículo 215. Embargos Posteriores
 Artículo 216. Bienes Inembargables
 Artículo 217. Levantamiento de Oficio y en Todo Tiempo
 Artículo 218. PROCEDENCIA
 Artículo 219. ÁMBITO
 Artículo 220. Interventor Recaudador
 Artículo 221. Interventor Informante
 Artículo 222. Disposiciones Comunes a Toda Clase de Intervención
 Artículo 223. Deberes del Interventor. Remoción
 Artículo 224. HONORARIOS
 Artículo 225. Inhibición General de Bienes
 Artículo 226. Anotación de Litis
 Artículo 227. Prohibición de Innovar
 Artículo 228. Prohibición de Contratar
 Artículo 229. Medidas Cautelares Genéricas
 Artículo 230. Normas Subsidiarias
 Artículo 231. PROCEDENCIA
 Artículo 232. Juez Competente
 Artículo 233. Procedimiento
 Artículo 234. Medidas Complementarias
 Artículo 234 bis. Exclusión o Reintegro al Hogar
 Artículo 235. Procedencia
 Artículo 236. Plazo y Forma
 Artículo 237. TRÁMITE
 Artículo 238. RESOLUCIÓN
 Artículo 239. PROCEDENCIA
 Artículo 240. Formas y Efectos
 Artículo 241. PLAZO
 Artículo 242. Forma de Interposición del Recurso
 Artículo 243. Apelación en Relación sin Efecto Diferido
 Artículo 244. Efecto Diferido
 Artículo 245. Apelación Subsidiaria
 Artículo 246. Constitución de Domicilio
 Artículo 247. Efecto Devolutivo
 Artículo 247 bis. Objeción Sobre el Modo y Efecto de Concesión del Recurso
 Artículo 248. Remisión del Expediente o Actuación
 Artículo 249. Pago del Impuesto
 Artículo 251. Trámite Previo. Expresión de Agravios
 Artículo 252. Fundamento de las Apelaciones Diferidas, Actualización de las Cuestiones y Pedido de Apertura a Prueba
 Artículo 253. Traslado
 Artículo 254. Prueba y Alegatos
 Artículo 255. Producción de Prueba
 Artículo 256. Informe "in Voce"
 Artículo 257. Contenido de la Expresión de Agravios. Traslado
 Artículo 258. Deserción del Recurso
 Artículo 259. Falta de Contestación de la Expresión de Agravios
 Artículo 260. Llamamiento de Autos. Sorteo de la Causa
 Artículo 261. Libro de Sorteos
 Artículo 262. Estudio del Expediente
 Artículo 263. ACUERDO
 Artículo 264. Sentencia
 Artículo 265. Providencias de Trámite
 Artículo 266. DEROGADO
 Artículo 267. Apelación en Relación
 Artículo 268. Examen del Modo de Concesión del Recurso
 Artículo 269. Poderes del Tribunal
 Artículo 270. Omisiones de la Sentencia de Primera Instancia
 Artículo 271. Costas y Honorarios
 Artículo 272. Denegación de la Apelación
 Artículo 273. TRÁMITE
 Artículo 274. Objeción sobre el Efecto del Recurso
 Artículo 275. Queja por Denegación del Recurso de Inaplicabilidad de Ley
 Artículo 276. ADMISIBILIDAD
 Artículo 277. Concepto de Sentencia Definitiva y Cuestiones Excluidas
 Artículo 278. APODERADOS
 Artículo 279. PROHIBICIONES
 Artículo 280. Plazo. Fundamentación. Depósito
 Artículo 281. Declaración sobre la Admisibilidad. Concesión del Recurso
 Artículo 282. Resolución del Presidente
 Artículo 283. RESOLUCIÓN
 Artículo 284. SENTENCIA
 Artículo 285. Obligatoriedad del Fallo
 Artículo 285 bis. Procedencia. Forma, Plazo y Trámite
 Artículo 286. Obligatoriedad
 Artículo 286 bis. Excepciones
 Artículo 287. Confidencialidad
 Artículo 287 bis. Mediadores y Co-mediadores
 Artículo 288. Presentación. Designación del mediador. Excusación y recusación del mediador
 Artículo 288 bis. Audiencia. Notificaciones. Contacto previo
 Artículo 288 ter. PLAZO
 Artículo 289. Comparecencia de las partes. Asistencia Letrada
 Artículo 289 bis. Intervención de terceros
 Artículo 290. Acuerdo. Ejecutoriedad. Sanción por incumplimiento
 Artículo 290 bis. Fracaso de la mediación
 Artículo 291. Retribución del mediador
 Artículo 291 bis. Retribución de los letrados
 Artículo 292. Desistimiento del Proceso
 Artículo 293. Desistimiento del Derecho
 Artículo 294. REVOCACIÓN
 Artículo 295. Oportunidad y Efectos
 Artículo 296. Forma y Trámite
 Artículo 297. EFECTOS
 Artículo 298. PLAZOS
 Artículo 299. CÓMPUTO
 Artículo 300. Litisconsorcio
 Artículo 301. IMPROCEDENCIA
 Artículo 302. Contra Quiénes se Opera
 Artículo 303. Quiénes Pueden Pedir la Declaración. Oportunidad
 Artículo 304. Modo de Operarse
 Artículo 305. RESOLUCIÓN
 Artículo 306. Efectos de la Caducidad
 Artículo 308. DEROGADO
 Artículo 309. Proceso Sumarísimo
 Artículo 310. Acción Meramente Declarativa
 Artículo 311. Enumeración. Caducidad
 Artículo 312. Trámite de la Declaración Jurada
 Artículo 313. Trámite de la Exhibición de Cosas e Instrumentos
 Artículo 314. Prueba Anticipada
 Artículo 315. Pedido de Medidas Preliminares, Resolución y Diligenciamiento
 Artículo 316. Producción de Prueba Anticipada Después de Trabada la Litis
 Artículo 317. Responsabilidad por Incumplimiento
 Artículo 318. Forma de la Demanda
 Artículo 319. Transformación y Ampliación de la Demanda
 Artículo 320. Agregación de la Documental y Ofrecimiento de las Demás Pruebas
 Artículo 321. Hechos no Invocados en la Demanda o Contrademanda
 Artículo 322. Documentos Posteriores o Desconocidos
 Artículo 323. Demanda y Contestación Conjuntas
 Artículo 324. Rechazo "In Limine"
 Artículo 325. Traslado de la Demanda
 Artículo 326. Demandado Domiciliado o Residente en la Jurisdicción del Juzgado
 Artículo 327. Demandado Domiciliado o Residente Fuera de la Jurisdicción
 Artículo 328. Ampliación y Fijación de Plazo
 Artículo 329. Demandado Incierto o con Domicilio o Residencia Ignorados
 Artículo 330. Demandados con Domicilios o Residencias en Diferentes Jurisdicciones
 Artículo 331. Citación Defectuosa
 Artículo 332. Forma de Deducirlas, Plazos y Efectos
 Artículo 333. Excepciones Admisibles
 Artículo 334. Arraigo
 Artículo 335. Requisitos de Admisión
 Artículo 336. Planteamiento de las Excepciones y Traslado
 Artículo 337. Audiencia de Prueba
 Artículo 338. Efectos de la Resolución que Desestima la Excepción de Incompetencia
 Artículo 339. Resolución y Recursos
 Artículo 340. Efectos de la Admisión de las Excepciones
 Artículo 341. PLAZO
 Artículo 342. Contenido y Requisitos
 Artículo 343. RECONVENCIÓN
 Artículo 344. Traslado de la Reconvención y de los Documentos
 Artículo 345. Trámite Posterior Según la Naturaleza de la Cuestión
 Artículo 346. Audiencia Preliminar. Reglas
 Artículo 347. Desarrollo de la Audiencia Preliminar
 Artículo 348. Prescindencia de Apertura a Prueba de Conformidad de Partes
 Artículo 349. Clausura del Período de Prueba
 Artículo 350. Pertinencia y Admisibilidad de la Prueba
 Artículo 351. HECHOS NUEVOS
 Artículo 352. Inapelabilidad
 Artículo 353. Plazo Ordinario de Prueba
 Artículo 354. DEROGADO
 Artículo 355. Prueba a Producir en el Extranjero
 Artículo 356. Especificaciones
 Artículo 357. Inadmisibilidad
 Artículo 358. Facultad de la Contraparte
 Artículo 359. Prescindencia de Prueba no Esencial
 Artículo 360. Costas
 Artículo 361. Continuidad de los Plazos de Prueba
 Artículo 362. Constancias de Expedientes Judiciales
 Artículo 363. Carga de la Prueba
 Artículo 364. Medios de Prueba
 Artículo 365. Inapelabilidad
 Artículo 366. Cuadernos de Prueba
 Artículo 367. Prueba Dentro del Radio del Juzgado
 Artículo 368. Prueba Fuera del Radio del Juzgado
 Artículo 369. Plazo Para el Libramiento de Oficios y Exhortos
 Artículo 370. NEGLIGENCIA
 Artículo 371. Prueba Producida y Agregada
 Artículo 372. Apreciación de la Prueba
 Artículo 373. Exhibición de Documentos
 Artículo 374. Documentos en Poder de una de las Partes
 Artículo 375. Documentos en Poder de Tercero
 Artículo 376. Cotejo
 Artículo 377. Estado del Documento
 Artículo 378. Reemplazo del Certificado
 Artículo 379. Documentos Indubitados
 Artículo 380. Cuerpo de Escritura
 Artículo 381. Redargución de Falsedad
 Artículo 382. Procedencia
 Artículo 383. Sustitución o Ampliación de Otros Medios Probatorios
 Artículo 384. Recaudos y Plazos para la Contestación
 Artículo 385. Derogado
 Artículo 386. Atribuciones de los Letrados Patrocinantes
 Artículo 387. Compensación
 Artículo 388. Caducidad
 Artículo 389. Impugnación por Falsedad
 Artículo 390. Declaraciones
 Artículo 391. Quiénes Pueden ser Citados
 Artículo 392. Elección del Declarante
 Artículo 393. Declaración por Oficio
 Artículo 394. INCIDENTES
 Artículo 395. Forma de la Citación
 Artículo 396. Reserva del Pliego e Incomparecencia de Quien Pidió la Declaración
 Artículo 397. Forma de las Preguntas
 Artículo 398. Forma de las Contestaciones
 Artículo 399. Falta de Contestación
 Artículo 400. Pregunta Impertinente
 Artículo 401. Preguntas Recíprocas
 Artículo 402. Interrupción de la Declaración
 Artículo 403. Confesión Ficta
 Artículo 404. Enfermedad del Declarante
 Artículo 405. Justificación de la Enfermedad
 Artículo 406. Litigante Domiciliado Fuera de la Sede del Juzgado
 Artículo 407. Ausencia del País
 Artículo 408. Declaraciones en Primera y Segunda Instancia
 Artículo 409. Efectos de la Confesión Expresa
 Artículo 410. Alcance de la Confesión
 Artículo 411. Confesión Extrajudicial
 Artículo 412. Procedencia
 Artículo 413. Testigos Excluidos
 Artículo 414. Oposición
 Artículo 415. OFRECIMIENTO
 Artículo 416. Número de Testigos
 Artículo 417. Audiencia
 Artículo 418. Caducidad de la Prueba
 Artículo 419. Forma de la Citación
 Artículo 420. Carga de la Citación
 Artículo 421. ustificación de la Inasistencia
 Artículo 422. Testigo Imposibilitado de Comparecer
 Artículo 423. Incomparecencia y Falta de Interrogatorio
 Artículo 424. Pedido de Explicaciones a las Partes
 Artículo 425. Orden de las Declaraciones
 Artículo 426. Juramento o Promesa de Decir Verdad
 Artículo 427. Interrogatorio Preliminar
 Artículo 428. Forma del Examen
 Artículo 429. Forma de las Preguntas
 Artículo 430. Negativa a Responder
 Artículo 431. Forma de las Respuestas
 Artículo 432. Interrupción de la Declaración
 Artículo 433. Permanencia
 Artículo 434. CAREO
 Artículo 435. Falso Testimonio u Otro Delito
 Artículo 436. Suspensión de la Audiencia
 Artículo 437. Reconocimiento de Lugares
 Artículo 438. Prueba de Oficio
 Artículo 439. Testigos Domiciliados Fuera de la Jurisdicción del Juzgado
 Artículo 440. Depósito y Examen de los Interrogatorios
 Artículo 441. Informe acerca del Juzgado de Radicación
 Artículo 442. Ampliación del Interrogatorio
 Artículo 443. Excepciones a la Obligación de Comparecer
 Artículo 444. Idoneidad de los Testigos
 Artículo 445. PROCEDENCIA
 Artículo 446. Ofrecimiento. Puntos de Pericia
 Artículo 447. Designación de Peritos y Consultores Técnicos
 Artículo 448. Acuerdo de Partes
 Artículo 449. Anticipo de Gastos
 Artículo 450. Idoneidad
 Artículo 451. Recusación
 Artículo 452. CAUSALES
 Artículo 453. Trámite. Resolución
 Artículo 454. REEMPLAZO
 Artículo 454 bis. Reemplazo del Consultor Técnico
 Artículo 455. Aceptación del Cargo
 Artículo 456. Remoción
 Artículo 457. Práctica de la Pericia
 Artículo 458. Dictamen Inmediato
 Artículo 459. Planos, Exámenes Científicos y Reconstrucción de los Hechos
 Artículo 460. Presentación del Dictamen
 Artículo 461. Traslado. Explicaciones. Nueva Pericia
 Artículo 462. Eficacia Probatoria del Dictamen
 Artículo 463. Consultas Científicas o Técnicas
 Artículo 464. Impugnación. Desinterés. Cargo de los Gastos y Honorarios
 Artículo 465. Medidas Admisibles
 Artículo 466. Forma de la Diligencia
 Artículo 467. Alternativa
 Artículo 468. Agregación de las Pruebas. Alegatos
 Artículo 469. Llamamiento de Autos
 Artículo 470. Efectos del Llamamiento de Autos
 Artículo 471. Notificación de la Sentencia
 Artículo 472. SUPUESTOS
 Artículo 473. REQUISITOS
 Artículo 474. Preparación del Proceso Monitorio
 Artículo 475. SENTENCIA
 Artículo 476. NOTIFICACIÓN
 Artículo 477. Oposición a la Sentencia Monitoria
 Artículo 478. Trámites Ulteriores. Sentencia que Resuelve la Oposición
 Artículo 479. Rechazo "In Limine"
 Artículo 480. Prueba Admisible
 Artículo 481. Ejecución. Costas
 Artículo 482. Apelación. Procedencia
 Artículo 483. DEROGADO
 Artículo 484. TRÁMITE
 Artículo 485. Resoluciones Ejecutables
 Artículo 486. Aplicación a Otros Títulos Ejecutables
 Artículo 487. COMPETENCIA
 Artículo 488. Suma Líquida. Embargo
 Artículo 489. Liquidación
 Artículo 490. Conformidad. Objeciones
 Artículo 491. Citación de Venta
 Artículo 492. EXCEPCIONES
 Artículo 493. PRUEBA
 Artículo 494. RESOLUCIÓN
 Artículo 495. Recursos
 Artículo 496. CUMPLIMIENTO
 Artículo 497. Adecuación de la Ejecución
 Artículo 498. Condena a Escriturar
 Artículo 499. Condena a Hacer
 Artículo 500. Condena a no Hacer
 Artículo 501. Condena a Entregar Cosas
 Artículo 502. Liquidación en Casos Especiales
 Artículo 503. Conversión en Título Ejecutorio
 Artículo 504. Competencia. Recaudos. Sustanciación
 Artículo 505. Eficacia de Sentencia Extranjera
 Artículo 505 bis. Laudos de Tribunales Arbitrales Extranjeros
 Artículo 506. PROCEDENCIA
 Artículo 507. Opción por Proceso de Conocimiento
 Artículo 508. Deuda Parcialmente Líquida
 Artículo 509. Títulos Ejecutivos
 Artículo 510. Crédito por Expensas Comunes
 Artículo 511. Preparación de la Vía Ejecutiva
 Artículo 512. Citación del Deudor
 Artículo 513. Efectos del Reconocimiento de la Firma
 Artículo 514. Desconocimiento de la Firma
 Artículo 515. Caducidad de las Medidas Preparatorias
 Artículo 516. Firma por autorización o a ruego
 Artículo 517. Intimación de Pago y Procedimiento para el Embargo
 Artículo 518. Denegación de la Ejecución
 Artículo 519. Bienes en Poder de un Tercero
 Artículo 520. Inhibición General
 Artículo 521. Orden de la Traba. Perjuicios
 Artículo 522. Límites y Modalidades de la Ejecución
 Artículo 523. Depositario. Deber de Informar
 Artículo 524. Embargo de Inmuebles o Muebles Registrables
 Artículo 525. Costas
 Artículo 526. Ampliación Anterior a la Sentencia
 Artículo 527. Ampliación Posterior a la Sentencia
 Artículo 528. Intimación de Pago, Oposición de Excepciones
 Artículo 529. Trámites Irrenunciables
 Artículo 530. EXCEPCIONES
 Artículo 531. Nulidad de la Ejecución
 Artículo 532. Subsistencia del Embargo
 Artículo 533. Trámite
 Artículo 534. Excepciones de Puro Derecho. Falta de Prueba
 Artículo 535. PRUEBA
 Artículo 536. SENTENCIA
 Artículo 537. Sentencia de Remate
 Artículo 538. Notificación al Defensor Oficial
 Artículo 539. Juicio Ordinario Posterior
 Artículo 540. APELACIÓN
 Artículo 541. Efecto. Fianza
 Artículo 542. Fianza Requerida por el Ejecutado
 Artículo 543. Carácter y Plazo de las Apelaciones
 Artículo 544. COSTAS
 Artículo 545. Ámbito
 Artículo 546. RECURSOS
 Artículo 547. Embargo. Sumas de Dinero. Liquidación. Pago Inmediato
 Artículo 548. Adjudicación de Títulos y Acciones
 Artículo 549. Martillero. Designación. Carácter de su Actuación
 Artículo 550. Depósito de los Importes Percibidos por el Martillero
 Artículo 551. Comisión. Anticipo de Fondos
 Artículo 552. EDICTOS
 Artículo 552 bis. DEROGADO
 Artículo 553. Propaganda. Inclusión Indebida de Otros Bienes
 Artículo 554. Preferencia Para el Remate
 Artículo 555. Subasta Progresiva
 Artículo 556. Posturas Bajo Sobre
 Artículo 557. Compra en Comisión
 Artículo 558. Regularidad del Acto
 Artículo 559. REGLAS
 Artículo 560. Articulaciones Infundadas. Entrega de los Bienes
 Artículo 561. Embargos Decretados por Otros Juzgados. Acreedores Hipotecarios
 Artículo 562. RECAUDOS
 Artículo 563. Designación de Martillero. Lugar del Remate
 Artículo 564. Base. Tasación
 Artículo 565. Domicilio del Comprador
 Artículo 566. Pago del Precio. Suspensión del Plazo
 Artículo 567. Articulaciones Infundadas del Comprador
 Artículo 568. Pedido de Indisponibilidad de Fondos
 Artículo 569. Sobreseimiento del Juicio
 Artículo 570. Nueva Subasta por Incumplimiento del Comprador
 Artículo 571. Falta de Postores
 Artículo 572. Perfeccionamiento de la Venta
 Artículo 573. ESCRITURACIÓN
 Artículo 574. Levantamiento de Medidas Precautorias
 Artículo 575. Desocupación de Inmuebles
 Artículo 576. PREFERENCIAS
 Artículo 577. Liquidación. Pago. Fianza
 Artículo 578. Nulidad de la Subasta a Pedido de Parte
 Artículo 578 bis. Nulidad de Oficio
 Artículo 579. TEMERIDAD
 Artículo 580. Títulos que las Autorizan
 Artículo 581. Reglas Aplicables
 Artículo 582. Excepciones Admisibles
 Artículo 583. Informe Sobre Condiciones del Inmueble Hipotecado
 Artículo 584. Tercer Poseedor
 Artículo 584 bis. Trámites Posteriores a la Sentencia
 Artículo 584 ter. Procedimiento en caso de subasta de vivienda única y permanente del deudor y su familia
 Artículo 585. Prenda con Registro
 Artículo 586. PRENDA CIVIL
 Artículo 587. CLASES
 Artículo 588. PROCEDENCIA
 Artículo 589. PROCEDIMIENTO
 Artículo 590. Anotación de Litis
 Artículo 591. PROCEDENCIA
 Artículo 592. Procedimiento
 Artículo 593. Objeto de la Prueba
 Artículo 594. Medidas Precautorias
 Artículo 595. PROCEDENCIA
 Artículo 596. Procedimiento
 Artículo 597. Restitución del Bien
 Artículo 598. Modificación y Ampliación de la Demanda
 Artículo 599. SENTENCIA
 Artículo 600. Procedencia
 Artículo 601. SENTENCIA
 Artículo 602. CADUCIDAD
 Artículo 603. Juicio Posterior
 Artículo 604. TRÁMITE
 Artículo 604 bis. Denuncia de Daño Temido. Medidas de Seguridad
 Artículo 604 ter. Oposición a la Ejecución de Reparaciones Urgentes
 Artículo 605. REQUISITOS
 Artículo 606. Médico forense
 Artículo 607. RESOLUCIÓN
 Artículo 608. PRUEBA
 Artículo 609. Médicos Oficiales
 Artículo 610. Medidas Precautorias. Internación
 Artículo 611. Pedido de Declaración de Demencia con Internación
 Artículo 612. Calificación Médica
 Artículo 613. Traslado de las Actuaciones
 Artículo 614. Sentencia. Supuesto de Inhabilitación. Recursos. Consulta
 Artículo 615. COSTAS
 Artículo 616. Rehabilitación
 Artículo 617. Fiscalización del Régimen de Internación
 Artículo 618. SORDOMUDO
 Artículo 619. Alcoholistas Habituales, Toxicómanos, Disminuidos
 Artículo 620. Sentencia. Limitación de Actos
 Artículo 620 bis. Divergencias Entre el Inhabilitado y el Curador
 Artículo 621. RECAUDOS
 Artículo 622. Audiencia preliminar
 Artículo 623. Incomparecencia Injustificada del Alimentante. Efectos
 Artículo 624. Incomparecencia Injustificada de la Parte Actora. Efectos
 Artículo 625. Incomparecencia Justificada
 Artículo 626. Intervención de la Parte Demandada
 Artículo 627. SENTENCIA
 Artículo 628. Alimentos Atrasados
 Artículo 629. PERCEPCIÓN
 Artículo 630. RECURSOS
 Artículo 631. Cumplimiento de la Sentencia
 Artículo 632. Divorcio Decretado por Culpa de Uno o de Ambos Cónyuges
 Artículo 633. Trámite para la Modificación o Cesación de los Alimentos
 Artículo 634. Litisexpensas
 Artículo 635. Obligación de Rendir Cuentas
 Artículo 636. Trámite por Incidente
 Artículo 637. Facultad Judicial
 Artículo 638. Documentación. Justificación de Partidas
 Artículo 639. Saldos Reconocidos
 Artículo 640. Demanda por Aprobación de Cuentas
 Artículo 641. PROCEDENCIA
 Artículo 642. Alcance
 Artículo 643. Requisitos de la Solicitud
 Artículo 644. Nombramiento del Perito. Edictos
 Artículo 645. Actuación Preliminar del Perito
 Artículo 646. OPOSICIONES
 Artículo 647. Oportunidad de la Mensura
 Artículo 648. Continuación de la Diligencia
 Artículo 649. Citación a Otros Linderos
 Artículo 650. Intervención de los Interesados
 Artículo 651. Remoción de Mojones
 Artículo 652. Acta y Trámite Posterior
 Artículo 653. Dictamen Técnico Administrativo
 Artículo 654. EFECTOS
 Artículo 655. Defectos Técnicos
 Artículo 656. Deslinde por Convenio
 Artículo 657. Deslinde Judicial
 Artículo 658. Ejecución de la Sentencia que Dispone el Deslinde
 Artículo 659. TRÁMITE
 Artículo 660. PERITOS
 Artículo 661. División Extrajudicial
 Artículo 662. PROCEDIMIENTO
 Artículo 663. Procedencia. Acumulación de Cobro de Arrendamientos
 Artículo 663 bis. Entrega del Inmueble al Accionante
 Artículo 664. Reconocimiento Judicial
 Artículo 665. Notificaciones
 Artículo 665 bis. Localización del Inmueble
 Artículo 665 ter. Deberes y Facultades del Notificador
 Artículo 666. Desalojo por Falta de Pago o Vencimiento de Contrato
 Artículo 666 bis. PRUEBA
 Artículo 667. Alcance de la Sentencia. Lanzamiento
 Artículo 668. Condena de futuro
 Artículo 669. PROCEDIMIENTO
 Artículo 670. SENTENCIA
 Artículo 671. Derogado
 Artículo 672. Derogado
 Artículo 673. Derogado
 Artículo 674. Derogado
 Artículo 675. Derogado
 Artículo 676. Existencia de Conflicto
 Artículo 677. Demanda
 Artículo 678. Trámite y Resolución
 Artículo 679. Representación
 Artículo 680. Demanda. Traslado
 Artículo 681. Audiencia. Contestación de la Demanda
 Artículo 682. Pruebas
 Artículo 683. Sentencia y Recurso
 Artículo 684. Aplicabilidad de Otras Normas
 Artículo 685. Los artículos de 685 a 717 se derogan
 Artículo 718. Requisitos de la Iniciación
 Artículo 719. Medidas Preliminares y de Seguridad
 Artículo 720. Simplificación de los Procedimientos
 Artículo 721. Administrador Provisional
 Artículo 722. Intervención de Interesados
 Artículo 723. Intervención de los Acreedores
 Artículo 724. Fallecimiento de Herederos
 Artículo 725. Acumulación
 Artículo 726. Audiencia
 Artículo 727. Sucesión Extrajudicial
 Artículo 728. Providencia de Apertura y Citación a los Interesados
 Artículo 729. Declaratoria de Herederos
 Artículo 730. Admisión de Herederos
 Artículo 731. Efectos de la Declaratoria. Posesión de la Herencia
 Artículo 732. Ampliación de la Declaratoria
 Artículo 733. Testamentos Ológrafos y Cerrados
 Artículo 734. Protocolización
 Artículo 735. Oposición a la Protocolización
 Artículo 736. CITACIÓN
 Artículo 737. Aprobación del Testamento
 Artículo 738. Designación de Administrador
 Artículo 739. Aceptación del Cargo
 Artículo 740. Expedientes de Administración
 Artículo 741. Facultades del Administrador
 Artículo 742. Rendición de Cuentas
 Artículo 743. Sustitución y Remoción
 Artículo 744. HONORARIOS
 Artículo 745. Inventario y Avalúo Judiciales
 Artículo 746. Inventario Provisional
 Artículo 747. Inventario Definitivo
 Artículo 748. Nombramiento del Inventariador
 Artículo 749. Bienes Fuera de la Jurisdicción
 Artículo 750. Citaciones. Inventario
 Artículo 751. AVALÚO
 Artículo 752. OTROS VALORES
 Artículo 753. Impugnación al Inventario o al Avalúo
 Artículo 754. RECLAMACIONES
 Artículo 755. Partición Privada
 Artículo 756. PARTIDOR
 Artículo 757. PLAZO
 Artículo 758. Desempeño del Cargo
 Artículo 759. CERTIFICADOS
 Artículo 760. Presentación de la Cuenta Particionaria
 Artículo 761. Trámite de la Oposición
 Artículo 762. Reputación de Vacancia. Curador
 Artículo 763. Inventario y Avalúo
 Artículo 764. Trámites Posteriores
 Artículo 765. Objeto del Juicio
 Artículo 766. Cuestiones Excluidas
 Artículo 767. Capacidad
 Artículo 768. Forma del Compromiso
 Artículo 769. CONTENIDO
 Artículo 770. Cláusulas Facultativas
 Artículo 771. DEMANDA
 Artículo 772. NOMBRAMIENTO
 Artículo 773. Aceptación del Cargo
 Artículo 774. Desempeño de los árbitros
 Artículo 775. Recusación
 Artículo 776. Trámite de la Recusación
 Artículo 777. Extinción del Compromiso
 Artículo 778. SECRETARIO
 Artículo 779. Actuación del Tribunal
 Artículo 780. PROCEDIMIENTO
 Artículo 781. Cuestiones Previas
 Artículo 782. Medidas de Ejecución
 Artículo 783. Contenido del Laudo
 Artículo 784. PLAZO
 Artículo 785. Responsabilidad de los Árbitros
 Artículo 786. MAYORÍA
 Artículo 787. RECURSOS
 Artículo 788. INTERPOSICIÓN
 Artículo 789. Renuncia de Recursos. Aclaratoria. Nulidad
 Artículo 790. Laudo Nulo
 Artículo 791. Pago de la Multa
 Artículo 792. RECURSOS
 Artículo 793. Pleito Pendiente
 Artículo 794. Jueces y Funcionarios
 Artículo 795. Objeto. Clases de Arbitrajes
 Artículo 796. Normas Comunes
 Artículo 797. RECUSACIONES
 Artículo 798. Procedimiento. Carácter de la Actuación
 Artículo 799. PLAZO
 Artículo 800. NULIDAD
 Artículo 801. Costas. Honorarios
 Artículo 802. Procedencia. Régimen
 Artículo 803. Trámite
 Artículo 804. Apelación
 Artículo 805. TRÁMITE
 Artículo 806. Acta
 Artículo 807. Segunda o Ulteriores Copias de Escrituras Públicas
 Artículo 808. Renovación de Títulos
 Artículo 809. TRÁMITE
 Artículo 810. TRÁMITE
 Artículo 811. Reconocimiento de Mercaderías
 Artículo 812. Adquisición de Mercaderías por Cuenta del Vendedor
 Artículo 813. Venta de Mercaderías por Cuenta del Comprador
 Artículo 814. Casos no Previstos
 Artículo 815. Efectos de la Declaración
 Artículo 816. Aplicación Subsidiaria
 Artículo 817. Vigencia Temporal
 Artículo 818. PLAZOS
 Artículo 819. ACORDADAS
 Artículo 820. Derogación Expresa e Implícita
 Artículo 821. Comuníquese, etc
 Código Procesal Laboral Código Fiscal Código Procesal Administrativo