text:
Silenzio assenso e aree protette L' Adunanza Plenaria si pronuncia sulla perdurante vigenza dell’istituto del silenzio assenso per il rilascio di nulla osta ai sensi dell’art. 13, l. 394/1991, “Legge Quadro sulle aree protette”.
 Catalogo libri |
 Rivista |
 Distribuzione |
 MARTEDÌ 24 GENNAIO AGGIORNATO ALLE 10:8 Sezioni
 Sentenze rivista cartacea
 Servizio clienti 080.3349219
 motore di ricerca Testo del provvedimento
 SILENZIO ASSENSO E AREE PROTETTE L' Adunanza Plenaria si pronuncia sulla perdurante vigenza dell’istituto del silenzio assenso per il rilascio di nulla osta ai sensi dell’art. 13, l. 394/1991, “Legge Quadro sulle aree protette”.di Valentina CarucciCommento
 L’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato è stata chiamata a esprimersi in ordine alla perdurante vigenza dell’istituto del silenzio assenso per il rilascio di nulla osta ai sensi dell’art. 13, della legge 6 dicembre 1991, n. 394, “Legge Quadro sulle aree protette”, a seguito delle modifiche apportate all’articolo 20, della legge 7 agosto 1990, n. 241, a opera della legge 14 maggio 2005, n. 80 (di conversione in legge, con modificazioni, del decreto‐legge 14 marzo 2005, n. 35): quest’ultimo, nell’istituire la regola generale del “silenzio‐ assenso” nei procedimenti a istanza di parte per il rilascio di provvedimenti amministrativi, al quarto comma ne esclude l’applicabilità – fra gli altri – per gli atti e procedimenti riguardanti l’ambiente e il patrimonio culturale e paesaggistico. Il menzionato articolo 13, della legge 6 dicembre 1991, n. 394, stabilisce che il rilascio di concessioni o autorizzazioni a interventi, impianti e opere all’interno del Parco (area naturale protetta, ai sensi del precedente articolo 2 della medesima legge) sia sottoposto al preventivo nulla osta dell’Ente Parco, da rendersi entro sessanta giorni dalla richiesta, decorsi i quali si intende rilasciato. Il nulla osta in esame attesta la conformità dell’iniziativa con le disposizioni del “Piano per il Parco” e del “Regolamento del Parco”, disciplinati rispettivamente dall’art. 12 e dall’art. 11 della Legge quadro, e deputati, il primo, alla tutela dei valori naturali e ambientali affidata all’Ente Parco, e il secondo alla disciplina dell’esercizio delle attività consentite entro il relativo territorio. La remissione della questione è stata motivata dalla perdurante esistenza di un contrasto giurisprudenziale sul punto: unprimo orientamento, fondato sulla prevalenza del criterio di specialità, esclude l’abrogazione dell’articolo 13 della Legge quadro sulle aree protette per effetto dell’entrata in vigore del novellato articolo 20, comma 4, della Legge sul procedimento amministrativo; unsecondo orientamento, partendo dalla negazione di un nesso di specialità fra le due norme, giunge all’opposta conclusione, in base all’applicazione del criterio cronologico. L’Adunanza Plenaria ha risolto la questione affermando che l’articolo 20, comma 4, della legge 7 agosto 1990, n. 241, come sostituito dalla riforma del 2005, non abroga la previsione dell’articolo 13, commi 1 e 4, della legge 6 dicembre 1991, n. 394. Il Collegio ha evidenziato, in primo luogo, che il canone ermeneutico per cui lexposteriorgeneralis non derogat priori speciali non è criterio inderogabile, anzi la sopravvivenza della lexpriorspecialisdeve escludersi qualora dalla lettera e dal contenuto di quella successiva si evinca la volontà abrogativa di quella anteriore, ovvero qualora la discordanza tra le due disposizioni sia tale da rendere inconcepibile la loro coesistenza. Nella specie, l’effetto abrogativo è stato negato: A) tanto in base all’esclusione di una tale incompatibilità inespressa; B) quanto in base alla considerazione per cui l’art. 13 della Legge quadro sulle aree protette consente comunque di garantire la piena tutela dell’interesse protetto. A) Sotto il primo profilo, l’inesistenza di una incompatibilità fra le due disposizioni è stata àncorata a diversi elementi: i) L’analisi della giurisprudenza costituzionale e comunitaria in materia, consente di trarre il principio per cui l’istituto del silenzio assenso può trovare applicazione anche in materia ambientale, purché si tratti di valutazioni caratterizzate da un tasso di discrezionalità non elevato, e non venga depotenziata la cura concreta dell’interesse qualificato (tra le ultime, è stata menzionata la pronuncia della Corte costituzionale 18 luglio 2014, n. 209). La Plenaria ha ritenuto applicabile il principio anche al caso in esame, in quanto le valutazioni sottese al rilascio del nulla osta di cui all’art. 13 della Legge quadro, appunto, sarebbero sprovviste di elevata discrezionalità: il giudizio tecnico‐discrezionale viene infatti effettuato a monte, nell’elaborazione del Piano per il Parco e del Regolamento del Parco, che dettano i parametri di riferimento per la valutazione dei vari interventi, al fine di preservare gli interessi naturalistico‐ambientali (la cui cura concreta non risulta dunque sacrificata per effetto dell’istituto del silenzio‐assenso), e che si estrinsecano in precetti per lo più di tipo negativo (in termini di divieti o di restrizioni quantitative), rispetto ai quali il procedimento di cui all’articolo 13 è volto testualmente a una “verifica di conformità”, senza residui margini di apprezzamento. ii) L’effetto abrogativo implicito è escluso anche in base all’interpretazione testuale dell’articolo 20, comma 4, della Legge sul procedimento amministrativo. Quest’ultimo, nel prevedere una deroga rispetto alla regola generale del silenzio‐assenso introdotta al primo comma, si riferisce testualmente alle sole “disposizioni del presente articolo”, non estendendosi quindi alle ipotesi disciplinate da specifiche disposizioni precedenti, come quella di cui all’articolo 13 della citata Legge quadro. iii) Anche dal punto di vista sistematico, la Plenaria ha escluso la volontà del legislatore del 2005 di abrogare la precedente disposizione: l’articolo 13, della legge 6 dicembre 1991, n. 394, infatti, è stato emanato in un periodo in cui il quadro normativo generale non prevedeva il silenzio‐assenso come regola generale del procedimento amministrativo, introdotta invece dalla riforma del 2005. Sarebbe dunque illogico sostenere che quest’ultimo orientamento estensivo, volto alla semplificazione procedimentale, abbia travolto con effetto abrogativo una legge che tale formula procedimentale già prevedeva; ipotesi, questa, che proprio a fronte di un simile quadro ordinamentale avrebbe necessitato di una specificazione espressa. iv) Inoltre, il Collegio ha evidenziato come, dal punto di vista storico, la disciplina dei parchi e delle aree protette avesse trovato un’organica sistemazione nella normativa di cui alla più volte citata Legge quadro, nell’ambito della quale la previsione del silenzio‐assenso per il rilascio del nulla‐osta dell’Ente Parco costituiva il frutto di una valutazione legislativa ragionata e giustificata dalla specificità della materia. Pertanto difetterebbe di coerenza una soluzione interpretativa che ritenesse tacitamente abrogata una previsione inserita in quel complesso equilibrio, senza una specifica riconsiderazione da parte del legislatore del 2005. v) Infine, dal punto di vista qualificatorio e concettuale, l’articolo 13 della legge 6 dicembre 1991, n. 394 è entrato in vigore in un momento in cui, a livello generale, l’originario articolo 20 della legge 7 agosto 1990, n. 241, escludeva il silenzio assenso (salvo casi specifici previsti da conseguenti regolamenti di delegificazione): la prima delle due disposizioni, quindi, introduceva – a livello procedimentale e non di materia – un regime speciale e derogatorio rispetto alla regola generale. Se il Legislatore del 2005 avesse ritenuto detto regime speciale incompatibile con la tutela degli interessi sensibili di cui al riformato articolo 20, comma 4, della Legge sul procedimento amministrativo, a sua volta introduttivo di un limite alla nuova regola generale del silenzio‐assenso, quindi, la norma speciale precedente, per la quale il Legislatore aveva già valutato positivamente la compatibilità del silenzio‐assenso con quegli interessi, sarebbe stata espressamente abrogata. B) Venendo ora al secondo profilo, le conclusioni raggiunte sono state confermate e rafforzate anche in base a un approccio di tipo sostanziale, e cioè con riguardo al profilo della tutela dell’interesse protetto. In particolare, si è richiamata nuovamente l’evoluzione normativa e giurisprudenziale, anche di matrice europea, che conduce a escludere le ipotesi di silenzio significativo qualora ciò potrebbe comportare la mancata cura di c.d. interessi “sensibili” (quali, appunto, quelli paesaggistici e ambientali), i quali proprio per la loro natura pubblica di particolare rango necessitano di una tutela esplicita. La Plenaria ha escluso che l’applicazione del silenzio‐assenso di cui all’art. 13 della Legge quadro sulle aree protette possa produrre un simile rischio, avuto riguardo ai seguenti ordini di considerazioni: i) In primo luogo, si è ribadito che la funzione del nulla‐ osta è quella di verificare la conformità dell’intervento al Piano e al Regolamento del Parco. Questi ultimi costituiscono gli strumenti essenziali e indefettibili per la cura dell’interesse naturalistico e ambientale in ragione del quale il Parco stesso è istituto, e individuano, a monte e in via generale, i parametri di riferimento per la valutazione dei vari interventi, traducendosi per lo più in precetti negativi (restrizioni quantitative o divieti), rispetto ai quali è richiesta, in concreto, una mera verifica di conformità, senza residui margini di apprezzamento. Pertanto, la cura degli interessi paesaggistico ambientali non risulta declassata dalla previsione del silenzio‐assenso, ma rimane integra, effettiva e preminente, nell’elaborazione a monte degli strumenti del Piano per il Parco e del Regolamento del Parco. Al riguardo si è anche richiamata la decisione dell’Adunanza Plenaria n. 9 del 25 maggio 2016, che aveva escluso l’applicabilità dell’articolo 13, legge 6 dicembre 1991, 347, agli atti di programmazione e pianificazione urbanistica, quand’anche connotati da contenuti fortemente specifici e puntuali quanto a prefigurazione delle future trasformazioni del territorio, «in quanto il dato qualificante dell’istituto in esame è costituito dall’obbligatorietà della sua richiesta ai fini del “rilascio di concessioni o autorizzazioni relative ad interventi, impianti ed opere all’interno del parco”, e quindi allorché debba verificarsi la compatibilità con la tutela dell’area naturale protetta di specifici interventi di modificazione o trasformazione che su di essa possono incidere.». ii) Inoltre, si è evidenziato che la valutazione di compatibilità di qualsiasi opera da realizzare all’interno del Parco è comunque soggetta all’autorizzazione paesaggistica ed edilizia. Pertanto gli interessi qualificati di cui si discute rimangono oggetto di una espressa valutazione in seno ad altri procedimenti autorizzatori, dei quali il rilascio del nulla osta costituisce solo un segmento. Tanto, ricorda il Collegio nelle premesse della decisione, era stato già chiarito dalla Corte costituzionale con la pronuncia 29 dicembre 2004, n. 429, laddove si era evidenziato che «il nulla osta in questione è atto diverso dall’autorizzazione paesaggistica relativa all’intervento, agli impianti ed alle opere da realizzare all’interno del parco. Esso è un atto endoprocedimentale, prodromico rispetto al rilascio dell’autorizzazione (paesaggistica)». Concludendo, l’Adunanza Plenaria: i) ha rilevato il carattere di specialità dell’articolo 13 della legge 6 dicembre 1991, n. 394, rispetto alla regola generale in materia di procedimenti amministrativi vigente al momento della sua entrata in vigore; ii) ha ricostruito in termini presuntivi (ex articolo 12 delle Preleggi) l’intenzione del Legislatore del 2005, escludendo la volontà di produrre un effetto abrogativo, seppur implicito o per incompatibilità, della disposizione precedente, circostanza emergente anche dall’interpretazione letterale dell’articolo 20, comma 4, della legge 7 agosto 1990, n. 241, come sostituito a seguito della novella; iii) ha rilevato che l’istituto del silenzio‐ assenso disciplinato dall’articolo 13 della Legge quadro non mina la cura concreta degli interessi ambientali e paesaggistici protetti, sia perché afferente a una valutazione sprovvista di elevata discrezionalità, sia perché collocato all’interno di una cornice procedimentale nella quale tali interessi trovano adeguata tutela tanto “a monte”, nella predisposizione del Piano e del Regolamento del Parco, quanto “a valle”, nel rilascio – comunque necessario prima dell’esecuzione dell’intervento – di un titolo autorizzativo espresso (l’autorizzazione paesaggistica ed edilizia). Sulla base di tali valutazioni è stato espresso il principio di diritto per cui l’articolo 20, comma 4, della legge 7 agosto 1990, n. 241, come sostituito dalla legge 14 maggio 2005, n. 80 (di conversione in legge, con modificazioni, del decreto‐ legge 14 marzo 2005, n. 35), non ha abrogato l’articolo 13, commi 1 e 4, della legge 6 dicembre 1991, n. 241. Pertanto nei procedimenti per il rilascio del nulla‐osta previsto dalla disposizione da ultimo citata, l’Ente parco è tenuto a esprimersi entro sessanta giorni (salva l’ipotesi di rinvio di cui all’articolo 13, comma 4), decorsi i quali la formazione del silenzio‐assenso potrà essere superata solo attraverso l’adozione di un provvedimento di autotutela ai sensi degli articoli 21‐quinquies e 21‐nonies, della legge 7 agosto 1990, n. 241.
 Operazioni Pagina Precedente
 Ti suggeriamo - Per informazioni clicca qui -
 neldiritto.it Registrazione Tribunale di Trani n. 13 del 04.09.2006 Direttore Responsabile: M.E. Mancini P.IVA 09596541004 Copyright © 2006 - 2016 NELDIRITTO EDITORE SRL Tutti i diritti sono riservati. powered by www.araneamarketing.it


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
242 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 12.12.2008
 22005D0560
 21.7.2005 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TA’ L-UNJONI EWROPEA L 189/61
 DEĊIŻJONI Nru 3/2005 TAL-KUMITAT KONĠUNT KE/EFTA DWAR TRANSITU
 KOMUNI
 tas-17 ta’ Ġunju 2005
 li temenda l-Konvenzjoni ta' l-20 ta' Mejju 1987
 dwar proċedura ta' transitu komuni
 (2005/560/KE)
 IL-KUMITAT KONĠUNT,
 Wara li kkunsidra l-Konvenzjoni ta' l-20 ta' Mejju 1987 dwar proċedura ta' transitu komuni1 (minn
 hawn 'il quddiem imsejħa "il-Konvenzjoni"), u b'mod partikolari l-Artikolu 15(3)(a) tagħha,
 1
 ĠU L 226, 13.8.1987, p. 2. Konvenzjoni kif emendata l-aħħar bid-Deċiżjoni Nru 2/2002
 (ĠU L 4, 9.1.2003, p. 18).
 ---pagebreak--- 12.12.2008 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 243
 Billi
 (1) L-Anness D2 għall-Appendiċi III tal-Konvenzjoni fih il-lista tal-kodiċijiet ta' l-imballaġġ
 ibbażata fuq l-Anness V tar-Rakkomandazzjoni tal-Kummissjoni Ekonomika għall-Ewropa
 tan-Nazzjonijiet Uniti Nru 21/rev 1 ta' Awissu 1994 (minn hawn 'il quddiem imsejħa "ir-
 Rakkomandazzjoni").
 (2) L-Anness V tar-Rakkomandazzjoni li jikkonċerna l-lista tal-kodiċijiet ta' l-imballaġġ ġie
 rivedut diversi drabi mill-introduzzjoni tiegħu sabiex jissodisfa aħjar ir-rekwiżiti ta' l-
 iżvilupp tal-prattika fil-kummerċ u t-trasport.
 (3) L-aħħar reviżjoni (reviżjoni 4) tar-Rakkomandazzjoni ġiet ippubblikata f'Mejju 2002.
 (4) Sabiex jiġi permess lill-operaturi ekonomiċi jużaw l-aktar informazzjoni aġġornata u,
 għalhekk, sabiex tiġi armonizzata kemm jista' jkun il-prattika kummerċjali u
 amministrattivi bejn pajjiż u ieħor li japplikaw il-Konvenzjoni, huwa importanti li jiġi
 żgurat li l-kodiċijiet ta' l-imballaġġ li jiġu wżati biex jirrappreżentaw il-pakketti
 f'dikjarazzjoni ta' transitu jikkorrispondu ma' l-aħħar verżjoni ta' l-Anness V tar-
 Rakkomandazzjoni.
 (5) L-Anness D2 għall-Appendiċi III tal-Konvenzjoni fih ukoll ir-referenza għall-kodiċijiet
 tal-pajjiżi ISO alpha-2 kif speċifikat fl-ISO - 3166 ta' l-1 ta' Jannar 1996, li ġie aġġornat
 f'diversi okkażjonijiet, u għalhekk għandu jiġu żgurat li l-lista tal-kodiċijiet tal-pajjiżi użata
 f'dikjarazzjoni ta' transitu tikkorrispondi ma' l-aktar verżjoni reċenti disponibbli ta' l-ISO -
 3166.
 (6) Id-dispożizzjonijiet ikkonċernati għandhom għalhekk jiġu emendati skond il-każ,
 IDDEĊIDA KIF ĠEJ:
 ---pagebreak--- 244 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 12.12.2008
 Artikolu 1
 L-Annessi D1 u D2 għall-Appendiċi III tal-Konvenzjonji ta' l-20 ta' Mejju 1987 dwar proċedura ta'
 transitu komuni huma emendati skond l-Anness għal din id-Deċiżjoni.
 Artikolu 2
 1. Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fid-data ta' l-adozzjoni tagħha.
 2. Hija għandha tkun applikabbli mill-1 ta’ Lulju 2005.
 Magħmul f’Berna, 17 ta’ Ġunju 2005.
 Għall-Kumitat Konġunt
 Il-President
 Rudolph DIETRICH
 ---pagebreak--- 12.12.2008 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 245
 ANNESS
 L-Appendiċi III tal-Konvenzjoni ta' l-20 ta' Mejju 1987 dwar proċedura ta' transitu komuni hija
 emendata kif ġej:
 1. Fl-Anness D1, it-Titolu II, it-Taqsima B, it-test ta' spjegazzjoni ta' l-attribut 'Tip ta'
 pakketti' huwa sostitwit b'dan li ġej:
 "Tip/tul: an2
 Il-kodiċi ta' l-imballaġġ ippreżentat fl-Anness D2 għandu jintuża."
 2. Fl-Anness D2, it-Taqsima 1 hija sostitwita b'dan li ġej:
 "1. KODIĊIJIET TAL-PAJJIŻI (CNT)
 "Il-Kodiċi tal-Pajjiżi alpha-2 ISO" kif speċifikat fl-ISO - 3166 – 1 ta' l-1997 u l-
 aġġornamenti sussegwenti għandhom japplikaw."
 3. Fl-Anness D2, it-Taqsima 5 hija sostitwita b'dan li ġej:
 "5. KODIĊI TA' L-IMBALLAĠĠ
 (Rakkomandazzjoni UNECE Nru 21/Rev. 4 ta' Mejju 2002)
 Aerosol AE
 Ampolla, mhux protetta AM
 Ampolla, protetta AP
 Atomizzatur AT
 Bagalja SU
 Bagoll (trunk) TR
 Balla (bale), ikkompressata BL
 ---pagebreak--- 246 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 12.12.2008
 Balla (bale), mhux ikkompressata BN
 Banju (tub) TB
 Banju (tub), bl-għatu TL
 Barmil BJ
 Basket BK
 Basket tal-ġuta JT
 Basket tax-xibka (rednet) RT
 Basket, bl-għalaq, ta' l-injam HB
 Basket, bl-għalaq, tal-kardbord HC
 Basket, bl-għalaq, tal-plastik HA
 Bejta NS
 Bittija (barrel) BA
 Bittija (barrel), ta' l-injam 2C
 Bittija (barrel), ta' l-injam, bit-tapp QH
 Bittija (barrel), ta' l-injam, bl-għatu jitneħħa QJ
 Bittija (cask) CK
 Bittija (drum) DR
 Bittija (drum), ta' l-aluminju 1B
 Bittija (drum), ta' l-aluminju, għatu li jitneħħa QD
 Bittija (drum), ta' l-aluminju, għatu li ma jitneħħiex QC
 Bittija (drum), ta' l-azzar 1A
 Bittija (drum), ta' l-azzar, għatu li jitneħħa QB
 Bittija (drum), ta' l-azzar, għatu li ma jitneħħiex QA
 Bittija (drum), ta' l-injam 1W
 Bittija (drum), tal-fibre 1G
 Bittija (drum), tal-ħadid DI
 Bittija (drum), tal-plastik IH
 ---pagebreak--- 12.12.2008 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 247
 Bittija (drum), tal-plastik, għatu li jitneħħa QG
 Bittija (drum), tal-plastik, għatu li ma jitneħħiex QF
 Bittija (drum), tal-plywood 1D
 Bittija (tierce) TI
 Bittija (vat) VA
 Bittija kbira (butt) BU
 Bittija kbira (tun) TO
 Bittija żgħira (firkin) FI
 Blokka (bar) BR
 Blokok (bars), f'pakk/mazz/qatta BZ
 Bord BD
 Bord, f'pakk/mazz/qatta BY
 Borma PT
 Borża (bag) BG
 Borża (bag), b'diversi strati (multiply) MB
 Borża (bag), kbira ZB
 Borża (bag), kbira flessibbli għall-ingrossa (big bag/super bulk) 43
 Borża (bag), kontenitur flessibbli FX
 Borża (bag), tad-drapp 5L
 Borża (bag), tad-drapp, ma jgħaddi xejn minnu XG
 Borża (bag), tad-drapp, mingħajr kisja minn ġewwa/inforra XF
 Borża (bag), tad-drapp, reżistenti għall-ilma XH
 Borża (bag), tal-film tal-plastik XD
 Borża (bag), tal-karta 5M
 Borża (bag), tal-karta, b'diversi folji XJ
 Borża (bag), tal-karta, b'diversi folji, reżistenti għall-ilma XK
 Borża (bag), tal-plastik EC
 Borża (bag), tal-plastik minsuġ 5H
 ---pagebreak--- 248 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 12.12.2008
 Borża (bag), tal-plastik minsuġ, ma jgħaddi xejn minnu XB
 Borża (bag), tal-plastik minsuġ, mingħajr kisja minn ġewwa/inforra XA
 Borża (bag), tal-plastik minsuġ, reżistenti għall-ilma XC
 Borżetta (sachet) SH
 Buqar JG
 Bużżieqa, mhux protetta BF
 Bużżieqa, protetta BP
 Ċangatura (slab) SB
 Ċestun (crate) CR
 Ċestun (crate), baxx SC
 Ċestun (crate), b'diversi saffi, ta' l-injam DB
 Ċestun (crate), b'diversi saffi, tal-kardbord DC
 Ċestun (crate), b'diversi saffi, tal-plastik DA
 Ċestun (crate), ingrossa (bulk), ta' l-injam DM
 Ċestun (crate), ingrossa (bulk), tal-kardbord DK
 Ċestun (crate), ingrossa (bulk), tal-plastik DL
 Ċestun (crate), inkwadrat FD
 Ċestun (crate), tal-frott FC
 Ċestun (crate), tal-ħalib MC
 Ċestun, tal-birra CB
 Ċilindru (cylinder) CY
 Damiġġjana (carboy), mhux protetta CO
 Damiġġjana (carboy), protetta CP
 Damiġġjana (demijohn), mhux protetta DJ
 Damiġġjana (demijohn), protetta DP
 Dispenser DN
 Envelop EN
 Envelop, ta' l-azzar SV
 ---pagebreak--- 12.12.2008 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 249
 Filmpack FP
 Flask FL
 Flixkun tal-wiker WB"
 Flixkun, mhux protett, bulbuż BS
 Flixkun, mhux protett, ċilindriku BO
 Flixkun, protett, bulbuż BV
 Flixkun, protett, ċilindriku BQ
 Flixkun, tal-gass GB
 Folja ST
 Folja, imkebba bil-plastik SP
 Footlocker FO
 Friskatur (basin) BM
 Fus (spindle) SD
 Gaġġa CG
 Gaġġa, Commonwealth Handling Equipment Pool (CHEP) DG
 Gaġġa, roll (roll) CW
 Ġarra (pitcher) PH
 Ġeriken, ċilindrika JY
 Ġeriken, rettangolari JC
 Ġeriken, ta' l-azzar 3A
 Ġeriken, ta' l-azzar, b'għatu li jitneħħa QL
 Ġeriken, ta' l-azzar, b'għatu li ma jitneħħiex QK
 Ġeriken, tal-plastik 3H
 Ġeriken, tal-plastik, b'għatu li jitneħħa QN
 Ġeriken, tal-plastik, b'għatu li ma jitneħħiex QM
 Għata (cover) CV
 Ħamper HR
 Hogshead HG
 ---pagebreak--- 250 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 12.12.2008
 Ħolqa RG
 Imballaġġ b'vakwu VP
 Imballaġġ kompost, reċipjent tal-ħġieġ 6P
 Imballaġġ kompost, reċipjent tal-ħġieġ f'ħemper tal-wiker YV
 Imballaġġ kompost, reċipjent tal-ħġieġ f'kaxxa (box) ta' l-injam YS
 Imballaġġ kompost, reċipjent tal-ħġieġ f'kaxxa (box) tal-fibreboard YX
 Imballaġġ kompost, reċipjent tal-ħġieġ f'kaxxa (crate box) ta' l-azzar YP
 Imballaġġ kompost, reċipjent tal-ħġieġ f'kaxxa (crate) ta' l-aluminju YR
 Imballaġġ kompost, reċipjent tal-ħġieġ f'pakkett (pack) tal-plastik li jespandi YY
 Imballaġġ kompost, reċipjent tal-ħġieġ f'pakkett (pack) tal-plastik solidu YZ
 Imballaġġ kompost, reċipjent tal-ħġieġ f'tank (drum) ta' l-aluminju YQ
 Imballaġġ kompost, reċipjent tal-ħġieġ f'tank (drum) ta' l-azzar YN
 Imballaġġ kompost, reċipjent tal-ħġieġ f'tank (drum) tal-fibre YW
 Imballaġġ kompost, reċipjent tal-ħġieġ f'tank (drum) tal-plywood YT
 Imballaġġ kompost, reċipjent tal-plastik 6H
 Imballaġġ kompost, reċipjent tal-plastik f'kaxxa (box) ta' l-azzar YB
 Imballaġġ kompost, reċipjent tal-plastik f'kaxxa (box) ta' l-injam YF
 Imballaġġ kompost, reċipjent tal-plastik f'kaxxa (box) tal-fibreboard YK
 Imballaġġ kompost, reċipjent tal-plastik f'kaxxa (box) tal-plastik solidu YM
 Imballaġġ kompost, reċipjent tal-plastik f'kaxxa (box) tal-plywood YH
 Imballaġġ kompost, reċipjent tal-plastik f'kaxxa (crate) ta' l-aluminju YD
 Imballaġġ kompost, reċipjent tal-plastik f'tank (drum) ta' l-aluminju YC
 Imballaġġ kompost, reċipjent tal-plastik f'tank (drum) ta' l-azzar YA
 Imballaġġ kompost, reċipjent tal-plastik f'tank (drum) tal-fibre YJ
 Imballaġġ kompost, reċipjent tal-plastik f'tank (drum) tal-plastik YL
 Imballaġġ kompost, reċipjent tal-plastik f'tank (drum) tal-plywood YG
 Ingotta IN
 Ingotti, f'pakk/mazz/qatta IZ
 ---pagebreak--- 12.12.2008 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 251
 Ingrossa (bulk), solida, partikuli granulari ("frak") VR
 Ingrossa (bulk), solida, partikuli kbar ("noduli") VO
 Ingrossa (bulk), solida, ta' partikuli fini ("trabijiet") VY
 Ingrossa (bulk), ta' gass (b'1031 mbar u 15øC) VG
 Ingrossa (bulk), ta' gass likwidifikat (b'temperatura/pressjoni anormali) VQ
 Ingrossa (bulk), ta' likwidu VL
 Kannestru (punnet) PJ
 Kanvas CZ
 Kapsula AV
 Kard CM
 Kartell (keg) KG
 Kartriġ CQ
 Kartuna CT
 Kavetta (creel) CE
 Kaxxa (box) BX
 Kaxxa (box), Commonwealth Handling Equipment Pool (CHEP), Eurobox DH
 Kaxxa (box), għal-likwidi BW
 Kaxxa (box), ta' l-aluminju 4B
 Kaxxa (box), ta' l-azzar 4A
 Kaxxa (box), ta' l-injam naturali 4C
 Kaxxa (box), ta' l-injam rikostitwit 4F
 Kaxxa (box), ta' l-injam, injam naturali, bi ġnub li ma jgħaddi xejn minnhom QQ
 Kaxxa (box), ta' l-injam, injam naturali, ordinarju QP
 Kaxxa (box), tal-fibreboard 4G
 Kaxxa (box), tal-plastik 4H
 Kaxxa (box), tal-plastik, espandut QR
 Kaxxa (box), tal-plastik, solidu QS
 Kaxxa (box), tal-plywood 4D
 ---pagebreak--- 252 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 12.12.2008
 Kaxxa (case) CS
 Kaxxa (case), isotermika EI
 Kaxxa (case), pàlit ED
 Kaxxa (case), pàlit, ta' l-injam EE
 Kaxxa (case), pàlit, tal-kardbord EF
 Kaxxa (case), pàlit, tal-metall EH
 Kaxxa (case), pàlit, tal-plastik EG
 Kaxxa (case), skeletru SK
 Kaxxa (case), ta' l-azzar SS
 Kaxxa (chest) tat-té TC
 Kaxxa bl-għatu b'ċirniera (clamshell) AI
 Kaxxa tal-flixken (bottlecrate) / xkaffar għall-flixken (bottlerack) BC
 Kaxxa tas-sulfarini MX
 Kikkra CU
 Kolja CL
 Kon AJ
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk) WA
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), film tal-plastik WS
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), flessibbli ZU
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), kompost ZS
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), kompost, plastik flessibbli, likwidi ZR
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), kompost, plastik flessibbli, solidi ZM
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), kompost, plastik flessibbli, taħt pressjoni ZP
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), kompost, plastik riġidu, likwidi ZQ
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), kompost, plastik riġidu, solidi ZL
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), kompost, plastik riġidu, taħt pressjoni ZN
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), ta' l-aluminju WD
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), ta' l-aluminju, likwidu WL
 ---pagebreak--- 12.12.2008 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 253
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), ta' l-aluminju, taħt pressjoni > 10 kpa WH
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), ta' l-azzar WC
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), ta' l-azzar, likwidu WK
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), ta' l-azzar, taħt pressjoni > 10 kpa WG
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), ta' l-injam naturali ZW
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), ta' l-injam naturali, b'inforra minn ġewwa WU
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), ta' l-injam rikostitwit ZY
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), ta' l-injam rikostitwit, infurrat minn ġewwa WZ
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), tad-drapp, infurrat WW
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), tad-drapp, miksi WV
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), tad-drapp, miksi u infurrat WX
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), tad-drapp, mingħajr kisja/inforra WT
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), tal-fibreboard ZT
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), tal-karta, b'diversi folji ZA
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), tal-karta, b'diversi folji, reżistenti għall-ilma ZC
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), tal-metall WF
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), tal-metall, likwidu WM
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), tal-metall, minbarra azzar ZV
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), tal-metall, pressjoni 10 kpa WJ
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), tal-plastik minsuġ, infurrat WQ
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), tal-plastik minsuġ, miksi WP
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), tal-plastik minsuġ, miksi u infurrat WR
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), tal-plastik minsuġ, mingħajr kisja/inforra WN
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), tal-plastik riġidu AA
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), tal-plastik riġidu, b'tagħmir strutturali, likwidi ZJ
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), tal-plastik riġidu, b'tagħmir strutturali, solidi ZD
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), tal-plastik riġidu, b'tagħmir strutturali, taħt pressjoni ZG
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), tal-plastik riġidu, jieqaf waħdu, likwidi ZK
 ---pagebreak--- 254 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 12.12.2008
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), tal-plastik riġidu, jieqaf waħdu, solidi ZF
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), tal-plastik riġidu, jieqaf waħdu, taħt pressjoni ZH
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), tal-plywood ZX
 Kontenitur kbir għall-ingrossa (bulk), tal-plywood, infurrat minn ġewwa WY
 Kontenitur ta' l-ikel (foodtainer) FT
 Kontenitur, mhux speċifikat mod ieħor bħala tagħmir tat-trasport CN
 Kunjett (vial) VI
 Kwadru FR
 Landa (bin) BI
 Landa (can), bl-għalaq u biż-żennuna CD
 Landa (can), ċilindrika CX
 Landa (can), rettangolari CA
 Landa (canister) CI
 Landa (tin) TN
 Lott LT
 Mazz (bunch) BH
 Merkanzija maħruġa mill-imballaġġ jew mhux imballata NE
 Merkanzija maħruġa mill-imballaġġ jew mhux imballata, unità unika NF
 Merkanzija maħruġa mill-imballaġġ jew mhux imballata, unitajiet multipli NG
 Mhux disponibbli NA
 Mhux f'gaġġa (annimal) UC
 Minċott (bobbin) BB
 Pajp PI
 Pajpijiet, f'pakk/mazz/qatta PV
 Pakkett (package) PK
 Pakkett (package), bit-tieqa (show) IE
 Pakkett (package), imkebbeb fil-karta IG
 Pakkett (package), tal-kardbord, b'toqob mnejn jinqabad IK
 ---pagebreak--- 12.12.2008 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 255
 Pakkett (package), tal-wiri, ta' l-injam IA
 Pakkett (package), tal-wiri, tal-kardbord IB
 Pakkett (package), tal-wiri, tal-metall ID
 Pakkett (package), tal-wiri, tal-plastik IC
 Pakkett (package), tubulari IF
 Pakkett (packet) PA
 Pakkett (parcel) PC
 Pàlit PX
 Pàlit, 100 cm x 110 cm AH
 Pàlit, kaxxa (box) PB
 Pàlit, modulari, bis-saqajn 80 cm x 100 cm PD
 Pàlit, modulari, bis-saqajn 80 cm x 120 cm PE
 Pàlit, modulari, bis-saqajn 80 cm x 60 cm AF
 Pàlit, tkebbib termoretrattili (shrinkwrapped) AG
 Paljett (mat) MT
 Pawċ PO
 Pinna PF
 Pjanċa SM
 Pjanċi, f'pakk/mazz/qatta SZ
 Platt PG
 Platti, f'pakk/mazz/qatta PY
 Qatta (truss) TS
 Reċipjent, imkebbeb fil-plastik MW
 Reċipjent, ta' l-injam AD
 Reċipjent, tal-fibre AB
 Reċipjent, tal-ħġieġ GR
 Reċipjent, tal-karta AC
 Reċipjent, tal-metall MR
 ---pagebreak--- 256 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 12.12.2008
 Reċipjent, tal-plastik PR
 Reċiprokament definit ZZ
 Roll (bolt) BT
 Roll (roll) RO
 Rukkell RL
 Rukkell (spool) SO
 Satal PL
 Sejf (coffer) CF
 Senduq (chest) CH
 Senduq tal-baħar SE
 Sett SX
 Skid SI
 Sleeve SY
 Slipsheet SL
 Sorra (bundle) BE
 Tank, ċilindriku TY
 Tank, rettangolari TK
 Tavlun PN
 Tavluni, f'pakk/mazz/qatta PZ
 Tebut CJ
 Tilar (tray) PU
 Tilar (tray), b'saff wieħed mingħajr għatu, ta' l-injam DT
 Tilar (tray), b'saff wieħed mingħajr għatu, tal-kardbord DV
 Tilar (tray), b'saff wieħed mingħajr għatu, tal-plastik DS
 Tilar (tray), b'saff wieħed mingħajr għatu, tal-polisterin DU
 Tilar (tray), b'żewġ saffi mingħajr għatu, ta' l-injam DX
 Tilar (tray), b'żewġ saffi mingħajr għatu, tal-kardbord DY
 Tilar (tray), b'żewġ saffi mingħajr għatu, tal-plastik DW
 ---pagebreak--- 12.12.2008 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 257
 Tkebbib termoretrattili (shrinkwrapped) SW
 Travi ta' l-irfid (girders), f'pakk/mazz/qatta GZ
 Travu ta' l-irfid (girder) GI
 Tubi, f'pakk/mazz/qatta TZ
 Tubu TU
 Tubu, biż-żennuna TV
 Tubu, flessibbli (collapsible tube) TD
 Van ta' l-irfigħ (liftvan) LV
 Vanpack VK
 Vażett (jar) JR
 Vireg (rods), f'pakk/mazz/qatta RZ
 Virga (rod) RD
 Xibka NT
 Xibka, tubu, tad-drapp NV
 Xibka, tubu, tal-plastik NU
 Xkora SA
 Xkora, b'diversi lati MS
 Xtilliera (rack) RK
 Xtilliera (rack), għad-dendil tal-ħwejjeġ RJ
 Żinġla (churn) CC
 Zkuk (logs), f'pakk/mazz/qatta LZ
 Zokk (log) LG


type: caselaw

text:
 24.11.2014
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 421/57
 Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-18 ta’ Settembru 2014 – Lebedef vs Il-Kummissjoni
 (Kawża F-118/13) (1)
 ((Servizz pubbliku - Kwistjonijiet proċedurali - Inammissibbiltà manifesta))
 2014/C 421/82
 Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
 Partijiet
 Rikorrent: Giorgio Lebedef (Senningerberg, il-Lussemburgu) (rappreżentant: F. Frabetti, avukat)
 Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Berardis-Kayser u G. Berscheid, aġenti)
 Suġġett
 Talba għall-annullament tar-rapport tal-iżvilupp tal-karriera dwar il-perijodu bejn l-1 ta’ Lulju 2001 u l-31 ta’ Diċembru 2002 u għall-annullament ta’ punti ta’ mertu mogħtija matul il-proċedura ta’ promozzjoni 2003.
 Dispożittiv
 1)
 Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli.
 2)
 G. Lebedef għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu u huwa kkundannat ibati l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.
 (1) ĠU C 52, 22.2.2014, p. 53


text:
 16.4.2005
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 93/2
 ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ
 (πέμπτο τμήμα)
 της 24ης Φεβρουαρίου 2005
 στην υπόθεση C-320/04: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (1)
 (Παράβαση κράτους μέλους - Οδηγία 2000/43/ΕΚ - Μη εμπρόθεσμη μεταφορά της στο εσωτερικό δίκαιο)
 (2005/C 93/04)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Στην υπόθεση C-320/04, με αντικείμενο προσφυγή λόγω παραβάσεως δυνάμει του άρθρου 226 ΕΚ, που ασκήθηκε στις 27 Ιουλίου 2004, Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: D. Martin), κατά Μεγάλου Δουκάτου του Λουξεμβούργου (εκπρόσωπος: S. Schreiner), το Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα), συγκείμενο από τους R. Silva de Lapuerta, πρόεδρο τμήματος, J. Makarczyk και J. Klučka (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας: P. Léger, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 24 Φεβρουαρίου 2005 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
 1)
 Το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου, μη θεσπίζοντας τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2000/43/ΕΚ του Συμβουλίου, της 29ης Ιουνίου 2000, περί εφαρμογής της αρχής της ίσης μεταχείρισης προσώπων ασχέτως φυλετικής ή εθνοτικής τους καταγωγής, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.
 2)
 Καταδικάζει το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 228 της 11.09.2004.


type: wikipedia

text:
Niger, dlhý tvar Nigerská republika, je prezidentská republika nachádzajúca sa takmer uprostred Afriky medzi štátmi Mali, Alžírsko, Líbya, Čad, Nigéria, Benin a Burkina. Na území o rozlohe 1,267 mil. km2 tu žije okolo 20 miliónov obyvateľov (2016). Krajina nemá prístup k moru.
 Poloha a charakter územia
 Niger sa nachádza na juhu Sahary a v strednej časti Sahelu.
 Väčšina územia Nigeru sa nachádza na náhorných plošinách. V centrálnej časti republiky sa týči vulkanické pohorie Aïr (čítaj aír). Nachádzajú sa tu kužele vyhasnutých sopiek a rozrušené masívy. V masíve Tarazit sa nachádza najvyššia hora štátu Mont Gréboun, vysoká Smerom na východ od Aïru sa rozlieha púštne panva Ténéré, západným smerom panva Talak. Na severe krajiny sa nachádza náhorná plošina Djado. Jedinou stálou riekou na území štátu je Niger, ktorá mu dala meno.
 Podnebie
 V severných oblastiach Nigeru prevláda extrémne suché tropické podnebie, za rok tu spadne iba takmer zrážok, preto tu prevládajú púšte. Centrálnej a južnej oblasti republiky majú podnebie o niečo vlhkejšie, ale ani tu nespadne za rok viac ako zrážok. Oblaky púštneho prachu a piesku sem prináša suchý saharský vietor nazývaný harmattan. V januári sa priemerné teploty pohybujú od 16 – 24 °C. Najteplejšie obdobie trvá od mája do júna, teploty prekonávajú hranicu 30 °C.
 Flóra a fauna
 V nižších oblastiach rastú iba akácie a suchomilné trávy. Vo vysokohorských oblastiach flóru zastupujú divoké palmy a olivovníky. Žijú tu gazely, oryxovia, paovce hrivnaté, gepardy a pštrosy. Pri rieke Niger svoj domov nachádzajú slony, žirafy, hrochy, antilopy a byvoly.
 História
 Ukazuje sa, že ľudia sídlili na území Nigeru už v prehistorických dobách. V 3. tisícročí pred Kr., kedy do severných oblastí začala zasahovať púšť, pastieri odišli a na ich bývalých územiach sa začali usadzovať kočovní Tuarégovia.
 V stredoveku bol Niger postupne súčasťou niekoľkých mocných ríš, ktorými boli Songhaj, Kánem-Born, Mali a mestský štát Haus. Od 11. storočia sa tu začal šíriť islam, ktorý si u miestnych obyvateľov našiel značnú obľubu.
 V roku 1900 bol Niger obsadený Francúzmi a bol pripojený k Francúzskej západnej Afrike. V roku 1922 získal štatút samostatnej kolónie potom, čo povstali Tuarégovia. V roku 1958 bola vyhlásená autonómna republika Niger. Väzby s Francúzskom ale zostali silné.
 Prvé slobodné voľby sa konali až v roku 1993. O tri roky neskôr sa pomocou štátneho prevratu do čela štátu dostal plukovník Ibrahim Bare Maïnassaru. V apríli 1999 bol zvrhnutý a bola začatá demokratizácia krajiny. Vojenským pučom skončila vo februári 2010 snaha prezidenta Mamadou Tandja zmeniť ústavu, aby sa mohol po tretí za sebou uchádzať o prezidentský úrad.
 Ekonomika a hospodárstvo
 Ekonomika
 Kvôli nestabilnej politickej situácii dosahovala HDP v krajine menej ako 200 USD na obyvateľa. Významným zdrojom vývozu je uránová ruda pre Francúzsko. Dováža sa všetok spotrebný tovar, a to hlavne z Francúzska a Pobrežia Slonoviny. Veľká časť populácie je zamestnaná v poľnohospodárstve, hoci je obrábaných len 3% rozlohy štátu, predovšetkým brehy rieky Niger. V krajine sa platí CFA frankom.
 Poľnohospodárstvo
 Základ hospodárstva tvorí samozásobiteľské poľnohospodárstvo, pričom obrábať možno iba 15% územia. Úroda je navyše závislá na zrážkach a ohrozujú ju škodcovia (kobylky a saranče). Aj napriek tomu sa poľnohospodárskym činnostiam venuje 90% obyvateľov. Pestuje sa proso (kostrava), cirok, zelenina, strukoviny, ryža, podzemnica olejná, cukrová trstina, pšenica, bavlna a tabak. Chovajú sa ovce, dobytok, kozy a somáre. Najdôležitejším zvieraťom je ťava.
 Priemysel a nerastné suroviny
 Najdôležitejšia nerastná surovina je urán, ťaží sa v pohorí Air. Ďalej sa ťaží zlato, kamenné uhlie, fosfáty, medené a železné rudy a soli. Ťažba uránu bola pôvodne monopolom Francúzska, teraz však na jednom z ložísk ťažia aj Číňania. Priemyselná výroba a obchod sa sústreďuje v Niamey. Najdôležitejším priemyselným odborom je potravinársky priemysel. Produkuje hlavne arašidy, olej a pivo. V menších mestách fungujú mlyny, čistiarne bavlny a garbiarne.
 Obyvatelia
 Obyvatelia sa delia do niekoľkých kmeňov, najviac zastúpení sú Hausovia, Songhaj-Djermovia a Tuarégovia. Ostatných je menej než 1 milión osôb. Nigerčania sú z 80% moslimovia, existujú tu ale aj animistické a kresťanskej menšiny. Tri štvrtiny obyvateľov sú negramotné. Úradným jazykom v krajine je francúzština. Takmer 80% Nigerčanov žije vo vidieckych osadách. Stredná dĺžka života mužov je priemerne 42,5 rokov, u žien asi 41,8 rokov. Ku koncu roka 2005 Niger mal najnižší pomer počtu obyvateľov pripadajúceho na jedného lekára; celkom to bolo 56 278 obyvateľov na jedného lekára.
 Štatistika zo sčítania ľudu v roku 2012 uvádza nasledujúcu náboženskú príslušnosť: moslimovia 99,3%, kresťania 0,3%, tradičné náboženstvo 0,2%, bez vyznania 0,1%, ostatné 0,1%. Podľa afrikanistu O. Havelku veľká množina moslimov v Nigeri vyznáva zároveň nigerské tradičné náboženstvo bori (viacpočetná náboženská identita), prípadne synkretizmus islamu a bori (tzv. Black Islam). Náboženstvo bori je hlboko zakorenené najmä medzi etnikom Hausov. Väčšina moslimov sú sunniti, 20% je však tzv. nekonfesných.
 Referencie
 Iné projekty
 Členovia AÚ
 Členovia OSN
 Štáty v Afrike
 Členovia Frankofónie


type: legislation

text:
 14.7.2017
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 183/9
 A BIZOTTSÁG (EU) 2017/1269 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2017. július 13.)
 az (EU) 2015/949 végrehajtási rendeletnek az Amerikai Egyesült Államokból származó földimogyorónak az aflatoxinok vonatkozásában végzett, kivitel előtti jóváhagyott ellenőrzések listájáról való törlése tekintetében történő módosításáról
 (EGT-vonatkozású szöveg)
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a takarmány- és élelmiszerjog, valamint az állat-egészségügyi és az állatok kíméletére vonatkozó szabályok követelményeinek történő megfelelés ellenőrzésének biztosítása céljából végrehajtott hatósági ellenőrzésekről szóló, 2004. április 29-i 882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 23. cikkére,
 mivel:
 (1)
 Az (EU) 2015/949 bizottsági végrehajtási rendelet (2) jóváhagyja az egyes harmadik országok által bizonyos élelmiszereken végzett, mikotoxinok jelenlétének kimutatására szolgáló, kivitel előtti ellenőrzéseket.
 (2)
 A 882/2004/EK rendelet 23. cikke értelmében jóváhagyhatók a harmadik országok által a takarmányokon és élelmiszereken közvetlenül az Európai Unióba irányuló kivitel előtt annak vizsgálata céljából elvégzett ellenőrzések, hogy a kivitt termékek megfelelnek-e az uniós követelményeknek. A jóváhagyás csak akkor adható meg egy harmadik ország számára, ha egy európai uniós ellenőrzés kimutatta, hogy az Európai Unióba exportált takarmány vagy élelmiszer megfelel az uniós vagy azzal egyenértékű követelményeknek, és a feladás előtt a harmadik országban elvégzett ellenőrzések kellően hatékonynak és eredményesnek bizonyulnak ahhoz, hogy az uniós jogszabályokban megállapított irat-, azonosság- és fizikai ellenőrzések helyébe lépjenek, vagy azokat csökkentsék. Az Amerikai Egyesült Államok hatóságai által a földimogyoróban előforduló aflatoxinok kimutatására végzett kivitel előtti ellenőrzéseket az Unió 2008-ban jóváhagyta.
 (3)
 A földimogyoróban előforduló aflatoxinokat tekintve 2016 közepe óta egyre inkább megfigyelhető a megfelelés hiánya. A helyzetről tájékoztatták az Egyesült Államok hatóságait, amelyek kötelezettséget vállaltak a probléma orvoslására. Ennek ellenére megfigyelhető, hogy a helyzet nem javult.
 (4)
 Levonható tehát az a következtetés, miszerint a kivitel előtti ellenőrzések jóváhagyásához szükséges feltételek nem teljesülnek, ennélfogva az Egyesült Államokból származó földimogyorót törölni kell a kivitel előtti, jóváhagyott ellenőrzések listájáról. Az (EU) 2015/949 végrehajtási rendeletet ennek megfelelően módosítani kell.
 (5)
 Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Az (EU) 2015/949 végrehajtási rendelet I. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2017. július 13-án.
 a Bizottság részéről
 az elnök
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) HL L 165., 2004.4.30., 1. o.
 (2) A Bizottság (EU) 2015/949 végrehajtási rendelete (2015. június 19.) egyes harmadik országok által bizonyos élelmiszereken végzett, a mikotoxinok jelenlétének kimutatására szolgáló kivitel előtti ellenőrzések jóváhagyásáról (HL L 156., 2015.6.20., 2. o.)
 MELLÉKLET
 Az (EU) 2015/949 végrehajtási rendelet I. mellékletében a következő bejegyzést el kell hagyni:
 Élelmiszer
 KN-kód
 TARIC alszám
 Származási ország
 Mikotoxin
 A behozatalkor elvégzendő fizikai ellenőrzések gyakorisága (%-ban)
 „—
 Földimogyoró, héjában
 —
 1202 41 00
 Amerikai Egyesült Államok
 Aflatoxinok
 < 1 %”
 —
 Földimogyoró, héj nélkül
 —
 1202 42 00
 —
 Földimogyoró, másképp elkészítve vagy tartósítva
 —
 2008 11 91 ; 2008 11 96 ; 2008 11 98


text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,20.6.2022
 COM(2022) 312 final
 2022/0203(NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais Eorpaigh ag an 226ú seisiún de Chomhairle na hEagraíochta Eitlíochta Sibhialta Idirnáisiúnta a mhéid a bhaineann le glacadh Leasú 48 atá beartaithe ar Iarscríbhinn 6 Cuid I a ghabhann leis an gCoinbhinsiún um Eitlíocht Shibhialta Idirnáisiúnta
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.Ábhar an togra
 Baineann an togra seo leis an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais ag an Eagraíocht Eitlíochta Sibhialta Idirnáisiúnta (ICAO) maidir leis na difríochtaí atá le cur in iúl do ICAO maidir le Leasú 48 ar Iarscríbhinn 6 Cuid I a ghabhann leis an gCoinbhinsiún um Eitlíocht Shibhialta Idirnáisiúnta a ghlacfaidh Comhairle ICAO ag a 226ú seisiún.
 2.Comhthéacs an togra
 2.1.An Coinbhinsiún um Eitlíocht Shibhialta Idirnáisiúnta
 Is é is aidhm don Choinbhinsiún um Eitlíocht Shibhialta Idirnáisiúnta (‘Coinbhinsiún Chicago’) rialú a dhéanamh ar an aeriompar idirnáisiúnta. An 4 Aibreán 1947 a tháinig Coinbhinsiún Chicago i bhfeidhm, agus is leis a bunaíodh an Eagraíocht Eitlíochta Sibhialta Idirnáisiúnta.
 Tá na Ballstáit go léir ina bPáirtithe i gCoinbhinsiún Chicago.
 2.2.An Eagraíocht Eitlíochta Sibhialta Idirnáisiúnta
 Is sainghníomhaireacht de chuid na Náisiún Aontaithe í an Eagraíocht Eitlíochta Sibhialta Idirnáisiúnta. Tá sé d'aidhm agus de chuspóir ag an Eagraíocht prionsabail agus teicnící na haerloingseoireachta idirnáisiúnta a fhorbairt, agus pleanáil agus forbairt an aeriompair idirnáisiúnta a chothú.
 Is comhlacht buan de chuid ICAO í Comhairle ICAO, comhlacht a bhfuil 36 stát chonarthacha ina gcomhaltaí ann, agus is é Comhthionól ICAO a thoghann na Stáit chonarthacha sin ar feadh tréimhse trí bliana. Tá ionadaithe ó sheacht mBallstát de chuid an Aontais Eorpaigh ar Chomhairle ICAO le haghaidh na tréimhse 2019-2022.
 I measc na bhfeidhmeanna éigeantacha atá ar Chomhairle ICAO, feidhmeanna a liostaítear in Airteagal 54 de Choinbhinsiún Chicago, tá glacadh na gcaighdeán idirnáisiúnta agus na gcleachtas molta (SARPanna), dhá rud a leagtar amach sna hIarscríbhinní a ghabhann le Coinbhinsiún Chicago.
 Maidir le hAirteagal 90 de Choinbhinsiún Chicago, tiocfaidh aon Iarscríbhinn den sórt sin nó aon leasú ar Iarscríbhinn i bhfeidhm laistigh de thrí mhí tar éis í a thíolacadh do Stáit chonarthacha ICAO, nó ag deireadh cibé tréimhse ama is faide a fhorordóidh Comhairle ICAO, mura rud é go gcláraíonn tromlach Stát conarthach ICAO a míshástacht idir an dá linn.
 Tar éis ghlacadh na mbeart sin, ní mór do Stáit ICAO fógra míshástachta a thabhairt, sin nó fógra faoi aon difríocht a bheidh ann, nó fógra maidir leis an gcomhlíonadh a dhéanfaidh siad ar na bearta sula dtagann siad i bhfeidhm agus sula mbíonn siad ceangailteach ó thaobh dlí de.
 De bhun Airteagal 38 de Choinbhinsiún Chicago, más dofheidhmithe d'aon Stát a leithéid de chaighdeán nó de nós imeachta idirnáisiúnta a chomhlíonadh ar gach bealach, sin nó más dofheidhmithe dó a rialacháin nó a chleachtais féin a chur ar comhréir iomlán maidir lena leithéid de chaighdeán nó de nósanna imeachta idirnáisiúnta, nó má mheasann sé é a bheith riachtanach rialacháin nó cleachtais a ghlacadh atá difriúil ar dhóigh ar bith leis na rialacháin nó na cleachtais arna mbunú le caighdeán idirnáisiúnta, tabharfaidh an Stát sin fógra láithreach don Eagraíocht Eitlíochta Sibhialta Idirnáisiúnta faoi na difríochtaí idir a chleachtas féin agus an cleachtas arna bhunú leis an gcaighdeán idirnáisiúnta.
 2.3.Gníomhartha na hEagraíochta Eitlíochta Sibhialta Idirnáisiúnta atáthar a bheartú agus an gaol atá acu le rialacha an Aontais atá ann cheana
 Le linn an 226ú seisiún dá cuid, táthar ag súil go nglacfaidh Comhairle ICAO Leasú 48 ar Chuid I d’Iarscríbhinn 6 a ghabhann le Coinbhinsiún Chicago maidir le modhanna chun suíomh eitleáin atá i nguais a aimsiú.
 2.3.1.Caighdeáin i raon feidhme Leasú 48 a ghabhann le ICAO Iarscríbhinn 6 Cuid I
 Ceanglaítear le Caighdeán 6.18.1 de ICAO Iarscríbhinn 6 Cuid I go ndéanfaidh gach eitleán a bhfuil uasmhais dheimhnithe éirí de thalamh níos mó ná 27 000 kg aige agus ar eisíodh a dheimhniú aeracmhainneachta aonair den chéad uair an 1 Eanáir 2023 nó ina dhiaidh sin, go ndéanfaidh gach eitleán den sórt sin faisnéis a tharchur go neamhspleách ónar féidir leis an oibreoir suíomh an eitleáin a dhéanamh amach uair in aghaidh an nóiméid ar a laghad, nuair a bhíonn sé i nguais.
 Is é is cuspóir do chaighdeán 6.18.1, mar atá sonraithe in ICAO Iarscríbhinn 6 Cuid I, Foscríbhinn 9, suíomh láithreach tionóisce a dheimhniú laistigh de gha 6 NM.
 Rinneadh Caighdeán 6.18.1 de ICAO Iarscríbhinn 6 Cuid I a thrasuí
 1
 i bpointe CAT.GEN.MPA.210 d’Iarscríbhinn IV (Cuid-CAT) a ghabhann le Rialachán (AE) 965/2012 ón gCoimisiún
 2
 (‘rialacha AE maidir le hoibríochtaí aeir’), lena gceanglaítear an méid seo a leanas:
 ‘Déanfar na heitleáin seo a leanas a fheistiú le modhanna daingne agus uathoibríocha chun suíomh an phointe deiridh eitilte a dheimhniú go cruinn i ndiaidh tionóisce ina ndéantar damáiste tromchúiseach don eitleán:
 (1)gach eitleán ag a bhfuil MCTOM níos mó ná 27 000 kg, ag a bhfuil MOPSC níos mó ná 19 agus ar eisíodh a CofA aonair
 3
 den chéad uair an 1 Eanáir 2023 nó ina dhiaidh sin; agus
 (2)gach eitleán ag a bhfuil MCTOM níos mó ná 45 500 kg agus ar eisíodh a CofA aonair den chéad uair an 1 Eanáir 2023 nó ina dhiaidh sin;’
 2.3.2.Athruithe a thugtar isteach le dréacht-Leasú 48 ar ICAO Iarscríbhinn 6 Cuid I
 Le dréacht-Leasú 48 ar ICAO Iarscríbhinn 6 Cuid I, cuirtear dáta infheidhmeachta chaighdeán 6.18.1 siar go dtí an 1 Eanáir 2025 (in ionad an 1 Eanáir 2023) agus cuirtear srian lena infheidhmeacht maidir le heitleáin ar eisíodh CofA aonair dóibh den chéad uair an 1 Eanáir 2024 nó ina dhiaidh sin (in ionad eitleáin ar eisíodh a CofA aonair den chéad uair an 1 Eanáir 2023 nó ina dhiaidh sin). Is iad seo a leanas na príomhchúiseanna leis na hathruithe sin a mholadh:
 ·moilleanna suntasacha a bhíonn ag gach monaróir aerárthaí lena mbaineann ar fud an domhain chun na heitleáin a fheistiú leis an trealamh is gá,
 ·moilleanna suntasacha ar an mbonneagar cumarsáide a bhunú chun caighdeán 2.4 d’Fhoscríbhinn 9 a chomhlíonadh
 4
 agus chun a lánchumas oibríochtúil a bhaint amach, agus
 ·gan dóthain ama a bheith fágtha d’ionaid chomhordaithe tarrthála agus d’aonaid seirbhísí aerthráchta chun a nósanna imeachta a ullmhú agus a oiriúnú.
 Nóta: sna modhanna inghlactha comhlíontachta do phointe CAT.GEN.MPA.210 tá coinníollacha atá níos déine maidir le stóinseacht agus cruinneas ná iad siúd a shonraítear in ICAO Iarscríbhinn 6 Cuid I, 6.18 agus Foscríbhinn 9. Tá sé mar aidhm ag monaróirí aerárthaí a n‐eitleáin a fheistiú le trealamh a chomhlíonfaidh caighdeán ICAO 6.18.1 agus pointe CAT.GEN.MPA.210 araon, ionas gur féidir na heitleáin sin a oibriú san Aontas Eorpach agus ar fud an domhain gan mhodhnú nó gan srian. Tá méadú suntasach tagtha ar an méid oibre a theastaíonn chun an trealamh sin a dhearadh agus a dheimhniú dá bhrí sin.
 3.An seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais
 3.1.Na príomhathruithe agus an gaol atá acu le rialacha an Aontais atá ann cheana
 Le dréacht-Leasú 48 ar ICAO Iarscríbhinn 6 cuirtear siar dáta infheidhmeachta chaighdeán 6.18.1 de ICAO Iarscríbhinn 6, Cuid I dhá bhliain:
 ‘6.18.1 Amhail ón 1 Eanáir 2025 déanfaidh gach eitleán a bhfuil uasmhais dheimhnithe éirí de thalamh níos mó ná 27 000 kg aige agus ar eisíodh a dheimhniú aeracmhainneachta aonair den chéad uair an 1 Eanáir 2024 nó ina dhiaidh sin, déanfaidh siad faisnéis a tharchur go neamhspleách ónar féidir leis an oibreoir suíomh an eitleáin a dhéanamh amach uair in aghaidh an nóiméid ar a laghad, nuair a bhíonn sé i nguais, i gcomhréir le Foscríbhinn 9.’
 3.2.An seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais
 Tá moill shuntasach ar gach monaróir aerárthaí sa phróiseas chun caighdeán 6.18.1 de ICAO Iarscríbhinn 6 Cuid I agus pointe CAT.GEN.MPA.210 de rialacha an Aontais maidir le hoibríochtaí aeir a chomhlíonadh. Má choinnítear an dáta reatha infheidhmeachta mar atá, is dócha go mbeidh ar go leor oibreoirí aerárthaí atá bunaithe in AE díolúintí sealadacha a iarraidh i leith eitleáin a seachadadh in 2023 agus aisfheistiú iontach costasach trealaimh a dhéanamh. D’fhéadfadh sé go gcaithfí díolúintí sealadacha den sórt sin a shíneadh go dtí 2024 chun go leor ama a thabhairt le go bhféadfar na heitleáin uile lena mbaineann a aisfheistiú. Ina theannta sin, d’fhéadfadh sé nach mbainfí amach cumas iomlán oibríochtúil an bhonneagair cumarsáide agus ullmhacht iomlán na n‐aonad seirbhísí aerthráchta agus na n‐ionad comhordaithe tarrthála roimh 2024. Is beag giaráil atá ag oibreoirí aerárthaí atá bunaithe san Aontas dlús a chur le cur chun feidhme chaighdeán 6.18.1 de ICAO agus phointe CAT.GEN.MPA.210.
 Tá tionchar teoranta ar shábháilteacht eitlíochta ag an athrú atá beartaithe ar dháta infheidhmeachta chaighdeán 6.18.1 de ICAO Iarscríbhinn 6 Cuid I, toisc nach bhfuil sa chaighdeán ICAO seo ach ceann amháin de na bearta atá déanta ag ICAO chun aimsiú aerárthaí atá i nguais a éascú. Déanfaidh an t‐oibreoir an chuid is mó de na heitleáin a thagann faoi raon feidhme chaighdeán 6.18.1 a rianú freisin nuair a bheidh siad ag eitilt thar limistéir aigéanacha de réir chaighdeán 3.5.3 de ICAO Iarscríbhinn 6 Cuid I (trasuite i bpointe CAT.GEN.MPA.205 de rialacha an Aontais maidir le hoibríochtaí aeir) agus beidh siad feistithe le dhá aimsitheoir tarchuradóra éigeandála de réir chaighdeán 6.17.3 de ICAO Iarscríbhinn 6 Cuid I (trasuite i bpointe CAT.IDE.280 de rialacha an Aontais maidir le hoibríochtaí aeir).
 Dá bhrí sin, ba cheart don Aontas tacú leis an togra chun dáta infheidhmeachta chaighdeán 6.18.1 de ICAO Iarscríbhinn 6 Cuid I a chur siar.
 4.Bunús dlí
 4.1.Bunús dlí nós imeachta
 4.1.1.Prionsabail
 In Airteagal 218(9) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (CFAE) déantar foráil maidir le cinntí lena leagfar síos ‘na seasaimh a ghlacfar thar ceann an Aontais i gcomhlacht arna chur ar bun le comhaontú nuair a iarrtar ar an gcomhlacht sin gníomhartha a ghlacadh a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo, seachas gníomhartha lena bhforlíonfar nó lena leasófar creat institiúideach an chomhaontaithe.’
 Tá feidhm ag Airteagal 218(9) CFAE gan beann ar cé acu atá an tAontas ina chomhalta den chomhlacht nó ina pháirtí sa chomhaontú
 5
 .
 Áirítear leis an gcoincheap ‘gníomhartha a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo’ gníomhartha a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo de bhua rialacha an dlí idirnáisiúnta lena rialaítear an comhlacht atá i gceist. Áirítear freisin ionstraimí nach bhfuil éifeacht cheangailteach leo faoin dlí idirnáisiúnta, ach a d'fhéadfadh ‘tionchar cinntitheach a imirt ar ábhar na reachtaíochta a ghlacfaidh reachtóir an Aontais Eorpaigh’
 6
 .
 4.1.2.Feidhm maidir leis an gcás seo
 Is comhlacht í Comhairle ICAO a bunaíodh de chomhaontú, mar atá an Coinbhinsiún um Eitlíocht Shibhialta Idirnáisiúnta (‘Coinbhinsiún Chicago’).
 I gcomhréir le hAirteagal 54 de Choinbhinsiún Chicago, glacann Comhairle ICAO na Caighdeáin idirnáisiúnta agus na Cleachtais Mholta, mar a leagtar amach sna hIarscríbhinní a ghabhann le Coinbhinsiún Chicago. Bíonn éifeachtaí dlíthiúla leis na gníomhartha sin. D'fhéadfadh sé go mbeadh éifeachtaí dlíthiúla áirithe na ngníomhartha sin ag brath ar fhógra faoi dhifríochtaí a chur isteach, agus ar théarmaí na bhfógraí sin. Dá bhrí sin, is faoi raon feidhme Airteagal 218(9) CFAE a ghlactar seasamh an Aontais maidir le fógraí den sórt sin.
 Is féidir leis an gníomh atá beartaithe tionchar cinntitheach a imirt ar ábhar reachtaíocht an Aontais, eadhon pointe CAT.GEN.MPA.210 de Rialachán (AE) 965/2012 ón gCoimisiún.
 4.2.Bunús dlí substainteach
 4.2.1.Prionsabail
 An bunús dlí substainteach le haghaidh cinnidh faoi Airteagal 218(9) CFAE, braitheann sé go príomha ar chuspóir agus ábhar an ghnímh a glacadh agus a bhfuiltear ag glacadh seasamh thar ceann an Aontais ina leith. Má shaothraítear dhá aidhm leis an ngníomh a glacadh nó má tá dhá chomhpháirt ann agus más féidir ceann de na haidhmeanna sin nó de na comhpháirteanna sin a shainaithint mar phríomhaidhm nó mar phríomh-chomhpháirt agus an ceann eile mar aidhm nó comhpháirt theagmhasach, ní mór an cinneadh faoi Airteagal 218(9) CFAE a bhunú ar bhunús dlí substainteach aonair, is é sin an bunús dlí a éilítear de réir na príomhaidhme nó na príomh-chomhpháirte.
 4.2.2.Feidhm maidir leis an gcás seo
 Baineann príomhchuspóir agus ábhar an ghnímh a glacadh leis an gcomhbheartas iompair.
 Dá bhrí sin, is é Airteagal 100(2) CFAE an bunús dlí substainteach le haghaidh an chinnidh atá beartaithe.
 4.3.Conclúid
 Is é Airteagal 100(2) CFAE, i gcomhar le hAirteagal 218(9) CFAE, an bunús dlí atá leis an gCinneadh ón gComhairle atáthar a bheartú.
 2022/0203 (NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais Eorpaigh ag an 226ú seisiún de Chomhairle na hEagraíochta Eitlíochta Sibhialta Idirnáisiúnta a mhéid a bhaineann le glacadh Leasú 48 atá beartaithe ar Iarscríbhinn 6 Cuid I a ghabhann leis an gCoinbhinsiún um Eitlíocht Shibhialta Idirnáisiúnta
 TÁ COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 100(2) de, i gcomhar le hAirteagal 218(9) de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)Tháinig an Coinbhinsiún um Eitlíocht Shibhialta Idirnáisiúnta (‘Coinbhinsiún Chicago’) lena rialaítear aeriompar idirnáisiúnta, i bhfeidhm an 4 Aibreán 1947. Bunaíodh an Eagraíocht Eitlíochta Sibhialta Idirnáisiúnta (ICAO) leis.
 (2)Is Stáit Chonarthacha i gCoinbhinsiún Chicago iad na Ballstáit agus is comhaltaí de chuid ICAO iad, agus tá stádas breathnóra ag an Aontas i gcomhlachtaí áirithe ICAO. Tá ionadaithe ó sheacht mBallstát i gComhairle ICAO faoi láthair.
 (3)De bhun Airteagal 54 de Choinbhinsiún Chicago, féadfaidh Comhairle ICAO Caighdeáin idirnáisiúnta agus Cleachtais Mholta (SARPanna) a ghlacadh, agus iad a ainmniú mar Iarscríbhinní a ghabhann le Coinbhinsiún Chicago.
 (4)Maidir le hAirteagal 90 de Choinbhinsiún Chicago, tiocfaidh aon Iarscríbhinn den sórt sin nó aon leasú ar Iarscríbhinn i bhfeidhm laistigh de thrí mhí tar éis í a thíolacadh do Stáit Chonarthacha ICAO, nó ag deireadh cibé tréimhse ama is faide a fhorordóidh Comhairle ICAO, mura rud é go gcláraíonn tromlach de Stáit Chonarthacha ICAO a mhíshástacht idir an dá linn.
 (5)De bhun Airteagal 38 de Choinbhinsiún Chicago, aon Stát a mheasann go bhfuil sé dofheidhmithe aon chaighdeán idirnáisiúnta nó aon nós imeachta den sórt sin a chomhlíonadh go hiomlán, nó a rialacháin nó a nósanna imeachta féin a chur i gcomhréir go hiomlán le haon chaighdeán nó nós imeachta idirnáisiúnta den sórt sin nó i gcás ina measfaidh sé gur gá rialacháin nó nósanna imeachta a ghlacadh atá éagsúil ar dhóigh ar bith leis na cinn arna mbunú le caighdeán idirnáisiúnta, ba cheart dó fógra láithreach a thabhairt do ICAO faoi na difríochtaí idir a chleachtas féin agus an cleachtas a leagtar síos sa chaighdeán idirnáisiúnta.
 (6)Tá Comhairle ICAO, ag a 226ú seisiún, chun glacadh le Leasú 48 ar Iarscríbhinn 6 Cuid I a ghabhann le Coinbhinsiún Chicago.
 (7)Is é an phríomhsprioc atá ag Leasú 48 ar Iarscríbhinn 6 Cuid I dáta infheidhmeachta chaighdeán 6.18.1 a chur siar go dtí an 1 Eanáir 2025.
 (8)Is iomchuí an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais ag an 226ú seisiún de chuid Chomhairle ICAO maidir le Leasú 48 ar Iarscríbhinn 6 Cuid I a bhunú. Is é an seasamh sin gur cheart tacaíocht a thabhairt don leasú sin, agus is seasamh é atá le cur in iúl ag na Ballstáit den Aontas ar comhaltaí iad de Chomhairle ICAO, ag gníomhú dóibh go comhpháirteach thar ceann an Aontais.
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Is é an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais ag an 226ú seisiún de Chomhairle ICAO, nó in aon seisiún ina dhiaidh sin, tacaíocht a thabhairt do Leasú 48 ar Iarscríbhinn 6 Cuid I a ghabhann leis an gCoinbhinsiún um Eitlíocht Shibhialta Idirnáisiúnta ina n‐iomláine.
 Airteagal 2
 Is iad na Ballstáit de chuid an Aontais atá ina gcomhaltaí de Chomhairle ICAO, ag gníomhú dóibh go comhpháirteach thar ceann an Aontais, a chuirfidh in iúl an seasamh dá dtagraítear in Airteagal 1.
 Airteagal 3
 Is chuig na Ballstáit a dhírítear an Cinneadh seo.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 (1)
 Moladh do na Ballstáit fógra a thabhairt faoi dhifríocht le caighdeán ICAO 6.18.1, os rud é nach bhfuil eitleáin ag a bhfuil MOPSC de 19 nó níos lú agus ag a bhfuil MCTOM sa raon idir 27 000 kg agus 45 500 kg, nach bhfuil siad faoi raon feidhme phointe CAT.GEN.MPA.210.
 (2)
 Rialachán (AE) Uimh. 965/2012 ón gCoimisiún an 5 Deireadh Fómhair 2012 lena leagtar síos ceanglais theicniúla agus nósanna imeachta riaracháin a bhaineann le hoibríochtaí aeir de bhun Rialachán (CE) Uimh. 216/2008 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.
 (3)
 CofA: deimhniú aeracmhainneachta.
 (4)
 Éilítear i gCaighdeán 2.4 d’Fhoscríbhinn 9 a ghabhann le ICAO Iarscríbhinn 6 Cuid I go n‐áireofar ar na heagraíochtaí a chaithfidh rochtain a bheith acu ar an bhfaisnéis a tharchuirtear, ar a laghad, aonad/aonaid seirbhísí aerthráchta agus ionaid agus fo-ionaid chomhordaithe cuardaigh agus tarrthála.
 (5)
 Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais an 7 Deireadh Fómhair 2014, an Ghearmáin v An Chomhairle, C-399/12,
 ECLI:EU:C:2014:2258, mír 64.
 (6)
 Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais an 7 Deireadh Fómhair 2014, an Ghearmáin v An Chomhairle, C-399/12,
 ECLI:EU:C:2014:2258, míreanna 61 go 64.


type: other

text:
 Refresh De Sandalia Tacón Sandalias 064427roj Mujer Rojo EdoxBWreQC
 Sandalias Con Y Complementos Scholl esZapatos AlianteAmazon Tira cq345AjRL
 Sandalias De Negro Mujer Zapatos Para Sintético Cuña Xti OkuXZTPi
 Sandalias La Negras Sandalia Con Tiras Planas Plana De Mujer XiuPZTwkO
 Dedo Capricciose® Zapatos Le Sandalias Nxgiew8pe9 De Plata Mujer tCsQorxhBd
 Cine Refresh De Sandalia Tacón Sandalias 064427roj Mujer Rojo EdoxBWreQC
 Toros Para La Rojas Puede Moda Mujer Lindo Tendencia Salir Crocs Sandalias OZiuXPk
 Tecnología Refresh De Sandalia Tacón Sandalias 064427roj Mujer Rojo EdoxBWreQC
 Motociclismo Niños Mocasines HombreMujer Hispanitas OutletPara Y tsQChrdx
 Belleza Dorado Sandalias Supersoft Nueva Mujer Woo España WEH2ID9
 Viajes Refresh De Sandalia Tacón Sandalias 064427roj Mujer Rojo EdoxBWreQC
 Sandalias Pu De Para Open Graduación Toe Mujeres Las Flores Cuña 6vYgf7yb
 Día Mundial contra el Cáncer de Mama Sandalia Doradas De Tacón OnlineSandalias Dorada Novia Boda WIebED2YH9
 Y6gyfvb7 Una Nike Hombres Zapatos Deauténtica En Variedad Línea Vendemos SUGVLqzMp Media News
 Columnistas In Coral Piel Sandalias 22490080 Color Made Italia De Marcella lFK1JTc3
 La opinión de los españoles Refresh De Sandalia Tacón Sandalias 064427roj Mujer Rojo EdoxBWreQC
 Refresh De Sandalia Tacón Sandalias 064427roj Mujer Rojo EdoxBWreQC Tu economía
 Nike Air Precio Bajo Mujer Sandalias Huarache Ultra Negras ZOiuTkPX
 Libros recomendados Ecco Crudo Ii Cruise Sandalia — Zamorashop ChQtsrd
 Horoscopo Puppies Sandaliasamp; Hush Chancletas Hombre Cayman PZiuXOk
 Garcia Fama MadridSandalias Pedro Store Cervo Sirocco YgI7f6vby
 ShootingRefresh De Sandalia Tacón Sandalias 064427roj Mujer Rojo EdoxBWreQC
 Lagos Mujer As98 Negro Zapatos Piel 13 Sandalias 21162043 Cuña SpzUVM
 Primaveraverano 2019 Gris Stonefly Summer De Ii 1 Mocasines mN08wOnv
 Naturalista El N5093azulSandalias314859Azul Varios Naturalista El El N5093azulSandalias314859Azul Koi Koi Naturalista Varios QdxshrBotC
 - Belleza Anuncios De 37 7Milanuncios Sandalias Piel Pag O8n0Pwk -
 Desde Charles Chaplin hasta Paco León, pasando por Groucho Marx y Dalí. Célebres personajes de ayer y de hoy han apostado por el bigote, un símbolo de virilidad y también de clase, autoridad o poder, dependiendo de la época histórica en la que se sitúe este elemento icónico.Refresh De Sandalia Tacón Sandalias 064427roj Mujer Rojo EdoxBWreQC


text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0623
 2001/623/EG: Beschluss Nr. 5/2001 des Assoziationsrates EU-Rumänien vom 15. Mai 2001 zur Festlegung des finanziellen Beitrags Rumäniens zur Teilnahme an den Programmen Sokrates II und Jugend in den Jahren 2001 bis 2006
 Amtsblatt Nr. L 217 vom 11/08/2001 S. 0009 - 0010
 Beschluss Nr. 5/2001 des Assoziationsrates EU-Rumänienvom 15. Mai 2001zur Festlegung des finanziellen Beitrags Rumäniens zur Teilnahme an den Programmen Sokrates II und Jugend in den Jahren 2001 bis 2006(2001/623/EG)DER ASSOZIATIONSRAT -gestützt auf das Zusatzprotokoll zum Europa-Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und Rumänien andererseits(1) betreffend die Teilnahme Rumäniens an Gemeinschaftsprogrammen, insbesondere auf die Artikel 1 und 2,in Erwägung nachstehender Gründe:(1) Mit dem Beschluss Nr. 3/2000 des Assoziationsrates EU-Rumänien vom 29. September 2000(2) wurden die Bedingungen für die Teilnahme Rumäniens an der zweiten Phase der Programme Leonardo da Vinci und Sokrates festgelegt; der Beschluss ist für die Dauer dieser Programme gültig.(2) Mit dem Beschluss Nr. 4/2000 des Assoziationsrates EU-Rumänien vom 13. Oktober 2000(3) wurden die Bedingungen für die Teilnahme Rumäniens am Programm Jugend festgelegt; der Beschluss ist für die Dauer dieser Programme gültig.(3) Anhang II Nummer 2 des Beschlusses Nr. 3/2000 und Anhang II Nummer 1 des Beschlusses Nr. 4/2000 sehen vor, dass der finanzielle Beitrag Rumäniens zum Haushalt der Europäischen Union für die Teilnahme an den Programmen Sokrates II und Jugend in den Jahren 2001 bis 2006 vom Assoziationsrat im Laufe des Jahres 2000 beschlossen wird -BESCHLIESST:Artikel 1Rumänien leistet im Rahmen seiner Teilnahme am Programm Sokrates II in den Jahren 2001 bis 2006 folgenden finanziellen Beitrag zum Haushalt der Europäischen Union:>PLATZ FÜR EINE TABELLE>Artikel 2Rumänien leistet im Rahmen seiner Teilnahme am Programm Jugend in den Jahren 2001 bis 2006 folgenden finanziellen Beitrag zum Haushalt der Europäischen Union:>PLATZ FÜR EINE TABELLE>Artikel 3Die PHARE-Mittel werden nach folgendem Zeitplan abgerufen:- folgende jährliche finanzielle Beiträge zu Sokrates II:>PLATZ FÜR EINE TABELLE>- folgende jährliche finanzielle Beiträge zu Jugend:>PLATZ FÜR EINE TABELLE>Der restliche Beitrag Rumäniens wird aus dem rumänischen Staatshaushalt finanziert.Artikel 4Dieser Beschluss tritt am Tag seiner Annahme durch den Assoziationsrat in Kraft.Geschehen zu Brüssel am 15. Mai 2001.Im Namen des AssoziationsratesDer PräsidentA. Lindh(1) ABl. L 317 vom 30.12.1995, S. 40.(2) ABl. L 306 vom 7.12.2000, S. 28.(3) ABl. L 290 vom 17.11.2000, S. 33.


text:
«Διώκουν τον Οργ. Γραμματέα της ΠΕΤΕΕΜ της ΕΠΑΣ-ΟΑΕΔ Αγρινίου, διότι δεν συνεμορφώθη με τας... υποδείξεις» | Amfiloxia Online
 Home ΠΟΛΙΤΙΚΗ «Διώκουν τον Οργ. Γραμματέα της ΠΕΤΕΕΜ της ΕΠΑΣ-ΟΑΕΔ Αγρινίου, διότι δεν συνεμορφώθη με τας... υποδείξεις»
 «Διώκουν τον Οργ. Γραμματέα της ΠΕΤΕΕΜ της ΕΠΑΣ-ΟΑΕΔ Αγρινίου, διότι δεν συνεμορφώθη με τας... υποδείξεις»
 Αναρτήθηκε από: Webmaster Ώρα: 10:16:00 μ.μ. / Σχόλια : 0
 «Διώκουν συνάδελφο της ΕΠΑΣ-ΟΑΕΔ Αγρινίου, διότι δεν συνεμορφώθη με τας... υποδείξεις»
 Το Δ.Σ. της ΠΕΤΕΕΜ ο μ ό φ ω ν α καταγγέλλει και ταυτόχρονα ενημερώνει για την ΕΔΕ που διατάχθηκε εναντίον του συναδέλφου μας Παναγιώτη Πανογεώργου, της ΕΠΑΣ ΟΑΕΔ Αγρινίου και Οργ. Γραμματέα της ΠΕΤΕΕΜ, με μια εξαϋλωμένη κατηγορία, ότι συμμετείχε στη διακίνηση συλλογικής συνδικαλιστικής ανακοίνωσης στα σχολεία τους! Διώκονται δηλαδή οι συνδικαλιστικές συλλογικές απόψεις μιας κίνησης, που άσκησε.... κριτική για τις δομές και τους θεσμούς του Οργανισμού αυτού, στα πλαίσια του κατοχυρωμένου συνταγματικού τους δικαιώματος (όσο αυτό υπάρχει).
 Πριν την άσκηση της δίωξης υπήρξε ένα στάδιο απειλών, που δεχόταν ο συνάδελφος για αρκετές ημέρες, για το περιεχόμενο της ανακοίνωσης, που δεν ήταν αρεστό σε κάποιους παράγοντες.
 Λυπούμαστε, αλλά τέτοιες πρακτικές εκτός ότι δεν πρέπει να έχουν θέση στο συνδικαλιστικό κίνημα μάς θυμίζουν σκοτεινές εποχές, όταν η δημοκρατία είχε μπει στο «γύψο» και στον ΟΑΕΔ «Βασίλευε» το «αποφασίζομεν και διατάσσομεν», γι’ αυτό δεν μπορεί να είναι ανεκτές.
 Την Πέμπτη 22-5-2014 ώρα 11 π.μ. ο Πρόεδρός μας παραβρέθηκε στο ΚΕΤΕΚ-ΟΑΕΔ Αγρινίου, όπου η διενεργούσα την εξέταση εκπαιδευτικός της ΕΠΑΣ Πάτρας, προσκάλεσε τον συν. Π. Πανογιώργο να δώσει δήθεν... διευκρινήσεις για κάτι που δεν ανέφερε στην πρόσκληση, ώστε να μπορεί να αντιμετωπίσει κάθε πιθανή κατηγορία εναντίον του. Από τον Πρόεδρο, εκ μέρους του Δ.Σ. της ΠΕΤΕΕΜ, έγινε έντονο διάβημα διαμαρτυρίας, καταγγέλλοντας την όλη μεθόδευση της δίωξης του συναδέλφου και ζήτησε, από τη διενεργούσα τη «διάτρητη» και αστήρικτη ΕΔΕ, να μην προχωρήσει σε καμία περαιτέρω ενέργεια, αφού η κλήση που παρέλαβε ο συνάδελφος είναι αόριστη και χωρίς να διευκρινίζεται με ποια ιδιότητα τον κάλεσαν να καταθέσει. Αντί κάποιας δικαιολογίας στα όσα καταγγέλθηκαν, η κυρία με «πονηρό» τρόπο ζήτησε από τον Πρόεδρο να καταθέσει ως μάρτυρας!!! Σε μια διαδικασία παρωδία, όπου ζητούσε να εκμαιεύσει μαρτυρικές καταθέσεις από όποιον εκπαιδευτικό βρισκόταν εκείνη τη στιγμή στο χώρο, ο συνάδελφος Πανογεώργος κατέθεσε αίτηση με κάποια δικονομικά αιτήματα και αποχώρησε. Η κυρία, καθοδηγούμενη από τηλεφώνου για να «τυλίξει» το συνάδελφο στα δίχτυα της διοίκησης και να εκτελέσει τη διατεταγμένη υπηρεσία της στη συνέχεια, όπως ενημερωθήκαμε, ζήτησε μαρτυρικές καταθέσεις από τη διεύθυνση του σχολείου, που ευτυχώς οι δυο συνάδελφοι αρνήθηκαν να νομιμοποιήσουν αυτή τη διαδικασία και στάθηκαν στο ύψος των περιστάσεων.
 Είναι καθαρό πλέον ότι πρόκειται για πολιτική δίωξη, που θυμίζει στους παλιότερους επικίνδυνες εποχές, επαναφέροντας το δόγμα : «δεν συνεμορφώθη με τας υποδείξεις».
 Θεωρούμε ότι η συγκεκριμένη ΕΔΕ είναι δείγμα αυταρχισμού και εκδίκησης από την πλευρά της Διοίκησης του ΟΑΕΔ και γίνεται για λόγους αντιπερισπασμού για όσα έχουν καταγγείλει οι συνάδελφοί μας, κατά καιρούς, όσον αφορά τις πολιτικές της κατάργησης των δομών της τυπικής εκπαίδευσης, την αναξιοκρατία που υπάρχει, καθώς και τη διαφωνία τους για την άτυπη κατάρτιση [ΣΕΚ] και μαθητεία-που επιχειρούν να εφαρμόσουν και στον ΟΑΕΔ. Είναι γεγονός ότι με το νέο νόμο 4186 (ΦΕΚ 193/ Τεύχος Α ́-17/9/13) καταργούνται οι ΕΠΑΣ και στη θέση τους ιδρύονται οι ΣΕΚ, με αβέβαιο το μέλλον των εκπαιδευτικών, ενώ οι μαθητές παραδίδονται βορά στις πολυεθνικές της Γερμανικής Ευρώπης και της νεοφιλελεύθερης παγκοσμιοποίησης, στοιχείο το οποίο δικαιολογημένα κάνει τους συναδέλφους να ανησυχούν...
 Η κριτική που έγινε από τους καθηγητές του ΟΑΕΔ με την ανακοίνωσή τους για τις πειραματικές ΣΕΚ (Αριθμ. 1320/Δ5.1 ΚΥΑ, ΦΕΚ 134/27-1-2014), που ξεκίνησαν να λειτουργούν στον Οργανισμό με την σύμπραξη του Υπ. Εργασίας, Παιδείας και του Ελληνογερμανικού Επιμελητηρίου και τις ευλογίες του κ. Ράχενμπαχ, οι οποίες είναι γεγονός και εντάσσονται στην προγραμματική συμφωνία για τις ΖΟΕ των μεσοπρόθεσμων και έχουν σαν στόχο την απλήρωτη κατάρτιση, είναι το «επίδικο» σημείο της ανακοίνωσης κατά τα λεγόμενα της διενεργούσας την ΕΔΕ, όπως αποκάλυψε εξωδίκως! Αν δηλαδή η έκφραση άποψης-γνώμης-πεποίθησης είναι επιλήψιμη πράξη, τότε πρέπει η διοίκηση του ΟΑΕΔ να «διατάξει» και τη δίωξη του συνόλου του συνδικαλιστικού και επιστημονικού κόσμου που έχουν ανακοινώσει ότι διαφωνούν με αυτές τις δομές (κάτεργα) της εκπαίδευσης που επιβάλλει η Γερμανική ελίτ στη χώρα μας, για να φτιάξουν το φτηνό υπηρετικό προσωπικό (τα γκαρσόνια της Ευρώπης). Το γεγονός αυτό αποδεικνύει γιατί δε θέλουν τη δημόσια κριτική και την αντιπαράθεση «αξιών» που παράγει πολιτική άποψη και επιθυμητό αποτέλεσμα προς όφελος της κοινωνίας.
 ΚΑΤΑΓΓΕΛΟΥΜΕ αυτή την πολιτικοσυνδικαλιστική δίωξη, που υπαγορεύτηκε από την ανάγκη να επιβάλουν στις σχολές ΟΑΕΔ την «άκρα του τάφου σιωπή» για τα όσα αρνητικά σχεδιάζουν σε βάρος της δημόσιας ΤΕΕ (κυβέρνηση και Τρόϊκα) και των εργασιακών σχέσεων των καθηγητών.
 Μέσα από την όλη επιχείρηση αυτής της ακατανόητης και αντιδημοκρατικής δίωξης του συναδέλφου Παναγιώτη Πανογεώργου επιχειρούν να φαλκιδεύσουν τη συνδικαλιστική έκφραση και τις δημοκρατικές ελευθερίες, που κατακτήθηκαν με αγώνες. Επίσης, μέσα από αυτήν φανερώνεται, για μια ακόμη φορά, το ιδίωμα της διοικητικής πυραμίδας, που, ενώ δεν λειτουργεί σωστά, δεν αντέχει την αντίθετη άποψη και την καλοπροαίρετη κριτική.
 Η «ταύτιση» της Διοίκησης του ΟΑΕΔ με αυτές τις καταδικασμένες σκοτεινές πρακτικές την εκθέτουν ακόμα περισσότερο στους εκπαιδευτικούς και το δημοκρατικό ελληνικό λαό, όσο δε διαχωρίζει τη θέση της και συνεχίζεται η άνευ αντικειμένου ΕΔΕ.
 Πρακτικές επιβολής φόβου και τρόμου στην εκπαίδευση του Οργανισμού, που οδηγούν την εκπαιδευτική κοινότητα σε απαξίωση, θα αποβούν σε βάρος της ίδιας της δημόσιας εκπαίδευσης και των σχέσεων των συναδέλφων μεταξύ τους.
 Η προσπάθεια αποπροσανατολισμού από το βασικό αίτημα του εκπαιδευτικού κινήματος που δεν είναι άλλο από μια αναβαθμισμένη δευτεροβάθμια τεχνικοεπαγγελματική εκπαίδευση, συμβαδίζει με την απόπειρα της διοίκησης (μέσω της δίωξης) να βάλει στον Ευρω-Γυψο τους εργαζόμενους του ΟΑΕΔ, προκειμένου να υλοποιηθούν τα ΠΣΕΚ και η DEKRA=παραχώρηση εγκαταστάσεων στο Ελληνογερμανικό Επιμελητήριο! Προφανώς, η διοίκηση έχει αναλάβει «εργολαβικά» να επιβάλλει το γερμανικό δυϊκό μοντέλο προγραμμάτων κατάρτισης και τις ελαστικές σχέσεις εργασίας -της άγριας εκμετάλλευσης της παιδικής εργασίας- με τη νέα απλήρωτη υποχρεωτική μαθητεία αντί της επιδοτούμενης εξάσκησης για ειδίκευση (βλέπε συμφωνία Λισαβόνας). Αυτή η μορφή εκμετάλλευσης των νέων παιδιών παραπέμπει στις αρχές του προηγούμενου αιώνα με τα «καλφούδια», τα παιδιά για όλες τις δουλειές. Αυτό θέλουν να επιβάλουν και στην πατρίδα μας και γι’ αυτό αντιδρούν με αυτόν τον αυταρχικό τρόπο απέναντι σε κάθε φωνή αντίστασης και αποκάλυψης των επιδιώξεών τους. Αλήθεια, ποια συμφέροντα υπηρετούνται σε αυτή την υπόθεση;
 Σε αυτές τις δομές (βλέπε νομοσχέδιο Διαμαντοπούλου), δε θα υπάρχει ούτε γενικευμένη κατάρτιση (σχολείο) ούτε εκπαίδευση, παρά μόνο αποσπασματικά προγράμματα (ταχύρυθμη κατάρτιση), που θα καταργήσουν ό,τι εργασιακό δικαίωμα έχει απομείνει στην επαγγελματική εκπαίδευση, ενώ οι απολύσεις καθηγητών των σχετικών ειδικοτήτων βρίσκονται προ των θυρών. Κάτι που όλοι αυτοί κρύβουν επιμελώς από τους καθηγητές του ΟΑΕΔ, χρυσώνοντάς, μάλιστα, το χάπι σε ορισμένους με κάποιες θεσούλες, αρκεί να είναι γνώστες της Γερμανικής γλώσσας !
 Καλούμε το συνδικαλιστικό κίνημα, στο σύνολό του, και τον πολιτικό κόσμο να καταδικάσουν την όλη μεθόδευση τρομοκράτησης και φίμωσης που επιδιώκουν με την ΕΔΕ, στο πρόσωπο του συναδέλφου Παναγιώτη Πανογεώργου της ΕΠΑΣ-ΟΑΕΔ Αγρινίου, καθώς και τις αντιδημοκρατικές και ύποπτες συμπεριφορές, που αντί να υπερασπίζονται τα συμφέροντα των εργαζομένων, ως όφειλαν, και τις δημοκρατικές ελευθερίες, πρωταγωνιστούν για να περαστούν οι αλυσίδες πιο σφιχτά σε όσους αντιδρούν και υπερασπίζονται ιδανικά και αξίες, ασύμβατα με τη σημερινή κατάσταση που ζει η χώρας μας και ο λαός της.
 Συνεχίζουμε ενωτικά και συλλογικά να στηρίζουμε το συνάδελφο Π. Πανογεώργο και κάθε άλλο διωκόμενο και μαζί τη συνδικαλιστική δράση και την ελεύθερη και δημόσια κριτική. Δεν παραιτούμαστε από τον έλεγχο των πράξεων της διοίκησης σε θεσμικό, πολιτικό και υπηρεσιακό επίπεδο, σύμφωνα με τις διαχρονικές αξίες που υπηρετεί το ανυπότακτο συνδικαλιστικό κίνημα, ανεξάρτητα με το ποιοι βρίσκονται κάθε φορά στην κυβέρνηση.


text:
IGTT: Luonnon mestariteoksia ihmettelemässä - Kerran poistuin kotoa IGTT: Luonnon mestariteoksia ihmettelemässä - Kerran poistuin kotoa
 Blogihaasteet Luontokohteet
 Mä olen huomannut viime vuosina kehittyneeni matkailijana huimasti. Mun intressit shoppailupainotteisista kaupunkilomista ovat heilahtaneet hitaassa mutta varmassa kaaressa toiseen suuntaan, lähes ääripäähän. Luontomatkailuun.
 Luonto on parhaimmillaan päätähuumaavan kaunista, mykistävää ja absurdia. Se luo kontrasteja, värejä ja yhdistelmiä, joita ei voisi pahimmassa sienitripissä olevan maisemasuunnittelijankaan kuvittelevan keksiä. Se yllättää, se hätkäyttää. Se saa haukkomaan henkeään ja joskus jopa tuo kyyneleen silmäkulmaan. Ihan jo siitä onnesta, että maailmassa on olemassa niin huikeaa kauneutta.
 Kun mietin, mitä asioita itse luonnosta kaipaan ja haluan, nousee muutama asia selkeästi yli muiden. Vuoret on mulle se ehdoton ykkösjuttu. Mikään ei tunnu maailmassa voittavan niiden majesteettisuutta ja mahtia. Mutta kaikessa ponnekkuudessaan ne myös rauhoittavat.
 Toinen lähes pomminvarma sydämen läpäyttäjä on vesi. Meret, järvet, lammikot, vesiputoukset. Sitä on niin monennäköistä, -kokoista ja -äänistä. Ja -väristä! Myös kaikki luonnon överit ilmentymät kiehtovat mua. Islanti on kyllä luonnonihmettelijän aarreaitta. Siellä on yhdellä pienellä läntillä suunnilleen kaikki mahdollinen luonnonkauneus. Ja yllättävyys.
 Another photographic memory from Iceland. Road tripping in Iceland is the best way to spend your days. The southern part of the country was beyond any words! #latepost #iceland #roadtrip #southiceland #mountains #road #coast #water #nature
 A post shared by Noora (@hallanvaara) on Sep 27, 2015 at 4:54am PDT
 A lonely house in Borgarfjörður Eystri, a small village on the east coast of Iceland #iceland #borgarfjörðureystri #village #mountain #house #water
 A post shared by Noora (@hallanvaara) on Aug 23, 2015 at 4:23pm PDT
 Voisin matkustella loppuelämäni pelkästään vuoria ihaillen, enkä uskoisi kyllästyväni. Vaikka olen vuoria jo jonkin verran päässyt näkemään, kyllä edelleen upean vuorimaiseman edessä mun sydän jättää pari iskua välistä. Ei vaan ole kauniimpaa!
 Suosikkivuoreni löytyvät Sveitsistä ja Islannista, mutta voi kuinka erilaisia vuorimaita nuo ovatkaan. Siinä missä Sveitsin omat ovat kuin täydellisiä oppikirjaesimerkkejä siitä, kuinka jylhiä ja kauniita vuoret ovatkaan, ovat Islannin omat toisesta maailmasta. Ne ovat äkkivääriä ja kujeilevia. Vuoria, mutta silti jotain niin erilaista kuin missään muualla näkemäni. Niiden muodot ja värit ovat anarkistisempia. Islantilaisia. Juuri siihen maahan täydellisesti sopivia.
 It's good to be in the mountains! #alps #switzerland #engelberg #cabin #mountain
 A post shared by Noora (@hallanvaara) on Jun 10, 2014 at 6:04am PDT
 Not a bad holiday view! #Alps #Germany #castle #neuschwanstein #view #mountain
 A post shared by Noora (@hallanvaara) on Jun 1, 2014 at 12:08pm PDT
 Mostar +27,3. Tampere +7. Saanko vaan jäädä maailmalle vaikka kesäkuuhun asti?
 A post shared by Noora (@hallanvaara) on Apr 18, 2013 at 9:07am PDT
 Ihan naurettavan upean väristä vettä Meksikon rannikolla #nofilter #Mexico
 A post shared by Noora (@hallanvaara) on Jan 31, 2014 at 10:44am PST
 Vesi yhdistettynä vuoriin on niitä luontoelämyksiä, jotka hipovat täydellisyyttä. Onneksi vesi pystyy kampittamaan itsensä ykkössijoille myös ilman vetoapua vuorilta. Vedessä on oma tunnelmansa, oli se sitten parissatuhannessa metrissä järvenä vuoren kupeessa, jokena halkomassa kaupunkia tai syöksymässä alas vuorenrinnettä. Veden liikkeitä voisi tuijotella tuntikausia kyllästymättä. Se ei ole koskaan samanlaista. Tuntuu välillä, että vedessä voi nähdä koko sateenkaaren kirjon ja vähän enemmän.
 Kolufossar waterfall #iceland #Kolufossar #waterfall #landscape #nature
 A post shared by Noora (@hallanvaara) on Aug 21, 2015 at 12:35pm PDT
 What an amazing place! This was taken @ black sand beach in Vik and this has no filter at all! #iceland #blacksandbeach #vik #nofilter #beach #sea #rocks
 A post shared by Noora (@hallanvaara) on Aug 24, 2015 at 3:06pm PDT
 LUONTO ON SYÖNYT SIENIÄ -KOHTEET
 Since one time wasn't enough l visited the Námafjall Hverir mud pots the second time today. Of all the freaky places in Iceland this one might be my favorite! #iceland #mudpots #smoke #mud #nature #landscape
 A post shared by Noora (@hallanvaara) on Aug 23, 2015 at 4:13pm PDT
 Such a beautiful day to visit the pseudoceatera by lake Myvatn! #iceland #myvatn #pseudocrater #nature #landscape #crater #sunshine
 A post shared by Noora (@hallanvaara) on Aug 23, 2015 at 4:06pm PDT
 Siniharmaan sävyissä maassa kuplivia rikkialtaita? Kraatterin näköisiä epäkraattereita? Tuhkan mustaksi värjäämää jäätä? Puna-viherraidoitetut kraatterijärven seinämät? No mikä ettei! En yhtään ihmettele, miksi kaikki luonto goes överit -kohdan kuvat ovat Islannista. Ainakin itselläni koko se viikon reissailu pitkin poikin saarta oli yhtä ihmettelyn ja äimistelyn karkeloa. Miten nuo kaikki värit, paikat ja asiat voivat olla olemassa? Voittaa ihmisarkkitehtuurin saavutukset ihan 1 000 000 – 0!
 It's been over a month now since I got back from Iceland. And still so mesmerized about everything I saw! #latepost #iceland #fjallsarlon #glacierlake #lake #blue #ice #breathtaking #nature #mountain
 A post shared by Noora (@hallanvaara) on Sep 27, 2015 at 4:46am PDT
 Kerið is really a freak of nature. How can a lake and its surroundings be so beautiful and colorful? #kerid #iceland #lake #crater #nature #colors
 A post shared by Noora (@hallanvaara) on Aug 19, 2015 at 12:57pm PDT
 Toivon voivani jatkossakin tehdä entistä enemmän luontomatkailuun painottuvia reissuja. Onneksi kohta on tiedossa mm. road trip USA:sta Kanadaan ja takaisin, minkä varrelle mahtuu kuulemma parikin eri vuoristoa. Lisäksi luonnonpuistot kiinnostavat mua suuresti, vesiputouksia, vuoristojärviä ja hassuja puita haluan nähdä vielä paljon. Haluan myös löytää lisää övereitä luontokohteita, jotka pistävät epäilemään omia silmiään. Haluan vaeltaa. Haluan nähdä maailman kauneuden, sen joka on kätketty luontoon!
 Löytyykö teiltä samoja luontosuosikkeja?
 Reply sarrrri | La Vida Loca 2.0 Matkablogi 3.3.2016 at 07:39
 Ihan mielettömiä varsinkin nuo Islannin kuvat! Suosikki ehkä Námafjall Hverir. Meillä on ollut suunnitelmissa käydä kesällä Islannissa road tripillä, saa nähdä toteutuuko se vai keksitäänkö jotain ihan muuta! :D
 Reply Noora 3.3.2016 at 18:15
 Kiitos! Islannista olen varmasti sanonut jo aiemminkin, mutta sieltä ei voi ottaa huonoa kuvaa :) Tuo Námafjall Hverir on kyllä yksi ehdottomia lemppareitani koko Islannissa. Se paikka on niin överi, ettei sitä voi kuin ihailla :D Suosittelen ehdottomasti Islantia kesäreissulle. Me road trippailtiin siellä viime elokuussa viikko, ja oli kyllä yksi parhaista reissuista ikinä. Vähintään viikko (mieluummin miljoona) kannattaa sinne sitten varata :)
 Reply Jenna / With huge passion for life 3.3.2016 at 10:07
 Voi vitsi, miten upeita kuvia! :) Islanti on niin koukuttava. Vuorien ihasteluun ei voi kyllästyä!
 Reply Noora 3.3.2016 at 18:17
 Kiitos! :) Islanti kyllä on. Mulla on alituinen kaipuu sinne, pakko päästä uudestaan! Vuoriin ei tosiaan voi kyllästyä, ne vaan joka kerta onnistuu ihastuttamaan.
 Reply Ansku BCN 3.3.2016 at 10:31
 Upeita kuvia, mahtavia maisemia <3! Islanti oli suunnitelmissa tälle kesälle, mutta Amerikka voitti ja reissu Islantiin saa vielä hetken odottaa. Näitä kuvia katsoessa vähän harmittaa päätöksemme... :)
 Reply Noora 3.3.2016 at 18:19
 Kiitos! :) Voi ei minkä teitte :D No ei, Amerikka on varmasti myös aivan ihana kohde. Mutta ensi kerralla yhdistätte siihen vähintään pitkän stopoverin Islannissa ;) Ja onneksi Islantiin pääsee myöhemminkin. Sinne nimittäin kannattaa mennä :)
 Reply Martina 3.3.2016 at 12:43
 Upeita kuvia upeista maisemista! En luokittele itseäni varsinaisesti luontomatkailijaksi, mutta kyllä vaan upeat maisemat saavat minunkin sydämeni sykähtämään. Merellä on aina ollut minulle suuri merkitys ja merimaisemassa sielu lepää ihan eri tavalla kuin missään muualla. Vuoret kiinnostavat myös kovasti ja tällä postauksella sait minut haaveilemaan reissusta Sveitsiin. :)
 Reply Noora 3.3.2016 at 18:25
 Kiitos! En mäkään välttämättä mitään luontomatkaajan stereotypioita täytä, mutta onneksi jokainen saa matkata tavallaan :) Onhan sitä luontoa myös kaupungeissa, niissäkin mua eniten vetävät puoleensa puistot, joet ja vastaavat. Meri on kyllä todella kaunis ympäristö. Merimaisema, jossa horisontti on ääretön on jollain tavalla pelottava, mutta on siinä myös oma rauhoittava elementtinsä. Itse olen rannikolta kotoisin ja sisämaassa nyt asuessani kaipaan merta toisinaan. Hyvä, että sain sut haaveilemaan Sveitsistä, se nimittäin on yksi suosikkimaistani! :)
 Reply Mika / Lähtöportti 3.3.2016 at 13:28
 Aivan mahtavia Islanti-kuvia! Kuvailit osuvasti Islannin kujeilevia vuoria, siellä kivien ja kallioiden seassahan ne menninkäiset eli piilokansa myös asuu :)
 Reply Noora 3.3.2016 at 18:26
 Kiitos! Islanti tosiaan on erittäin valokuvauksellinen. Toisin kuin esimerkiksi minä :D Niinhän se menee, Islannin piilokansan paikkoja nuo kujeilevat vuoret ovat. Eikä syyttä. Itsekin voisin sinne muuttaa jonnekin koloon onnellisesti asumaan :)
 Reply Maarit Johanna 3.3.2016 at 13:38
 Islanti, vuonot ja vuoret taitaa olla munkin lempparijuttuja luontomatkailussa <3 Ihan upeita kuvia! Eniten harmittaa, kun ei kunnon vuoristoja Suomesta löydy, eikä oikein niitä vuonojakaan.
 Onneksi aina pääsee Islantiin <3
 Reply Noora 3.3.2016 at 18:29
 Me kyllä ollaan niin samiksia! Vuonoista mulla on vielä valitettavan vähän kokemuksia, mutta odotan joskus pääseväni kiertelemään esim. Norjaa enemmänkin, niin saan vihdoin kunnon vuonohuumaa :) Kiitos, paljon omia suosikkikuvianikin on tässä postauksessa! Totta, vaikka Suomessakin on paljon erilaista ja kaunista luontoa, niin vuorten puute varsinkin harmittaa mua ihan oikeasti. Vuonotkin olisi kivoja. Mutta onneksi Islanti pelastaa aina, eikä sinne ole edes pitkä matka <3
 Reply Heidi / Auringon alla 3.3.2016 at 18:14
 Mun luontosuosikkeja on vesistöjen lisäksi aavikot :) Ihmettelen aina, kuinka kaunista hiekka voi olla! Toistaiseksi en ole vielä koskaan yöpynyt aavikolla, se voisi olla kaunein kokemus kaikista :)
 Reply Noora 3.3.2016 at 18:31
 Aavikoista mulla ei ole vielä omia kokemuksia, mutta voin vain kuvitella niiden kauneutta :) Aavikolla yöpyminen olisi varmasti huikea kokemus. Tähtitaivaan alla ja kaikkea. Nyt sait mutkin innostumaan asiasta!
 Reply Katja 3.3.2016 at 19:04
 Vuoret! <3 Niihin ei kyllä vaan koskaan kyllästy. Ja toinen heikkous on kyllä vesiputoukset ja meri. Ne äänet ja rentouttava vaikutus on vaan ihan omanlaisiaan.
 Reply Noora 3.3.2016 at 21:20
 Vuoret todellakin <3 Se on kyllä jännää, että vaikka vesi olisi ihan eri muodoissa (tyyni meri tai vauhko vesiputous), niin molemmilla on yleensä loppujen lopuksi sama, rauhoittava vaikutus. :)
 Reply Pirkko / Meriharakka 3.3.2016 at 20:56
 Jos pidit tuon viimeisen järven ympäristön väreistä, niin suosittelen kesämatkaa Huippuvuorille ja siellä veneretkeä. Rannat ovat siellä(kin) niin upeita niin monessa vihreän sävyssä – ja sitten jäätikön reunassa sinisen sävyissä!
 Kuvia mm. meidän blogissa hakusanalla Huippuvuoret ja ainakin Pää Pilvissä -blogissa viime kesältä.
 Reply Noora 3.3.2016 at 21:24
 Huippuvuoret on kyllä ollut jo tovin haaveissa, mutta nyt entistä vahvempana, jos siellä kerran noin upeaa on! Ei ehkä aika ja budjetti vielä tulevana kesänä sinne asti veny, mutta lähivuosina tulen sinne ehdottomasti lähtemään. Maaritin blogissa olenkin jo käynyt Huippuvuorten postauksia kuolaamassa, mutta hyvä tietää mistä suunnasta saan lisäinspiraatiota :) Kiitos siis vinkeistä!
 Reply Annika | Travellover 3.3.2016 at 21:04
 Kyllä vain, vuoret! Myös meri puhuttelee minua, ja jos ovat yhdessä, ehkä vielä parempi. Toisaalta olen erityisesti matkustanut päästäkseni aavikolle. Mutta en minäkään ole luonnosta aina ollut kiinnostunut. En ehkä vieläkään varsinaisesti luonnosta, maisemista enemmän. Ehkä samalla tavalla kuin vaikka kirjamaku, myös matkailumaku kokemuksen myötä laajenee? Haluaa nähdä uutta ja erilaista?
 Reply Noora 3.3.2016 at 21:28
 Vuoret ja meri tuntuu kyllä olevan monelle luontoyhdistelmä parhaimmillaan. Enkä toisaalta ihmettele miksi: siinä yhdistyy kaksi huikeaa luonnon vastakohtaa ja suurta mahtia. Aavikot mulla on vielä kokematta, mutta moni on niitä hehkuttanut niin paljon viime aikoina ja tässäkin postauksessa, että mun on kohta ihan pakko päästä! Mullakin varmasti luontoinnostus on alkanut maisemien fanittamisesta, esteetikkona rakastan kaikkea kaunista. Mutta kyllä se itse luontokin, vaikka se olisi ihan ”tavallista” tuntuu koko ajan entistä tärkeämmältä. En nyt ehkä olisi onneni kukkuloilla, jos eräjormailisin viikon kaatosateessa kuramaastossa, mutta normiolosuhteissa se on hyvää vastapainoa hektiselle arjelle. Toki bonusta on se, jos siitä saa Instagram-matskua ;)
 Reply Mirje / Kotona kaikkialla 4.3.2016 at 06:50
 Oi ihana Islanti! Se kyllä lumoaa, vaikkei luonnosta muuten kiinnostunut olisikaan. Minäkin olen heilahtanut kaupunkilomailijasta luontomatkailijaksi ja Islannin roadtripillä oli varmasti vahva vaikutuksensa asiaan :)
 Reply Noora 4.3.2016 at 15:35
 Islanti on kyllä niin ihana ja lumoava kun vaan voi olla. Kaikki ihmiset pitäisi ehkä lähettää Islantiin road trippailemaan ja maailma saattaisi olla vähän parempi paikka :D
 Reply Maria 4.3.2016 at 09:22
 Oi sulla on upeita luontokuvia! Ja vuoret, voisin tuijotella niitä koko ajan, aivan samalla tavalla kuin mertakin. Mutta sitten toisaalta rakastan metsän tuoksua :) Luontomatkailu on alkanut itseänikin kiinnoostamaan enemmän kuin ennen ja hyvä niin. Kaapit tursuaa jo tavaraa niin ei niitä shoppailulomia enää samalla tavalla tule harrastettua.
 Reply Noora 4.3.2016 at 15:39
 Kiitos! Luontoa on kyllä viime aikoina ollut kaikkein antoisinta kuvata :) Metsän tuoksu on kyllä myös huumaava. Samoin meren. Sitä aina välillä kaipaan täällä sisämaassa. Onneksi rannikolle pääsee tarvittaessa nopsaan! Sama täällä, kaapeista löytyy edelleen liikaa kaikkea, vaikka karsimisoperaatiota olenkin yrittänyt viime aikoina harrastaa. Valokuvat alkaa olla se paras matkamuisto ihan konkreettisten muistojen lisäksi, mitä reissuilta voi tuoda. Ja hyvä niin :)
 Reply katareissaa 5.3.2016 at 18:23
 Uusi-Seelanti ja Australia on tällä hetkellä mun suosikit luontokohteista, mut oon tainnut aiemmin jo sullekin todeta, että Islantiin on päästävä! Jos ois useempi viikko käytettävissä kesällä, niin voisin vaikka liftata saaren ympäri ja ottaa retkeilyvarusteet mukaan :)
 Reply Noora 5.3.2016 at 21:47
 Mullakin varmasti molemmat nousisi omilla listoilla piikkipaikoille, kun vaan niihin pääsisin lähtemään. Toivottavasti ainakin Uuden-Seelannin kohdalta tilanne korjautuu ensi vuonna :) Sun on kyllä päästävä Islantiin, varmasti rakastuisit maahan! Islannissa on nykyään aika paljon liftareita, mutta jos yksin lähtee, niin ainakin suht varmasti siellä saisi kyydin. Tollainen kiireetön aikataulu olisi kyllä niin bueno Islannin kiertelyyn :)
 Reply Ansku 5.3.2016 at 22:21
 Ymmärrän! Minä aloitin reissaamisen aurinkorannalla makoillen, ilman mitään aktiviteettia. Pikkuhiljaa pieni seikkailullisuus alkoi nostaa päätään ja nyt paras reissu on sellainen jossa – on toki myös aurinkoa ja hiekkarantaa – mutta myös näkee mahdollisimman paljon.
 Reply Noora 6.3.2016 at 10:23
 Monet tykkää aurinkorannoista. Itse siedän niitä ehkä pari tuntia kerrallaan, vaikka toki lämmöstä tykkäänkin. Mua juuri ahdistaa niissä tuo, että kun haluaa nähdä paljon niin rannalta käsin se harvoin on mahdollista. Mutta onneksi kullakin on mahdollisuus kehittyä matkaajana! Ja jos ei nyt kokonaan luopua omista mukavista tavoistaan niin ainakin tuoda siihen rinnalle muutakin :)
 Reply marikaw 7.3.2016 at 21:34
 Mä en pysty valita näistä parasta kuvaa koska kaikki on ihan törkeen upeita! :D Vesi ja vuoret todellakin. Toi Sveitsin alppimaisema on kyllä ihan huikee.
 Reply Noora 8.3.2016 at 16:46
 Voi apua, mä täällä ihan punastelen! Mutta kiitos :) Sveitsi on kyllä niin huikea. Arvaa vaan, kuinka kaunista tuolla(kin) oli livenä!
 Reply Terhi / Muru Mou 7.3.2016 at 23:29
 Niin mahtavia kuvia! Etenkin tuo Islannin jäätikköjärvikuva... Ahh! Minä en kestä nähdä enää yhtäkään kuvaa Islannista, muuten varaan lennot sinne heti!
 Reply Noora 8.3.2016 at 16:54
 Oi kiitos! Tuo jäätikköjärvikuva on kyllä yksi omia suosikkeja, niin kuvana kuin paikkanakin :) Hahaa, spämmään siis Insta-tilini täyteen Islannin lateposteja, koska kaikkien on pakko mennä Islantiin ;)
 Reply Heli 13.3.2016 at 21:19
 Vuoret, vesistö ja luonto on myös lähellä sydäntäni. Ihania kuvia ja kertomuksia!
 Reply Noora 14.3.2016 at 00:48
 Kiitos, kiva kuulla :) Luonto on kyllä ihan parasta, mitä matkailu voi tarjota.
 Reply Rimma | RIMMA + LAURA -matkablogi 14.3.2016 at 09:47
 Ihan melkein kuin omasta kynästäni! En voisi ikinä kyllästyä vuoriin ja turkooseihin järviin <3 Ihania muistoja ja kauniita kuvia!
 Reply Noora 15.3.2016 at 01:43
 Hienoa löytää muitakin luontosamiksia :) Kiitos!
 Reply Heidi / Maailman äärellä 23.9.2016 at 16:44
 Voi että miten ihania Islanti-kuvia! Olen nyt urakalla lukenut Islanti-postauksia ja boogie woogie -tanssini vaan yltyy, vaikka omaan reissuuni on melkein vuosi vielä aikaa. Mutta onpahan hyvää aikaa suunnitella. Monta paikan nimeä olen postauksistasi jo kirjannut ylös. Luulen, että 10 päivää Islannissa ei riitä sitten yhtään mihinkään... Ja niitä varamuistikortteja täytynee hommata lisää., silläluulenpa, että Islannissa jos missä on helppo saada överikuvaustartunta.
 Reply Noora | Kerran poistuin kotoa 23.9.2016 at 21:12
 Kiitos paljon! Vuosi menee yllättävän äkkiä, kun on mitä odottaa ja suunnitella. Kiva jos postauksista on löytynyt kiinnostavia paikkoja ja vinkkejä! 10 päivää on jo aivan hyvä. Ei mikään määrä päiviä ole varmastikaan tarpeeksi, mutta kyllä kymmenessä päivässä ehtii jo vakuuttua siitä, että Islanti on ihan huikea ja sinne pitää päästä takaisin vaikka kuinka monta kertaa. Voi kun mullakin olisi jo uusi reissu sinne tiedossa...


text:
Le Jardin de Vaucresson est un tableau du peintre français Édouard Vuillard, membre fondateur du mouvement Nabi. Ce tableau se trouve aujourd'hui au Metropolitan Museum of Art de New York.
 Bibliographie
 Kathryn Calley Galitz, Masterpieces of European Painting, 1800-1920, in the Metropolitan Museum of Art, Metropolitan Museum of Art, 2007, « Garden at Vaucresson », p. 191
 Liens externes
 Tableau d'Édouard Vuillard
 Tableau des années 1920
 Tableau des années 1930
 Jardin dans la peinture
 Hauts-de-Seine dans la peinture
 Vaucresson
 Œuvre conservée au Metropolitan Museum of Art


text:
 25.1.2014
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 24/27
 Tužba podnesena 8. studenoga 2013. — H.P. Gauff Ingenieure protiv OHIM-a Gauff (Gauff THE ENGINEERS WITH THE BROADER VIEW)
 (Predmet T-586/13)
 2014/C 24/49
 Jezik na kojem je tužba podnesena: njemački
 Stranke
 Tužitelj: H.P. Gauff Ingenieure GmbH & Co. KG — JBG (Nürnberg, Njemačka) (zastupnik: Rechtsanwalt G. Schneider-Rothhaar)
 Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)
 Druge stranke u postupku pred žalbenim vijećem: Gauff GmbH & Co. Engineering KG (Nürnberg, Njemačka)
 Zahtjevi
 Tužitelj zahtijeva:
 —
 poništenje pobijane odluke prvog žalbenog vijeća OHIM-a od 5. rujna 2013. (Predmet R 118/2013-1);
 —
 vraćanje predmeta OHIM-u na ponovno odlučivanje uz preporuku da dopusti povrat u prijašnje stanje;
 —
 nalaganje OHIM-u snošenja troškova postupka uključujući i troškova postupka pred žalbenim vijećem.
 Tužbeni razlozi i glavni argumenti
 Podnositelj prijave žiga Zajednice: Tužitelj
 Predmetni žig Zajednice: Figurativni žig „Gauff THE ENGINEERS WITH THE BROADER VIEW” za proizvode i usluge iz razreda 11, 19, 36, 37, 39, 40, 41 i 42 ‒ Prijava žiga Zajednice br. 10 028 082
 Nositelj žiga ili znaka navedenog u postupku prigovora: Gauff GmbH & Co. Engineering KG
 Navedeni žig ili znak: Njemački verbalni žig i verbalni žig Zajednice „Gauff” kao i njemački figurativni žig i figurativni žig Zajednice „GAUFF” za proizvode i usluge iz razreda 9, 16, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 42 i 44
 Odluka odjela za prigovore: Prigovor se djelomično prihvaća
 Odluka žalbenog vijeća: Odbijanje zahtjeva za povrat u prijašnje stanje i odbijanje žalbe kao nedopuštene.
 Tužbeni razlozi: Povreda članka 81. Uredbe br. 207/2009