text:
Sammanträde 2005-11-29
 Din position: Hem > Tyresö kommun > Kommunstyrelsen > Sammanträde 2005-11-29
 Berit Assarsson, Ordförande
 Ulrika Josephson, Sekreterare
 Justeringens tid och plats: Läs mer... Fredagen den 2 december 2005, kommunstyrelsens kansli
 157 Information om Södertörns Nyckeltal 2005
 158 Kommunchefens rapport november 2005
 159 Månadsuppföljning oktober 2005
 160 Antagande av detaljplan för Västra Nytorpsvägen*
 161 Ändring av taxa enligt miljöbalken för köldmedieärenden*
 162 Framtida verksamhet inom AB Vårljus
 163 Revidering av bestämmelser om ersättning till förtroendevalda*
 164 Policy för fakturerings- och kravverksamhet
 165 Avskrivning av lån till Kommunförbundet Stockholms län
 166 Motion om att införa 30-zon i Lindalen*
 167 Försök med Medborgaridéer
 168 Meddelanden
 * Ärenden som även ska behandlas av kommunfullmäktige
 Med reservation för ev. tillkommande ärende
 Justering_KS_29_nov_.pdf (91 kb) Närvaro_29_nov__ks.pdf (61 kb)
 §157 Information om Södertörns Nyckeltal 2004
 Dnr 05/KS 150 049
 Sedan flera år tillbaka har jämförande nyckeltal tagits fram för Södertörnskommunerna. Ekonomichef Dan Näsman informerar på sammanträdet om några av nyckeltalen som sammanställts för 2004.
 §158 Kommunchefens rapport november 2005
 05/KS 006 012
 §159 Månadsuppföljning oktober 2005
 Dnr 05/Ks 054 042
 För att ge löpande information om det ekonomiska läget redovisas varje månad en sammanställning över utfallet på en del väsentliga konton och nyckeltal. I bilaga redovisas sammanställning för oktober månad 2005.
 §160 Antagande av detaljplan för Västra Nytorpsvägen
 Dnr 04/KSM 0058 214
 - Förslag till detaljplan för Västra Nytorpsvägen antas
 Anders Bergérus (s-gruppen) och Inger Gemicioglu (v) reserverar sig mot beslutet och hänvisar till respektive partis reservation i kommunstyrelsen 2005-04-26 § 79.
 Miljö- och stadsbyggnadsförvaltningen upprättade i april 2005 ett förslag till detaljplan för Västra Nytorpsvägen. Planområdet är beläget på Brevikshalvön och omfattar del av fastigheterna Trinntorp 1:1, Tyresö 1:815 m fl. Planen berör 47 enskilda fastigheter, del av Finborgs-, Nytorps- och Breviksvägen och ett strand- och vattenområde längs Kalvfjärden. Förslaget innebär att strandskyddet upphävs för del av tomtmark, dvs för landområde reserverat för småbåtshamn.
 Planen syftar till att modernisera det äldre fritidshusområdet och göra det möjligt att bygga permanentbostäder i området. Planförslaget omfattar förbättring av vägar, utbyggnad av vatten- och avloppsledningar, planläggning av befintlig båtklubb, nya gång- och cykelvägar samt förbättrad tillgänglighet till vattnet. Större byggrätter föreslås, men i huvudsak ingen förtätning av området.
 Planförslaget har varit utställt för granskning under 6 maj – 31 maj 2005. Eftersom planförslaget reviderats efter utställningen har kommunen skickat en underrättelse till berörda i enlighet med plan- och bygglagen 5 kap. 28§. Under underrättelsetiden har ytterligare 9 synpunkter inkommit. Inkomna synpunkter på planförslaget redovisas tillsammans med miljö- och stadsbyggnadsförvaltningens kommentarer nedan. Kopior på samtliga originalyttranden finns tillgängliga inför beslut om antagande.
 Jag föreslår att förslag till detaljplan för Västra Nytorpsvägen antas.
 Anders Bergérus (s-gruppen) yrkar att följande ändringar görs:
 - Riktvärdet för tomtstorlekar bör vara ca 2 000 kvm
 - Byggrätten regleras till att huvudbyggnad som uppförs i ett plan får uppta 200 kvm om man inte bygger uthus, och 160 kvm för huvudbyggnaden om man bygger uthus.
 Inger Gemicioglu (v) yrkar att följande ändringar görs:
 - Riktvärdet för tomtstorlekar i planen bör vara medianvärdet för Östra Tyresö, dvs 2 800 kvm
 - Byggrätten begränsas till 160 kvm bruttoarea för huvudbyggnad och 30 kvm bruttoarea för uthus.
 Ordföranden ställer först proposition på yrkande 1 och finner att
 kommunstyrelsen har avslagit yrkandet.
 Därefter ställer ordföranden proposition på yrkande 2 och finner att
 Slutligen ställer ordföranden proposition på ordförandeförslaget och finner
 att kommunstyrelsen har beslutat i enlighet med förslaget.
 §161 Ändring av taxa enligt miljöbalken för köldmedieärenden
 05/KS 148 051
 - Ändringar i taxa för prövning och tillsyn inom miljöbalkens område samt för uppdragsverksamhet godkänns enligt bilaga.
 Kommunfullmäktige antog den 13 november 2003 en taxa för prövning och tillsyn inom miljöbalkens område samt för uppdragsverksamhet. Taxan förtydligades den 13 maj 2004.
 Miljö- och bygglovsavdelningen föreslår en ändring av taxan för köldmedieärenden. Nya arbetsrutiner har lett till en mer effektiv handläggning vilket medför att avgifterna kan sänkas. De olika ärendetyperna har också förtydligats (se bilaga).
 §162 Framtida verksamhet inom AB Vårljus
 Dnr 05/Ks 152 106
 - Tyresö kommun beviljar ett aktieägartillskott till AB Vårljus baserat på kommunens ägarandel enligt alternativ 1 i AB Vårljus styrelses förslag.
 Företaget AB Vårljus erbjuder tjänster inom vård och behandling, riktat till barn, ungdomar och deras familjer. Företaget driver bl a kris-och utredningsinstitutioner, behandlingshem, familjerådgivning och skolverksamheter. AB Vårljus ägs av kranskommunerna i Stockholms län. I styrelsen sitter politiker tillsammans med experter från socialtjänsten och näringslivet.
 AB Vårljus styrelse har beslutat att kalla till extra bolagsstämma den 1 december med anledning av en betydande ekonomisk förlust under verksamhetsåret 2005. Styrelsen har utrett olika alternativ och förordar att bolagets verksamhet fortsätter, men koncentreras mot områden som bedöms som långsiktigt hållbara och där kommunerna utan AB Vårljus skulle sakna alternativ eller endast ha tillgång till mycket begränsade sådana. Detta alternativ kräver ett aktieägartillskott på 5 miljoner kronor. Andra alternativ är att lägga ner verksamheten eller fortsätta med oförändrad verksamhet.
 Ett yttrande är under utarbetande av socialförvaltningen.
 §163 Revidering av bestämmelser om ersättning till förtroendevalda
 Dnr 05/KS 147 024
 - Revidering av bestämmelser om ersättning till förtroendevalda godkänns.
 - Bestämmelserna träder i kraft 1 januari 2006
 Inger Gemicioglu (v) reserverar sig mot beslutet.
 Kommunkansliet har utarbetat ett förslag till omarbetning och förtydligande av bestämmelser om ersättning till förtroendevalda. Dokumentet innehåller bestämmelser kring ersättningsberättigade sammanträden, årsarvoden, traktaments- och resekostnader, ersättning vid förlorad arbetsinkomst m.m.
 Jag föreslår att revidering av bestämmelser om ersättning till förtroendevalda godkänns och att bestämmelserna träder i kraft 1 januari 2006.
 Inger Gemicioglu (v) yrkar med instämmande av Susann Ronström (s-gruppen) att första meningen i § 9 ändras till ”Ersättning utgår för styrkta kostnader, som föranletts av uppdraget, för vård och tillsyn av barn, som vårdas i den förtroendevaldas familj och som ännu under kalenderåret inte hunnit fylla 13 år”.
 Ordföranden ställer först proposion på ändringsyrkandet och finner att kommunstyrelsen har avslagit yrkandet. Därefter ställer ordföranden proposition på ordförandeförslaget och finner att kommunstyrelsen har beslutat i enlighet med ordförandeförslaget.
 §164 Policy för fakturerings- och kravverksamhet
 05/KS 145 003
 - Bilagda förslag till policy för fakturerings- och kravverksamhet godkänns och ersätter tidigare policyn för extern fakturerings- och kravverksamhet
 - Redovisningschefen bemyndigas att i fortsättningen besluta om nedskrivningar av fordringar.
 Ekonomikontoret har omarbetat kommunens policy för extern fakturerings- och kravverksamhet från 1998. Omarbetningen har skett för att kommunens olika handläggare av faktura- och kravärenden ska få bättre verktyg för en korrekt och enhetlig handläggning. Detta är av stor betydelse för att kommunen ska iaktta god inkassosed med utgångspunkt från gällande lagar och förordningar.
 Ekonomikontoret föreslår att beslutet om nedskrivningar av fordringar, i fortsättningen kommer att göras av redovisningschefen, istället för av respektive nämnd. Nedskrivningar sker enligt tidigare regler för fysiska respektive juridiska personer. Kostnaderna som uppstår i samband med nedskrivningarna kommer i fortsättningen att belasta respektive budgetansvar.
 §165 Avskrivning av lån till Kommunförbundet Stockholms län’
 Dnr 05/KS 146 045
 - Tyresö kommuns fordran om 140 192 kronor på Kommunförbundet Stockholms Län avskrivs
 Kommunförbundet Stockholms län (KSL) har i bokslutet för år 2004 avskrivit ett räntefritt lån från medlemskommunerna. Lånet uppkom i samband med omstruktureringskostnader när kommunerna 1998 övertog huvudmannaskapet från landstinget för vård- och naturbruksgymnasierna. De medel som kvarstod efter omstruktureringen har förvaltats av KSL och bokförts som en räntefri långfristig skuld till kommunerna med återbetalning 2011-06-30. Tyresö kommuns andel av KSL:s skuld uppgår till 140 192 kronor.
 KSLs styrelse beslutade i april 2005 att avskriva skulden med anledning av förra årets negativa resultat för KSL. Alternativet hade varit att begära extra utdebitering av medlemsavgifterna under budgetåren 2006-2008.
 Efter diskussioner med förtroendevalda revisorerna begär nu KSLs styrelse att kommunerna avskriver sin fordran avseende detta lån. Ekonomichefen föreslår i bifogad skrivelse att kommunstyrelsen godkänner att kommunens fordran om 140 192 kronor skrivs av.
 §166 Motion om att införa 30-zon i Lindalen
 Dnr 05/KS 072 511
 Anders Bergérus (s-gruppen) reserverar sig mot beslutet till förmån för motionens förslag.
 Marita Bertilsson och Anders Bergérus har för den socialdemokratiska fullmäktigegruppen den 18 maj 2005 lämnat in en motion till kommunfullmäktige om att införa 30-zon i Lindalen. Motionärerna föreslår att:
 - Tyresö kommun beslutar göra Lindalen till ett försöksområde med maxhastighet 30 km/tim.
 - Hastighetsbegränsningen kompletteras med andra lämpliga åtgärder, som att se över de bredaste vägarna i Lindalen och de gångstråk som barnen använder när de ska till skolan, för att förstärka trafiksäkerheten
 - Försöket noga utvärderas.
 Yttrande på motionen har lämnats av miljö- och stadsbyggnadsförvaltningen (bilaga). Under hösten har blåa trafikskyltar satts upp i Lindalen med rekommenderad hastighet 30 km/tim. I området sker också trafikmätning med skylt som visar vilken hastighet bilisterna kör i.
 Jag föreslår att motionen anses besvarad.
 Anders Bergérus (s-gruppen) yrkar med instämmande av Inger Gemicioglu (v) bifall till motionens förslag.
 Ordföranden ställer proposition på förslagen och finner att kommunstyrelsen har avslagit yrkandet. Kommunstyrelsen har därmed beslutat i enlighet med ordförandeförslaget.
 §167 Försök med medborgaridéer
 Dnr 05/KS 149 101
 - Tyresö kommun inför på försök möjlighet att lämna medborgaridéer enligt bilagda riktlinjer
 - Försöket inleds 1 januari 2006 och utvärderas efter ett år.
 Inom projektet Medborgarfokus har diskuterats olika förslag för att få kommuninvånarna mer intresserade av och delaktiga i den lokala demokratin. Ett av förslagen är Medborgaridéer, vilket presenteras i bilaga. Förslaget har sänts för yttrande till gruppledarna i kommunfullmäktige samt till kommunfullmäktiges ordförande. Förslaget har även presenterats för och diskuterats med Demokratiberedningen.
 Ledningsgruppen för Medborgarfokus föreslår att kommunen under ett år prövar Medborgaridéer enligt bilagda förslag med tillhörande blankett.
 §168 Meddelanden
 2005:92 Överenskommelse om samverkansformer mellan medicintekniska företag och medarbetare i den offentliga hälso- och sjukvården
 2005:94 Aktuellt om äldreomsorgen 2005
 2005:95 Särskild lärarutbildning (SÄL) – lärare för undervisning i yrkesämnen – under åren 2005-2008
 2005:96 Olika sätt att hantera tillgångar för pensionsförpliktelser för kommuner och landsting
 2005:97 Budgetförutsättningar för åren 2006-2009
 - Nyhetsbrev nr 3 2005
 - Inbjudan till konferens ”Trygghetsvandring – en förom för möten och samverkan”
 - Information om förändringar inom barn- och ungdomspsykiatrin
 - Rapport ”Vad gör kommunerna? Om kommunernas stöd till barn som växer upp med missbrukande föräldrar”
 - Handbok ”Utmaning 2010 - Hur kommuner kan minska bilismens miljöpåverkan”
 Kontaktgruppen för Agenda 21 och folkhälsoarbetet
 - Protokoll från sammanträde 2005-11-07
 - Kommunerna och studieförbunden
 - PBL-kommitténs slutbetänkande ”Får jag lov? – om planering och byggande” SOU 2005:77. Kommunen har fått betänkandet som remiss. Remisstiden går ut den 17 februari 2006.
 - Rapporten ”Så tycker kommunledningen om lokalt alkohol – och drogförebyggande arbete”
 §169 Ansökan om serveringstillstånd för Atrax Service Team AB
 Dnr 2005.A006-090
 - Atrax Service Team AB (556580-6311), beviljas serveringstillstånd för alkoholdrycker på restaurang Tyresö Kök å Bar, Öringevägen 2. Tillståndet gäller spritdrycker, vin och starköl året runt till allmänheten med serveringstiderna 11.00-01.00.
 Anders Bergérus (s-gruppen) och Inger Gemicioglu (v) reserverar sig motbesluten (se bilagor).
 Atrax Service Team AB (556580-6311), ansöker om serveringstillstånd för alkoholdrycker på restaurang Tyresö Kök å Bar, Öringevägen 2. Ansökan gäller spritdrycker, vin och starköl året runt till allmänheten med serveringstiderna 11.00-01.00. Restaurangen är belägen i Vivobutiken, Öringeboden. Grunden för ansökan är ett arrendeavtal mellan nuvarande ägaren Öringe Deli AB och Atrax Service Team AB.
 Alkoholhandläggaren föreslår att ansökan avslås med hänvisning till att bolaget inte uppfyller lämplighetskravet för att erhålla ett serverings-tillstånd för alkoholdrycker (se bifogade skrivelse).
 Delegationsutskottet beslutade den 29 november att lämna över ärendet till kommunstyrelsen för beslut.
 §_169_Reservation_(s).pdf (89 kb)
 §170 Val till planberedningen
 Dnr 05/KS 033 102
 - Avsägelsen godkänns
 - Till ledamot i planberedningen utses Anders Bergérus (s)
 - Till ersättare i planberedningen utses Lennart Jönsson (s)
 Birgitta Lönegård (s) har avsagt sig sitt uppdrag som ledamot i kommunstyrelsens planberedning. Till ny ledamot föreslås nuvarande ersättaren Anders Bergérus (s). Till ny ersättare föreslås Lennart Jönsson (s).
 §171 Val till tekniska utskottet
 - Till ledamot i tekniska utskottet utses Mathias Tegnér (s)
 Lennart Jönsson (s) har avsagt sig sitt uppdrag som ledamot i tekniska utskottet. Till ny ledamot föreslås Mathias Tegnér (s).


type: other

text:
ΕΝΑ BLOG ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΑΕΔ: Οικογενειακό επίδομα ΟΑΕΔ 2013
 Ένα blog για τον Ο.Α.Ε.Δ. Ένα ιστολόγιο με επίκεντρο τη Δημόσια Πολιτική για την ανεργία. Ένα ιστολόγιο κατάθεσης των προβληματισμών και των προβλημάτων μας. Πρόσφατες αναρτήσεις
 Η καταβολή για το οικογειενακό επίδομα ΟΑΕΔ 2013 ξεκινά την Τετάρτη 24/07/2013 και θα ολοκληρωθεί την Τρίτη 10 Οκτωβρίου 2013 Οικογενειακό επίδομα ΟΑΕΔ 2013
 Το οικογενειακό επίδομα χορηγείται: (α) Στους ημερομίσθιους που παρέχουν εξαρτημένη εργασία με σχέση ιδιωτικού δικαίου σε οποιονδήποτε εργοδότη της χώρας, καθώς και στους αμειβόμενους με μηνιαίο μισθό που είτε δεν δικαιούνται οικογενειακό επίδομα από τον εργοδότη τους βάσει Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας, Νόμου, Κανονισμού Επιχείρησης ή άλλων διατάξεων, είτε δικαιούνται από τον εργοδότη τους ποσό επιδόματος ίσο ή μικρότερο από εκείνο που χορηγεί ο ΔΛΟΕΜ για τον ίδιο αριθμό παιδιών (σχετ. ν.δ. 3868/58 «Περί συστάσεως ΔΛΟΕΜ» και άρθρο 18 παρ. 4 ν. 1346/1983). (Εξυπακούεται ότι δεν χορηγείται επίδομα παιδιών στους αμειβόμενους με μηνιαίο μισθό, οι οποίοι βάσει Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας, Νόμου, Κανονισμού Επιχείρησης ή άλλων διατάξεων, δικαιούνται από τον εργοδότη τους μεγαλύτερο ποσό επιδόματος από εκείνο που χορηγεί ο ΔΛΟΕΜ για τον ίδιο αριθμό παιδιών). (β) Στους απασχολουμένους με σύμβαση μίσθωσης έργου, εφόσον εργάζονται με συνθήκες που απαντώνται στις συμβάσεις εξαρτημένης εργασίας (αρθ. 1 παρ. 1 ν. 4075/2012). (γ) Στους απασχολούμενους σε εργοδότες με τους οποίους είναι σύζυγοι ή συγγενείς α' και β' βαθμού (αρθ. 1 παρ.2 4075/2012).
 Το Δ.Σ. του Οργανισμού, με την υπ' αριθμ. 1852/36/17-7-2013. απόφασή του, όρισε ως ημερομηνία έναρξης καταβολής των οικογενειακών επιδομάτων: 1) την Τετάρτη 24 Ιουλίου 2013 για δικαιούχους με τρία παιδιά και άνω 2) τη Δευτέρα 2 Σεπτεμβρίου 2013 για τους δικαιούχους με δύο παιδιά 3) την Τρίτη 1 Οκτωβρίου 2013 για τους δικαιούχους με ένα παιδί Οι αιτήσεις και τα δικαιολογητικά δικαιούχων οικογενειακού επιδόματος που κατατίθενται μέσω εργοδότη, ΚΕΠ ή ταχυδρομείου θα παραλαμβάνονται από τις Υπηρεσίες ανεξάρτητα από των αριθμό παιδιών. Οι Προϊστάμενοι των Υπηρεσιών, σε περιπτώσεις που αυτοί κρίνουν, δύνανται να παραλαμβάνουν δικαιολογητικά από δικαιούχους, ανεξάρτητα από τον αριθμό παιδιών, σε χρονική περίοδο εκτός της ορισθείσας. Ως ημερομηνία Λήξης της προθεσμίας κατάθεσης αίτησης οικογενειακού επιδόματος έτους 2013 ορίζεται η 31-01-2014. (Στο σημείο αυτό υπενθυμίζεται στις αρμόδιες Υπηρεσίες του Οργανισμού το με αριθμ. πρωτ. Β126860/08.07.2011 γεν. έγγραφο της Δ/νσης Ασφάλισης με θέμα: «Απόρριψη αιτήσεων Οικογενειακού Επιδόματος λόγω μη προσκόμισης δικαιολογητικών»). ΚΕΦΑΛΑΙΟ 3ο: ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ
 Απαραίτητη προϋπόθεση για τη λήψη του οικογενειακού επιδόματος είναι: • η πραγματοποίηση τουλάχιστον 50 ημερών εργασίας κατά το προηγούμενο της επιδότησης ημερολογιακό έτος, για τις οποίες να έχουν καταβληθεί οι αναλογούσες εισφορές υπέρ Δ.Λ.Ο.Ε.Μ., ή • τουλάχιστον δίμηνη τακτική επιδότηση λόγω ανεργίας ή • τουλάχιστον δίμηνη συνεχής ανικανότητα για εργασία ή • τουλάχιστον δίμηνη αποχή από την εργασία λόγω άδειας κυοφορίας -λοχείας. Στο σημείο αυτό τονίζεται ότι ως πλασματικός χρόνος ασφάλισης δεν μπορεί να θεωρηθεί ο χρόνος χορηγηθείσας από τον ΟΑΕΔ Ειδικής Παροχής Προστασίας της Μητρότητας, διότι δεν υπάρχει σχετική νομοθετική πρόβλεψη. Σημειώνεται ότι για τους ασφαλισμένους που ασκούν το δικαίωμα επίσχεσης εργασίας ισχύουν οι οδηγίες που περιέχονται στα με αριθμ. πρωτ. Β117233/5-6-2006 και Β127990/3-8-2012 γεν. έγγραφα της Δ/νσης Ασφάλισης. Τα παιδιά για τα οποία καταβάλλεται επίδομα, πρέπει: α) να έχουν ηλικία μέχρι 18 ετών ή μέχρι 22 ετών αν σπουδάζουν β) αν είναι ανίκανα για εργασία, για όσο χρόνο διαρκεί η ανικανότητα γ) να είναι άγαμα δ) να διαμένουν στην Ελλάδα ή σε χώρα μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. ΚΕΦΑΛΑΙΟ 4ο: ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ Α. ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΠΟΥ ΑΠΑΙΤΟΎΝΤΑΙ ΑΠΌ ΌΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΥΣ Α1. ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΠΟΥ ΠΡΟΣΚΟΜΙΖΟΝΤΑΙ
 1. Βεβαίωση του εργοδότη υπογεγραμμένη και σφραγισμένη από αυτόν (συνημμένο υπόδειγμα στο παράρτημα της παρούσας εγκυκλίου). Τονίζεται ότι την παραπάνω Βεβαίωση Εργοδότη θα προσκομίζουν μόνον οι αμειβόμενοι με μηνιαίο μισθό, όχι οι ημερομίσθιοι (π.χ. οικοδόμοι, εργάτες στη ζώνη Περάματος). Εν προκειμένω, υπενθυμίζεται η βάσει προηγούμενων Εγκυκλίων της Δ/σης Ασφ/σης (π.χ. με αριθμ. Β114563/31.03.2009) υποχρέωση των Υπηρεσιών του Οργανισμού για δειγματοληπτικό έλεγχο των Βεβαιώσεων Εργοδοτών (στο 10% των περιπτώσεων τουλάχιστον). 2. Πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης, (και αυτεπάγγελτη αναζήτηση) για την χορήγηση του επιδόματος τρίτου παιδιού (άρθρο 18 ν. 1346/1983). (μόνο από νέους δικαιούχους) 3. Κοινή υπεύθυνη δήλωση στην οποία θα αναφέρεται ποιος από τους δύο θα εισπράξει το επίδομα, αν είναι δικαιούχοι του επιδόματος και οι δύο σύζυγοι. Στην περίπτωση αυτή θα αναγράφονται απαραίτητα ο A.M. του οικείου ασφαλιστικού φορέα και ο Α.Φ.Μ. και των δύο συζύγων. Στο σημείο αυτό παρέχονται οι ακόλουθες διευκρινίσεις: Σύμφωνα με τις παρ. 4 του άρθρου 2 της με αριθμ. 6/28.02.2012 Πράξης Υπουργικού Συμβουλίου (ΦΕΚ 38/Α 728.02.2012), η οποία εκδόθηκε με εξουσιοδότηση του άρθρου 1 παρ. 6 του ν. 4046/2012 (ΦΕΚ 28/Α'/14.02.2012) ορίζεται ότι: «4. Οι κανονιστικοί όροι Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας που θα λήξει ή θα καταγγελθεί, εξακολουθούν να ισχύουν επί ένα τρίμηνο από τη λήξη ή την καταγγελία τους. Κανονιστικοί όροι Συλλογικής Σύμβασης που έχει ήδη λήξει ή καταγγελθεί ισχύουν για ένα τρίμηνο από την ισχύ του ν. 4046/2012. Με την πάροδο του τριμήνου και εφόσον εν τω μεταξύ δεν έχει συναφθεί νέα Συλλογική Σύμβαση Εργασίας, εξακολουθούν να ισχύουν από τους κανονιστικούς αυτούς όρους αποκλειστικώς οι όροι εκείνοι που αφορούν α) τον βασικό μισθό ή το βασικό ημερομίσθιο και β) τα επιδόματα ωρίμανσης, τέκνων, σπουδών και επικινδύνου εργασίας, εφόσον τα επιδόματα αυτό προβλέπονταν στις Συλλογικές Συμβάσεις Εργασίας που έληξαν ή καταγγέλθηκαν, ενώ παύει αμέσως να ισχύει κάθε άλλο προβλεπόμενο σε αυτές επίδομα. Η προσαρμογή των συμβάσεων στις διατάξεις του προηγούμενου εδαφίου γίνεται χωρίς να απαιτείται προηγούμενη σύμφωνη γνώμη των εργαζομένων. Οι όροι του τρίτου εδαφίου που διατηρούνται, εξακολουθούν να ισχύουν μέχρις ότου αντικατασταθούν από εκείνους της νέας Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας ή της νέας ή της τροποποιημένης ατομικής σύμβασης. [...]» Συνεπώς, οι Υπηρεσίες θα συγκρίνουν ανά ατομική περίπτωση το επίδομα παιδιών που υποχρεούται να καταβάλλει ο εργοδότης βάσει της παραπάνω διάταξης, με το επίδομα παιδιών που καταβάλλει ο ΟΑΕΔ. Επαναλαμβάνεται ότι δεν δικαιούνται επίδομα παιδιών οι αμειβόμενοι με μηνιαίο μισθό, που βάσει Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας, Νόμου, Κανονισμού Επιχείρησης ή άλλων διατάξεων, δικαιούνται από τον εργοδότη τους μεγαλύτερο ποσό επιδόματος από εκείνο που χορηγεί ο ΔΛΟΕΜ για τον ίδιο αριθμό παιδιών (άρθρο 18 παρ. 4 ν. 1346/1983). Επίσης υπενθυμίζεται ότι οι Υπηρεσίες μπορούν να ενημερώνονται σχετικά με τις αλλαγές στις ΣΣΕ (Κλαδικές, Ομοιοεπαγγελματικές, Επιχειρησιακές κτλ) μέσω της ιστοσελίδας του Υπουργείου Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας: http://www.ypakp.gr (αριστερά της οθόνης: ΘΕΜΑΤΑ Συλλογικές Συμβάσεις Εργασίας - Δ.Α. - Κ.Υ.Α.). και επικουρικά μέσω της ιστοσελίδας του ΟΜΕΔ: http://www.omed.gr. Τέλος, σημειώνεται ότι εξακολουθούν να ισχύουν τα με αριθ. πρωτ. Β136143/21.09.2011 και Β149281/12.12.2011 Γεν. Έγγραφα της Δ/νσης Ασφάλισης (υπερίσχυση Ειδικής Επιχειρησιακής Συλλογικής Σύμβασης Εργασίας σε περίπτωση συρροής της με Κλαδική Συλλογική Σύμβαση Εργασίας). Α2. ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΠΟΥ ΕΠΙΔΕΙΚΝΥΟΝΤΑΙ: 1. Ο Α.Μ.ΙΚΑ του δικαιούχου, με βάση τον οποίο αναζητούνται οι ημέρες ασφάλισής του εντός του έτους 2012, κατ' εφαρμογή των οδηγιών που έχουν δοθεί με το με αριθμ. πρωτ. 690/06-06-2011 γενικό έγγραφο των Δ/σεων Ασφάλισης και Απασχόλησης του ΟΑΕΔ. Τονίζεται ότι η ως άνω διαδικασία αφορά και στους ασφαλισμένους που καταθέτουν αίτηση για τη λήψη του οικογενειακού επιδόματος μέσω των Κέντρων Εξυπηρέτησης Πολιτών (ΚΕΠ). 2. Το οικογενειακό Βιβλιάριο Ασθενείας των παιδιών, όπου φαίνεται η θεώρησή του από τον αρμόδιο ασφαλιστικό φορέα για το τρέχον έτος (Ι.Κ.Α., Δημόσιο, Ο.Α.Ε.Ε., Τ.Σ.Α. κ.λ.π.). ΠΡΟΣΟΧΗ. Όσον αφορά στα τέκνα πολιτών τρίτων χωρών, άνω των 18 ετών, που φοιτούν σε εκπαιδευτικές μονάδες ενταγμένες στο ελληνικό εκπαιδευτικό σύστημα ή σε αντίστοιχες εκπαιδευτικές μονάδες του εξωτερικού και έχουν διαγραφεί από το οικογενειακό βιβλιάριο υγείας του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, παραπέμπουμε στο με αριθμ. πρωτ. Β141820/5-11-2012 γεν, έγγραφο της Δ/νσης Ασφάλισης. Εφόσον υπάρχει οποιαδήποτε μεταβολή στην οικογενειακή κατάσταση του δικαιούχου (γέννηση, θάνατος παιδιού κ.λπ.) σε σχέση με το επίδομα του προηγούμενου έτους, ο δικαιούχος υποχρεούται να το δηλώσει εγγράφως στην Υπηρεσία με σχετική Υπεύθυνη Δήλωση. 3. Δελτίο Ταυτότητας 4. Βιβλιάριο ΕΤΕ με λογαριασμό ΙΒΑΝ, στο οποίο θα εμφανίζεται το ονοματεπώνυμο του ενδιαφερόμενου ως πρώτου δικαιούχου. Αντίγραφο της πρώτης σελίδας του βιβλιαρίου με υπογραφή του υπαλλήλου της Υπηρεσίας θα κρατείται απαραιτήτως στο φάκελο του δικαιούχου. ΠΡΟΣΟΧΗ: Τονίζεται ιδιαίτερα ότι το οικογενειακό επίδομα σε καμία περίπτωση δεν θα καταβάλλεται, εάν ο δικαιούχος δεν εμφανίζεται πρώτος στο βιβλιάριο ΕΤΕ. Σημείωση: Θα σημειώνονται υποχρεωτικά όλα τα στοιχεία επικοινωνίας με τον ενδιαφερόμενο (όπως διεύθυνση κατοικίας, τηλέφωνο (σταθερό/κινητό) κ.λπ.). ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΙ ΠΟΥ ΣΥΝΔΕΟΝΤΑΙ ΜΕ ΣΥΜΦΩΝΟ ΣΥΜΒΙΩΣΗΣ ΠΡΟΣΚΟΜΙΖΕΤΑΙ: Βεβαίωση από το Ληξιαρχείο του τόπου κατοικίας των συμβαλλομένων μερών του συμφώνου συμβίωσης (τόσο στην περίπτωση έναρξης ισχύος όσο και λύσης του συμφώνου). Σημειώνεται ότι εφόσον ένα παιδί γεννήθηκε κατά τη διάρκεια συμφώνου συμβίωσης ή μέσα σε 300 ημέρες από τη λύση ή την αναγνώριση της ακυρότητάς του, θεωρείται γνήσιο τέκνο και ισχύει ό,τι και για τα τέκνα τα οποία προέρχονται από γάμο. Β. ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΠΟΥ ΑΠΑΙΤΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟ ΕΙΔΙΚΕΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΔΙΚΑΙΟΥΧΩΝ Για τις παρακάτω ειδικές κατηγορίες δικαιούχων απαιτούνται επιπλέον των υποχρεωτικών δικαιολογητικών των παραγράφων Α.1 και Α.2 και τα εξής ανά κατηγορία δικαιολογητικά: Β1. ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΙ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΣΕ ΔΙΑΣΤΑΣΗ ή ΔΙΑΖΕΥΞΗ ΠΡΟΣΚΟΜΙΖΕΤΑΙ:
 • Απόφαση δικαστικής επιμέλειας των παιδιών ή • Ιδιωτικό συμφωνητικό για την επιμέλεια των παιδιών ή • Υπεύθυνη Δήλωση του ν. 1599/86 ότι βρίσκεται σε διάσταση ή διάζευξη και ότι η σύζυγος έχει την επιμέλεια των παιδιών και αδυνατεί να προσκομίσει Υ.Δ. του συζύγου που πληροί τις προϋποθέσεις. ΠΡΟΣΟΧΗ: Για τις περιπτώσεις διάστασης ή διάζευξης στις οποίες ως αιτών παρουσιάζεται ο σύζυγος, παραπέμπουμε στο με αριθμ. πρωτ. Β129165/10-8-2012 γεν. έγγραφο της Δ/νσης Ασφάλισης. Β2. ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΙ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΣΕ ΧΗΡΕΙΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΖΟΝΤΑΙ: 1. Απόκομμα σύνταξης μηνός Απριλίου του έτους της επιδότησης 2. Ληξιαρχική Πράξη θανάτου (και αυτεπάγγελτη αναζήτηση) του/της συζύγου. (Προσκομίζεται μόνο κατά την αρχική αίτηση).
 Β3. ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΙ ΜΕ ΠΑΙΔΙΑ ΕΚΤΟΣ ΓΑΜΟΥ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΜΕΝΑ ΚΑΙ ΜΗ ΠΡΟΣΚΟΜΙΖΟΝΤΑΙ: 1. Υπεύθυνη Δήλωση του ν. 1599/1986 για την αναγνώριση ή μη των παιδιών και ότι δεν έχει τελέσει γάμο. 2. Για τα αναγνωρισμένα παιδιά: Σε κάθε περίπτωση δικαιούχος είναι η μητέρα, ως έχουσα εκ του νόμου τη γονική μέριμνα. Η μητέρα που δεν έχει προϋποθέσεις επιδότησης από τον ΔΛΟΕΜ, μπορεί να εισπράξει το οικογενειακό επίδομα για τα εκτός γάμου τέκνα της με τις προϋποθέσεις του πατέρα που τα έχει αναγνωρίσει (τα εν λόγω τέκνα θεωρούνται γνήσια και δεν δικαιούνται προσαύξηση. Σχετ. το με αριθμ.πρωτ. 114558/10-10-1991 γεν. έγγραφο της Δ/νσης Ασφάλισης). Σε αυτή την περίπτωση προσκομίζεται ο Α.Μ.ΙΚΑτου πατέρα που τα έχει αναγνωρίσει. Όταν η μητέρα αδυνατεί να ασκήσει τη γονική μέριμνα, τότε μπορεί να είναι δικαιούχος ο πατέρας. Σε αυτή την περίπτωση απαιτείται Απόφαση Δικαστηρίου, που να του αναθέτει τη γονική μέριμνα. (Προσκομίζεται μόνο κατά την αρχική αίτηση) . Β4. ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΙ ΜΕ ΑΝΑΠΗΡΟ ΣΥΖΥΓΟ ΠΡΟΣΚΟΜΙΖΟΝΤΑΙ: 1. Βεβαίωση του αρμόδιου δημόσιου φορέα για το ποσοστό αναπηρίας και το χρόνο αναπηρίας (50% και άνω - ν.1902/90). 2. Αν ο/η ανάπηρος/η σύζυγος λαμβάνει σύνταξη, βεβαίωση του Ασφαλιστικού Φορέα για το ποσό της σύνταξης κατά το μήνα Απρίλιο του έτους επιδότησης.
 Β5. ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΙ ΜΕ ΑΝΑΠΗΡΑ ΠΑΙΔΙΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΖΟΝΤΑΙ: 1. Για παιδιά κάτω των 18 ετών: Βεβαίωση του αρμόδιου δημόσιου φορέα ότι τα παιδιά είναι ανάπηρα, εκτός αν τα ανωτέρω στοιχεία διαπιστώνονται από το βιβλιάριο ασθενείας. (Επικυρωμένη φωτοτυπία διατηρείται στο φάκελο). 2. Για παιδιά άνω των 18 ετών: Βεβαίωση του αρμόδιου δημόσιου φορέα ότι τα παιδιά είναι ανάπηρα και έχουν συγκεκριμένο ποσοστό αναπηρίας (67% και άνω), εκτός αν τα ανωτέρω στοιχεία διαπιστώνονται από το βιβλιάριο ασθενείας. (Επικυρωμένη φωτοτυπία διατηρείται στο φάκελο). Β6. ΟΙ ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΙ ΜΕ ΠΑΙΔΙΑ ΣΠΟΥΔΑΣΤΕΣ (18 ΜΕΧΡΙ 22 ΕΤΩΝ) ΠΡΟΣΚΟΜΙΖΕΤΑΙ:
 Βεβαίωση Σπουδών (αυτεπάγγελτη αναζήτηση μόνο στις περιπτώσεις δημόσιων εκπαιδευτικών μονάδων), από την οποία να προκύπτει ότι η σχολή είναι ενταγμένη σε βαθμίδα εκπαίδευσης ή ότι ανήκει στο Δημόσιο, εκδοθείσα από 1π Απριλίου και μετά του έτους επιδότησης. Τονίζεται ότι τα Κέντρα Μεταλυκειακής Εκπαίδευσης (Κολλέγια) που λειτουργούν στην ελληνική επικράτεια ΔΕΝ είναι ενταγμένα σε βαθμίδα του δημόσιου εκπαιδευτικού συστήματος. Συνεπώς, δεν είναι δυνατή η αναγνώριση λήψης οικογενειακού επιδόματος από τον ΟΑΕΔ για τέκνα ηλικίας άνω των 18 και μέχρι 22 ετών, τα οποία σπουδάζουν στις εν λόγω ιδιωτικές σχολές (σχετ. το με αριθμ. πρωτ. Β101827/17.01.2012 γεν. έγγραφο της Δ/νσης Ασφάλισης). ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Στην παρούσα Εγκύκλιο επισυνάπτονται ΠΙΝΑΚΕΣ ΣΧΟΛΩΝ, οι οποίες υπάγονται αντίστοιχα στην αρμοδιότητα του Υπουργείου Παιδείας - Δια Βίου Μάθησης & Θρησκευμάτων και του Υπουργείου Πολιτισμού & Τουρισμού. Οι Βεβαιώσεις των ιδιωτικών ΕΠΑ.Λ, ΕΠΑ.Σ και ΙΕΚ θα πρέπει να είναι θεωρημένες από τις αντίστοιχες Διευθύνσεις Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης όπως εμφανίζονται στους πίνακες 1 και 2 του παραρτήματος 2. Οι Βεβαιώσεις των Ανώτερων Ιδιωτικών Σχολών Δραματικής Τέχνης και Χορού, θα πρέπει να είναι θεωρημένες από το Τμήμα Εκπαίδευσης της Δ/νσης θεάτρου και Χορού του Υπουργείου Πολιτισμού και Τουρισμού.
 Υπεύθυνη Δήλωση του ν. 1599/1986 ότι: • έχει εγκαταλειφθεί η οικογένεια από τον ένα γονέα • ο άλλος γονέας δεν έχει προϋποθέσεις επιδότησης • συντηρούνται τα αδέλφια από τον /την αδελφό /αδελφή
 Β8. ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΙ ΠΟΥ ΣΥΝΤΗΡΟΥΝ ΠΑΙΔΙΑ ΟΡΦΑΝΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΝΑ ΓΟΝΕΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΖΟΝΤΑΙ: 1. Ληξιαρχική Πράξη θανάτου του γονέα, (αυτεπάγγελτη αναζήτηση) (Προσκοσμίζεται μόνο κατά την αρχική αίτηση). 2. Απόδειξη ότι δεν εργάζεται ο επιζών γονέας ή ότι δεν δικαιούται επίδομα παιδιών από τον Ο.Α.Ε.Δ. ή δήλωση του ν. 1599/1986 ότι: • συγκατοικεί με τα παιδιά και επιβαρύνεται με την συντήρησή τους • ο γονέας που επιζεί δεν έχει προϋποθέσεις επιδότησης
 Απόφαση δικαστηρίου βάσει της οποίας του έχει ανατεθεί η επιτροπεία των παιδιών. (Προσκομίζεται μόνο κατά την αρχική αίτηση). Β10. ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΙ ΑΝΕΡΓΟΙ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ 2ΜΗΝΗ ΤΑΚΤΙΚΗ ΕΠΙΔΟΤΗΣΗ Διερευνάται από την Υπηρεσία του Οργανισμού. Β11. ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΙ ΑΣΘΕΝΕΙΣ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ 2ΜΗΝΗ ΣΥΝΕΧΗ ΑΝΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΓΙΑ ΕΡΓΑΣΙΑ ΕΠΙΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ: Βιβλιάριο Ασθενείας Β12. ΜΗ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΕΣ ΜΗΤΕΡΕΣ ΜΕ ΣΥΖΥΓΟ ΣΤΡΑΤΙΩΤΗ ΠΡΟΣΚΟΜΙΖΕΤΑΙ: Βεβαίωση από τη Στρατιωτική Μονάδα με την ακριβή ημερομηνία στράτευσης.
 Β13. ΜΗ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΕΣ ΜΗΤΕΡΕΣ ΜΕ ΣΥΖΥΓΟ ΦΥΛΑΚΙΣΜΕΝΟ ΠΡΟΣΚΟΜΙΖΕΤΑΙ: Βεβαίωση της αρμόδιας Δημόσιας Αρχής ή του αρμόδιου Σωφρονιστικού Καταστήματος με την ακριβή ημερομηνία έναρξης εκτίσεως της ποινής. ΓΕΝΙΚΗ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΑΥΤΕΠΑΓΓΕΛΤΗ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ: Επισημαίνουμε την υποχρέωση των Υπηρεσιών μας σύμφωνα και με τις εγκυκλίους της Διεύθυνσης Διοικητικού, να αναζητούν αυτεπαγγέλτως από τις αρμόδιες Υπηρεσίες τα αναφερόμενα στις παραγράφους ΑΙ.2, Β2.2, Β6, Β8.1 δικαιολογητικά της παρούσας εγκυκλίου, εάν δεν έχουν κατατεθεί από τους δικαιούχους.
 ΚΕΦΑΛΑΙΟ 5ο : ΥΨΟΣ ΕΠΙΔΟΜΑΤΟΣ Τα ποσά του οικογενειακού επιδόματος για το έτος 2013 εμφανίζονται στον παρακάτω ΠΙΝΑΚΑ. πινακας (1ος) οικογενειακων επιδοματων ετους 2013 αριθμός δικαιουμενων παιδιων μηνιαίο επιδομα στο συνολο των παιδιων (σε ευρώ) ετησιο επιδομα στο συνολο των παιδιων (σε ευρώ) ετησιο ποσό με το επίδομα 3ου παιδιού (σε ευρω) 1 8,22 98,64 133,80 2 24,65 295,80 330,96 3 55,47 665,64 700,80 4 67,38 808,56 843,72 5 78,68 944,16 979,32 6 89,98 1.079,76 1.114,92 7 101,28 1.215,36 1.250,52 8 112,57 1.350,84 1.386,00 9 123,87 1.486,44 1.521,60 10 135,17 1.622,04 1.657,20 11 146,47 1.757,64 1.792,80 12 157,77 1.893,24 1.928,40 13 169,06 2.028,72 2.063,88 14 180,36 2.164,32 2.199,48 ΔΕΙΤΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΓΙΑ ΤΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΕΠΙΔΟΜΑ ΟΑΕΔ 2013 ΠΑΡΑΚΑΤΩhttp://www.dikaiologitika.gr/2013071913856/ergasiaka/oikogeneiako-epidoma-oaed-2013/menu-id-232.html#7
 Θέτουμε υπό την αυστηρή επιτήρηση των αναγνωστών μας τις προγραμματικές δεσμεύσεις της κυβέρνησης :http://oaednews.blogspot.gr/2012/06/blog-post_23.html Αποκλειστικά στο blog μας, οι θέσεις των κομμάτων για Ανεργία ΟΑΕΔ-ΟΕΚ-ΟΕΕΝ.Δ.http://oaednews.blogspot.gr/2012/05/o.htmlΣΥΡΙΖΑ:http://oaednews.blogspot.gr/2012/06/blog.htmlΠΑΣΟΚ:http://oaednews.blogspot.gr/2012/05/blog-post_04.htmlΟικολόγοι Πράσινοι:http://oaednews.blogspot.gr/2012/05/blog-post_9387.html Δημοφιλείς αναρτήσεις
 Βεβαίωση αποδοχών δημοσίων υπαλλήλων 2013
 Για πρώτη χρονία φέτος η βεβαίωση αποδοχών δημοσίων υπαλλήλων που λάμβαναν απο την υπηρεσία τους δεν θα δοθεί σε έντυπη μορφή. Νεα 48ωρη Απεργία αποφάσισε το ΔΣ της Ομοσπονδίας ΟΑΕΔ
 Συνάδελφοι, Οι εργαζόμενοι στον ΟΑΕΔ συνεχίζουμε τον αγώνα μας! Κανένα περιθώριο υπαναχώρησης! Αποφασίσαμε τη συνέχιση των κινητοποιήσεών...
 Ο ένας υποψήφιος διαδηλώνει κι άλλος κάνει σόου...
 *Την ώρα που στον Πειραιά γινόταν το συλλαλητήριο για την πώληση των μετοχών του ΟΛΠ, ο απερχόμενος Δήμαρχος της πόλης προτίμησε να...κάνει επικοινωνιακό ...
 *Σρέτσκο Κοσοβέλ///μετάφραση: Μιχάλης Παπαντωνόπουλος Εκπορνευόμενη κουλτούρα Χούφταλα χορτασμένα, πώς ξεπουλήσατε μια ολόκληρη ...
 Δεν έχει πλέον αξία να γράφει κανείς. Έχει αξία μόνο να τους βρίζει όπου τους πετύχει. Οι λέξεις έχουν αξία μόνο αν είναι χαραγμένες σε πέτρες. Γράψαμε κ...
 Με το Rise Up των Freaky Fortune στη Eurovision
 [image: Με το Rise Up των Freaky Fortune στη Eurovision]Το τραγούδι Rise Up των Freaky Fortune featuring Riskykidd (Μουσική Freaky Fortune, στίχοι Freaky F...
 Diana Krall - I Don't Know Enought About You
 Γράφει ο Κίτσος ο Αθαμάνας "Δεν σας φταίνε τίποτε τα Τζουμέρκα" Η διαμαρτυρία ενός Τζουμερκιώτη για την απαράδεκτη εκπομπή του Νίκου Μάνεση"60 ́ Ελλάδα " ...
 Ο Μίμης Ανδρουλάκης για το Ναπολέοντα Ζέρβα την Τετάρτη 12 Μαρτίου στη Στοά του Βιβλίου
 Οι Εκδόσεις ΩΚΕΑΝΙΔΑ σας προσκαλούν στην παρουσίαση του βιβλίου Ημερολόγιο στρατηγού Ναπολέοντα Ζέρβα 1942-1945 την Τετάρτη 12 Μαρτίου στις 12 το μεσημέρι ...
 Δυναμικό «παρών», έδωσαν, την Κυριακή, αγρότες από όλη την Ελλάδα στον εορτασμό της 104ης επετείου από τα γεγονότα του Κιλελέρ, που φέτος διοργάνωσε η παν...
 Ισχνή Κεφαλαιοποίηση – Ισχνές Αμοιβές – Ψηλή Ανεργία
 Η υψηλότατη ανεργία είναι ωρολογιακή βόμβα στα θεμέλια της ελληνικής κοινωνίας. Το πολιτικό μας σύστημα δε δίνει πειστικές απαντήσεις. Ούτε από την αριστερ...
 Στο Πανεπιστήμιο Αθηνών διοργανώνεται ο 4ος κύκλος των Εξειδικευμένων Εκπαιδευτικών Προγραμμάτων για αποφοίτους ανώτατης εκπαίδευσης στο πλαίσιο της Πράξη...
 ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ-ΕΚΚΛΗΣΗ του Συμμετέχω : Αδέσποτα Κατερίνης -
 Όσοι θέλουν να βοηθήσουν με τις υιοθεσίες των έγκλειστων στο κυνοκομείο της πόλης μας σκύλων παρακαλούμε να επικοινωνήσουν στο e-mail *hags4animals@g...
 2η Διανομή τροφίμων "Χωρίς Μεσάζοντες" από τον Σύλλογο Ανέργων και Επισφαλώς Εργαζομένων την Κυριακή 26/05
 Αυτή την Κυριακή 26/05, από τις 9.00 έως τις 14.00, δίπλα στον μικρό Αγ. Μηνά θα γίνει η παράδοση των προϊόντων σε όσους έχουν παραγγείλει τρόφιμα "Χωρίς Μεσ...
 e-book το ""Μαζί τα φάγαΤε""
 Μαζί τα φάγαΤε http://www.myebooks.gr/index.php?option=com_virtuemart&view=productdetails&virtuemart_product_id=4315&virtuemart_category_id=1&lang=el Πρ...


text:
VDSS Sodba Pdp 1074/2018
 ECLI:SI:VDSS:2019:PDP.1074.2018
 VDS00025579
 izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - hujša kršitev obveznosti iz delovnega razmerja - elementi kaznivega dejanja - ponareditev ali uničenje poslovne listine
 Tožena stranka je tožniku očitala, da v določenih primerih v spornem obdobju stranki na bencinskem servisu, kjer je delal kot pomočnik poslovodje, ni izdal in vročil računa za opravljen nakup, temveč je po odhodu stranke neupravičeno posegel v nezaključen račun in ga spremenil tako, da je evidentiral kartico zvestobe in s tem znižal ceno artikla, šele nato je izdal račun. Na enak način je pri odprtem računu evidentiral vrednostne bone dobroimetja za plačilo WC. S tem je ustvaril gotovinske viške v skupni vrednosti 12,22 EUR. Pravilna je presoja sodišča prve stopnje, da je tožnik huje kršil obveznosti iz delovnega razmerja, pri čemer je izpostavilo kršitev temeljnih zakonskih obveznosti, tj. obveznost opravljanja dela (33. člen ZDR-1), obveznost upoštevanja delodajalčevih navodil (34. člen ZDR-1) in prepoved škodljivega ravnanja (37. člen ZDR-1). Prav tako je tožnik kršil interne akte toženca, ki izrecno določajo, da vsako neupravičeno poseganje v odprt oziroma nezaključen račun z namenom prirejanja ali spreminjanja elementov računa ali podatkov kupca predstavlja hujšo kršitev delovnih obveznosti. Pogoj za kvalifikacijo kršitve kot hujše ni posebna določenost tega v aktih delodajalca. Tudi, če tožnik ne bi bil seznanjen z izrecno opredelitvijo iz internih aktov, ki navedene kršitve opredeljujejo kot hujše, to ne bi zmanjšalo narave tožnikovih kršitev. Poudariti je treba zlasti tožnikovo ravnanje glede blagajne, kar je z vidika resnosti kršitev izpostavilo že sodišče prve stopnje. Tožnik je namreč neupravičeno posegal v nezaključene račune. Ni pomembno, kar poudarja pritožba, da ob tem ni prišlo tudi do odškodovanja tožene stranke. Nastanek škode ni pogoj za ugotovitev hujše kršitve pogodbenih obveznosti iz delovnega razmerja. Prav tako pa nastanek škode ni eden izmed znakov kaznivega dejanja ponareditve ali uničenja poslovnih listin po prvem odstavku 235. člena KZ-1.
 1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za ugotovitev, da je izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi z dne 7. 2. 2018 nezakonita in da pogodba o zaposlitvi z dne 8. 7. 2015 ostane v veljavi, toženec pa je tožniku dolžan vzpostaviti delovno razmerje od 8. 2. 2018 dalje do reintegracije ter mu za ta čas obračunati plačo, razen za obdobje od 9. 2. 2018 do 28. 2. 2018, ko je bil tožnik zaposlen pri drugem delodajalcu (I. točka izreka). Odločilo je, da vsaka stranka krije svoje stroške postopka (II. točka izreka).
 2. Tožnik izpodbija sodbo iz vseh treh pritožbenih razlogov iz prvega odstavka 338. člena ZPP. Navaja, da je sodišče nekritično upoštevalo izpoved priče A.A.. Ta je namreč zaposlena pri tožencu, zato ji ni mogoče verjeti, da so bili zaposleni seznanjeni z navodili delodajalca. Sodišče je premalo upoštevalo izpoved tožnika in okoliščine, v katerih so bili prekrški storjeni. Gotovinske viške je tožnik ustvaril le zato, da bi z njimi pokrival izgube v blagajni. Tožniku ni bilo dokazano, da je toženec utrpel škodo oziroma da si je tožnik gotovinske viške prilastil. Tožnikovi prekrški so bili ugotovljeni z nedovoljenim snemanjem. Toženec tožnika ni zadostno seznanil s posledicami kršitev. Toženec je povsem pavšalno trdil, da so nekateri upravljavci B. servisov izgubili posel zaradi podobnih prekrškov, kot jih je storil tožnik, sodišče pa je to vseeno štelo kot dokazano. Toženec pretirava s posledicami tožnikovih prekrškov, saj zaradi tožnikovega ravnanja ne bi bil sprožen kazenski postopek, niti ni verjetno, da bi tržna inšpekcija tožencu izrekla kakšno globo, morda zgolj opomin. Posledično je tudi sodišče prve stopnje prezrlo načelo sorazmernosti, kar je v nasprotju z Ustavo RS, 154. členom MOD in 24. členom Evropske socialne listine. Tudi dejstvo, da je tožnik izgubil službo zaradi 11,00 EUR ni v skladu s pravico do poštenega sojenja. Pritožbenemu sodišču predlaga, naj pritožbi ugodi ter izpodbijano sodbo spremeni tako, da ugodi tožbenemu zahtevku.
 5. Pritožbeno sodišče je preizkusilo izpodbijano sodbo v mejah uveljavljanih pritožbenih razlogov, pri čemer je v skladu z drugim odstavkom 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in nasl.) po uradni dolžnosti pazilo na bistvene kršitve določb pravdnega postopka, naštete v tej določbi, ter na pravilno uporabo materialnega prava. Ugotovilo je, da sodišče prve stopnje ni storilo bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, ki jih uveljavlja pritožba, niti ne tistih, na katere pazi po uradni dolžnosti. Sodišče prve stopnje je pravilno in popolno ugotovilo dejansko stanje ter tudi pravilno uporabilo materialno pravo. Pritožbeno sodišče se strinja z odločilnimi ugotovitvami in stališči sodišča prve stopnje.
 6. Iz izpodbijane sodbe izhaja, da je bila tožniku 7. 2. 2018 podana izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi po 1. alineji (če delavec krši pogodbeno ali drugo obveznost iz delovnega razmerja in ima kršitev vse znake kaznivega dejanja) in 2. alineji (če delavec naklepoma ali iz hude malomarnosti huje krši pogodbene ali druge obveznosti iz delovnega razmerja) prvega odstavka 110. člena Zakona o delovnih razmerjih (ZDR-1, Ur. l. RS, št. 21/2013 in nasl.) glede očitkov, da v določenih primerih v decembru 2017 in v januarju 2018 stranki na bencinskem servisu, kjer je delal kot pomočnik poslovodje, ni izdal in vročil računa za opravljen nakup, temveč je po odhodu stranke neupravičeno posegel v nezaključen račun in ga spremenil tako, da je evidentiral C. klub kartico zvestobe in s tem znižal ceno artikla, šele nato je izdal račun. Na enak način je pri odprtem računu evidentiral vrednostne bone dobroimetja za plačilo WC. S tem je ustvaril gotovinske viške v skupni vrednosti 12,22 EUR. Sodišče prve stopnje je prepričljivo ugotovilo obstoj navedenih očitkov in pravilno zaključilo, da je izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi utemeljena tako po 1. kot tudi po 2. alineji prvega odstavka 110. člena ZDR-1.
 7. Tožnik je že v zagovoru in v izpovedi v tem postopku po vsebini priznal očitke iz izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi. Trdil pa je, kar v bistvenem poudarja tudi v pritožbi, da si ni nikoli ničesar prilastil, da je gotovinske viške uporabil za pokrivanje manjka ter da ni bil seznanjen, da se tega ne sme delati.
 8. Pravilna je presoja sodišča prve stopnje, da je tožnik huje kršil obveznosti iz delovnega razmerja, pri čemer je izpostavilo kršitev temeljnih zakonskih obveznosti, tj. obveznost opravljanja dela (33. člen ZDR-1), obveznost upoštevanja delodajalčevih navodil (34. člen ZDR-1) in prepoved škodljivega ravnanja (37. člen ZDR-1). Prav tako je tožnik kršil interne akte toženca, izdane s strani družbe D., d. d., ki izrecno določajo, da vsako neupravičeno poseganje v odprt oziroma nezaključen račun z namenom prirejanja ali spreminjanja elementov računa ali podatkov kupca predstavlja hujšo kršitev delovnih obveznosti. Da je bil tožnik seznanjen z internimi akti toženca je sodišče prve stopnje prepričljivo ugotovilo na podlagi izpovedb toženca in A.A., ki je poudarila, da so vsi zaposleni prejemali ista navodila, toliko bolj pa tožnik, ki je bil tej priči nadrejen. Pritožbeno sodišče še dodaja, da pogoj za kvalifikacijo kršitve kot hujše ni posebna določenost tega v aktih delodajalca. Tudi, če tožnik ne bi bil seznanjen z izrecno opredelitvijo iz internih aktov, ki navedene kršitve opredeljujejo kot hujše, to ne bi zmanjšalo narave tožnikovih kršitev. Poudariti je treba zlasti tožnikovo ravnanje glede blagajne, kar je z vidika resnosti kršitev izpostavilo že sodišče prve stopnje. Tožnik je namreč neupravičeno posegal v nezaključene račune. Ni pomembno, kar poudarja pritožba, da ob tem ni prišlo tudi do odškodovanja tožene stranke. Nastanek škode ni pogoj za ugotovitev hujše kršitve pogodbenih obveznosti iz delovnega razmerja. Prav tako pa nastanek škode ni eden izmed znakov kaznivega dejanja ponareditve ali uničenja poslovnih listin po prvem odstavku 235. člena Kazenskega zakonika (KZ-1, Ur. l. RS, št. 50/12 in nasl.).
 9. Neutemeljene so pritožbene navedbe, da je sodišče prve stopnje premalo upoštevalo okoliščine, v katerih so bile kršitve storjene. Tožnik se je v postopku branil, da je gotovinske viške ustvaril zato, da bi z njimi pokrival manjke zaradi drobnih tatvin obiskovalcev bencinskega servisa. Bistvena je ugotovitev sodišča prve stopnje, da je toženec imel posebna pravila, kako ravnati v primerih morebitnih manjkov ter da tožnik, tudi če bi takšni manjki nastajali, ni imel nobene podlage, da bi jih nadomestil s poseganjem v odprt račun s pomočjo C. klub kartic in WC vavčerjev.
 10. Neutemeljene in tudi nebistvene so pritožbene navedbe, da je toženec zgolj pavšalno trdil, da so nekateri upravljavci B. servisov izgubili posel zaradi podobnih prekrškov, kot jih je storil tožnik, sodišče pa je to vseeno štelo kot dokazano. Toženec je namreč podal zadostno trditveno podlago v smeri posledic tožnikovih kršitev, med drugim je zatrjeval, da bi lahko zaradi takšnih kršitev izgubil posel s D.. Te trditve je tudi dokazal s svojo, po oceni sodišča prve stopnje, prepričljivo izpovedbo, v kateri je podrobneje pojasnil, kakšne posledice bi ga lahko doletele zaradi nespoštovanja davčne zakonodaje v primeru prirejanja računov. Dejstvo, ali bi toženec zaradi tožnikovih kršitev izgubil posel s D., pa niti ni bistveno za presojo zakonitosti podane izredne odpovedi, saj je tudi izvzemši to okoliščino podane zadosti podlage za ugotovitev, da je tožnikovo ravnanje pomenilo hujšo kršitev njegovih delovnih obveznosti, saj je bilo takšno ravnanje navsezadnje prepovedano z internimi akti toženca, med drugim pa je izpolnjevalo tudi vse znake kaznivega dejanja po prvem odstavku 235. člena KZ‐1. To kaznivo dejanje stori kdor v poslovne knjige, spise ali druge poslovne listine in evidence, ki jih mora voditi po zakonu ali na podlagi drugih predpisov, izdanih na podlagi zakona, in so pomembne za poslovni promet z drugimi pravnimi ali fizičnimi osebami ali so namenjene za odločitve v zvezi z gospodarsko ali finančno dejavnostjo ali kot podlaga za davčni nadzor, vpiše lažne podatke ali ne vpiše kakšnega pomembnega podatka ali s svojim podpisom potrdi tako knjigo, listino ali spis z lažno vsebino ali omogoči sestavo knjige, listine ali spisa z lažno vsebino.
 11. Pritožba navaja, da so bile tožnikove kršitve ugotovljene z nezakonitim snemanjem. Glede na tožnikovo priznanje očitanega dogajanja pritožbena kritika teh posnetkov ni pomembna. Vseeno pa pritožbeno sodišče dodaja, da je sodišče prve stopnje prepričljivo ugotovilo, da je tožnik vedel, da je prostor, kjer je opravljal delo, pod videonadzorom, saj je tega tudi sam uporabljal za kontrolo obiskovalcev bencinske črpalke.
 12. Neutemeljene so pritožbene navedbe, da je sodišče prve stopnje nekritično sledilo izpovedi priče A.A., premalo pa je upoštevalo izpoved tožnika. Pritožba izpodbija verodostojnost priče A.A. s tem, da je zaposlena pri tožencu. To ne drži, saj je izpovedala, da je sedaj zaposlena pri E., s. p., torej ne pri tožencu. Pa tudi, če bi v času pričanja bila (še vedno) zaposlena pri tožencu, navedena okoliščina ne poraja dvom v njeno verodostojnost. Njena izpoved je bila, tako kot drugi izvedeni dokazi, v skladu z določbo 8. člena ZPP podvržena dokazni oceni sodišča prve stopnje, pri čemer sodišče ni vezano na dokazna pravila, ki bi vnaprej določila njihovo vrednost. Glede na to, da je bila navedena priča tožnikova sodelavka, je logično, da je bila zaslišana v zvezi z dejstvi, ali so bili zaposleni seznanjeni z internimi pravili delodajalca in z okoliščino, kako ravnati v primeru gotovinskega manjka. Tožnik nasprotuje tudi dokazni oceni sodišča prve stopnje v zvezi z izpovedjo navedene priče in njegovo lastno izpovedjo. V zvezi s tem pritožbeno sodišče pojasnjuje, da je sodišče prve stopnje tisto, ki lahko ob zaslišanju dobi neposreden vtis, ali priča oziroma stranka izpoveduje verodostojno ali ne, poleg tega pa ima možnost in dolžnost ta vtis primerjati tudi z ostalimi izvedenimi dokazi. Priče so pred sodiščem dolžne govoriti resnico, na kar je bila priča A.A. opozorjena, njena izpoved pa je prepričljiva, sodišče prve stopnje jo je ocenilo samo zase in v povezavi z drugimi dokazi ter prepričljivo in argumentirano pojasnilo, zakaj je svojo odločitev oprlo nanjo in ne na izpovedbe tožnika in ostalih prič, ki se jim navsezadnje očita podobna ravnanja kot tožniku. Pritožbeno sodišče teh argumentov ne ponavlja in pritožbene navedbe, ki izpodbijajo dokazno oceno zavrača kot neutemeljene.
 13. Neutemeljene so tudi pritožbene navedbe, ki nasprotujejo teži tožnikovih kršitev, saj naj bi šlo za dejanje majhnega pomena, in v izredni odpovedi vidijo prekoračitev načela sorazmernosti (določenega v Ustavi RS, MOD in v Evropski socialni listini), posledično pa naj bi bila tožniku kršena tudi pravica do poštenega sojenja. Zaupanje med delavcem in delodajalcem je še toliko bolj nujno potrebno pri poslovanju z denarjem. Tožnik je bil glede na njegovo delovno mesto ves čas v stiku z denarjem, pri tem pa je v določenem obdobju pri poslovanju s strankami in z denarjem ni ravnal tako, kot so od njega zahtevala interna navodila delodajalca. Prirejanja dela na blagajni, tako da omogoča zaračunavanje in kasiranje denarja mimo blagajne, ne more pomeniti ravnanja majhnega pomena, s tem pa tudi izrečena izredna odpoved ni v nasprotju z načelom sorazmernosti glede na težo tožnikovih kršitev. Resda gre za manjše zneske, ki si jih tožnik tudi ni prilastil, vendar že ti manjši zneski lahko škodujejo poslovnim interesom delodajalca, v daljšem obdobju pa lahko pomenijo tudi nevarnost večjega oškodovanja (tako tudi sodba Vrhovnega sodišča RS opr. št. VIII Ips 199/2013 z dne 24. 3. 2014).
 14. Pritožba ne izpodbija razlogovanja sodišča prve stopnje iz 20. točke obrazložitve sodbe o tem, zakaj ni bilo mogoče s tožnikom nadaljevati delovnega razmerja pri toženi stranki niti do izteka odpovednega roka (prvi odstavek 109. člena ZDR-1). Pritožbeno sodišče tako ugotavlja, da je izpolnjen še ta dodatni pogoj (poleg obstoja odpovednega razloga) za zakonitost izredne odpovedi.
 16. Stranki nista priglasili stroškov postopka, zato pritožbeno sodišče o njih ni odločalo (prvi odstavek 163. člena ZPP).
 Zakon o delovnih razmerjih (2013) - ZDR-1 - člen 33, 34, 37, 110, 110/1, 110/1-1, 110/1-2.
 Kazenski zakonik (2008) - KZ-1 - člen 235, 235/1.
 VDSS Sodba Pdp 299/2017
 VDSS Sodba Pdp 266/2017
 P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDMwODg5


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21990A1130(03)
 Accord sous forme d'échange de lettres relatif à l'application provisoire du protocole fixant les possibilités de pêche et la contribution financière prévues dans l'accord entre la Communauté économique européenne et la République islamique de Mauritanie concernant la pêche au large de la Mauritanie pour la période du 1er août 1990 au 31 juillet 1993
 Journal officiel n° L 334 du 30/11/1990 p. 0011
 ACCORD sous forme d'échange de lettres relatif à l'application provisoire du protocole fixant les possibilités de pêche et la contribution financière prévues dans l'accord entre la Communauté économique européenne et la république islamique de Mauritanie concernant la pêche au large de la Mauritanie pour la période du 1er août 1990 au 31 juillet 1993 A. Lettre de la république islamique de Mauritanie Monsieur, Me référant au protocole, paraphé le 31 juillet 1990, fixant les possibilités de pêche et la contribution financière pour la période du 1er août 1990 au 31 juillet 1993, j'ai l'honneur de vous informer que la république islamique de Mauritanie est prête à appliquer ce protocole à titre provisoire à partir du 1er août 1990 en attendant son entrée en vigueur conformément à son article 9, pourvu que la Communauté économique européenne soit disposée à faire de même. Il est entendu que, dans ce cas, le versement d'une première tranche égale à un tiers de la compensation financière fixée à l'article 2 du protocole doit être effectué au plus tard avant le 15 novembre 1990. Je vous saurais gré de bien vouloir me confirmer l'accord de la Communauté économique européenne sur une telle application provisoire. Veuillez agréer, Monsieur, l'assurance de ma très haute considération. Pour la république islamique de Mauritanie B. Lettre de la Communauté Monsieur, J'ai l'honneur d'accuser réception de votre lettre de ce jour libellée comme suit: «Me référant au protocole, paraphé le 31 juillet 1990, fixant les possibilités de pêche et la contribution financière pour la période du 1er août 1990 au 31 juillet 1993, j'ai l'honneur de vous informer que la république islamique de Mauritanie est prête à appliquer ce protocole à titre provisoire à partir du 1er août 1990 en attendant son entrée en vigueur conformément à son article 9, pourvu que la Communauté économique européenne soit disposée à faire de même. Il est entendu que, dans ce cas, le versement d'une première tranche égale à un tiers de la compensation financière fixée à l'article 2 du protocole doit être effectué au plus tard avant le 15 novembre 1990. Je vous saurais gré de bien vouloir me confirmer l'accord de la Communauté économique européenne sur une telle application provisoire». J'ai l'honneur de vous confirmer l'accord de la Communauté économique européenne sur une telle application provisoire. Veuillez agréer, Monsieur, l'assurance de ma très haute considération. Au nom du Conseil des Communautés européennes


text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0119
 Decisión del Comité Mixto del EEE n° 119/2001 de 28 de septiembre de 2001 por la que se modifica el Anexo XIII (Transportes) del Acuerdo EEE
 Diario Oficial n° L 322 de 06/12/2001 p. 0035 - 0035
 Decisión del Comité Mixto del EEEno 119/2001de 28 de septiembre de 2001por la que se modifica el Anexo XIII (Transportes) del Acuerdo EEEEL COMITÉ MIXTO DEL EEE,Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en la redacción dada al mismo por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en adelante denominado "el Acuerdo" y, en particular, su artículo 98,Considerando lo siguiente:(1) El Anexo XIII del Acuerdo fue modificado por la Decisión n° 93/2001 del Comité Mixto del EEE, de 13 de julio de 2001(1).(2) Deberá incorporarse al Acuerdo la Decisión 2001/260/CE de la Comisión, de 21 de marzo de 2001, relativa a los parámetros fundamentales del sistema ferroviario transeuropeo de alta velocidad, denominados "características del ERTMS" en el apartado 3 del anexo II de la Directiva 96/48/CE(2).DECIDE:Artículo 1Se añadirá el siguiente punto después del punto 37b (Decisión 1999/569/CE de la Comisión) del Anexo XIII del Acuerdo: "37c. 32001 D 0260: Decisión 2001/260/CE de la Comisión, de 21 de marzo de 2001, relativa a los parámetros fundamentales del sistema ferroviario transeuropeo de alta velocidad, denominados 'características del ERTMS' en el apartado 3 del anexo II de la Directiva 96/48/CE (DO L 93 de 3.4.2001, p. 53)."Artículo 2Los textos de la Decisión 2001/260/CE de la Comisión en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento del EEE del Diario Oficial de las Comunidades Europeas, serán auténticos.Artículo 3La presente Decisión entrará en vigor el 29 de septiembre de 2001, siempre que se hayan transmitido al Comité Mixto del EEE(3) todas las notificaciones previstas en el apartado 1 del artículo 103 del Acuerdo.Artículo 4La presente Decisión se publicará en la Sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el 28 de septiembre de 2001.Por el Comité Mixto del EEEEl PresidenteE. Bull(1) DO L 251 de 20.9.2001, p. 19.(2) DO L 93 de 3.4.2001, p. 53.(3) No se han indicado preceptos constitucionales.


text:
Határokon átnyúló európai eljárások – Európai fizetési meghagyás
 Polgári bíróság első kollégiuma – 15,000 EUR felett
 Magisztrátusi bíróság (Málta) – 5,000 EUR-tól 15,000 EUR-ig
 Kisértékű követelések törvényszéke – 5,000 EUR-ig
 A Magisztrátusi Bíróság (Gozo) mind magasabb (15,000 EUR felett), mind alsóbb szintű (5,000 EUR-tól 15,000 EUR-ig) hatáskörrel ülésezik, és minden, Gozo vagy Comino szigetén jogszerűen tartózkodó vagy rendes lakhellyel rendelkező személy elleni követelésekkel foglalkozik.
 Minden megkeresést a következő címre kell küldeni:
 (Az illetékes bíróság neve)
 A gozói bíróságokkal kapcsolatos megkereséseket a következő címre kell küldeni:
 Polgári bíróság első kollégiuma
 Magisztrátusi bíróság (Málta)
 Kisértékű követelések törvényszéke
 A Magisztrátusi Bíróság (Gozo) mind magasabb, mind alsóbb szintű hatáskörrel
 Felülvizsgálati eljárás az 1896/2006/EK rendelet 20. cikke szerint
 Az 1896/2006/EK rendeletben szereplő kérelmet és más formanyomtatványokat az illetékes bíróság hivatalában kell benyújtani, vagy ezeket az illetékes bíróság hivatalának kell postai úton megküldeni.
 Az alperesnek felülvizsgálati kérelmét saját kezűleg, máltai nyelven kell benyújtania az illetékes bíróság hivatalában.
 A máltai és az angol nyelv
 Utolsó frissítés: 22/09/2016


type: wikipedia

text:
Šajā uzskaitījumā apkopoti Spānijas karaļi, kopš 1516. gada, kas valdījuši mūsdienu Spānijas teritorijā, kad tika apvienotas vairākas karalistes . Periodos no 1873.—1874. un 1931.—1975. gadam valsti pārvaldīja prezidenti un valsts vadītāji.
 Uzskaitījums
 Spānijas Karaliste (1516 – 1870)
 Pirmā Spānijas Republika (1873 – 1874)
 Spānijas Karaliste (1874 – 1931)
 Otrā Spānijas Republika (1931—1939)
 Spānijas Valsts (1936—1975)
 No 1936. gada 1. oktobra ģenerālis Fransisko Franko tika pasludināts par Spānijas līderi (spāņu: Caudillo de España), Spānijas daļās, kuras kontrolēja nacionālisti (nacionales). Pēc Spānijas pilsoņu kara beigām 1929. gda 1. oktobrī viņš pārņēma varu visā Spānijā. 1947. gadā Franko pasludināja monarhijas atjaunošanu, taču liedza Huanam Karlosam I ieņemt troni. 1969. gadā Franko paziņoja, ka Huans Karloss, Spānijas princis, būs viņa pēctecis. Pēc Franko nāves 1975. gadā, Huans Karloss oficiāli kļuva par Spānijas karali.
 Spānijas Karaliste (1975—mūsdienas)
 Skatīt arī
 Astūrijas karaļu uzskaitījums
 Navarras karaļu uzskaitījums
 Leonas karaļu uzskaitījums
 Galisijas karaļu uzskaitījums
 Aragonas karaļu uzskaitījums
 Kastīlijas karaļu uzskaitījums
 Barselonas grāfu uzskaitījums
 Vestgotu karaļu uzskaitījums
 Spānijas prezidentu uzskaitījums
 Spānijas premjerministru uzskaitījums
 Ārējās saites
 Monarchs of Spain (700–present)
 Valdnieku uzskaitījumi


type: caselaw

text:
 16.3.2015
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 89/4
 Zahtjev za prethodnu odluku koji je 17. prosinca 2014. uputio Bundesgerichtshof (Njemačka) – Patrick Breyer protiv Savezne Republike Njemačke
 (Predmet C-582/14)
 (2015/C 089/05)
 Jezik postupka: njemački
 Sud koji je uputio zahtjev
 Bundesgerichtshof
 Stranke glavnog postupka
 Tužitelj: Patrick Breyer
 Tuženik: Savezna Republika Njemačka
 Prethodna pitanja
 1.
 Treba li članak 2. točku (a) Direktive 95/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 24. listopada 1995. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom protoku takvih podataka (1) – Direktivu o zaštiti podataka – tumačiti tako da adresa internetskog protokola (IP-adresa) koju pružatelj usluga pohranjuje prilikom pristupa na njegovu internetsku stranicu za njega već tada predstavlja osobni podatak ako treća osoba (ovdje: pružatelj pristupa) raspolaže dodatnim informacijama potrebnima za identifikaciju osobe na koju se one odnose?
 2.
 Protivi li se članak 7. točka (f) Direktive o zaštiti podataka propisu nacionalnog prava prema kojem pružatelj usluga može prikupljati i koristiti osobne podatke korisnika bez njegove dozvole samo u dijelu u kojem je to potrebno kako bi omogućio i obračunao konkretno korištenje elektroničkih medija dotičnog korisnika i prema kojem svrha osiguravanja općeg funkcioniranja elektroničkih medija ne može opravdati korištenje podataka nakon završetka dotičnog postupka korištenja?
 (1) SL L 281, str. 31. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 7., str. 88.).