text:
C 71/12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 13.3.1999
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Be- Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 schluû des Kammarrätt Stockholm vom 17. Dezember gegen die Republik Österreich, eingereicht am
 1998 in dem Rechtsstreit Kemikalieinspektion gegen 18. Dezember 1998
 Toolex Alpha AB
 (Rechtssache C-475/98)
 (Rechtssache C-473/98)
 (1999/C 71/21)
 (1999/C 71/19)
 Das Kammarrätt Stockholm ersucht den Gerichtshof der Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 Europäischen Gemeinschaften durch Beschluû vom 18. Dezember 1998 eine Klage gegen die Republik Öster-
 17. Dezember 1998, bei der Kanzlei des Gerichtshofes ein- reich beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften
 gegangen am 21. Dezember 1998, in dem Rechtsstreit eingereicht. Prozeûbevollmächtigte sind die Herren Jörn
 Kemikalieinspektion gegen Toolex Alpha AB um Vor- Sack und Frank Benyon, Rechtsberater. Zustellungsbevoll-
 abentscheidung über folgende Frage: mächtigter ist Herr Carlos Gómez de la Cruz, Mitglied des
 Juristischen Dienstes der Europäischen Kommission,
 Centre Wagner C 254, Kirchberg, Luxemburg.
 Ist ein Verbot der gewerbsmäûigen Verwendung von Tri-
 chlorethylen, wie oben beschrieben, unter Berücksichti-
 gung seiner Zielsetzung eine Maûnahme, die mit Artikel 36
 EG-Vertrag und dessen Anwendung im Gemeinschaftsrecht Die Klagepartei beantragt, der Gerichtshof möge entschei-
 vereinbar ist, auch wenn es gegen Artikel 30 des Vertrages den:
 verstöût?
 Ð Die Republik Österreich hat durch das individuelle
 Aushandeln, die Paraphierung und den 1995 erfolgten
 Abschluû eines Abkommens des 1offenen Himmelsa
 mit den USA auf dem Gebiet des Luftverkehrs gegen
 die Verpflichtungen aus dem EG-Vertrag, einschlieûlich
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil Artikel 5 und 52 EG-Vertrag, und aus dem daraus
 des Tribunal administratif (Vierte Kammer) Lille vom abgeleiteten Recht, insbesondere die Verordnung
 19. November 1998 in dem bei diesem anhängigen Rechts- (EWG) Nr. 2407/92 des Rates vom 23. Juli 1992 über
 streit Clinique GreÂgoire SA gegen Direction reÂgionale des die Erteilung von Betriebsgenehmigungen an Luftfahrt-
 impôts du Nord-Pas-de-Calais unternehmen (1), die Verordnung (EWG) Nr. 2408/92
 (Rechtssache C-474/98) des Rates vom 23. Juli 1992 über den Zugang von
 Luftfahrtunternehmen, der Gemeinschaft zu Strecken
 (1999/C 71/20) des innergemeinschaftlichen Flugverkehrs (2), die Ver-
 ordnung (EWG) Nr. 2409/92 des Rates vom 23. Juli
 1992 über Flugpreise und Luftfrachtraten (3), die Ver-
 Das Tribunal administratif (Vierte Kammer) Lille ersucht ordnung (EWG) Nr. 2299/89 des Rates (4) in der Fas-
 den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch sung der Verordnung (EWG) Nr. 3089/93 des Rates
 Urteil vom 19. November 1998, bei der Kanzlei des vom 29. Oktober 1993 (5) und die Verordnung (EWG)
 Gerichtshofes eingegangen am 21. Dezember 1998, in dem Nr. 95/93 des Rates vom 18. Januar 1993 über
 Rechtsstreit Clinique GreÂgoire SA gegen Direction reÂgio- gemeinsame Regeln für die Zuweisung von Zeitnischen
 nale des impôts du Nord-Pas-de-Calais um Vorabentschei- auf Flughäfen in der Gemeinschaft (6), verstoûen.
 dung über folgende Frage:
 Ist Artikel 261 des Code geÂneÂral des impôts, soweit darin Ð Hilfsweise zu einem Teil des Klageantrags zu 1:
 eine Einschränkung der Befreiung von der Mehrwertsteuer
 auf menschliches Vollblut betreffende Transaktionen gese-
 hen wird, mit den in Artikel 13 Teil A Absatz 1 Die Republik Österreich hat, insofern das Abkommen
 Buchstabe d) der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des von 1995 nicht als grundlegende 3⁄4nderung und somit
 Rates (1) bezeichneten Zielen vereinbar, wobei die genannte Ersetzung von zuvor geschlossenen Abkommen anzuse-
 Richtlinienvorschrift bestimmt, daû 1die Mitgliedstaaten hen ist, dadurch gegen die Verpflichtungen aus
 unter den Bedingungen, die sie zur Gewährleistung einer Artikel 234 EG-Vertrag in der Fassung des Artikels 6
 korrekten und einfachen Anwendung der nachstehenden der Beitrittsakte verstoûen, als sie die in diesen
 Befreiungen 1⁄4 festsetzen, von der Steuer [befreien]: 1⁄4 d) Abkommen enthaltenen und nicht mit dem EG-Ver-
 die Lieferungen von 1⁄4 menschlichem Bluta, und wobei sie trag, insbesondere Artikel 52, oder dem abgeleiteten
 so zu verstehen ist, daû sie sowohl menschliches Vollblut Recht zu vereinbarenden Bestimmungen nicht aufgeho-
 als auch dessen zu einer gesonderten Verwendung ben oder alle rechtlich möglichen Schritte dazu ergrif-
 bestimmte Bestandteile und dessen Derivate umfaût? fen hat.
 (1) ABl. L 145 vom 13.6.1977, S. 1.
 Ð Die Republik Österreich trägt die Kosten des Verfah-
 rens.


type: wikipedia

text:
Kohn Pedersen Fox Associates (aussi connu sous son sigle KPF) est l'un des principaux cabinets mondiaux d'architecture. Basé à New York, la société est surtout connue pour ses très nombreuses conceptions de gratte-ciel.
 Le cabinet qui compte plus de 750 collaborateurs, a été créé en 1976 par Eugene Kohn, William Pedersen et Sheldon Fox (1930-2006).
 Quelques réalisations
 Années 1980
 333 Wacker Drive à Chicago, 1979-1983
 One Tabor Center à Denver, 1984
 Fifth Third Center à Nashville, États-Unis, 1986
 Accenture Tower à Minneapolis, États-Unis, 1987
 Two Logan Square à Philadelphie, 1987
 1000 Wilshire Boulevard à Los Angeles, 1987
 Shearson Lehman Plaza à New York, 1988
 1201 Third Avenue à Seattle, 1988
 135 East 57th Street à New York, 1988
 900 North Michigan Tower à Chicago, 1989
 225 West Wacker à Chicago, 1989
 1325 Avenue of the Americas à New York, 1989
 60 Wall Street à New York, 1989
 Années 1990
 311 South Wacker Drive Tower à Chicago, 1990
 712 5th Avenue à New York, 1990
 Mellon Bank Center à Philadelphie, 1990
 121 West Trade à Charlotte (États-Unis), 1990
 550 South Hope Street à Los Angeles, 1991
 Travelers Building (Saint Paul) à Saint Paul, États-Unis, 1991
 Chifley Tower à Sydney, 1992
 Chicago Title & Trust Center à Chicago, 1992
 1250 René-Lévesque à Montréal, 1992
 Westendtower à Francfort, 1993
 Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse à New York, 1994
 Tour Pollux à Francfort, 1999
 Warsaw Financial Center à Varsovie, 1999
 Années 2000
 SGX Centre à Singapour, 2000-2001
 Roppongi Hills Mori Tower à Tokyo, 2000-2003
 GT International Tower à Makati, Philippines, 2002
 Dunnan Tower à Taipei, Taiwan, 2003
 Espirito Santo Plaza à Miami, 2004
 Newport Office Center VII à Jersey City, 2004
 Shr-Hwa International Tower à Taichung, Taiwan, 2004
 Abu Dhabi Investment Authority Tower à Abou Dabi, 2006
 China Central Place à Pékin, Chine, 2006-2007
 Zhongguancun Financial Center à Pékin, Chine, 2006
 Plaza 66 à Shanghai, 2006
 Marina Tower à Beyrouth, 2007
 Shanghai World Financial Center, Shanghai, Chine, 2008, 492 mètres de hauteur
 Mirae Asset Tower à Shanghai, 2008
 Four Seasons Hotel Beyrouth à Beyrouth, 2009
 Années 2010
 International Commerce Center, Hong Kong, 2010, 484 mètres de hauteur, le plus haut gratte-ciel de Hong Kong
 Ventura Corporate Towers, Rio de Janeiro, Brésil, 2010, 140 mètres de hauteur
 Shanghai Wheelock Square, Shanghai, 2010
 One Central, Macao, Chine, 2010
 Northeast Asia Trade Tower, Incheon, Corée du sud, 2011, 308 mètres de hauteur
 Tour First, Paris, 2011, 231 mètres de hauteur, le plus haut gratte-ciel de France
 Heron Tower, Londres, 2011, 230 mètres de hauteur
 Infinity Tower (Sao Paulo), 2012, Sao Paulo, Brésil
 Marina Bay Financial Centre, Singapour, 2013, 5 tours
 Tour Deloitte, Montréal, Canada, 2015, 133 mètres de hauteur
 Lotte World Tower, Seoul, Corée du Sud, 2017, 556 m, 123 étages, le plus haut gratte-ciel de Corée du Sud
 Ping An Finance Centre, Shenzhen, Chine, 2017, 599 m, 116 étages, le plus haut gratte-ciel de Shenzhen.
 China Zun, Pékin, Chine, 2018, 528 m, 109 étages, le plus haut gratte-ciel de Pékin.
 One Shenzhen Bay Tower 7, Shenzhen, Chine, 2018
 China Resources Headquarters, Shenzhen, Chine, 2018
 30 Hudson Yards, à New York, 2019
 Années 2020
 Thamrin Nine, Jakarta, Indonésie, 2021
 Chongqing Corporate Avenue 1, Chongqing, Chine, 2022
 Sky Mile Tower, Tokyo (projet)
 Liens externes
 Site officiel Kohn Pedersen Fox Associates
 KPF sur Emporis
 KPF sur passion-gratte-ciel
 Agence d'architecture ayant son siège aux États-Unis
 Entreprise fondée en 1976
 Entreprise ayant son siège à New York
 Architecture à New York


type: other

text:
URGENTE – Diferimento do ICMS nas operações com madeira aplicada como combustível na geração de energia elétrica | DFLAW Advocacia Tributária e Empresarial
 URGENTE – Diferimento do ICMS nas operações com madeira aplicada como combustível na geração de energia elétrica
 DFLAW Advocacia Tributária e Empresarial > DFLAW e CPA > CPA URGENTE > URGENTE – Diferimento do ICMS nas operações com madeira aplicada como combustível na geração de energia elétrica
 Ano XXI – no 100 – 29.11.2016 – Divulgação interna da CPA Informações Empresariais.
 Diferimento do ICMS nas operações com madeira aplicada como combustível na geração de energia elétrica
 A Decisão Normativa CAT no 06/2016, publicada no DOE SP de 25.11.2016, determina que o diferimento previsto nos incisos VII e VIII, do artigo 350, do RICMS/SP, também é aplicado às operações internas com tais mercadorias quando destinadas a contribuinte paulista que as utilizará na geração de energia, mediante combustão em caldeiras e fornos, para aplicação direta e consumo instantâneo em processo de industrialização de novo produto.
 Nesta hipótese, o imposto diferido será lançado no momento em que ocorrer a saída do produto resultante dessa industrialização.
 O diferimento não será aplicado quando o adquirente do produto não for contribuinte do ICMS, hipótese em que a operação será normalmente tributada pelo ICMS.
 Segue abaixo a íntegra da Decisão Normativa CAT no 06/2016.
 Decisão Normativa CAT no 6/2016 – DOE SP de 25.11.2016
 ICMS – Diferimento do lançamento do imposto incidente nas saídas internas com as mercadorias relacionadas nos incisos VII e VIII do artigo 350 do RICMS/2000 com destino a contribuinte que as utilizará exclusivamente como combustível na geração de energia elétrica – Aplicabilidade.
 1. O inciso VII do artigo 350 do RICMS/2000 dispõe sobre o diferimento no lançamento do ICMS incidente nas sucessivas saídas de madeira de pinus, de araucária ou de eucalipto, em tora, torete, cavacos ou resíduos de madeira, exceto quando destinados à indústria de aglomerado ou de compensado, para o momento em que ocorrer sua saída para outro Estado, sua saída para o exterior ou a saída dos produtos resultantes de sua industrialização, ainda que decorrente de simples desbaste ou serragem.
 2. Já o inciso VIII do mesmo artigo dispõe sobre o diferimento no lançamento do ICMS incidente nas sucessivas saídas de prancha, pranchão, bloco e tábua, de pinus, de araucária ou de eucalipto, exceto quando destinados à indústria de aglomerado ou de compensado, bloco moldado com serragem ou resíduos de fibras vegetais ou bloco moldado com fibras recicladas, para fabricação de paletes ou estrados de madeira, para o momento em que ocorrer sua saída para outro Estado, sua saída para o exterior ou a saída dos produtos resultantes de sua industrialização.
 3. Nos termos desses dispositivos, as operações internas realizadas com as mercadorias relacionadas nos incisos VII e VIII do artigo 350 do RICMS/2000, quando destinadas a contribuinte paulista que irá revendê-las ou utilizá-las como insumo na fabricação de outro produto, estão sujeitas ao diferimento do lançamento do ICMS.
 4. Do mesmo modo, o diferimento previsto nos incisos VII e VIII também é aplicado às operações internas com tais mercadorias quando destinadas a contribuinte paulista que as utilizará na geração de energia, mediante combustão em caldeiras e fornos, para aplicação direta e consumo instantâneo em processo de industrialização de novo produto. Devendo o imposto ser lançado no momento em que ocorrer a saída do produto resultante dessa industrialização (artigo 350, VII, c, VIII, c, RICMS/2000).
 5. Contudo, se o adquirente das mencionadas mercadorias não for estabelecimento contribuinte do ICMS, não se aplica o diferimento previsto nos incisos VII e VIII do artigo 350 do RICMS/2000, uma vez que não há a possibilidade de o imposto ser lançado nos momentos indicados nas alíneas daquele artigo, ocorrendo, nesta hipótese, a interrupção do diferimento do lançamento do imposto, caso ele já tenha sido aplicado em operação anterior, nos termos do disposto no inciso I do artigo 428 do RICMS/2000, devendo o imposto ser lançado e recolhido normalmente.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 11.6.2014
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 170/50
 DOHODA
 medzi Európskou úniou a Lichtenštajnským kniežatstvom o dojednaní foriem jeho účasti na činnosti Európskeho podporného úradu pre azyl
 EURÓPSKA ÚNIA, ďalej len „EÚ“,
 na jednej strane a
 LICHTENŠTAJNSKÉ KNIEŽATSVO, ďalej len „Lichtenštajnsko“,
 na strane druhej,
 so zreteľom článok 49 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 439/2010 z 19. mája 2010, ktorým sa zriaďuje Európsky podporný úrad pre azyl (1) (ďalej len „nariadenie“),
 keďže:
 (1)
 V nariadení sa uvádza, že Európsky podporný úrad pre azyl (ďalej len „podporný úrad“) by mal byť na účely naplnenia svojho poslania otvorený účasti krajín, ktoré s EÚ uzavreli dohody, v dôsledku ktorých prijali a uplatňujú právo EÚ v oblasti, na ktorú sa vzťahuje nariadenie, najmä Island, Lichtenštajnsko, Nórsko a Švajčiarsko (ďalej len „pridružené krajiny“).
 (2)
 Lichtenštajnsko uzavrelo dohody s EÚ, na základe ktorých prijalo a uplatňuje právo EÚ v oblasti, na ktorú sa vzťahuje nariadenie, najmä pristúpilo k Dohode medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o kritériách a mechanizmoch na určenie štátu zodpovedného za preskúmanie žiadosti o azyl podanej v členskom štáte alebo vo Švajčiarsku (2),
 SA DOHODLI TAKTO:
 Článok 1
 Rozsah účasti
 Lichtenštajnsko sa v plnom rozsahu zúčastňuje na činnosti podporného úradu a má nárok na opatrenia na podporu od podporného úradu podľa nariadenia a v súlade s podmienkami stanovenými touto dohodou.
 Článok 2
 Správna rada
 Lichtenštajnsko je zastúpené v správnej rade podporného úradu ako pozorovateľ bez hlasovacieho práva.
 Článok 3
 Finančný príspevok
 1. Lichtenštajnsko prispieva k príjmom podporného úradu ročnou sumou vypočítanou podľa jeho hrubého domáceho produktu (HDP) ako percentuálny podiel HDP všetkých zúčastnených štátov podľa vzorca ustanoveného v prílohe I.
 2. Finančný príspevok uvedený v odseku 1 sa hradí odo dňa nasledujúceho po dni nadobudnutia platnosti tejto dohody. Prvý finančný príspevok sa znižuje proporcionálne k času, ktorý zostáva po nadobudnutí platnosti tejto dohody do konca roku.
 Článok 4
 Ochrana údajov
 1. Pri uplatňovaní tejto dohody Lichtenštajnsko spracúva údaje v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady č. 95/46/ES z 24. októbra 1995 o ochrane jednotlivcov pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov (3).
 2. Na účely tejto dohody sa pri spracovaní osobných údajov podporným úradom uplatňuje nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi Spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov (4).
 3. Lichtenštajnsko dodržiava ustanovenia rokovacieho poriadku správnej rady o dôvernosti dokumentov, ktoré má podporný úrad k dispozícii.
 Článok 5
 Právne postavenie
 Podporný úrad má podľa lichtenštajnského práva právnu subjektivitu a má v Lichtenštajnsku najširšiu právnu spôsobilosť, ktorú právne predpisy Lichtenštajnska priznávajú právnickým osobám. Môže najmä nadobúdať hnuteľný a nehnuteľný majetok alebo ním disponovať a môže byť účastníkom súdnych konaní.
 Článok 6
 Zodpovednosť
 Zodpovednosť podporného úradu sa riadi ustanoveniami článku 45 ods. 1, 3 a 5 nariadenia.
 Článok 7
 Súdny dvor Európskej únie
 Lichtenštajnsko uznáva právomoc Súdneho dvora Európskej únie vo veciach podporného úradu v súlade s článkom 45 ods. 2 a 4 nariadenia.
 Článok 8
 Zamestnanci podporného úradu
 1. V súlade s článkom 38 ods. 1 a článkom 49 ods. 1 nariadenia sa na štátnych príslušníkov Lichtenštajnska zamestnaných podporným úradom vzťahuje Služobný poriadok úradníkov Európskej únie a podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie, predpisy prijaté spoločne inštitúciami EÚ na účely uplatňovania služobného poriadku a podmienok zamestnávania a vykonávacie opatrenia prijaté podporným úradom podľa článku 38 ods. 2 nariadenia.
 2. Odchylne od článku 12 ods. 2 písm. a) a článku 82 ods. 3 písm. a) Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie môžu byť štátni príslušníci Lichtenštajnska požívajúci občianske práva v plnom rozsahu zamestnaní na základe zmluvy výkonným riaditeľom podporného úradu v súlade s platnými pravidlami výberu a zamestnávania zamestnancov prijatými podporným úradom.
 3. Článok 38 ods. 4 nariadenia sa mutatis mutandis uplatňuje na štátnych príslušníkov Lichtenštajnska.
 4. Štátni príslušníci Lichtenštajnska však nemôžu byť vymenovaní do funkcie výkonného riaditeľa podporného úradu.
 Článok 9
 Výsady a imunity
 Lichtenštajnsko uplatňuje na podporný úrad a jeho zamestnancov Protokol o výsadách a imunitách Európskej únie (5), ako aj všetky predpisy prijaté na základe uvedeného protokolu týkajúce sa personálnych záležitostí podporného úradu.
 Článok 10
 Boj proti podvodom
 Ustanovenia súvisiace s článkom 44 nariadenia, ktoré sa týkajú finančnej kontroly zo strany EÚ v Lichtenštajnsku, pokiaľ ide o účastníkov podieľajúcich sa na činnostiach podporného úradu, sú stanovené v prílohe II.
 Článok 11
 Výbor
 1. Výbor tvorený zástupcami Európskej komisie a Lichtenštajnska monitoruje riadne vykonávanie tejto dohody a zaisťuje nepretržité poskytovanie informácií a výmenu názorov v tejto oblasti. Z praktických dôvodov výbor zasadá spoločne s príslušnými výbormi zriadenými s ostatnými pridruženými krajinami, ktoré sa zúčastňujú na základe článku 49 ods. 1 nariadenia. Výbor zasadá na žiadosť Lichtenštajnska alebo Európskej komisie. O činnosti výboru je informovaná Správna rada podporného úradu.
 2. Vo výbore sa zdieľajú informácie o plánovaných právnych predpisoch EÚ, ktoré buď priamo ovplyvňujú nariadenie alebo ho menia, alebo v prípade ktorých sa predpokladá, že budú mať vplyv na finančný príspevok stanovený v článku 3 tejto dohody, a prebieha v ňom výmena názorov o týchto otázkach.
 Článok 12
 Prílohy
 Prílohy k tejto dohode tvoria neoddeliteľnú súčasť tejto dohody.
 Článok 13
 Nadobudnutie platnosti
 1. Zmluvné strany schvaľujú túto dohodu v súlade so svojimi vlastnými vnútornými postupmi. Strany si navzájom oznámia ukončenie týchto postupov.
 2. Táto dohoda nadobúda platnosť prvým dňom prvého mesiaca, ktorý nasleduje po dni posledného oznámenia uvedeného v odseku 1.
 Článok 14
 Platnosť a skončenie platnosti
 1. Táto dohoda sa uzaviera na dobu neurčitú.
 2. Každá zmluvná strana môže po konzultácii s výborom túto dohodu vypovedať prostredníctvom oznámenia druhej zmluvnej strane. Platnosť tejto dohody sa skončí šesť mesiacov po dátume takéhoto oznámenia.
 3. Platnosť tejto dohody sa skončí v prípade ukončenia platnosti Protokolu medzi Európskym spoločenstvom, Švajčiarskou konfederáciou a Lichtenštajnským kniežatstvom o pristúpení Lichtenštajnského kniežatstva k Dohode medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o kritériách a mechanizmoch na určenie štátu zodpovedného za preskúmanie žiadosti o azyl podanej v členskom štáte alebo vo Švajčiarsku (6).
 4. Táto dohoda je vyhotovená v dvoch pôvodných vyhotoveniach v anglickom, bulharskom, českom, dánskom, estónskom, fínskom, francúzskom, gréckom, holandskom, chorvátskom, litovskom, lotyšskom, maďarskom, maltskom, nemeckom, poľskom, portugalskom, rumunskom, slovenskom, slovinskom, španielskom, švédskom a talianskom jazyku, pričom každé znenie je rovnako autentické.
 Съставено в Брюксел на трети март две хиляди и четиринадесета година.
 Hecho en Bruselas, el tres de marzo de dos mil catorce.
 V Bruselu dne třetího března dva tisíce čtrnáct.
 Udfærdiget i Bruxelles den tredje marts to tusind og fjorten.
 Geschehen zu Brüssel am dritten März zweitausendvierzehn.
 Kahe tuhande neljateistkümnenda aasta märtsikuu kolmandal päeval Brüsselis.
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις τρεις Μαρτίου δύο χιλιάδες δεκατέσσερα.
 Done at Brussels on the third day of March in the year two thousand and fourteen.
 Fait à Bruxelles, le trois mars deux mille quatorze.
 Sastavljeno u Bruxellesu trećeg ožujka dvije tisuće četrnaeste.
 Fatto a Bruxelles, addì tre marzo duemilaquattordici.
 Briselē, divi tūkstoši četrpadsmitā gada trešajā martā.
 Priimta du tūkstančiai keturioliktų metų kovo trečią dieną Briuselyje.
 Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizennegyedik év március havának harmadik napján.
 Magħmul fi Brussell, fit-tielet jum ta’ Marzu tas-sena elfejn u erbatax.
 Gedaan te Brussel, de derde maart tweeduizend veertien.
 Sporządzono w Brukseli dnia trzeciego marca roku dwa tysiące czternastego.
 Feito em Bruxelas, em três de março de dois mil e catorze.
 Întocmit la Bruxelles la trei martie două mii paisprezece.
 V Bruseli tretieho marca dvetisícštrnásť.
 V Bruslju, dne tretjega marca leta dva tisoč štirinajst.
 Tehty Brysselissä kolmantena päivänä maaliskuuta vuonna kaksituhattaneljätoista.
 Som skedde i Bryssel den tredje mars tjugohundrafjorton.
 За Европейския съюз
 Рог la Unión Europea
 Za Evropskou unii
 For Den Europæiske Union
 Für die Europäische Union
 Euroopa Liidu nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 For the European Union
 Pour l'Union européenne
 Za Europsku uniju
 Per l'Unione europea
 Eiropas Savienības vārdā –
 Europos Sąjungos vardu
 Az Európai Unió részéről
 Għall-Unjoni Ewropea
 Voor de Europese Unie
 W imieniu Unii Europejskiej
 Pela União Europeia
 Pentru Uniunea Europeană
 Za Európsku úniu
 Za Evropsko unijo
 Euroopan unionin puolesta
 För Europeiska unionen
 За Княжество Лихтенщайн
 Por el principado de Liechtenstein
 Za Lichtenštejnské knížectví
 For Fyrstendømmet Liechtenstein
 Für das Fürstentum Liechtenstein
 Liechtensteini Vürstiriigi nimel
 Για το Πριγκιπάτο του Λιχτενστάιν
 For the Principality of Liechtenstein
 Pour la Principauté de Liechtenstein
 Za Kneževinu Lihtenštajn
 Per il Principato del Liechtenstein
 Lihtenšteinas Firstistes vārdā –
 Lichtenšteino Kunigaikštystės vardu
 A Liechtensteini Hercegség részéről
 Għall-Prinċipat tal-Liechtenstein
 Voor het Vorstendom Liechtenstein
 W imieniu Księstwa Lichtensteinu
 Pelo Principado do Listenstaine
 Pentru Principatul Liechtenstein
 Za Lichtenštajnské kniežatstvo
 Za Kneževino Lihtenštajn
 Liechtensteinin ruhtinaskunnan puolesta
 För Furstendömet Liechtenstein
 (1) Ú. v. L 132, 29.5.2010, s. 11.
 (2) Ú. v. L 160, 18.6.2011, s. 39.
 (3) Ú. v. L 281, 23.11.1995, s. 31.
 (4) Ú. v. L 8, 12.1.2001, s. 1.
 (5) Ú. v. C 83, 30.3.2010, s. 266.
 (6) Ú. v. L 160, 18.6.2011, s. 39.
 PRÍLOHA I
 Vzorec na výpočet príspevku
 1.
 Finančný príspevok Lichtenštajnska k príjmom podporného úradu vymedzený v článku 33 ods. 3 písm. d) nariadenia sa vypočíta takto:
 Najaktuálnejšie konečné údaje o hrubom domácom produkte (HDP) Lichtenštajnska dostupné k 31. marcu každého roku sa vydelia súčtom HDP všetkých členských štátov, ktoré sa podieľajú na činnosti podporného úradu, dostupných za daný rok. Získaný percentuálny podiel sa uplatní na časť povolených príjmov podporného úradu podľa článku 33 ods. 3 písm. a) nariadenia v predmetnom roku, čím sa získa výška finančného príspevku Lichtenštajnska.
 2.
 Finančný príspevok sa hradí v eurách.
 3.
 Lichtenštajnsko uhradí svoj finančný príspevok najneskôr 45 dní po doručení oznámenia o dlhu. Každé omeškanie platby bude mať za následok povinnosť Lichtenštajnska uhradiť úrok z omeškania zo sumy, ktorá nebola uhradená k dátumu splatnosti. Úrokovou sadzbou je sadzba, ktorú Európska centrálna banka uplatňuje na svoje hlavné refinančné operácie, uverejnená v sérii C Úradného vestníka Európskej únie a platná v prvý deň mesiaca splatnosti pohľadávky, zvýšená o 3,5 percentného bodu.
 4.
 Finančný príspevok Lichtenštajnska sa upraví podľa tejto prílohy v prípade, že sa finančný príspevok Európskej únie uvedený do všeobecného rozpočtu EÚ článku 33 ods. 3 písm. a) nariadenia zvýši podľa článkov 26, 27 alebo 41 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (1). V takomto prípade sa rozdiel uhradí najneskôr 45 dní po doručení oznámenia o dlhu.
 5.
 V prípade, že prostriedky na platby, ktoré podporný úrad získal od EÚ podľa článku 33 ods. 3 písm. a) nariadenia týkajúce sa roku N nebudú vyčerpané do 31. decembra roku N alebo ak bol rozpočet podporného úradu v roku N znížený v súlade s článkami 26, 27 alebo 41 nariadenia (EÚ, Euratom) č. 966/2012, časť nevyčerpaných alebo znížených prostriedkov na platby zodpovedajúca percentuálnemu podielu lichtenštajnského príspevku, sa prenesie do rozpočtu podporného úradu na rok N + 1. Príspevok Lichtenštajnska do rozpočtu podporného úradu za rok N + 1 sa príslušným spôsobom zníži.
 (1) Ú. v. L 298, 26.10.2012, s. 1.
 PRÍLOHA II
 Finančná kontrola, pokiaľ ide o lichtenštajnských účastníkov na činnosti podporného úradu
 Článok 1
 Priama komunikácia
 Podporný úrad a Európska komisia komunikujú priamo so všetkými osobami alebo subjektmi so sídlom v Lichtenštajnsku, ktoré sa zúčastňujú na činnosti podporného úradu ako zmluvní dodávatelia, účastníci programov podporného úradu, príjemcovia platieb od podporného úradu alebo z rozpočtu EÚ, prípadne subdodávatelia. Takéto osoby môžu posielať priamo Európskej komisii alebo podpornému úradu všetky relevantné informácie a dokumentáciu, ktorú sú povinné predložiť na základe dokumentov uvedených v tejto dohode a uzavretých zmlúv alebo dohôd, resp. rozhodnutí prijatých podľa nich.
 Článok 2
 Audity
 1. V súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (1), s nariadením Komisie (ES, Euratom) č. 2343/2002 z 23. decembra 2002 o rámcovom rozpočtovom nariadení pre subjekty uvedené v článku 185 nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (2), ako aj s ďalšími nástrojmi uvedenými v tejto dohode, uzavretými zmluvami alebo dohodami a prijatými rozhodnutiami umožnia príjemcovia so sídlom v Lichtenštajnsku vykonanie vedeckých, finančných, technologických alebo iných auditov, a to v ľubovoľnom čase, v sídle príjemcov a ich subdodávateľov, úradníkmi podporného úradu alebo Európskej komisie alebo inými osobami splnomocnenými podporným úradom a Európskou komisiou.
 2. Úradníkom podporného úradu a Európskej komisie, ako aj ostatným osobám splnomocneným podporným úradom a Európskou komisiou, je umožnený primeraný prístup na miesta, k činnostiam, dokumentom a ku všetkým informáciám potrebným na vykonávanie takýchto kontrol vrátane elektronickej podoby. Právo na prístup je výslovne uvedené v zmluvách alebo dohodách uzavretých na účely vykonávania dokumentov uvedených v tejto dohode.
 3. Európsky dvor audítorov má rovnaké práva ako Európska komisia.
 4. Audity sa môžu uskutočniť do piatich rokov od skončenia platnosti tejto dohody alebo podľa podmienok uzatvorených zmlúv či dohôd a prijatých rozhodnutí.
 5. Lichtenštajnský národný audítorky úrad je v predstihu informovaný o auditoch vykonávaných na území Lichtenštajnska. Informovanie úradu nepredstavuje zákonnú podmienku uskutočnenia kontrol.
 Článok 3
 Kontroly na mieste
 1. Podľa tejto dohody je Európska komisia (úrad OLAF) oprávnená vykonávať kontroly a inšpekcie na mieste na lichtenštajnskom území, v súlade s podmienkami stanovenými v nariadení Rady (Euratom, ES) č. 2185/96 z 11. novembra 1996 o kontrolách a inšpekciách na mieste, vykonávaných Komisiou s cieľom ochrany finančných záujmov Európskych spoločenstiev pred spreneverou a inými podvodmi (3).
 2. Európska komisia pripravuje a vykonáva kontroly a inšpekcie na mieste v úzkej spolupráci so Lichtenštajnským národným audítorským úradom alebo inými príslušným lichtenštajnskými orgánmi poverenými národným audítorským úradom Lichtenštajnska, ktoré sú informované v primeranom časovom predstihu o predmete, účele a právnom základe kontrol a inšpekcií, aby mohli poskytnúť požadovanú pomoc. Na tento účel sa môžu úradníci z príslušných lichtenštajnských orgánov zúčastniť kontrol a inšpekcií na mieste.
 3. Kontroly a inšpekcie na mieste sa môžu na želanie lichtenštajnských orgánov vykonávať aj spoločne Európskou komisiou a týmito orgánmi.
 4. Ak sa účastníci programu bránia kontrole alebo inšpekcii na mieste, lichtenštajnské orgány poskytnú v súlade s vnútroštátnymi pravidlami inšpektorom Európskej komisie pomoc potrebnú na to, aby mohli splniť svoju povinnosť pri uskutočnení kontroly alebo inšpekcie na mieste.
 5. Európska komisia podá Lichtenštajnskému národnému audítorskému úradu čo najskôr správu o akejkoľvek skutočnosti alebo podozrení vzťahujúcich sa na podvod, ktoré si všimli v priebehu kontroly alebo inšpekcie na mieste. V každom prípade sa od Komisie vyžaduje, aby informovala uvedený orgán o výsledku takýchto kontrol a inšpekcií.
 Článok 4
 Informácie a konzultácie
 1. Na účely riadneho vykonávania tejto prílohy si príslušné orgány Lichtenštajnska a EÚ pravidelne vymieňajú informácie a na žiadosť jednej zo zmluvných strán uskutočňujú konzultácie.
 2. Príslušné lichtenštajnské orgány bezodkladne informujú podporný úrad a Európsku komisiu o akejkoľvek skutočnosti alebo podozrení, ktoré sú im známe a ktoré sa týkajú nezrovnalostí pri uzatváraní a vykonávaní zmlúv alebo dohôd uzavretých pri uplatňovaní dokumentov uvedených v tejto dohode.
 Článok 5
 Dôvernosť
 Informácie oznámené alebo získané akoukoľvek formou podľa tejto prílohy podliehajú služobnému tajomstvu a sú chránené tým istým spôsobom, ako podobné informácie chránené právnymi predpismi Lichtenštajnska a príslušnými ustanoveniami platnými pre inštitúcie EÚ. Takéto informácie sa môžu oznámiť len osobám v rámci inštitúcií EÚ alebo členských štátov či Lichtenštajnska, ktorých funkcie vyžadujú, aby s nimi boli oboznámené, a môžu byť použité len na zabezpečenie účinnej ochrany finančných záujmov zmluvných strán.
 Článok 6
 Správne opatrenia a sankcie
 Bez toho, by bolo dotknuté uplatňovanie lichtenštajnského trestného práva môže podporný úrad alebo Európska komisia prijať správne opatrenia alebo uložiť sankcie v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (4), delegovaným nariadením Komisie (EÚ) č. 1268/2012 z 29. októbra 2012 o pravidlách uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie (5) a nariadením Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 z 18. decembra 1995 o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev (6).
 Článok 7
 Vymáhanie a presadzovanie
 Rozhodnutia prijaté podporným úradom alebo Európskou komisiou v rámci rozsahu pôsobnosti tejto dohody, ktorými sa ukladajú peňažné záväzky osobám iným ako štáty, sú v Lichtenštajnsku vykonateľné. Príkaz na vymáhanie vydáva, bez akejkoľvek ďalšej kontroly okrem overenia pravosti aktu, úrad poverený lichtenštajnskou vládou, ktorý o tejto skutočnosti informuje podporný úrad alebo Európsku komisiu. Presadzovanie sa riadi lichtenštajnskými vykonávacími predpismi. Zákonnosť rozhodnutia o vykonateľnosti podlieha kontrole Súdneho dvora Európskej únie.
 Rozsudky vynesené Súdnym dvorom Európskej únie v súlade s arbitrážnou doložkou sú vykonateľné za rovnakých podmienok.
 (1) Ú. v. L 298, 26.10.2012, s. 1.
 (2) Ú. v. L 357, 31.12.2002, s. 72, naposledy zmenené nariadením Komisie (ES, Euratom) č. 652/2008 (Ú. v. EÚ L 181, 10.7.2008, s. 23).
 (3) Ú. v. L 292, 15.11.1996, s. 2.
 (4) Ú. v. L 298, 26.10.2012, s. 1.
 (5) Ú. v. L 362, 31.12.2012, s. 1.
 (6) Ú. v. L 312, 23.12.1995, s. 1.


text:
El Triarca de Negroponte (en griego: Τριτημόριοι της Εύβοιας) fue el título de los señores de Negroponte (Eubea), cuando la isla, después de la conquista latina (1204), estaba bajo la soberanía de Bonifacio de Montferrato, dividido en tres feudos asignados a Ravano dalle Carceri, Pegoraro de Pegorari y Gilberto de Verona, una división que se mantuvo hasta el final del siglo XIII.
 Fuentes
 Imperio latino


type: legislation

text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 52006PC0557
 Priekšlikums Eiropas Parlamenta un padomes Lemumam ar ko atceļ Padomes Direktīvu 68/89/EEK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz neapstrādāto kokmateriālu klasifikāciju /* COM/2006/0557 galīgā redakcija - COD 2006/0178 */
 [pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA |Briselē, 29.9.2006COM(2006) 557 galīgā redakcija2006/0178 (COD)PriekšlikumsEIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES LĒMUMAMar ko atceļ Padomes Direktīvu 68/89/EEK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz neapstrādāto kokmateriālu klasifikāciju(iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMA RAKSTS1. PRIEKšLIKUMA KONTEKSTSKomisija 2005. gada 16. martā pieņēma pamatpaziņojumu par labāku regulējumu izaugsmei un darbavietām Eiropas Savienībā (COM (2005) 97), kurā tika uzsvērta valstu un Eiropas tiesību aktu vienkāršošanas nozīme. Labāks regulējums ir izšķirošs faktors, lai uzlabotu Eiropas uzņēmumu konkurētspēju un sasniegtu Lisabonas programmas mērķus. Uzlabojot tiesību aktu kvalitāti un šādi samazinot nevajadzīgas izmaksas, un novēršot šķēršļus, kas kavē pielāgojumus un jauninājumus, tiek radīti pareizie stimuli un tirgus darbības priekšnoteikumi uzņēmējdarbības uzplaukumam, tāpēc tas var radīt to labklājību, kas ir nepieciešama mūsu tautsaimniecībām.Kā teikts Komisijas paziņojumā par Kopienas Lisabonas programmas īstenošanu, normatīvās vides vienkāršošanas stratēģijai (COM (2005) 535) un „acquis” pārskatīšanai ir jākļūst par nepārtrauktu un sistemātisku procesu, kas ļauj likumdevējam pārskatīt tiesību aktus, ievērojot visas likumīgās privātā sektora un sabiedrības intereses. Paziņojumā ir izklāstīta nepārtrauktā programma, kura ietilpst jaunajā vienkāršošanas stratēģijā. Programmā ir norādīti tiesību akti, kurus Komisija ir paredzējusi pārskatīt un izvērtēt, lai tos vienkāršotu. Programmā ir iekļauta 1968. gada 23. janvārī pieņemtā Padomes Direktīva 68/89/EEK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz neapstrādāto kokmateriālu klasifikāciju.Pārbaudījusi to, kā norit šīs direktīvas īstenošana un piemērošana, Komisija ir nolēmusi ierosināt tās atcelšanu.2. REZULTāTI PēC APSPRIEDēM AR IEINTERESēTAJāM PERSONāM UN NOVēRTēJUMS2.1. ApspriedesSākumpunkts pārskatīšanai, lai noteiktu, vai ir lietderīgi Padomes Direktīvu 68/89/EEK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz neapstrādāto kokmateriālu klasifikāciju saglabāt ka daļu no „acquis”, bija dalībvalstu, meža nozares un saistīto nozaru izteiktie viedokļi vairāku gadu garumā par to, ka direktīva vispār nav tikusi piemērota to kokmateriālu tirdzniecībā. Ieinteresētās personas atzina, ka tiek izmantotas citas metodes neapstrādātu kokmateriālu novērtēšanā, nevis tās, kas izklāstītas direktīvā. Turklāt nav ziņots par gadījumiem, kad kokmateriālu tirdzniecību būtu traucējis tas, ka tirgus dalībnieki nebūtu varējuši vienoties par neapstrādāto kokmateriālu mērīšanu vai klasificēšanu.Komisijas sagatavošanas darba ietvaros un saskaņā ar labāka regulējuma principiem apspriedes ar ieinteresētajām personām notika, izmantojot Komisijas Pastāvīgo mežsaimniecības komiteju un konkurētspējas darba grupu, kas darbojas Padomdevējā komitejā par Kopienas politiku attiecībā uz mežsaimniecību un ar mežu saistītajām nozarēm.Turklāt dalībvalstīm un rūpniecības uzņēmumu federācijām nosūtīja aptauju, lai noteiktu, vai direktīva tika piemērota, un iegūtu dalībvalstu viedokļus par iespējamu direktīvas atcelšanu. Aptauju sāka 2005. gada jūlijā, un atbildes saņēma minētā gada rudenī.2.2. Aptaujas rezultātiAptaujā piedalījās 19 dalībvalstis un 11 valstu rūpniecības uzņēmumu federācijas.Aptaujas galvenais rezultāts – saskaņā ar to dalībvalstu (2/3) un valstu rūpniecības uzņēmumu federāciju (4/5) vairākuma viedokli, kuras piedalījās aptaujā, kokmateriālu tirdzniecībā direktīva netiek piemērota. Galvenie dalībvalstu un rūpniecības uzņēmumu minētie iemesli, kuru dēļ direktīva netiek piemērota, ir šādi:- direktīvā paredzētās mērīšanas un klasifikācijas metodes atšķiras no šīs nozares uzņēmumu izmantotajām metodēm;- direktīvā paredzētā klasifikācija pēc izmēriem un kvalitātes nav pietiekami detalizēta un ir pārāk abstrakta;- direktīvā paredzētajā klasifikācijā nav ņemts vērā kokmateriālu paredzamais izmantojums, un direktīva nav pielāgota tirgus vajadzībām;- Eiropas kvalitātes un mērījumu standarti tiek uzskatīti par labāku alternatīvu.Tikai divas dalībvalstis nepiekrita priekšlikumam atcelt direktīvu. Visas mežu īpašniekus un ar mežu saistītās nozares pārstāvošās federācijas, izņemot vienu federāciju, piekrita priekšlikumam par direktīvas atcelšanu. Tomēr, lai gan minētās federācijas locekļi neizmanto direktīvā paredzētās mērīšanas metodes, šī federācija atzīst, ka nav „nepieciešams” atcelt direktīvu.Pamatojoties uz šīs aptaujas rezultātiem, šķiet skaidrs, ka kopumā direktīva netiek piemērota.Sīkāku informāciju saistībā ar aptaujas rezultātiem var atrast šādā tīmekļa vietnē: http://ec.europa.eu/enterprise/forest_based/index_en.html.2.3. NovērtējumsDirektīva 68/89/EEK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz neapstrādāto kokmateriālu klasifikāciju tika pieņemta kā pasākums, lai attīstītu iekšējo tirgu, nodrošinot neapstrādātu kokmateriālu piedāvājumu ar mežu saistītās nozarēs. Tomēr direktīvas piemērošana ir bijusi ierobežota, jo tā nav obligāta, un vispār kokmateriālu tirgus dalībnieki ir vienojušies par citām mērīšanas un klasifikācijas metodēm un tās piemēro. Iekšējais neapstrādāto kokmateriālu tirgus ir paplašinājies, kā arī palielinājusies tirdzniecība ar trešām valstīm; acīmredzami šo attīstību nav kavējušas izmantotās atšķirīgās mērīšanas un klasifikācijas metodes. Tiek izmantotas citas mērīšanas un klasifikācijas metodes, un direktīvas atcelšana negatīvi neietekmēs neapstrādāto kokmateriālu tirdzniecību. Turklāt ir izveidoti Eiropas standarti attiecībā uz kokmateriālu mērīšanu un klasifikāciju, un šos standartus vajadzības gadījumā var izmantot kokmateriālu tirgus darījumos; tie tiek uzskatīti par labāku alternatīvu.Direktīva 68/89/EEK nav nepieciešama, lai nodrošinātu iekšējā tirgus darbību vai veiktu tirdzniecībai ar trešām valstīm, un nav konstatēts neviens šķērslis, kas traucētu tirdzniecībai un būtu saistīts ar attiecīgajā nozarē izmantotajām mērīšanas vai klasifikācijas metodēm. Tāpēc tika nolemts neaizstāt direktīvu ar citiem likumdošanas pasākumiem vai to grozīt.Tādējādi direktīvas atcelšana ir nepieciešama, lai vienkāršotu normatīvo vidi, atceļot nebūtisku instrumentu, kuram ir ierobežots pielietojums un kas nav nepieciešams iekšējā tirgū.3. PRIEKšLIKUMA JURIDISKIE ASPEKTI3.1. Subsidiaritātes un proporcionalitātes principsŅemot vērā apspriežu un novērtējuma rezultātus, ir redzams, ka Direktīvas 68/89/EEK mērķus var pienācīgi sasniegt bez Kopienas tiesību aktiem.3.2. Instrumenta izvēle: tiesību akta formaVispār, ja tiek atcelts tiesību akts, piemēro „paralēlu formu” principu, proti, Direktīvas 68/89/EEK atcelšana jāveic ar atceļošas direktīvas palīdzību. Tomēr konkrētu apstākļu dēļ šis gadījums ir īpašs, proti,- attiecīgā direktīva tika ieviesta pirms gandrīz četrdesmit gadiem;- ar direktīvu ieviestās mērīšanas un klasifikācijas sistēmas ir novecojušas; noskaidrots arī, ka ražošanas nozare neizmanto minētās sistēmas;- turklāt direktīvas noteikumi par klasifikāciju un mērīšanu nav obligāti.Tiek uzskatīts, ka dalībvalstīm adresēts un tieši piemērojams lēmums ir piemērota tiesību akta forma. Lēmuma priekšrocība ir tā, ka tas uzliek par pienākumu dalībvalstīm apsvērt savu nostāju, lai nodrošinātu valsts un Kopienas līmeņa pasākumu saskanību pēc Direktīvas 68/89/EEK atcelšanas.3.3. Ietekme uz budžetuŠim priekšlikumam nav ietekmes uz budžetu.4. SECINāJUMSPriekšlikums atcelt Direktīvu 68/89/EEK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz neapstrādāto kokmateriālu klasifikāciju atbilst apspriežu rezultātiem ar dalībvalstīm, mežu īpašniekiem un rūpniecības uzņēmumiem.Tomēr ir svarīgi, lai Direktīvas 68/89/EEK atcelšanai sekotu valstu atbilstošo īstenošanas pasākumu atcelšana, lai panāktu vēlamo praktisko iznākumu. Atzīme „EEK klasificēts” vairs nebūs pieejama izmantošanai.Turklāt ir jānodrošina, lai priekšrocības, ko iegūst, atceļot direktīvu, netiktu likvidētas, radot jaunus valsts noteikumus vai jaunus tehniskus šķēršļus. Tādējādi ir svarīgi atzīmēt, ka visi valstu noteikumi par neapstrādātu kokmateriālu klasifikāciju atbilst Līguma 28. panta principiem un neveido šķēršļus tirdzniecībai. Tāpēc, piemēram, valstu noteikumi par mērīšanu pēc tilpuma vai svara vai klasifikāciju pēc sugas un nosaukuma vai izmēriem, vai kvalitātes nedrīkst veidot šķēršļus brīvai neapstrādātu kokmateriālu apritei iekšējā tirgū. Turklāt visu valsts pasākumu projekti, kurus varētu uzskatīt par tehniskiem noteikumiem Direktīvas 98/34/EK vajadzībām, ir jāpaziņo Komisijai.2006/0178 (COD)PriekšlikumsEIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES LĒMUMAMar ko atceļ Padomes Direktīvu 68/89/EEK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz neapstrādāto kokmateriālu klasifikācijuEIROPAS PARLAMENTS UN EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 95. pantu,ņemot vērā Komisijas priekšlikumu[1],ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas atzinumu[2],ņemot vērā Reģionu komitejas atzinumu[3],saskaņā ar Līguma 251. pantā noteikto procedūru[4],tā kā:(1) Kopienas politikā labāka regulējuma jomā uzsvērta valstu un Kopienas tiesību aktu vienkāršošanas nozīme kā izšķirošs faktors, lai uzlabotu Eiropas uzņēmumu konkurētspēju un sasniegtu Lisabonas programmas mērķus.(2) Padomes 1968. gada 23. janvāra Direktīvā 68/89/EEK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz neapstrādāto kokmateriālu klasifikāciju[5] paredzētās mērīšanas un klasifikācijas metodes atšķiras no tām metodēm, ko kopumā un patlaban izmanto darījumos starp mežsaimniecības nozares un ar mežu saistīto nozaru uzņēmumiem, un tās atzīst par nepielāgotām tirgus vajadzībām.(3) Direktīvā 68/89/EEK paredzētās mērīšanas un klasifikācijas metodes vairs nav nepieciešamas, lai nodrošinātu iekšējā tirgus darbību.(4) Tādēļ ir jāatceļ Direktīva 68/89/EEK.(5) Direktīvas 68/89/EEK atcelšana nozīmē, ka pēc 2008. gada 31. decembra atzīme „EEK klasificēts” vairs nebūs pieejama izmantošanai tirdzniecībā un atbilstošie valsts īstenošanas pasākumi ir attiecīgi jāatceļ līdz 2008. gada 31. decembrim,IR PIEŅĒMUŠI ŠO LĒMUMU.1. pantsDirektīva 68/89/EEK tiek atcelta no 2008. gada 31. decembra.2. pantsŠis lēmums ir adresēts dalībvalstīm.3. pantsŠis lēmums stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .Briselē [...]Eiropas Parlamenta vārdā — Padomes vārdā —priekšsēdētājs [1] OV C [...], [...], [...]. lpp.[2] OV C [...], [...], [...]. lpp.[3] OV C [...], [...], [...]. lpp.[4] OV C [...], [...], [...]. lpp.[5] OV L 32, 6.2.1968., 12.–15. lpp.


text:
(16/09) Vodoměry, kalorimetry, měřidla | IKON.cz
 nacházíte se: Úvod» Aktuality» (16/09) Vodoměry, kalorimetry, měřidla
 (16/09) Vodoměry, kalorimetry, měřidla
 Informace k výměně kalorimetrů (měřičů spotřeby tepla na vytápění) a vodoměrů.
 Bytové vodoměry a absolutní měřiče tepla jsou ze zákona o metrologii (zákon č.505/90 Sb.) a následně novely č.119/2000 Sb. zařazeny do kategorie stanovená měřidla, a tudíž je nutno dle vyhlášky č.262/2000 Sb. a vyhlášky č. 344/2000 Sb. tato měřidla ověřovat. Pokud jsou měřidla propadlá, nelze podle nich provádět rozúčtování a hrozí pokuta od ÚNMZ (Úřad pro normalizaci a zkušebnictví) až 1000000,- Kč (viz §23 zákona 119/2000 Sb.) Toto platí všeobecně pro všechna měřidla, nejenom pro vodoměry a měřiče tepla. Ověřovací lhůty pro jednotlivé druhy měřidel jsou stanoveny ve vyhlášce č. 345/2002 Sb. Pro kalorimetry a horkovodní vodoměry platí atest 4 roky, pro studenovodní 6 let.
 Vyhláška kterou se stanoví měřidla k povinnému ověřování a měřidla podléhající schválení typu
 Citace pův. předpisu: 345/2002 Sb.
 Částka: 125/2002 Sb.
 Datum přijetí: 11. července 2002
 Rozeslána dne: 30.7.2002
 Datum účinnosti: 1. září 2002
 2. dubna 2006*)
 Ministerstvo průmyslu a obchodu stanoví podle § 27 zákona č. 505/1990 Sb., o metrologii, ve znění zákona č. 119/2000 Sb., (dále jen "zákon") k provedení § 3 odst. 3 a § 6 odst. 1 zákona:
 Schvalování typu a ověřování podléhají měřidla, jejichž druhy jsou uvedeny v příloze. Schvalování typu a prvotnímu ověřování nepodléhají měřidla, na která se vztahuje § 24b zákona. Schvalování typu dále nepodléhají: měřicí sestavy taxametru vozidel taxislužby, odměrné baňky, byrety a pipety používané ke kontrole objemu, sedimentační (Westergrenovy) pipety, stacionární nádrže používané jako měřidla objemu, tachografy s registrací pracovní činnosti řidičů motorových vozidel, která jsou jimi povinně vybavena, měřicí mikrofony a osobní zvukové expozimetry.
 Zrušuje se vyhláška č. 263/2000 Sb., kterou se stanoví měřidla k povinnému ověřování a měřidla podléhající schválení typu.
 Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem 1. září 2002.
 Příloha k vyhlášce č. 345/2002 Sb.
 Druhový seznam stanovených měřidel
 Obor měřeni, druh měřidla
 MĚŘIDLA GEOMETRICKÝCH VELIČIN
 Délková měřidla na metrové zboží
 Měřická pásma
 Měřicí zařízení pro měření délky navinutelného zboží
 Taxametry vozidel taxislužby
 Měřicí sestavy taxametru vozidel taxislužby
 Automatické hladinoměry na stacionárních nádržích
 a) automatické hladinoměry
 b) automatické hladinoměry s automatickou kontrolou metrologických parametrů
 Měřidla plošného obsahu
 Stroje na měření plochy usni
 Měřidla objemu, průtoku
 Kovové odměrné nádoby
 Výčepní nádoby
 Odměrné baňky, byrety a pipety používané ke kontrole objemu
 Sedimentační (Westergrenovy) pipety
 Přepravní sudy a tanky
 a) přepravní sudy s výjimkou sudů uvedených v bodě b)
 b) přepravní sudy vyrobené z korozivzdorných materiálů, tvarově stálé
 c) přepravní tanky (cisterny) na kapaliny
 Stacionární nádrže používané jako měřidla objemu
 a) chladicí a úschovné nádrže na mléko
 b) dřevěné sudy
 c) betonové a zděné skladovací nádrže
 d) sudy a nádrže z ostatních materiálů
 Kontrolní lihová měřidla používaná k měření objemu vyrobeného lihu1)
 Měřidla protečeného množství vody
 a) na studenou vodu
 b) na teplou vodu
 c) bubnové vodoměry
 d) objemové vodoměry
 *) Jestliže byly objemové vodoměry specifikovaného souboru následně ověřeny hromadně, a to na základě vyhovujícího výsledku provedené statistické výběrové zkoušky, stanovuje se doba platnosti následného ověření objemových vodoměrů tohoto souboru na 3 roky.".
 6 roků*)
 Měřidla protečeného množství plynu
 a) membránová (včetně plynoměrů s teplotní korekcí)
 *) Jestliže byly membránové plynoměry do velikosti G6 specifikovaného souboru následně ověřeny hromadně, a to na základě vyhovujícího výsledku provedené statistické výběrové zkoušky, stanovuje se doba platnosti následného ověření plynoměrů tohoto souboru na 4 roky.".
 10 roků*)
 u plynoměrů do velikostí G6, na základě vyhovujícího výsledku statistické výběrové zkoušky
 b) s otáčivými písty a rychlostní
 c) laboratorní
 d) přepočítávače množství plynu podrobované pravidelné zkrácené zkoušce s dobou platnosti 1 rok:
 1. kompaktní
 2. kombinované: A) vyhodnocovací jednotka
 B) snímač protečeného množství plynu
 C) snímač teploty
 D) snímač tlaku
 Členy měřidel a měřicích sestav protečeného množství tekutin
 a) snímače protečeného množství studené vody
 b) snímače protečeného množství teplé vody
 c) snímače protečeného množství plynu
 d) snímače tlaku
 e) snímače tlakové diference
 f) snímače teploty
 g) průtočné vibrační hustoměry
 h) vyhodnocovací jednotky pro vodu
 i) vyhodnocovací jednotky pro kapaliny jiné než voda nebo než zkapalněné plyny
 j) vyhodnocovací jednotky pro plyn
 k) snímače teploty se zabudovaným převodníkem
 l) snímače protečeného množství kapalin jiných než voda nebo než zkapalněné plyny
 m) snímače protečeného množství zkapalněných plynů
 Měřidla a měřicí sestavy protečeného množství kapalin jiných než voda nebo než zkapalněné plyny
 Měřidla a měřicí sestavy protečeného množství zkapalněných plynů
 Měřidla a měřicí sestavy protečeného množství stlačeného zemního plynu
 MĚŘIDLA MECHANICKÝCH VELIČIN
 Měřidla hmotnosti
 Závaží obchodní a speciální běžná (5. tř.), přesná (4. tř.) a jemná (2. a 3. tř.)
 a) váhy třídy I, II a III
 b) váhy třídy IIII používané pro vážení písku, přírodního kameniva, tuhého komunálního odpadu, recyklovaných materiálů, stavební suti, minerálních a lámaných materiálů a vážení malty a betonu u jejich výrobců a přepravců
 Váhy s automatickou činností
 a) váhy pro vážení kolejových vozidel za pohybu tř. 0,2; 0,5 a 1
 b) váhy pro vážení silničních vozidel za pohybu tř. 0,5; 1 a 2 pro stanovení sankcí, poplatků, tarifů a daní; pro vážení písku, přírodního kameniva, tuhého komunálního odpadu, recyklovaných materiálů, stavební suti, minerálních a lámaných materiálů a vážení malty a betonu u jejich výrobců a přepravců
 c) pásové váhy tř. 0,25; 0,5; 1 a 2
 d) váhy plnicí a dávkovací
 Váhy kontrolní s automatickou i neautomatickou činností používané výrobci a dovozci hotově baleného zboží pro měření skutečného obsahu výrobku v hotovém balení
 Měřicí zařízení pro zjišťování zatížení:
 a) na nápravu nebo kolo u kolejových vozidel
 b) na nápravu u silničních vozidel
 Obilní zkoušeče
 Měřidla mechanického pohybu
 Silniční rychloměry používané při kontrole dodržování pravidel silničního provozu
 Tachografy s registrací pracovní činnosti řidičů motorových vozidel, která jsou jimi povinně vybavena
 a) analogové
 2 roky od data ověření
 b) digitální
 Oční tonometry
 a) mechanické (kontaktní)
 b) elektronické (bezkontaktní)
 Měřidla tlaku v pneumatikách silničních motorových vozidel s výjimkou měřidel tlaku používaných výlučně pro měření tlaku v pneumatikách uživateli motorových vozidel.
 Měřidla síly
 Napínací soupravy na předpjatý beton a horninové kotvy
 Přístroje pro měření na ocelových a betonových konstrukcích
 a) kontrolní momentové klíče
 b) napínací soupravy na předpjatý beton a horninové kotvy
 MĚŘIDLA TEPELNĚ TECHNICKÝCH VELIČIN
 Měřidla teploty a tepla
 Elektronické teploměry lékařské a zvěrolékařské
 Měřiče tepla a chladu a jejich členy
 a) kompaktní měřiče tepla a chladu
 b) měřidla protečeného množství nosného média
 c) snímače teploty
 d) snímače teploty se zabudovaným převodníkem
 e) snímače tlaku a tlakové diference
 f) vyhodnocovací jednotky kombinovaných měřičů tepla a chladu
 Teploměry pro kontrolu teploty zmrazených potravin používané státními kontrolními orgány
 Teploměry pro kontrolu teploty prostředí a teplé užitkové vody s dělením 0,1 °C a lepším používané státními kontrolními orgány2)
 a) skleněné
 MĚŘIDLA ELEKTRICKÝCH A MAGNETICKÝCH VELIČIN
 Indukční elektroměry vyrobené do 31. prosince 1989
 a) pro měření elektrické energie v přímém zapojení
 b) pro měření elektrické energie ve spojení s měřicími transformátory
 Indukční elektroměry vyrobené po 1. lednu 1990
 b) pro měření elektrické energie ve spojení s měřicími transformátory v úrovni NN
 c) pro měření elektrické energie ve spojení s měřicími transformátory v úrovni VN a VVN
 Statické elektroměry
 Měřicí transformátory proudu a napětí
 a) indukční používané ve spojení s elektroměry
 b) kapacitní používané ve spojení s elektroměry
 MĚŘIDLA OPTICKÝCH VELIČIN
 Měřidla světelných veličin
 Optické radiometry pro spektrální oblast 400 nm až 2800 nm a měření vyzařování v rozsahu 10-3 W.m-2 až 102 W.m-2
 MĚŘIDLA ČASU, KMITOČTU A AKUSTICKÝCH VELIČIN
 Měřidla akustického tlaku
 Přístroje pro měření zvuku tř. 1 a 2
 Pásmově filtry
 Audiometry tónové
 Osobní zvukové expozimetry
 MĚŘIDLA FYZIKÁLNĚ CHEMICKÝCH VELIČIN
 Měřidla hustoty
 Laboratorní hustoměry s hodnotou dílku menší než 1 kg.m-3 s výjimkou hustoměrů na měření zrnitosti zemin (Casagrande)
 Laboratorní lihoměry s hodnotou dílku ≤ 0,2 %
 Laboratorní cukroměry s hodnotou dílku 0,1 %
 Laboratorní moštoměry s hodnotou dílku 0,2 kg.hl-1
 Laboratorní hustoměry na mléko s hodnotou dílku ≤ 0,5 kg.m-3
 Měřidla indexu lomu (refraktometrie)
 Hranolové refraktometry s chybou měření indexu lomu menší nebo rovnou ±2.10-4
 Hranolové refraktometry s chybou měření indexu lomu menší nebo rovnou ±5.10-5
 Měřidla vlhkosti pevných látek
 Vlhkoměry na obiloviny a olejniny třídy přesnosti l a 2
 Měřidla chemického složení
 Procesní plynové chromatografy pro stanovení energetické hodnoty zemního plynu
 MĚŘIDLA VELIČIN ATOMOVÉ A JADERNÉ FYZIKY
 Měřidla používaná pro kontrolu limitů aktivity a objemové aktivity výpusti z jaderných zařízení, ze zařízení pro těžbu nebo úpravu radioaktivních surovin, zpracování nebo aplikací radioaktivních materiálů a z úpraven radioaktivních odpadů a pro stanovení radiační zátěže okolí v důsledku výpustí
 Měřidla aktivity diagnostických a terapeutických preparátů aplikovaných in vivo pacientům
 Měřidla používaná pro stanovení diagnostických a terapeutických dávek při lékařském ozáření
 Měřidla objemové aktivity 222Rn ve vzduchu a vodě a ekvivalentní objemové aktivity 222Rn ve vzduchu, a to jak okamžitých hodnot, tak krátkodobých i dlouhodobých průměrů
 Sestavy používané pro kontrolu limitů ozáření osob, hromadně provozovanou osobní dozimetrií
 Spektrometrické sestavy pro analýzu zdrojů nebo polí záření alfa, beta, gama a neutronů
 Nespektrometrická měřidla aktivit a dávek používaná pro kontrolu dodržování limitů v oblasti radiační ochrany nebo jaderné bezpečnosti a pro měření havarijní
 Měřidla aktivit a dávek používaná pro kontrolu limitů při nakládání s radioaktivními odpady a pro kontrolu uvolňovacích úrovní a podmínek při uvádění radionuklidů do životního prostředí
 Sestavy používané pro zjišťování přítomnosti zdrojů ionizujícího záření pří nelegálním či nežádoucím transportu
 Měřidla aktivit pro kontrolu mezních hodnot obsahu přírodních radionuklidů ve stavebních materiálech a vodách a nejvyšších přípustných úrovní radioaktivní kontaminace potravin
 Měřidla dávek používaná pro schvalovací měření při ozařování potravin
 § 3 vyhlášky č. 140/1997 Sb., o kontrole výroby a oběhu lihu a o provedení dalších ustanovení zákona o lihu s tím souvisejících, ve znění vyhlášky č. 81/2000 Sb.
 Vyhláška č. 152/2001 Sb., kterou se stanoví pravidla pro vytápění a dodávku teplé užitkové vody, měrné ukazatele spotřeby tepla pro vytápění a pro přípravu teplé užitkové vody a požadavky na vybavení vnitřních tepelných zařízení budov přístroji regulujícími dodávku tepelné energie konečným spotřebitelům.


text:
 Avis juridique important
 |
 21992A0404(21)
 ABKOMMEN in Form eines Briefwechsels zur Änderung des Abkommens zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Volksrepublik Bangladesch über den Handel mit Textilwaren
 Amtsblatt Nr. L 090 vom 04/04/1992 S. 0173
 ABKOMMEN in Form eines Briefwechsels zur Änderung des Abkommens zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Volksrepublik Bangladesch über den Handel mit Textilwaren Schreiben Nr. 1 Herr . . .!1. Ich beehre mich, auf die Konsultationen Bezug zu nehmen, die am 12. Dezember 1991 in Brüssel zwischen unseren Delegationen im Hinblick auf eine Änderung des am 16. Juli 1986 paraphierten und seit 1. Januar 1987 angewendeten Abkommens zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Volksrepublik Bangladesch über den Handel mit Textilwaren stattgefunden haben. 2. Zum Abschluß der Konsultationen kamen beide Seiten überein, Artikel 18 Absatz 1 und Protokoll E des vorgenannten Abkommens dergestalt zu ändern, daß die Geltungsdauer aller Abkommensbestimmungen um ein Jahr, d. h. bis zum 31. Dezember 1992, verlängert wird. 3. Ferner kamen die Parteien überein, den für 1992 geltenden Prozentsatz für Übertragungen von einem Gebiet auf ein anderes gemäß Artikel 14 Absatz 3 des Abkommens auf 40 % festzusetzen. Für den Fall, daß aufgrund der Anwendung des vorgenannten Prozentsatzes und infolge erheblicher Veränderungen der Handelsstruktur in bestimmten Gebieten der Gemeinschaft ernste Schwierigkeiten auftreten, gilt als vereinbart, daß die Parteien unverzueglich Konsultationen aufnehmen, um Abhilfe zu schaffen. 4. Beide Seiten kamen überein, daß diese Verlängerung des Abkommens am 1. Januar 1992 in Kraft tritt und bis zum 31. Dezember 1992 gilt. Die Parteien einigten sich darauf, daß das Abkommen vorläufig ab 1. Januar 1992 angewendet wird. 5. Ich wäre Ihnen verbunden, wenn Sie die Zustimmung Ihrer Regierung zu dem Vorstehenden bestätigten. 6. Genehmigen Sie, Herr . . ., den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung. Für den Rat derEuropäischen GemeinschaftenSchreiben Nr. 2 Herr . . .!Ich beehre mich, den Eingang Ihres Schreibens vom 12. Dezember 1991 zu bestätigen, das wie folgt lautet: "1. Ich beehre mich, auf die Konsultationen Bezug zu nehmen, die am 12. Dezember 1991 in Brüssel zwischen unseren Delegationen im Hinblick auf eine Änderung des am 16. Juli 1986 paraphierten und seit 1. Januar 1987 angewendeten Abkommens zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Volksrepublik Bangladesch über den Handel mit Textilwaren stattgefunden haben. 2. Zum Abschluß der Konsultationen kamen beide Seiten überein, Artikel 18 Absatz 1 und Protokoll E des vorgenannten Abkommens dergestalt zu ändern, daß die Geltungsdauer aller Abkommensbestimmungen um ein Jahr, d. h. bis zum 31. Dezember 1992, verlängert wird. 3. Ferner kamen die Parteien überein, den für 1992 geltenden Prozentsatz für Übertragungen von einem Gebiet auf ein anderes gemäß Artikel 14 Absatz 3 des Abkommens auf 40 % festzusetzen. Für den Fall, daß aufgrund der Anwendung des vorgenannten Prozentsatzes und infolge erheblicher Veränderungen der Handelsstruktur in bestimmten Gebieten der Gemeinschaft ernste Schwierigkeiten auftreten, gilt als vereinbart, daß die Parteien unverzueglich Konsultationen aufnehmen, um Abhilfe zu schaffen. 4. Beide Seiten kamen überein, daß diese Verlängerung des Abkommens am 1. Januar 1992 in Kraft tritt und bis zum 31. Dezember 1992 gilt. Die Parteien einigten sich darauf, daß das Abkommen vorläufig ab 1. Januar 1992 angewendet wird. 5. Ich wäre Ihnen verbunden, wenn Sie die Zustimmung Ihrer Regierung zu dem Vorstehenden bestätigten."Ich beehre mich, das Einverständnis meiner Regierung mit dem Inhalt Ihres Schreibens zu bestätigen. Genehmigen Sie, Herr . . ., den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung. Für die Regierung derVolksrepublik BangladeschNotenwechsel Die Generaldirektion Auswärtige Beziehungen der Kommission der Europäischen Gemeinschaften beehrt sich, auf das am 16. Juli 1986 paraphierte und seit 1. Januar 1987 angewendete Textilabkommen zwischen der Volksrepublik Bangladesch und der Gemeinschaft, das durch den am 12. Dezember 1991 paraphierten Briefwechsel verlängert wurde, Bezug zu nehmen. Die Generaldirektion möchte der Mission der Volksrepublik Bangladesch bei den Europäischen Gemeinschaften mitteilen, daß die Gemeinschaft bis zum Abschluß der für den Abschluß und das Inkrafttreten des verlängerten Abkommens erforderlichen Verfahren bereit ist, das verlängerte Abkommen de facto ab 1. Januar 1992 anzuwenden. Es wird davon ausgegangen, daß jede Partei die De-facto-Anwendung des verlängerten Abkommens jederzeit einstellen kann, sofern sie dies 90 Tage zuvor ankündigt. Die Generaldirektion Auswärtige Beziehungen wäre dankbar, wenn die Mission der Volksrepublik Bangladesch ihre Zustimmung zu dem Vorstehenden bestätigte. Die Generaldirektion Auswärtige Beziehungen benutzt diese Gelegenheit, die Mission der Volksrepublik Bangladesch bei den Europäischen Gemeinschaften ihrer ausgezeichnetsten Hochachtung zu versichern. Notenwechsel Die Mission der Volksrepublik Bangladesch bei den Europäischen Gemeinschaften beehrt sich, auf das am 16. Juli 1986 paraphierte und seit 1. Januar 1987 angewendete Textilabkommen zwischen der Volksrepublik Bangladesch und der Gemeinschaft, das durch den am 12. Dezember 1991 paraphierten Briefwechsel verlängert wurde, Bezug zu nehmen. Die Mission möchte der Generaldirektion bestätigen, daß die Regierung der Volksrepublik Bangladesch bis zum Abschluß der für den Abschluß und das Inkrafttreten des verlängerten Abkommens erforderlichen Verfahren bereit ist, das verlängerte Abkommen de facto ab 1. Januar 1992 anzuwenden. Es wird davon ausgegangen, daß jede Partei die De-facto-Anwendung des verlängerten Abkommens jederzeit einstellen kann, sofern sie dies 90 Tage zuvor ankündigt. Die Mission der Volksrepublik Bangladesch bei den Europäischen Gemeinschaften benutzt diese Gelegenheit, die Generaldirektion Auswärtige Beziehungen ihrer ausgezeichnetsten Hochachtung zu versichern.


text:
 30.7.2015
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 L 202/56
 ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΉΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΤΟΥ ΕΟΧ
 αριθ. 202/2014
 της 25ης Σεπτεμβρίου 2014
 για την τροποποίηση του πρωτοκόλλου 31 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, σχετικά με τη συνεργασία σε ειδικούς τομείς εκτός του πλαισίου των τεσσάρων ελευθεριών [2015/1270]
 Η ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΕΟΧ,
 Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο (εφεξής η «συμφωνία για τον ΕΟΧ») και ιδίως τα άρθρα 86 και 98,
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
 (1)
 Είναι σκόπιμο να επεκταθεί η συνεργασία των συμβαλλόμενων μερών της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, ούτως ώστε να συμπεριληφθεί στη συμφωνία η σύσταση αριθ. 2012/C 398/01 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 2012, για την επικύρωση της μη τυπικής και της άτυπης μάθησης (1).
 (2)
 Το πρωτόκολλο 31 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ θα πρέπει, συνεπώς, να τροποποιηθεί ώστε να καταστεί δυνατή η εν λόγω επέκταση της συνεργασίας,
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
 Άρθρο 1
 Στο άρθρο 4 παράγραφος 8 του πρωτοκόλλου 31 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, προστίθεται η ακόλουθη περίπτωση:
 «—
 32012 H 1222(01): Σύσταση 2012/C 398/01 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 2012, για την επικύρωση της μη τυπικής και της άτυπης μάθησης (ΕΕ C 398 της 22.12.2012, σ. 1).».
 Άρθρο 2
 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την επομένη της τελευταίας κοινοποίησης δυνάμει του άρθρου 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ (2).
 Άρθρο 3
 Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 Βρυξέλλες, 25 Σεπτεμβρίου 2014.
 Για τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ
 Ο Πρόεδρος
 Kurt JÄGER
 (1) ΕΕ C 398 της 22.12.2012, σ. 1.
 (2) Δεν έχουν αναφερθεί συνταγματικές απαιτήσεις.


text:
 Avis juridique important
 |
 E1994A1231(07)
 PROTOCOLO No 6 relativo à capacidade jurídica, aos privilégios e às imunidades do Órgão de Fiscalização da AECL
 Jornal Oficial no L 344 de 31/12/1994 p. 0072 - 0074
 PROTOCOLO No 6 relativo à capacidade jurídica, aos privilégios e às imunidades do Órgão de Fiscalização da AECL PARTE I ÓRGÃO DE FISCALIZAÇÃO DA AECL Artigo 1oO Órgão de Fiscalização da AECL tem personalidade jurídica podendo, designadamente, contratar, adquirir e alienar bens móveis e imóveis e estar em juízo.Artigo 2o1. No âmbito das suas actividades oficiais, o Órgão de Fiscalização da AECL goza de imunidade de jurisdição e de execução, salvo:a) Se renuncia expressamente a tal imunidade em caso específico;b) Em caso de acção civil interposta por terceiro para indemnização de perdas e danos resultantes de um acidente causado por um veículo ou outro meio de transporte pertencente ao Órgão de Fiscalização da AECL, ou que circule por sua conta, ou em caso de infracção da regulamentação de trânsito em que esteja envolvido, um desses meios de transporte;c) Em caso de penhora, ordenada por decisão das autoridades administrativas ou judiciais, dos salários e emolumentos, incluindo pensões, devidos pelo Órgão de Fiscalização da AECL a um dos seus membros, funcionário ou outro agente, ou a um seu antigo membro, funcionário ou outro agente;d) Em caso de pedido reconvencional directamente relacionado com uma acção judicial interposta pelo Órgão de Fiscalização da AECL.2. Os bens do Órgão de Fiscalização da AECL:a) Não podem ser objecto de requisição, confisco ou expropriação;b) Não podem ser objecto de sequestro nem de qualquer medida coerciva, administrativa ou judicial prévia a um julgamento, salvo nos casos previstos no no 1 do presente artigo.Artigo 3oOs arquivos do Órgão de Fiscalização da AECL, bem como todos os documentos que lhe pertençam ou estejam na sua posse, são invioláveis, independentemente do local em que se encontrem.Artigo 4o1. O Órgão de Fiscalização da AECL pode, sem quaisquer restrições impostas por controlos, regulamentações ou moratórios financeiros:a) Deter quaisquer divisas e ter contas em todas as moedas;b) Transferir livremente as suas divisas de um país para outro ou no interior de qualquer país, e converter quaisquer divisas na sua posse para qualquer outra divisa.2. No exercício dos direitos que lhe são concedidos por força do no 1 do presente artigo, o Órgão de Fiscalização da AECL tomará em devida consideração quaisquer declarações que lhe sejam endereçadas por qualquer dos Estados partes no presente protocolo, desde que o considere possível sem prejuízo dos seus interesses.Artigo 5o1. O Órgão de Fiscalização da AECL, os seus haveres, rendimentos e outros bens estão isentos:a) De quaisquer impostos directos; no entanto, o Órgão de Fiscalização da AECL não solicitará a isenção de impostos, direitos ou taxas que constituem, de facto, a mera contrapartida de serviços de utilidade pública;b) De quaisquer direitos aduaneiros, proibições ou restrições à importação e à exportação quanto a artigos directamente importados ou exportados pelo Órgão de Fiscalização da AECL destinados a seu uso oficial. Os artigos assim importados não podem ser vendidos no território do Estado em que tenham sido importados, salvo nas condições autorizadas pelo governo desse Estado;c) De quaisquer direitos aduaneiros, proibições e restrições à importação e à exportação quanto às suas publicações.2. Sempre que bens ou serviços de montantes importantes, necessários para as suas actividades oficiais forem adquiridos ou utilizados pelo Órgão de Fiscalização da AECL, e que o respectivo preço incluir impostos ou direitos, o Estado parte no presente protocolo que tenha cobrado esses impostos ou direitos tomará as medidas adequadas para proceder à remissão ou ao reembolso dos montantes dos impostos ou direitos que integrem esse preço, desde que tais montantes possam ser identificados.Artigo 6o1. O Órgão de Fiscalização da AECL beneficia, no território de cada um dos Estados partes no presente protocolo, para as suas comunicações oficiais de um tratamento não menos favorável do que o concedido pelo governo desse Estado às outras organizações internacionais comparáveis, em matéria de prioridades, tarifas e taxas relativas a correios e telecomunicações, bem como em matéria de tarifas de imprensa para as informações à imprensa e à rádio.2. A correspondência oficial e as outras comunicações oficiais do Órgão de Fiscalização da AECL não podem ser censuradas.3. O Órgão de Fiscalização da AECL tem o direito de utilizar códigos e de enviar e receber a sua correspondência por correios ou malas seladas que gozarão dos mesmos privilégios e imunidades que os correios e malas diplomáticas.PARTE II MEMBROS, FUNCIONÁRIOS E OUTROS AGENTES DO ÓRGÃO DE FISCALIZAÇÃO DA AECL Artigo 7o1. Os membros, funcionários e os outros agentes do Órgão de Fiscalização da AECL gozam dos seguintes privilégios e imunidades:a) Imunidade de jurisdição, mesmo após deixarem de estar ao serviço do Órgão de Fiscalização da AECL, no que diz respeito aos actos por ele praticados no exercício das suas funções, incluindo as suas palavras e os seus escritos. Esta imunidade não é aplicável em caso de infracção da regulamentação de trânsito dos veículos cometida por um membro, funcionário ou outro agente, ou em caso de dano causado por um veículo ou outro meio de transporte que lhe pertença ou que seja por si conduzido;b) Inviolabilidade de todos os seus documentos e papéis oficiais;c) Não sujeição a qualquer obrigação relativa ao serviço nacional, incluindo o serviço militar;d) Não sujeição, para si próprios e para os membros da sua família a seu cargo, às disposições que limitam a imigração e às formalidades de registo de estrangeiros;e) Mesmas facilidades de repatriamento, para si próprios e para os membros da sua família a seu cargo, que as normalmente concedidas, em alturas de crise internacional, aos funcionários das organizações internacionais;f) Mesmo tratamento em matéria de regulamentação monetária ou cambial que o normalmente concedido aos funcionários das organizações internacionais;g) Isenção de qualquer imposto nacional sobre os seus rendimentos e emolumentos pagos pelo Órgão de Fiscalização da AECL, excluindo pensões e outras prestações análogas pagas pelo Órgão de Fiscalização da AECL. Os Estados partes no presente protocolo reservam-se o direito de tomar em consideração esses vencimentos e emolumentos no cálculo do montante dos impostos a cobrar sobre os rendimentos oriundos de outras partes.2. O Órgão de Fiscalização da AECL determinará as categorias dos funcionários e outros agentes às quais se aplicará o no 1 e comunicará esses elementos aos Estados da AECL. Os nomes dos funcionários e outros agentes incluídos nessas categorias serão comunicados periodicamente aos Estados da AECL.Artigo 8oAlém dos privilégios e imunidades concedidos por força do no 1 do artigo 7o, qualquer dos membros do Órgão de Fiscalização da AECL beneficia:a) Da imunidade de prisão e detenção, salvo em caso de flagrante delito;b) Da imunidade de jurisdição e de execução civis e administrativas concedida aos agentes diplomáticos, salvo em caso de dano causado por veículo que lhe pertença ou que seja por si conduzido;c) De imunidade total de jurisdição penal, salvo em caso de infracção das regras de trânsito que envolva um veículo que lhe pertença ou seja por si conduzido, sob reserva do disposto na alínea a);d) Do mesmo tratamento de controlo aduaneiro das suas bagagens pessoais que o concedido aos agentes diplomáticos.PARTE III MEMBROS DOS ÓRGÃOS CONSULTIVOS E PERITOS Artigo 9o1. Os membros dos órgãos consultivos que dão assistência ao Órgão de Fiscalização da AECL, sempre que exerçam funções para o Órgão de Fiscalização da AECL ou desempenhem missões por sua conta, gozam dos seguintes privilégios e imunidades:a) Imunidade de jurisdição, mesmo após deixarem de estar ao serviço do Órgão de Fiscalização da AECL, no que diz respeito aos actos por ele praticados no exercício das suas funções, incluindo as suas palavras e os seus escritos. Esta imunidade não é aplicável em caso de infracção da regulamentação de trânsito dos veículos cometida por um membro, funcionário ou outro agente, ou em caso de dano causado por um veículo ou outro meio de transporte que lhe pertença ou que seja por si conduzido;b) Inviolabilidade de todos os seus documentos e papéis oficiais;c) Não sujeição às disposições que limitam a obrigação e às formalidades de registo de estrangeiros;d) Mesmo tratamento em matéria de regulamentação monetária e cambial que o concedido aos representantes dos governos estrangeiros em missão oficial temporária.2. O disposto no no 1 do presente artigo aplica-se igualmente aos peritos em missão sempre que estejam em exercício de funções para o Órgão de Fiscalização da AECL, bem como aos representantes da Comissão das Comunidades Europeias e dos Estados-membros da Comunidade Europeia que participem nos trabalhos dos órgãos consultivos mencionados no no 1 do presente artigo.PARTE IV DISPOSIÇÕES GERAIS Artigo 10o1. O Órgão de Fiscalização da AECL deve levantar a imunidade em todos os casos em que esta possa impedir o curso normal da justiça, desde que tal levantamento não prejudique os seus interesses.2. Os privilégios e imunidades são concedidos aos membros, funcionários e outros agentes no interesse do Órgão de Fiscalização da AECL e não para seu benefício pessoal. O Órgão de Fiscalização da AECL pode e deve levantar a imunidade concedida a um membro, funcionário ou outro agente em todos os casos em que considere que esta imunidade poderia impedir o curso normal da justiça e que tal levantamento não é contrário aos seus interesses.Artigo 11oNenhum dos Estados partes no presente protocolo é obrigado a conceder os privilégios e imunidades previstos nas alíneas c), d) e e) aos seus próprios nacionais ou aos residentes a título permanente.Artigo 12oO disposto no presente protocolo não pode prejudicar o direito de que goza cada um dos Estados partes no presente protocolo de adoptar todas as precauções necessárias no interesse da sua própria segurança.Artigo 13oSe um Estado parte no presente protocolo considerar que se verificou qualquer abuso de privilégios ou imunidades concedidos pelo presente protocolo, realizar-se-ão consultas entre esse Estado e o Órgão de Fiscalização da AECL com vista a determinar se um tal abuso se verificou e, em caso afirmativo, a tentar assegurar que não se repita. Um Estado que considere que uma pessoa abusou de privilégios ou imunidades concedidas pelo presente protocolo pode exigir-lhe que saia do seu território.


type: caselaw

text:
 3.4.2017
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 104/50
 Žaloba podaná dne 17. ledna 2017 – Barnett v. EHSV
 (Věc T-23/17)
 (2017/C 104/70)
 Jednací jazyk: francouzština
 Účastníci řízení
 Žalobkyně: Inge Barnett (Roskilde, Dánsko) (zástupci: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)
 Žalovaný: Evropský hospodářský a sociální výbor
 Návrhová žádání
 Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
 —
 zrušil rozhodnutí ze dne 21. března 2016, které bylo přijato ke splnění povinností vyplývajících z rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 22. září 2015 a kterým byl vyloučen nárok žalobkyně na předčasný důchod bez omezení jejích důchodových nároků;
 —
 podpůrně uložil Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru povinnost zaplatit žalobkyni částku 207 994,14 eur z titulu majetkové újmy, k níž se připočte úrok z prodlení počítaný ode dne splatnosti dlužných částek na základě sazby stanovené Evropskou centrální bankou (ECB) pro hlavní refinanční operace, zvýšené o tři a půl procentního bodu, a paušální částku 25 000 eur z titulu nemajetkové újmy;
 —
 každopádně uložil Evropskému hospodářskému a sociálními výboru náhradu nákladů řízení.
 Žalobní důvody a hlavní argumenty
 Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
 1.
 První žalobní důvod vychází z porušení článku 266 SFEU, jež má spočívat v tom, že žalovaná při přijímání opatření ke splnění rozsudku nezohlednila odůvodnění rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 22. září 2015, Barnett v. EHSV (F-20/14, dále jen „rozsudek SVS“, EU:F:2015:107). Z odůvodnění napadeného rozhodnutí zejména vyplývá, že žalovaná při údajném přezkumu žádosti žalobkyně upustila od kritérií stanovených v jejích obecných prováděcích ustanoveních (OPU). Napadené rozhodnutí každopádně nepřináší nápravu protiprávnosti konstatované Soudem pro veřejnou službu, tj. chybějící určení zájmu služby v OPU EHSV.
 2.
 Druhý žalobní důvod vychází z toho, že napadené rozhodnutí trpí v několika ohledech zjevně nesprávným posouzením zájmu služby, který údajně existoval v roce 2013.
 3.
 Třetí, podpůrně uplatněný žalobní důvod vychází z nedostatku pravomoci EHSV pro přijetí nového rozhodnutí o přiznání předčasného důchodu bez omezení důchodových nároků v návaznosti na zrušení čl. 9 odst. 2 přílohy VIII služebního řádu nařízením Evropského parlamentu a Rady č. 1023/2013 ze dne 22. října 2013, kterým se mění služební řád úředníků Evropské unie a pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropské unie (Úř. věst. 2013, L 287, s. 15). Z důvodu protiprávnosti konstatované v rozsudku SVS proto žalobkyně definitivně přišla o možnost využít předmětného opatření. Proto je třeba jí za to přiznat plnou náhradu.


text:
Abu Bakr ibn Umar ibn Ibrahim ibn Turgut, sometimes suffixed al-Sanhaji or al-Lamtuni (died 1087; ) was a chieftain of the Lamtuna Berber Tribe and Amir of the Almoravids from 1056 until his death. He is credited to have founded the Moroccan city of Marrakesh, and under his rule the heretic Barghawatas were destroyed. In 1076, he conquered Koumbi Saleh capital of the Ghana Empire, and is credited to have brought Islam in this Western Sub-Saharan Africa region. In November of 1087, Abu Bakr died of a poisoned arrow in Senegal.
 Life
 Abu Bakr ibn Umar was a member of the Banu Turgut, a clan of the Lamtuna Berbers. His brother, Yahya ibn Umar al-Lamtuni was the chieftain of the Lamtuna who, together with the Maliki teacher Abdallah ibn Yasin, launched the Almoravid (murabitūn) movement in the early 1050s.
 Upon the death of Yahya ibn Umar in the spring of 1056 at the Battle of Tabfarilla, the spiritual leader Abdallah ibn Yasin appointed Abu Bakr as the new military commander of the Almoravids. That same year, Abu Bakr recaptured Sijilmassa from the Maghrawa of the Zenata confederation. The city had been taken earlier by Yahya, but subsequently lost; Abu Bakr recaptured it definitively for the Almoravids in late 1056.
 In order to ensure they did not lose Sijilmassa again, Abu Bakr launched a campaign to secure the roads and valleys of southern Morocco. He immediately captured the Draa valley, then moved along the Wadi Nul (along the edge of the Anti-Atlas, picking up the adherence of the Sanhaja tribes of the Lamta and the Gazzula (Jazzula) to the Almoravid movement. Abu Bakr led the conquest of the Sous valley of southern Morocco, seizing the local capital of Taroudannt in 1057. By negotiation, Abdallah ibn Yasin secured an alliance with the Masmuda Berbers of the High Atlas, which allowed the Almoravids to cross the mountain range with little incident and seize the critical Zenata-ruled citadel of Aghmat in 1058 with little opposition. Delighted at the apparent ease of their advance, Abdallah ibn Yasin ventured into the lands of the Berghwata of western Morocco with only a light escort and was promptly killed. Abu Bakr, who was then mopping up the area north of Aghmat, wheeled the Almoravid army around and conquered the Berghwata in a brutal campaign of revenge.
 The death of the spiritual leader Abdallah ibn Yasin left the Almoravids under the sole command of Abu Bakr. Abu Bakr continued carrying out the Almoravid program without assuming the pretence of religious authority in himself. Abu Bakr, like later Almoravid rulers, took up the comparatively modest title of amir al-Muslimin ("Prince of the Muslims"), rather than the caliphal amir al-Mu'minin ("Commander of the Faithful").
 Abu Bakr married the wealthiest woman in Aghmat, Zaynab an-Nafzawiyyah, who helped him navigate the complicated politics of southern Morocco. But Abu Bakr, a rustic desert warrior, found crowded Aghmat and its courtly life stifling. In 1060/61, Abu Bakr and his Sanhaja lieutenants left the city and pitched their tents on the pastures along the Tensift River, setting up an encampment for their headquarters, as if they were back in the Sahara desert. Stone buildings would eventually replace the tents, and the encampment would become the city of Marrakesh, an unusual-seeming city for the time, evocative of desert life with planted palms and an oasis-like feel.
 Abu Bakr placed his cousin Yusuf ibn Tashfin in charge of Aghmat, and assigned him the responsibility of maintaining the front against the Zenata to the north. In a series of campaigns through the 1060s, while Abu Bakr held court in Marrakesh, Yusuf directed Almoravid armies against northern Morocco, reducing Zenata strongholds one by one. In 1070, the Moroccan capital of Fez finally fell to the Almoravids. Discontent, however, had arisen in the Almoravid ranks, particularly among the desert clans back in the Sahara, who regarded these distant northern campaigns as expensive and pointless. The Guddala tribe, who had earlier broken away from the Almoravid coalition, began urging other desert tribes to follow suit. After the fall of Fez, feeling Morocco was now secure, Abu Bakr decided it was time to return to the Sahara to quell the dissension in the desert homelands. He placed Yusuf ibn Tashfin in charge of Morocco in his absence. As was common among the Sanhaja tribes before extended military campaigns, Abu Bakr divorced Zaynab before he left, advising her to marry Yusuf if she needed protection.
 Having quelled the discontent back in the Sahara, Abu Bakr returned north to Morocco in 1072. But Yusuf ibn Tashfin had enjoyed his taste of power, and was reluctant to give it up. Pushed by his new wife, Zaynab, Yusuf met Abu Bakr in the plain of Burnoose (between Marrakesh and Aghmat) and, by negotiation (rather than force), persuaded him to abdicate the northern dominions to him. As a courtesy to his former leader, Yusuf kept Abu-Bakr's name on the Almoravid coinage until his death.
 Abu Bakr returned to the Sahara desert to command the southern wing of the Almoravids. He launched a new set of campaigns against the dominions of the Ghana Empire in 1076 and is often credited with initiating the spread of Islam on the southern periphery of the Sahara. His campaigns are said to have gone as far as Mali and Gao.
 Abu Bakr ibn Umar died in 1087, and his dominions were partitioned among his sons and nephews (the sons of Yahya) after his death.
 Mauritanian oral tradition claims Abu Bakr was killed in a clash with the "Gangara" (Soninke Wangara of the Tagant Region of southern Mauritania), relating that he was struck down by an arrow from an old, blind Gangara chieftain in the pass of Khma (between the Tagant and Assab mountains, en route to Ghana). According to Wolof oral tradition, a Serer bowman named Amar Godomat killed him with his bow near lake Rzik (just north of the Senegal) (Godomat's name apparently originates with this death). It goes on to note that Abu Bakr left a pregnant Fula wife, Fâtimata Sal, who gave birth to a son, the legendary Amadou Boubakar ibn Omar, better known as Ndiadiane Ndiaye, who went on to found the Wolof kingdom of Waalo in the lower Senegal river.
 See also
 Islamic empires
 Serer people
 References
 Sources
 Ibn Idhari, Al-bayan al-mughrib Part III, annotated Spanish translation by A. Huici Miranda, Valencia, 1963.
 N. Levtzion & J.F.P. Hopkins, Corpus of early Arabic sources for West African history, Cambridge University Press, 1981, (reprint: Markus Wiener, Princeton, 2000, ). Contains English translations of extracts from medieval works dealing with the Almoravids; the selections cover some (but not all) of the information above.
 Year of birth unknown
 1087 deaths
 Almoravid emirs
 11th-century Berber people
 Lamtuna
 Almoravid generals