type: legislation

text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 52007PC0742
 Ettepanek: Nõukogu määrus, millega peatatakse ajutiselt teatavate teraviljade imporditollimaksud 2007/2008. turustusaastal /* KOM/2007/0742 lõplik - ACC 2007/0261 */
 [pic] | EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON |Brüssel 26.11.2007KOM(2007) 742 lõplik2007/0261 (ACC)Ettepanek:NÕUKOGU MÄÄRUS ,millega peatatakse ajutiselt teatavate teraviljade imporditollimaksud 2007/2008. turustusaastal( esitanud komisjon)SELETUSKIRI1. ETTEPANEKU TAUST- Ettepaneku põhjused ja eesmärgidSelleks, et vastata pingele Euroopa Liidu teraviljaturgudel, on käesoleva ettepaneku eesmärk soodustada ühenduse turu varustamist teraviljadega, lihtsustades nende importi kolmandatest riikidest.Käesoleva ettepaneku ajendiks on tagasihoidlik saak kogu Euroopas ning kõrged turuhinnad nii maailma kui ka ühenduse tasandil. Isegi kui praegune kaitsetase teraviljade sisseveo puhul on suhteliselt madal, kohaldatakse mitmete oluliste teraviljade puhul ikkagi impordimakse, et Euroopa Liidu turgu tasakaalustada.- Üldine taust1.1. Ülemaailmsete teraviljaturgude suunitlusRahvusvahelise teraviljanõukogu andmetel on ülemaailmse teraviljatarbimise tase 2007/2008. aastal (1669 miljonit tonni) kolmandat aastat järjest kõrgem ülemaailmse tootmise tasemest (1655 miljonit tonni). Nisukultuuridele ebasoodsate suviste ilmastikutingimuste tagajärjel põhjapoolkeral ning põua tõttu Austraalias on ülemaailmse nisutoodangu prognoos langetatud 601 miljoni tonnini, samas kui ülemaailmselt maisitoodangult oodatakse rekordtaset 766 miljonit tonni tänu erakordsele saagile Ameerika Ühendriikides. Ülemaailmse teraviljanõudluse struktuurse kasvu on tinginud ühelt poolt biomassist kütuse tootmise areng ja teiselt poolt uute riikide elatustaseme tõus, mis väljendub valge liha (linnu- ja sealiha) tarbimise kasvus, mis omakorda suurendab nõudlust teraviljade järele. Ülemaailmse nõudluse kasvu taustal peaksid üleilmsed varud 2007/2008. turustusaasta lõpuks olema madalaimal tasemel alates aastast 1979/1980. Nisuvarusid hinnatakse 107 miljonile tonnile, millest 25 miljonit tonni asuvad viies peamises ekspordiriigis, võrreldes vastavalt 118 ja 38 miljoni tonniga 2006/2007. turustusaasta lõpul.[pic]Ülemaailmse kättesaadavuse vähenemise taustal on nisu ekspordihinnad 2007/2008. turustusaasta algusest tõusnud märgatavalt, umbes 50%; maailmaturu noteering 2007. aasta septembri lõpul küündis tasemeni 360 USA dollarit tonni kohta (FOB-hind). Lisaks põhjapoolkeral nisukultuuride jaoks valitsenud ebasoodsatele suvistele ilmastikutingimustele, mis mõjusid esmajoones tootlikkusele ja kvaliteedile Euroopas, on turge mõjutanud tugev nõudlus importijatelt, kes püüdsid rahvusvahelist hinnatõusu arvestades oma vajadusi katta. Hoolimata kõrgetest hindadest on pikaajalised importijad edasise hinnatõusu kartuses koguseid ette ostnud. Alates 2007/2008. turustusaasta algusest on märkimisväärseid koguseid ostnud Põhja-Aafrika, Lähis-Ida ja India, seda eeskätt Ameerika ja Venemaa turgudelt: septembri alguse seisuga moodustavad USA ekspordikohustused juba peaaegu 60% USA põllumajandusministeeriumi (United States Department of Agriculture) ekspordiprognoosist kogu turustusaastaks.Nisu märkimisväärse hinnatõusu ja ekspordi nõudluse taustal on kiiresti arenenud ka söödaodra maailmaturg. 2007. aasta septembri lõpus küündis FOB-ekspordihind Mustal merel 314 USA dollarini tonni kohta, mis on umbes 30% enam võrreldes turustusaasta algusega.Vaatamata maisitoodangu prognooside suurendamisele Ameerikas, on selle teravilja ülemaailmsed ekspordihinnad siiski tõusnud. Ameerika noteeringud olid 2007. aasta septembri lõpuks võrreldes turustusaasta algusega kerkinud 20% ehk umbes 180 USA dollarini tonni kohta (FOB-hind). Argentinas oli Up River'i teatatud ekspordihind 2007. aasta septembri lõpus 30% võrra kõrgem ehk umbes 180 USA dollarit tonni kohta (FOB-hind). Hinnatõusu toetas tugev nõudlus, samas kui operaatorid tõstsid hindu seoses Brasiilia ekspordi noteeringute kiire tõusuga, mis ületas 200 USA dollari piiri tonni kohta (FOB-hind), seda peamiselt Euroopa Liidu nõudluse tõttu.1.2. Teraviljaturu olukord Euroopa Liidus2007/2008. turustusaasta alguse teraviljatagavarad on eelmise turustusaastaga võrreldes vähenenud 13 miljoni tonni võrra. See märkimisväärne langus tuleneb kahe teguri koosmõjust, nimelt 2006/2007. turustusaasta tagasihoidlikust viljasaagist ja ühenduse sekkumisvarude olulisest kahanemisest kõnealusel turustusaastal. Just vastuseks siseturu nõudmistele pandi 2006/2007. turustusaastal müüki enam kui kaheksa miljonit tonni sekkumisvarusid (3,1 miljonit tonni nisu, 3,4 miljonit tonni maisi, 1,4 miljonit tonni otra ja ligikaudu 395 000 tonni rukist). Ühenduse sekkumisvarud olid 2007/2008. turustusaasta alguseks kasvanud 2,4 miljoni tonnini, millest enamuse moodustas Ungari mais.Mis puutub 2007. aasta saaki, siis on sademete rohkus põhjustanud teraviljasaagi kvaliteedi halvenemist Euroopa Liidu lääneosas, eriti Prantsusmaal, Saksamaal ja Ühendkuningriigis. Kesk- ja Ida-Euroopas (Rumeenias, Bulgaarias ja Ungaris) on järjestikused põuaperioodid (kõrge temperatuur ja sademete puudumine) vähendanud teraviljakultuuride võimekust. Üksnes Pürenee poolsaarel ja Läänemere-äärsetes riikides on ilmastikutingimused olnud teraviljakultuuridele soodsad. Euroopa Liidu kogutoodangut hinnatakse 258 miljonile tonnile, mis on 8 miljonit tonni ehk 3% vähem võrreldes juba niigi tagasihoidliku viljasaagiga 2006/2007. turustusaastal.Niisiis väheneb Euroopa teraviljatoodang, samas kui Euroopa Liidu teraviljavarud on niigi madalad. Seetõttu peab Euroopa Liit 2007/2008. turustusaastal importima teravilja rohkem kui 2006/2007. turustusaastal. Traditsioonilise netoeksportijana on Euroopa Liit 2007/2008. turustusaastal netoimportija suurusjärgus 2,5 miljonit tonni[1], samas kui Euroopa Liidu ekspordimaht on jäänud samaks.Euroopa teraviljaturgudel on täheldatud hindade märgatavat tõusu alates 2007/2008. turustusaasta algusest. Kasv on märkimisväärne nii absoluutväärtuselt kui ka müügihindade ja sekkumishinna erakordselt suurt vahet (101,3 €/t) arvesse võttes. Olukord on pingeline nii väikeseteralise teravilja kui ka maisi osas. Sellise olukorra on põhjustanud pehme nisu ja maisi piiratud kättesaadavus ühenduse riikides, prognoosidest madalam kvaliteet ja ühenduse sekkumisvarude lõppemine (praegu on alles vaid 0,5 miljonit tonni).[pic]Toidunisu hind Rouenis on tõusnud alates uue turustusaasta algusest, 2. juulist 2007 (179 €/t), jõudes septembri alguseks 2007 hinnatasemeni peaaegu 300 €/t. Saksamaal müüdi küpsetuskvaliteediga nisu juba 70% kallimalt kui eelmise aasta augusti keskpaigas. Pehmet nisu toodetakse Euroopas põhiliselt Prantsusmaal, Saksamaal, Ühendkuningriigis, Poolas ja Rumeenias. Harilikult on aastane ekspordimäär suurusjärgus 12–14 miljonit tonni, seejuures eksporditakse peamiselt Põhja-Aafrika riikidesse. Aastane import on umbes 5 miljonit tonni, millest 1,5 miljonit tonni moodustab Põhja-Ameerikast pärinev kõrgekvaliteediline pehme nisu. Ülejäänu moodustab keskmise ja madala kvaliteediga nisu, mis pärineb peamiselt Musta mere äärsetest riikidest.[pic]Nisu järel on tõusnud ka söödaodra müügihinnad. Prantsusmaa turul on söödaodra hind võrreldes 2006. aasta suvega enam kui kahekordistunud, ulatudes Rouenis septembri lõpus 2007 tasemeni 270 €/t. Otra toodetakse peamiselt Saksamaal, Prantsusmaal, Hispaanias, Ühendkuningriigis, Taanis ja Poolas. Harilikult on aastane ekspordimäär suurusjärgus 6 miljonit tonni, seejuures on peamine sihtkoht Saudi-Araabia. Aastane import on tähtsusetu ning jääb alla 0,5 miljoni tonni.[pic]Odra kõrge hind on tekitanud suurema nõudluse söödamaisi järele. Bayonne’is müüdav Prantsuse mais on järginud sama suundumust ning selle hind on alates uue turustusaasta algusest, 2. juulist 2007, tõusnud 183 eurolt tonni kohta 255 eurole tonni kohta 2007. aasta septembri keskel. Maisi toodetakse peamiselt Prantsusmaal, Itaalias, Ungaris, Rumeenias ja Poolas. Maisi aastane eksport on harilikult väike, umbes 0,5 miljonit tonni. Aastane import ulatub 3–4 miljoni tonnini ning pärineb peamiselt Lõuna-Ameerikast, Ukrainast ja viimasel ajal ka Serbiast.- Ettepaneku valdkonnas kehtivad õigusnormidTeraviljade tollimaksumäärad vastavalt GATT-ile on järgmised:Toode | Tollimaksumäär |Kõva nisu | 148 €/t |Pehme nisu | 95 €/t |Rukis | 93 €/t |Oder | 93 €/t |Kaer | 89 €/t |Mais (välja arvatud seemnevili ja teatavad hübriidid) | 94 €/t |Sorgo | 94 €/t |Tatar | 37 €/t |Hirss | 56 €/t |Tritikale | 93 €/t |Euroopa Liit on konsolideerinud kõikide teraviljade suhtes kohaldatavad tollimaksud üldise tolli- ja kaubanduskokkuleppe (GATT) raames. Tollimaksude suhtes kohaldatakse GATT-ile lisatud EÜ CXL loendi 6. märkuses („headnote“), mis põhineb USA-ga sõlmitud Blair House'i lepingul. Selle tulemuseks, välja arvatud odra ning keskmise ja madala kvaliteediga pehme nisu puhul, on selgelt määratletud teraviljasortide ülemaailmsete võrdlushindade põhjal fikseeritud tollimaksud.Tollimaks määratakse kindlaks järgmiste hindade erinevuse alusel: ühenduse teraviljade kehtiv sekkumishind, mille puhul on arvesse võetud igakuiseid hinnatõuse ja mis on korrutatud 1,55-ga, ning teraviljade tüüpiline CIF-impordihind Rotterdami turul.Selliselt arvestatud tollimaks on praegu 0 €/t kõva nisu, kõrgekvaliteedilise pehme nisu, rukki ja sorgo puhul. Maisi võrdlushindade volatiilsuse tõttu Ameerika turul on maisi suhtes kohaldatav tollimaks alates 2007/2008. turustusaasta algusest tugevalt kõikunud: 16,21 eurost tonni kohta kuni 0 euroni tonni kohta alates 1. oktoobrist 2007.Odra ning keskmise ja madala kvaliteediga pehme nisu impordile kehtestati 2002. aastal tariifikvoodid. Väljaspool neid kvoote on maksimaalne tollimaksumäär odra puhul 93 €/t ja keskmise ja madala kvaliteediga pehme nisu puhul 95 €/t.Keskmise ja madala kvaliteediga pehme nisu jaoks on avatud aastane tariifikvoot 2 989 240 tonni ning see sisaldab 572 000tonnist erikvooti USA-st pärit impordile ja 38 853tonnist kvooti Kanadast pärit impordile. Ülejäänud 2 378 387 tonni on avatud muudele kolmandatele riikidele kvartali kaupa. Kvoodile kehtestatud imporditollimaksu määr on 12 eurot tonni kohta.Järgmine tabel näitab pehme nisu importi kolme kõnealuse alamkvoodi raames alates 2007. aasta algusest:alamkvoot I | alamkvoot II | alamkvoot III |Kvoot (tonnides) | 572 000 | 38 853 | 2 378 387 |Täitmine aastal 2007 (tonnides) | 191 378 | 38 800 | 900 390 |Täitmine (%) | 33,5 | 99,9 | 37,9 |Allesjäänud kogus (tonnides) | 380 622 | 53 | 1 477 997 |Odra jaoks on avatud aastane tariifikvoot 306 215 tonni tollimaksumääraga 16 eurot tonni kohta. Samuti on avatud 50 000 tonni suurune lisakvoot õlleodrale tollimaksumääraga 8 eurot tonni kohta.Järgmine tabel näitab odra importi kahe kõnealuse kvoodi raames alates 2007. aasta algusest:oder | õlleoder |Kvoot (tonnides) | 306 215 | 50 000 |Täitmine aastal 2007 (tonnides) | 103 708 | 0 |Täitmine (%) | 33,9 | 0 |Allesjäänud kogus (tonnides) | 202 507 | 50 000 |2006. aastal kehtestati maisile 242 074tonnine maksuvaba kvoot erga omnes pärast ühinemisläbirääkimisi kümne uue liikmesriigiga. 2007. aasta kvoot on täielikult ära kasutatud.Hispaaniasse ja Portugali imporditud maisi ja sorgo suhtes kohaldatakse alates Euroopa Liiduga ühinemisest madalamaid imporditollimakse. Euroopa Liidu ja USA vahel sõlmitud leping lubab kolmandatest riikidest importida kindlaksmääratud koguse soodushinnaga maisi ja sorgo, et kompenseerida USA-le Pürenee poolsaare turgude kaotust. Praegune leping kehtib Hispaaniast imporditud 2 miljonile tonnile maisile ja 300 000 tonnile sorgole aastas. Nimetatud kogustest lahutatakse teatavad teravilja asendustooted (tärklisetööstuse jäägid, maisigluteensööt ja tsitruspulp), mida Hispaania samal aastal on importinud. Samuti lepiti kokku tariifikvoodis 500 000 tonni maisi impordiks Portugali (maksustamine maksimaalmääraga 50 eurot tonni kohta peab tagama kvoodi täieliku ärakasutamise). Tollimaksude madala taseme ning maisi impordi piiratuse tõttu ei tehtud 2007. aastal ühtki soodustust.- Kooskõla Euroopa Liidu muude tegevuspõhimõtete ja eesmärkidegaEi ole asjakohane.2. KONSULTEERIMINE HUVITATUD ISIKUTEGA JA MÕJU HINDAMINE- Konsulteerimine huvitatud isikutegaEi ole asjakohane.- Eksperdiarvamuste kogumine ja kasutamineEi ole asjakohane.- Mõju hindamineEi ole asjakohane, võttes arvesse meetme konjunktuurilist iseloomu.3. ETTEPANEKU ÕIGUSLIK KÜLG- Kavandatud meetmete kokkuvõteKäesoleva ettepaneku eesmärk on peatada tollimaksud teatavate teraviljade impordilt nii vähendatud tollimaksudega tariifikvootide raames kui ka ühise tollitariifistiku tollimaksumäärdega impordi puhul.See meede piirdub 2007/2008. turustusaastaga ning vajaduse korral peab seda olema võimalik viivitamata tühistada. Seetõttu tuleb ette näha võimalus, et komisjon saaks võtta sobivaid meetmeid tollimaksude taastamiseks kohe, kui turuolukord seda nõuab, ning määrata kindlaks kriteeriumid, mille alusel otsustatakse, kas selline turuolukord on tekkinud, määruse (EÜ) nr 1784/2003 artikli 25 (teraviljaturu korralduskomitee) raames.- Õiguslik alusEuroopa Ühenduse asutamisleping, eriti selle artiklid 26 ja 133.- Subsidiaarsuse põhimõteEttepanek tehakse ühenduse ainupädevusse kuuluvas valdkonnas. Subsidiaarsuse põhimõtet seetõttu ei kohaldata.- Proportsionaalsuse põhimõteEi ole asjakohane.- Õigusakti valikKavandatud õigusakt: määrus.Muud õigusaktid ei oleks asjakohased järgmistel põhjustel:tegemist on olemasoleva määruse sätte ajutise peatamisega.4. MÕJU EELARVELEMeede võib hinnangute kohaselt kaasa tuua omavahendite vähenemise netosummas (pärast 25% kinnipidamist liikmesriikide poolt) umbes 2,9 miljonit eurot 2007. eelarveaastal ja 17,6 miljonit eurot 2008. eelarveaastal.2007/0261 (ACC)Ettepanek:NÕUKOGU MÄÄRUS,millega peatatakse ajutiselt teatavate teraviljade imporditollimaksud 2007/2008. turustusaastalEUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artiklit 26 ja artikli 133 lõiget 4,võttes arvesse komisjoni ettepanekutning arvestades järgmist:1. Nõukogu 29. septembri 2003. aasta määrusega (EÜ) nr 1784/2003 teraviljaturu ühise korralduse kohta[2] on ette nähtud kaitserežiimi impordi võimaliku kahjuliku mõju eest, mille eesmärk on ühenduse turu stabiliseerimine.2. Enamikul juhtudel on Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) lepingutes kindlaks määratud põllumajandussaadustele kohaldatavad tollimaksud sätestatud ühises tollitariifistikus. Teatavate teraviljade impordi puhul tariifikvootide raames, mis tulenevad kooskõlas asutamislepinguga sõlmitud rahvusvahelistest kokkulepetest või muudest nõukogu dokumentidest, kohaldatakse siiski koguselisi tollimakse.3. Kuna ülemaailmses nõudluses valitseb seoses uute riikide elatustaseme tõusuga ja biokütuse tootmise arenguga struktuurne kasv, on maailma teraviljavarud 2007/2008. turustusaasta lõpuks langenud juba kolm aastat järjest ning on jõudnud oma madalaimale tasemele alates 1979/1980. turustusaastast. Seejuures on teraviljade maailmaturuhinnad 2007/2008. turustusaasta algusest tugevalt tõusnud: ligikaudu 50% pehme nisu puhul, 30% odra puhul ja 20–30% maisi puhul.4. Ebasoodsate ilmastikuolude tõttu enamikus liikmesriikides hinnatakse 2007/2008. turustusaasta teraviljatoodangut 258 miljonile tonnile, mis on 8 miljonit tonni (3%) vähem võrreldes juba niigi tagasihoidliku saagiga 2006/2007. turustusaastal. Ühenduse tootmise vähenemine puudutab eriti pehmet nisu ja maisi, ent sel on tagajärjed kogu teraviljasektorile, kuna see toob kaasa raskusi ühenduse turu tasakaalustatud varustamises teraviljaga. Tasakaalutus esineb eeskätt söödateravilja puhul, kuna ühenduse eri piirkondades on erinevusi toodetud teravilja kvaliteedis ja kvantiteedis ning sellest tulenevalt ka ettevõtjate käitumises, mis on tingitud eri saadaolevate teraviljade kasutamisest. Üleilmset tootmislangust ei ole seejuures olnud võimalik kompenseerida kohaliku odra-, rukki- ja kaeratootmise kasvuga.5. Ühenduse teraviljaturgudel on täheldatud hindade märgatavat tõusu alates 2007/2008. turustusaasta algusest. Kasv on märkimisväärne nii absoluutväärtuselt kui ka müügihindade ja sekkumishinna erakordselt suurt vahet arvesse võttes. Olukord on pingeline nii väikeseteraliste teraviljade kui ka maisi osas. 2007/2008. turustusaasta algusest tõusis toidunisu hind Rouenis 179 eurolt tonni kohta peaaegu 300 euroni tonni kohta 2007. aasta septembri alguseks, samas kui söödaodra hind Rouenis on võrreldes 2006. aasta suvega kahekordistunud ja ulatus 2007. aasta septembri lõpuks tasemeni 270 eurot tonni kohta. Ka õlleodra hind on märkimisväärselt tõusnud, jõudes 2007. aasta septembri lõpuks tasemeni ligi 310 eurot tonni kohta. Bayonne'is müüdav Prantsuse mais on järginud sama suundumust ning selle hind on alates turustusaasta algusest (183 €/t) tõusnud tasemeni 255 €/t 2007. aasta septembri keskel. Sellist olukorda põhjustavad pehme nisu ja maisi piiratud kättesaadavus ühenduse riikides, prognoosidest madalam kvaliteet ja ühenduse sekkumisvarude lõppemine (praegu on alles vaid alla 500 000 tonni).6. Selleks, et lahendada kõnealust pingelist olukorda turgudel, tuleks soodustada ühenduse turu varustamist teraviljadega ning peatada selleks tollimaksud teatavate teraviljade impordilt nii vähendatud tollimaksudega tariifikvootide raames kui ka ühise tollitariifistiku tollimaksumääradega impordi puhul. Sellist meedet tuleks kohaldada siiski ainult 2007/2008. turustusaastal.7. Samas peaks kõnealust meedet olema võimalik viivitamata tühistada, kui ühenduse turul esineb häireid või oht nende tekkeks. Seega tuleb ette näha võimalus, et komisjon saaks viivitamata võtta sobivaid meetmeid tollimaksude taastamiseks kohe, kui turuolukord seda nõuab, ning määrata kindlaks kriteeriumid, mille alusel otsustatakse, kas selline turuolukord on tekkinud.8. Kõnealused meetmed tuleb vastu võtta kooskõlas nõukogu 28. juuni 1999. aasta otsusega 1999/468/EÜ, millega kehtestatakse komisjoni rakendusvolituste kasutamise menetlused,[3]ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:Artikkel 11. Imporditollimaksude kohaldamine CN-koodide 1001 90 99, 1001 10, 1002 00 00, 1003 00, 1005 90 00, 1007 00 90 ja 1008 alla kuuluvate toodete suhtes peatatakse kuni 30. juunini 2008 ühise tollitariifistiku tollimaksumääradega impordi puhul, mis toimub kooskõlas määruse (EÜ) nr 1784/2003 artikliga 9, ja vähendatud tollimaksumääraga tariifikvootide puhul, mis on avatud kooskõlas kõnealuse määruse artikliga 12.2. Komisjon võib taastada tollimaksud määruse (EÜ) nr 1784/2003 artiklis 10 sätestatud tasemel ja tingimustel, juhul kui ühe või mitme lõikes 1 nimetatud toote FOB-hind ekspordil väljapoole ühendust on ühenduse sadamas madalam kui 180% sekkumishinnast või ilma sekkumishinnata toodete puhul madalam kui 180% hinnast 101,3 eurot tonni kohta.3. Vajaduse korral võetakse käesoleva määruse rakenduseeskirjad vastu määruse (EÜ) nr 1784/2003 artikli 25 lõikes 2 sätestatud korras.Artikkel 2Käesolev määrus jõustub seitsmendal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas .Käesolevat määrust kohaldatakse impordi suhtes, mis toimub impordisertifikaatide alusel, mis on väljastatud alates määruse avaldamise kuupäevast.Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.Brüssel,Nõukogu nimeleesistujaFINANTSSELGITUS |1. | EELARVERUBRIIK: Peatükk 1 0 – Põllumajandussaaduste tollimaksud | ASSIGNEERINGUD: 2007. aasta eelarve: 1486,7 miljonit eurot 2008. aasta esialgne eelarveprojekt: 1683,2 miljonit eurot |2. | PEALKIRI: Nõukogu määrus, millega peatatakse ajutiselt teatavate teraviljade imporditollimaksud 2007/2008. turustusaastal |3. | ÕIGUSLIK ALUS: Asutamislepingu artiklid 26 ja 133 |4. | EESMÄRGID: Meetme eesmärk on soodustada ühenduse turu varustamist teraviljadega, lihtsustades nende importi kolmandatest riikidest. |5. | FINANTSMÕJU | 12-KUULINE PERIOOD (miljonites eurodes) | JOOKSEV EELARVEAASTA 2007 (miljonites eurodes) | JÄRGMINE EELARVEAASTA 2008 (miljonites eurodes) |5.0 | KULUD – EÜ EELARVEST MAKSTAVAD (TOETUSED / SEKKUMISED) – RIIGIASUTUSED – MUUD | – | – | – |5.1 | TULUD – EÜ OMAVAHENDID (MAKSUD/TOLLIMAKSUD) – RIIKLIKUD | – | – 2,9 | – 17,6 |2009 | 2010 | 2011 | 2012 |5.0.1 | KAVANDATUD KULUD |5.1.1 | KAVANDATUD TULUD |5.2 | ARVUTAMISMEETOD: |6.0 | KAS PROJEKTI SAAB RAHASTADA JOOKSVA EELARVE ASJAKOHASES PEATÜKIS KIRJENDATUD ASSIGNEERINGUTEST? | JAH EI |6.1 | KAS PROJEKTI SAAB RAHASTADA ASSIGNEERINGUTE ÜMBERPAIGUTAMISEGA JOOKSVA EELARVE PEATÜKKIDE VAHEL? | JAH EI |6.2 | KAS ON VAJA LISAEELARVET? | JAH EI |6.3 | KAS TULEVASTESSE EELARVETESSE ON VAJA KIRJENDADA ASSIGNEERINGUID? | JAH EI |MÄRKUSED: Tulude osas ning võrreldes võimalusega status quo, st sellega, mis oleks toimunud, kui ettepanekut ei oleks tehtud, võib oletada, et meede võib kaasa tuua omavahendite vähenemise netosummas (pärast 25% kinnipidamist liikmesriikide poolt) umbes 2,9 miljonit eurot 2007. eelarveaastal ja 17,6 miljonit eurot 2008. eelarveaastal. Kulude osas mõju puudub, sest ettepaneku eesmärk on korvata puudujääki ning seega ei tohiks ettepanek kaasa tuua sekkumist, vaatamata teravilja kättesaadavuse tõenäolisele suurenemisele siseturul. |[1] 10. oktoobri 2007. aasta seisuga.[2] ELT L 270, 21.10.2003, lk 78. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 735/2007 (ELT L 169 29.6. 2007, lk 6).[3] ELT L 184 17.7.1999, lk 23. Otsust on muudetud otsusega 2006/512/EÜ (ELT L 200 22.7.2006, lk 11).


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 16.9.2006
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 224/43
 Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 7.7.2006 — Juchem ym. v. parlamentti ja neuvosto
 (Asia T-321/03) (1)
 (Vahingonkorvauskanne - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Rehuseosten markkinoille saattaminen - Todellinen vahinko)
 (2006/C 224/92)
 Oikeudenkäyntikieli: ranska
 Asianosaiset
 Kantajat: Juchem GmbH (Eppelborn, Saksa) ja 223 muuta kantajaa, joiden nimet ovat määräyksen liitteenä (edustajat: asianajajat D.Waelbroeck ja N. Rampal)
 Vastaajat: Euroopan parlamentti (asiamiehet: E. Waldherr et M. Moore) ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aiemmin M. Balta ja F. Ruggeri Laderchi, sittemmin M. Balta ja Z. Kupčová)
 Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: W.-D. Plessing ja M. Lumma) ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: A. Bordes ja B. Doherty)
 Oikeudenkäynnin kohde
 Kantajille rehuseosten liikkuvuudesta annetun neuvoston direktiivin 79/373/ETY muuttamisesta ja komission direktiivin 91/357/ETY kumoamisesta 28 päivänä tammikuuta 2002 annetusta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivistä 2002/2/EY (EYVL L 63, s. 23) väitetysti aiheutuneen vahingon korvaamista koskeva vaatimus
 Määräysosa
 1)
 Kanne hylätään.
 2)
 Kantajat sekä parlamentti ja neuvosto vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
 3)
 Saksan liittotasavalta ja komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
 (1) EUVL C 275, 15.11.2005.


text:
 7.12.2015
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 406/26
 Recurso de casación interpuesto el 28 de septiembre de 2015 por la Comisión Europea contra la sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) dictada el 15 de julio de 2015 en los asuntos acumulados T-389/10 y T-419/10
 (Asunto C-522/15 P)
 (2015/C 406/26)
 Lengua de procedimiento: italiano
 Partes
 Recurrente: Comisión Europea (representantes: P. Rossi, V. Bottka, agentes)
 Otras partes en el procedimiento: Siderurgica Latina Martin SpA (SLM), Ori Martin SA
 Pretensiones de la parte recurrente
 La Comisión Europea solicita al Tribunal de Justicia que:
 (i)
 Anule la sentencia impugnada, en la medida en que reduce el importe básico de la multa impuesta a SLM, al establecer que la decisión impugnada no tuvo en cuenta el hecho de que, en lo que respecta a una parte de la infracción, SLM no participó en el aspecto externo del Club Italia.
 (ii)
 Anule la sentencia impugnada en la medida en que reduce el importe de la multa impuesta a SLM a 1 9 56 000 euros y cancele la multa impuesta a SLM solidariamente con Ori Martin.
 (iii)
 En el ejercicio de su plena competencia jurisdiccional, vuelva a calcular el importe de la multa aplicable, de conformidad con lo solicitado por la Comisión.
 (iv)
 Condene en costas a las demandantes en primera instancia.
 Motivos y principales alegaciones
 (i)
 El Tribunal General incurrió en un vicio de desnaturalización de los hechos al considerar erróneamente que el importe básico de la multa impuesta en la decisión impugnada a SLM era de 1 9 8 00 000 euros, en lugar de 1 5 9 65 000 euros, tal como se establecía en la segunda decisión rectificativa, de los cuales 14 millones se impusieron solidariamente con Ori Martin.
 (ii)
 El Tribunal General cometió un error de Derecho respecto a la aplicación de las normas en materia de responsabilidad solidaria por las multas y al cálculo del límite máximo del 10 %, en la medida en que fijó el importe final de la multa impuesta a SLM en 1 9 56 000 euros, en aplicación del límite legal del 10 % del volumen de negocios total de SLM en el año de referencia, con arreglo al artículo 23, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1/2003. (1) En el caso de autos, la sentencia debería haber indicado que SLM no sólo estaba obligada al pago de 1 9 56 000 euros a título individual, sino también al de 1 3 3 00 000 euros adicionales, solidariamente con Ori Martin. De hecho, el cálculo de los importes máximos debía hacerse de modo diferente para SLM, a título individual, en relación con el período durante el cual había participado en la infracción en el cual no estaba controlada por Ori Martin (el límite máximo relativo al volumen de negocios mundial de SLM), y, solidariamente con Ori Martin, respecto del período en el que la filial estaba controlada por la matriz (el límite máximo relativo al volumen de negocios mundial de Ori Martin, que en el caso de autos no se alcanzó).
 (1) Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos 81 y 82 del Tratado (DO 2003, L 1, p. 1).


type: other

text:
Βουλή: Ψηφίστηκε η τροπολογία για τους 20.000 ανέργους του ΟΑΕΔ | naftemporiki.gr
 Βουλή: Ψηφίστηκε η τροπολογία για τους 20.000 ανέργους του ΟΑΕΔ
 Τετάρτη, 02 Σεπτεμβρίου 2009 16:31
 Ψηφίστηκε κατΆ άρθρον και στο σύνολό του το νομοσχέδιο του υπουργείου Εσωτερικών για τις «Ρυθμίσεις θεμάτων προσωπικού με συμβάσεις εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου και άλλες διατάξεις οργάνωσης και λειτουργίας της Δημόσιας Διοίκησης».
 Η αντιπαράθεση επικεντρώθηκε σήμερα στην τροπολογία με την οποία δίδεται η δυνατότητα σε 20.000 ανέργους του ΟΑΕΔ να διοριστούν με συμβάσεις έως 36 μηνών σε δήμους και κοινότητες, διάταξη η οποία τελικώς ψηφίστηκε μόνον από τη ΝΔ.
 «Απαράδεκτη και φαύλη» χαρακτήρισε την τροπολογία ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ Παναγιώτης Ρήγας σημειώνοντας πως «παίζει με την αγωνία των νέων ανθρώπων, φορτώνοντας τους ΟΤΑ με γαλάζιους ανέργους με αδιαφανείς και διαβλητές διαδικασίες».
 Πρόσθεσε ότι η ΚΕΔΚΕ είχε αρχικά συμφωνήσει για μονιμοποιήσεις των ανέργων αυτών με διαδικασίες ΑΣΕΠ, «αλλά τελικώς απεδείχθη ότι ανοίγει ένα άθλιο παζάρι, αφού οι επιλογές θα γίνονται από τον διοικητή του ΟΑΕΔ κ. Βερναρδάκη».
 Αναφέρθηκε δε στην επιστολή διαφωνίας 351 δημάρχων, οι οποίοι, κυρίως, πρόσκεινται στο ΠΑΣΟΚ και δηλώνουν ότι δεν θα συμμετάσχουν στο πρόγραμμα του ΟΑΕΔ.
 Επέμεινε μάλιστα ότι η διάταξη θα προσβληθεί ως αντισυνταγματική, θέση που εξέφρασε και ο Βασ. Κεγκέρογλου, επίσης από το ΠΑΣΟΚ.
 Από την πλευρά του ΚΚΕ, ο κ. Σκυλλάκος σημείωσε ότι αντί για όσα λέγονται ως διαβεβαιώσεις, επεκτείνεται ο θεσμός των συμβασιούχων με τη συνηγορία της κυβέρνησης, του ΠΑΣΟΚ και της ΚΕΔΚΕ: «Αν μπορούν να απασχοληθούν για 36 μήνες αυτό σημαίνει ότι καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες, άρα γιατί δεν μονιμοποιούνται σε οργανικές θέσεις;»
 Εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ, ο κ. Τσούκαλης δήλωσε επίσης απολύτως αντίθετος με την τροπολογία και έκανε λόγο για νέα στρατιά συμβασιούχων- ομήρων της κυβέρνησης και πολλών δημάρχων, ενώ από τον ΛΑΟΣ ο κ. Γεωργίου μίλησε για φαύλο κύκλο συμβασιούχων που δύσκολα θα κλείσει.
 Απαντώντας ο υπουργός Εσωτερικών Προκόπης Παυλόπουλος χαρακτήρισε την κριτική της αντιπολίτευσης ως διαστροφή της πραγματικότητας.
 Σημείωσε ότι το μνημόνιο για την απασχόληση των 20.000 ανέργων υπογράφηκε τον περασμένο Ιούνιο μεταξύ του υπουργείου Απασχόλησης, της ΚΕΔΚΕ και του ΟΑΕΔ και ήταν σύμφωνη σχεδόν ολόκληρη η ΚΕΔΚΕ.
 Η διαφωνία εκφράσθηκε, επεσήμανε, μόνον όταν η πλειοψηφία της ΚΕΔΚΕ προέκρινε να αποφασίζουν οι υπηρεσίες του ΟΑΕΔ για τους ανέργους που θα προσληφθούν: «Συμφωνούν τα 2/3 της ΚΕΔΚΕ και διαφωνεί το 1/3. Φαύλο θα ήταν να υπέκυπτα σε αυτά που ζητεί η μειοψηφία».
 Με τη σειρά του ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ Χρήστος Παπουτσής υποστήριξε ότι η κυβέρνηση «προχωρά στο πρόγραμμα αναξιοκρατίας», ενώ χαρακτήρισε ως πράξη αξιοπρέπειας την κίνηση διαφωνίας των 351 δημάρχων: «Με ποιο κριτήριο θα εντάσσονται οι επιδοτούμενοι; Προφανώς πάντα θα υπάρχει ο γαλάζιος παράγων. Είναι τροπολογία-ντροπή που ενισχύει το παζάρι ελπίδων νέων ανθρώπων»
 Όση προσπάθεια κι αν γίνει για διαστροφή, η αλήθεια είναι απλή, απάντησε ο κ.Παυλόπουλος και συμπλήρωσε: «Το μνημόνιο υπογράφηκε με πρωτοβουλία της ΚΕΔΚΕ. Τώρα επικαλούνται χωρίς λόγο τη διαδικασία».
 ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΑΣΟΚ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΕΛΛΑΔΑΣ ΣΥΡΙΖΑ ΛΑΙΚΟΣ ΟΡΘΟΔΟΞΟΣ ΣΥΝΑΓΕΡΜΟΣ ΤΟΠΙΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ


type: wikipedia

text:
Edmond Halley (Haggerston kraj Londona, 8. studenog 1656. – Greenwich, 14. siječnja 1742.), engleski astronom i geodet. Predavao geometriju na Oxfordskom sveučilištu, bio ravnatelj opservatorija u Greenwichu (Kraljevski astronom od 1720. do smrti). Predvidio je povratak kometa godine 1758. koji je po njemu dobio ime Halleyjev komet. Na primjeru kometa koji je nazvan po njemu (Halleyjev komet), otkrio vlastito gibanje zvijezda i periodičnost pojava kometa; tomu je kometu s pomoću Newtonove zakona gravitacije odredio elemente staze (putanje). Razradio metodu za određivanje Sunčeve paralakse prolaskom Venere ispred Sunca. Ispitivao je staze planeta (otkrio je vlastito gibanje zvijezda što je ukazalo da zvijezde nisu statični objekti.), izradio katalog zvijezda južnoga neba (katalogirizirao je 341 zvijezdu), opažao polarnu svjetlost i Zemljino magnetsko polje. Izradio prvu kartu vjetrova iznad oceana. Godine 1703. istraživao pogodnost Jadranskog mora za zimovanje britanske flote, pa je tom prilikom obavljao hidrografska mjerenja u Tršćanskom i Bakarskom zaljevu.
 Na temelju Newtonove teorije Halley je 1705. objavio rad o ponavljajućoj pojavi sjajnog kometa svakih 75 i 76 godina, tvrdeći da se radi o istom tijelu, čija staza leži između Sunca i Jupitera. Predvidio je ponovni prolazak kometa 1758. ili 1759. To je slavnog astronoma potaknulo da ode proročici koja mu je prorekla da će živjeti duže od stotinu godina. Ohrabren proročanstvom, Halley je nestrpljivo brojio godine. No, 86. godina bila je kraj njegova života. Komet je prvi spazio njemački astronom amater Johann Palitzch u prosincu 1758. što je potvrdilo Halleyjeve proračune te je to nebesko tijelo njemu u čast nazvan Halleyev komet.
 Godine 1690. dizajnirao je Halleyjevo zvono, koje je roniocima omogućilo duži ostanak pod vodom.
 Najvažnija su mu djela Katalog južnih zvijezda i Pregled astronomije kometa. Dobar prijatelj bio mu je John Harrison.
 Halleyjev komet
 Halleyjev komet je prvi komet koji je prepoznat kao stalan član Sunčeva sustava. Nazvan prema E. Halleyju koji ga je opažao 1682. te povezao s prethodnim pojavama iz god. 1531. i 1607., za koje je utvrdio da ih je bilo oko 30, počevši od 476. pr. Kr. Prosječan period obilaska iznosi 76 godina, a mijenja se od 74 do 79 godina. Giba se retrogradno (nagib prema ravnini ekliptike 162,262°) veoma izduženom stazom (ekscentricitet 0,967), pa se Suncu približi na 0,586 astronomskih jedinica, odnosno udalji na 35,082 astronomskih jedinica. Posljednji put prošao je kroz perihel 9. veljače 1986. Izbliza su ga proučavale svemirske letjelice Giotto, Sakigake, Suisei i Vega. Snimka s Giotta pokazuje izduženu jezgru izmjera 7,2 km × 7,2 km × 15,3 km. Iz vrlo tamnog tla na osunčanoj površini jezgre izbijali su mlazovi isparene tvari (leda i prašine) u obliku gejzira. Sljedeći prolaz očekuje se 2061.
 Kao i drugi kometi, i Halleyjev je potekao iz sferičnog roja bilijuna kometa što okružuju Sunčev sustav. Taj se Oortov oblak (nazvan tako prema nizozomskom astronomu Janu Hendriku Oortu), nalazi otprilike godinu svjetlosti daleko od Sunca te se vjerojatno sastoji od razmjerno gustog unutrašnjeg i rjeđe naseljenog vanjskog oblaka. Povremeno poneki oblak međuzvjezdanoga plina u prolazu iz Oortova oblaka izbaci komet i tako on počinje svoj polagani dugi pad prema Suncu. Kometi Suncu prilaze sa svih strana, poneki od njih i eliptičnim stazama tako dugim da im za jedan obilazak trebaju milijuni godina. Drugi se pak, poput Halleyjeva, gibaju po razmjerno kratkim putanjama.
 Halleyjev komet se giba retrogradno, to jest u smjeru kazaljke na satu, dok se planeti gibaju obratno. Njegova jezgra se okreće - to je zapravo prljava gruda snijega duga oko 15 kilometara i široka oko 10. Površina mu je išarana brdima i dolinama, a kora mu je tako tamna da je to jedno od najcrnijih tijela u Sunčevu sustavu, jer odražava samo oko 4% pristiglog svjetla. Kad se komet približi Suncu, džepovi leda u jezgri pretvaraju se u plin, pa izlijeću skupa s oblacima prašine. Ti se plinovi i prašina drže jezgre kao magla te stvaraju komu (kosu) kometa koja se širi i preko 100 000 kilometara u svemir. Ta koma izgleda gusta kao dim, ali je tako rasplinuta da je punih 300 milijardi puta rjeđa od zraka. Još je rjeđa aureola vodika koja okružuje glavu i proteže se milijunima kilometara.
 Sljedeće pojavljivanje Halleyjeva kometa u unutarnjem Sunčevom sustavu predviđa se 2061.
 Izvori
 Britanski astronomi
 Životopisi, Engleska
 Otkrivači kometa


text:
John Langshaw Austin (* 26. marec 1911, Lancaster, Spojené kráľovstvo – † 8. február 1960, Oxford) bol anglický filozof, predstaviteľ analytickej filozofie, konkrétne filozofie prirodzeného jazyka. Z jeho prác vyrastá teória rečových aktov.
 Dielo
 Philosophical Papers, 1961
 How to do Things with Words, 1962
 Sense and Sensibilia, 1962
 Perfomatif-Constatif, 1962
 Pozri aj
 analytická filozofia
 lingvistická filozofia
 súčasná filozofia
 Zdroje
 Anglickí filozofi
 Filozofi 20. storočia
 Filozofi jazyka
 Analytickí filozofi
 Osobnosti z Oxfordu


text:
Vermeersch is een Vlaamse achternaam. De naam is een adresnaam, afkomstig van "meers", een lage drassig weiland, vooral langs een waterloop. De naam komt het meest in de westelijke helft van België voor, vooral in de provincie West-Vlaanderen.
 Bekende naamdragers
 Arthur Vermeersch (1858-1936), Belgisch jezuïet, theoloog en moraalfilosoof
 Charles Vermeersch (1934-2010), Belgisch ingenieur-architect en stedenbouwkundige
 Emiel Vermeesch-Dochy (1862-1937), Belgisch politicus en burgemeester van Lichtervelde
 Emile Vermeersch (1870-1952), Belgisch schilder
 Etienne Vermeersch (1934-2019), Belgisch filosoof, scepticus en opiniemaker
 Florian Vermeersch (1999), Belgisch wielrenner
 Gerard Vermeersch (1923-1974), Belgisch toneelspeler, -schrijver en -regisseur, televisie- en filmacteur, radiomaker en cabaretier
 Gianni Vermeersch (1992), Belgisch wielrenner
 Gustaaf Vermeersch (1877-1924), Belgisch schrijver
 Hans Vermeersch (1957), Belgisch dirigent en componist
 Johan Vermeersch (1951), Belgisch zakenman en sportbestuurder
 José Vermeersch (1922-1997), Belgisch beeldhouwer en kunstschilder
 Jurgen Vermeersch (1975), Belgisch wielrenner
 Lowie Vermeersch (1974), Belgisch ontwerper
 Lut Vermeersch (1930-2003), Belgisch politica
 Oscar Vermeersch (1867-1926), Belgisch politicus en notaris
 Paul Vermeersch (1881-1953), burgemeester van Ertvelde
 Peter Vermeersch (1959), Belgisch musicus
 Peter Vermeersch (1972), Belgisch schrijver
 Théodore Vermeersch (1810-1873), burgemeester van Ertvelde
 Valentin Vermeersch (1937-2020), Belgisch kunsthistoricus en museumdirecteur
 Valentin Vermeesch (1999-2017), doodgemarteld door hangjongeren, de moordzaak maakte ophef.
 Valerie Vermeersch (1985), Belgisch hockeyspeelster
 Wim Vermeersch, Belgisch redacteur
 Wouter Vermeersch (1984), Belgisch politicus
 Yvon-Ambroise Vermeersch (1810-182), Belgisch kunstschilder
 Fictief figuur
 Albert Vermeersch, personage van Koen Crucke in de Belgische kinderserie Samson en Gert
 Vermeersch


type: contracts

text:
 23.10.2008
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 280/12
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 81/2008
 ze dne 4. července 2008,
 kterým se mění příloha IX (Finanční služby) Dohody o EHP a protokol 37 k Dohodě o EHP
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména na články 98 a 101 Dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Příloha IX Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 66/2008 ze dne 6. června 2008 (1).
 (2)
 Protokol 37 k Dohodě byl změněn rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 142/2007 ze dne 26. října 2007 (2).
 (3)
 Do Dohody by mělo být začleněno rozhodnutí Komise 2001/527/ES ze dne 6. června 2001 o zřízení Evropského výboru regulátorů trhů s cennými papíry (3).
 (4)
 Do Dohody by mělo být začleněno rozhodnutí Komise 2001/528/ES ze dne 6. června 2001 o zřízení Evropského výboru pro cenné papíry (4).
 (5)
 Do Dohody by mělo být začleněno rozhodnutí Komise 2004/5/ES ze dne 5. listopadu 2003 o zřízení Evropského výboru orgánů bankovního dohledu (5).
 (6)
 Do Dohody by mělo být začleněno rozhodnutí Komise 2004/6/ES ze dne 5. listopadu 2003 o zřízení Evropského výboru orgánů dozoru nad pojišťovnictvím a zaměstnaneckým penzijním pojištěním (6).
 (7)
 Do Dohody by mělo být začleněno rozhodnutí Komise 2004/7/ES ze dne 5. listopadu 2003, kterým se mění rozhodnutí 2001/527/ES o zřízení Evropského výboru regulátorů trhů s cennými papíry (7).
 (8)
 Do Dohody by mělo být začleněno rozhodnutí Komise 2004/8/ES ze dne 5. listopadu 2003, kterým se mění rozhodnutí 2001/528/ES o zřízení Evropského výboru pro cenné papíry (8).
 (9)
 Do Dohody by mělo být začleněno rozhodnutí Komise 2004/9/ES ze dne 5. listopadu 2003 o zřízení Evropského výboru pro pojišťovnictví a zaměstnanecké penzijní pojištění (9).
 (10)
 Do Dohody by mělo být začleněno rozhodnutí Komise 2004/10/ES ze dne 5. listopadu 2003 o zřízení Evropského bankovního výboru (10).
 (11)
 Za účelem dobrého fungování Dohody by měl být rozšířen protokol 37 k Dohodě, aby zahrnoval Evropský výbor regulátorů trhů s cennými papíry zřízený rozhodnutím 2001/527/ES, Evropský výbor pro cenné papíry zřízený rozhodnutím 2001/528/ES, Evropský výbor orgánů bankovního dohledu zřízený rozhodnutím 2004/5/ES, Evropský výbor orgánů dozoru nad pojišťovnictvím a zaměstnaneckým penzijním pojištěním zřízený rozhodnutím 2004/6/ES, Evropský výbor pro pojišťovnictví a zaměstnanecké penzijní pojištění zřízený rozhodnutím 2004/9/ES a Evropský bankovní výbor zřízený rozhodnutím 2004/10/ES, a dále by měla být změněna příloha IX, tak aby uváděla způsoby zapojení do práce těchto výborů,
 ROZHODL TAKTO:
 Článek 1
 Příloha IX Dohody se mění takto:
 1)
 Dosavadní body 31bb (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/41/ES), 31c (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/65/ES) a 31d (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/87/ES) se označují jako body 31d, 31e a 31ea.
 2)
 Za bod 31bac (nařízení Komise (ES) č. 1287/2006) se vkládají nové body, které znějí:
 „iv) Ostatní
 31c.
 32001 D 0527: rozhodnutí Komise 2001/527/ES ze dne 6. června 2001 o zřízení Evropského výboru regulátorů trhů s cennými papíry (Úř. věst. L 191, 13.7.2001, s. 43), ve znění:
 —
 32004 D 0007: rozhodnutí Komise 2004/7/ES ze dne 5. listopadu 2003 (Úř. věst. L 3, 7.1.2004, s. 32).
 Způsoby zapojení států ESVO v souladu s článkem 101 Dohody:
 Každý stát ESVO může v souladu s článkem 3 rozhodnutí Komise 2001/527/ES jmenovat osobu, která se bude účastnit jednání Evropského výboru regulátorů trhů s cennými papíry jako pozorovatel.
 31ca.
 32001 D 0528: rozhodnutí Komise 2001/528/ES ze dne 6. června 2001 o zřízení Evropského výboru pro cenné papíry (Úř. věst. L 191, 13.7.2001, s. 45), ve znění:
 —
 32004 D 0008: rozhodnutí Komise 2004/8/ES ze dne 5. listopadu 2003 (Úř. věst. L 3, 7.1.2004, s. 33).
 Způsoby zapojení států ESVO v souladu s článkem 101 Dohody:
 Každý stát ESVO může v souladu s článkem 3 rozhodnutí Komise 2001/528/ES jmenovat osoby, které se budou účastnit jednání Evropského výboru pro cenné papíry jako pozorovatelé.
 Komise ES včas informuje účastníky o dni schůze výboru a poskytne příslušnou dokumentaci.“
 3)
 Za bod 23d (nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1781/2006) se vkládá nový bod, který zní:
 „23e.
 32004 D 0005: rozhodnutí Komise 2004/5/ES ze dne 5. listopadu 2003 o zřízení Evropského výboru orgánů bankovního dohledu (Úř. věst. L 3, 7.1.2004, s. 28).
 Způsoby zapojení států ESVO v souladu s článkem 101 Dohody:
 Každý stát ESVO může v souladu s článkem 3 rozhodnutí Komise 2004/5/ES jmenovat osoby, které se budou účastnit jednání Evropského výboru orgánů bankovního dohledu jako pozorovatelé.“
 4)
 Za bod 13b (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/92/ES) se vkládají nové body, které znějí:
 „13c.
 32004 D 0006: rozhodnutí Komise 2004/6/ES ze dne 5. listopadu 2003 o zřízení Evropského výboru orgánů dozoru nad pojišťovnictvím a zaměstnaneckým penzijním pojištěním (Úř. věst. L 3, 7.1.2004, s. 30).
 Způsoby zapojení států ESVO v souladu s článkem 101 Dohody:
 Každý stát ESVO může v souladu s článkem 3 rozhodnutí Komise 2004/6/ES jmenovat osoby, které se budou účastnit jednání Evropského výboru orgánů dozoru nad pojišťovnictvím a zaměstnaneckým penzijním pojištěním jako pozorovatelé.
 13d.
 32004 D 0009: rozhodnutí Komise 2004/9/ES ze dne 5. listopadu 2003 o zřízení Evropského výboru pro pojišťovnictví a zaměstnanecké penzijní pojištění (Úř. věst. L 3, 7.1.2004, s. 34).
 Způsoby zapojení států ESVO v souladu s článkem 101 Dohody:
 Každý stát ESVO může v souladu s článkem 3 rozhodnutí Komise 2004/9/ES jmenovat osoby, které se budou účastnit jednání Evropského výboru pro pojišťovnictví a zaměstnanecké penzijní pojištění jako pozorovatelé.
 Komise ES včas informuje účastníky o dni schůze výboru a poskytne příslušnou dokumentaci.“
 5)
 Za bod 16c (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/24/ES) se vkládá nový bod, který zní:
 „16d.
 32004 D 0010: rozhodnutí Komise 2004/10/ES ze dne 5. listopadu 2003 o zřízení Evropského bankovního výboru (Úř. věst. L 3, 7.1.2004, s. 36).
 Způsoby zapojení států ESVO v souladu s článkem 101 Dohody:
 Každý stát ESVO může v souladu s článkem 3 rozhodnutí Komise 2004/10/ES jmenovat osoby, které se budou účastnit jednání Evropského bankovního výboru jako pozorovatelé.
 Komise ES včas informuje účastníky o dni schůze výboru a poskytne příslušnou dokumentaci.“
 Článek 2
 V protokolu 37 k Dohodě (obsahujícím seznam stanovený v článku 101) se vkládají nové body, které znějí:
 „21)
 Evropský výbor regulátorů trhů s cennými papíry (rozhodnutí Komise 2001/527/ES).
 22)
 Evropský výbor pro cenné papíry (rozhodnutí Komise 2001/528/ES).
 23)
 Evropský výbor orgánů bankovního dohledu (rozhodnutí Komise 2004/5/ES).
 24)
 Evropský výbor orgánů dozoru nad pojišťovnictvím a zaměstnaneckým penzijním pojištěním (rozhodnutí Komise 2004/6/ES).
 25)
 Evropský výbor pro pojišťovnictví a zaměstnanecké penzijní pojištění (rozhodnutí Komise 2004/9/ES).
 26)
 Evropský bankovní výbor (rozhodnutí Komise 2004/10/ES).“
 Článek 3
 Znění rozhodnutí 2001/527/ES, 2001/528/ES, 2004/5/ES, 2004/6/ES, 2004/7/ES, 2004/8/ES, 2004/9/ES a 2004/10/ES v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 4
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 5. července 2008 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody (11).
 Článek 5
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddílu EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 4. července 2008.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 J. K. J. Prinz Nikolaus von LIECHTENSTEIN
 (1) Úř. věst. L 257, 25.9.2008, s. 29.
 (2) Úř. věst. L 100, 10.4.2008, s. 70.
 (3) Úř. věst. L 191, 13.7.2001, s. 43.
 (4) Úř. věst. L 191, 13.7.2001, s. 45.
 (5) Úř. věst. L 3, 7.1.2004, s. 28.
 (6) Úř. věst. L 3, 7.1.2004, s. 30.
 (7) Úř. věst. L 3, 7.1.2004, s. 32.
 (8) Úř. věst. L 3, 7.1.2004, s. 33.
 (9) Úř. věst. L 3, 7.1.2004, s. 34.
 (10) Úř. věst. L 3, 7.1.2004, s. 36.
 (11) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
di Liborio Butera · 6 Marzo 2006
 In questi giorni alcuni dirigenti stanno convocando i collegi docenti per far approvare la sperimentazione della riforma Moratti.
 Vorrei far presente, nel merito, alcune questioni:
 La faccia pulita (e vincente) della nostra Italia in Cina
 di Liborio Butera · Published 20 Agosto 2007 · Last modified 20 Agosto 2008
 9 Marzo 2006 alle 23:22
 Se de di servizio:I.T.I.S. “ E. Striano “ Napoli
 RSU – Consigliere d’Istituto – Componente della Giunta Esecutiva
 Proposta di ODG del prof................ al collegio dei docenti dell’istituto............. per l’approvazione della sperimentazione ex DM 775/2006.
 Il Collegio dei docenti dell’istituto......................
 • che con il D.M. 775/2006 si è inteso dare una concreta risposta a specifiche e pressanti richieste di sperimentazione di nuovi modelli ordinamentali liceali provenienti dalle istituzioni scolastiche, dopo la pubblicazione del decreto legislativo 226/2005, relativo al 2° ciclo di istruzione e formazione;
 • che l’articolato del documento fornisce ampie e motivate indicazioni sulle ragioni e sulle specificità del progetto, che viene presentato come strumento idoneo a ” realizzare, pur con diverse modalità di attuazione, coerenti con l’autonomia scolastica, una approfondita e puntuale riflessione sui vari ambiti di praticabilità dell’azione riformatrice, una accurata stima dei fabbisogni delle scuole in termini di strutture, personale e finanziamenti, nonché l’elaborazione di modelli più efficaci di organizzazione didattico-metodologica “;
 • che, ai sensi dell’art. 11 del D.P.R. 8 marzo 1999, n. 275, il progetto si rivolge alle istituzioni scolastiche la cui adesione, del tutto libera e volontaria, è rimessa alla valutazione dei competenti organi collegiali;
 • che il progetto di innovazione, proposto dal MIUR col decreto 775/2006, è cosa diversa dall’attuazione del Capo II e del Capo III del decreto legislativo 226/2005. E’ fuor di dubbio, infatti, che l’avvio della riforma dall’anno 2007-2008 deve avvenire ” nel quadro della programmazione della rete scolastica di cui all’articolo 138, comma 1, lettera b) del decreto legislativo 31 marzo 1998, n. 112, finalizzata a far corrispondere l’offerta formativa complessiva alle esigenze formative del territorio di ciascuna Regione ” (art. 27, comma 3);
 • che con il progetto di innovazione proposto dal MIUR alle istituzioni scolastiche non viene posto in discussione l’assetto dell’offerta formativa territoriale, che resta quella programmata dalle Regioni per l’anno scolastico 2006-2007.
 • che il progetto invece persegue scopi circoscritti e chiaramente indicati nell’art. 2, comma 1 del D.M. 775/2006, dal quale emerge la valenza didattico-pedagogica dell’impianto. In effetti le scuole che aderiscono al progetto assumono prioritariamente l’impegno di:
 – articolare l’orario annuale delle lezioni in attività ed insegnamenti obbligatori per tutti gli studenti, attività e insegnamenti obbligatori a scelta dello studente e attività e insegnamenti facoltativi;
 – progettare Unità di apprendimento caratterizzate da obiettivi formativi adatti e significativi per i singoli allievi e volte a garantire la trasformazione delle capacità di ciascuno in reali e documentate competenze.
 Si tratta dunque di innovazioni per un verso di tipo organizzativo e per un altro di natura metodologico-didattica, che le scuole possono realizzare secondo modalità definite nel quadro di regole certe ed in coerenza con il principio dell’autonomia. In sostanza, il decreto 775 non solo impone il rispetto della distribuzione territoriale dell’offerta formativa, ma definisce in ambiti precisi le innovazioni da introdurre. Le scuole possono aderire al progetto anche deliberando di introdurre solo parzialmente le innovazioni ordinamentali previste dal decreto legislativo 226/2005 e comunque nel rispetto delle tabelle di confluenza e corrispondenza previste dal D.M. 28 dicembre 2005;
 • che il decreto 775/2006 non contrasta con l’art. 3 del D.P.R. 275/1999 e, in particolare, col comma 5 del medesimo articolo, il quale stabilisce che ” il Piano dell’offerta formativa è reso pubblico e consegnato agli alunni e alle famiglie all’atto dell’iscrizione “, osservando che la norma in questione risponde ad esigenze di carattere generale. Essa, infatti, intende tutelare l’interesse dello studente ad essere informato preventivamente in ordine alla progettazione curricolare, extracurricolare, educativa ed organizzativa della scuola che intende frequentare;
 • che la norma succitata non fa quindi divieto alle scuole di apportare, prima dell’inizio dell’anno scolastico di riferimento, eventuali modifiche al POF e di portarle a conoscenza degli alunni, i quali, per poter partecipare all’innovazione, debbono esprimere il proprio consenso, unitamente a quello delle rispettive famiglie;
 • che il progetto di innovazione che si intende promuovere col D.M. 775/2006 trova piena consonanza con la sperimentazione di cui all’art. 27, comma 4 del D. Lgs. 226/2005, nonché con l’art. 11 del D.P.R. 275/1999 che, come è noto, consente al MIUR di promuovere “progetti in ambito nazionale, regionale e locale, volti ad esplorare possibili innovazioni riguardanti gli ordinamenti degli studi, la loro articolazione e durata, l’integrazione tra i sistemi formativi e i processi di continuità e orientamento”;
 • che in base al quadro normativo di riferimento le sperimentazioni parziali debbono rispondere ovviamente a criteri di coerenza e compiutezza sul piano didattico, pedagogico e strutturale;
 • che tale apprezzamento non può che competere alle singole istituzioni scolastiche, che, nella propria autonomia, valutano quale estensione dare all’innovazione, tenuto conto del preminente interesse degli alunni e delle risorse disponibili;
 • che, ai sensi dell’art. 5, comma 3 del decreto 775/2006, il Direttore generale dell’Ufficio scolastico regionale assicura le risorse disponibili alle scuole che ne abbiano fatto richiesta, anche se spetta alle istituzioni scolastiche medesime valutare se le risorse disponibili siano sufficienti ad assicurare la realizzazione del progetto;
 • che gli interventi necessari per corrispondere alle eventuali maggiori necessità di risorse umane e professionali saranno, ovviamente, definite in sede di determinazione dell’organico di fatto, così come, del resto, è già avvenuto per far fronte ai maggiori fabbisogni legati all’attivazione della riforma del primo ciclo di istruzione. A tali interventi andranno, poi, ad aggiungersi finanziamenti specifici desunti dalla legge 440 del 1997;
 per le suesposte motivazioni, il Collegio dei docenti dell’istituto.......................................
 all’unanimità/a maggioranza,
 la proposta di sperimentazione del liceo.................................., previsto dal D.Lgs. n° 226/2005 e dal D.M. N° 775/2006, nel rispetto delle tabelle di confluenza e corrispondenza previste dal D.M. 28 dicembre 2005.
 9 Marzo 2006 alle 23:25
 Ho notato che il copia e incolla lo utilizzi molto mene, ma come ti ho già detto nono contrario alla riforma Moratti.
 19 Marzo 2006 alle 11:41
 Una lezione dalla Francia.
 « Non condivido nulla di quello che dite, ma mi batterò perché possiate dirlo ».
 Anche per il copia e incolla ci vuole un’abilità, peraltro riconosciuta.
 19 Marzo 2006 alle 11:49
 Bene, mi fa piacere annoverarti tra gli affezionati del blog, credo che tu con questa affermazione ti stati riferendo al post “insegnanti, teste pensanti? Che hai letto su qualche portale di scuola. Ti sei solo dimenticato di leggere l’autore, fatti un altro giro e controlla bene, documentati e poi ripassi e mi dici chi è bravo con il “copia e incolla”.
 Articolo successivo APPELLO Alla Società Civile, al Mondo della Scuola e della Politica
 Articolo precedente La sperimentazione forzata


text:
 COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
 Bruselas, 06.06.1995
 COM(95) 234 final
 95/0136(CNS)
 Propuesta de
 DECISION DEL CONSEJO
 por la que se aprueban las modificaciones de los estatutos de la Empresa Común
 Joint European Torus (JET)
 (presentada por la Comisión)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 Asunto: Propuesta de decisión del Consejo por la que se modifican los estatutos de la
 Empresa Común Joint European Torus (JET).
 El JET es una Empresa Común en el sentido del capítulo V del Tratado Euratom constituida
 por la Decisión 78/471/Euratom1 del Consejo de las Comunidades Europeas. Los estatutos
 de la Empresa Común Joint European Torus (JET) fueron adoptados mediante la misma
 Decisión. La finalización del período de existencia de la Empresa Común está prevista para
 el 31 de diciembre de 1996 (Decisión del Consejo 91/677/Euratom2).
 Modificación de los estatutos
 1. La Decisión del Consejo 94/799/Euratom3 precisa que han surgido nuevos argumentos
 fundamentales de índole científica y técnica relacionados principalmente con el
 ITER4, que hablan a favor de que el JET siga funcionando después de 1996.
 El JET es un elemento esencial de la estrategia del programa de fusión de Euratom
 en el progreso hacia su objetivo a largo plazo, es decir, la construcción conjunta de
 reactores prototipo seguros y respetuosos del medio ambiente. El JET se encuentra
 entre las instalaciones experimentales de fusión más importantes del mundo. Desde
 que entró en funcionamiento, en junio de 1983, y tras sucesivos perfeccionamientos
 técnicos, el JET ha obtenido resultados que sitúan a la Unión Europea en el primer
 plano mundial en el campo de la fusión magnética. Se han alcanzado los objetivos
 fijados inicialmente y la fase final de funcionamiento con deuterio-tritio puede
 preverse para 1996, último año de existencia del JET de acuerdo con los estatutos
 actuales de la Empresa Común.
 Sin embargo, un análisis científico y técnico de las necesidades a medio plazo del
 programa de fusión de Euratom realizado en 1993/1994 en el marco del Comité
 Consultivo para el Programa de Fusión (CCPF, instituido por Decisión del Consejo
 de 16 de diciembre de 1980) ha puesto de manifiesto el interés de una prolongación
 del JET más allá de 1996 para suministrar datos suplementarios aplicables al ITER,
 sobre todo para las ADT del ITER (como por ejemplo los ensayos de un desviador
 similar al previsto en el proyecto destinado al ITER) antes de entrar en la fase final
 de funcionamiento con deuterio-tritio. Esta prolongación permitiría realizar
 plenamente los objetivos del proyecto y contribuiría en gran medida a la realización
 de los objetivos del programa de fusión de Euratom y a la mejor utilización de los
 D. O. n° L 151 de 7.6.1978, p. 10
 D. O. n° L 375 de 31.12.1991, p. 9.
 D. O. L 331 de 21.12.1994, p.22.
 El reactor termonuclear experimental internacional (International Termonuclear
 Experimental Reactor - ITER), cuyas actividades de diseño técnico (ADT) se realizan en
 el ámbito del acuerdo entre Euratom, el Gobierno de Japón, el Gobierno de la Federación
 de Rusia, el Gobierno de los Estados Unidos de América, y de su Protocolo 2 (D. O. n°
 L 244, de 26.8.1992, p. 13 y n° L 114, de 5.5.1994, p. 25).
 1
 ---pagebreak--- conocimientos y experiencias adquiridos y de las instalaciones realizadas en el JET
 por la Unión Europea.
 En su reunión de los días 22 y 23 de marzo de 1995, el Consejo del JET decidió
 proponer una prolongación de 3 años del programa del JET y de adjuntar a esta
 propuesta la Declaración que se reproduce en el Apéndice, que expone argumentos
 estratégicos, programáticos y financieros a favor de la prolongación propuesta.
 En su reunión de los días 21 y 22 de marzo de 1995, el CCPF se declaró a favor de
 la prolongación propuesta en beneficio del ITER.
 La correspondiente modificación se refiere al punto 19.1 de los estatutos.
 2. Como consecuencia de la adhesión de la República de Finlandia a la Unión Europea
 el 1 de enero de 1995, el Technology Development Centre of Finland (TEKES) ha
 presentado su candidatura para adherirse a la Empresa Común JET. Tal como se
 dispone en el punto 18 de los estatutos del JET, la solicitud de adhesión ha sido
 transmitida al director del proyecto JET que se la ha remitido al Consejo del JET. En
 su reunión de los días 22 y 23 de marzo de 1995, el director del proyecto presentó
 al Consejo del JET las modificaciones a los estatutos necesarias para hacer efectiva
 la adhesión del nuevo miembro. Las modificaciones propuestas fueron unánimemente
 aceptadas.
 Estas modificaciones se refieren esencialmente a los siguientes puntos de los estatutos:
 a) el nombre del miembro finlandés, el Technology Development Centre of
 Finland debe incluirse en el punto 1.3, que designa los miembros de la
 Empresa Común.
 b) debe modificarse en consecuencia el punto 4.1.1 que estipula la composición
 y los derechos de voto en el seno del Consto del JET. Como todos los
 Estados _rí-sientados en la Empresa Común JET, Finlandia tendrá do^
 repre^.^uites. Estos dos representantes dispondrán de dos votos, lo que
 llevará el número total de votos en el Consejo del JET de 43 a 45. El número
 total de votos requerido para la adopción de una decisión que se estipula en
 el punto 4.1.2 pasará de 29 a 30.
 3. El Consejo del JET también tuvo en cuenta ciertos cambios relacionados con la
 adhesión de Suecia a la Unión Europea. Antes de esta adhesión, Suecia era un Estado
 tercero plenamente asociado al programa de fusión de Euratom y Swedish Natural
 Science Research Council ("NFR") ya era miembro de la Empresa Común JET. Las
 modificaciones afectan a los puntos 16.1.4.1 y 16.2.3.
 4. Se proponen algunas modificaciones de redacción para adecuar los estatutos al
 Tratado de la Unión Europea. Estas modificaciones se refieren a los puntos 10.6, 12,
 18.2, 20.4, 20.6, 21.1, 24.2, 24.3 y 26a.
 ---pagebreak--- En virtud del punto 24.2 de los estatutos del JET (de conformidad con el artículo 50
 del Tratado Euratom), la Comisión es la única institución que puede someter estas
 modificaciones de los estatutos de la Empresa Común JET a la aprobación del
 Consejo de la Unión Europea.
 Volumen y ritmo de financiación
 6. En caso de prolongación del JET hasta finales de 1999, la contribución total de los
 miembros a los gastos de la Empresa Común JET se calcula en alrededor de 311
 millones de ecus para el período 1995 - 1998 que es el que corresponde al programa
 de fusión de Euratom.
 La dotaciónfinancierapara la prolongación propuesta prevé lafinanciaciónpor parte
 de los miembros de la Empresa Común JET a un ritmo medio anual de alrededor de
 78 millones de ecus para el período 1995 - 1998.
 Participación de Euratom en la financiación
 7. De acuerdo con el punto 9 de los estatutos del JET, el Euratom corre a cargo del
 80% de los gastos de la Empresa Común. Como parte de la contribución de Euratom
 se vería compensada por la contribución de Suiza a la Comunidad por su participación
 en la Empresa Común, la cuantía que debería financiarse con cargo al programa de
 fusión de Euratom ascendería a alrededor de 240 millones de ecus para el período
 1995 - 1998 cubierto por este programa.
 ILa dotación financiera mencionada en el apartado 6 supone una importante
 disminución con respecto al período 1990-1994, período durante el cual la
 financiación anual media por parte de los miembros fue de 93,5 millones de ecus. Se
 cumple así la previsión del programa de fusión de Euratom 1994 - 1998 de que "una
 reconducción del JET supondría necesariamente una reducción sustancial del
 presupuesto anual del proyecto". En este período, la prolongación de la Empresa
 Común JET no tendría consecuencias financieras nuevas, ya que la contribución de
 Euratom se mantendría en el baremo indicado en el Anexo II de la Decisión
 94/799/Euratom (campo 2, JET: 23 al 32: %, es decir 183 a 2£"4 millones de ecus).
 En el período posterior a 1998, la contribución total de los miembros se calcula en
 alrededor de 126 milliones de ecus. La contribución de Euratom (aproximadamente
 3f- millones de ecus) provendría del próximo programa marco, en función de la
 disponibilidad de los fondos.
 ---pagebreak--- Nota
 8. El Comité Científico y Técnico debatió el 28 de marzo de 1995 la propuesta de
 prolongar el programa del JET hasta el 31 de diciembre de 1999 sobre la base de la
 declaración del Consejo del JET. En su dictamen, transmitido a la Comisión el 5 de
 abril de 1995, este Comité considera que la prolongación solicitada por el Consejo
 del JET es muy deseable para la investigación europea y mundial sobre la fusión y
 recomienda vivamente a la Comisión y al Consejo de la Unión Europea que la
 aprueben.
 La Comisión ha informado al CREST y a la mesa de la Asamblea Europea de las
 Ciencias y las Tecnologías de la decisión del Consejo del JET de proponer una
 prolongación del programa del JET.
 Propuesta de decisión
 En virtud del punto 24.2 de los estatutos del JET (de conformidad ^on el artícjJo 50
 del Tratado Euratom), estas modificaciones de los estatutos req, a la aprobación
 del Consejo de la Unión Europea.
 En consecuencia, la Comisión propone que el Consejo:
 adopte la decisión adjunta por la que se aprueban las modificaciones de los
 estatutos de la Empresa Común Joint European Torus (JET).
 ---pagebreak--- APÉNDICE
 PROLONGACIÓN DEL PROGRAMA JET HASTA EL FINAL DE 1999
 Traducción de la Declaración del Consejo del JET del 23 de marzo de 1995
 (original en lengua inglesa)
 I -INTRODUCCIÓN
 1. Desde su creación en 1978, el JET ha sido un elemento esencial de la estrategia del
 programa de fusión comunitario en su progresión hacia su objetivo a largo plazo, la
 construcción conjunta de prototipos de reactores seguros y respetuosos del medio
 ambiente.
 2. Los progresos realizados en el JET han contribuido en gran medida a la definición
 de los parámetros del Next Step, el primer reactor experimental, actualmente en fase
 de estudio detallado en el marco del acuerdo cuatripartito sobre actividades de diseño
 técnico del ITER.
 3. De acuerdo con sus estatutos actuales, las actividades de la Empresa Común JET
 deberían terminar en 1996. Sin embargo, la Decisión del Consejo 94/799/Euratom
 por la que se aprueba el programa de fusión de Euratom para el período 1994 - 1998
 reconoce que:
 "se han encontrado nuevos argumentos fundamentales de tipo científico y
 técnico, en particular a favor de ITER (como el ensayo de un desviador
 similar al que se ha proyectado para el ITER) que apoyan la continuación del
 funcionamiento del JET más allá de 1996. "
 4. Lo que se propone es prolongar la Empresa Común JET por 3 años hasta el final de
 1999 para hacer posible una fase de apoyo a las ADT del ITER. Esta prolongación
 contribuiría en gran medida a la realización de los objetivos del programa de fusión
 comunitario y permitiría asimismo aprovechar al máximo los conocimientos y
 experiencia adquiridos y las instalaciones que ha realizado la Unión Europea en el
 JET.
 II -PROGRAMA ACTUAL DEL JET HASTA EL FINAL DE 1996: OBJETIVOS Y
 RESULTADOS
 OBJETIVOS
 5. La decisión 78/471/Euratom del Consejo por la que se constituye la Empresa Común
 JET definía así su cometido original:
 "La Empresa Común tendrá por objeto, como parte del programa "Fusión"
 de la Euratom y en beneficio de los participantes en dicho programa, la
 S
 ---pagebreak--- construcción, el funcionamiento y la explotación de una gran instalación de
 tipo tokamak y sus instalaciones auxiliares (...) afin de ampliar la gama de
 los parámetros aplicables a las experiencias defusión termonuclear controlada
 hasta unas condiciones próximas a las requeridas en un reactor
 termonuclear. "
 6. Este objetivo se detalla en el informe EUR-JET-R5, al que se hace referencia en los
 estatutos del JET, adoptados por la misma decisión del Consejo:
 "el objetivo principal del JET es obtener y estudiar un plasma en condiciones
 y dimensiones próximas a las de un reactor termonuclear. Estos estudios se
 propondrán definir los parámetros, la talla y las condiciones de
 funcionamiento de un reactor de tipo tokamak. La realización de este objetivo
 requiere que se trabaje en cuatro campos principales:
 a) la modelización del comportamiento del plasma cuando los
 parámetros se acercan a los del reactor
 b) la interacción plasma-pared en esas condiciones
 c) el estudio del calentamiento del plasma y
 d) el estudio de la producción de partículas a, de su
 confinamiento y del consiguiente calentamiento del plasma.
 7. La Decisión del Consejo 91/677/Euratom que prorroga la Empresa Común JET hasta
 el final de 1999 introduce:
 e) una nueva fase en el programa JET cuyo objetivo será establecer el control
 efectivo de las impurezas en condiciones de funcionamiento similares a las del
 reactor del Next Step. "
 RESULTADOS
 8. Los cinco objetivos del JET citados pueden alcanzarse antes del final de 1996.
 Campos de trabajo a) y c): modelización del comportamiento del plasma y calentamiento del
 plasma
 9. Se han alcanzado en el JET, por separado, las temperaturas (hasta 330 millones de
 grados), densidades (hasta 4 x 1020 m"3) y tiempos de confinamiento (hasta 1,8
 segundos) necesarios en un reactor. Además, el comportamiento de conjunto del
 plasma, que puede medirse por el producto de los tres parámetros anteriores, se ha
 acercado hasta un factor 6 al necesario en un reactor.
 10. Por el tamaño del JET, su geometría, su configuración de desviador y sus condiciones
 de funcionamiento próximas a las del ITER, sus resultados sobre la modelización del
 comportamiento del plasma, junto con los obtenidos en tokamaks más pequeños, han
 sido de importancia crucial para determinar los requisitos de tamaño y calentamiento
 del ITER.
 i
 ---pagebreak--- Campos de trabajo b) y e): interacciones plasma-pared y control eficaz de las impurezas
 11. Este campo se ha tratado a fondo primero con limitadores materiales (para los que se
 previo el JET originalmente), luego con un limitador magnético que permite acceder
 a regímenes con un mejor confinamiento) y actualmente con el desviador instalado
 en 1992/93 y que se considera debe ser la configuración del tokamak Next Step. En
 1994 se demostró la capacidad de funcionamiento a gran potencia de este desviador
 y se eliminó la importante afluencia de impurezas que ponía fin anteriormente a los
 plasmas de altas prestaciones.
 12. En el primer semestre de 1995 se terminará una comparación entre placas de
 incidencia de compuesto de fibra de carbono y de berilio para el desviador. Se
 dispondrá así de los datos necesarios para seleccionar el material.de la placa de
 incidencia del desviador del ITER,
 13. En la segunda mitad de 1995 se instalará en el JET un desviador más próximo al del
 ITER, en el marco de una coordinación internacional ?aia poner a prueba varios
 conceptos de desviador pa^ el ITER en los tokamaks existentes.
 Campo de trabajo d): producción de partículas a. confinamiento y calentamiento
 14. Ya se han realizado importantes progresos en este campo. En 1991 el rendimiento de
 los plasmas del JET había mejorado lo suficiente como para justificar los primeros
 experimentos de uso de una mezcla de deuterio-tritio (D-T) en un tokamak. Con una
 mezcla del 10 % de tritio en deuterio (elegido para limitar la activación del JET en
 esta fase del programa) se ha producido por primera vez en un plasma de laboratorio
 una potencia de fusión significativa (un máximo de 1,7 MW y una media de 1MW
 durante 2 segundos).
 15. Entretanto, el tokamak americano TFTR, que utiliza 50 % de tritio en deuterio, ha
 producido unos 10 MW de potencia de fusión y ha mostrado que, en sus condiciones
 de funcionamiento, los plasmas D-T tienen propiedades de confinamiento más
 favorables que los plasmas de deuterio.
 16. En la segunda mitad de 1996, un nuevo período de funcionamiento con D-T en el
 JET permitirá evaluar estos resultados del TFTR en condiciones de funcionamiento
 y con un desviador similares a los del ITER.
 II -PROLONGACIÓN DEL JET HASTA EL FINAL DE 1999: OBJETIVOS Y PLAN
 DE PROGRAMA
 OBJETIVOS
 17. El objetivo de la prolongación del JET es obtener más datos aplicables al ITER, sobre
 todo para las ADT del ITER, antes de entrar en la fase final de funcionamiento con
 D-T. En particular, la prolongación debe:
 a) aportar una contribución esencial al desarrollo y a la demostración de un
 Ï
 ---pagebreak--- concepto viable de desviador para el ITER y
 b) permitir experimentos de utilización de plasmas de deuterio-tritio en una
 configuración similar a la del ITER, lo que aportaría una base sólida al
 funcionamiento con D-T del ITER
 realizando, al mismo tiempo, actividades tecnológicas de importancia clave
 para el ITER, como la demostración de la telemanipulación y la manipulación
 del tritio.
 PLAN DEL PROGRAMA
 18. La prolongación del JET por 3 años hasta el final de 1999 permitiría introducir en su
 programa una fase de apoyo a las ADT del ITER antes del inicio de la fase final con
 D-T.
 Fase de apoyo a las APT del ITER (mediados de 1995 hasta mediados de 1998)
 19. La fase de apoyo a las ADT del ITER empezará a mediados te 1995 con la
 instalación de un desviador mejorado con suficiente flexibilidad para permitir un
 análisis a fondo de diferentes conceptos de desviador para el ITER. Este desviador
 tendrá mejores características de control, manipulación y admisión de potencia, que
 se aprovecharán en la fase de experimentación siguiente. Además, se ha concebido
 de forma que puedan sustituirse las placas de incidencia por telemanipulación sin
 intervención humana directa.
 20. En la segunda mitad de 1996, el funcionamiento con D-T en el JET (normalmente
 con 50 % de tritio) evaluará si el confinamiento más favorable observado en el
 funcionamiento con D-T en el TFTR se dará también en configuraciones y
 condiciones de funcionamiento apropiadas para el ITER. Estos experimentos
 permitirán una modelización más precisa de las prestaciones y de las necesidades de
 calentamiento del ITER. Además, la capacidad del JET de producir impulsos de
 plasma de larga duración y de controlar las impurezas debería permitir alcanzar unos
 10 MW de potencia de fusión durante algunos segundos. El calentamiento por
 partículas a contribuiría de manera significativa al suministro de potencia del plasma.
 La activación de la instalación se limitaría a un nivel que permitiera una intervención
 manual, aproximadamente un año después de la finalización de las operaciones con
 D-T. Este período de funcionamiento con D-T supondría la primera prueba de una
 tecnología de gran escala para el tratamiento del tritio en relación con el
 funcionamiento de un tokamak.
 21. En 1997, se cambiará el ensamblaje de las placas de incisión del desviador para
 probar un modelo de desviador específicamente concebido para el ITER. Este
 desviador se basaría en ios resultados experimentales y los modelos de cálculo más
 recientes. A los niveles de activación que se habrán alcanzado en ese momento, el
 intercambio de las placas debería realizarse por telemanipulación, lo que sen/iría para
 demostrar por primera vez una de las tecnologías esenciales para el ÍTER y para los
 reactores de fusión.
 ---pagebreak--- 22. Durante el resto de 1997 y el primer semestre de 1998, se probará experimentalmente
 el desviador concebido específicamente para el ITER con plasmas de deuterio y a
 potencias elevadas. Estos resultados, combinados con los de los tokamaks más
 pequeños, permitirán validar el proyecto del desviador del ITER, lo cual debería ser
 posible a mediados de 1998, respetando el calendario de las ADT del ITER.
 23. La planificación de la fase de apoyo a las ADT del ITER deja un margen suficiente
 para adaptar la duración y el calendario precisos de los programas de desviador y de
 D-T a la evolución de las necesidades del ITER y a las aportaciones de otras
 instalaciones de todo el mundo.
 Fase final de funcionamiento con D-T (mediados de 1998 hasta finales de 1999)
 24. ' A finales de 1998 y a principios de 1999, el programa experimental preparará el
 funcionamiento con D-T, optimizando las prestaciones del plasma de deuterio.
 25. Durante el resto de 1999, el período de funcionamiento con D-T sacará el máximo
 partido de las mejoras obtenidas en las fases de experimentación anteriores con
 deuterio, limitando la activación de la instalación a los niveles estrictamente
 necesarios. Este período de funcionamiento con D-T permitirá también una evaluación
 completa de la tecnología del tratamiento del tritio en relación con el funcionamiento
 de un tokamak.
 26. El director del ITER ha confirmado que los objetivos y el plan del programa que se
 acaban de exponer se adaptan a las necesidades de las ADT del ITER.
 Fiabilidad del JET
 27. Un grupo de evaluación europeo creado por el Consejo del JET, ha analizado la
 fiabilidad del JET en el contexto de la prolongación hasta 1999 propuesta. Este grupo
 ha llegado a la conclusión de que con una gran probabilidad sólo se ha agotado una
 pequeña fracción de la duración de vida de la instalación del JET.
 IV -DOTACIÓN FINANCIERA
 28. Las previsionesfinancieraspara la prolongación propuesta, basadas en las condiciones
 económicas actuales, requieren una financiación por parte de los miembros de la
 Empresa Común JET a razón de una media anual de 77,7 millones de ecus para el
 período 1995 - 1998. Esta cifra debe compararse con el nivel medio anual de 93,5
 millones de ecus del período 1990 - 1994 y responde a la petición del programa de
 fusión Euratom 1994 - 1998 de que "una prórroga del JET supondría necesariamente
 una reducción sustancial del presupuesto anual del proyecto". Sobre la base de esta
 dotación, el importe de los fondos con cargo al programa de fusión comunitario 1994
 - 1998 ascendería a 240,17 millones de ecus. Esto representa un 30,2 % de los
 fondos disponibles para el programa, porcentaje inferior al límite indicativo del 32
 % que prevé la Decisión del Consejo 94/799/Euratom.
 ---pagebreak--- PROYECTO DE PROPUESTA
 de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 por la que se aprueban las modificaciones de los estatutos de la Empresa Común
 Joint European Torus (JET)
 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA
 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en
 particular, su artículo 50,
 Vista la propuesta de la Comisión,
 Visto el Qivu. >;en del Parlamento Europeo1,
 Visto el dictamen del Comité Económico y Social2,
 Considerando que, para la realización del proyecto JET, el Consejo creó, por
 Decisión 78/471/Euratom3 una Empresa Común Joint European Torus (JET) y adoptó
 sus estatutos, modificados por última vez por la Decisión 91/677/Euratom4;
 Considerando que, mediante la Decisión 94/268/Euratom5, el Consejo adoptó un
 programa marco para acciones comunitarias de investigación y de enseñanza para la
 Comunidad Europea de la Energía Atómica (1994 - 1998); que mediante Decisión
 94/799/Euratom6, el Consejo aprobó un programa específico de investigación y
 formación en el campo de la fusión termonuclear controlada, especificando que se han
 encontrado nuevos argumentos fundamentales de tipo científico y técnico, en
 particular a favor del ITER (como el ensayo de un desviador similar al que se ha
 proyectado para el ITER) que apoyan la continuación del funcionamiento del JET más
 allá de 1996;
 Considerando que para aportar una contribución esencial a los objetivos del citado
 programa específico es necesario prolongar la Empresa Común Joint European Torus
 (JET) hasta el 31 de diciembre de 1999 con objeto de recoger nuevos datos aplicables
 al ITER, sobre todo para las ADT del ITER, antes de entrar en la fase final de
 funcionamiento con deuterio - tritio;
 i D.o. n° ...
 2 D.O. n° ...
 3 D.O. n° L 151 de 7.6.1978, p.10.
 4 D.O. n° L 375 de 31.12.1991, p. 9
 5 D.O. n° L 115 de 6.5.1994, p. 31
 6 D.O. L 331 de 21.12.1994, p.22
 10
 ---pagebreak--- Considerando que con este fin el Consejo del JET ha aprobado el 23 de marzo de
 1995 la prolongación de la duración de la vida de la Empresa Común hasta el 31 de
 diciembre de 1999 y la modificación correspondiente de sus estatutos;
 Considerando que la prolongación del JET y la financiación de la contribución
 comunitaria a los gastos del JET para el período 1995 - 1998 son plenamente
 compatibles con la Decisión 94/799/Euratom del Consejo;
 Considerando que, como consecuencia de la adhesión de la República de Finlandia
 a la Unión Europea, el Technology Development Centre of Finland (TEKES) ha
 pedido su adhesión a la Empresa Común JET; que el Consejo del JET ha aprobado
 esta adhesión a la Empresa Común JET y las modificaciones de los estatutos que esta
 adhesión hace necesarias;
 Considerando que, en aplicación del artículo 101 del Tratado, la Comunidad ha
 celebrado un acuerdo de cooperación en materia de fusión termonuclear controlada
 y de física de plasmas con r ' Reino de Suecia; que el Consejo del JET ha aprobado
 las modificaciones de los estatutos que ha hecho necesarias la reciente adhesión L
 este Estado a la Unión Europea;
 Considerando que el Consejo del JET ha aprobado otras modificaciones de redacción
 de los estatutos que ha hecho necesarias la entrada en vigor del Tratado de la Unión
 Europea,
 DECIDE:
 Artículo 1
 Se aprueban las modificaciones de los estatutos de la Empresa Común Joint European
 Torus (JET) quefigurananexas a la presente decisión.
 Artículo 2
 La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el
 Diario Oficial de las Comunidades Europeas.
 Hecho en (...), el (...)
 Por el Consejo
 El Presidente
 •M
 ---pagebreak--- ANEXO
 1. El punto 1.3 de los estatutos de la Empresa Común Joint European Torus (JET) se
 sustituye por el texto siguiente:
 "1.3 La Empresa Común está formada por los siguientes miembros:
 La Comunidad Europea de la Energía Atómica (en adelante denominada "Euratom")
 El Estado belga (en adelante denominado "Bélgica"), que actuará tanto por cuenta
 propia (Laboratoire de Physique des Plasmas de l'Ecole Royale Militaire -
 Laboratorium voor Plasmaphysica van de Koninklijke Militaire School) y en nombre
 de la Universidad Libre de Bruselas (Service de physique statistique, plasmes et
 optique non linéaire de la ULB) y del Centre d'études de l'énergie nucléaire (CEN)
 / Studie centrum voor Kernenenergie (SCK),
 El Centro de Investigaciones Energéticas Medioambientales y Tecnológicas, Espr a
 (en adelante denominado "CIEMAT"),
 El Comissariat à l'énergie atomique, Francia (en adelante denominado "CEA"),
 El Ente per le Nuove Tecnologie, 1 'Energia e 1 'Ambiente (en adelante denominado
 "ENEA", que, desde el 1 de enero de 1986, representa todas las actividades italianas
 del programa de fusión de Euratom, incluidas las del Consiglio Nazionale delle
 Ricerche, "CNR"),
 La República Helénica (en adelante denominada "Grecia")
 >J
 El Forschungszentrum Jülich GmbH, República Federal de Alemania (en adelante
 denominado "KFA"),
 El Forskningscenter Riso, Dinamarca (en adelante denominado "Ris0"),
 El Gran Ducado de Luxemburgo (en adelante denominado "Luxemburgo'%
 La Junta Nacional de Investigaçào Científica e Tecnológica, Portugal (en adelante
 denominada "JNICT"),
 Irlanda,
 La Max-Planck-Gesellschaft zur Fôrderung der Wissenschaften e.V. - Institut zur
 Plasmaphysik, República Federal de Alemania (en adelante denominado "IPP"^
 El Swedish Natural Science Research Council (en adelante denominado "NFR/),
 4%
 ---pagebreak--- La Confederación Suiza (en adelante denominada " Suiza" )¿
 La Stichting voor Fundamenteel Onderzoek der Materie, Países Bajos (en adelante
 denominada "FOM>
 La United Kingdom Atomic Energy Authority (en adelante denominada "Authority"
 o "la organización anfitriona"),
 El Technology Development Center of Finland (en adelante denominado "TEKES"). '
 2. Los puntos 4.1.1 y 4.1.2 se sustituyen por los siguientes:
 "4.1.1. Los miembros de la Empresa Común representados en el seno del JET
 y la ponderación del voto para cada grupo de dos representantes se
 establecerá como sigue:
 Representante Número de representantes Ponderación del voto.
 Euratom 2 5
 Bélgica 2 2
 CIEMAT 2 3
 CEA 2 5
 ENEA 2 5
 Grecia 2 1
 Ris0 2 2
 Luxemburgo 2 1
 Irlanda 2 1
 JNICT 2 2
 IPP y KFA conjuntamente 2 5
 NFR 2 2
 Suiza 2 2
 FOM 2 2
 Authority 2 5
 TEKES 2 2
 4.1.2. Para ser adoptadas, las decisiones del Consejo del JET deberán contar como
 mínimo con 30 votos favorables."
 3. En la última frase del punto 9.1, las palabras "unidades de cuenta europeas" se
 sustituyen por la palabra "ecus".
 4. La primera frase del punto 16.1.4.1 se sustituye por la siguiente:
 "de conformidad con las disposiciones del artículo 13 del Tratado Euratom y sin
 perjuicio de las condiciones que impone dicho artículo, la Comisión comunicará los
 informes mencionados en el punto 16.1.3 a los Estados miembros, a las personas y
 empresas (tal como se definen en el artículo 196 del Tratado), así como al gobierno
 ---pagebreak--- de Suiza y a las personas y empresas establecidas en su territorio."
 5. La primera frase del punto 16.2.3 se sustituye por la siguiente:
 "Respecto a las solicitudes de patente y a las patentes mencionadas en el punto
 16.2.1, la Comisión podrá conceder, de conformidad con las disposiciones y sin
 perjuicio de las condiciones del artículo 12 del Tratado Euratom y previa solicitud,
 licencias no exclusivas a los Estados miembros de Euratom, a las personas y
 empresas (tal como se definen en el artículo 196 de dicho Tratado) así como al
 gobierno de Suiza y a las personas y empresas establecidas en su territorio. "
 6. El punto 19.1 de los estatutos de la Empresa Común Joint European Torus (JET) se
 sustituye por el texto siguiente:
 "19.1 La Empresa Común se constituye para un período que finalizará el 31 de
 diciembre de 1999."
 7. Ofrmt*#onsecu$p<ia de te entrada en vigor del Tratado de la Unión Europea:
 1. En los puntos 10.6, 12.18.2, 20.4, 20.6, 21J, 24.2, 24.3 y 26a, las palabras
 "Consejo de las Comunidades Europeas" se sustituyen por las palabras
 "Consejo de la Unión Europea".
 2. En los puntos 10.6 y 12 de la versión francesa la palabra "Assemblée" se
 sustituye por "Parlement Européen".
 i*
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- ISSN 0257-9545
 COM(95) 234 final
 DOCUMENTOS
 ES 12
 N° de catálogo : CB-C0-95-256-ES-C
 ISBN 92-77-89436-9
 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas
 L-2985 Luxemburgo
 U"


text:
 8.5.2018
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 117/9
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2018/692 AL COMISIEI
 din 7 mai 2018
 de reînnoire a aprobării substanței active zoxamid în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului privind introducerea pe piață a produselor fitosanitare și de modificare a anexei la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 al Comisiei
 (Text cu relevanță pentru SEE)
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 octombrie 2009 privind introducerea pe piață a produselor fitosanitare și de abrogare a Directivelor 79/117/CEE și 91/414/CEE ale Consiliului (1), în special articolul 20 alineatul (1),
 întrucât:
 (1)
 În temeiul Directivei 2003/119/CE a Comisiei (2), substanța activă zoxamid a fost inclusă ca substanță activă în anexa I la Directiva 91/414/CEE a Consiliului (3).
 (2)
 Substanțele active incluse în anexa I la Directiva 91/414/CEE sunt considerate a fi fost aprobate în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1107/2009 și sunt enumerate în partea A din anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 al Comisiei (4).
 (3)
 Aprobarea substanței active zoxamid, în condițiile menționate în partea A din anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011, expiră la 31 ianuarie 2019.
 (4)
 A fost depusă o cerere de reînnoire a aprobării substanței zoxamid în conformitate cu articolul 1 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 844/2012 al Comisiei (5), în termenul prevăzut la articolul respectiv.
 (5)
 Solicitantul a transmis dosarele suplimentare necesare în conformitate cu articolul 6 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 844/2012. Statul membru raportor a constatat că cererea este completă.
 (6)
 Statul membru raportor, în colaborare cu statul membru coraportor, a pregătit un raport de evaluare a reînnoirii aprobării, pe care l-a transmis Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (denumită în continuare „autoritatea”) și Comisiei la data de 5 august 2016.
 (7)
 Autoritatea a comunicat solicitantului și statelor membre raportul de evaluare a reînnoirii aprobării în vederea formulării de observații și a transmis Comisiei observațiile primite. De asemenea, autoritatea a pus dosarul suplimentar rezumativ la dispoziția publicului.
 (8)
 La 21 august 2017, autoritatea a comunicat Comisiei concluzia sa (6) cu privire la posibilitatea ca substanța activă zoxamid să îndeplinească criteriile de aprobare prevăzute la articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009. La 26 ianuarie 2018, Comisia a prezentat proiectul de raport privind reînnoirea aprobării substanței zoxamid Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale.
 (9)
 Solicitantului i s-a oferit posibilitatea de a prezenta observații referitoare la proiectul de raport privind reînnoirea aprobării. Cu privire la una sau la mai multe utilizări reprezentative ale cel puțin unui produs de protecție a plantelor care conține substanța activă, s-a constatat îndeplinirea criteriilor de aprobare prevăzute la articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009.
 (10)
 În consecință, este adecvat să se reînnoiască aprobarea substanței active zoxamid.
 (11)
 Evaluarea riscurilor în contextul reînnoirii aprobării substanței zoxamid se bazează pe un număr limitat de utilizări reprezentative, care, totuși, nu restricționează utilizările pentru care pot fi autorizate produsele de protecție a plantelor care conțin zoxamid. Așadar, este adecvat să se elimine restricția utilizării în exclusivitate ca fungicid.
 (12)
 În conformitate cu articolul 14 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, coroborat cu articolul 6 din același regulament, și având în vedere cunoștințele științifice și tehnice actuale, este, totuși, necesară includerea anumitor condiții și restricții. În particular, este adecvat să se solicite informații de confirmare suplimentare.
 (13)
 Prin urmare, Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 ar trebui modificat în consecință.
 (14)
 Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/84 al Comisiei (7) a amânat data de expirare a substanței zoxamid până la 31 ianuarie 2019 pentru a permite ca procesul de reînnoire a aprobării să fie finalizat înainte de expirarea aprobării substanței respective. Cu toate acestea, având în vedere faptul că a fost luată o decizie cu privire la reînnoirea aprobării înainte de acest termen de expirare amânat, prezentul regulament ar trebui să se aplice de la 1 iulie 2018.
 (15)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Reînnoirea aprobării substanței active
 Aprobarea substanței active zoxamid se reînnoiește astfel cum se prevede în anexa I.
 Articolul 2
 Modificări ale Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011
 Anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 se modifică în conformitate cu anexa II la prezentul regulament.
 Articolul 3
 Intrarea în vigoare și data aplicării
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Se aplică de la 1 iulie 2018.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 7 mai 2018.
 Pentru Comisie
 Președintele
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 octombrie 2009 privind introducerea pe piață a produselor fitosanitare și de abrogare a Directivelor 79/117/CEE și 91/414/CEE ale Consiliului (JO L 309, 24.11.2009, p. 1).
 (2) Directiva 2003/119/CE a Comisiei din 5 decembrie 2003 de modificare a Directivei 91/414/CEE a Consiliului în vederea includerii substanțelor active mezosulfuron, propoxicarbazon și zoxamidă (JO L 325, 12.12.2003, p. 41).
 (3) Directiva 91/414/CEE a Consiliului din 15 iulie 1991 privind introducerea pe piață a produselor de uz fitosanitar (JO L 230, 19.8.1991, p. 1).
 (4) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 al Comisiei din 25 mai 2011 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește lista substanțelor active aprobate (JO L 153, 11.6.2011, p. 1).
 (5) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 844/2012 al Comisiei din 18 septembrie 2012 de stabilire a dispozițiilor necesare pentru punerea în aplicare a procedurii de reînnoire pentru substanțele active, prevăzută în Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului privind introducerea pe piață a produselor fitosanitare (JO L 252, 19.9.2012, p. 26).
 (6) EFSA Journal, 2017;15(9):4980. Document disponibil online la adresa: www.efsa.europa.eu
 (7) Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/84 al Comisiei din 19 ianuarie 2018 de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 în ceea ce privește prelungirea perioadelor de aprobare a substanțelor active clorpirifos, clorpirifos-metil, clotianidin, compuși de cupru, dimoxistrobin, mancozeb, mecoprop-p, metiram, oxamil, petoxamid, propiconazol, propineb, propizamid, piraclostrobin și zoxamid (JO L 16, 20.1.2018, p. 8).
 ANEXA I
 Denumire comună, Numere de identificare
 Denumire IUPAC
 Puritate (1)
 Data aprobării
 Expirarea aprobării
 Dispoziții specifice
 Zoxamidă
 CAS nr. 156052-68-5
 CIPAC nr. 640
 (RS)-3,5-diclor-N-(3-clor-1-etil-1-metil-2-oxopropil)-p-toluamidă
 ≥ 953 g/kg
 1 iulie 2018
 30 iunie 2033
 În vederea punerii în aplicare a principiilor uniforme prevăzute la articolul 29 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, se ține seama de concluziile raportului privind reînnoirea aprobării substanței zoxamidă, în special de apendicele I și II la acesta.
 În cadrul acestei evaluări generale, statele membre acordă o atenție deosebită:
 —
 protecției apelor subterane de prezența metabolitului RH-141455,
 —
 protecției albinelor, organismelor acvatice și râmelor.
 Dacă este cazul, condițiile de utilizare includ măsuri de atenuare a riscurilor.
 Solicitantul transmite Comisiei, statelor membre și autorității informații de confirmare în ceea ce privește efectul proceselor de tratare a apelor asupra naturii reziduurilor prezente în apa potabilă în termen de doi ani de la punerea de către Comisie la dispoziția publicului a unui ghid privind evaluarea efectului proceselor de tratare a apelor asupra naturii reziduurilor prezente în apele de suprafață și în apele subterane.
 (1) Detalii suplimentare privind identitatea și specificațiile substanței active se află în raportul de reexaminare.
 ANEXA II
 Anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 se modifică după cum urmează:
 1.
 în partea A, rubrica 77 referitoare la zoxamidă se elimină;
 2.
 în partea B, se adaugă următoarea rubrică:
 Număr
 Denumire comună, Numere de identificare
 Denumire IUPAC
 Puritate (1)
 Data aprobării
 Expirarea aprobării
 Dispoziții specifice
 „123
 Zoxamidă
 CAS nr. 156052-68-5
 CIPAC nr. 640
 (RS)-3,5-diclor-N-(3-clor-1-etil-1-metil-2-oxopropil)-p-toluamidă
 ≥ 953 g/kg
 1 iulie 2018
 30 iunie 2033
 În vederea punerii în aplicare a principiilor uniforme prevăzute la articolul 29 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, se ține seama de concluziile raportului privind reînnoirea aprobării substanței zoxamidă, în special de apendicele I și II la acesta.
 În cadrul acestei evaluări generale, statele membre acordă o atenție deosebită:
 —
 protecției apelor subterane de prezența metabolitului RH-141455,
 —
 protecției albinelor, organismelor acvatice și râmelor.
 Dacă este cazul, condițiile de utilizare includ măsuri de atenuare a riscurilor.
 Solicitantul transmite Comisiei, statelor membre și autorității informații de confirmare în ceea ce privește efectul proceselor de tratare a apelor asupra naturii reziduurilor prezente în apa potabilă în termen de doi ani de la punerea de către Comisie la dispoziția publicului a unui ghid privind evaluarea efectului proceselor de tratare a apelor asupra naturii reziduurilor prezente în apele de suprafață și în apele subterane.”
 (1) Detalii suplimentare privind identitatea și specificațiile substanței active se află în raportul de reexaminare.


text:
Ruch dla Francji (fr. Mouvement pour la France, MPF) – francuska narodowo-konserwatywna i eurosceptyczna partia polityczna.
 Historia
 Nowe ugrupowanie powstało na kongresie w 1994. Założył jej eurodeputowany Philippe de Villiers, który w czerwcu tego samego roku był liderem komitetu Majorité pour l'Autre Europe w wyborach do Parlamentu Europejskiego, który zajął trzecie miejsce z wynikiem ponad 12% głosów. Grupa ta skupiała część działaczy Unii na rzecz Demokracji Francuskiej, krytykujących proeuropejski kurs tej partii.
 Lider MPF w 1995 wystartował w wyborach prezydenckich, uzyskując w pierwszej turze poparcie na poziomie 4,7%. Partia nie odniosła sukcesów w głosowaniach do Zgromadzenia Narodowego w 1997 (1 mandat w ramach wspólnego komitetu z CNI) i regionalnym w 1998 (łącznie 14 radnych w regionach w skali kraju). W 1999 sprzymierzyła się z nowo powstałym neogaullistowskim Zgromadzeniem na rzecz Francji, założonym przez Charles’a Pasquę. Lista RPFIE zajęła drugie miejsce w eurowyborach, wyprzedzając obie formacje centroprawicowe.
 W listopadzie 1999 MPF wziął udział w kongresie RPF, jednak do rozłamu i reaktywacji ruchu jako samodzielnej formacji doszło już w lipcu 2000. Dwa lata później MPF wygrał w dwóch okręgach do Zgromadzenia Narodowego, zaś w 2004 wprowadził trzech posłów do Parlamentu Europejskiego.
 Philippe de Villiers w 2002 po raz drugi wziął udział w wyborach prezydenckich. Otrzymał około 2,2% głosów, publicznie deklarując poparcie dla Nicolasa Sarkozy’ego w drugiej turze. Dwóch kandydatów MPF w wyborach parlamentarnych w tym samym roku uzyskało mandaty poselskie, startując z poparciem Unii na rzecz Większości Prezydenckiej. Również dwa mandaty MPF wywalczył w 2007, a po unieważnieniu wyborów w okręgu Joëla Sarlota wybory uzupełniające wygrał inny przedstawiciel ruchu, były eurodeputowany Dominique Souchet.
 W 2009 MPF podpisał porozumienie z partią Łowiectwo, Wędkarstwo, Przyroda, Tradycja celem wystawienia wspólnych list do Parlamentu Europejskiego pod szyldem Libertasu. W wyborach tych jedyny mandat z listy komitetu uzyskał przywódca MPF. W 2012 ruch uzyskał jednego przedstawiciela w Zgromadzeniu Narodowym XIV kadencji.
 W 2018 ugrupowanie zostało rozwiązane.
 Przypisy
 Bibliografia
 Partie i ugrupowania we Francji