text:
ΦΙΛΙΑΤΕΣ - ΡΑΔΙΟΦΙΛΙΑΤΙ: ΔΩΔΩΝΗ Α.Ε. : Συνεχίζεται η δέσμευση για στήριξη σε περισσότερους από 6.000 παραγωγούς
 ΔΩΔΩΝΗ Α.Ε. : Συνεχίζεται η δέσμευση για στήριξη σε περισσότερους από 6.000 παραγωγούς
 Παιχνίδια παίζει ο έρωτας που δεν αρέσουν σ’ όλους.Αρέσουν μόνο στους τρελούς και τους ονειροπόλους. ( Φίλιππος Γράψας - Έλληνας στιχουργός )
 ΔΩΔΩΝΗ - ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
 Συνεχίζεται η δέσμευση για στήριξη σε περισσότερους από 6.000 παραγωγούς.
 Με σταθερή τη δέσμευσή της για στήριξη περισσότερων από 6.000 συνεργαζόμενων παραγωγών, η ΔΩΔΩΝΗ ανακοίνωσε σήμερα τη νέα τιμολογιακή πολιτική προμήθειας γάλακτος.
 Mε τη νέα τιμολογιακή πολιτική, η ΔΩΔΩΝΗ:
 - συνεχίζει να προμηθεύεται γάλα από όλους τους παραγωγούς, ακόμα και τους πιο μικρούς με ετήσια παραγωγή από 1 έως 5.000 κιλά, διατηρώντας έτσι τη μεγαλύτερη βάση συνεργαζόμενων παραγωγών της αγοράς - πλέον των 6.000 - και στηρίζοντας ουσιαστικά την περιοχή της Ηπείρου θα προμηθεύεται γάλα βάσει ποιοτικών και ποσοτικών κριτηρίων, επιβραβεύοντας τους παραγωγούς εκείνους που προμηθεύουν την εταιρεία με το καλύτερης ποιότητας γάλα και αντισταθμίζοντας την πολυπλοκότητα συλλογής γάλακτος από ένα ευρύτατο δίκτυο που εκτείνεται μέχρι και τα πιο απομακρυσμένα χωριά της Ηπείρου .
 - συνεχίζει να προμηθεύεται το καλύτερο ποιοτικά γάλα της Ελλάδας και να προσφέρει στους προμηθευτές της την καλύτερη τιμή σε σχέση με το μέσο όρο της αγοράς για αυτό το γάλα
 - δημιουργεί αξία για την εταιρεία και τους παραγωγούς, διατηρώντας τον ηγετικό της ρόλο στην ελληνική και διεθνή αγορά και δημιουργώντας προϋποθέσεις για περαιτέρω ανάπτυξη στο μέλλον.
 Η ΔΩΔΩΝΗ είναι μια από τις λίγες μεγάλες γαλακτοβιομηχανίες στην Ελλάδα που προμηθεύεται γάλα από ένα μεγάλο αριθμό μεμονωμένων παραγωγών. Πάνω από το 25% των 6.000 παραγωγών της, παρέχουν λιγότερα από 2.000 κιλά γάλακτος ανά έτος.Για αυτούς τους μικρούς παραγωγούς, η πώληση του γάλακτος αποτελεί ένα σημαντικό τρόπο για να συμπληρώσουν τα υφιστάμενα περιορισμένα εισοδήματά τους και τις συντάξεις τους.Η νέα τιμολογιακή πολιτική προμήθειας γάλακτος θα επιτρέψει στην εταιρεία να συνεχίσει να αγοράζει το γάλα αυτών των παραγωγών και ως εκ τούτου να συνεχίσει να υποστηρίζει περισσότερα από 6.000 νοικοκυριά στην Ήπειρο.Η ΔΩΔΩΝΗ είναι υπερήφανη για την παραγωγή φέτας και άλλων γαλακτοκομικών προϊόντων υψηλής ποιότητας. Ως ο μεγαλύτερος παραγωγός φέτας, θα συνεχίσει να αγοράζει το 100% του αιγοπρόβειου γάλακτος από την περιφέρεια της Ηπείρου, η οποία αναγνωρίζεται ευρέως για την υψηλή ποιότητα του γάλακτός της. Επιβραβεύοντας τους παραγωγούς που παράγουν υψηλότερης ποιότητας γάλα, η ΔΩΔΩΝΗ συνεχίζει την 50ετή της παράδοση, δίνοντας έμφαση στην ποιότητα.Ο Γενικός Διευθυντής της ΔΩΔΩΝΗ, Tom Seepers, υπογράμμισε «Οι πρόσφατες εξελίξεις στις πωλήσεις, μάς δίνει την πεποίθηση ότι φέτος θα ανακόψουμε την προηγούμενη 3ετή μείωση των πωλήσεων και αναμένουμε ότι από τον επόμενο χρόνο θα δούμε αύξηση, η οποία θα στηρίζεται κυρίως στις εξαγωγές. Είμαστε χαρούμενοι που μπορούμε να συνεχίζουμε να αγοράζουμε όλο το γάλα που οι Ηπειρώτες παραγωγοί θέλουν να μας προμηθεύουν. Η νέα τιμολογιακή πολιτική προμήθειας γάλακτος θα μας επιτρέψει να γίνουμε πιο ανταγωνιστικοί,εξασφαλίζοντας ταυτόχρονα ότι οι παραγωγοί -συμπεριλαμβανομένων ακόμα και των πιο μικρών - θα συνεχίσουν να βρίσκουν στη ΔΩΔΩΝΗ αγοραστή για το γάλα τους. Πιστεύουμε τέλος ακράδαντα ότι είναι δίκαιο η υψηλότερη ποιότητα γάλακτος να ανταμείβεται με τις υψηλότερες τιμές».
 ΓΥΜΝΑΣΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΠΡΩΤΕΑΣ ΗΓΟΥΜΕΝΙΤΣΑΣ
 ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ - ΘΕΜΑ : ΑΓΩΝΕΣ ΣΤΙΒΟΥ ΣΤΗΝ ΗΓΟΥΜΕΝΙΤΣΑ.
 Την Κυριακή 10 Νοεμβρίου 2013 διεξήχθησαν στο Δημοτικό Στάδιο Ηγουμενίτσας οι αγώνες στίβου Παμπαίδων- Παγκορασίδων Β και ΜΙΝΙΠΠ-ΠΚΒ καθώς και αγώνες από τους μικρούς αθλητές της Ακαδημίας του συλλόγου ΓΣ ΠΡΩΤΕΑΣ ΗΓΟΥΜΕΝΙΤΣΑΣ.Συνολικά στους αγώνες συμμετείχαν 400 αθλητές από δέκα σωματεία της Ηπείρου και Κέρκυρας .Συγκεκριμένα συμμετείχαν αθλητές από τους συλλόγους ΓΣ ΠΡΩΤΕΑΣ ΗΓΟΥΜΕΝΙΤΣΑΣ, ΑΣ ΑΘΛΟΣ ΑΡΤΑΣ, ΑΟ ΚΕΡΚΥΡΑΣ , ΚΕΡΚΥΡΑΙΚΟΣ, ΑΓΣ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ,ΕΚΑ ΔΩΔΩΝΗ , ΣΠΑΡΤΑΚΟΣ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ , ΓΕ ΘΙΝΑΛΙΩΝ , ΗΡΑΚΛΗΣ ΦΙΛΙΑΤΩΝ ,ΣΚΑ ΠΑΡΑΜΥΘΙΑΣ.Οι αγώνες ξεκίνησαν με το αγώνισμα των 30 μέτρων από τους 150 μικρούς αθλητές της Ακαδημίας του ΓΣ ΠΡΩΤΕΑ ,όπου το αποτέλεσμα δεν είχε καμία σημασία αλλά μόνον η συμμετοχή των αυριανών πρωταθλητών και η μύηση τους στην χαρά του κλασικού αθλητισμού .Μετά το τέλος του αγωνίσματος των 30 μέτρων απονεμήθηκαν μετάλλια και στους 150 μικρούς αθλητές από την πρόεδρο του συλλόγου κα Γιαννακού Γκόλφω .Στη συνέχεια αγωνίστηκαν οι υπόλοιποι αθλητές μεγαλύτερων ηλικιών και οι επιδόσεις που πέτυχαν ήταν πολύ ικανοποιητικές για την ηλικία τους .Η παρουσία του κόσμου ήταν πολύ μεγάλη που προσήλθε να χειροκροτήσει τις προσπάθειες των μικρών αθλητών.Στους αγώνες παρευρέθηκε ο πρόεδρος της ΕΑΣ ΣΕΓΑΣ ΗΠΕΙΡΟΥ κ.Μάμαλης Κων/νος και ο τεχνικός σύμβουλος κ.Πλάτωνας Βασίλης .Το Διοικητικό συμβούλιο θέλει να ευχαριστήσει δημόσια τους χορηγούς του συλλόγου που για την φετινή αγωνιστική χρονιά είναι Φροντιστήριο Ξένων Γλωσσών και Πληροφορικής ΑΧΟΝ , Διαγνωστικό Κέντρο ΥΓΕΙΑ, Φιλολογικό Φροντιστήριο ΜΠΙΝΟΥΣΗ-ΤΖΑΝΗ ΡΑΝΙΑ,Φροντιστήριο ΡΟΠΗ , VODAFONE , Αρτοποιείο ΠΑΝΤΑΖΗΣ .Επίσης τους χορηγούς για τα μετάλλια των αγώνων που είναι οι εταιρίες HEALTHY HOME (βιολογικοί καθαρισμοί χαλιών , μοκετών , στρωμάτων ) και GLASS CLEANING (ολοκληρωμένα συστήματα καθαρισμού) που δραστηριοποιούνται στην Ηγουμενίτσα.Τέλος σημαντική ήταν η ανιδιοτελής προσφορά και συνεισφορά του ιατρού κ. Χριστοφίδη Ησαΐα και των εθελοντών που πρόσφεραν τις υπηρεσίες τους για την άψογη τέλεση των αγώνων και ο σύλλογος τους ευχαριστεί δημοσίως .
 ...το Δ.Σ. :
 - Η Πρόεδρος : Γιαννακού Γκόλφω
 - Η Γραμματέας : Κολοκούρη Πηνελόπη
 Με την παρούσα σας εκφράζουμε την αντίδρασή μας ως προς την απόλυση προσωπικού από τον ΒΝΣ ΟΑΕΔ Ηγουμενίτσας. Ξεκινώντας με την απόλυση 2 ατόμων προσωπικού μαγειρείου από την 18/9/2013, που οδήγησε σε δυσλειτουργία το Σταθμό, προχωρήσατε στην εκ νέου απόλυση του συνόλου των 4 ατόμων προσωπικού καθαριότητας από την 7/11/2013. Από την συγκεκριμένη ημερομηνία έως και σήμερα ο Βρεφονηπιακός Σταθμός λειτουργεί χωρίς προσωπικό καθαριότητας θέτοντας άμεσα σε κίνδυνο την υγεία 39 βρεφών και νηπίων. Ο Σταθμός λειτουργούσε έως και σήμερα με αυτά τα 4 άτομα ως προσωπικό καθαριότητας για ένα κτηριακό συγκρότημα 1280 τμ. .Ως γονείς ανησυχούμε για την υγιεινή και την άψογη καθαριότητα των χώρων που κινούνται τα παιδιά μας, λαμβάνοντας υπόψη ότι η υγιεινή στους συγκεκριμένους χώρους πρέπει να είναι ιδιαίτερα σχολαστική γιατί ο κίνδυνος μολύνσεων και μετάδοσης ιώσεων είναι πολύ μεγάλος. Είναι ένα κομμάτι που δεν μπορεί να παραμεληθεί και χωρίς αυτό δεν μπορεί να λειτουργήσει ο βρεφονηπιακός σταθμός. ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ την άμεση και μόνιμη λύση του προβλήματος, φέρνοντας άμεσα προσωπικό καθαριότητας, καθώς:
 Α) ΚΙΝΔΥΝΕΥΕΙ Η ΥΓΕΙΑ ΤΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ ΜΑΣ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ.
 Β) ΚΑΙ ΑΠΕΙΛΕΙΤΑΙ Ο ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ ΔΗΜΟΣΙΟΣ ΒΡΕΦΟΝΗΠΙΑΚΟΣ ΣΤΑΘΜΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΕ ΟΡΙΣΤΙΚΟ ΚΛΕΙΣΙΜΟ.
 ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΟΥΜΕ : Την απόλυση των 6 εργαζομένων του ΒΝΣ ΟΑΕΔ Ηγουμενίτσας, ως άδικη και αναίτια, καθώς αυτοί αποτελούσαν αναπόσπαστο μέρος της εύρυθμης λειτουργίας του Σταθμού μας. Από τη λήψη της παρούσας, σας καθιστούμε ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ υπεύθυνους για την ΥΓΕΙΑ ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΕΙΑ των παιδιών μας, καθότι εν έτη 2013 θεωρούμε αδιανόητο και ανεπίτρεπτο να λειτουργεί βρεφονηπιακός σταθμός χωρίς προσωπικό καθαριότητας.
 Η Πρόεδρος του Συλλόγου : Παππά Παναγιώτα
 Σύλληψη ατόμου για χρέη στο Δημόσιο στα Ιωάννινα
 Την 13-11-2013/10.00 στα Ιωάννινα, συνελήφθη 52χρονος ημεδαπός, για μη καταβολή χρεών προς το Δημόσιο, ύψους 140.069 €. Σύλληψη 52χρονου ημεδαπού για οφειλές προς το Δημόσιο.Σε βάρος του έχουν βεβαιωθεί χρέη, τα οποία ανέρχονται σε 140.069,84 ευρώ.Ειδικότερα : Συνελήφθη την 13-11-2013 το πρωί, στα Ιωάννινα, από αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Ασφάλειας Ιωαννίνων, 52χρονος ημεδαπός, για οφειλές προς το Δημόσιο.Συγκεκριμένα, σε βάρος του 52χρονου, έχουν βεβαιωθεί χρέη που ανέρχονται στο χρηματικό ποσό των 140.069,84 ευρώ.Ο συλληφθείς οδηγήθηκε στον κ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ιωαννίνων.
 Σύλληψη φυγόποινου στην Φιλιππιάδα
 Την 13-11-2013/11.45 στην Φιλιππιάδα Πρεβέζης, συνελήφθη ημεδαπός, γιατί σε βάρος του εκκρεμούσε καταδικαστική απόφαση του Ε ́ Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, με την οποία καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης (10) μηνών και χρηματική ποινή 2.000 €, για μη έγκαιρη καταβολή εισφορών στον Ο.Α.Ε.Ε.
 Εξιχνίαση εγκληματικής οργάνωσης στην Πρέβεζα
 Την 13-11-2013/08.15 στην Πρέβεζα, από την έναντι Υπηρεσία σχηματίστηκε δικογραφία σε βάρος ζεύγους ημεδαπών, για σύσταση και συμμορία και διακεκριμένες κλοπές κατά συναυτουργία και κατ ́εξακολούθηση. Όπως προέκυψε από την έρευνα, ανωτέρω δράστες την 13/14-09-2013, στην ίδια περιοχή, από κοινού, διέπραξαν (2) διαρρήξεις - κλοπές στην Πρέβεζα, σε γραφείο και κατάστημα ιδιοκτησίας ημεδαπών όπου αφαίρεσαν (1) Η/Υ, διάφορα αντικείμενα χρηματικής αξίας 3.000€ καθώς και (19) ζεύγη υποδημάτων, αξίας 920 €.
 Συνελήφθη, την 12-11-2013 το απόγευμα στα Ιωάννινα, από αστυνομικούς της Υποδιεύθυνσης Ασφάλειας Ιωαννίνων, 52χρονος ημεδαπός, διότι εκκρεμούσε σε βάρος του καταδικαστική απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ιωαννίνων, ποινής φυλάκισης (10) μηνών, για φορολογικές παραβάσεις.
 Σύλληψη φυγόποινου στη Λιμίνης Άρτας
 Συνελήφθη την 14-11-2013 λίγο μετά τα μεσάνυχτα στη διασταύρωση Λιμίνης Άρτας, από αστυνομικούς της Ομάδας ΔΙ.ΑΣ., 46χρονος ομογενής, διότι εκκρεμούσε σε βάρος του καταδικαστική απόφαση του Β ́ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Χαλκίδας, ποινής φυλάκισης (7) μηνών, για συκοφαντική δυσφήμηση και απειλή.
 Συνελήφθη άμεσα 28χρονος ημεδαπός για κλοπές στην Άρτα
 Ο δράστης διέπραξε διαδοχικά το βράδυ της Τρίτης (12.11.2013) τέσσερις κλοπές σε σπίτια .Συνελήφθη την 13-11-2013 αργά το βράδυ στην Άρτα, από αστυνομικούς του Τμήματος Ασφάλειας Άρτας, ένας 28χρονος ημεδαπός, κατηγορούμενος για διαδοχικές κλοπές και διαρρήξεις σε σπίτια στην πόλη της Άρτας και κατοχή ναρκωτικών ουσιών.Ο δράστης το βράδυ της 12/13-11-2013, πραγματοποίησε τέσσερις διαδοχικές κλοπές σε σπίτια στην πόλη της Άρτας, είτε παραβιάζοντας παράθυρα και μπαλκονόπορτες είτε εκμεταλλευόμενος ανασφάλιστα παράθυρα. Από τα σπίτια, ο 28χρονος αφαίρεσε διάφορα τιμαλφή και χρυσά κοσμήματα, κάρτες ανάληψης χρημάτων και προσωπικά έγγραφα των ιδιοκτητών καθώς και πορτοφόλια με χρηματικά ποσά.Από την αστυνομική έρευνα ταυτοποιήθηκε ως ο δράστης των διαρρήξεων και ακολούθησαν αναζητήσεις, που είχαν ως αποτέλεσμα τον άμεσο εντοπισμό και τη σύλληψή του.Σε έρευνα που ακολούθησε στο σπίτι του δράστη, βρέθηκαν και κατασχέθηκαν διάφορα κλοπιμαία καθώς και ποσότητα ηρωίνης βάρους (10,88) γραμμαρίων.Ο συλληφθείς θα οδηγηθεί στον κ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Άρτας ενώ την προανάκριση διενεργεί το Τμήμα Ασφάλειας Άρτας.
 Πρόστιμο 400 ευρώ από την Εφορία σε όσους ιδιοκτήτες Ι.Χ. δεν τα έχουν περάσει από ΚΤΕΟ
 Εχουν τρελαθεί τελείως τα ...γίδια...!
 Σύμφωνα με Πρόταση που έχει προωθείται προς υλοποίηση στο υπουργείο Μεταφορών, προτείνεται η επιβολή προστίμου ύψους 400 ευρώ, (ανάλογο είναι και αυτό της Τροχαίας), που θα αποσταλεί σε κάθε ιδιοκτήτη οχήματος, που δεν έχει φροντίσει να το περάσει από τεχνικό έλεγχο. Στόχος της κυβέρνησης, είναι να επιβληθεί πρόστιμο σε περίπου 2,5 εκατ. οχήματα και 750 χιλ. μοτοσικλέτες, που υπολογίζεται ότι δεν έχουν περάσει από ΚΤΕΟ.Η Εφορία λοιπόν, ετοιμάζει και ένα ακόμα χτύπημα προς τους ιδιοκτήτες οχημάτων, οι οποίοι σύντομα θα κληθούν να πληρώσουν τσουχτερό πρόστιμο 400 ευρώ, εκτός κι αν το πράξει μέσα σε 10 ημέρες (αφότου ειδοποιηθεί), οπότε θα πληρώσει το 1/8 του προστίμου, δηλαδή 50 ευρώ. Πάντως για να έχετε το κεφάλι σας ήσυχο, όσοι δεν το έχετε κάνει μέχρι σήμερα, σπεύστε στο ΚΤΕΟ, προτού σας προλάβει η Εφορία.
 Την Κυριακή η πορεία...
 Αρχίζουν σήμερα, υπό αυστηρά μέτρα ασφαλείας και με αναβρασμό στο χώρο της εκπαίδευσης, οι τριήμερες εκδηλώσεις για την 40η επέτειο της εξέγερσης του Πολυτεχνείου. Όπως κάθε χρόνο, οι πύλες του ιδρύματος θα ανοίγουν το πρωί και θα κλείνουν το βράδυ, ενώ την περιφρούρηση του κτιρίου αναλαμβάνουν φοιτητές και καθηγητές.Την Κυριακή στις 15:00 το μεσημέρι θα γίνει η καθιερωμένη πορεία προς την αμερικανική πρεσβεία.Στο πλαίσιο των εκδηλώσεων, το Δ.Σ. του Συνδέσμου Φυλακισθέντων & Εξορισθέντων Αντιστασιακών 1967-1974 θα παρουσιάσει στο ιστορικό κτίριο της Πατησίων έκθεση ντοκουμέντων και θα προβληθεί η ταινία «Εδώ Πολυτεχνείο».«Σήμερα, 40 χρόνια μετά την κορυφαία αντιδικτατορική εξέγερση του Νοέμβρη του 1973 στο Πολυτεχνείο, τα κύρια συνθήματα της εξεγερμένης νεολαίας και του λαού μας, τότε, για: «Ψωμί -Παιδεία -Ελευθερία», αποκτούν συγκεκριμένο περιεχόμενο στις συνθήκες που διαμορφώνονται από τη γενικευμένη οικονομική κρίση και τα αντιλαϊκά μέτρα που παίρνονται, δίνοντας σύγχρονα νοήματα στους σημερινούς αγώνες της νεολαίας και των εργαζομένων για ένα καλύτερο αύριο, για την αντιμετώπιση και ανατροπή της πολιτικής κάθε ξένου και ντόπιου κέντρου εξουσίας», τονίζει ο Σύνδεσμος σε ανακοίνωσή του.
 ‘’ ΕΔΩ ΠΟΛΥΤΕΧΝΕΙΟ ‘’....και ... : Στους 853.896 ανήλθαν το Σεπτέμβριο οι άνεργοι στα μητρώα του ΟΑΕΔ
 ...Τώρα θα δουν αριστεροί και δεξιοί την πραγματική εξέργεση που έρχεται ...οσωνούπω και είναιαπό την πείνα και το οικονομικό αδιέξοδο των νοικοκυριών.Δεν σώζεται κανείς ακόμα και οι «αντιστασιακοί» του Πολυτεχνείου....(περνάς καλά μπαγάσαααα). Σχεδόν το 47% είναι εγγεγραμμένο για χρονικό διάστημα ίσο ή και περισσότερο των 12 μηνών. Στους 853.896 ανήλθαν οι εγγεγραμμένοι άνεργοι στα μητρώα του ΟΑΕΔ το Σεπτέμβριο, ενώ το σύνολο των επιδοτούμενων ανέργων ανήλθε σε 138.350 άτομα.Ειδικότερα, το σύνολο των εγγεγραμμένων ανέργων (περιλαμβάνονται οι επιδοτούμενοι αλλά και οι εγγεγραμμένοι που δηλώνουν ότι ζητούν εργασία) με κριτήριο την αναζήτηση εργασίας για το Σεπτέμβριο 2013 ανήλθε σε 853.896 άτομα.Σύμφωνα με τον ΟΑΕΔ, από αυτά 399.802 (ποσοστό 46,82%) είναι εγγεγραμμένα στο μητρώο του Οργανισμού για χρονικό διάστημα ίσο ή και περισσότερο των 12 μηνών, και 454.094 (ποσοστό 53,18%) για χρονικό διάστημα μικρότερο των 12 μηνών.Από το σύνολο των εγγεγραμμένων ανέργων οι 344.919 είναι «άνδρες» (ποσοστό 40,39%) και οι 508.977 είναι «γυναίκες» (ποσοστό 59,61%).Στην ηλικιακή ομάδα «κάτω των 30 ετών» το σύνολο των εγγεγραμμένων ανέργων ανήλθε σε 229.211 άτομα (ποσοστό 26,84%), στην ηλικιακή ομάδα «από 30 έως και 54 ετών» ανήλθε σε 534.289 άτομα (ποσοστό 62,57%) και στην ηλικιακή ομάδα «από 55 ετών και άνω» ανήλθε σε 90.396 άτομα (ποσοστό 10,59%).Στο εκπαιδευτικό επίπεδο «χωρίς εκπαίδευση» το σύνολο των εγγεγραμμένων ανέργων ανήλθε σε 9.882 άτομα (ποσοστό 1,16%), στο εκπαιδευτικό επίπεδο «υποχρεωτική εκπαίδευση (έως 3η Γυμνασίου)» ανήλθε σε 281.074 άτομα (ποσοστό 32,92%), στο εκπαιδευτικό επίπεδο «δευτεροβάθμια εκπαίδευση» ανήλθε σε 406.367 άτομα (ποσοστό 47,59%) και στο εκπαιδευτικό επίπεδο «τριτοβάθμια εκπαίδευση» ανήλθε σε 156.573 άτομα (ποσοστό 18,34%).Στους «Έλληνες υπηκόους» το σύνολο των εγγεγραμμένων ανέργων ανήλθε σε 803.121 άτομα (ποσοστό 94,05%), στους «υπηκόους χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης» ανήλθε σε 11.356 άτομα (ποσοστό 1,33%) και στους «υπηκόους τρίτων χωρών» ανήλθε σε 39.419 άτομα (ποσοστό 4,62%).Το σύνολο των εγγεγραμμένων λοιπών (μη αναζητούντων εργασία) για τον μήνα Σεπτέμβριο 2013 ανήλθε σε 139.894 άτομα όπου 53.540 (ποσοστό 38,27%) είναι εγγεγραμμένα στο μητρώο του ΟΑΕΔ για χρονικό διάστημα ίσο ή και περισσότερο των 12 μηνών, και 86.354 (ποσοστό 61,73%) εγγεγραμμένα στο μητρώο του ΟΑΕΔ για χρονικό διάστημα μικρότερο των 12 μηνών. Από το σύνολο των εγγεγραμμένων λοιπών μη αναζητούντων εργασία οι 57.219 είναι «άνδρες» (ποσοστό 40,90%) και οι 82.675 είναι «γυναίκες» (ποσοστό 59,10%).Στην ηλικιακή ομάδα «κάτω των 30 ετών» το σύνολο των εγγεγραμμένων λοιπών μη αναζητούντων εργασία ανήλθε σε 35.716 άτομα (ποσοστό 25,53%), στην ηλικιακή ομάδα «από 30 έως και 54 ετών» ανήλθε σε 81.489 άτομα (ποσοστό 58,25%) και στην ηλικιακή ομάδα «από 55 ετών και άνω» ανήλθε σε 22.689 άτομα (ποσοστό 16,22%).Στο εκπαιδευτικό επίπεδο «χωρίς εκπαίδευση» το σύνολο των εγγεγραμμένων λοιπών μη αναζητούντων εργασία ανήλθε σε 3.849 άτομα (ποσοστό 2,75%), στο εκπαιδευτικό επίπεδο «υποχρεωτική εκπαίδευση (έως 3η Γυμνασίου)» ανήλθε σε 55.193 άτομα (ποσοστό 39,45%), στο εκπαιδευτικό επίπεδο «δευτεροβάθμια εκπαίδευση» ανήλθε σε 56.657 άτομα (ποσοστό 40,50%) και στο εκπαιδευτικό επίπεδο «τριτοβάθμια εκπαίδευση» ανήλθε σε 24.195 άτομα (ποσοστό 17,30%).Στους «Έλληνες υπηκόους» το σύνολο των εγγεγραμμένων λοιπών μη αναζητούντων εργασία ανήλθε σε 127.204 άτομα (ποσοστό 90,93%), στους «υπηκόους χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης» ανήλθε σε 2.271 άτομα (ποσοστό 1,62%) και στους «υπηκόους τρίτων χωρών» ανήλθε σε 10.419 άτομα (ποσοστό 7,45%).Το σύνολο των επιδοτούμενων ανέργων για τον Σεπτέμβριο 2013 (αφορά τον αριθμό των δικαιούχων που πληρώθηκαν εντός του αντίστοιχου μήνα) ανέρχεται σε 138.350 άτομα από τα οποία οι 135.791 (ποσοστό 98,15%) είναι κοινοί και λοιπές κατηγορίες επιδοτουμένων και οι 2.559 (ποσοστό 1,85%) είναι εποχικοί τουριστικών επαγγελμάτων. Από το σύνολο των επιδοτούμενων ανέργων οι 60.918 είναι «άνδρες» (ποσοστό 44,03%) και οι 77.432 είναι «γυναίκες» (ποσοστό 55,97%).Στην ηλικιακή ομάδα «κάτω των 30 ετών» το σύνολο των επιδοτούμενων ανέργων ανήλθε σε 28.112 άτομα (ποσοστό 20,32%), στην ηλικιακή ομάδα «από 30 έως και 54 ετών» ανήλθε σε 101.629 άτομα (ποσοστό 73,46%) και στην ηλικιακή ομάδα «από 55 ετών και άνω» ανήλθε σε 8.609 άτομα (ποσοστό 6,22%).Στο εκπαιδευτικό επίπεδο «χωρίς εκπαίδευση» το σύνολο των επιδοτούμενων ανέργων ανήλθε σε 494 άτομα (ποσοστό 0,36%), στο εκπαιδευτικό επίπεδο «υποχρεωτική εκπαίδευση (έως 3η Γυμνασίου)» ανήλθε σε 38.072 άτομα (ποσοστό 27,52%), στο εκπαιδευτικό επίπεδο «δευτεροβάθμια εκπαίδευση» ανήλθε σε 59.324 άτομα (ποσοστό 42,88%) και στο εκπαιδευτικό επίπεδο «τριτοβάθμια εκπαίδευση» ανήλθε σε 40.460 άτομα (ποσοστό 29,24%).Στους «Έλληνες υπηκόους» το σύνολο των επιδοτούμενων ανέργων ανήλθε σε 126.289 άτομα (ποσοστό 91,28%), στους «υπηκόους χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης» ανήλθε σε 3.011 άτομα (ποσοστό 2,18%) και στους «υπηκόους τρίτων χωρών» ανήλθε σε 9.050 άτομα (ποσοστό 6,54%).
 Η σοκαριστική αλήθεια για τα ελληνικά πετρέλαια και τα μνημόνια
 Οι Θεωρίες συνομωσίας που επαληθεύονται. Τελικά πόσο τυχαία έγιναν όλα αυτά που ζούμε;
 Ένας λαός που παθιάζεται για τις ιστορίες συνομωσίας, γύρευε για πόσες δεκαετίες μετά θα αναρωτιέται-ειδικά μετά από αυτή τη συνέντευξη και το συγκεκριμένο video-πόσο τυχαία μπήκαμε στα μνημόνια.Η ραχοκοκαλιά της ενεργειακής ανεξαρτησίας της Ευρώπης έχει σημείο αναφοράς την Κρήτη. Ο φάκελος για τον εντοπισμό των κοιτασμάτων υδρογονανθράκων, νότια της Κρήτης δημιουργεί προσδοκίες για το μέλλον της ελληνικής οικονομίας με το σύνθημα να το δίνει ο ομότιμος καθηγητής του Πολυτεχνείου Κρήτης Αντώνης Φώσκολος. «Τα κοιτάσματα της Κρήτης θα διαλύσουν τα μνημόνια», τονίζει χαρακτηριστικά σε συνέντευξή του στο prismanews.gr ο άνθρωπος που ηγήθηκε της προσπάθειας ανάδειξης του θέματος. Σε μία εφ” όλης της ύλης συνέντευξη, ο κ. Φώσκολος απαντάει για τις εκτιμήσεις των επιστημόνων και τα αστρονομικά νούμερα, τα ύποπτα πολιτικά παιχνίδια και το ποτάμι που δεν γυρίζει πίσω.Πόσο ρεαλιστικά είναι τα νούμερα που περιλαμβάνονται στη μελέτη σας για τα κοιτάσματα φυσικού αερίου νότια της Κρήτης. Σας ρωτώ μεταφέροντας και την αγωνία του κόσμου που έχει εναποθέσει τις ελπίδες του στη συγκεκριμένη υπόθεση και αναρωτιέται «μα είναι αλήθεια.
 Και αν ο Φώσκολος και οι άλλοι ερευνητές κάνουν λάθος, τι γίνεται» ;Τα στοιχεία για τα πιθανά αποθέματα στο Ιόνιο τα επήρα από την μελέτη της εταιρείας Triton, που μελέτησε την γεωλογία του Πατραϊκού Κόλπου το 1996 και έκανε 2 ερευνητικές γεωτρήσεις, και την Δρ. Τερέζα Φωκιανού, γεωλόγο πετρελαίου, πρόεδρο και τεχνικό διευθυντή της ΔΕΠ-ΕΚΥ που έκανε τις πρώτες παραχωρήσεις στην Δυτική Ελλάδα και το Ιόνιο στις αρχές του 1990. Έτσι αυτά εκτιμήθηκαν με πιθανότητα 50% σε 2 δισεκ. βαρέλια αργού πετρελαίου και 300 δις. Μ3 φυσικού αερίου.Τα στοιχεία για τα πιθανά αποθέματα υδρογονανθράκων νοτίως της Κρήτης τα πήρα από την παρουσίαση που έκανε η Νορβηγική εταιρεία PGS, δηλαδή η εταιρεία που ανάλαβε τις γεωφυσικές μελέτες, πέρυσι στις αρχές Ιουλίου. Αυτή εκτίμησε τα αποθέματα υδρογονανθράκων σε μία έκταση 70000 Km2 νότια της Κρήτης (περισσότερο από το ήμισυ του χερσαίου Ελλαδικού χώρου), σε 3,45 Τρις. Μ3 φυσικού αερίου και 1,7 δισεκ. υγρούς υδρογονάνθρακες, μη συμπεριλαμβανομένης της λεκάνης του Ηροδότου που έχει, κατά την Γαλλική υπηρεσία BEICIP/FRANLAB, κοντά στα 2 Τρις. Μ3 φυσικού αερίου.Αν λάβουμε υπ” όψιν ότι η εταιρεία PGS κάνει την έρευνα με δικά της έξοδα, περίπου $60-70 εκατομ. ευελπιστώντας ότι τα στοιχεία των ερευνών της θα μοσχοπουληθούν στις μεγάλες πετρελαϊκές εταιρείες σε δεκαπλάσια τιμή και ότι σε παρεμφερείς γεωλογικές συνθήκες όπως αυτής της Κρήτης ΠΑΝΤΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΠΟΘΕΜΑΤΑ ΦΥΣΙΚΟΥ ΑΕΡΙΟΥ, τότε οι εκτιμήσεις της εταιρείας PGS πρέπει να είναι σωστές.Οι εξελίξεις συνοψίζονται ως εξής. Μία εταιρία Κολοσσός από τη Νορβηγία ανέλαβε το έργο των σεισμικών ερευνών και το Reuters με αναλυτικό δημοσίευμα αναφέρεται όχι μόνο στα νούμερα που έχετε αποκαλύψει, μέσα από τις μελέτες σας, αλλά δίνει και πολιτικό στίγμα ως προς την επόμενη ημέρα. Με αυτά τα δεδομένα πόσο κοντά η πόσο μακριά είμαστε από το να ανακαλύψουμε και να εκμεταλλευτούμε τα ενεργειακά αποθέματα της Κρήτης;
 Τα πάντα εξαρτώνται από την πολιτική βούληση. Η εκμετάλλευση μπορεί να αρχίσει σε 5 χρόνια η αν οι κυβερνήσεις κωλυσιεργήσουν, κατ” εντολή των μονοπωλιακών επιχειρήσεων εισαγωγής υδρογονανθράκων, σε 10 χρόνια.Εκτιμάτε ότι υπάρχουν ... ύποπτα παιχνίδια που συνδέουν την κρίση και τον ορυκτό πλούτο της χώρας; Το μόνο βέβαιο είναι πως την ώρα των κρίσιμων αποφάσεων σε γεωπολιτικό επίπεδο, η Ελλάδα θα βρίσκεται σε τόσο δεινή θέση που οι αποφάσεις της θα υπαγορεύονται από την οικονομική της κατάσταση.
 Η αξία του ορυκτού πλούτου ($1700 Δις μη συμπεριλαμβανομένης της αξίας των κοιτασμάτων υδρογονανθράκων της λεκάνης του Ηροδότου και του Αιγαίου) και ιδιαίτερα η ύπαρξη αποθεμάτων υδρογονανθράκων νότια της Κρήτης ήτανε γνωστή στις Ελληνικές κυβερνήσεις από το 2002. Το γιατί δεν αξιοποίησαν αυτόν τον πλούτο για να αποφύγουμε τα μνημόνια είναι ένα ερωτηματικό. Φοβάμαι πολύ ότι οι μονοπωλιακές εταιρείες εισαγωγής υδρογονανθράκων δεν ήθελαν να ανακαλυφθούν τα αποθέματα φυσικού αερίου διότι η ανακάλυψης θα ήταν σε βάρος τους. Η τιμή του φθηνού, άφθονου και καθαρού φυσικού αερίου που θα έβγαινε από την Κρήτη θα στοίχιζε...και στοιχίζει $5/Gj όταν η τιμή του εισαγόμενου αργού πετρελαίου έχει $15/ Gj. Ουσιαστικά είναι ένας ενεργειακός πόλεμος μεταξύ εισαγόμενου πετρελαίου και ντόπιου φυσικού αερίου...Τελικά θα κερδίσει το φυσικό αέριο.Όπως μας λέτε, αυτό που συμβαίνει στα νότια της Κρήτης θα μπορούσε να λύσει το πρόβλημα του οικονομικού χρέους, μαζί με τα ενεργειακά αποθέματα για τη χώρα, αλλά και να αποτελέσει παράλληλα το νησί και μία από τις βασικές διόδους ενεργειακά της Ευρώπης. Δηλαδή η Κρήτη μπορεί να παίξει τέτοιο ρόλο;Ασφαλώς. Τα αποθέματα των υδρογονανθράκων που βρίσκονται εντός της ζώνης έρευνας όπως την καθόρισε το ΥΠΕΚΑ και συγκεκριμένα ο πρώην υφυπουργός Γιάννης Μανιάτης μπορούν άνετα να βγάλουν το χρέος της Ελλάδας και να διαλύσουν τα μνημόνια. Επιπροσθέτως, επειδή ο ενεργειακός πλούτος της Κρήτης είναι πολύ μεγάλος και οι ενεργειακές ανάγκες της Ευρώπης τεράστιες. Η Κρήτη και η Κύπρος, δηλαδή η Ρωμιοσύνη, θα αποτελέσουν την ραχοκοκαλιά της ενεργειακής ανεξαρτησίας της Ευρώπης....Άλλωστε η έλευσης της Μέρκελ στην Ελλάδα έχει και αυτόν τον σκοπό.
 Από τη στιγμή που μία εταιρία Κολοσσός, έμπειρη και με τεχνογνωσία, έχει αναλάβει το έργο των σεισμικών ερευνών, υπάρχει οτιδήποτε, έστω και με υπόγειες διαδρομές, να μπορεί να βάλει ξανά την υπόθεση στο «ψυγείο» ;Ναι, υπάρχει ο φόβος να μην προχωρήσουμε στην εκμετάλλευση. Άλλο πράγμα ο εντοπισμός των κοιτασμάτων και άλλο πράγμα η εκμετάλλευση.Εδώ ακριβώς θα φανεί η πολιτική βούληση και η επίδραση των εισαγωγέων υδρογονανθράκων στις κυβερνητικές αποφάσεις.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 19.5.2017
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 128/14
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2017/856 AL COMISIEI
 din 18 mai 2017
 de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 în ceea ce privește condițiile de aprobare a substanței active fluroxipir
 (Text cu relevanță pentru SEE)
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 octombrie 2009 privind introducerea pe piață a produselor fitosanitare și de abrogare a Directivelor 79/117/CEE și 91/414/CEE ale Consiliului (1), în special al doilea caz prevăzut la articolul 21 alineatul (3) și articolul 78 alineatul (2),
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 736/2011 al Comisiei (2) a aprobat fluroxipirul ca substanță activă în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, în anumite condiții care impun statelor membre în cauză să se asigure că solicitantul la cererea căruia a fost aprobată substanța fluroxipir oferă informații de confirmare suplimentare cu privire la șase aspecte specifice, dintre care unul privea relevanța impurităților prezente în specificațiile tehnice.
 (2)
 La 25 iunie 2012 și la 5 septembrie 2013, solicitantul a prezentat statului membru raportor Irlanda, în termenul prevăzut în acest sens, informații suplimentare pentru a răspunde cerințelor de date de confirmare.
 (3)
 Irlanda a evaluat informațiile suplimentare transmise de solicitant. La 22 decembrie 2014, Irlanda a prezentat evaluarea sa celorlalte state membre, Comisiei și Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (denumită în continuare „autoritatea”), sub forma unui addendum la proiectul de raport de evaluare.
 (4)
 La 22 iulie 2015, autoritatea a publicat un raport tehnic (3) care sintetizează rezultatul consultării privind fluroxipirul.
 (5)
 Proiectul de raport de evaluare, addendumul și raportul tehnic au fost reexaminate de statele membre și de Comisie în cadrul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale, și au fost finalizate la 23 martie 2017, sub forma raportului de reexaminare al Comisiei privind fluroxipirul.
 (6)
 Comisia a invitat solicitantul să își prezinte observațiile cu privire la raportul de reexaminare al Comisiei pentru fluroxipir.
 (7)
 N-metil-2-pirolidona (NMP) este clasificată în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1272/2008 al Parlamentului European și al Consiliului (4) ca fiind o substanță toxică pentru reproducere din categoria 1B și are o concentrație limită generală de 0,3 %. Prezența NMP în materialul tehnic în proporție mai mică decât 3 g/kg nu ar fi deloc susceptibilă de a reprezenta un risc pentru consumatori. În consecință, Comisia a concluzionat că informațiile suplimentare furnizate au arătat că ar trebui să se fixeze un nivel maxim al impurității relevante din punct de vedere toxicologic NMP mai mic decât 3 g/kg (< 0,3 %) în materialul tehnic.
 (8)
 Prin urmare, în vederea asigurării unui nivel ridicat de protecție a consumatorilor, este adecvat să se stabilească un nivel maxim pentru această impuritate în substanța activă fabricată în scop comercial.
 (9)
 Prin urmare, anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 al Comisiei (5) ar trebui modificată în consecință.
 (10)
 Statelor membre ar trebui să li se acorde timp suficient pentru a modifica sau a retrage autorizațiile produselor de protecție a plantelor care conțin fluroxipir.
 (11)
 În ceea ce privește produsele de protecție a plantelor care conțin fluroxipir, în cazul în care statele membre acordă o perioadă de grație în conformitate cu articolul 46 din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, respectiva perioadă ar trebui să expire cel târziu la 8 septembrie 2018.
 (12)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Modificarea Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011
 Anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 se modifică în conformitate cu anexa la prezentul regulament.
 Articolul 2
 Măsuri tranzitorii
 Dacă este necesar, în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, statele membre modifică sau retrag autorizațiile existente pentru produsele de protecție a plantelor care conțin fluroxipir ca substanță activă, cel târziu până la 8 septembrie 2017.
 Articolul 3
 Perioada de grație
 Orice perioadă de grație acordată de statele membre în conformitate cu articolul 46 din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 este cât mai scurtă posibilă și expiră cel târziu la 8 septembrie 2018.
 Articolul 4
 Intrarea în vigoare
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 18 mai 2017.
 Pentru Comisie
 Președintele
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) JO L 309, 24.11.2009, p. 1.
 (2) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 736/2011 al Comisiei din 26 iulie 2011 de aprobare a substanței active fluroxipir, în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului privind introducerea pe piață a produselor fitosanitare, și de modificare a anexei la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 al Comisiei (JO L 195, 27.7.2011, p. 37).
 (3) EFSA (Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară), 2015. Raport tehnic privind rezultatul consultării cu statele membre, solicitantul și EFSA cu privire la evaluarea riscului utilizării fluroxipirului ca pesticid, având în vedere datele de confirmare. EFSA supporting publication [Materiale conexe ale Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (EFSA)] 2015:EN-857. 43 p.
 (4) Regulamentul (CE) nr. 1272/2008 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 decembrie 2008 privind clasificarea, etichetarea și ambalarea substanțelor și a amestecurilor, de modificare și de abrogare a Directivelor 67/548/CEE și 1999/45/CE, precum și de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1907/2006 (JO L 353, 31.12.2008, p. 1).
 (5) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 al Comisiei din 25 mai 2011 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește lista substanțelor active autorizate (JO L 153, 11.6.2011, p. 1).
 ANEXĂ
 Coloana „Puritate” rândul 9, fluroxipir, din partea B a anexei la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 se înlocuiește cu următorul text:
 „≥ 950 g/kg (fluroxipir-meptil)
 Următoarea impuritate de fabricație prezintă un risc toxicologic și nu trebuie să depășească un anumit nivel în materialul tehnic:
 N-metil-2-pirolidonă (NMP): < 3 g/kg”
 Coloana „Dispoziții specifice” rândul 9, fluroxipir, din partea B a anexei la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 se înlocuiește cu următorul text:
 „PARTEA A
 Se pot autoriza numai utilizările ca erbicid.
 PARTEA B
 Pentru punerea în aplicare a principiilor uniforme prevăzute la articolul 29 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, se iau în considerare concluziile din raportul de examinare a fluroxipirului, în special apendicele I și II, în forma lor finalizată de către Comitetul permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale la 23 martie 2017.
 În cadrul acestei evaluări generale, statele membre trebuie să acorde o atenție deosebită următoarelor aspecte:
 —
 potențialei contaminări a apei subterane cu metabolitul fluroxipir piridinol, în cazul în care substanța activă este utilizată în regiunile cu sol alcalin ori vulnerabil sau cu condiții climatice vulnerabile;
 —
 riscului pentru organismele acvatice.
 Condițiile de autorizare includ, după caz, măsuri de reducere a riscurilor.”


type: caselaw

text:
 24.11.2012
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 366/39
 Tožba, vložena 28. septembra 2012 – Steiff proti UUNT (zastavica iz blaga s kovinskim gumbom v sredinskem predelu ušesa plišaste živali)
 (Zadeva T-434/12)
 2012/C 366/79
 Jezik postopka: nemščina
 Stranki
 Tožeča stranka: Margarete Steiff GmbH (Giengen an der Brenz, Nemčija) (zastopnik: D. Fissl, odvetnik)
 Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
 Predlogi
 Tožeča stranka predlaga:
 —
 naj se odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 19. julija 2012 v zadevi R 1692/2011-1 razveljavi;
 —
 naj se odločba UUNT o zavrnitvi prijave znamke Skupnosti št. 9 439 614 razveljavi;
 —
 naj se UUNT naloži plačilo stroškov postopka.
 Tožbeni razlogi in bistvene trditve
 Zadevna znamka Skupnosti: znamka mesta na proizvodu, s katero se zahteva zaščita pravokotne, podolgovate zastavice iz blaga, ki je s sijajnim ali mat okroglim kovinskim gumbom pritrjena v sredinskem predelu ušesa plišaste živali za proizvode iz razreda 28 – prijava znamke Skupnosti št. 9 439 614
 Odločba preizkuševalca: zavrnitev prijave
 Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe
 Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 7(1)(b) Uredbe št. 207/2009


type: wikipedia

text:
Robert C. Solomon (* 14. september 1942, Detroit, Michigan, USA† 2. január 2007, Zürich, Švajčiarsko) bol americký filozof, profesor Texaskej univerzity v Austine. Akcentoval problémy etiky a psychológie.
 Dielo
 Passions (O vášňach), 1976
 Continental Philosophy since 1750, 1988 /pozri: Vzostup..., 1996
 Passions for Justice (Zaujatie pre spravodlivosť), 1990
 Ethics (Etika), 1992
 Ethics and Excellence (Etika a dokonalosť), 1993
 Vzostup a pád subjektu alebo od Rousseaua po Derridu. Európska filozofia od r. 1750, 1996 /preklad Continetal Philosophy z r. 1988
 Referencie
 Externé odkazy
 True to Our Feelings: What Our Emotions Are Really Telling Us, Review by Ronnie de Sousa, University of Toronto
 Zdroj
 Filozofi USA
 Esejisti USA
 Epistemológovia
 Existencialisti
 Fenomenológovia
 Filozofi dejín
 Filozofi mysle
 Filozofi náboženstva
 Spisovatelia literatúry faktu
 Vysokoškolskí pedagógovia USA
 Absolventi University of Michigan
 Vyučujúci na University of Texas at Austin
 Osobnosti z Detroitu


text:
21. sajand ehk XXI sajand pKr ehk m.a.j.
 21. sajand on kristliku ajaarvamise kahekümne esimene sajand, mis algas 1. jaanuaril 2001 ja lõpeb 31. detsembril 2100.
 Sündmused
 2000. aastad
 2001 – Eestit esindanud lauljad Tanel Padar, Dave Benton ja 2XL võitsid looga „Everybody“ üleeuroopalise Eurovisiooni lauluvõistluse, mis toimus 12. mail Taanis Kopenhaagenis.
 2001 – 11. septembri terrorirünnakud Maailma Kaubanduskeskusele Ameerika Ühendriikides New Yorgi suurlinnas, hukkus inimest ja rohkem kui 6000 sai haavata, vastutuse võttis radikaalne islamirühmitus al-Qā‘idah'; algas „terrorismivastane sõda“.
 2001 – algas Afganistani hõivamine USA ja NATO poolt.
 2002 – Ida-Timor kuulutas 20. mail välja iseseisvuse Indoneesiast.
 2002 – Tallinnas toimus 25. mail Eurovisiooni lauluvõistluse finaal, mille võitis Läti esindaja.
 2002 – augustis käivitus digitaalse ajajärgu ühe suurima teadmusprojekti (Wikipedia) raames eestikeelne vaba võrguentsüklopeedia Vikipeedia.
 2003 – esimese eestlasena jõudis 22. mail Džomolungma (ehk Mount Everesti) mäe tippu alpinist Alar Sikk.
 2003–2011 – kestis Ameerika Ühendriikide ja liitlaste sõda Iraagis.
 2004 – Bulgaaria, Eesti, Leedu, Läti, Rumeenia, Slovakkia ja Sloveenia liitusid 29. märtsil NATOga.
 2004 – Euroopa Liit laienes 1. mail kümne liikmesriigi võrra, hõlmates kaheksat endist sotsialistliku bloki riiki: Eestit, Leedut, Lätit, Poolat, Slovakkiat, Sloveeniat, Tšehhi, Ungarit. Lisandusid veel Vahemere saareriigid Malta ja Küpros.
 2006 – Montenegro kuulutas 3. juunil referendumiga välja iseseisvuse Serbia ja Montenegro liitriigist, ja võttis valuutana kasutusele euro.
 2006 – Pluuto hinnati ümber kääbusplaneediks, millega Päikesesüsteemi jäi vaid kaheksa planeeti.
 2007 – Euroopa Liit laienes 1. jaanuaril kahe uue liikmesriigi võrra, hõlmates Bulgaariat ja Rumeeniat.
 2007–2009 – suur majandussurutis leidis aset enamasti Lääne kultuuriruumis põhjapoolkeral, v.a Poolas ja Albaanias.
 2008 – Kosovo kuulutas 17. veebruaril välja iseseisvuse Serbiast ja võttis kohe valuutana kasutusele euro, sõltumatust on tunnustanud üle poole ÜRO liikmesriikidest.
 2008 – Venemaa Föderatsioon annekteeris seoses tekkinud sõjaolukorraga 26. augustil olümpiamängude ajal enda koosseisu Gruusia alad: Lõuna-Osseetia ja Abhaasia.
 2009 – Vilnius ja Linz olid Euroopa kultuuripealinnad.
 2009 – Albaania ja Horvaatia liitusid 1. aprillil NATOga.
 2010. aastad
 2011 – Eesti Vabariik liitus 1. jaanuaril euroalaga ning võttis rahaühikuna krooni asemel kasutusele euro.
 2011 – Tallinn ja Turu olid Euroopa kultuuripealinnad.
 2011 – Süürias vallandus kodusõda.
 2011 – Lõuna-Sudaan kuulutas 9. juulil välja iseseisvuse Sudaanist.
 2012 – CERNi füüsikud tõestasid statistiliselt niinimetatud jumalaosakese Higgsi bosoni olemasolu.
 2013 – Maa orbiidile viidi 7. mail Eesti esimene tehiskaaslane satelliit ESTCube-1.
 2013 – Euroopa Liit laienes 1. juulil ühe uue liikmesriigi võrra, hõlmates Horvaatiat.
 2013 – Euromaidani-nimeline protestiliikumine algas Ukrainas 21. novembri õhtul, mis viis president Viktor Janukovõtši tagandamiseni.
 2014 – Läti Vabariik liitus 1. jaanuaril eurotsooniga ning võttis rahaühikuna Lati asemel kasutusele euro.
 2014 – Riia ja Umeå olid Euroopa kultuuripealinnad.
 2014 – Krimm kuulutas 16. märtsi ebaseadusliku referendumiga välja iseseisvuse Ukrainast ning annekteeriti kohe Venemaa Föderatsiooni koosseisu, algas sõjaolukord Donbassis, mille käigus tulistati alla 298 hukkunuga Malaysia Airlinesi tsiviillend 17; algas niinimetatud Külm sõda 2.0.
 2014 – terroriorganisatsioon Islamiriik kuulutas 29. juunil sõjategevuse tulemusel hõivatud aladel Süürias ja Iraagis välja šaria juhtimisvormiga ülemaailmse ebaseadusliku ja ülikriminaalse Islami Kalifaadi (IR).
 2014 – Šotimaa otsustas 18. septembri referendumiga jääda Ühendkuningriigi koosseisu.
 2015 – Leedu Vabariik liitus 1. jaanuaril eurotsooniga ning võttis rahaühikuna liti asemel kasutusele euro.
 2015 – Süüria sõjapõgenike ja massiimmigratsiooni kriis, mil üle miljoni pagulase ja migrandi saabus peamiselt Lõuna-, Kesk- ja Lääne-Euroopasse; paljud riigid asusid oma piire tarastama.
 2016 – Brexit: Suurbritannia otsustas rahvahääletusega lahkuda Euroopa Liidust.
 2017 – 5. juunil võeti Montenegro vastu NATOsse.
 2017 – Kataloonia parlament kuulutas 27. oktoobril välja iseseisva Kataloonia Vabariigi, mille sõltumatust ei taga ei Hispaania keskvõim ega tunnusta ükski maailma riik. Palve esitamisel on sõjalisse organisatsiooni Tunnustamata Riikide Ühendusse kuuluvad Abhaasia ja Lõuna-Osseetia valmis Kataloonia iseseisvust tunnustama, seda viimane aga ei ole teinud. Oma poolehoidu on märkinud ka üksikud regionaalsed valitsused.
 2018 – Balti riigid: Eesti Vabariik, Läti Vabariik ja Leedu Vabariik tähistasid terve aasta vältel iseseisvuste väljakuulutamise 100. juubelit.
 2019 – 12. veebruaril lahendasid Kreeka Vabariik ja Endine Jugoslaavia Makedoonia Vabariik ametlikult aastakümneid kestnud Makedoonia nimetüli, mille järel sai viimane riik uueks nimeks Põhja-Makedoonia Vabariik.
 2020. aastad
 2020 – Eesti on järgmise kahe aasta jooksul ÜRO julgeolekunõukogu mittealaline liige.
 2020 – 11. märtsil liigitas Maailma Terviseorganisatsioon kroonviiruse SARS-CoV-2 leviku ja sellega kaasneva haiguse COVID-19 ülemaailmseks pandeemiaks.
 2020 – 27. märtsil võeti Põhja-Makedoonia vastu NATOsse.
 2021 – sügisel algas Valgevene–Euroopa Liidu piirikriis, mille tõttu asusid Poola, Leedu, Läti ja Eesti oma piire tarastama.
 2021 – sügisel jätkus Vene-Ukraina kriisi eskaleerimine, Venemaa koondas piirialale üle 100 000 sõduri.
 2021 – 12. detsembril toimus Uus-Kaledoonia iseseisvusreferendum, mille ülekaaluka tulemusega otsustati jääda Prantsusmaa koosseisu.
 2022 – 24. veebruaril kehtestas Ukraina sõjaseisukorra.
 2024 – Tartu, Bad Ischl ja Bodø on Euroopa kultuuripealinnad.
 Inimesed
 Paavstid
 Franciscus
 Benedictus XVI
 Monarhid
 Elizabeth II
 Charles III
 Riigipead
 Eesti Vabariik
 Alar Karis
 Kersti Kaljulaid
 Toomas Hendrik Ilves
 Ameerika Ühendriigid
 Joe Biden
 Barack Obama
 George W. Bush
 Donald Trump
 Venemaa Föderatsioon
 Vladimir Putin
 Peaministrid/föderaalkantslerid
 Theresa May
 Boris Johnson
 Angela Merkel
 Andrus Ansip
 Dmitri Medvedev
 Diplomaadid
 Marina Kaljurand
 Sergei Lavrov
 Poliitikud
 Hillary Clinton
 Tehnokraadid
 Kristo Käärmann ja Taavet Hinrikus
 Larry Page ja Sergei Brin
 Mark Zuckerberg
 Jeff Bezos
 Elon Musk
 Vilepuhujad
 Edward Snowden
 Julian Assange
 Chelsea Manning
 Aleksei Navalnõi
 Meelelahutajad
 Lady Gaga
 Madonna
 Beyoncé
 Simon Cowell
 Eesti meelelahutajad
 Märt Avandi ja Ott Sepp
 Avastused, leiutised ja uuendused
 2006 Blu-ray
 Kümnendid ja aastad
 2000. aastad: (2000), 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009
 2010. aastad: 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019
 2020. aastad: 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025, 2026, 2027, 2028, 2029
 2030. aastad: 2030, 2031, 2032, 2033, 2034, 2035, 2036, 2037, 2038, 2039
 2040. aastad: 2040, 2041, 2042, 2043, 2044, 2045, 2046, 2047, 2048, 2049
 2050. aastad: 2050, 2051, 2052, 2053, 2054, 2055, 2056, 2057, 2058, 2059
 2060. aastad: 2060, 2061, 2062, 2063, 2064, 2065, 2066, 2067, 2068, 2069
 2070. aastad: 2070, 2071, 2072, 2073, 2074, 2075, 2076, 2077, 2078, 2079
 2080. aastad: 2080, 2081, 2082, 2083, 2084, 2085, 2086, 2087, 2088, 2089
 2090. aastad: 2090, 2091, 2092, 2093, 2094, 2095, 2096, 2097, 2098, 2099
 2100
 Vaata ka
 Tõejärgne ajastu
 Kirjandus
 "21 õppetundi 21. sajandiks" (Yuval Noah Harari 2018)
 "Kaos taeva all: Trump, Xi ja lahing 21. sajandi pärast" (Josh Rogin 2021)
 21. sajand
 21. sajand


type: other

text:
Iskanje po odločbah in sklepih (skupno 14812 odločitev)
 Up-124/14, U-I-45/14
 ECLI:SI:USRS:2015:Up.124.14
 Sodba Vrhovnega sodišča št. II Ips 449/2010 z dne 7. 11. 2013, sodba Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 690/2010 z dne 18. 5. 2010 in sodba Okrožnega sodišča v Mariboru št. II P 61/2004 z dne 4. 12. 2009
 Zakon o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva (Uradni list RS, št. 99/13) (ZPŠOIRSP), 12. čl. v zvezi s 7. čl. ter 28. čl.
 Sodba Vrhovnega sodišča št. II Ips 449/2010 z dne 7. 11. 2013, sodba Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 690/2010 z dne 18. 5. 2010 in sodba Okrožnega sodišča v Mariboru št. II P 61/2004 z dne 4. 12. 2009 se razveljavijo. Zadeva se vrne Okrožnemu sodišču v Mariboru v novo odločanje.
 Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 12. člena v zvezi s 7. členom ter 28. člena Zakona o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva (Uradni list RS, št. 99/13), se zavrže.
 Pritožnik sam nosi svoje stroške postopka z ustavno pritožbo.
 V okoliščinah obravnavane zadeve pomeni stališče sodišč o zastaranju odškodninskih zahtevkov nesorazmerno omejitev pravice pritožnika do povračila škode, varovane v 26. členu Ustave. Pretoga razlaga sodišč glede pričetka teka subjektivnega zastaralnega roka oziroma neupoštevanje instituta zadržanja zastaranja kaže na to, da sodišče svoje presoje ni prilagodilo posebnim okoliščinam, v katerih so bile izbrisane osebe.
 1.5.51.2.10 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Razveljavitev/odprava izpodbijanega akta in vrnitev v novo odločanje.
 1.4.14.3 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stroški - Stroški postopka.
 5.3.16 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do odškodnine za škodo, povzročeno s strani države (26).
 2.1.1.4.3 - Viri ustavnega prava - Razredi - Pisani viri - Mednarodni dokumenti - Evropska konvencija o človekovih pravicah iz leta 1950.
 Člen 26, Ustava [URS]
 Člen 25.3, 34.1, 49.1, 59.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
 Up-124-14, U-I-45-14.pdf
 Up-124/14-13
 U-I-45/14-7
 Ustavno sodišče je v postopku odločanja o ustavni pritožbi in v postopku za preizkus pobude Rada Limunovića, Maribor, ki ga zastopa Odvetniška pisarna Mayr & Pavlovič, d. o. o., Ptuj, na seji 28. maja 2015
 1. Sodba Vrhovnega sodišča št. II Ips 449/2010 z dne 7. 11. 2013, sodba Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 690/2010 z dne 18. 5. 2010 in sodba Okrožnega sodišča v Mariboru št. II P 61/2004 z dne 4. 12. 2009 se razveljavijo. Zadeva se vrne Okrožnemu sodišču v Mariboru v novo odločanje.
 2. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 12. člena v zvezi s 7. členom ter 28. člena Zakona o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva (Uradni list RS, št. 99/13), se zavrže.
 3. Pritožnik sam nosi svoje stroške postopka z ustavno pritožbo.
 1. Pritožnik je s tožbo, vloženo 25. 2. 2000, sprožil pravdo zaradi plačila odškodnine za premoženjsko in nepremoženjsko škodo, ki naj bi jo utrpel zaradi izbrisa iz registra stalnega prebivalstva. Po podatkih spisa je pritožnik živel v Republiki Sloveniji od leta 1971, 26. 2. 1992 pa je bil izbrisan iz registra stalnih prebivalcev Republike Slovenije. V tem pravdnem postopku je zahteval odškodnino od več domnevnih povzročiteljev škode, pri čemer naj bi bila škoda, ki naj bi mu jo povzročil vsak od njih, vsaj delno posledica izbrisa.[1] Od države je zahteval plačilo 14.171,27 EUR (tj. vsoto neplačanih davkov in prispevkov v letih od 1996 do 2002). Sodišče prve stopnje je ta njegov zahtevek zavrnilo, ker nastanek škode ni bil izkazan. Zavrnilo je tudi zahtevek za plačilo 62.593,89 EUR.[2] Po presoji sodišča prve stopnje je ta odškodninska terjatev zastarala. Pri tem je sodišče štelo, da je pritožnik izvedel za škodo, nastalo zaradi izbrisa iz registra stalnega prebivalstva, najkasneje 12. 3. 1999, ko je bila objavljena odločba Ustavnega sodišča št. U-I-284/94 z dne 4. 2. 1999 (Uradni list RS, št. 14/99, in OdlUS VIII, 22). Tudi v primeru, da bi zastaranje pričelo teči 12. 9. 2002, ko je bilo pritožniku izdano dovoljenje za stalno prebivanje, je bil ta zahtevek po presoji sodišča prve stopnje vložen prepozno.
 2. Zoper prvostopenjsko sodbo je pritožnik vložil pritožbo, ki jo je Višje sodišče zavrnilo in potrdilo zavrnilno sodbo sodišča prve stopnje, sicer delno iz drugih razlogov. Po stališču Višjega sodišča so namreč vsi zahtevki, ki jih je uveljavljal pritožnik, zastarali. Višje sodišče je pritrdilo stališču, da je zastaranje pričelo teči najpozneje 12. 3. 1999, tj. z objavo odločbe Ustavnega sodišča št. U-I-284/94, zato bi moral pritožnik tožbo vložiti najkasneje v treh letih – do 12. 3. 2002, vendar jo je vložil pozneje. Zavrnilo je pritožbeno trditev, da naj bi zastaranje pričelo teči kvečjemu od izdaje dovoljenja za stalno prebivanje, ki je bilo pritožniku vročeno 12. 9. 2002. Zoper drugostopenjsko sodbo je pritožnik vložil revizijo, ki jo je Vrhovno sodišče zavrnilo. Pritrdilo je stališču o zastaranju pritožnikovih odškodninskih terjatev. Pojasnilo je, da iz pravil o začetku teka subjektivnega zastaralnega roka pri odškodninskih terjatvah ne izhaja vezanost na dejstvo odprave protipravnega stanja. Po stališču Vrhovnega sodišča je za začetek teka subjektivnega zastaralnega roka pri odškodninskih terjatvah pomembno oškodovančevo zavedanje o dveh okoliščinah: o škodi in o storilcu, kar pa ni pogojeno z vedenjem o storilčevi odgovornosti oziroma o podlagi njegove odgovornosti. Tveganje pravočasne ocene, da je škodno ravnanje protipravno, nosi oškodovanec.
 3. Pritožnik zatrjuje kršitve pravic iz 14., 22., 26., 33., 34., 35., 49., 50. in 74. člena Ustave ter njim ustreznih pravic iz Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (Uradni list RS, št. 33/94, MP, št. 7/94 – v nadaljevanju EKČP). Pojasni, da je od leta 1989 opravljal dejavnost samostojnega podjetnika taksista. Izbris iz registra stalnega prebivalstva Republike Slovenije naj bi zanj pomenil praktično onemogočenje opravljanja dejavnosti. Ne glede na to naj bi mu tožena stranka (država) vestno obračunavala davke in prispevke z zamudnimi obrestmi ter opravljala davčne izvršbe. Kot zatrjuje pritožnik, so mu bile v različnih postopkih postavljene številne ovire, s katerimi se ne bi srečal, če bi tožena stranka v Zakonu o tujcih (Uradni list RS, št. 1/91-I in nasl. – v nadaljevanju ZTuj) ustrezno uredila prehodni režim za državljane drugih republik bivše SFRJ. Po mnenju pritožnika je stališče o zastaranju njegovih odškodninskih zahtevkov protiustavno. Nesprejemljivo se mu zdi stališče, da je zastaranje pričelo teči z objavo odločbe Ustavnega sodišča št. U-I-284/94. Pritožnik poudari, da s to odločbo Ustavnega sodišča ni bil seznanjen, saj mu ni bila neposredno vročena. Za stališče sodišča, da je vsakdo poznal vsebino odločb Ustavnega sodišča, po njegovem mnenju ni podlage v veljavni zakonodaji. Zato pritožnik meni, da je to stališče arbitrarno, kar še toliko bolj velja za prava nevešče stranke, kakršen je sam. Poudari, da njegova pravica do odškodnine v času, ko naj bi po stališču Vrhovnega sodišča že zastarala, sploh še ni bila pravno priznana. Po mnenju pritožnika zastaranje v konkretnem primeru ni moglo pričeti teči pred vročitvijo dovoljenja za stalno prebivanje 12. 9. 2002. Poleg tega je pritožnik prepričan, da je ugovor zastaranja v primeru, ko škodo povzroči država s kršitvijo človekovih pravic in temeljnih svoboščin (in še posebej v konkretnem primeru, ko teh kršitev država dolga leta ni bila pripravljena priznati), nemoralen oziroma nepravičen in je zato sklicevanje države nanj nedopustno. Teka zastaralnega roka v primerih sukcesivno nastajajoče škode (npr. zaradi prometne nesreče) po njegovem mnenju tudi ne gre enačiti s tekom zastaranja v primerih, ko škoda nastaja sukcesivno zaradi protipravnega stanja, ki ga je povzročila in vzdrževala država. Pritožnik poudari, da v njegovem primeru vse do izdaje dovoljenja za stalno prebivanje leta 2002 ni šlo za pravno priznano obliko škode, saj država ni priznavala, da je napravila kakršnokoli napako. Stališče sodišča, da so odškodninski zahtevki zastarali, zato po mnenju pritožnika pomeni zanikanje načel pravne države (2. člen Ustave), hkrati pa tudi kršitev pravice do povračila škode (26. člen Ustave). Pritožnik sodišču tudi očita, da ni upoštevalo dejstva pretrganja zastaranja. Z dopolnilno odločbo Ministrstva za notranje zadeve z dne 14. 3. 2004 (s katero je ministrstvo ugotovilo, da ima pritožnik v Republiki Sloveniji stalno prebivališče od 25. 2. 1992 do 12. 9. 2002) je bilo po njegovem mnenju zastaranje pretrgano in priznano protipravno stanje. Pritožnik nasprotuje tudi stališču Vrhovnega sodišča, da njegove navedbe v pripravljalni vlogi z dne 29. 5. 2009 pomenijo spremembo tožbe. Kot sam zatrjuje, je v navedeni vlogi le dopolnil tožbene navedbe, ni pa spreminjal tožbe.
 4. Pritožnik zatrjuje tudi neenako obravnavo pri priznavanju stroškov postopka po Zakonu o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva (v nadaljevanju ZPŠOIRSP), v primerjavi z odločitvijo o stroških, vsebovano v izpodbijani odločitvi sodišča. Če so prejšnji postopki že pravnomočno končani in odškodninski zahtevki zaradi zastaranja zavrnjeni, stranke lahko sprožijo nov postopek po ZPŠOIRSP, vendar morajo ne glede na to nasprotni stranki povrniti stroške prejšnjega postopka, prav tako morajo kriti svoje lastne stroške. Tako je sodišče odločilo tudi v pritožnikovem primeru. Če pravdni postopek še ne bi bil pravnomočno končan, pritožnik meni, da ne bi bil dolžan povrniti stroškov postopka toženi stranki. Čas trajanja postopka pa po njegovem mnenju ne more biti stvaren in razumen razlog za različno obravnavanje oškodovancev. Pritožnik se pri tem sklicuje tudi na stališče Ustavnega sodišča, sprejeto v odločbi št. Up 492/11 z dne 9. 5. 2013 (Uradni list RS, št. 47/13). Predlaga razveljavitev izpodbijanih sodb ter vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo odločanje. Predlaga tudi, naj Ustavno sodišče plačilo stroškov te ustavne pritožbe naloži v plačilo toženi stranki.
 5. Pritožnik hkrati z ustavno pritožbo vlaga pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti 12. člena v zvezi s 7. členom ter 28. člena ZPŠOIRSP. Izpodbijani 12. člen ZPŠOIRSP določa omejitev višine denarne odškodnine, ki se lahko prizna za povzročeno škodo zaradi izbrisa iz registra stalnega prebivalstva v sodnem postopku. Pritožnik izpodbija tudi prehodno določbo 28. člena ZPŠOIRSP. Zatrjuje neskladje izpodbijanih določb s 14., 22. in 26. členom Ustave.
 6. Ustavno sodišče je s sklepom št. Up-124/14 z dne 15. 4. 2014 ustavno pritožbo sprejelo v obravnavo. V skladu s prvim odstavkom 56. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS) je o sprejemu ustavne pritožbe obvestilo Vrhovno sodišče. V skladu z drugim odstavkom istega člena ZUstS je ustavno pritožbo poslalo v odgovor nasprotni stranki iz pravdnega postopka, tj. Republiki Sloveniji, ki je v vlogi z dne 7. 5. 2014 navedla, da "v zvezi z vloženo ustavno pritožbo nima novih argumentov in pravnih stališč". Meni pa, da bi moral pritožnik izkazovati pravni interes vse do končne odločitve Ustavnega sodišča. Z uveljavitvijo ZPŠOIRSP naj ne bi bil več podan pravni interes pritožnika.
 7. Odgovor nasprotne stranke je bil poslan pritožniku, ki se je nanj odzval z vlogo z dne 27. 5. 2014. V njej vztraja pri očitkih iz ustavne pritožbe in izraža nestrinjanje s stališčem tožene stranke glede pomanjkanja pravnega interesa.
 8. Glede na dvom o pravnem interesu pritožnika, ki ga je v vlogi z dne 7. 5. 2014 izrazila tožena stranka iz pravde, je treba poudariti, da bi ugodna odločitev Ustavnega sodišča za pritožnika pomenila izboljšanje pravnega položaja. Upoštevajoč prehodno zakonsko določbo (prvi odstavek 28. člena ZPŠOIRSP) se sodni postopki za povračilo škode, nastale zaradi izbrisa iz registra stalnega prebivalstva, ki so bili začeti do začetka uporabe tega zakona in o njih še ni pravnomočno odločeno, končajo po določbah tega zakona (torej po določbah ZPŠOIRSP). V primeru razveljavitve izpodbijanih sodb ter vrnitve zadeve sodišču prve stopnje v novo odločanje bi moralo sodišče ob ponovni presoji pritožnikovih odškodninskih zahtevkov upoštevati drugi odstavek 11. člena ZPŠOIRSP, ki določa, da se v postopkih, sproženih po tem zakonu, ne uporabljajo določbe o zastaranju terjatev iz zakona, ki ureja obligacijska razmerja. Ker se izpodbijane sodbe opirajo na stališče o zastaranju odškodninskih zahtevkov, bi se z ugoditvijo ustavni pritožbi pravni položaj pritožnika v tem pogledu izboljšal. Ustavno sodišče zato šteje, da je procesna predpostavka pravnega interesa izpolnjena.
 9. Pritožnik zatrjuje, da pomeni stališče sodišča o zastaranju njegovih odškodninskih zahtevkov kršitev pravice do povračila škode iz 26. člena Ustave. Za pritožnika ni sprejemljivo stališče sodišča, da je zastaralni rok pričel teči že z objavo odločbe Ustavnega sodišča št. U-I-284/94 v Uradnem listu RS (tj. 12. 3. 1999). Poudari, da s to odločbo Ustavnega sodišča ni bil seznanjen, saj mu ni bila neposredno vročena. Za stališče sodišča, da je vsakdo poznal vsebino odločb Ustavnega sodišča, pa po zatrjevanju pritožnika ni podlage v veljavni zakonodaji. Po mnenju pritožnika zastaralni rok ni mogel pričeti teči pred 12. 9. 2002, tj. dnem, ko mu je bilo vročeno dovoljenje za stalno prebivanje. S tem trenutkom naj bi država priznala protipravno stanje, ki ga je pritožniku povzročila z izbrisom iz registra stalnega prebivalstva.
 10. Po ustaljeni ustavnosodni presoji je kršitev pravice iz 26. člena Ustave podana, kadar sodišče opre svojo odločitev na kakšno pravno stališče, ki bi bilo z vidika te pravice nesprejemljivo.[3] Zato mora Ustavno sodišče preizkusiti, ali je stališče sodišč o zastaranju pritožnikovih odškodninskih zahtevkov, uperjenih zoper državo, sprejemljivo z vidika 26. člena Ustave.
 11. Skladno s prvim odstavkom 26. člena Ustave ima vsakdo pravico do povračila škode, ki mu jo v zvezi z opravljanjem službe ali kakšne druge dejavnosti državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil s svojim protipravnim ravnanjem stori oseba ali organ, ki tako službo ali dejavnost opravlja. Iz te človekove pravice v prvi vrsti izhaja splošna prepoved izvrševanja oblasti na protipraven način, in sicer ne glede na to, prek katere veje oblasti je bila škoda povzročena.[4] Smisel pravice do povračila škode je zagotoviti odškodninsko varstvo pred protipravnimi ravnanji državne oblasti. Po prvem odstavku 26. člena Ustave je podlaga te odgovornosti (1) protipravno ravnanje državnega organa ali organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, pri čemer gre za (2) ravnanje pri izvrševanju oblasti oziroma v zvezi z njenim izvrševanjem, katerega posledica je (3) nastanek škode.
 12. V ustavnosodni presoji je sprejeto stališče, da med oblike protipravnega ravnanja države spadata tako njena odgovornost za opustitve, ki se nanašajo na določeno ali določljivo osebo, kot tudi odgovornost za sistemske pomanjkljivosti, ki jih je mogoče pripisati državi oziroma njenemu aparatu kot takemu (tako odločba Ustavnega sodišča št. Up-695/11). Z vidika prvega odstavka 26. člena Ustave bi bila namreč nesprejemljiva razlaga, po kateri bi bila država odgovorna le za tiste oblike protipravnega ravnanja, ki jih je mogoče pripisati določeni osebi ali določenemu organu v zvezi z opravljanjem službe ali kakšne druge dejavnosti državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil. To bi namreč pomenilo, da država ne bi odgovarjala za protipravno ravnanje, ki ga ni mogoče pripisati določeni osebi ali določenemu organu, temveč državi oziroma njenemu aparatu kot takemu, kot tudi ne za primere, ko ni individualiziranega odnosa med nosilcem oblasti in prizadetim posameznikom.[5]
 13. Ob presoji vsebine in obsega pravice, varovane v 26. členu Ustave, je treba upoštevati, da je odgovornost države za škodo, ki jo s svojim protipravnim ravnanjem povzročijo državni organi, uslužbenci in funkcionarji pri izvrševanju oblasti, specifična oblika odgovornosti. Ta njena specifičnost izhaja iz posebnega položaja države nasproti subjektom (državljanom, pravnim osebam, pa tudi drugim osebam, ki so na njenem ozemlju). Država stopa v to pravno razmerje vertikalno, pri izvrševanju oblasti oziroma v zvezi z njenim izvrševanjem, pri čemer jo zavezuje ustavna prepoved protipravnega oblastnega ravnanja.[6] Z vzpostavitvijo odškodninske odgovornosti države so prizadeti posamezniki zavarovani za primer nastanka škode, ki izvira iz oblastnih ravnanj organov oblasti.[7] Država odgovarja za škodo, povzročeno pri izvrševanju oblastne funkcije oziroma v zvezi z njenim izvrševanjem, torej za ravnanje ex iure imperii.[8] Glede na navedeno je očitno, da za presojo odškodninske odgovornosti države ne zadoščajo klasična pravila civilne odškodninske odgovornosti za drugega, pač pa je treba pri presoji posameznih predpostavk odgovornosti države upoštevati navedene specifičnosti, ki izvirajo iz oblastvene narave delovanja njenih organov (tako odločba Ustavnega sodišča št. Up-679/12 z dne 16. 10. 2014, Uradni list RS, št. 81/14). Četudi sodišče pri presoji uporabi nekatera pravila splošnega obligacijskega prava, jih mora uporabiti prilagojeno značilnostim javnopravne odškodninske odgovornosti.
 14. O kršitvah človekovih pravic in temeljnih svoboščin, povzročenih osebam, ki so bile ob uveljavitvi osamosvojitvene zakonodaje izbrisane iz registra stalnega prebivalstva, se je v več odločbah izreklo Ustavno sodišče.[9] Iz teh odločb izhaja, da so bile izbrisane osebe kot državljani nekdanje SFRJ obravnavane neenako v primerjavi z drugimi tujci, ki so živeli v Republiki Sloveniji pred osamosvojitvijo in katerih dovoljenje za stalno prebivanje je skladno z 82. členom ZTuj ostalo veljavno še naprej. Za odpravo ugotovljenih protiustavnosti je zakonodajalec leta 2010 sprejel Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o urejanju statusa državljanov drugih držav naslednic nekdanje SFRJ v Republiki Sloveniji (Uradni list RS, št. 50/10 – ZUSDDD-B). S tem zakonom je hotel izbrisanim osebam omogočiti ureditev statusa s pridobitvijo dovoljenja za stalno prebivanje pod blažjimi pogoji, kot jih je določal ZTuj, ter tudi izdajo posebnih odločb, s katerimi se jim priznava status za nazaj. Kot je ugotovilo Ustavno sodišče v odločbi št. U-II-1/10 z dne 10. 6. 2010 (Uradni list RS, št. 50/10, in OdlUS XIX, 11), je zakonodajalec s posebno ureditvijo glede izdaje dovoljenj za stalno prebivanje ter s priznanjem dejanskega prebivanja za nazaj vzpostavil moralno zadoščenje kot posebno obliko odprave posledic kršitev človekovih pravic, ki so nastale zaradi izbrisa iz registra stalnega prebivalstva. S tem je opravil nalogo, ki mu jo narekuje četrti odstavek 15. člena Ustave. Že tedaj je Ustavno sodišče opozorilo, da bi se v primerih, če je posameznikom zaradi izbrisa iz registra stalnega prebivalstva nastala škoda, ker so jim bile odvzete pravice, vezane na pogoj stalnega prebivanja v Republiki Sloveniji, lahko zastavilo vprašanje odškodninske odgovornosti države iz 26. člena Ustave.
 15. Da priznanje kršitev človekovih pravic in izdaja dovoljenj za stalno prebivanje izbrisanim osebam nista zadostna ukrepa za popravo krivic na državni ravni, je razsodil veliki senat Evropskega sodišča za človekove pravice (v nadaljevanju ESČP) v zadevi Kurić in drugi proti Republiki Sloveniji (sodba z dne 26. 6. 2012). Upoštevajoč dolgo obdobje, v katerem so pritožniki trpeli zaradi ogroženosti in pravne negotovosti, ter glede na resnost posledic, ki jih je imel zanje izbris, je veliki senat ESČP sprejel stališče, da priznanje kršitve človekovih pravic in izdaja dovoljenj za stalno prebivanje pritožnikom nista ustrezna in zadostna ukrepa za popravo krivic na državni ravni. ESČP je ugotovilo, da pritožnikom ni bilo priznano ustrezno denarno povračilo za leta, ko so bili ranljivi in izpostavljeni pravni negotovosti. Glede možnosti, da zahtevajo in dobijo odškodnino na državni ravni, je ESČP ugotovilo, da nobeden od izbrisanih ni prejel zadoščenja za utrpelo škodo v obliki končne in zavezujoče sodbe, čeprav je bilo več postopkov v teku. Tudi državno pravobranilstvo nobenemu od pritožnikov ni ugodno rešilo zahtevka za odškodnino. Njihove možnosti, da bi prejeli odškodnino v Republiki Sloveniji, je zato ESČP štelo kot preveč oddaljene, da bi lahko vplivale na presojo konkretnega primera. Presodilo je, da dejstva obravnavane zadeve razkrivajo pomanjkljivosti slovenskega pravnega reda, rezultat tega pa je, da se celotni skupini izbrisanih še vedno zanika pravica do odškodnine zaradi kršitve njihovih temeljnih pravic.[10]
 16. Za presojo obravnavane zadeve so pomembna tudi stališča ESČP v zvezi s pravili o zastaranju. Ta pravila določajo, da upnik zaradi poteka časa izgubi pravico do sodnega varstva svojih pravic.[11] Upnik namreč ne sme biti pasiven in mora poskrbeti za pravočasno varstvo svojih pravic, prav tako pa je treba v nekem trenutku zagotoviti dokončnost ureditve pravnega razmerja. V več sodbah je ESČP poudarilo, da obstoj zastaralnih rokov sam po sebi ni nezdružljiv z EKČP. Institut zastaranja namreč zasleduje več legitimnih ciljev: v prvi vrsti je namenjen zagotovitvi pravne varnosti in določitvi roka za sodno uveljavljanje zahtevkov, ki služi kot varstvo dolžniku pred uveljavljanjem zastaranih terjatev. Poleg tega zastaralni roki preprečujejo, da bi se sodišče izrekalo o dogodkih, ki so se zgodili v preveč oddaljeni preteklosti in glede katerih zaradi poteka časa ni več zadostnih in zanesljivih dokazov. Vendar pa je naloga sodišča, da v vsakem posameznem primeru ugotovi, ali je uporaba pravil o zastaranju, upoštevajoč naravo zastaralnega roka, združljiva s konvencijskimi zahtevami.[12] Pretoga uporaba zastaralnih rokov, pri kateri sodišče ne upošteva okoliščin posameznega primera, namreč lahko pomeni nedopusten poseg v pravico do dostopa do sodišča, če stranki nesorazmerno otežuje oziroma preprečuje, da bi uporabila razpoložljivo pravno sredstvo. Uporaba zastaralnih in prekluzivnih rokov ne sme biti taka, da onemogoča učinkovito varstvo pravic.[13]
 17. Izpodbijane sodbe temeljijo na stališču, da so vsi pritožnikovi odškodninski zahtevki zastarali. Po oceni sodišč je pritožnik izvedel za škodo, nastalo zaradi izbrisa iz registra stalnega prebivalstva, najkasneje z dnem objave odločbe Ustavnega sodišča št. U-I-284/94, tj. 12. 3. 1999. Po presoji sodišč ni utemeljeno pritožnikovo zatrjevanje, da zastaranje v njegovem primeru ni moglo začeti teči pred vročitvijo dovoljenja za stalno prebivanje 12. 9. 2002. Vrhovno sodišče se je sklicevalo na stališče v svoji odločbi št. II Ips 11/2008 z dne 10. 9. 2012 (ki se nanaša na v bistvenem enako dejansko podlago spora glede vprašanja zastaranja odškodninske terjatve). Poudarilo je, da iz pravil o začetku teka subjektivnega zastaralnega roka pri odškodninskih terjatvah ne izhaja vezanost na dejstvo odprave protipravnega stanja. Po stališču Vrhovnega sodišča je za začetek teka subjektivnega zastaralnega roka pri odškodninskih terjatvah pomembno oškodovančevo zavedanje o dveh okoliščinah: o škodi in o storilcu, kar pa ni pogojeno z vedenjem o storilčevi odgovornosti oziroma o podlagi njegove odgovornosti. Tveganje pravočasne ocene, da je škodno ravnanje protipravno, nosi oškodovanec. Za uporabo pravil o pričetku teka subjektivnega zastaralnega roka za odškodninske terjatve po presoji Vrhovnega sodišče ni upošteven niti čas objave odločbe Ustavnega sodišča št. U-I-284/94 in še toliko manj čas, ko je bilo pritožniku tri leta in pol po objavi omenjene odločbe izdano dovoljenje za stalno prebivanje. Pri tem je pomembno, da pritožnik ni trdil, da mu na dan, ko je po presoji sodišč prve in druge stopnje pričelo teči zastaranje njegove odškodninske terjatve (tj. najkasneje z dnem objave navedene odločbe Ustavnega sodišča 12. 3. 1999), škoda in njen povzročitelj ne bi bila znana; pač pa sta mu po presoji Višjega sodišča morala biti znana oziroma bi mu ob zadostni skrbnosti morala biti znana.
 18. Ob upoštevanju ustavne in konvencijske razsežnosti obravnavane problematike mora Ustavno sodišče pretehtati, ali razlaga in uporaba pravil o zastaranju, s katero so sodišča utemeljila odločitev o zavrnitvi pritožnikovih odškodninskih zahtevkov, ne pomenita prekomernega posega v pravico, varovano v 26. členu Ustave. Ta presoja izhaja iz predpostavke, da terja odločanje sodišča o odškodninski odgovornosti države za ravnanja ex iure imperii ustrezno prilagoditev klasičnih civilnih institutov (v konkretnem primeru pravil o zastaranju) specifičnostim, ki izhajajo iz javnopravne narave odškodninske odgovornosti države. Ni namen Ustave, da bi človekove pravice priznala zgolj formalno in teoretično, temveč je ustavna zahteva, da mora biti zagotovljena možnost učinkovitega in dejanskega izvrševanja človekovih pravic.[14] Zato je za presojo obravnavane zadeve ključno vprašanje, ali je bilo zaradi stališča sodišč o zastaranju pritožniku nesorazmerno oteženo, da bi v odškodninski pravdi učinkovito uveljavljal pravico do povračila škode zaradi zatrjevanega protipravnega ravnanja države. Za presojo o sprejemljivosti navedenega stališča je pomembno tudi vprašanje, ali so sodišča v svojo presojo vključila ter ustrezno ovrednotila specifične okoliščine izbrisanih oseb, ki izhajajo iz odločb Ustavnega sodišča in sodb velikega senata ESČP v zadevi Kurić in drugi proti Sloveniji.
 19. Stališče sodišč o zastaranju pritožnikovih odškodninskih zahtevkov se izkaže kot sporno že z vidika splošne zahteve, da mora sodišče pravila o zastaralnih rokih uporabiti glede na okoliščine posameznega primera tako, da ne omeji pretirano ali celo prepreči uveljavljanja zahtevkov, ki jih ima stranka na razpolago. Sodišča pri svoji razlagi niso upoštevala specifičnega položaja izbrisanih oseb, ki so bile soočene z dolgotrajno pravno negotovostjo zaradi neodzivanja organov oblasti navkljub zavezujočim odločbam Ustavnega sodišča.[15] Okoliščine, v katerih so bile izbrisane osebe, bi lahko sodišče upoštevalo tudi kot podlago za zadržanje teka zastaranja (383. člen Zakona o obligacijskih razmerjih, Uradni list SFRJ, št. 29/78, 39/85 in 57/89 – ZOR).[16] Gre za splošno določbo, ki omogoča zadržanje teka zastaranja v primeru obstoja nepremagljivih ovir. Pojem nepremagljivih ovir je pravni standard, ki ga mora v vsakem konkretnem primeru napolniti sodišče. Gre za takšne ovire, ki upniku dejansko onemogočajo, da bi sodno zahteval izpolnitev obveznosti.[17] V okviru te zakonske podlage bi morala sodišča presoditi, ali ni dolgotrajno zavračanje organov oblasti glede uresničitve odločb Ustavnega sodišča, ki so terjale sprejetje splošnih ukrepov za popravo kršitev človekovih pravic, praktično pomenilo takšnih ovir, ki so izbrisanim osebam dejansko onemogočale uveljavljanje odškodninskih zahtevkov zoper državo. Presoje tega vidika izpodbijane sodbe ne vsebujejo. Glede na stališče sodišč, po katerem sta morala biti škoda in storilec pritožniku znana najkasneje z objavo odločbe Ustavnega sodišča št. U-I-284/94 (tj. 12. 3. 1999), bi moral pritožnik že v času, ko je uveljavljal primarno pravno varstvo (tj. med tekom upravnega postopka, v katerem si je prizadeval za ureditev svojega statusa), zoper državo uveljavljati tudi odškodninske zahtevke. Vendar ni realno pričakovanje, da bi posameznik, ki državo prosi za ureditev svojega statusa (npr. za ureditev statusa prebivanja), istočasno zoper državo uveljavljal odškodninsko varstvo.[18]
 20. Pritožnikov primer kaže, kakšne posledice je imela za izbrisane osebe izguba statusa stalnega prebivanja – kot pomembna navezna okoliščina za uveljavljanje pravic in pravnih koristi, ki jih pritožnik ni mogel uveljavljati zaradi pravno neurejenega statusa. V okoliščinah obravnavane zadeve pomeni stališče sodišč o zastaranju odškodninskih zahtevkov nesorazmerno omejitev pravice pritožnika do povračila škode, varovano v 26. členu Ustave. Pretoga razlaga sodišč glede pričetka teka subjektivnega zastaralnega roka oziroma neupoštevanje instituta zadržanja zastaranja kaže na to, da sodišče svoje presoje ni prilagodilo posebnim okoliščinam, v katerih so bile izbrisane osebe, med njimi tudi pritožnik. Glede na to, da je država (prek izvršilne in zakonodajne veje oblasti) vrsto let odlašala z odpravo posledic kršitev človekovih pravic izbrisanim z izplačilom primernih odškodnin, ni sprejemljivo stališče sodišča, da je bil pritožnik najkasneje z objavo odločbe Ustavnega sodišča št. U-I-284/94 seznanjen z okoliščinami, ki naj bi bile potrebne za uveljavljanje odškodninskih zahtevkov. Pri tem je treba poudariti, da je navedeno ravnanje državnih oblasti pomenilo nespoštovanje odločb Ustavnega sodišča ter s tem kršitev 2. člena in drugega stavka drugega odstavka 3. člena Ustave. V takšnih okoliščinah so bile možnosti uveljavljanja odškodninskih zahtevkov izbrisanih oseb zoper državo zgolj hipotetične, brez resničnih možnosti za uspeh.
 21. Sodišča so s svojo razlago pravil o zastaranju pritožniku nesorazmerno otežila oziroma preprečila uporabo razpoložljivega pravnega sredstva – odškodninskega varstva zoper državo po 26. členu Ustave za škodo, povzročeno z izbrisom iz stalnega registra prebivalstva. Zato je Ustavno sodišče izpodbijane sodbe razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo odločanje (1. točka izreka). Pri ponovnem odločanju bodo morala sodišča upoštevati razloge te odločbe, zlasti tudi, da gre v tej zadevi za javnopravno odškodninsko odgovornost, ki terja temu prilagojeno uporabo kriterijev presoje glede odškodninske odgovornosti tožene stranke, še zlasti spričo specifičnih okoliščin, v katerih so bile izbrisane osebe.
 22. Ker je Ustavno sodišče izpodbijane sodbe razveljavilo zaradi ugotovljene kršitve pravice iz 26. člena Ustave, se ni spuščalo v presojo drugih zatrjevanih kršitev človekovih pravic in temeljnih svoboščin.
 23. Pritožnik hkrati z ustavno pritožbo vlaga pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti 12. člena v zvezi s 7. členom ZPŠOIRSP. Izpodbijani 12. člen ZPŠOIRSP določa omejitev višine denarne odškodnine, ki se lahko prizna za povzročeno škodo zaradi izbrisa iz registra stalnega prebivalstva v sodnem postopku (v zvezi z merili za določitev denarne odškodnine, ki jih določa 7. člen tega zakona). Pritožnik izpodbija tudi prehodno določbo 28. člena ZPŠOIRSP,[19] ker ne določa, da tudi osebam, ki so jim bili zahtevki za povračilo škode, nastale z izbrisom iz registra stalnega prebivalstva, pravnomočno zavrnjeni, ni treba plačati stroškov nasprotne stranke oziroma so upravičene do povrnitve teh stroškov, če so jih že plačale, ter da so upravičene do povračila lastnih stroškov postopka. Pritožnik zatrjuje neskladje izpodbijanih določb s 14., 22. in 26. členom Ustave.
 24. Pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti oziroma zakonitosti lahko da, kdor izkaže svoj pravni interes (prvi odstavek 24. člena ZUstS). Po drugem odstavku navedenega člena je pravni interes podan, če predpis ali splošni akt, izdan za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma v njegov pravni položaj.
 25. Izpodbijane določbe ZPŠOIRSP ne učinkujejo neposredno. V takšnih primerih se lahko pobuda vloži šele po izčrpanju pravnih sredstev zoper posamični akt, izdan na podlagi izpodbijanega predpisa, hkrati z ustavno pritožbo, pod pogoji iz 50. do 60. člena ZUstS (tako sklep Ustavnega sodišča št. U-I-275/07 z dne 22. 11. 2007, Uradni list RS, št. 110/07, in OdlUS XVI, 82). Pritožnik bo lahko v primeru, če bo sodišče ob ponovnem odločanju o njegovih odškodninskih zahtevkih uporabilo zanj sporne določbe ZPŠOIRSP, po izčrpanju pravnih sredstev v sodnem postopku vložil ustavno pritožbo skupaj s pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti teh določb. Ker pritožnik ne izkazuje pravnega interesa za začetek postopka za oceno ustavnosti izpodbijanih določb ZPŠOIRSP, je Ustavno sodišče pobudo zavrglo (2. točka izreka).
 26. V skladu s prvim odstavkom 34. člena ZUstS nosi v postopku pred Ustavnim sodiščem vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Navedena določba se po prvem odstavku 49. člena ZUstS uporablja tudi v postopku z ustavno pritožbo. Za drugačno odločitev bi morali obstajati posebni utemeljeni razlogi, ti pa niso izkazani. Ustavno sodišče je zato odločilo, kot izhaja iz 3. točke izreka te odločbe.
 27. Ustavno sodišče je sprejelo to odločbo na podlagi prvega odstavka 59. člena, tretjega odstavka 25. člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena ZUstS ter tretje alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10 in 56/11) v sestavi: predsednik mag. Miroslav Mozetič ter sodnice in sodnika dr. Mitja Deisinger, dr. Etelka Korpič – Horvat, Jasna Pogačar, dr. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Odločbo je sprejelo soglasno.
 [1] Pritožnik je med postopkom na prvi stopnji z več vlogami spreminjal in dopolnjeval tožbo. Tožbeni zahtevek zoper državo je postavil v tožbi z dne 24. 2. 2000; nato je 20. 4. 2000 zahtevek zoper njo umaknil in ga v vlogi z dne 3. 3. 2004 znova postavil. Ob zaključku glavne obravnave je vztrajal pri tožbi zoper Društvo Radio Taxi Maribor in zoper Republiko Slovenijo. Tožba zoper navedeno društvo je bila zaradi prenehanja društva, ki ni imelo pravnih naslednikov, zavržena.
 [2] Ta zahtevek je pritožnik prvotno utemeljeval s trditvami o izgubi zaslužka, ker naj bi ga Društvo Radio Taxi Maribor pri razporejanju na vožnje obravnavalo diskriminatorno, takega obravnavanja pa naj bi bil deležen ravno zaradi izbrisa. Zavrnitev tega zahtevka je sodišče prve stopnje utemeljilo tudi z argumentom, da država ne more odgovarjati za ravnanje društva. Če je pritožniku škoda res nastala na zatrjevani način, bi zanjo lahko odgovarjalo le društvo. Pritožnik je s pripravljalno vlogo z dne 29. 5. 2009 dopolnil oziroma spremenil trditveno podlago, ki naj bi utemeljevala njegov zahtevek za plačilo 62.593,89 EUR. Zatrjeval je, da je bil od izbrisa 26. 2. 1992 do invalidske upokojitve 22. 3. 2002 prikrajšan pri zaslužku, ker zaradi izbrisa ni mogel normalno opravljati dejavnosti taksista; poleg tega naj bi bil prikrajšan pri pokojnini za obdobje 30 let, ker mu zaradi neplačanih prispevkov ni bila priznana pokojninska doba za čas izbrisa; utrpel naj bi stroške s plačilom upravnih taks. Zahteval je tudi odškodnino za duševne bolečine zaradi kršitve osebnostnih pravic.
 [3] Prim. sklep Ustavnega sodišča št. Up-2/04 z dne 4. 5. 2005 (OdlUS XIV, 46) in odločbo Ustavnega sodišča št. Up-695/11 z dne 10. 1. 2013 (Uradni list RS, št. 9/13).
 [4] Prim. J. Zobec, Odškodninska odgovornost sodnika in odgovornost države zanj, Pravni letopis 2013, str. 201.
 [5] Za tak primer je šlo pri zagotovitvi sojenja brez nepotrebnega odlašanja, ki ni bila le odgovornost sodišč, temveč vseh treh vej oblasti, torej tudi izvršilne, zlasti prek organizacije pravosodne uprave, in zakonodajne prek sprejetja ustrezne zakonodaje. Prim. odločbo št. Up-695/11, 13. točka obrazložitve.
 [6] Tako J. Zobec, nav. delo, str. 185–228.
 [7] Tako I. Crnić, Odgovornost države za štetu, Pravo u gospodarstvu, Zagreb, 1–2 (1996), str. 117.
 [8] Prim. R. Pirnat, Protipravnost ravnanja javnih oblasti kot element odškodninske odgovornosti javnih oblasti; članek, objavljen v zborniku Odgovornost države, lokalnih skupnosti in drugih nosilcev javnih pooblastil za ravnanje svojih organov in uslužbencev, Zbornik Inštituta za primerjalno pravo, III. dnevi civilnega prava, Ljubljana 2005, str. 21.
 [9] Najprej je Ustavno sodišče z odločbo št. U-I-284/94 ugotovilo, da je bil ZTuj v neskladju z Ustavo, ker ni določal pogojev za pridobitev dovoljenja za stalno prebivanje za državljane drugih republik nekdanje SFRJ, ki se niso odločili za državljanstvo Republike Slovenije oziroma je bila njihova vloga za sprejem v državljanstvo zavrnjena. Z odločbo št. U-I-246/02 z dne 3. 4. 2003 (Uradni list RS, št. 36/03, in OdlUS XII, 24) je ugotovilo protiustavnost Zakona o urejanju statusa državljanov drugih držav naslednic nekdanje SFRJ (Uradni list RS, št. 61/99 in nasl. – v nadaljevanju ZUSDDD), ker državljanom drugih republik nekdanje SFRJ, ki so bili 26. 2. 1992 izbrisani iz registra stalnega prebivalstva in so pridobili dovoljenje za prebivanje po ZUSDDD, ni omogočil pridobitve dovoljenja za stalno prebivanje tudi za nazaj, ker ni uredil položaja tistih oseb, ki jim je bil izrečen ukrep prisilne odstranitve tujca iz države, in ker ni določil meril za opredelitev pogoja dejanskega življenja za pridobitev dovoljenja za stalno prebivanje. Ustavno sodišče je tudi v več konkretnih postopkih, v katerih so izbrisane osebe poskušale doseči povrnitev pravic, vezanih na izgubljeno stalno prebivališče, odločilo v korist izbrisanih oseb (glej odločbe Ustavnega sodišča št. Up-336/98 z dne 20. 9. 2001 (Uradni list RS, št. 79/01, in OdlUS X, 225); št. Up-333/96 z dne 1. 7. 1999 (OdlUS VIII, 286); št. Up-60/97 z dne 15. 7. 1999 (OdlUS VIII, 292); št. Up-20/97 z dne 18. 11. 1999 (OdlUS VIII, 300); št. Up-152/97 z dne 16. 12. 1999 (OdlUS VIII, 302); št. Up-211/04 z dne 2. 3. 2006 (Uradni list RS, št. 28/06, in OdlUS XV, 40)).
 [10] Na podobna stališča je veliki senat ESČP oprl sodbo v isti zadevi z dne 12. 3. 2014, s katero je odločil še o višini odškodnine za materialno škodo. V 18. točki obrazložitve sodbe z dne 12. 3. 2014 je ESČP poudarilo pomen odločbe Ustavnega sodišča št. Up-695/11 za presojo odškodninske odgovornosti države po 26. členu Ustave, zlasti stališče, da tega člena Ustave ni mogoče razlagati ozko in da je lahko podana odgovornost države za nezakonito ravnanje, ki ga ni mogoče pripisati posamezniku ali posameznemu organu, ki spada v pristojnost države, temveč državi sami. Po presoji velikega senata ESČP je ta odločba Ustavnega sodišča pomembna za izvrševanje glavne sodbe v tej zadevi.
 [11] Podrobneje glej S. Cigoj, Teorija obligacij, Splošni del obligacijskega prava, Časopisni zavod Uradni list SR Slovenije, Ljubljana 1989, str. 406 in nasl.
 [12] Prim. sodbe ESČP v zadevah Stubbings in drugi proti Združenemu kraljestvu z dne 22. 10. 1996, Stagno proti Belgiji z dne 7. 7. 2009 ter Howald Moor in drugi proti Švici z dne 11. 3. 2014.
 [13] Prav to se je po presoji ESČP zgodilo v zadevi Howald Moor in drugi proti Švici, v kateri so švicarska sodišča odločila, da sta zastaralni in prekluzivni rok začela teči že ob izpostavljenosti tožnika azbestu (dan škodnega dogodka), ne glede na znanstveno ugotovitev, da je bolezen praviloma dolgo časa latentna (prikrita), kar pomeni, da je ob nastanku škode (poslabšanju zdravja in s tem povezanimi bolečinami in nevšečnostmi) zastaralni rok praviloma že potekel. Sodišče bi moralo v teh okoliščinah pri štetju zastaralnega roka upoštevati, da oškodovanec prej ni mogel vedeti za bolezen in posledično tudi ni mogel vložiti tožbe. ESČP je zato ugotovilo kršitev 6. člena EKČP ter pritožnikom (tožnikovim dedičem) prisodilo odškodnino in stroške postopka.
 [14] Prim. odločbo Ustavnega sodišča št. Up-275/97 z dne 16. 7. 1998 (OdlUS VII, 231).
 [15] Na neodzivnost zakonodajalca je Ustavno sodišče opozarjalo v svojih letnih poročilih vse od leta 2003.
 [16] Ta člen je določal: "Zastaranje ne teče ves tisti čas, ko upnik zaradi nepremagljivih ovir ni mogel sodno zahtevati izpolnitve obveznosti."
 [17] Razlogi za ustavitev oziroma zadržanje zastaranja (impedimentum praescriptionis) so zlasti objektivna ali subjektivna nemožnost uveljavljati zahtevke, pa tudi primeri, ko je uveljavljanje zahtevkov dejansko oteženo ali neprimerno zaradi posebnega medsebojnega razmerja med strankama (razmerja odvisnosti).Tako S. Cigoj, nav. delo, str. 407 in 412.
 [18] V nemški sodni praksi se je v okviru presoje odškodninske odgovornosti države (ki ima temelj v 34. členu Ustave, presoja te odgovornosti pa se sicer naslanja na civilnopravne institute odškodninske odgovornosti, zlasti na 839. člen Civilnega zakonika – BGB) izoblikovalo pravilo, da v primeru, ko posameznik uveljavlja primarno pravno varstvo (npr. v upravnem sporu zahteva razveljavitev oziroma odpravo nezakonitega pravnega akta), nastopi pretrganje teka zastaranja (Verjährungsunterbrechung durch Ergreifung des Primärrechtsschutzes) glede morebitnih odškodninskih zahtevkov. Z uveljavitvijo Zakona o modernizaciji odškodninskega prava (Gesetz zur Modernisierung des Schuldrechts z dne 26. 11. 2001), ki je začel veljati 1. 1. 2002, so bile določbe o zastaranju iz BGB bistveno spremenjene. Po tej zakonski spremembi za večino dejanskih stanov, ki so bili prej podlaga za pretrganje teka zastaranja, veljajo pravila o zadržanju zastaranja (Hemmung der Verjährung). Tako se stališče sodne prakse o pretrganju zastaranja zaradi uveljavljanja primarnega pravnega varstva (npr. vložitve izpodbojne tožbe v upravnem sporu) uporablja še naprej, pri čemer sedaj šteje kot razlog za zadržanje teka zastaralnega roka. Tako F. Ossenbühl in M. Cornils, Staatshaftungsrecht, 6. izdaja, Verlag C. H. Beck, München 2013, str. 110. Enako tudi T. Maunz in G. Dürig (ur.), Grundgesetz, Kommentar – Art. 34, Verlag C. H. Beck, München 2009, str. 117.
 [19] Člen 28 ZPŠOIRSP v prvem odstavku določa, da se sodni postopki za povračilo škode, nastale zaradi izbrisa iz registra stalnega prebivalstva, ki so bili začeti do začetka uporabe tega zakona in o njih še ni pravnomočno odločeno, končajo po določbah tega zakona. Drugi odstavek istega člena pa določa, da lahko v teh sodnih postopkih tožnik do pravnomočnosti odločbe brez privolitve nasprotne stranke umakne tožbo in vloži zahtevo za določitev denarne odškodnine v upravnem postopku v skladu s tem zakonom ter da tožnik v primeru umika tožbe ni dolžan povrniti stroškov nasprotni stranki.
 Rado Limunović, Maribor
 US30660


text:
Jelle Vossen (Bilzen, 22 ta' Marzu 1989) huwa plejer tal-futbol Belġjan li jilgħab ma' Zulte Waregem bħala attakkant.
 Karriera
 Beda l-karriera tiegħu fost it-timijiet mixtla ta' Genk. Iddebutta mal-ewwel tim fit-3 ta' Novembru 2006, u skorja l-ewwel gowl tiegħu fl-24 ta' Frar 2007 kontra Roeselare. Bejn l-2007 u l-2009 ikkollezzjona 37 logħba u 7 gowls.
 Għall-istaġun 2009–10 ġie misluf lil Cercle Brugge fejn wara li skorja 4 gowls f'9 partiti kien imweġġa' għal tliet xhur. Lura għal-logħob, hu sab ix-xibka darbtejn oħra fi 11-il logħba. B'kollox lagħab 26 logħba u skorja 8 gowls (tnejn minnhom ġew f'sitt preżenżi fit-Tazza Belġjana). Wara dan l-istaġun sar figura regolari fit-tim ta' Genk, fejn irnexxielu jiskorja 20 gowl f'37 logħba fil-kompetizzjonijiet kollha fl-istaġun 2010–11.
 F'Awwissu tal-2010 estenda l-kuntratt tiegħu b'ħames snin.
 Internazzjonali
 Vossen ġie imsejjaħ għall-ewwel darba fl-iskwadra Belġjana għall-partiti kontra ċ-Ċili u l-Ġappun mit-Tazza Kirin, fejn iddebutta kontra tal-ewwel. Fit-12 ta' Ottubru 2010, skorja l-ewwel gowl tiegħu fid-dro ta' 4–4 kontra l-Awstrija, partita valida għall-kwalifikazzjoni għall-Kampjonati Ewropej 2012.
 Unuri
 Klabb
 Genk
 Pro League: 2010–11
 Tazza Belġjana: 2008-09
 Supercup Belġjana: 2011
 Ħoloq esterni
 Twieldu fl-1989
 Nies ħajjin
 Futbolers Belġjani
 Plejers ta' KRC Genk
 Plejers ta' Cercle Brugge KSV
 Plejers tal-Ewwel Diviżjoni Belġjana