type: wikipedia

text:
7. studenoga (7.11.) 311. je dan godine po gregorijanskom kalendaru (312. u prijestupnoj godini).
 Do kraja godine ima još 54 dana.
 Događaji
 680. – počeo Treći carigradski sabor
 1917. – U Sankt-Peterburgu počela Oktobarska revolucija
 1932. – nastale Zagrebačke punktacije
 1956. – Zbog Sueske krize, UN je odredio da se iz Egipta povuku Britanija i Francuska, koje će otad u hladnom ratu igrati sporednu ulogu
 1991. – pobunjeni Srbi počinili pokolj u Poljanku ubivši 10 hrvatskih civila
 1991. – zrakoplovi JNA raketirali slavonsko mjesto Bizovac nedaleko Osijeka, pri čemu je poginulo 9, a ranjeno 24 mještana
 1991. četnička diverzantska skupina iz zasjede je ubila šestoricu pripadnika 127. brigade HV u okolici Virovitice.
 2008. – Republika Hrvatska je svoj Ured za veze u Prištini podigla na razinu Veleposlanstva
 Blagdani i spomendani
 Imendani
 Izvori
 007


type: caselaw

jurisdiction: US

text:
 210 Md. 649 (1956)
 123 A.2d 595
 MEDLEY
 v.
 WARDEN OF MARYLAND HOUSE OF CORRECTION
 [H.C. Nos. 34 & 36, October Term, 1955.] [H.C. No. 1, October Term, 1956 (Adv.).]
 Court of Appeals of Maryland.
 Decided June 13, 1956.
 *651 Before BRUNE, C.J., and DELAPLAINE, COLLINS, HENDERSON and HAMMOND, JJ.
 HENDERSON, J., delivered the opinion of the Court.
 These applications for leave to appeal from denials of writs of habeas corpus were consolidated at the petitioner's request. A previous application for leave to appeal was denied in Medley v. Warden, 207 Md. 634, certiorari denied, 350 U.S. 925.
 The petitioner was tried and convicted on October 13, 1954, by the Circuit Court for Anne Arundel County on six charges of forgery committed in September, 1954. He was sentenced to six years in the Maryland House of Correction. At the trial he was represented by competent counsel and entered a plea of not guilty. No question was raised as to the jurisdiction of the court, and no appeal was taken. On December 15, 1955, he was tried and convicted in the Criminal Court of Baltimore on four charges of forgery committed in September, 1954, to which he pleaded guilty. He was sentenced to one year to run concurrently with his previous sentence. Since he is detained under both sentences, the State contends that a consideration of the legality of his detention under the first conviction is premature. However, the petitioner contends that neither court had jurisdiction to impose the sentences.
 The petitioner describes in his brief the sequence of events leading up to his arrest and trial. He travelled from North Carolina to Fairfax, Virginia, with a printing press and other paraphernalia, and at his room in a motel there prepared a number of "phony" payroll checks purporting to have been drawn to his order by a Hagerstown construction company. A few days later he endorsed and passed these checks to merchants *652 in Annapolis and Baltimore for goods purchased. He was arrested by Annapolis police, who used at the subsequent trial evidence obtained from a search of his room by Virginia police. The contentions that this evidence was improperly admitted, or was legally insufficient, were dealt with in his previous application for habeas corpus. His chief present contention is that there was no proof that the crimes of forgery were committed in Maryland, and hence the Maryland courts lacked jurisdiction. We think the contention is without merit.
 The petitioner relies upon a statement in Ginsberg, Criminal Law, p. 330, that forgery is committed where the false writing is made, with intent to defraud. See also 2 Beale, Conflict of Laws, p. 1355. He contends that there is not evidence that the checks were printed in Maryland, although he admits that he endorsed them at the time they were cashed. The fact that he might have been prosecuted under the False Pretense Act or the Worthless Check Act, Code (1951), Art. 27, secs. 165 and 167, is immaterial. Lyman v. State, 136 Md. 40. Cf. Willis v. State, 205 Md. 118, 125. He was charged in separate counts with forging and uttering, which are both designated as offenses under Code (1951), Art. 27, sec. 51. It is a complete answer to the petitioner's contention that the proof of uttering, which is not denied, would alone support the general verdicts. Cf. Harris v. State, 182 Md. 27, 31.
 It is stated in 23 Am. Jur., § 37, that as between states forgery is deemed to be committed at the place where the false instrument is uttered. Jurisdiction over the subject-matter may attach where acts are performed in one state with the intention of producing an illegal effect in another, or where the crime is consummated. State v. Kriss, 191 Md. 568, 575; Restatement, Conflict of Laws, § 65, and § 428. See also Bloomer v. State, 48 Md. 521, 535, and Stout v. State, 76 Md. 317. It is not a fatal objection that there may be concurrent jurisdiction at the place where the offense is begun. 1 Wharton, Criminal Law (12th ed.), § 334. In 1 Wharton, Criminal Evidence (12th ed.), § 92, it is also said: "In the absence of evidence to the contrary, it may be presumed that a forgery was committed where the forged instrument was first *653 uttered by the defendant or found in his possession." Insofar as the question is one of venue, it is waived by pleading to the charge. Cf. Kisner v. State, 209 Md. 524. In any event, the jurisdictional requirement was satisfied by the fact that the offense of uttering occurred in the localities where the charges were laid.
 The petitioner contends generally that he was deprived of constitutional rights to a fair trial, but alleges no facts, other than the alleged lack of jurisdiction, to support the claim. Cf. Bell v. Warden, 207 Md. 618. His contention that because detainers have been filed against him, for alleged crimes committed in Baltimore City, in Pennsylvania, and elsewhere, his constitutional right to a speedy trial is being violated, is without merit. Whatever the scope of that right may be, as regards pending indictments for other crimes, on which he seasonably demands trial, Harris v. State, 194 Md. 288, it could not afford a ground for release from confinement for crimes of which he has been convicted and sentenced. He alleges that his conviction in the Criminal Court of Baltimore was improperly delayed for a period of sixteen months, but it appears that he was brought to trial there as soon as he demanded it. In any event, even an improper delay would not justify release on habeas corpus, although it might be urged on direct appeal. Taylor v. Warden, 201 Md. 656.
 In an "Amendment to Brief" filed in this Court, the petitioner raises the further point that limitations had run upon the crimes for which he was indicted and convicted, on a plea of guilty, in the Criminal Court of Baltimore. If we assume, without deciding, that the point was not waived by the plea of guilty, and that it would be open on habeas corpus, the record does not show that the prosecution was not commenced within a year from the date of the offense, and in any event, the one-year statute of limitations on which he relies, Code (1951), Art. 57, sec. 11, does not apply to prosecutions under Code (1951), Art. 27, secs. 51, 165 and 167, since these sections authorize imprisonment in the Penitentiary. See Simmons v. State, 165 Md. 155, 167, and Archer v. State, 145 Md. 128, 138.
 Applications denied, with costs.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 11.9.2020.
 COM(2020) 485 final
 Prijedlog
 ODLUKE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o mobilizaciji Europskog fonda za prilagodbu globalizaciji na temelju zahtjeva iz Španjolske – EGF/2020/001 ES/Galicia shipbuilding ancillary sectors
 OBRAZLOŽENJE
 KONTEKST PRIJEDLOGA
 1.Pravila koja se primjenjuju na financijske doprinose iz Europskog fonda za prilagodbu globalizaciji (EGF) utvrđena su Uredbom (EU) br. 1309/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o Europskom fondu za prilagodbu globalizaciji (2014.–2020.) i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1927/2006
 1
 („Uredba o EGF-u”).
 2.Španjolska je 13. svibnja 2020. podnijela zahtjev EGF/2020/001 ES/Galicia shipbuilding ancillary sectors (Pomoćni sektori brodogradnje u Galiciji) za financijski doprinos iz EGF-a, nakon otpuštanja
 2
 u gospodarskim sektorima razvrstanima u odjeljak 24 NACE-a Revizija 2 (Proizvodnja metala), 25 (Proizvodnja gotovih metalnih proizvoda, osim strojeva i opreme), 30 (Proizvodnja ostalih prijevoznih sredstava), 32 (Ostala prerađivačka industrija), 33 (Popravak i instaliranje strojeva i opreme) i 43 (Specijalizirane građevinske djelatnosti) u regiji Galicia (ES11), regiji razine NUTS 2 u Španjolskoj. Ti će se sektori dalje u tekstu navoditi kao pomoćni sektori brodogradnje.
 3.Nakon ocjenjivanja tog zahtjeva Komisija je u skladu sa svim primjenjivim odredbama Uredbe o EGF-u zaključila da su ispunjeni uvjeti za dodjelu financijskog doprinosa iz EGF-a.
 SAŽETAK ZAHTJEVA
 Zahtjev za doprinos iz EGF-a
 EGF/2020/001 ES/Galicia shipbuilding ancillary sectors
 Država članica
 Španjolska
 Predmetne regije (razina NUTS 2
 3
 )
 Galicia (ES11)
 Datum podnošenja zahtjeva
 13. svibnja 2020.
 Datum potvrde primitka zahtjeva
 13. svibnja 2020.
 Datum podnošenja zahtjeva za dodatne informacije
 27. svibnja 2020.
 Rok za dostavu dodatnih informacija
 8. srpnja 2020.
 Rok za dovršetak ocjenjivanja
 30. rujna 2020.
 Intervencijski kriterij
 Članak 4. stavak 2. Uredbe o EGF-u
 Broj obuhvaćenih poduzeća
 38
 Sektori gospodarske djelatnosti
 (odjeljak NACE-a Revizija 2)
 4
 Odjeljak 24 (Proizvodnja metala),
 Odjeljak 25. (Proizvodnja gotovih metalnih proizvoda, osim strojeva i opreme),
 Odjeljak 30 (Proizvodnja ostalih prijevoznih sredstava),
 Odjeljak 32 (Ostala prerađivačka industrija),
 Odjeljak 33 (Popravak i instaliranje strojeva i opreme) i
 Odjeljak 43 (Specijalizirane građevinske djelatnosti).
 Referentno razdoblje (devet mjeseci):
 23. svibnja 2019. – 23. veljače 2020.
 Broj otpuštanja tijekom referentnog razdoblja
 960
 Ukupan broj prihvatljivih korisnika
 960
 Ukupan broj ciljanih korisnika
 500
 Proračun za usluge prilagođene potrebama (EUR)
 3 274 000
 Proračun za provedbu EGF-a
 5
 (EUR)
 0 150 000
 Ukupni proračun (EUR)
 3 424 000
 Doprinos iz EGF-a (60 %) (EUR)
 2 054 400
 OCJENA ZAHTJEVA
 Postupak
 4.Španjolska je podnijela zahtjev EGF/2020/001 ES/Galicia shipbuilding ancillary sectors 13. svibnja 2020., u roku od 12 tjedana od datuma ispunjenja intervencijskih kriterija utvrđenih člankom 4. Uredbe o EGF-u. Komisija je istog datuma potvrdila primitak zahtjeva te je 27. svibnja 2020. od Španjolske zatražila dodatne informacije. Te dodatne informacije dostavljene su u roku od šest tjedana od datuma kad su zatražene. Rok od 12 tjedana od primitka potpunog zahtjeva, u kojem bi Komisija trebala dovršiti ocjenu usklađenosti zahtjeva s uvjetima za pružanje financijskog doprinosa, istječe 30. rujna 2020.
 Prihvatljivost zahtjeva
 Predmetna poduzeća i korisnici
 5.Zahtjev se odnosi na 960 radnika koji su proglašeni viškom u pomoćnim sektorima brodogradnje u poduzećima smještenima u Galiciji (ES11), regiji razine NUTS 2.
 Poduzeća i broj otpuštanja u referentnom razdoblju
 Odjeljak 24
 Proizvodnja metala
 Odjeljak 33
 Popravak i instaliranje strojeva i opreme
 PIPEWORKS, S.L.
 15
 AISLAMIENTOS SOAMAR, S.L.
 2
 Odjeljak 25
 Proizvodnja gotovih metalnih proizvoda, osim strojeva i opreme
 BULBO
 6
 ELABORADOS METALICOS EMESA, S.L.U.
 33
 CALSOMATU SL
 8
 INDUSTRIAL DE ACABADOS, S.A. (INDASA)
 15
 CANCELAS NAVAL SL
 1
 IRIS SOCIEDAD COOP. GALLEGA DE TRABAJO ASOCIADO
 22
 COGALSO FERROLTERRA, S.C.G.T.
 5
 MONTAJES ROTELU, S.L.
 7
 EXACTA SERVICIOS NAVALES E INDUSTRIALES, S.L.
 54
 MONTAJES TUBACER, S.L.
 128
 GABADI, S.L.
 18
 NAVALIBER, S.L.
 88
 INSTALACIONES Y MANTENIMIENTOS IMAFER, S.L.
 5
 TALLERES DIZMAR, S.L.
 7
 J.J. NAVAL HISPANOGALAICA, S.L.
 29
 TALLERES MECANICOS GALICIA, S.L.
 4
 M. BLANCO, S.L.
 13
 WELDMAIN SERVICIOS CALDERIA, TUBERIA Y SOLDADURA, S.L.
 31
 MONTAJES CANCELAS, S.L.
 20
 Odjeljak 30
 Proizvodnja ostalih prijevoznih sredstava
 MONTAJES HERMANOS RAMALLO, S.L.
 2
 AZZERO MORRAZO
 12
 MONTAJES HERMANOS RODRIGUEZ RAMALLO, S.L.
 6
 DOMAYO METAL SL
 15
 SERFRIMEC, S.L.
 11
 FACTORIAS VULCANO, S.A.
 69
 TALLERES NAVALES RUIZ, S.L.
 3
 INDUSTRIAS NAVALES A XUNQUEIRA, S.L.
 3
 TUBERIA NAVAL FERRADAS, S.L.
 22
 TUYCALDE, S.L.
 8
 Odjeljak 43
 Specijalizirane građevinske djelatnosti
 VIGUESA DE CARPINTERIA Y POLIURETANO, S.L. (VICARPO)
 37
 ELINCO CONSTRUCCIONES ELECTRICAS SL
 92
 Odjeljak 32
 Ostala prerađivačka industrija
 MONTAXES AGORPA, S.L.L.
 62
 CYSTERCLEAN SA
 57
 NORINVER MONTAJES E INGENIERIA, S.L.
 22
 PROTECNAVI, S.L.
 4
 URKIRA OX, S.L.
 24
 Ukupan broj poduzeća: 38
 Ukupan broj otpuštanja:
 960
 Ukupan broj prihvatljivih radnika:
 960
 Intervencijski kriteriji
 6.Španjolska je podnijela zahtjev na temelju intervencijskih kriterija iz članka 4. stavka 2., kojim se odstupa od kriterija iz članka 4. stavka 1. točke (b) Uredbe o EGF-u, u kojoj se propisuje najmanje 500 otpuštanja u referentnom razdoblju od devet mjeseci u poduzećima koja djeluju u istom ekonomskom sektoru definiranom u odjeljku NACE-a Revizija 2 i smještenima u jednoj regiji ili u dvjema susjednim regijama razine NUTS 2 u državi članici. U pomoćnim sektorima brodogradnje u Galiciji (ES11), regiji razine NUTS 2, otpušteno je ukupno 960 osoba. Međutim, budući da do otpuštanja nije došlo u istom gospodarskom sektoru (vidjeti stavak 2.), primjenjuje se odstupanje od članka 4. stavka 1. točke (b) predviđeno člankom 4. stavkom 2. (vidjeti stavke od 17. do 22. za više pojedinosti o iznimnim okolnostima u pogledu dopuštenosti zahtjeva).
 7.Za ovaj je zahtjev devetomjesečno referentno razdoblje trajalo od 23. svibnja 2019. do 23. veljače 2020.
 Izračun broja otpuštanja i prestanaka djelatnosti
 8.Tih 960 otpuštanja tijekom referentnog razdoblja izračunano je od dana stvarnog raskida ugovora o radu ili njegova isteka.
 Korisnici koji ispunjavaju uvjete
 9.Ukupan je broj prihvatljivih korisnika 960.
 Veza između otpuštanja i velikih strukturnih promjena u tokovima svjetske trgovine nastalih zbog globalizacije
 10.Kako bi dokazala vezu između otpuštanja i velikih strukturnih promjena u tokovima svjetske trgovine nastalih zbog globalizacije, Španjolska tvrdi da je posljednjih dvadeset godina došlo do dramatičnih promjena u svjetskoj pomorskoj industriji. Zbog velikog rasta knjige narudžbi u razdoblju 2002.–2008. (s 48,9 milijuna kompenziranih bruto tona (CGT)
 6
 na 194,2 milijuna)
 7
 izgrađena su nova brodogradilišta, uglavnom u Aziji. Međutim, globalna gospodarska i financijska kriza prepolovila je narudžbe već u razdoblju od 2008. do 2012. Od tada se trend smanjenja nastavio. Od 2012. do kraja 2019. narudžbe su se smanjile za 13,6 % (s 92,3 milijuna CGT na 79,7 milijuna)
 8
 . Zbog smanjenog broja narudžbi i značajnog porasta udjela azijskih proizvođača na brodograđevnom tržištu u sektoru trenutačno postoje preveliki proizvodni kapaciteti, zbog čega je došlo do oštre konkurencije.
 11.Činjenica da novo plovilo za oceansku plovidbu može utovariti svoj prvi teret neovisno o lokaciji na kojoj je izgrađeno pridonosi fleksibilnosti kupaca brodova u nabavi plovila, čime se zaoštrava tržišno natjecanje brodogradilišta diljem svijeta
 9
 .
 12.U 15 godina (od 2004. do 2019.) Europa je ostala bez svoje trgovačke brodogradnje (tj. izgradnje tankera, brodova za rasute terete i kontejnerskih brodova) u korist istočne Azije. S obzirom na žestoku konkurenciju istočnoazijskih zemalja europska brodogradilišta preusmjerila su svoje aktivnosti brodogradnje na nova tržišta i ušla na specijalizirana tržišta složene brodogradnje kao što su putnički brodovi i ostala plovila koja nisu za prijevoz tereta (ONCCV)
 10
 . Putnički brodovi, ONCCV i odobalna plovila zajedno su 2019. činili 95 % europskih narudžbi
 11
 .
 13.Međutim, suočene s ozbiljnim prekomjernim kapacitetom u trgovačkoj brodogradnji posljednjih godina, zemlje kao što su Kina, Južna Koreja i Japan nedavno su odlučile ući i na europsko tržište visokotehnoloških/složenih vrsta brodova. Štoviše, te su zemlje uvele nove sektorske strategije i politike te primijenile paket mjera, uključujući državne potpore i druge financijske poticaje, usmjerene na poticanje domaće potražnje. Uz to su uvele nove ili dodatne trgovinske mjere kojima se podupiru njihova lokalna brodogradilišta i lokalna poduzeća za pomorsku opremu
 12
 .
 14.To je dovelo do znatnog premještanja globalne proizvodnje iz Europe u Aziju. U 2002. svjetski predvodnici na tržištu brodogradnje, mjereni obujmom proizvodnje, bili su Južna Koreja i Japan (po 30 %), te iza njih Europa (22,5 %). Kina je imala samo 7 % svjetske brodogradnje. Do 2018. Kina (35,5 %) je postala predvodnik, a slijede je Japan (23,4 %) i Južna Koreja (22,7 %), dok je tržišni udio Europe pao na samo 6,8 %
 13
 . Uzimajući kao mjeru knjigu narudžbi, udio Europe 2019. iznosio je 14,7 % (pet postotnih bodova manje nego 2002.), Kina kao vodeća na tržištu imala je udio od 34 %, Južna Koreja 26 %, a Japan 15 %
 14
 .
 15.Europa je stoga uvelike na gubitku u natjecanju s azijskim zemljama s nižim troškovima rada, politikama subvencija i povlaštenim fiskalnim tretmanom
 15
 .
 16.Do danas je zaprimljeno šest zahtjeva za dodjelu sredstava iz EGF-a za sektor brodogradnje u širem smislu
 16
 , od kojih se jedan temelji na trgovinskoj globalizaciji, a ostalih pet na svjetskoj financijskoj i gospodarskoj krizi. Četiri od tih slučajeva odnose se na strojeve i opremu za brodove, dok se ostala tri odnose na brodogradilišta.
 Objašnjenje izvanrednih okolnosti na kojima se temelji prihvatljivost zahtjeva
 17.Člankom 4. stavkom 2. Uredbe o EGF-u omogućeno je da se zajedničkim zahtjevom koji uključuje MSP-ove smještene u jednoj regiji mogu obuhvatiti MSP-ovi koji posluju u različitim gospodarskim sektorima kako su definirani na razini NACE Revizija 2, pod uvjetom da su MSP-ovi glavna ili jedina vrsta poslovne djelatnosti u predmetnoj regiji.
 18.Prema podacima zavoda za statistiku regije Galicia, od 247 631 poduzeća registriranih u Galiciji 2018., 247 478 (99,94 %) imalo je manje od 250 zaposlenih
 17
 . Stoga su mala i srednja poduzeća okosnica gospodarstva te regije.
 19.Štoviše, svih 38 poduzeća na koja se odnosi ovaj zahtjev su MSP-ovi.
 20.Europska brodogradnja uglavnom se sastoji od malih i srednjih brodogradilišta (60–150 tona), pri čemu se procjenjuje da je podugovoreno 80 % vrijednosti
 18
 i 89 % zaposlenosti
 19
 . Brodogradnja u Galiciji slijedi taj model podugovaranja. Podugovaratelji su vrlo specijalizirani i stoga uvelike ovise o glavnom brodogradilištu. Nađe li se glavno brodogradilište u gospodarskim poteškoćama, to ima teške posljedice za pomoćnu brodograđevnu industriju. Međuovisnost i posljedice za zapošljavanje u pomoćnoj brodograđevnoj industriji stoga su isti kao da se poduzeća nalaze unutar jednog gospodarskog sektora NACE-a.
 21.Koncentracija svih komercijalnih brodogradilišta (sedam
 20
 2019.) na malom području, Vigo Ria, pogoršava negativne učinke na regionalno tržište rada. Otpuštanja stoga imaju ozbiljan učinak na regionalno gospodarstvo.
 22.Stoga su ispunjeni uvjeti iz članka 4. stavka 2., što omogućuje da se zahtjev na temelju članka 4. stavka 1. točke (b) smatra dopuštenim čak i ako njegovi kriteriji nisu u potpunosti ispunjeni.
 23.Stoga bi se ovaj zahtjev trebao izjednačiti sa zahtjevom u skladu s člankom 4. stavkom 1. točkom (b) Uredbe o EGF-u zbog izvanrednih okolnosti (kombinacija ozbiljnog učinka otpuštanja na zaposlenost i lokalno gospodarstvo te mala i srednja poduzeća koja su glavna vrsta poslovne djelatnosti u regiji).
 Događaji koji su doveli do otpuštanja i prestanka djelatnosti
 24.Brodogradilišta u Galiciji grade tehnološki napredne vojne brodove, tankere za naftu i kemikalije, odobalna plovila, plovila za oceanografska i seizmička istraživanja, tegljače i putničke brodove (trajekte, brodove za kružna putovanja i rekreacijska plovila). Galicijska brodogradilišta ističu se i u gradnji ribarskih plovila
 21
 .
 25.Sve manji tržišni udio EU-a u svjetskoj proizvodnji brodova i povećana globalna konkurencija teško su pogodili pomoćnu brodograđevnu industriju u Galiciji. Likvidacija i zatvaranje brodogradilišta Factorias Vulcano u srpnju 2019. i zahtjev za predstečajni postupak nad vjerovnicima brodogradilišta HJ Barreras u listopadu 2019. glavni su događaji koji su doveli do otpuštanja. Polovina otpuštanja koja su predmet ovog zahtjeva dogodila se u poduzećima koja su vjerovnici HJ Barrerasa.
 Predviđene posljedice otpuštanja na lokalno, regionalno ili nacionalno gospodarstvo i zapošljavanje
 26.Sektor brodogradnje (brodogradilišta i pomoćne industrije) u Galiciji u 2018. imao je godišnji promet od otprilike 2 000 milijuna EUR (3,3 % regionalnog BDP-a), a 10 000 izravnih i 25 000
 22
 neizravnih radnih mjesta ovisilo je o brodogradnji. Prema Galicijskom udruženju metalne industrije (ASIME), zbog poteškoća u nekim galicijskim brodogradilištima, u 2019. promet sektora pao je za 11 % i izgubljeno je 20,8 % radnih mjesta
 23
 .
 27.Stopa nezaposlenosti 2019. u Vigu, gradu od otprilike 295 000 stanovnika, bila je 16,3 %
 24
 , gotovo pet postotnih bodova viša od regionalnog prosjeka (11,7 %
 25
 ), a kao tražitelji posla registrirano je 21 247 radnika. Kao što je već navedeno, sva komercijalna brodogradilišta u Galiciji smještena su u Vigu. Koncentracija brodogradilišta na malom području višestruko uvećava negativne učinke smanjenja prometa i gubitka radnih mjesta u brodogradnji, što teže pogađa regionalno tržište rada nego što bi se to činilo prema brojkama.
 Ciljani korisnici i predložene mjere
 Ciljani korisnici
 28.Predviđa se da će 500 radnika proglašenih viškom sudjelovati u mjerama. Podjela tih radnika prema spolu, državljanstvu i dobnoj skupini:
 Kategorija
 Broj
 ciljanih korisnika
 Spol:
 muškarci:
 470
 (94,0 %)
 Žene
 26
 :
 30
 (6,0 %)
 državljanstvo:
 građani EU-a:
 487
 (97,4 %)
 građani trećih zemalja:
 13
 (2,6 %)
 Dobna skupina:
 15–24 godine
 17
 (3,4 %)
 25–29 godina:
 36
 (7,2 %)
 30–54 godine:
 391
 (78,2 %)
 55-64 godine:
 56
 (11,2 %)
 stariji od 64 godine:
 0
 (0,0 %)
 Prihvatljivost predloženih mjera
 29.Usluge prilagođene potrebama koje će se pružiti radnicima proglašenima viškom sastoje se od sljedećih mjera:
 –Informativni sastanci i pripremne radionice: Informativni sastanci prva su mjera koja će se ponuditi svim ciljanim korisnicima i uključuje opće informacije o dostupnim programima savjetovanja i osposobljavanja te o naknadama i poticajima. U to je uključeno i profiliranje radnika koji sudjeluju u programu. Na pripremnim radionicama radnici će dobiti podrobnije informacije o ponovnom uključivanju na tržište rada, sektorima za koje su potrebne dozvole ili potvrde o stručnoj osposobljenosti, potvrde o kompetencijama i vještinama stečenim na radu te o tome kako završiti obvezno obrazovanje. Predviđene su i radionice o poduzetništvu.
 –Profesionalna orijentacija usmjerena na zaposlenje kod druge osobe ili samozaposlenje bit će pružana tijekom cijelog razdoblja provedbe.
 –Osposobljavanje. Obuhvatit će (1) osposobljavanje o ključnim i horizontalnim kompetencijama; (2) pripremu ispita za priznavanje vještina stečenih na radu (priznavanje prethodnog učenja); (3) strukovno osposobljavanje za prekvalifikaciju, primjerice za održavanje zgrada i urbane opreme, postupke skladištenja, logistiku skladišta, scrum mastera itd.; i (4) strukovno osposobljavanje za usavršavanje vještina kao što su kompozitni materijali u brodogradnji, HSLA
 27
 čelik za pomorske strukture, virtualna i proširena stvarnost u brodogradnji, rješenja CAD/CAM za brodogradnju
 28
 , tehnologije 3D kontrole koje se primjenjuju u brodogradnji (ravnanje i oblikovanje dijelova), tehnike zavarivanja FSW
 29
 i hibridni laser MAG
 30
 , nadzirani sustavi elektrolučnog zavarivanja i aditivna proizvodnja u brodogradnji. Osposobljavanje za poduzetništvo bit će pruženo onima koji su se odlučili za samozapošljavanje.
 –Intenzivna pomoć pri traženju posla, uključujući aktivno traženje prilika za zapošljavanje na lokalnoj i regionalnoj razini (i za samozaposlene) te usklađivanje s potrebama tržišta rada.
 –Vođenje nakon ponovnog uključivanja u rad. Radnike koji su ponovno uključeni u rad usmjeravat će se tijekom prvih mjeseci kako bi se spriječili problemi koji mogu nastati na novom poslu.
 –Poticaji. Ponudit će se različiti poticaji. (1) Poticaj za sudjelovanje. Radnicima koji sudjeluju u mjerama te slijede dogovoreni program za ponovno uključenje u rad isplatit će se do 400 EUR (odjednom ili u ratama). (2) Doprinos za troškove putovanja na posao (EUR 0,19 po kilometru uvećano za dodatne troškove kao što su cestarine i troškovi parkiranja, kada je to opravdano, te nadoknada troškova javnog prijevoza). (3) Doprinos za pokrivanje troškova pružateljima skrbi za uzdržavane osobe. Radnicima koji skrbe o uzdržavanim osobama (djeca, starije osobe ili osobe s invaliditetom) isplatit će se 20 EUR po danu sudjelovanja u mjerama. Na taj se način želi pokriti dodatne troškove sudionika koji skrbe o uzdržavanim osobama kako bi se koristili osposobljavanjem ili drugim mjerama. (4) Poticaj za pronalaženje novog radnog mjesta. Oni koji ponovno počnu raditi kao ovisni samozaposleni radnici ili kao samozaposleni primat će 200 EUR mjesečno u razdoblju od najviše šest mjeseci. Cilj je tog poticaja potaknuti radnike, posebno one starije, da ostanu na tržištu rada i potaknuti njihovo brzo ponovno zapošljavanje.
 30.Predložene opisane mjere aktivne su mjere tržišta rada u okviru prihvatljivih mjera utvrđenih člankom 7. Uredbe o EGF-u. Te mjere nisu zamjena za pasivne mjere socijalne zaštite.
 31.Španjolska je dostavila tražene podatke o mjerama koje su na temelju nacionalnog zakonodavstva ili kolektivnih ugovora obvezne za predmetno poduzeće. Potvrdila je da financijski doprinos iz EGF-a neće biti zamjena za te mjere.
 Procjena proračuna
 32.Predviđeni ukupni troškovi iznose 3 424 000 EUR, a sastoje se od rashoda za usluge prilagođene potrebama u iznosu od 3 274 000 EUR i rashoda za aktivnosti pripreme, upravljanja, informiranja i oglašavanja te nadzora i izvješćivanja u iznosu od 150 000 EUR.
 33.Ukupan financijski doprinos zatražen iz EGF-a iznosi 2 054 400 EUR (60 % ukupnih troškova).
 Mjere
 Predviđeni broj sudionika
 Predviđeni trošak po sudioniku
 (u EUR)
 31
 Predviđeni ukupni troškovi
 (u EUR)
 32
 Usluge prilagođene potrebama (mjere na temelju članka 7. stavka 1. točaka (a) i (c) Uredbe o EGF-u)
 Informativni sastanci i pripremne radionice
 (Acogida y diagnóstico inicial, medidas de sensibilización)
 500
 541
 270 500
 Profesionalna orijentacija
 (Orientación laboral)
 500
 500
 250 000
 Osposobljavanje
 (Formación)
 350
 4 871
 1 705 000
 Intenzivna pomoć pri traženju posla
 (Prospección laboral)
 300
 1 300
 390 000
 Vođenje nakon ponovnog uključivanja u rad
 (Seguimiento en el empleo)
 250
 250
 62 500
 Podzbroj (a)
 Postotak paketa usluga prilagođenih potrebama
 –
 2 678 000
 (81,80 %)
 Naknade i poticaji (mjere na temelju članka 7. stavka 1. točke (b) Uredbe o EGF-u)
 Poticaji
 (Programa de incentivos)
 400
 1 490
 33
 596 000
 Podzbroj (b)
 Postotak paketa usluga prilagođenih potrebama
 –
 596 000
 (18,20 %)
 Mjere na temelju članka 7. stavka 4. Uredbe o EGF-u
 1. Pripremne aktivnosti
 –
 0
 2. Upravljanje
 –
 100 000
 3. Informiranje i oglašavanje
 –
 32 000
 4. Nadzor i izvješćivanje
 –
 18 000
 Podzbroj (c)
 Postotak ukupnih troškova:
 –
 150 000
 (4,38 %)
 Ukupni troškovi (a + b + c)
 –
 3 424 000
 Doprinos iz EGF-a (60 % ukupnih troškova)
 –
 2 054 400
 34.Troškovi mjera koje su u prethodnoj tablici utvrđene kao mjere na temelju članka 7. stavka 1. točke (b) Uredbe o EGF-u nisu viši od 35 % ukupnih troškova usklađenog paketa usluga prilagođenih potrebama. Španjolska je potvrdila da te mjere ovise o aktivnom sudjelovanju ciljanih korisnika u traženju posla ili aktivnostima osposobljavanja.
 Razdoblje prihvatljivosti izdataka
 35.Španjolska je počela pružati usluge prilagođene potrebama ciljanim korisnicima 13. kolovoza 2020. Izdaci za te mjere stoga će ispunjavati uvjete za financijski doprinos iz EGF-a od 13. kolovoza 2020. do 13. kolovoza 2022.
 36.Španjolska od 8. lipnja 2020. snosi administrativne izdatke za provedbu EGF-a. Izdaci za aktivnosti pripreme, upravljanja, informiranja i oglašavanja te nadzora i izvješćivanja stoga ispunjavaju uvjete za financijski doprinos iz EGF-a od 8. lipnja 2020. do 13. veljače 2023.
 Komplementarnost s mjerama koje se financiraju iz nacionalnih fondova ili fondova Unije
 37.Nacionalno pretfinanciranje ili sufinanciranje pruža se iz sredstava Consellería de Economía, Emprego e Industria de la Xunta de Galicia.
 38.Španjolska je potvrdila da za navedene mjere za koje prima financijski doprinos iz EGF-a neće primati i financijski doprinos iz drugih financijskih instrumenata Unije.
 Postupci za savjetovanje s ciljanim korisnicima, njihovim predstavnicima ili socijalnim partnerima te s lokalnim i regionalnim tijelima
 39.Španjolska je navela da su ASIME i sindikati CCOO
 34
 i UGT
 35
 , socijalni partneri koji sudjeluju u socijalnom dijalogu u Galiciji, podržali Xuntu de Galicia u pripremi zahtjeva pružanjem detaljnih informacija o sektoru brodogradnje i povezanom tržištu rada. Usklađeni paket usluga prilagođenih potrebama oblikovan je u dogovoru sa socijalnim partnerima i raspravljen na sastancima održanima 4. studenoga 2019. i 19. veljače 2020. Socijalni partneri uključit će se na temelju sporazuma o suradnji i u pružanje usluga.
 Sustavi upravljanja i nadzora
 40.Zahtjev sadržava opis sustava upravljanja i nadzora u kojem se utvrđuju odgovornosti uključenih tijela. Španjolska je obavijestila Komisiju da će financijskim doprinosom upravljati te da će ga nadzirati ista tijela koja nadziru ESF i upravljaju njime. Xunta de Galicia
 36
 imat će ulogu posrednika za upravljačko tijelo.
 Obveze predmetne države članice
 41.Španjolska je dostavila sva potrebna jamstva u pogledu sljedećeg:
 –u pristupu predloženim mjerama i njihovoj provedbi poštovat će se načela jednakog postupanja i nediskriminacije,
 –ispunjeni su zahtjevi utvrđeni nacionalnim zakonodavstvom i zakonodavstvom EU-a o kolektivnom otpuštanju,
 –poduzeća koja provode otpuštanja i koja su nakon njih nastavila s poslovanjem ispunila su svoje pravne obveze u pogledu viškova radnih mjesta i pobrinula se u skladu s njima za svoje radnike,
 –za predložene mjere neće se primati financijska potpora iz drugih fondova ili financijskih instrumenata Unije te će se spriječiti dvostruko financiranje,
 –predložene mjere nadopunjavat će se mjerama koje se financiraju iz strukturnih fondova;
 –financijski doprinos iz EGF-a bit će u skladu s postupovnim i materijalnim pravilima Unije o državnim potporama.
 UTJECAJ NA PRORAČUN
 Prijedlog proračuna
 42.EGF ne smije premašiti najviši godišnji iznos od 150 milijuna EUR (cijene iz 2011.), kako je utvrđeno člankom 12. Uredbe Vijeća (EU, Euratom) br. 1311/2013 od 2. prosinca 2013. kojom se uspostavlja višegodišnji financijski okvir za razdoblje 2014.–2020
 37
 .
 43.Nakon što je proučila zahtjev u odnosu na uvjete utvrđene člankom 13. stavkom 1. Uredbe o EGF-u i uzela u obzir broj ciljanih korisnika, predložene mjere te predviđene troškove, Komisija predlaže da se radi osiguravanja financijskog doprinosa za zahtjev mobilizira EGF u iznosu od 2 054 400 EUR, što čini 60 % ukupnih troškova predloženih mjera.
 44.Ukupan iznos doprinosa u izvanrednim okolnostima tekuće godine ne premašuje 15 % najvišeg godišnjeg iznosa EGF-a, u skladu s člankom 4. stavkom 2. Uredbe o EGF-u.
 45.Predloženu će odluku o mobilizaciji EGF-a zajednički donijeti Europski parlament i Vijeće, kako je utvrđeno točkom 13. Međuinstitucionalnog sporazuma od 2. prosinca 2013. između Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije o proračunskoj disciplini, o suradnji u vezi s proračunskim pitanjima i o dobrom financijskom upravljanju
 38
 .
 Povezani akti
 46.Istodobno s podnošenjem ovog prijedloga odluke o mobilizaciji EGF-a Komisija će Europskom parlamentu i Vijeću podnijeti prijedlog za prijenos iznosa od 2 054 400 EUR u odgovarajuću proračunsku liniju.
 47.Istodobno s donošenjem ovog prijedloga odluke o mobilizaciji EGF-a Komisija će provedbenim aktom donijeti odluku o financijskom doprinosu koja će stupiti na snagu na dan kad Europski parlament i Vijeće donesu predloženu odluku o mobilizaciji EGF-a.
 Prijedlog
 ODLUKE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o mobilizaciji Europskog fonda za prilagodbu globalizaciji na temelju
 zahtjeva iz Španjolske – EGF/2020/001 ES/Galicia shipbuilding ancillary sectors
 EUROPSKI PARLAMENT I VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,
 uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 1309/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o Europskom fondu za prilagodbu globalizaciji (2014.–2020.) i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1927/2006
 39
 , a posebno njezin članak 15. stavak 4.,
 uzimajući u obzir Međuinstitucionalni sporazum od 2. prosinca 2013. između Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije o proračunskoj disciplini, o suradnji u vezi s proračunskim pitanjima i o dobrom financijskom upravljanju
 40
 , a posebno njegovu točku 13.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Svrha je Europskog fonda za prilagodbu globalizaciji (EGF) pružiti potporu radnicima koji su proglašeni viškom i samozaposlenim osobama koje su prestale sa svojom djelatnošću zbog velikih strukturnih promjena u tokovima svjetske trgovine uzrokovanih globalizacijom, zbog nastavka svjetske financijske i gospodarske krize ili zbog nove svjetske financijske i gospodarske krize te im pomoći da se ponovno uključe na tržište rada.
 (2)EGF ne smije premašiti najviši godišnji iznos od 150 milijuna EUR (cijene iz 2011.), kako je utvrđeno člankom 12. Uredbe Vijeća (EU, Euratom) br. 1311/2013
 41
 .
 (3)Španjolska je 13. svibnja 2020. podnijela zahtjev za mobilizaciju EGF-a zbog otpuštanja u gospodarskim sektorima razvrstanima u odjeljak 24 (Proizvodnja metala) statističke klasifikacije ekonomskih djelatnosti u Europskoj zajednici (NACE) Revizija 2 te odjeljke 25 (Proizvodnja gotovih metalnih proizvoda, osim strojeva i opreme), 30 (Proizvodnja ostalih prijevoznih sredstava), 32 (Ostala prerađivačka industrija), 33 (Popravak i instaliranje strojeva i opreme) i 43 (Specijalizirane građevinske djelatnosti) u regiji Galicia (ES11), regiji razine NUTS 2 u Španjolskoj. Zahtjev je dopunjen dodatnim informacijama dostavljenima u skladu s člankom 8. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 1309/2013. Taj zahtjev ispunjava uvjete za određivanje financijskog doprinosa iz EGF-a, kako je utvrđeno člankom 13. Uredbe (EU) br. 1309/2013.
 (4)U skladu s člankom 4. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 1309/2013 zahtjev Španjolske smatra se dopuštenim jer se radi o skupnom zahtjevu koji uključuje samo MSP-ove koji se nalaze u regiji Galicia, u kojoj su MSP-ovi glavna vrsta poslovne djelatnosti, a otpuštanja imaju ozbiljan učinak na zaposlenost i lokalno, regionalno ili nacionalno gospodarstvo.
 (5)Stoga bi trebalo mobilizirati EGF kako bi se osigurao financijski doprinos u iznosu od 2 054 400 EUR za zahtjev koji je podnijela Španjolska.
 (6)Ova bi se Odluka trebala primjenjivati od dana donošenja kako bi se što više skratilo vrijeme za mobilizaciju EGF-a,
 DONIJELI SU OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 U okviru općeg proračuna Europske unije za financijsku godinu 2020. mobilizira se Europski fond za prilagodbu globalizaciji kako bi se osigurao iznos od 2 054 400 EUR u obliku odobrenih sredstava za preuzimanje obveza i plaćanja.
 Članak 2.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan objave u Službenom listu Europske unije. Primjenjuje se od [datum donošenja ove Odluke]
 42*.
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Europski parlament
 Za Vijeće
 Predsjednik
 Predsjednik
 (1)
 SL L 347, 20.12.2013., str. 855.
 (2)
 U smislu članka 3. Uredbe o EGF-u.
 (3)
 Uredba Komisije (EU) br. 1046/2012 od 8. studenoga 2012. o provedbi Uredbe (EZ) br. 1059/2003 Europskog parlamenta i Vijeća o uspostavi zajedničkog razvrstavanja prostornih jedinica za statistiku (NUTS), u pogledu prosljeđivanja vremenskih okvira za novu regionalnu raspodjelu (SL L 310, 9.11.2012., str. 34.).
 (4)
 SL L 393, 30.12.2006., str. 1.
 (5)
 U skladu s člankom 7. četvrtim stavkom Uredbe (EU) br. 1309/2013.
 (6)
 CGT – kompenzirana bruto tona – Međunarodna mjerna jedinica koja olakšava usporedbu proizvodnje različitih brodogradilišta bez obzira na vrstu proizvedenih plovila.
 (7)
 Izvor:
 Sea Europe Shipbuilding Market Monitoring (Praćenje brodograđevnog tržišta), izvješće 46., financijska godina 2018.
 .
 (8)
 Ibid.
 (9)
 Analiza čimbenika koji narušavaju brodograđevno tržište.
 Dokumenti OECD-a o znanstvenoj, tehnološkoj i industrijskoj politici.
 travanj 2019., br. 67
 .
 (10)
 SEA Europe Godišnje izvješće 2018. 2019.
 .
 (11)
 EU28 i Norveška.
 (12)
 Usp.
 SEA Europe Godišnje izvješće 2018. 2019.
 (13)
 Izvor: Sea Europe Shipbuilding Market Monitoring (Praćenje brodograđevnog tržišta), izvješće 46., financijska godina 2018.
 (14)
 SEA Europe Godišnje izvješće 2018. 2019.
 (15)
 Ecorys (2009.) Study on the Competitiveness of the European Shipbuilding Industry (Studija o konkurentnosti europske brodograđevne industrije).
 (16)
 To su: EGF/2010/001 DK/ Nordjylland COM(2010) 451; EGF/2010/006 PL/ Cegielski-Poznan COM(2010) 631; EGF/2010/025 DK/ Odense Steel Shipyard COM(2011) 251; EGF/2011/008 DK/ Odense Steel Shipyard COM(2012) 272; EGF/2011/019 ES/ Galicia Metal COM(2012) 451; EGF/2014/008 FI/ STX Rauma COM(2014) 630; i aktualni predmet.
 (17)
 www.ige.eu
 (18)
 Izvješće Ardana o gospodarstvu i konkurentnosti iz 2019.
 Konzorcij slobodne zone Vigo
 .
 (19)
 González Rodríguez, A. (2009.) „Radno-socijalne posljedice novih fleksibilnih modela organizacije proizvodnje
 .
 Slučaj pomorske industrije /Consecuencias socio-laborales de los nuevos modelos de organización de la producción flexibles.
 El caso de la industria naval”.
 Revista de Economia (Curitibia), 8, 22-42.
 (20)
 Astilleros Armon Vigo, brodogradilište Cardama, Factorías Vulcano (likvidirano 2019.), brodogradilište Freire, Hijos de J. Barreras, Metalships & Docks, brodogradilište Nodosa i J. Valiña.
 (21)
 Izvješće Ardana o gospodarstvu i konkurentnosti iz 2019. Konzorcij slobodne zone Vigo.
 (22)
 Ibid.
 (23)
 Otprilike 2 000 izravnih radnih mjesta izgubljeno je 2019. u galicijskim brodogradilištima i pomoćnim industrijama. Međutim, ovaj zahtjev omogućit će potporu samo radnicima koji su otpušteni tijekom devetomjesečnog referentnog razdoblja (23. svibnja 2019.–23. veljače 2020.). Člankom 4. stavkom 1. točkom (b) Uredbe o EGF-u ne predviđa se sudjelovanje u mjerama za radnike čije su otpuštanja uzrokovana istim događajem koji je uzrokovao otpuštanja tijekom referentnog razdoblja, ali je do njih došlo prije ili nakon njega.
 (24)
 EPA municipios (anketa o radnoj snazi/općine)
 (25)
 EPA Comunidades autónomas (lanketa o radnoj snazi/regije razine NUTS 2)
 (26)
 Žene su podzastupljene u pomoćnoj brodograđevnoj industriji. Stoga su samo 6 % otpuštenih radnika žene.
 (27)
 HSLA znači nisko legirani, visoke čvrstoće.
 HSLA čelik vrsta je legiranog čelika koja ima bolja mehanička svojstva ili veću otpornost na koroziju od ugljičnog čelika. HSLA čelik razlikuje se od drugih čelika po tome što nije izrađen kako bi imao specifičan kemijski sastav, nego specifična mehanička svojstva.
 (28)
 CAD/CAM znači računalno potpomognuta konstrukcija i računalno potpomognuta proizvodnja.
 (29)
 Tarno zavarivanje.
 (30)
 Zavarivanje metala aktivnim plinom (MAG).
 (31)
 Predviđeni troškovi po radniku zaokruženi su kako bi se izbjegle decimale. Međutim, zaokruživanjem se ni na koji način ne utječe na ukupni iznos troškova bilo koje mjere koji su jednaki onima navedenima u zahtjevu koji je podnijela Španjolska.
 (32)
 Ukupni se iznosi ne podudaraju zbog zaokruživanja.
 (33)
 Trošak po sudioniku za ovu mjeru navodi se samo radi predodžbe. Trošak poticaja po sudioniku ovisit će o pojedinačnoj situaciji svakog radnika i o njegovoj prihvatljivosti za različite vrste poticaja, kako je objašnjeno u točki 29.
 (34)
 Savez industrije CCOO Galicia.
 (35)
 Savez metalne, građevinske i povezane industrije UGT (MCA-UGT).
 (36)
 Xunta de Galicia, a posebno Consellería de Facenda – Dirección General de política financiera, tesoro y fondos europeos/Servicio de inspección y control de fondos comunitarios u suradnji s Consellería de Economía, Emprego e Industria – Secretaría Xeral de Emprego/Subdirección Xeral de Relacións Laborais imat će ulogu posrednika za upravljačko tijelo.
 (37)
 SL L 347, 20.12.2013., str. 884.
 (38)
 SL C 373, 20.12.2013., str. 1.
 (39)
 SL L 347, 20.12.2013., str. 855.
 (40)
 SL C 373, 20.12.2013., str. 1.
 (41)
 Uredba Vijeća (EU, Euratom) br. 1311/2013 od 2. prosinca 2013. kojom se uspostavlja višegodišnji financijski okvir za razdoblje 2014. – 2020. (SL L 347, 20.12.2013., str. 884.).
 (42)
 *
 Datum unosi Parlament prije objave u SL-u.


type: contracts

text:
 3.3.2011
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 L 58/79
 DECISÃO DO COMITÉ MISTO DO EEE
 N.o 121/2010
 de 10 de Novembro de 2010
 que altera o anexo XIII (Transportes) do Acordo EEE
 O COMITÉ MISTO DO EEE,
 Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, tal como alterado pelo Protocolo que adapta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, a seguir designado «o Acordo», nomeadamente o artigo 98.o,
 Considerando o seguinte:
 (1)
 O anexo XIII do Acordo foi alterado pela Decisão do Comité Misto do EEE n.o 108/2010, de 1 de Outubro de 2010 (1).
 (2)
 A Decisão 2010/187/UE da Comissão, de 25 de Março de 2010, que autoriza os Estados-Membros a adoptarem certas derrogações nos termos da Directiva 2008/68/CE do Parlamento Europeu e do Conselho relativa ao transporte terrestre de mercadorias perigosas (2), deve ser incorporada no Acordo,
 DECIDE:
 Artigo 1.o
 No anexo XIII do Acordo, ao ponto 13c (Directiva 2008/68/CE do Parlamento Europeu e do Conselho) é aditado o seguinte travessão:
 «—
 32010 D 0187: Decisão 2010/187/UE da Comissão, de 25 de Março de 2010 (JO L 83 de 30.3.2010, p. 24).».
 Artigo 2.o
 Fazem fé os textos da Decisão 2010/187/UE, nas línguas islandesa e norueguesa, que serão publicados no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Artigo 3.o
 A presente decisão entra em vigor em 11 de Novembro de 2010, desde que tenham sido efectuadas ao Comité Misto do EEE todas as notificações previstas no artigo 103.o, n.o 1, do Acordo (3).
 Artigo 4.o
 A presente decisão é publicada na Secção EEE e no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Feito em Bruxelas, em 10 de Novembro de 2010.
 Pelo Comité Misto do EEE
 O Presidente
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) JO L 332 de 16.12.2010, p. 58.
 (2) JO L 83 de 30.3.2010, p. 24.
 (3) Não foram indicados requisitos constitucionais.


text:
 26.9.2009
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 233/15
 Despacho do Tribunal de Primeira Instância de 9 de Julho de 2009 — infeurope/Comissão
 (Processo T-176/08) (1)
 («Acção por omissão, pedidos de anulação e de indemnização - Contratos públicos de serviços - Concurso relativo à manutenção dos serviços informáticos do IHMI - Recurso administrativo na Comissão - Decisão tácita de indeferimento da Comissão - Novos pedidos - Relação entre a acção por omissão e o pedido de indemnização - Inadmissibilidade manifesta»)
 2009/C 233/27
 Língua do processo: inglês
 Partes
 Recorrente: infeurope (Luxemburgo, Luxemburgo) (Representante: O. Mader, advogado)
 Recorrido: Comissão das Comunidades Europeias (Representantes: N. Bambara e E. Manhaeve, agentes)
 Objecto
 Por um lado, a título principal, acção por omissão em que se pede a declaração de que a Comissão se absteve ilegalmente de anular a decisão de adjudicação dos contratos-quadro no âmbito do procedimento de concurso público AO/042/06 do Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI) para a manutenção dos equipamentos relativos à actividade principal do IHMI em matéria de marcas, desenhos e modelos, bem como a resolução dos acordos específicos celebrados na sequência desses contratos-quadro e, a título subsidiário, pedido de anulação da pretensa decisão tácita da Comissão que indeferiu o recurso administrativo da recorrente de 2 de Dezembro de 2007 no âmbito do referido procedimento de concurso público e, em segundo lugar, pedido de indemnização destinado a obter a reparação do prejuízo pretensamente sofrido na sequência das pretensas omissões ilegais da Comissão.
 Parte decisória
 1.
 O recurso é julgado inadmissível.
 2.
 A infeurope é condenada a suportar as suas próprias despesas assim como as efectuadas pela Comissão.
 3.
 Não há que decidir sobre o pedido de intervenção da European Dynamics SA.
 4.
 A infeurope, a Comissão e a European Dynamics suportarão cada uma as suas próprias despesas relativas ao pedido de intervenção.
 (1) JO C 171, de 05.07.2008.


text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 52009PC0251
 Proposta għal deċiżjoni tal-Kunsill dwar il-konklużjoni, mill-Kummissjoni, tal-Ftehim għall-kooperazzjoni bejn il-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika u l-Gvern tar-Repubblika tal-Indja fil-qasam tar-riċerka dwar l-enerġija mill-fużjoni. /* KUMM/2009/0251 finali */
 [pic] | KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ |Brussel 29.5.2009KUMM(2009) 251 finaliProposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLdwar il-konklużjoni, mill-Kummissjoni, tal-Ftehim għall-kooperazzjoni bejn il-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika u l-Gvern tar-Repubblika tal-Indja fil-qasam tar-riċerka dwar l-enerġija mill-fużjoni.MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONIIs-suġġett: Il-konklużjoni, mill-Kummissjoni, skont it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 101 tat-Trattat li jistabbilixxi l-KEEA, tal-Ftehim għall-kooperazzjoni bejn il-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika u l-Gvern tar-Repubblika tal-Indja fil-qasam tar-riċerka dwar l-enerġija mill-fużjoni.Fit-22 ta’ Lulju 2008, il-Kunsill approva direttivi għall-Kummissjoni sabiex tmexxi n-negozjati dwar Ftehim (il-"Ftehim") għall-kooperazzjoni bejn il-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika (l-EURATOM) u l-Gvern tar-Repubblika tal-Indja fil-qasam tar-riċerka u l-iżvilupp tal-enerġija mill-fużjoni.Id-direttivi ssejsu fuq abbozz ta’ Ftehim, li ġie diskuss u approvat fil-livell tal-Grupp Konġunt ta’ Ħidma dwar ir-riċerka u l-Kwistjonijiet Atomiċi qabel ma ġew approvati d-direttivi bħala Deċiżjoni tal-punt A mill-Kunsill. Matul in-negozjati, ma saru l-ebda tibdiliet sostanzjali lil dan l-abbozz ta’ Ftehim.Il-Kumitat Konsultattiv għall-programm speċifiku tal-Euratom dwar ir-riċerka fuq l-enerġija nukleari (il-Fużjoni) (is-CCE-FU) appoġġa l-intenzjoni li jiġi konkluż Ftehim bħal dan.F’dak li għandu x'jaqsam mal-KEEA, l-għamliet ta' kooperazzjoni li l-ftehim il-ġdid se jippermetti huma:teknikament kompatibbli mal-għanijiet xjentifiċi u teknoloġiċi rilevanti għar-riċerka dwar il-fużjoni nukleari, kif stabbiliti fid-Deċiżjoni tal-Kunsill tat-18 ta' Diċembru 2006 dwar is-Seba' Programm Kwadru tal-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika (Euratom) għar-riċerka nukleari u attivitajiet ta' taħriġ (2007-2011)[1],finanzjarjament kompatibbli mal-ammont finanzjarju ta' referenza għall-fużjoni fl-istess Deċiżjoni tat-18 ta' Diċembru 2006,konformi mal-għanijiet xjentifiċi u teknoloġiċi tal-qasam prijoritarju tar-riċerka dwar l-enerġija mill-fużjoni, kif stabbiliti fid-Deċiżjoni tal-Kunsill tad-19 ta' Diċembru 2006 dwar il-Programm Speċifiku li jimplimenta s-Seba' Programm Kwadru tal-Komunità Ewropea għall-Enerġija Atomika (Euratom) għal riċerka nukleari u attivitajiet ta' taħriġ (2007-2011)[2].Il-Ftehim propost mhux se jkollu konsegwenzi finanzjarji għall-baġit tal-Komunità minħabba li l-attivitajiet kollha ta’ kooperazzjoni taħt dan il-ftehim se jkunu f’oqsma li jagħmlu parti mill-programmi tal-UE, u li, b’hekk, se jiġu ffinanzjati mill-iskemi ta' finanzjament rilevanti (bħall-Kuntratti ta' Assoċjazzjoni bejn il-Kummissjoni u l-Istati Membri, il-Ftehim dwar il-Mobilità tal-Persunal, u skemi oħra ta' finanzjament previsti għall-implimentazzjoni tar-riċerka dwar l-enerġija mill-fużjoni fl-UE).Il-Ftehim se jkollu jiġi konkluż mill-Kummissjoni f’konformità mal-Artikolu 101(2) tat-Trattat li jistabbilixxi l-KEEA.Fid-dawl ta’ dak imsemmi hawn fuq, il-Kummissjoni tipproponi li l-Kunsill jadotta, b’applikazzjoni tal-Artikolu 101(2) tat-Trattat li jistabbilixxi l-KEEA, l-abbozz mehmuż tal-proposta għal Deċiżjoni tal-Kunsill dwar il-konklużjoni, mill-Kummissjoni, ta' Ftehim għall-kooperazzjoni bejn il-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika u l-Gvern tar-Repubblika tal-Indja fil-qasam tar-riċerka dwar l-enerġija mill-fużjoni. Proposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLdwar il-konklużjoni, mill-Kummissjoni, tal-Ftehim għall-kooperazzjoni bejn il-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika u l-Gvern tar-Repubblika tal-Indja fil-qasam tar-riċerka dwar l-enerġija mill-fużjoni.IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,Wara li kkunsidra t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika, u b’mod partikulari l-Artikolu 101(2) tiegħu,Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni,Billi:(1) Il-Kummissjoni mexxiet negozjati, skont id-Direttivi tal-Kunsill tat-22 ta’ Lulju 2008, dwar Ftehim għall-kooperazzjoni bejn il-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika u l-Gvern tar-Repubblika tal-Indja fil-qasam tar-riċerka dwar l-enerġija mill-fużjoni,(2) Il-konklużjoni, mill-Kummissjoni, tal-Ftehim għandha tiġi approvata,IDDEĊIEDA KIF ĠEJ:Artikolu unikuB’dan hija approvata l-konklużjoni, min-naħa tal-Kummissjoni, għal u f’isem il-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika, tal-Ftehim għall-kooperazzjoni bejn il-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika u l-Gvern tar-Repubblika tal-Indja fil-qasam tar-riċerka dwar l-enerġija mill-fużjoni.It-test tal-Ftehim huwa mehmuż ma’ din id-Deċiżjoni.Magħmul fi Brussell, il-[...]Għall-KunsillIl-PresidentANNESSFTEHIM TA’ KOOPERAZZJONI BEJN IL-KOMUNITÀ EWROPEA TAL-ENERĠIJA ATOMIKA U L-GVERN TAR-REPUBBLIKA TAL-INDJA FIL-QASAM TAR-RIĊERKA DWAR L-ENERĠIJA MILL-FUŻJONIIl-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika (l-EURATOM) u l-Gvern tar-Repubblika tal-Indja (minn hawn ’il quddiem imsejħa b’mod kollettiv “il-Partijiet”);Filwaqt li fil-Ftehim ta' Kooperazzjoni bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika tal-Indja dwar is-sħubija u l-iżvilupp, konkluż fl-20 ta' Diċembru 1993, il-Partijiet jimpenjaw irwieħhom li jippromwovu l-kooperazzjoni fil-qasam tal-enerġija u tal-ħarsien tal-ambjent;Xewqana li jkomplu jippromwovu l-iżvilupp tal-enerġija mill-fużjoni bħala għajn ta' enerġija li potenzjalment ma tagħmilx ħsara lill-ambjent, li hija kompetittiva ekonomikament, u li prattikament hija bla tarf;FTIEHMU KIF ĠEJ:Artikolu IL-għanL-għan ta' dan il-Ftehim hu li tissaħħaħ il-kooperazzjoni bejn il-Partijiet fl-oqsma koperti mill-programmi ta' fużjoni rispettivi tagħhom, fuq il-bażi ta' benefiċċji reċiproċi u ta’ reċiproċità ġenerali sabiex jiġu żviluppati l-għarfien xjentifiku u l-ħila teknoloġika fl-isfond ta' sistema tal-enerġija mill-fużjoni.Artikolu IIL-oqsma tal-kooperazzjoniL-oqsma tal-kooperazzjoni taħt dan il-Ftehim jistgħu jinkludu dawn li ġejjin:a. tokamaks, inklużi l-proġetti l-kbar tal-ġenerazzjoni preżenti u attivitajiet marbuta ma’ dawk tal-ġenerazzjoni li jmiss;b. alternattivi għat-tokamaks;c. it-teknoloġija tal-enerġija mill-fużjoni manjetika;d. it-teorija tal-plażma u l-fiżika applikata tal-plażma;e. il-politiki u l-pjanijiet tal-programmi; kif ukollf. oqsma oħrajn kif maqbul mill-Partijiet b’mod reċiproku u bil-miktub, safejn ikunu koperti mill-programmi rispettivi tagħhom.Artikolu IIIL-għamliet tal-kooperazzjoni1. L-għamliet tal-kooperazzjoni taħt dan il-Ftehim jistgħu jinkludu dawn li ġejjin, iżda mhumiex limitati għalihom biss:a. l-iskambju u l-għoti ta’ tagħrif u ta’ dejta dwar attivitajiet, żviluppi, prattiki u riżultati xjentifiċi u tekniċi, u dwar politiki u pjanijiet tal-programmi, inkluż l-iskambju ta’ tagħrif mhux mikxuf skont it-termini u l-kundizzjonijiet stipulati fl-Artikoli VI u VII;b. l-iskambju ta’ xjenzjati, inġiniera u speċjalisti oħra għal perjodi maqbulin taż-żmien sabiex jieħdu sehem f’esperimenti, f’analiżi, fid-disinn u f'attivitajiet oħrajn tar-riċerka u l-iżvilupp skont l-Artikolu VIII;c. l-organizzazzjoni ta’ seminars u ta’ laqgħat oħrajn għad-diskussjoni u l-iskambju tat-tagħrif dwar temi maqbulin fl-oqsma mniżżlin fl-Artikolu II, u għall-identifikazzjoni ta' attivitajiet ta’ kooperazzjoni li jistgħu jsiru b’mod utli skont l-Artikolu V;d. l-iskambju u l-għoti ta’ kampjuni, materjali u tagħmir (strumenti u komponenti) għall-esperimenti, għall-ittestjar u għall-evalwazzjoni skont l-Artikoli IX u X;e. it-twettiq ta’ studji, proġetti jew esperimenti konġunti inklużi d-disinn, il-kostruzzjoni u t-tħaddim konġunt tagħhom;f. it-twaqqif ta’ ħoloq tad-dejta bħall-għodod remoti għall-analiżi tad-dejta, iżda mhux limitati għalihom biss; kif ukollg. għamliet oħra speċifiċi tal-kooperazzjoni kif maqbul b'mod reċiproku mill-Partijiet bil-miktub.2. Il-Partijiet għandhom jikkoordinaw, kif ikun xieraq, l-attivitajiet skont dan il-Ftehim ma’ attivitajiet internazzjonali oħrajn tar-riċerka u l-iżvilupp tal-fużjoni, sabiex jitnaqqsu kemm jista' jkun l-isforzi doppji. F'dan il-Ftehim xejn ma għandu jinftiehem li qed jagħmel ħsara lil ftehimiet eżistenti jew tal-ġejjieni għall-kooperazzjoni bejn il-Partijiet.Artikolu IVIl-Kumitat ta' Koordinazzjoni u s-Segretarji Eżekuttivi1. Il-Partijiet għandhom jistabbilixxu Kumitat ta’ Koordinazzjoni biex jikkoordina u jissorvelja t-twettiq tal-attivitajiet taħt dan il-Ftehim. Kull Parti għandha taħtar għadd indaqs ta' membri għall-Kumitat ta’ Koordinazzjoni u għandha tinnomina wieħed mill-membri maħtura tagħha bħala l-Kap tad-Delegazzjoni tagħha. Il-Kumitat ta’ Koordinazzjoni għandu jiltaqa’ kull sena, darba fir-Repubblika tal-Indja u darba fl-Unjoni Ewropea, jew fi żminijiet u postijiet oħra li jaqblu dwarhom huma. Il-Kap tad-Delegazzjoni tal-Parti li tkun qed tilqa' l-Kumitat għandu jippresiedi l-laqgħa.2. Il-Kumitat ta’ Koordinazzjoni għandu jfassal pjan tal-attività ta’ kooperazzjoni, u japprova u jirrevedi l-progress tal-attivitajiet ta' kooperazzjoni li jkunu għaddejjin taħt dan il-Ftehim. Huwa għandu wkoll jikkoordina, jipproponi, u japprova attivitajiet ta' kooperazzjoni tal-ġejjieni li jaqgħu fl-ambitu ta’ dan il-Ftehim f’dak li għandu x’jaqsam mal-mertu tekniku u mal-livell tal-isforz tagħhom, sabiex jiġu żgurati l-benefiċċju reċiproku u r-reċiproċità ġenerali fi ħdan il-Ftehim.3. Id-deċiżjonijiet kollha tal-Kumitat ta’ Koordinazzjoni għandhom jittieħdu b’kunsens.4. Għall-perjodi ta’ bejn il-laqgħat tal-Kumitat ta’ Koordinazzjoni, kull Parti għandha taħtar Segretarju Eżekuttiv sabiex jaġixxi f'isimha f'kulma għandu x'jaqsam mal-kooperazzjoni taħt dan il-Ftehim. Is-Segretarji Eżekuttivi għandhom ikunu responsabbli għall-amministrazzjoni ta' kuljum ta' din il-kooperazzjoni.Artikolu VL-implimentazzjoni1. Kull Parti għandha taħtar l-entitajiet ix-xierqa għall-implimentazzjoni tal-attivitajiet taħt dan il-Ftehim.2. Meta l-Kumitat ta’ Koordinazzjoni japprova attività ta’ kooperazzjoni, għandu japprova, kull fejn ikun xieraq, Pjan tal-Proġett taħt dan il-Ftehim u suġġett għat-termini tiegħu.3. Kull Pjan tal-Proġett għandu jniżżel l-entitajiet maħtura sabiex jimplimentaw il-proġett, u għandu jinkludi dispożizzjonijiet iddettaljati dwar l-implimentazzjoni tal-attività ta’ kooperazzjoni, inkluzi, iżda mhux limitati għalihom biss, l-ambitu tekniku u l-ġestjoni tiegħu, ir-responsabbiltajiet ta’ dekontaminazzjoni applikabbli, l-iskambju tat-tagħrif mhux mikxuf, l-iskambju tat-tagħmir, it-trattament tal-proprjetà intellettwali, l-ispejjeż totali, il-qsim tal-ispejjeż u l-iskeda tiegħu, skont kif ikun xieraq.Artikolu VIId-disponibbiltà u t-tixrid tat-tagħrif1. Suġġetta għal-liġijiet u r-regolamenti applikabbli tagħha u għad-dispożizzjonijiet ta’ dan il-Ftehim, kull Parti u dawk maħturin minnha għandhom jimpenjaw irwieħhom biex iqiegħdu għad-dispożizzjoni tal-Parti l-oħra u ta’ dawk maħturin minnha, b’xejn, kwalunkwe tagħrif li jkollhom u li jkun meħtieġ għat-twettiq tal-attivitajiet ta' kollaborazzjoni taħt dan il-Ftehim.2. Il-Partijiet għandhom jappoġġaw l-usa' tixrid possibbli tat-tagħrif li jkollhom id-dritt jikxfu, u li jkun jew ġie żviluppat b'mod konġunt jew li jkun maħsub li jingħata jew li jkun hemm skambju tiegħu skont dan il-Ftehim, suġġett għall-ħtieġa li jitħares it-tagħrif mhux mikxuf u għall-ħtieġa li titħares il-proprjetà intellettwali maħluqa jew mogħtija taħt dan il-Ftehim.3. It-tagħrif mibgħut minn Parti waħda lill-Parti l-oħra skont dan il-Ftehim għandu jkun preċiż, safejn tkun taf u temmen il-Parti li tkun qed tibagħtu, iżda l-Parti li tkun qed tibagħtu ma tagħtix garanzija tal-adegwatezza tat-tagħrif mibgħut għal kwalunkwe użu jew applikazzjoni partikulari mill-Parti li tkun qed tirċevih jew minn kwalunkwe parti terza. It-tagħrif żviluppat b’mod konġunt mill-Partijiet għandu jkun preċiż, safejn ikunu jafu u jemmnu ż-żewġ Partijiet. L-ebda Parti ma toffri garanzija tal-preċiżjoni tat-tagħrif żviluppat b’mod konġunt jew tal-adegwatezza tiegħu għal kwalunkwe skop, użu jew applikazzjoni miż-żewġ Partijiet jew minn kwalunkwe parti terza.Artikolu VIIIl-proprjetà intellettwaliIl-ħarsien u l-allokazzjoni tal-proprjetà intellettwali maħluqa jew mogħtija matul attivitajiet ta’ kooperazzjoni skont dan il-Ftehim għandhom ikunu rregolati mid-dispożizzjonijiet fl-Anness A, li għandu jifforma parti integrali minn dan il-Ftehim u li għandu japplika għall-attivitajiet kollha mwettqin skont dan il-Ftehim.Artikolu VIIIL-iskambji tal-persunalF’dak li għandu x’jaqsam mal-iskambji tal-persunal bejn il-Partijiet jew dawk maħturin minnhom skont dan il-Ftehim għandhom japplikaw id-dispożizzjonijiet li ġejjin:a. kull Parti għandha tiżgura l-għażla ta’ persunal ikkwalifikat bil-ħiliet u l-kompetenza meħtieġa biex iwettaq l-attivitajiet ippjanati skont dan il-Ftehim. Kull skambju ta' persunal bħal dan għandu jiġi maqbul bil-quddiem b’mod reċiproku permezz ta' skambju tal-ittri bejn il-Partijiet, li jagħmlu referenza għal dan il-Ftehim u għad-dispożizzjonijiet rilevanti tiegħu dwar il-proprjetà intellettwali kif ukoll referenza għall-attività ta’ kooperazzjoni kkonċernata;b. kull Parti għandha tkun responsabbli għall-pagi, l-assigurazzjoni u l-benefiċċji li għandhom jingħataw lill-persunal tagħha li jkun qiegħed fuq skambju;c. il-Parti li tkun qed tibgħat il-persunal għandha tħallas l-ispejjeż tal-ivvjaġġar u tal-għajxien tal-persunal tagħha li jkun qiegħed fuq skambju fl-istabbiliment ospitanti, sakemm ma jkunx hemm qbil mod ieħor;d. il-Parti li tkun qed tilqa’ lill-persunal għandha tieħu ħsieb li tipprovdi alloġġ xieraq għall-persunal tal-Parti l-oħra li jkun qiegħed fuq skambju (u għall-familji tagħhom li jkunu joqogħdu magħhom) fuq bażi reċiproka u maqbula b’mod reċiproku;e. il-Parti li tkun qed tilqa’ lill-persunal għandha tipprovdi l-għajnuna kollha meħtieġa taħt il-liġijiet u r-regolamenti rilevanti tagħha lill-persunal tal-Parti l-oħra li jkun qiegħed fuq skambju f’dak li għandu x’jaqsam mal-formalitajiet amministrattivi (per eżempju biex tinħariġlu viża);f. kull Parti għandha tiżgura li l-persunal li jkun qiegħed fuq skambju jobdi r-regoli ġenerali f’dak li għandu x’jaqsam mar-regolamenti dwar ix-xogħol u s-sikurezza fis-seħħ fl-istabbiliment ospitanti;g. kull Parti tista', bi ħlas minn butha, tosserva attivitajiet speċifiċi tat-testijiet u l-ħidma analitika tal-Parti l-oħra fl-oqsma tal-kooperazzjoni ddefiniti fl-Artikolu II. Din l-osservazzjoni tista' ssir permezz ta' żjarat tal-persunal, suġġetta għall-qbil minn qabel tal-Parti li tkun qed tilqa’ lill-persunal f'kull okkażjoni.Artikolu IXL-iskambji tat-tagħmir, ta’ kampjuni, eċċ.Fil-każ li jkunu se jkun hemm skambju jew ikunu se jiġu mislufa jew mogħtija tagħmir, strumenti, kampjuni, materjali jew partijiet sfużi meħtieġa (minn hawn ’il quddiem imsejħa “it-tagħmir, eċċ.”) minn Parti waħda jew minn dawk maħturin minnha lill-Parti l-oħra jew lil dawk maħturin minnha, għandhom japplikaw id-dispożizzjonijiet li ġejjin li jkopru t-trasport bil-baħar u l-użu tat-tagħmir, eċċ.:a. Il-Parti li tkun qed tibgħat it-tagħmir għandha tagħti, mill-aktar fis possibbli, lista ddettaljata tat-tagħmir, eċċ., li għandu jingħata, bl-ispeċifikazzjonijiet u bid-dokumentazzjoni teknika u tat-tagħrif rilevanti,b. it-tagħmir, eċċ. ipprovdut mill-Parti li tkun qed tibagħtu għandu jibqa’ proprjetà tagħha u għandu jintbagħat lura lill-Parti li tkun qed tibagħtu f’data li għandha tkun stabbilita mill-Kumitat ta’ Koordinazzjoni, sakemm ma jkunx hemm qbil mod ieħor fil-Pjan tal-Proġett imsemmi fl-Artikolu V;c. it-tagħmir, eċċ., għandu jitħaddem biss fl-istabbiliment ospitanti permezz tal-qbil reċiproku bejn il-Partijiet; andd. il-Parti li tkun qed tirċievi t-tagħmir, eċċ. għandha tipprovdi l-post meħtieġ għalih, u għandha tipprovdi għall-enerġija elettrika, l-ilma, il-gass, eċċ., skont ir-rekwiżiti tekniċi, li għandhom ikunu maqbula b’mod reċiproku mill-Partijiet.Artikolu XDispożizzjonijiet ġenerali1. Kull Parti għandha twettaq l-attivitajiet ipprovduti f’dan il-Ftehim suġġetta għal-liġijiet u r-regolamenti applikabbli tagħha, u għandha tipprovdi riżorsi skont id-disponibbiltà tal-fondi approprjati.2. Sakemm ma jkunx hemm qbil speċifiku mod ieħor bil-miktub mill-Partijiet, l-ispejjeż kollha li jirriżultaw mill-kooperazzjoni skont dan il-Ftehim għandhom jinġarru mill-Parti li ġġarrabhom.3. Il-kwistjonijiet kollha ta’ interpretazzjoni jew implimentazzjoni marbuta ma’ dan il-Ftehim li jinqalgħu matul it-terminu tiegħu għandhom jissolvew permezz ta’ qbil bejn il-Partijiet.4. Safejn jikkonċerna l-EURATOM, dan il-Ftehim għandu japplika għat-territorji fejn japplika t-Trattat li jistabilixxi l-EURATOM u għat-territorji tal-pajjiżi li qed jieħdu sehem fil-programm tal-fużjoni tal-EURATOM bħala Stati terzi assoċjati bis-sħiħ.Artikolu XIIt-tul ta' żmien, l-emendar u t-tmiem1. Dan il-Fteħim għandu jidħol fis-seħħ fil-jum li fih il-Partijiet ikunu għarrfu lil xulxin bil-miktub li l-proċeduri interni rispettivi tagħhom meħtieġa għad-dħul fis-seħħ tiegħu ikunu tlestew, u għandu jibqa’ fis-seħħ għal ħames (5) snin. Sakemm waħda mill-Partijiet ma tgħarrafx lill-Parti l-oħra bil-miktub dwar il-ħsieb tagħha li ttemm dan il-Ftehim tal-anqas sitt xhur qabel ma jiskadi, dan il-Ftehim għandu jittawwal b’mod awtomatiku għal perjodi addizzjonali ta' ħames (5) snin.2. Dan il-Ftehim jista’ jkun emendat bi ftehim bil-miktub bejn il-Partijiet.3. L-isforzi u l-esperimenti konġunti kollha li ma jitlestewx sa meta jintemm jew jiskadi dan il-Ftehim jistgħu jitkomplew sakemm jitlestew skont it-termini ta’ dan il-Ftehim.4. Dan il-Ftehim u kwalunkwe Pjan tal-Proġett li jaqa’ fi ħdanu jistgħu jintemmu fi kwalunkwe waqt, skont id-diskrezzjoni ta' kwalunkwe Parti, b'sitt (6) xhur notifika bil-quddiem bil-miktub mill-Parti li tkun trid ittemm dan il-Ftehim jew il-Pjan tal-Proġett. Tmiem bħal dan għandu jkun bla ħsara għad-drittijiet li setgħu nkisbu minn kwalukwe Parti taħt dan il-Ftehim jew il-Pjan tal-Proġett sad-data tat-tmiem.5. Dan il-Ftehim qed jitfassal f’żewġ kopji bil-lingwa Bulgara, Ċeka, Daniża, Estonjana, Finlandiża, Franċiża, Ġermaniża, Griega, Ingliża, Litwana, Latvjana, Maltija, Olandiża, Pollakka, Portugiża, Rumena, Slovakka, Slovena, Spanjola, Taljana, Ungeriża u Żvediża, u kull test huwa awtentiku ndaqs.B'xhieda ta' dan, il-firmatarji t'hawn taħt, awtorizzati kif dovut għal dan il-għan, iffirmaw dan il-Ftehim.Magħmul fi .............................illum il-...........jum ta'........................, XXXX,GĦALL-GVERN TAR-REPUBBLIKA TAL-INDJA: | GĦALL-KOMUNITÀ EWROPEA TAL-ENERĠIJA ATOMIKA: |ANNESS A ID-DRITTIJIET TAL-PROPRJETÀ INTELLETTWALIId-drittijiet tal-proprjetà intellettwali maħluqin jew mogħtija taħt dan il-Ftehim għandhom jiġu allokati kif ġej:I. ApplikazzjoniDan l-Anness japplika għall-attivitajiet kollha ta’ kooperazzjoni mwettqin skont dan il-Ftehim, ħlief kif miftiehem speċifikament mod ieħor.II. Il-pussess, l-allokazzjoni u l-eżerċizzju tad-drittijietA. Għall-għanijiet ta' dan il-Ftehim, "proprjetà intellettwali" għandu jkollha t-tifsira mogħtija fl-Artikolu 2 tal-Konvenzjoni li tistabbilixxi l-Organizzazzjoni Dinjija tal-Proprjetà Intellettwali, magħmula fi Stokkolma fl-14 ta' Lulju 1967.B. Dan l-Anness jindirizza l-allokazzjoni tad-drittijiet, tal-interessi u tal-ħlasijiet għad-drittijiet tal-awtur bejn il-Partijiet. Kull Parti għandha tiżgura li l-Parti l-oħra tista' tikseb id-drittijiet għal proprjetà intellettwali allokati lilha f'konformità ma' dan l-Anness. Dan l-Anness ma jibdilx jew jagħmel ħsara mod ieħor lill-allokazzjoni tat-tali drittijiet, interessi u ħlasijiet għad-drittijiet tal-awtur bejn Parti u ċ-ċittadini tagħha, li għandhom ikunu stabbiliti mil-liġijiet u l-prattiki ta' dik il-Parti.C. Id-drittijiet jew l-obbligi li joħorġu minn dan l-Anness ma għandhomx jiġu affettwati mit-tmiem jew mill-iskadenza ta’ dan il-Ftehim.D. (1) Fil-każ ta' attivitajiet ta’ kooperazzjoni bejn il-Partijiet, il-proprjetà intellettwali li toħroġ mir-riċerka konġunta, jiġifieri mir-riċerka li tkun appoġġata miż-żewġ Partijiet, għandha tiġi ttrattata fi Pjan għall-Ġestjoni tat-Teknoloġija (TMP) skont il-prinċipji li ġejjin:1. Il-Partijiet għandhom jgħarrfu lil xulxin fi żmien raġonevoli dwar kwalunkwe dritt tal-proprjetà intellettwali li joħroġ minn dan il-Ftehim (jew minn arranġamenti ta’ implimentazzjoni rilevanti).2. Sakemm ma jkunx hemm qbil mod ieħor, id-drittijiet u l-interessi fil-proprjetà intellettwali maħluqa matul riċerka konġunta għandhom ikunu jistgħu jiġu sfruttati miż-żewġ Partijiet mingħajr restrizzjoni territorjali.3. Kull Parti għandha tfittex ħarsien f'waqtu għall-proprjetà intellettwali li għaliha tikseb id-drittijiet u l-interessi taħt il-Pjan għall-Ġestjoni tat-Teknoloġija.4. Kull Parti għandu jkollha liċenzja mhux esklużiva, li ma tistax tiġi rrevokata, u mingħajr ħlasijiet għad-drittijiet tal-awtur sabiex tuża kwalunkwe proprjetà intellettwali li tirriżulta taħt dan il-Ftehim għal għanijiet tar-riċerka biss.5. Riċerkaturi viżitaturi li jkunu ħadu sehem fil-ħolqien ta’ proprjetà intellettwali għandhom jirċievu d-drittijiet tal-proprjetà intellettwali u sehem mill-ħlasijiet tad-drittijiet tal-awtur miksuba mill-istituzzjonijiet ospitanti mill-għoti tal-liċenzji tat-tali drittijiet tal-proprjetà intellettwali skont il-politiki tal-istituzzjonijiet ospitanti. Kull Parti għandha tagħti lir-riċerkaturi viżitaturi trattament li mhuwiex inqas favorevoli minn dak li tagħti liċ-ċittadini tagħha stess f’dak li għandu x'jaqsam mal-għoti tad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali u tal-ħlasijiet għad-drittijiet tal-awtur imsemmija qabel. Barra minn hekk, kull riċerkatur viżitatur imsemmi bħala inventur għandu jkun intitolat għal trattament bħal ċittadin tal-Parti ospitanti f’dak li għandu x'jaqsam ma’ premji, bonuses, benefiċċji, jew kwalunkwe premju ieħor, skont il-politika tal-istituzzjoni ospitanti u l-liġijiet rispettivi tal-Partijiet applikabbli f’dan il-każ.(2) Fil-każ ta’ attivitajiet ta’ kooperazzjoni li mhumiex riċerka konġunta u li jaqgħu fi ħdan id-dispożizzjonijiet tal-paragrafu II.D.(1), kull Parti għandha teħtieġ, sal-punt meħtieġ mil-liġijiet u r-regolamenti tagħha, li l-parteċipanti kollha tagħha jidħlu fi ftehimiet speċifiċi dwar l-implimentazzjoni ta’ attivitajiet tar-riċerka konġunta u dwar id-drittijiet u l-obbligi rispettivi tal-parteċipanti. F’dak li għandu x’jaqsam mal-proprjetà intellettwali, normalment il-ftehimiet għandhom jindirizzaw, fost oħrajn, il-pussess, il-ħarsien, id-drittijiet tal-utent għall-għanijiet ta' riċerka, l-isfruttament u t-tixrid, inklużi l-arranġamenti għall-pubblikazzjoni konġunta, id-drittijiet u l-obbligi tar-riċerkaturi viżitaturi u l-proċeduri għar-riżoluzzjoni tat-tilwim. Il-ftehimiet jistgħu jindirizzaw ukoll kwistjonijiet oħra bħall-aċċess għal tagħrif preliminari u fl-isfond, l-għoti ta’ liċenzji u r-riżultati.E. Filwaqt li jinżammu l-kundizzjonijiet ta' kompetizzjoni fl-oqsma affettwati minn dan il-Ftehim, kull Parti għandha tagħmel ħilitha sabiex tiżgura li d-drittijiet miksuba bis-saħħa ta' dan il-Ftehim u l-arranġamenti magħmula taħtu jkunu eżerċitati b'tali mod li jitrawmu, b’mod partikulari, (i) l-użu tat-tagħrif maħluq taħt dan il-Ftehim jewinkella li jkun sar disponibbli taħtu, u t-tixrid tiegħu safejn dan ikun konformi mal-kundizzjonijiet stabbiliti f'dan il-Ftehim, mad-dispożizzjonijiet tat-Taqsima IV tiegħu u ma’ kwalunkwe regola li tista' tkun fis-seħħ taħt il-liġijiet applikabbli tal-Partijiet li jkunu qed jirregolaw it-trattament ta' tagħrif sensittiv jew kunfidenzali fil-qasam nukleari, u (ii) l-adozzjoni u l-implimentazzjoni ta' standards internazzjonali.III. Xogħlijiet bid-drittijiet tal-awturSkont it-termini ta' dan il-Ftehim, drittijiet tal-awtur li jkunu proprjetà tal-Partijiet għandhom jiġu ttrattati b’mod konsistenti mal-Ftehim dwar Aspetti tad-Drittijiet tal-Proprjetà Intellettwali Relatati mal-Kummerċ amministrat mill-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ.IV. Xogħlijiet Xjentifiċi LetterarjiSuġġetti għat-trattament ipprovdut għal tagħrif mhux mikxuf fit-Taqsima V, għandhom japplikaw il-proċeduri li ġejjin:A. Kull Parti għandha tkun intitolata għal liċenzja mhux esklużiva, li ma tistax tiġi rrevokata, u mingħajr ħlasijiet għad-drittijiet tal-awtur fil-pajjiżi kollha sabiex tittraduċi, tipproduċi mill-ġdid u xxerred b’mod pubbliku t-tagħrif misjub f'ġurnali, artikli, rapporti, kotba, jew mezzi oħra xjentifiċi u tekniċi, li jirriżulta b’mod dirett minn riċerka konġunta mill-Partijiet jew f’isimhom skont dan il-Ftehim.B. Il-kopji kollha ta' xogħol bid-drittijiet tal-awtur imħejji taħt din id-dispożizzjoni mxerrdin b’mod pubbliku għandhom jindikaw l-ismijiet tal-awturi tax-xogħol, sakemm l-awtur ma jkunx għażel, b’mod espliċitu, li ma jissemmiex. Għandu jkollhom ukoll rikonoxximent viżibbli b’mod ċar tal-appoġġ kooperattiv tal-Partijiet.V. Tagħrif mhux mikxufA. Tagħrif dokumentarju mhux mikxuf6. Kull Parti għandha tidentifika mill-aktar fis possibbli t-tagħrif li tixtieq li jibqa’ ma jinkixifx b’rabta ma' dan il-Ftehim, filwaqt li jitqiesu, fost l-oħrajn, il-kriterji li ġejjin:7. it-tagħrif huwa sigriet fis-sens li, kollu kemm hu jew fil-konfigurazzjoni preċiża tal-komponenti tiegħu, mhux magħruf b’mod ġenerali jew aċċessibbli b’mod faċli b'mezzi legali;8. it-tagħrif għandu valur kummerċjali reali jew potenzjali minħabba s-segretezza tiegħu; kif ukoll9. it-tagħrif kien suġġett għal passi mill-persuna legalment fil-kontroll sabiex tinżamm is-segretezza tiegħu li kienu raġonevoli fiċ-ċirkustanzi. F'ċerti każijiet il-Partijiet jistgħu jaqblu li, sakemm ma jkunx indikat mod ieħor, it-tagħrif kollu pprovdut, skambjat jew maħluq matul riċerka konġunta mwettqa skont dan il-Ftehim, jew parti minnu, ma jkunx jista’ jinkixef.10. Kull Parti għandha tiżgura li t-tagħrif mhux mikxuf taħt dan il-Ftehim u, minħabba f’hekk, in-natura pprivileġġata tiegħu, jingħaraf b’mod faċli bħala tali mill-Parti l-oħra, per eżempju permezz ta' marki xierqa jew turija ta' restrizzjoni. Dan japplika wkoll għal kwalunkwe riproduzzjoni, sħiħa jew parzjali, tat-tagħrif imsemmi. Parti jew parteċipant li jirċievu tagħrif mhux mikxuf skont dan il-Ftehim għandhom jirrispettaw in-natura pprivileġġata tiegħu. Dawn il-limitazzjonijiet għandhom jintemmu b’mod awtomatiku meta dan it-tagħrif jinkixef mis-sid mingħajr restrizzjonijiet.11. Tagħrif mhux mikxuf li jiġi kkomunikat taħt dan il-Ftehim jista’ jixtered mill-Parti li tkun qed tirċevih lill-persuni impjegati minnha, inklużi l-kuntratturi tagħha, u lil dipartimenti oħra kkonċernati tal-Parti awtorizzati għall-għanijiet speċifiċi tar-riċerka konġunta li tkun għaddejja, fuq il-bażi ta’ ħtieġa għall-għarfien biss, u dejjem jekk kwalunkwe tagħrif mhux mikxuf li jixtered b’dan il-mod jitħares skont dan l-Anness u safejn jipprovdu l-liġijiet u r-regolamenti ta’ kull Parti, u għandu jkun jingħaraf b’mod faċli bħala tali, kif stipulat hawn fuq.B. Tagħrif mhux mikxuf li mhux dokumentarjuTagħrif mhux mikxuf li mhux dokumentarju jew tagħrif ieħor kunfidenzali jew ipprivileġġat ipprovdut f'seminars u f’laqgħat oħra organizzati taħt dan il-Ftehim, jew tagħrif li joħroġ mis-sekondar tal-persunal, mill-użu tal-faċilitajiet, jew minn proġetti konġunti, għandu jiġi ttrattat mill-Partijiet jew minn dawk maħtura minnhom skont il-prinċipji speċifikati għat-tagħrif dokumentarju f’dan il-Ftehim, dejjem jekk, madanakollu, ir-reċipjent tat-tali tagħrif mhux mikxuf jew ta’ tagħrif ieħor kunfidenzali jew ipprivileġġat ikun ġie mgħarraf bil-miktub dwar il-karattru kunfidenzjali tat-tagħrif ikkomunikat sa mhux aktar tard minn meta tkun saret it-tali komunikazzjoni.C. KontrollKull Parti għandha tagħmel ħilitha sabiex tiżgura li tagħrif mhux mixkuf li tkun irċeviet skont dan il-Ftehim ikun ikkontrollat kif ipprovdut hawnhekk. Jekk waħda mill-Partijiet issir konxja li mhix se tkun, jew li huwa raġonevolment mistenni li mhux se tkun, f'qagħda li tissodisfa d-dispożizzjonijiet kontra t-tixrid tal-paragrafi A u B t’hawn fuq, għandha tgħarraf immedjatament lill-Parti l-oħra. Minn hemm ’il quddiem, il-Partijiet għandhom jikkonsultaw lil xulxin sabiex ifasslu azzjoni xierqa.VI. Ir-riżoluzzjoni tat-tilwim u tipi ġodda jew mhux previsti ta’ proprjetà intellettwaliA. It-tilwim bejn il-Partijiet dwar il-proprjetà intellettwali għandu jissolva skont l-Artikolu X, 3. Madanakollu, bi qbil reċiproku tal-Partijiet, tilwima bħal din tista' titressaq quddiem tribunal internazzjonali tal-arbitraġġ għal arbitraġġ li jorbot skont ir-regoli applikabbli tal-liġi internazzjonali. Sakemm ma jkunx hemm qbil mod ieħor, għandhom japplikaw ir-regoli tal-arbitraġġ tal-UNCITRAL.B. Fil-każ li xi Parti tikkonkludi li jista' jirriżulta tip ġdid ta' proprjetà intellettwali li mhux kopert fi Pjan għall-Ġestjoni tat-Teknoloġija jew fi ftehim bejn entitajiet maħtura minn attività ta’ kooperazzjoni mwettqa skont dan il-Ftehim, jew jekk jinqalgħu xi diffikultajiet mhux previsti oħrajn, il-Partijiet għandhom jibdew diskussjonijiet immedjati bil-ħsieb li jiżguraw li jkun hemm dispożizzjonijiet adegwati għall-ħarsien, l-isfruttament u t-tixrid tal-proprjetà intellettwali kkonċernata fit-territorji rispettivi tagħhom.[1] ĠU L 400, 30.12.2006, p. 60.[2] ĠU L 400, 30.12.2006, p. 404.


text:
 14.5.2011
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 145/23
 A Törvényszék 2011. március 31-i ítélete — Görögország kontra Bizottság
 (T-214/07. sz. ügy) (1)
 (EMOGA - Garanciarészleg - A közösségi finanszírozásból kizárt kiadások - Szántóföldi növények - Egyedi intézkedések bizonyos mezőgazdasági termékek vonatkozásában az Égei-tenger kisebb szigetei javára)
 2011/C 145/36
 Az eljárás nyelve: görög
 Felek
 Felperes: Görög Köztársaság (képviselők: V. Kontolaimos és I. Chalkias meghatalmazottak)
 Alperes: Európai Bizottság (képviselők: H. Tserepa-Lacombe meghatalmazott, segítője: N. Korogiannikis ügyvéd)
 Az ügy tárgya
 Az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak a közösségi finanszírozásból való kizárásáról szóló, 2007. április 18-i 2007/243/EK bizottsági határozat (HL L 106., 55. o.) megsemmisítésére irányuló kérelem.
 Az ítélet rendelkező része
 1.
 A Törvényszék a keresetet elutasítja.
 2.
 A Törvényszék a Görög Köztársaságot kötelezi a költségek viselésére.
 (1) HL C 199., 2007.8.25.


type: other

text:
SOS Mitmensch - Menschenrechte und Antirassismus: Verfassungswidriges Asylgesetz beschlossen
 Home Über uns Unterstützung Presse Offene Stellen
 Verfassungswidriges Asylgesetz beschlossen
 Das Fremdenrechtspaket 05 ist heute vom Nationalrat mit den Stimmen von BZÖ, ÖVP und SPÖ beschlossen worden. Im Gesetz sind nach Einschätzung von SOS Mitmensch eine ganze Reihe von Menschen- und Verfassungswidrigkeiten enthalten.
 Das ärgste Asylgesetz, Bilderstrecke Pressekonferenz, DieAsylwette.at, Webbanner Asylwette (gif, 17 KB)
 EMRK-widriger Familienbegriff
 Die Beschränkung des Familienbegriffs auf die Kernfamilie bzw. auf Ehen, die im Herkunftsland geschlossen wurden, widerspricht Art 8 EMRK.
 Schubhaft §27/§19/§78 FPG
 Mit dem neuen Gesetzesentwurf werden die Möglichkeiten, AsylwerberInnen, die aufgrund der völkerrechtlichen Verpflichtungen auch während des Verfahrens Schutzanspruch haben, ohne rechtsstaatlich abgesicherte Verfahren und ohne verfassungsrechtlich gedeckte Gründe in Schubhaft zu nehmen unerträglich ausgeweitet.
 Unter Berücksichtigung auch der Tatsache, dass die Schubhaftbedingungen gerade im Osten Österreichs nach wie vor menschenunwürdig sind, bedeutet sie in Fällen, in denen AsylwerberInnen entgegen der für alle geltenden Unschuldsvermutung nur auf Grund eingeleiteter Strafverfahren oder/und aufgrund rudimentärer und unzureichender Erstbefragungen, die die wirklichen Fluchtgründe kaum berücksichtigen, oder aufgrund der bloßen Annahme, dass ein anderer europäischer Staat in Zukunft zuständig werde wird, ein Verletzung der verfassungsmäßig garantierten Rechte auf persönliche Freiheit. Besonders für Opfer von Gewalt und Folter kann Schubhaft ein Verstoß gegen Art 3 EMRK darstellen.
 Eingeschränkter Zugang zum Verfahren §32
 Die Verkürzug der Berufungsfrist im Flughafenverfahren auf 7 Tage widerspricht dem Verfassungsgerichtshof-Erkenntnis zu änlichen Bestimmungen des Asylgesetzes 97.
 Zwangsernährung §78
 Zwangsernährung ist einer der massivsten Eingriffe in die körperliche und persönliche Integrität von Menschen. Sie steht in eklatantem Widerspruch zum Zweck der Schubhaft, die eine reine Sicherungsmaßnahme ist (im Gegensatz zum Strafvollzug). Im Innenausschuß wurde diese Bestimmung weiter verschärft, da eine Zustimmung des/r Betroffenen nicht mehr notwendig ist. Aus Sicht von SOS Mitmensch handelt es sich um einen Verstoß gegen Art 3 EMRK.
 Selbst die Androhung der Zwangsernährung kann ein Verstoß gegen Art 3 EMRK, da auch die Androhung von Folter oder folteränhlichen Maßnahmen Art 3 EMRK verletzt. Der Schutz vor Folter und unmenschlicher bzw. erniedrigender Behandlung ist ein absolutes Menschenrecht.
 Fluchthilfe §§ 114, 115 FPG
 Die gerichtlichen Strafbestimmungen gegen Menschen, die sich – oft ehrenamtlich – für Flüchtlinge einsetzen, lassen die österreichische Bundesregierung selbst in Verdacht geraten „politsiche Verfolgung“ zu betreiben. Eine solche Strafe erscheint ausschließlich politisch motiviert und entbehrt in der Strafhöhe jede Verhältnismäßigkeit. (Bis zu einem Jahr Haft für Begünstigung eines illegalen Grenzübertrittes ohne Vermögensvorteil)
 Schlechterstellung von ÖsterreicherInnen
 Durch das neue Gesetz werden zwei Klassen von ÖsterreicherInnen und deren Familienangehörigen geschaffen, abhängig davon, ob sie ihre europäischen Freizügigkeitsrechte in der Vergangenheit in Anspruch genommen haben. Dies kann zur Verletzung von Art 8 EMRK einerseits sowie zu einer nicht sachlich gerechtfertigten Ungleichbehandlung von ÖsterreicherInnen untereinander führen.
 Zurückweisung im Grenzkontrollbereich § 41 FPG
 Die Zurückweisung im Grenzkontrollbereich ist einerseits eine Verletzung des Refoulement-Verbotes, anderseits eine Ungleichbehandlung von Fremden untereinander.
 geposted von phs am 07.07.2005, 16:45
 Strassensammlung vom 15. - 18.12.05
 Ute Bock-Preis für Zivilcourage 2005 an Verein LEFÖ
 Bild: Kramar
 Operation Spring letzter Prozesstag
 Bild: Operation Spring
 Geben Sie hier einen oder mehrere gewünschte Suchbegriff(e) ein:
 Aktuelles zum Operation Spring Prozess
 OSP: Prozessprotokoll der Verhandlungen vom 23. und 24. November.
 von dominik am 30. Nov, 15:41
 Termin: 15.-18.12.05. Die Arbeit von SOS Mitmensch finanziert sich aus privaten Spenden.
 von dominik am 30. Nov, 14:17
 Kein Urteil Operation Spring-Prozess
 Prozess: Der Prozess wurde auf den 29.12.2005 vertagt. Gegen den Anwalt Lennart Binder, wurden Ermittlungen wegen Verleumdung eingeleitet.
 von dominik am 28. Nov, 15:18
 SOS Mitmensch bringt einen Gutteil der Aufwendungen über SponsorInnen auf.
 von phs am 28. Nov, 11:22
 Schaltung Operation Spring Protestinserat
 Inserat: Das Inserat erscheint am 18.11.05 in der Presse.
 von dominik am 22. Nov, 17:32
 Unser Newsletter, circa 20 x pro Jahr. Damit Sie nichts versäumen.
 Ohne Ihre Hilfe geht gar nichts. Wir danken besonders Inode und Alcatel. Alle UnterstützerInnen.
 Die neue Website basiert auf dem Open-Source-Publishing-System Antville. Das Layout hat Herwig Bachmann erstellt. Besonderen Dank auch an Franz Philipp Moser und Alexander Ostleitner.
 Last update: 30. Nov, 2005. Impressum, Copyleft, [email protected]