text:
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) .../... VAN DE COMMISSIE
 van 19.3.2018
 betreffende de procedurele stappen van de raadplegingsprocedure om vast te stellen of een voedingsmiddel een nieuw voedingsmiddel is in de zin van Verordening (EU) 2015/2283 van het Europees Parlement en de Raad betreffende nieuwe voedingsmiddelen
 (Voor de EER relevante tekst)
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) 2015/2283 van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2015 betreffende nieuwe voedingsmiddelen, tot wijziging van Verordening (EU) nr. 1169/2011 van het Europees Parlement en de Raad en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 258/97 van het Europees Parlement en de Raad en Verordening (EG) nr. 1852/2001 van de Commissie
 1
 , en met name artikel 4,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)Bij Verordening (EU) 2015/2283 zijn voorschriften voor het in de handel brengen en het gebruik van nieuwe voedingsmiddelen in de Unie vastgesteld.
 (2)In artikel 4 van Verordening (EU) 2015/2283 zijn de beginselen vastgesteld van de procedure om vast te stellen of een voedingsmiddel een nieuw voedingsmiddel is. In lid 1 van dat artikel is bepaald dat de exploitanten van levensmiddelenbedrijven die levens- of voedingsmiddelen in de EU in de handel willen brengen, moeten nagaan of die levens- of voedingsmiddelen al dan niet binnen het toepassingsgebied van die verordening vallen.
 (3)Om vast te stellen of een voedingsmiddel een nieuw voedingsmiddel is, moet een raadplegingsverzoek worden ingediend. De lidstaten moeten de geldigheid van dergelijke verzoeken verifiëren. Daarom is het nodig regels vast te stellen voor het verificatieproces.
 (4)Er moeten regels worden vastgesteld om te garanderen dat het raadplegingsverzoek om vast te stellen of een voedingsmiddel een nieuw voedingsmiddel is alle gegevens bevat die nodig zijn voor de evaluatie door de lidstaten.
 (5)Informatie over de status van voedingsmiddelen moet openbaar worden gemaakt, zodat exploitanten van levensmiddelenbedrijven en het publiek weten of een voedingsmiddel een nieuw voedingsmiddel is.
 (6)De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Toepassingsgebied en onderwerp
 Bij deze verordening worden voorschriften vastgesteld voor de uitvoering van artikel 4 van Verordening (EU) 2015/2283 wat betreft de procedurele stappen van het raadplegingsproces om vast te stellen of een voedingsmiddel al dan niet onder het toepassingsgebied van deze verordening valt.
 Artikel 2
 Definities
 Naast de definities zoals vastgesteld in Verordening (EG) nr. 178/2002 van het Europees Parlement en de Raad
 2
 en Verordening (EU) 2015/2283 zijn de volgende definities van toepassing:
 a)"raadplegingsverzoek": een verzoek van een exploitant van een levensmiddelenbedrijf aan een ontvangende lidstaat om vast te stellen of een bepaald voedingsmiddel een nieuw voedingsmiddel is;
 b)"ontvangende lidstaat": de lidstaat waar de exploitant van een levensmiddelenbedrijf voornemens is een bepaald voedingsmiddel voor het eerst in de handel te brengen.
 Artikel 3
 Indiening van een raadplegingsverzoek
 1.De exploitant van het levensmiddelenbedrijf raadpleegt de ontvangende lidstaat zoals bedoeld in artikel 4, lid 2, van Verordening (EU) 2015/2283, door bij die lidstaat een raadplegingsverzoek in te dienen.
 2.Wanneer de exploitant van het levensmiddelenbedrijf voornemens is het voedingsmiddel tegelijkertijd in meer dan één lidstaat in de handel te brengen, dient de exploitant van het levensmiddelenbedrijf het raadplegingsverzoek bij slechts één van die lidstaten in.
 Artikel 4
 Inhoud en vorm van het raadplegingsverzoek
 1.Het raadplegingsverzoek wordt elektronisch bij de ontvangende lidstaat ingediend en bestaat uit het volgende:
 a)een begeleidende brief;
 b)een technisch dossier;
 c)ondersteunende documentatie;
 d)een toelichting ter verduidelijking van het doel en de relevantie van de ingediende documentatie.
 2.De in lid 1, onder a), bedoelde begeleidende brief wordt opgesteld overeenkomstig het model in bijlage I.
 3.Het in lid 1, onder b), bedoelde technische dossier bevat de informatie die nodig is om de ontvangende lidstaat in staat te stellen om te besluiten of een voedingsmiddel een nieuw voedingsmiddel is, en wordt opgesteld overeenkomstig het model in bijlage II.
 4.In afwijking van het bepaalde in lid 3 is de aanvrager niet verplicht alle in bijlage II genoemde gegevens te verstrekken, op voorwaarde dat de aanvrager een verifieerbare motivering heeft aangedragen voor elk van de ontbrekende elementen.
 Artikel 5
 Procedures om de geldigheid van het raadplegingsverzoek te verifiëren
 1.De ontvangende lidstaat gaat onverwijld na of het raadplegingsverzoek voldoet aan de eisen van artikel 4.
 2.Wanneer er in het raadplegingsverzoek van de exploitant van een levensmiddelenbedrijf bepaalde informatie ontbreekt, verzoekt de ontvangende lidstaat de exploitant van het levensmiddelenbedrijf binnen een door de ontvangende lidstaat aan te geven periode aanvullende informatie te verstrekken of het raadplegingsverzoek bij te werken.
 3.Het raadplegingsverzoek wordt als ongeldig beschouwd indien:
 a)de exploitant van het levensmiddelenbedrijf de gevraagde aanvullende informatie of het bijgewerkte verzoek niet binnen de door de ontvangende lidstaat vastgestelde termijn verstrekt;
 b)de ingediende aanvullende informatie onvoldoende is om te besluiten of het verzoek ontvankelijk is.
 4.De ontvangende lidstaat beslist over de geldigheid van het raadplegingsverzoek en stelt de exploitant van het levensmiddelenbedrijf, de andere lidstaten en de Commissie onverwijld in kennis van dat besluit. Indien het raadplegingsverzoek niet als geldig wordt beschouwd, geeft de ontvangende lidstaat de redenen voor die conclusie aan.
 Artike 6
 Procedures voor het beoordelen van een geldig raadplegingsverzoek
 1.De ontvangende lidstaat stelt, binnen vier maanden na de datum waarop zij over de geldigheid van het raadplegingsverzoek heeft besloten, vast of een voedingsmiddel een nieuw voedingsmiddel is.
 2.Ontvangende lidstaten die vaststellen niet over voldoende bewijsmateriaal te beschikken om te kunnen besluiten of een voedingsmiddel een nieuw voedingsmiddel is, mogen de exploitant van het levensmiddelenbedrijf verzoeken aanvullende informatie te verstrekken. De periode hiervoor wordt in overleg met de exploitant van het levensmiddelenbedrijf vastgesteld.
 De ontvangende lidstaat kan met de andere lidstaten en de Commissie overleggen.
 3.Onverminderd het bepaalde in lid 4 wordt de in lid 1 bedoelde termijn niet verlengd wegens een verzoek om aanvullende informatie als bedoeld in lid 2.
 4.In naar behoren gerechtvaardigde gevallen kan de ontvangende lidstaat de in lid 1 bedoelde termijn met maximaal vier maanden verlengen. De ontvangende lidstaat stelt de exploitant van het levensmiddelenbedrijf, de andere lidstaten en de Commissie in kennis van zijn besluit en de redenen daarvoor.
 5.Zodra de ontvangende lidstaat een besluit neemt of een voedingsmiddel al dan niet een nieuw voedingsmiddel is, stelt hij de exploitant van het levensmiddelenbedrijf, de andere lidstaten en de Commissie onverwijld daarvan in kennis, en verstrekt hij een motivering daarvoor overeenkomstig artikel 7 van deze verordening.
 Artikel 7
 Informatie over de status van voedingsmiddelen en bekendmaking
 1.De in artikel 6, lid 5, van deze verordening bedoelde kennisgeving bevat de volgende gegevens:
 a)de naam en beschrijving van het betrokken voedingsmiddel;
 b)een verklaring waarin is aangegeven of het betrokken voedingsmiddel nieuw, niet nieuw, of alleen in voedingssupplementen niet nieuw is;
 c)de redenen voor de onder b) bedoelde verklaring;
 d)indien het voedingsmiddel een nieuw voedingsmiddel is: de meest geschikte van de in artikel 3, lid 2, van Verordening (EU) 2015/2283 aangegeven categorieën levensmiddelen.
 2.Of een voedingsmiddel een nieuw voedingsmiddel is, maakt de Commissie onverwijld op haar website bekend.
 Artikel 8
 De bevoegde autoriteiten van de lidstaten
 De lidstaten stellen de Commissie uiterlijk op 1 maart 2018 in kennis van de contactgegevens van de nationale bevoegde autoriteiten en van de respectieve contactpunten die voor de toepassing van deze verordening zijn aangewezen.
 De Commissie publiceert deze gegevens uiterlijk op 1 mei 2018 op de website van de Commissie.
 Artikel 9
 Vertrouwelijkheid
 1.De exploitanten van levensmiddelenbedrijven mogen de ontvangende lidstaat verzoeken bepaalde in verband met het raadplegingsverzoek verstrekte informatie als vertrouwelijk te behandelen, wanneer openbaarmaking van die informatie hun concurrentiepositie zou kunnen schaden.
 2.Met het oog op de toepassing van lid 1 geven de exploitanten van levensmiddelenbedrijven aan de ontvangende lidstaat aan voor welke delen van de verstrekte informatie zij een vertrouwelijke behandeling wensen en verstrekken zij alle bijzonderheden die noodzakelijk zijn om hun verzoek om vertrouwelijke behandeling te onderbouwen.
 3.De ontvangende lidstaat stelt de exploitant van het levensmiddelenbedrijf in kennis van zijn standpunt over welke delen van de informatie vertrouwelijk moeten blijven.
 De volgende informatie wordt echter niet vertrouwelijk behandeld:
 a)de naam en het adres van de aanvrager;
 b)de naam en beschrijving van het betrokken voedingsmiddel;
 c)een samenvatting van de door de aanvrager ingediende studies;
 d)indien van toepassing, de analysemethode(n).
 4.In het geval van raadpleging van andere lidstaten op grond van artikel 6, lid 2, tweede alinea, informeert de ontvangende lidstaat de Commissie en de lidstaten over zijn standpunt inzake de vertrouwelijkheid van het raadplegingsverzoek.
 5.Na de in lid 3 bedoelde kennisgeving mag de exploitant van het levensmiddelenbedrijf zijn raaplegingsverzoek binnen drie weken intrekken; tijdens die periode wordt de verstrekte informatie als vertrouwelijk behandeld.
 6.De Commissie en de lidstaten nemen de nodige maatregelen om de in lid 3 bedoelde en door hen uit hoofde van deze verordening ontvangen informatie op passende wijze vertrouwelijk te behandelen, met uitzondering van informatie die openbaar moet worden gemaakt om de menselijke gezondheid te beschermen.
 7.Wanneer een exploitant van een levensmiddelenbedrijf een raadplegingsverzoek overeenkomstig lid 5 intrekt of heeft ingetrokken, maakt/maken de Commissie noch de lidstaten informatie bekend waarvoor de exploitant van het levensmiddelenbedrijf overeenkomstig lid 1 vertrouwelijkheid had gevraagd.
 8.De toepassing van de leden 1 tot en met 7 heeft geen invloed op de uitwisseling van informatie die de Commissie en de lidstaten nodig hebben om de raadplegingsverzoeken die op grond van deze verordening zijn ingediend, te beoordelen.
 Artikel 10
 Inwerkingtreding en toepassing
 Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 19.3.2018
 Voor de Commissie
 De Voorzitter
 Jean-Claude JUNCKER
 (1)
 PB L 327 van 11.12.2015, blz. 1.
 (2)
 Verordening (EG) nr. 178/2002 van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2002 tot vaststelling van de algemene beginselen en voorschriften van de levensmiddelenwetgeving, tot oprichting van een Europese Autoriteit voor voedselveiligheid en tot vaststelling van procedures voor voedselveiligheidsaangelegenheden (PB L 31 van 1.2.2002, blz. 1).
 ---documentbreak---
 NL
 BIJLAGE
 BIJLAGE I
 MODEL BEGELEIDENDE BRIEF BIJ EEN RAADPLEGINGSVERZOEK OM VAST TE STELLEN OF EEN VOEDINGSMIDDEL EEN NIEUW VOEDINGSMIDDEL IS
 Bevoegde autoriteit van de lidstaat
 Datum: ________
 Onderwerp: Raadplegingsverzoek om vast te stellen of het voedingsmiddel _____________ een nieuw voedingsmiddel is
 ___________________________________________________________________________
 De exploitant van een levensmiddelenbedrijf/raadplegende partij:
 Onderneming: _____________________________________________________________
 Adres: ___________________________________________________________________
 Telefoonnummer:___________________________________________________________
 E-mail: ___________________________________________________________________
 Contactpersoon: ____________________________________________________________
 dient (dienen) dit raadplegingsverzoek in om vast te stellen of ___________________________________________________________________________ al dan niet een nieuw voedingsmiddel is
 Hoogachtend,
 Handtekening ____________________________________
 Bijlagen:
 Technisch dossier
 Documenten ter ondersteuning van het raadplegingsverzoek
 Toelichting
 BIJLAGE II
 MODEL TECHNISCH DOSSIER
 Het verband tussen de verschillende stukken informatie wordt in een toelichting uiteengezet, met name wat betreft het bewijs ter ondersteuning van een belangrijke mate van menselijke consumptie binnen de Unie vóór 15 mei 1997, waarbij documenten uit diverse bronnen moeten worden onderzocht om tot een conclusie te komen.
 Wanneer slechts delen van de documenten relevant zijn om vast te stellen of een voedingsmiddel een nieuw voedingsmiddel is, moet de aandacht op die delen worden gevestigd.
 Deel 1 moet voor alle voedingsmiddelen worden ingevuld.
 Voor extracten moet deel 1 en deel 2 worden ingevuld.
 Voor voedingsmiddelen die het resultaat zijn van een productieproces dat niet vóór 15 mei 1997 binnen de Unie voor levensmiddelenproductie werd gebruikt, moet deel 1 (de punten 1 tot en met 3, en punt 7) en deel 3 worden ingevuld.
 Deel 1: Alle voedingsmiddelen (voor voedingsmiddelen die het resultaat zijn van een productieproces dat niet vóór 15 mei 1997 in de Unie voor levensmiddelenproductie werd gebruikt: alleen de punten 1 tot en met 3, en punt 7)
 1.
 Omschrijving van het voedingsmiddel
 1.1
 Naam van het voedingsmiddel
 1.2
 Gedetailleerde beschrijving van het voedingsmiddel, met inbegrip van informatie waaruit blijkt of het voedingsmiddel bestaat uit technisch vervaardigd nanomateriaal zoals bedoeld in artikel 3, lid 2, onder a), punten viii) en ix), van Verordening (EU) 2015/2283
 1.3
 Voorgestelde categorie van het nieuwe voedingsmiddel, overeenkomstig artikel 3, lid 2, onder a), van Verordening (EU) 2015/2283, waar van toepassing
 2.
 Verdere karakterisering van het voedingsmiddel en/of herkomst van het voedingsmiddel (indien relevant)
 A.
 Organismen (micro-organismen, schimmels, algen, planten, dieren)
 2.1
 Taxonomische benaming (volledige naam in het Latijn, met de naam van de auteur)
 2.2
 Synoniemen, andere namen, voor zover van toepassing
 2.3
 In voorkomend geval: aangeven welk deel van het organisme vóór 15 mei 2015 binnen de Unie gebruikt werd voor menselijke consumptie
 2.4 Zuiverheid/concentratie
 B.
 Chemische stoffen
 2.5
 CAS-nummer(s) (indien toegekend)
 2.6
 IUPAC-benaming(en)
 2.7
 Synoniemen, handelsnaam, gebruikelijke of triviale naam, voor zover van toepassing
 2.8
 Molecuulformule en structuurformule
 2.9
 Specificaties inzake zuiverheid/concentratie
 3.
 Gebruiksvoorwaarden
 3.1
 Wat is het beoogde gebruik van het voedingsmiddel?
 3.2
 Soort product(en) waarvoor het voedingsmiddel is bestemd te worden gebruikt
 3.3
 Niveau/concentratie (of minimum- en maximumniveaus) in het product of de producten waarvoor het voedingsmiddel is bestemd te worden gebruikt
 4.
 Productieproces
 4.1
 Gedetailleerde beschrijving van het productieproces. Gelieve een stroomschema van het productieproces bij te voegen.
 5.
 Overzicht van de menselijke consumptie van het voedingsmiddel vóór 15 mei 1997 binnen de Unie
 5.1
 Hoe wijdverbreid was de consumptie van het voedingsmiddel vóór 15 mei 1997 in de Unie? Licht toe.
 5.2
 Hoe wijdverbreid was de consumptie van het voedingsmiddel vóór 15 mei 1997 in één lidstaat? Licht toe.
 5.3
 Werd het voedingsmiddel vóór 15 mei 1997 alleen op regionaal/beperkt lokaal niveau in de Unie geconsumeerd? Licht toe.
 5.4
 Waren de als ingrediënt beschikbare voedingsmiddelen in de Unie vóór 15 mei 1997 bestemd voor specifieke doelgroepen (bv. voedingsmiddelen voor speciale medische doeleinden)? Licht toe.
 6.
 Raadplegingen over beschikbaarheid binnen de Unie
 Wanneer exploitanten van levensmiddelenbedrijven niet zeker zijn of de informatie waarover zij beschikken voldoende is om een belangrijke mate van menselijke consumptie van het betrokken voedingsmiddel vóór 15 mei 1997 binnen de Unie aan te tonen, mogen zij overleggen met andere exploitanten van levensmiddelenbedrijven of verenigingen van exploitanten van levensmiddelenbedrijven teneinde voldoende informatie te verzamelen.
 6.1
 Zijn andere exploitanten van levensmiddelenbedrijven of federaties van exploitanten van levensmiddelenbedrijf geraadpleegd? Licht toe.
 6.2
 Is het voedingsmiddel momenteel binnen de Unie in de handel verkrijgbaar? Licht toe.
 7.
 Aanvullende informatie
 7.1
 Is er enige aanwijzing dat het betrokken product binnen de Unie als geneesmiddel in overeenstemming met Richtlijn 2001/83/EG
 1
 wordt gebruikt?
 7.2
 Is er nog andere informatie die kan helpen vast te stellen of een voedingsmiddel een nieuw voedingsmiddel is? Alle informatie die relevant is, moet worden ingediend, ook informatie waar niet specifiek om is gevraagd.
 Deel 2: Extracten
 8.
 Extracten
 8.1
 Verdere details van het uitgangsmateriaal van het extract, voor zover niet al in deel 1 vermeld. Licht toe.
 8.2
 Specificaties van het extract. Licht toe.
 8.3
 Indien het voedingsmiddel een extract is, zal de inname van extractbestanddelen in het voedingsmiddel hoger zijn dan de inname van deze bestanddelen in het uitgangsmateriaal van het voedingsmiddel? Licht toe.
 Deel 3: Levensmiddelen die voortkomen uit een productieprocedé dat niet vóór 15 mei 1997 binnen de Unie voor levensmiddelenproductie werd gebruikt
 9.
 Productieproces
 9.1
 Gedetailleerde beschrijving van het productieproces. Gelieve een stroomschema van het productieproces bij te voegen.
 9.2
 Wordt de voedingswaarde van het voedingsmiddel, de metabolisatie of het gehalte aan ongewenste stoffen beïnvloed door de structuur of de samenstelling van het voedingsmiddel, als gevolg van het proces waarmee het is bereid?
 Licht toe.
 9.3
 Is het geproduceerde voedingsmiddel afkomstig van een bron die gewoonlijk geen onderdeel van de voeding uitmaakt? Licht toe.
 (1)
 Richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 311 van 28.11.2001, blz. 67).


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 17.12.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 334/11
 BESCHLUSS DES GEMEINSAMEN EWR-AUSSCHUSSES
 Nr. 111/2009
 vom 22. Oktober 2009
 zur Änderung von Anhang XXI (Statistik) des EWR-Abkommens
 DER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS —
 gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, geändert durch das Anpassungsprotokoll zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, nachstehend „Abkommen“ genannt, insbesondere auf Artikel 98,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Anhang XXI des Abkommens wurde durch den Beschluss des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 103/2009 (1) vom 25. September 2009 geändert.
 (2)
 Die Verordnung (EG) Nr. 329/2009 der Kommission vom 22. April 2009 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1165/98 des Rates über Konjunkturstatistiken im Hinblick auf die Aktualisierung der Liste der Variablen, die Häufigkeit der Erstellung der Statistiken und die Untergliederungs- und Aggregationsebenen der Variablen (2) ist in das Abkommen aufzunehmen.
 (3)
 Die Verordnung (EG) Nr. 330/2009 der Kommission vom 22. April 2009 mit Durchführungsbestimmungen zu der Verordnung (EG) Nr. 2494/95 des Rates im Hinblick auf Mindeststandards für die Behandlung saisonaler Erzeugnisse im Harmonisierten Verbraucherpreisindex (HVPI) (3) ist in das Abkommen aufzunehmen —
 BESCHLIESST:
 Artikel 1
 Anhang XXI des Abkommens wird wie folgt geändert:
 1.
 Unter Nummer 2 (Verordnung (EG) Nr. 1165/98 des Rates) wird folgender Gedankenstrich angefügt:
 „—
 32009 R 0329: Verordnung (EG) Nr. 329/2009 der Kommission vom 22. April 2009 (ABl. L 103 vom 23.4.2009, S. 3).“
 2.
 Nach Nummer 19w (Verordnung (EG) Nr. 701/2006 des Rates) wird folgende Nummer eingefügt:
 „19wa.
 32009 R 0330: Verordnung (EG) Nr. 330/2009 der Kommission vom 22. April 2009 mit Durchführungsbestimmungen zu der Verordnung (EG) Nr. 2494/95 des Rates im Hinblick auf Mindeststandards für die Behandlung saisonaler Erzeugnisse im Harmonisierten Verbraucherpreisindex (HVPI) (ABl. L 103 vom 23.4.2009, S. 6).“
 Artikel 2
 Der Wortlaut der Verordnungen (EG) Nr. 329/2009 und (EG) Nr. 330/2009 in isländischer und norwegischer Sprache, der in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Union veröffentlicht wird, ist verbindlich.
 Artikel 3
 Dieser Beschluss tritt am 23. Oktober 2009 in Kraft, sofern dem Gemeinsamen EWR-Ausschuss alle Mitteilungen nach Artikel 103 Absatz 1 des Abkommens vorliegen (4).
 Artikel 4
 Dieser Beschluss wird im EWR-Abschnitt und in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Union veröffentlicht.
 Geschehen zu Brüssel am 22. Oktober 2009.
 Für den Gemeinsamen EWR-Ausschuss
 Die Vorsitzende
 Oda Helen SLETNES
 (1) ABl. L 304 vom 19.11.2009, S. 21.
 (2) ABl. L 103 vom 23.4.2009, S. 3.
 (3) ABl. L 103 vom 23.4.2009, S. 6.
 (4) Ein Bestehen verfassungsrechtlicher Anforderungen wurde nicht mitgeteilt.


type: other

text:
Fermentų lizosubtilino G10x, lizocimo G3x bei lizocimo G3x mišinio su vitaminais A, C, E įtakos tyrimai melžiamų karvių fiziologinei būklei, pieno kokybei ir sudėčiai
 dc.contributor.author Balsytė-Abucevič, Jolita
 dc.date.accessioned 2017-08-21T08:26:04Z
 dc.date.available 2017-08-21T08:26:04Z
 dc.identifier.uri http://repository.lsmuni.lt/handle/1/70076
 dc.description.abstract Darbo tikslas: Nustatyti fermentinių preparatų įtaką melžiamų karvių pieno kokybės ir sudėties rodikliams bei karvių fiziologinei būklei. Darbo uždaviniai: 1. Nustatyti fermento lizosubtilino G10x įtaką somatinių ląstelių kiekiui melžiamų karvių piene. 2. Nustatyti fermento lizocimo G3x įtaką somatinių ląstelių kiekiui melžiamų karvių piene. 3. Nustatyti fermentų lizocimo G3x ir lizosubtilino G10x mišinio įtaką somatinių ląstelių kiekiui melžiamų karvių piene. 4. Nustatyti fermento lizocimo G3x mišinyje su vitaminais A, C, E poveikį melžiamų karvių pieno kokybei ir sudėčiai. 5. Nustatyti fermento lizocimo G3x mišinyje su vitaminais A, C, E poveikį karvių fiziologinei būklei. Ištirta fermentų lizosubtilino G10x dozės 0,02 g/kg gyvulio masės, lizocimo G3x dozės 0,2 g/kg gyvulio masės bei šių fermentų mišinio įtaka somatinių ląstelių skaičiaus kitimui melžiamų karvių piene. Nustatytas fermentinis preparatas efektyviausiai veikiantis somatinių ląstelių skaičių melžiamų karvių piene. Išanalizuotas fermento lizocimo G3x bei vitaminų A, C, E mišinio imunostimuliuojantis poveikis organizmui, įvertinant imunoglobulinų IgG, IgG1, IgG2 koncentraciją kraujo serume. Taip pat įvertintas šio mišinio poveikis pieno riebalų, baltymų, šlapalo bei laktozės koncentracijai piene, pH ir laisvų riebalų rūgščių kitimui didžiojo prieskrandžio turinyje bei bendram baltymų kiekiui, albuminų, ά, β, γ- globulinų, kalcio, magnio, fosforo, šlapalo ir gliukozės koncentracijai kraujyje. Išbandytas fermento lizocimo G3x bei vitaminų A, C, E mišinio poveikis slaptų mastitų gydymui.
 dc.description.abstract Aim of the present study: To define the effect of enzyme preparations on the milk quality and composition in dairy cows and their physiological state. Goals of the present study: 1. To study the effect of enzyme lysosubtilin G10x on the somatic cell count in the milk of dairy cows. 2. To study the effect of enzyme lysozyme G10x on the somatic cell count in the milk of dairy cows. 3. To define the effect of lysozyme G3x and lysosubtilin G10x mixture on the somatic cell count in the milk of dairy cows. 4. To define the effect of enzyme lysozyme G3x in mixture with vitamins A, C, E on milk quality and composition in dairy cows. 5. To define the effect of enzyme lysozyme G3x in mixture with vitamins A, C, E on the physiological state of dairy cows. The influence of enzymes preparation lysosubtilin G10x dose of 0.02 g/kg of animal weight, lysozyme G3x dose of 0.2 g/kg of animal weight on the dynamics of somatic cells count in milk of dairy cows were investigated and the most effective preparation was found. The effect of the enzyme lysozyme G3x and vitamins A, C, E mixture immunostimulatory effect in the organism of dairy cows, the of immunoglobulin IgG, IgG1, IgG2 serum levels were analyzed. Also the effect of this mixture of milk fat, protein, urea and milk lactose concentration, pH and amount of free fatty acid of rumen, the amount of protein concentration, albumin, ά, β, γ-globulin, calcium, magnesium, phosphorus, urea and glucose concentration in the blood have been assessed. The influence of enzyme lysozyme G3x and vitamins A, C, E mixture of treatment on subclinical mastitis were investigated.
 dc.subject Fermentas lizosubtilinas G10x
 dc.subject Fermentas lizocimas G3x
 dc.subject Karvės
 dc.subject Pienas
 dc.subject SLS
 dc.subject Enzyme lysosubtilin G10x
 dc.subject Enzyme lysozyme G3x
 dc.title Fermentų lizosubtilino G10x, lizocimo G3x bei lizocimo G3x mišinio su vitaminais A, C, E įtakos tyrimai melžiamų karvių fiziologinei būklei, pieno kokybei ir sudėčiai
 dc.title.alternative Investigations of enzyme preparations lysosubtilin G10x, lysozyme G3x and combination of lysozyme G3x with vitamins A, C, E influence on the cows physiological state, milk quality and composition
 dc.type Disertacijos santrauka
 Name: Balsyte-Abucevic_ ...


type: wikipedia

text:
Cariana ist ein Titularbistum der römisch-katholischen Kirche.
 Das Bistum Carianensis war in der römischen Provinz Africa bei Byzacena (Bizacena) angesiedelt, in der heutigen Sahelregion von Tunesien. Zwei kleinere Provinzen, Byzacena und Tripolitanien wurden gegen Ende des 3. Jahrhunderts n. Chr. von dem römischen Kaiser Diokletian im Rahmen seiner Verwaltungsreformen von der großen Provinz Africa abgetrennt. 590 wurde die Byzacena Teil des Exarchates von Karthago.
 Liste der Titularbischöfe
 Tadeusz Pawel Zakrzewski (1938–1946), Weihbischof in Łomża
 René van Heusden SDB (1947–1958), Apostolischer Vikar von Sakania
 Charles Salatka (1961–1968), Weihbischof in Grand Rapids
 Aníbal Muñoz Duque (1968–1972), Koadjutorerzbischof von Bogotá
 Marcial Augusto Ramírez Ponce (1972–1998), Weihbischof in Caracas
 Everardus de Jong, seit 1998, Weihbischof in Roermond
 Siehe auch
 Liste der römisch-katholischen Titularbistümer
 Weblinks
 Eintrag in catholic-hierarchy.org (englisch)
 Cariana
 Tunesische Geschichte (Antike)


text:
 1362 (MCCCLXII) a fost un an obișnuit al calendarului iulian, care a început într-o zi de luni.
 Evenimente
 6 aprilie: Bătălia de la Brignais. Mercenarii înving armata regală a lui Ioan II al Franței.
 Nedatate
 Bătălia de la Apele Albastre (Ucraina). Forțele din Marele Ducat al Lituaniei conduse de Algirdas înfrâng pe tătarii din Hoarda de Aur, finalizând cucerirea principatului kievean.
 Începutul celei de-a II-a domnie a lui Mahomed al V-lea (Muhammed V), sultanul Granadei (1362-1391).
 Sub Eduard al III-lea, limba engleză ia locul limbii franceze ca limbă oficială, când Parlamenul britanic începe să o utilizeze pentru prima dată de la Cucerirea normandă din 1066.
 Arte, Știință, Literatură și Filozofie
 Nașteri
 Decese
 12 septembrie: Papa Inocențiu al VI-lea (n. 1282/1295?)
 Vezi și
 Listă de conducători de stat din 1362
 1362


type: caselaw

text:
8 . 2. 97 pNL Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr . C 40/23
 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage het Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
 beroep gegrond te verklaren en , bijgevolg, de bestreden
 handelingen nietig te verklaren . — het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag tot
 afwijzing van zijn verzoek D/661 /95 van 27 juli 1995 tot
 Middelen en voornaamste argumenten het verkrijgen van een geldig beoordelingsrapport voor
 de periode 1991 — 1993 , alsmede tot vergoeding van de
 Verzoekster, een onderneming in de ijzer- en staalsector, in
 morele schade die hij heeft geleden doordat de regeling
 liquidatie , richt zich in haar beroep hoofdzakelijk tegen de voor het opstellen van het beoordelingsrapport niet is
 beschikking die eveneens aan de orde is in de zaken nageleefd en dat rapport te laat in zijn persoonsdossier is
 T-164/96 , Moccia Irme, T-165/96 , Prolafer, en T-166/96 ,
 opgenomen , nietig te verklaren,
 Ferriera Acciaieria Casilina , voor zover deze haar betreft.
 De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die — voor zoveel nodig, het besluit van de Commissie van
 welke in bovengenoemde zaken worden aangevoerd . 18 juli 1996 waarbij zijn klacht R/ 147/96 uitdrukkelijk
 is afgewezen , nietig te verklaren,
 — verweerster te veroordelen tot betaling van een vergoe
 ding voor morele schade van 500 000 Bfr . of een ander
 Beroep, op 26 november 1996 ingesteld door Salini door het - Gerecht ex aequo et bono vast te stellen
 Costruttori SpA tegen Commissie van de Europese Gemeen bedrag,
 schappen
 ( Zaak T-l 88/96 )
 — verweerster in de kosten te verwijzen .
 ( 97/C 40/54 )
 Middelen en voornaamste argumenten
 (Procestaai: Frans)
 Verzoeker komt op tegen het feit dat het tot aanstelling
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen bevoegde gezag op 20 januari 1995 officieel de ontvangst
 schappen is op 26 november 1996 beroep ingesteld tegen van zijn beoordelingsrapport voor de periode 1991 — 1993
 Commissie van de Europese Gemeenschappen door Salini heeft geregistreerd en het rapport bij zijn personeelsdossier
 Costruttori SpA, gevestigd te Rome, vertegenwoordigd heeft gevoegd , hoewel het enkel het rapport voor de periode
 1989— 1991 overnam .
 door J.-P . Cuny, advocaat te Versailles ( Frankrijk ).
 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage vast te Bij nota van 25 juli 1995 diende hij een verzoek in als
 stellen dat de Commissie ten onrechte heeft nagelaten , tot de bedoeld in artikel 90 , lid 1 , van het Ambtenarenstatuut, om
 Italiaanse regering een beschikking op basis van de artike met name naar behoren een rapport voor de betrokken
 len 93 , lid 2 , en 101 van het Verdrag te richten . periode op te stellen . De Commissie heeft dit verzoek
 uitdrukkelijk afgewezen . De klacht tegen deze afwijzing is
 Middelen en voornaamste argumenten gedeeltelijk verworpen; de administratie stelde verzoeker
 voor de geleden morele schade een vergoeding van
 De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die 35 000 Bfr . voor .
 in zaak T-l 87/96 .
 Het beroep betreft dit laatste besluit . Tot staving van zijn
 vordering stelt verzoeker schending van het zorgvuldig
 heidsbeginsel en het beginsel van gelijke behandeling,
 alsmede schending van de artikelen 26 en 43 van het
 Beroep, op 26 november 1996 ingesteld door L.B. Ambtenarenstatuut .
 Rasmussen tegen Commissie van de Europese Gemeen
 schappen In dit verband beklemtoont hij dat het beoordelingsrapport,
 ( Zaak T-l 93/96 ) dat overeenstemt met het rapport voor de periode
 ( 97/C 40/55 ) 1989—1991 , slechts slaat op de vier maanden van zijn
 tewerkstelling bij de directie D van DG V. Dit rapport was
 (Procestaai: Frans) opgesteld door de directeur-generaal van de vertaaldienst;
 daar hij op 1 maart 1991 is tewerkgesteld bij het directoraat
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen generaal „Werkgelegenheid ", is zijn functie en beoordelaar
 schappen is op 26 november 1996 beroep ingesteld tegen veranderd . Derhalve mocht en kon zijn beoordeling niet
 Commissie van de Europese Gemeenschappen door zomaar worden bestendigd .
 L.B. Rasmussen, wonende te Dalheim ( Luxemburg ),
 vertegenwoordigd door C. Revoldini, advocaat te Luxem Voorts meent verzoeker, dat hij zoals elke andere ambtenaar
 burg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg te zijnen recht heeft op een geldig beoordelingsrapport, zodat de
 kantore, Route de Longwv 180 . bevoegde instanties zich kunnen uitspreken over zijn bevor
 derings- en carrièremogelijkheden .


text:
 30.6.2012
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 194/19
 Hotărârea Tribunalului din 16 mai 2012 — Wohlfahrt/OAPI — Ferrero (Kindertraum)
 (Cauza T-580/10) (1)
 (Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale Kindertraum - Marca națională verbală anterioară Kinder - Motiv relativ de refuz - Dovadă a utilizării mărcii anterioare - Articolul 42 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009)
 2012/C 194/31
 Limba de procedură: germana
 Părțile
 Reclamant: Harald Wohlfahrt (Rothenburg ob der Tauber, Germania) (reprezentanți: inițial N. Scholz Recht, ulterior G. Huβlein-Stich, și în cele din urmă M. Loschelder, avocați)
 Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentanți: inițial A. Pohlmann, ulterior D. Walicka, agenți)
 Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Ferrero SpA (Alba, Italia) (reprezentanți: F. Jacobacci și L. Ghedina, avocați)
 Obiectul
 Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 20 octombrie 2010 (cazul R 815/2009-4), referitoare la o procedură de opoziție între Ferrero SpA și domnul Harald Wohlfahrt
 Dispozitivul
 1.
 Respinge acțiunea.
 2.
 Îl obligă pe domnul Harald Wohlfahrt la plata cheltuielilor de judecată.
 (1) JO C 63, 26.2.2011.


text:
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-21 ta’ Jannar 2016.#Enercon GmbH vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI).#Appell – Trade mark Komunitarja – Regolament (KE) Nru 207/2009 – Artikolu 43( 2) – Emenda tal-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja – Riklassifikazzjoni ta’ trade mark bil-kulur għal trade mark figurattiva – Artikolu 7(1)(b) – Assenza ta’ karattru distintiv – Rifjut ta’ reġistrazzjoni – Trade mark bil-kulur ikkostitwit minn ċerti sfumaturi tal-kulur aħdar.#Kawża C-170/15 P.$#Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-21 ta’ Jannar 2016 - EU Law and Publications
 Il-liġi tal-UE Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-21 ta’ Jannar 2016.#Enercon GmbH vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI).#Appell – Trade mark Komunitarja – Regolament (KE) Nru 207/2009 – Artikolu 43( 2) – Emenda tal-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja – Riklassifikazzjoni ta’ trade mark bil-kulur għal trade mark figurattiva – Artikolu 7(1)(b) – Assenza ta’ karattru distintiv – Rifjut ta’ reġistrazzjoni – Trade mark bil-kulur ikkostitwit minn ċerti sfumaturi tal-kulur aħdar.#Kawża C-170/15 P.Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-21 ta’ Jannar 2016
 : 62015CO0170
 : ECLI:EU:C:2016:53
 Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-21 ta’ Jannar 2016.Enercon GmbH vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI).Appell – Trade mark Komunitarja –...
 Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-21 ta
 ’ Jannar 2016 – Enercon vs UASI
 Kawża T-242/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ottubru 2015 – The Smiley Company vs UASI (Forma ta’ wiċċ bil-qran) [“Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja...
 dolċerija, dritt dwar il-marki kummerċjali, marka kummerċjali Ewropea, marka kummerċjali reġistrata