type: other

text:
Rickard Fransson
 1 Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 22 februari 2017 Ö KLAGANDE Allerskog & Krantz Bygg & Fastighets AB, Skogsbovägen Gustavsberg Ombud: Advokat AE MOTPART MB Ombud: Jur.kand. FL SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om utmätning ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Svea hovrätts beslut i mål ÖÄ Dok.Id HÖGSTA DOMSTOLEN Postadress Telefon Expeditionstid Riddarhustorget 8 Box Stockholm Telefax :45-12:00 13:15-15:00 E-post:
 2 HÖGSTA DOMSTOLEN Ö Sida 2 HÖGSTA DOMSTOLENS AVGÖRANDE Högsta domstolen förklarar att Allerskog & Krantz Bygg & Fastighets AB genom att göra skatteavdrag vid utbetalning av en förlikningsersättning till MB har fullgjort sin betalningsskyldighet mot honom så att hinder mot verkställighet föreligger. Högsta domstolen meddelar prövningstillstånd i målet i övrigt. Med ändring av hovrättens beslut meddelar Högsta domstolen tillstånd till målets prövning i hovrätten. Frågan om rättegångskostnader i hovrätten och Högsta domstolen ska prövas i hovrätten. YRKANDEN I HÖGSTA DOMSTOLEN M.M. Allerskog & Krantz Bygg & Fastighets AB har yrkat att Högsta domstolen ska upphäva Kronofogdemyndighetens utmätningsbeslut eller i vart fall meddela tillstånd till målets prövning i hovrätten. Bolaget har också yrkat att Högsta domstolen omedelbart ska häva de verkställighetsåtgärder som Kronofogdemyndigheten har vidtagit. Bolaget har vidare yrkat ersättning för rättegångskostnader i hovrätten och Högsta domstolen. MB har motsatt sig bolagets yrkanden och yrkat att vardera parten ska stå för sina rättegångskostnader. Högsta domstolen har i beslut den 30 maj 2016 inte funnit synnerliga skäl att häva de verkställighetsåtgärder som har vidtagits av Kronofogdemyndigheten.
 3 HÖGSTA DOMSTOLEN Ö Sida 3 SKÄL Bakgrund 1. MB var anställd hos Allerskog & Krantz men avskedades i mars Han väckte talan mot bolaget vid Nacka tingsrätt och yrkade att bolaget skulle förpliktas att betala sammanlagt ca kr i skadestånd. Han gjorde gällande att avskedandet hade skett utan grund och att bolaget hade kvittat hans lönefordran trots att förutsättningar för kvittning inte fanns. Bolaget bestred samtliga yrkanden. 2. Vid ett sammanträde för muntlig förberedelse träffade parterna en förlikning. I förlikningen angavs att bolaget skulle betala i ett för allt kr till MB, att betalningen skulle erläggas genom insättning på ett visst angivet konto senast den 26 oktober 2015 och att vardera parten skulle stå för sina rättegångskostnader i målet. Vidare angavs att parternas samtliga mellanhavanden var slutligt reglerade genom förlikningen. Rätten stadfäste förlikningen genom dom. I domen redovisades MBs yrkanden och grunden för hans talan. 3. Allerskog & Krantz betalade kr till MB. Ett belopp om kr hade innehållits av bolaget enligt ett förbudsmeddelande från Kronofogdemyndigheten och utmätts för betalning av en skuld som MB hade. Bolaget hade vidare gjort preliminärskatteavdrag med kr, beräknat på beloppet kr. 4. MB begärde verkställighet av förlikningen avseende ett belopp om kr samt förrättningskostnader. Kronofogdemyndigheten biföll hans ansökan och utmätte innestående medel på bolagets skattekonto. Efter att bolaget överklagat hävde tingsrätten utmätningen såvitt avsåg beloppet på kr. Utmätningen avsåg därefter kr, varav kr motsvarade preliminärskatteavdraget och 600 kr förrättningskostnaderna. Tingsrätten fann
 4 HÖGSTA DOMSTOLEN Ö Sida 4 att bolaget inte fullgjort sin betalningsskyldighet mot MB genom att göra avdrag för preliminärskatt. 5. Bolaget överklagade till hovrätten, som har beslutat att inte meddela prövningstillstånd. Frågan i Högsta domstolen 6. Högsta domstolen har beviljat prövningstillstånd såvitt avser frågan om Allerskog & Krantz genom att göra skatteavdrag vid utbetalning av en förlikningsersättning till MB har fullgjort sin betalningsskyldighet mot honom så att hinder mot verkställighet föreligger. Frågan om meddelande av prövningstillstånd i hovrätten har förklarats vilande i avvaktan på denna prövning. (Se 54 kap. 12 a rättegångsbalken.) Tolkning av en stadfäst förlikning 7. Om parterna begär det ska rätten stadfästa en förlikning genom dom (se 17 kap. 6 rättegångsbalken). En stadfäst förlikning ska tolkas som andra domar. Domen bör med utgångspunkt i ordalydelsen tolkas objektivt. Om domslutet är otydligt kan det som anges i domen i övrigt ge information som bidrar till att domslutet ska kunna förstås på rätt sätt. Domen får läsas även mot bakgrund av relevanta bestämmelser och dessas ändamål snarare än med hänsyn till vad rätten menat eller vad parterna avsett. Om en dom är så oklar eller ofullständig att dess innebörd inte kan utrönas, kan det utgöra grund för att undanröja domen (se 59 kap. 1 första stycket 3 rättegångsbalken). 8. När parter i en tvist träffar en förlikning som ska stadfästas, kan det finnas behov av att rätten vägleder parterna för att undvika oklarheter i överenskommelsen. Om det finns otydligheter eller ofullständigheter i en förlikning, bör rätten försöka avhjälpa detta genom frågor och påpekanden (jfr NJA 2014 s. 212). Rätten bör alltså, med beaktande av parternas avtalsfrihet,
 5 HÖGSTA DOMSTOLEN Ö Sida 5 göra en formell kontroll av den förlikning som ska fastställas i syfte att motverka att det senare uppkommer problem vid verkställighet av domen. Bedömningen av frågan i målet 9. Förlikningen mellan Allerskog & Krantz och MB avsåg en arbetsrättslig tvist där MB begärde skadestånd av sin tidigare arbetsgivare på grund av att han hade skilts från sin anställning. Det framgick tydligt av domen vad den bakomliggande tvisten gällde och att betalningsskyldigheten avsåg skadestånd. I domen angavs att Allerskog & Krantz skulle betala kr i ett för allt och att parternas samtliga mellanhavanden var slutligt reglerade genom förlikningen. 10. Såväl allmänt som ekonomiskt skadestånd som tillfaller en arbetstagare, t.ex. på grund av ett ogrundat avskedande, är skattepliktigt hos arbetstagaren som inkomst av tjänst (se RÅ 1971 ref. 6 och RÅ :10). Den betalningsskyldighet som fastställdes i domen avsåg alltså en ersättning som var skattepliktig hos MB. 11. Det innebär att Allerskog & Krantz var skyldigt att göra skatteavdrag vid utbetalningen av den ersättning som parterna enades om (se 10 kap. 2 och 3 skatteförfarandelagen, 2011:1244, jfr även 6 skattebrottslagen, 1971:69). 12. Någon skyldighet för arbetstagaren att betala preliminärskatt finns inte, endast en skyldighet att acceptera arbetsgivarens avdrag. Skatt som arbetsgivaren har gjort avdrag för tillgodoräknas arbetstagaren som betald, även om arbetsgivaren skulle ha underlåtit att betala in det avdragna beloppet till Skatteverket. 13. Mot den nu angivna bakgrunden måste domen förstås så, att det belopp som anges, kr, avser ett belopp för vilket MB är skattskyldig och för
 6 HÖGSTA DOMSTOLEN Ö Sida 6 vilket Allerskog & Krantz är skyldigt att göra skatteavdrag. En tolkning som innebär att beloppet avsåg ersättningen till MB efter avdrag för skatt framstår som långsökt. Dessutom skulle den innebära att bolaget i praktiken betalade en högre ersättning till honom än vad domen ger uttryck för, eftersom MB var skattskyldig för ersättningen och det avdragna beloppet tillgodoräknas honom som betald skatt. En uttrycklig avtalsföreskrift om preliminärskatteavdraget hade dock givetvis undanröjt risken för missförstånd. 14. Bolaget har alltså genom skatteavdraget fullgjort sin betalningsskyldighet i den del som verkställigheten avser. Därmed föreligger hinder mot verkställighet enligt 3 kap. 21 utsökningsbalken. Frågan i prövningstillståndet ska besvaras i enlighet med detta. Prövningstillstånd 15. Med hänsyn till ställningstagandet i den fråga som prövats bör det meddelas prövningstillstånd i Högsta domstolens mål i övrigt. 16. Det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till. Tillstånd till målets prövning i hovrätten ska därför meddelas. Frågan om rättegångskostnader ska prövas av hovrätten. I avgörandet har deltagit: justitieråden Gudmund Toijer, Ella Nyström, Agneta Bäcklund (referent), Lars Edlund och Stefan Johansson Föredragande justitiesekreterare: Katarina Berglund Siegbahn
 Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 11 november 2016 Ö 5865-14 KLAGANDE Infina Holding AB, 556633-3745 Adress hos ombudet Ombud: Advokat LS och jur.kand. KL MOTPART Justitiekanslern
 Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 10 november 2016 Ö 2491-15 KLAGANDE OCH MOTPART JE Ombud: Advokat SH KLAGANDE OCH MOTPART Gävleborgs läns landsting 801 88 Gävle Ombud:


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Advertência jurídica importante
 |
 52009PC0435
 Proposta de decisão do Conselho que autoriza a República da Polónia a aplicar uma medida em derrogação ao artigo 287.o da Directiva 2006/112/Ce do Conselho relativa ao sistema comum do imposto sobre o valor acrescentado /* COM/2009/0435 final */
 [pic] | COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS |Bruxelas, 26.8.2009COM(2009) 435 finalProposta deDECISÃO DO CONSELHOque autoriza a República da Polónia a aplicar uma medida em derrogação ao artigo 287.o da Directiva 2006/112/CE do Conselho relativa ao sistema comum do imposto sobre o valor acrescentadoEXPOSIÇÃO DE MOTIVOS1. CONTEXTO DA PROPOSTANos termos do artigo 395.o da Directiva 2006/112/CE, de 28 de Novembro de 2006, relativa ao sistema comum do imposto sobre o valor acrescentado (a seguir, designada por «Directiva IVA»), o Conselho, deliberando por unanimidade sob proposta da Comissão, pode autorizar os Estados-Membros a introduzir medidas especiais em derrogação às disposições da referida directiva para simplificar a cobrança do imposto sobre o valor acrescentado (IVA) ou para evitar certas fraudes ou evasões fiscais.Por carta registada no Secretariado-Geral da Comissão em 22 de Junho de 2009, a República da Polónia (a seguir designada por «Polónia») solicitou autorização para aplicar uma medida especial em derrogação ao artigo 287.o da Directiva IVA, a fim de poder conceder, a partir de 1 Janeiro de 2010, uma isenção de imposto aos sujeitos passivos cujo volume de negócios anual não ultrapasse os 30 000 euros.Nos termos do artigo 395.o, n.o 2, da Directiva IVA, a Comissão transmitiu o pedido apresentado pela Polónia aos outros Estados-Membros, por carta de 22 de Junho de 2009. Por carta de 3 de Julho de 2009, a Comissão comunicou à Polónia que dispunha de todas as informações que considerava necessárias para apreciar o pedido.O Título XII, capítulo 1, da Directiva IVA prevê a possibilidade de os Estados-Membros aplicarem regimes especiais às pequenas empresas, incluindo a possibilidade de concederem um regime facultativo de isenção de imposto aos sujeitos passivos cujo volume de negócios anual seja inferior a determinado limite.Este limite do volume de negócios anual varia segundo os Estados-Membros, nomeadamente, em função da sua data de adesão.Os Estados-Membros que aderiram antes de 1 de Janeiro de 1978 e que tenham feito uso da faculdade, prevista no artigo 14.o da Directiva 67/228/CEE do Conselho, de 11 de Abril de 1967, que lhes permite introduzir o referido regime, podem mantê-lo (cf. artigo 284.o, n.o 1, da Directiva IVA). Aqueles que, em 17 de Maio de 1977, aplicavam uma isenção do imposto aos sujeitos passivos cujo volume de negócios anual era inferior ao contravalor em moeda nacional de 5 000 unidades de conta europeias, à taxa de conversão em vigor na referida data, podem aumentá-la até 5 000 euros (cf. artigo 284.o, n.o 2 da Directiva IVA), ao passo que os que aplicarem uma isenção no caso de um volume de negócios igual ou superior ao referido montante, podem aumentá-lo de modo a manter o seu valor real (cf. artigo 286.o da Directiva IVA).Os Estados-Membros que não tenham feito uso desta faculdade podem conceder uma isenção no caso de o volume de negócios anual ser, no máximo, igual a 5000 euros ou ao seu contravalor em moeda nacional (cf. artigo 285.o da Directiva IVA).Os Estados-Membros que aderiram após 1 de Janeiro de 1978, podem instituir uma isenção do imposto no caso dos volumes de negócios anuais cujo montante máximo tenha sido fixado aquando da sua adesão. Este limite, variável conforme os Estados-Membros, é igual ao contravalor em moeda nacional à taxa de conversão do dia da respectiva adesão dos montantes mencionados, para cada um deles, no artigo 287.o, n.os 1 a 16, da Directiva IVA.Nos termos do artigo 287.o, n.o 14, da Directiva IVA, a Polónia pode conceder uma isenção de imposto aos sujeitos passivos cujo volume de negócios anual seja, no máximo, igual ao contravalor em moeda nacional de 10 000 euros à taxa de conversão do dia da sua adesão.A Polónia, em apoio do seu pedido para elevar este limite a 30 000 euros, argumenta, nomeadamente, que este aumento lhe permitiria aplicar de forma mais alargada as simplificações destinadas às pequenas empresas e, deste modo, reduzir os encargos administrativos de um maior número entre elas, bem como contribuir para o seu desenvolvimento. Refere, além disso, que, em relação às receitas geradas, são significativos os custos para o Estado ligados à cobrança do IVA junto de tais sujeitos passivos.Precisa que a influência de tal medida seria negligenciável no montante global das receitas de IVA cobradas na fase do consumo final. Em relação aos 360 000 sujeitos passivos que passaram a estar abrangidos por este regime, a Polónia considera que cerca de 90 000 poderiam optar por ele, o que representaria uma perda de receitas de cerca de 500 milhões de zlotis, ou seja, 0,4% das receitas fiscais que deveriam ser obtidas do IVA em 2010.Convém recordar que a Comissão, na sua proposta de directiva, de 29 de Outubro de 2004, destinada a simplificar as obrigações relativas ao imposto sobre o valor acrescentado (COM(2004) 728 final), incluiu disposições que têm por objecto permitir aos Estados-Membros fixar o limite do volume de negócios anual a que corresponde a isenção de imposto até ao montante de 100 000 euros, ou o seu contravalor em moeda nacional, podendo este montante ser actualizado anualmente.Considerando o disposto no artigo 395.o da Directiva IVA e os argumentos apresentados pela Polónia, a Comissão considera que a derrogação solicitada cumpre as condições que figuram no referido artigo e, em especial, que permite simplificar a cobrança do imposto. Tendo em conta, além disso, os elementos relativos ao contexto referidos supra, a Comissão não tem nenhuma objecção a este pedido e considera, por conseguinte, dever apresentar ao Conselho a proposta correspondente.Contudo, é da opinião, por um lado, que convém conferir a esta derrogação uma duração de aplicação limitada a fim de, com base nas informações adequadas facultadas pela Polónia, poder avaliar periodicamente se os motivos que presentemente a justificam continuam a verificar-se. Por outro, defende que, em qualquer caso, esta derrogação deve deixar de ser aplicável logo que entrarem em vigor as regras harmonizadas propostas pela Comissão neste domínio.2. CONSULTA DAS PARTES INTERESSADAS E AVALIAÇÃO DO IMPACTOA proposta de decisão destina-se a alargar a aplicação de uma medida de simplificação da cobrança do IVA a um número maior de pequenas empresas. Terá, por conseguinte, um impacto positivo, nomeadamente para estas e para o Estado-Membro em causa. Não foi necessário recorrer a peritos externos, consultar as partes interessadas nem avaliar o impacto de tal decisão. Em qualquer caso, este impacto será limitado devido ao seu âmbito de aplicação restrito e à sua duração de aplicação limitada.3. ELEMENTOS JURÍDICOS DA PROPOSTAA decisão proposta tem por objecto permitir à Polónia aplicar uma medida especial em derrogação ao artigo 287.o da Directiva IVA, a fim de poder conceder, a partir de 1 Janeiro de 2010, uma isenção de imposto aos sujeitos passivos cujo volume de negócios anual seja, no máximo, igual a 30 000 euros em vez de 10 000 euros.A base jurídica desta decisão é constituída pelas disposições do artigo 395.o da Directiva IVA, adoptadas em conformidade com o artigo 93.o do Tratado que institui a Comunidade Europeia. Em conformidade com as referidas disposições, um Estado-Membro que pretenda introduzir medidas especiais derrogatórias dessa directiva tem de obter uma autorização do Conselho, que assumirá a forma de uma decisão do Conselho. Dado estar em causa uma medida de aplicação relativa à harmonização das legislações respeitantes aos impostos sobre o volume de negócios, o princípio de subsidiariedade é respeitado.A proposta está em conformidade com o princípio da proporcionalidade e não excede, por conseguinte, o que é necessário para atingir o objectivo de simplificação prosseguido, uma vez que alarga o âmbito de aplicação do regime de isenção do imposto aplicável na Polónia de maneira muito restrita, aplicando-se apenas a um número reduzido de pequenas empresas suplementares que, além disso, só podem conformar-se às regras deste regime se por ele optarem. Assim, a presente proposta apenas derroga aos princípios da Directiva IVA de maneira limitada e apropriada.4. IMPLICAÇÕES ORÇAMENTAISA presente proposta não tem qualquer incidência no orçamento comunitário.5. OUTRAS INFORMAÇÕESA proposta prevê que o período de aplicação da decisão terminará de maneira automática no dia da entrada em vigor de disposições que estabeleçam regras harmonizadas para todos os Estados-Membros relativas ao regime de isenção de imposto das pequenas empresas.Proposta deDECISÃO DO CONSELHOque autoriza a República da Polónia a aplicar uma medida em derrogação ao artigo 287.o da Directiva 2006/112/CE do Conselho relativa ao sistema comum do imposto sobre o valor acrescentadoO CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 93.o,Tendo em conta a Directiva 2006/112/CE do Conselho, de 28 de Novembro de 2006, relativa ao sistema comum do imposto sobre o valor acrescentado[1], nomeadamente o n.o 1 do seu artigo 395.o,Tendo em conta a proposta da Comissão[2],Considerando o seguinte:(1) Por carta registada ao Secretariado-Geral da Comissão, de 22 de Junho de 2009, a República da Polónia solicitou autorização para aplicar uma medida especial em derrogação ao artigo 287.o da Directiva 2006/112/CE, a fim de poder conceder, a partir de 1 Janeiro de 2010, uma isenção de imposto aos sujeitos passivos cujo volume de negócios anual seja, no máximo, igual ao contravalor em moeda nacional de 30 000 euros, à taxa de conversão do dia da respectiva adesão.(2) Nos termos do artigo 395.o, n.o 2, da Directiva 2006/112/CE, a Comissão transmitiu o pedido apresentado pela Polónia aos outros Estados-Membros por carta de 22 de Junho de 2009. Por carta de 3 de Julho de 2009 a Comissão comunicou à República da Polónia que dispunha de todas as informações que considerava necessárias para apreciar o pedido.(3) O título XII, capítulo 1, da Directiva 2006/112/CE prevê a possibilidade de os Estados-Membros aplicarem regimes especiais às pequenas empresas, incluindo a possibilidade de concederem um regime facultativo de isenção do imposto aos sujeitos passivos cujo volume de negócios anual seja inferior a determinado limite.(4) Nos termos do artigo 287.o, n.o 14, da Directiva 2006/112/CE, a República da Polónia pode conceder uma isenção de imposto aos sujeitos passivos cujo volume de negócios anual seja, no máximo, igual ao contravalor em moeda nacional de 10 000 euros, à taxa de conversão do dia da sua adesão.(5) O aumento deste limite para 30 000 euros permitirá à República da Polónia alargar a aplicação das simplificações destinadas às pequenas empresas, limitando-se às mais modestas, e contribuir, assim, para o seu desenvolvimento.(6) A Comissão, na sua proposta de directiva, de 29 de Outubro de 2004, destinada a simplificar as obrigações relativas ao imposto sobre o valor acrescentado (COM(2004) 728 final)[3], incluiu disposições que têm por objecto permitir aos Estados-Membros fixar o limite do volume de negócios anual da isenção de imposto até um montante máximo de 100 000 euros, ou o seu contravalor em moeda nacional, podendo este montante ser actualizado anualmente. O pedido apresentado pela República da Polónia é conforme com esta proposta.(7) A derrogação solicitada não terá incidência nos recursos próprios da Comunidade Europeia provenientes do imposto sobre o valor acrescentado,ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO:Artigo 1.oEm derrogação ao artigo 287.o da Directiva 2006/112/CE, a República da Polónia é autorizada a conceder uma isenção de imposto aos sujeitos passivos cujo volume de negócios anual seja, no máximo, igual ao contravalor em moeda nacional de 30 000 euros à taxa de conversão do dia da sua adesão.Artigo 2.oA presente decisão é aplicável a partir de 1 Janeiro de 2010 até ao dia da entrada em vigor das disposições de uma directiva que altere os montantes dos limites do volume de negócios anual abaixo dos quais os sujeitos podem beneficiar de uma isenção de imposto e, em qualquer caso, o mais tardar, até 31 de Dezembro de 2012.Artigo 3.oA República da Polónia é a destinatária da presente decisão.Feito em Bruxelas, emPelo ConselhoO Presidente [1] JO L 347 de 11.12.2006, p. 1.[2] JO C de , p .[3] JO C 24 de 29.1.2005, p. 10.


type: wikipedia

text:
Fréttatíminn è stato un giornale islandese fondato nel 2010, la prima edizione è stata pubblicata il 1o ottobre di quell'anno. Il giornale usciva ogni venerdì e aveva una tiratura di circa copie. Circa copie sono state distribuite nell'area della capitale Reykjavík. Fréttatíminn era gratuito. È fallito nel 2017 e la sua ultima edizione è stata pubblicata il 7 aprile di quell'anno.
 Note
 Collegamenti esterni
 Periodici fondati nel 2010
 Periodici islandesi


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22000A1109(01)
 Pöytäkirja Euroopan ja yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Venäjän federaation välisen kumppanuuden perustamisesta tehtyyn kumppanuus- ja yhteistyösopimukseen
 Virallinen lehti nro L 283 , 09/11/2000 s. 0019 - 0025
 PöytäkirjaEuroopan ja yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Venäjän federaation välisen kumppanuuden perustamisesta tehtyynkumppanuus- ja yhteistyösopimukseenBELGIAN KUNINGASKUNTA,TANSKAN KUNINGASKUNTA,SAKSAN LIITTOTASAVALTA,HELLEENIEN TASAVALTA,ESPANJAN KUNINGASKUNTA,RANSKAN TASAVALTA,IRLANTI,ITALIAN TASAVALTA,LUXEMBURGIN SUURHERTTUAKUNTA,ALANKOMAIDEN KUNINGASKUNTA,ITÄVALLAN TASAVALTA,PORTUGALIN TASAVALTA,SUOMEN TASAVALTA,RUOTSIN KUNINGASKUNTA,ISON-BRITANNIAN JA POHJOIS-IRLANNIN YHDISTYNYT KUNINGASKUNTA,Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamissopimuksen ja Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen sopimuspuolet,jäljempänä "jäsenvaltiot", jaEUROOPAN YHTEISÖ, EUROOPAN HIILI- JA TERÄSYHTEISÖ sekä EUROOPAN ATOMIENERGIAYHTEISÖ,jäljempänä "yhteisö",sekäVENÄJÄN FEDERAATIO,jotkaottavat huomioon Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liittymisen Euroopan unioniin ja samalla yhteisöön 1 päivänä tammikuuta 1995,OVAT SOPINEET SEURAAVAA:1 artiklaItävallan tasavalta, Suomen tasavalta ja Ruotsin kuningaskunta ovat Korfulla 24 päivänä kesäkuuta 1994 allekirjoitetun Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Venäjän federaation välisen kumppanuuden perustamisesta tehdyn kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen, jäljempänä "sopimus", osapuolia ja ne hyväksyvät ja ottavat huomioon yhteisön muiden jäsenvaltioiden tavoin sopimuksen tekstit sekä samana päivänä allekirjoitetun päätösasiakirjan liitteinä olevat yhteiset julistukset, kirjeenvaihdot ja Venäjän federaation julistuksen.2 artiklaSopimuksen tekstit, päätösasiakirja ja kaikki sen liitteinä olevat asiakirjat on laadittu suomen ja ruotsin kielellä. Ne ovat tämän pöytäkirjan(1) liitteinä ja ne ovat yhtä todistusvoimaisia kuin muilla kielillä laaditut sopimuksen, päätösasiakirjan ja sen liitteinä olevien asiakirjojen tekstit.3 artiklaTämä pöytäkirja laaditaan kahtena kappaleena englannin, espanjan, hollannin, italian, kreikan, portugalin, ranskan, ruotsin, saksan, suomen, tanskan ja venäjän kielellä, ja jokainen teksti on yhtä todistusvoimainen.4 artiklaOsapuolet hyväksyvät pöytäkirjan omien menettelyjensä mukaisesti.Tämä pöytäkirja tulee voimaan sitä päivää seuraavan toisen kuukauden ensimmäisenä päivänä, jona osapuolet ilmoittavat toisilleen ensimmäisessä kohdassa tarkoitettujen menettelyjen saattamisesta päätökseen.Hecho en Bruselas, el /veintiuno de mayo de mil novecientos noventa y siete./Udfærdiget i Bruxelles den /enogtyvende maj nitten hundrede og syvoghalvfems./Geschehen zu Brüssel am /einundzwanzigsten Mai neunzehnhundertsiebenundneunzig./Έγινε στις Βρυξέλλες, στις /είκοσι μία Μαΐου χίλια εννιακόσια ενενήντα επτά./Done at Brussels on the /twenty-first day of May in the year one thousand nine hundred and ninety-seven./Fait à Bruxelles, le /vingt et un mai mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept./Fatto a Bruxelles, addì /ventuno maggio millenovecentonovantasette./Gedaan te Brussel, de /eenentwintigste mei negentienhonderdzevenennegentig./Feito em Bruxelas, em /vinte e um de Maio de mil novecentos e noventa e sete./Tehty Brysselissä /kahdentenakymmenentenäensimmäisenä päivänä toukokuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäseitsemän./Som skedde i Bryssel den /tjugoförsta maj nittonhundranittiosju./>PIC FILE= "L_2000283FI.002001.EPS">Pour le Royaume de Belgique/Voor het Koninkrijk België/Für das Königreich Belgien>PIC FILE= "L_2000283FI.002101.EPS">Cette signature engage également la Communauté française, la Communauté flamande, la Communauté germanophone, la Région wallonne, la Région flamande et la Région de Bruxelles-Capitale./Deze handtekening verbindt eveneens de Vlaamse Gemeenschap, de Franstalige Gemeenschap, de Duitstalige Gemeenschap, het Vlaamse Gewest, het Waalse Gewest en het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest./Diese Unterschrift bindet zugleich die Deutschsprachige Gemeinschaft, die Flämische Gemeinschaft, die Französische Gemeinschaft, die Wallonische Region, die Flämische Region und die Region Brüssel-Hauptstadt.På Kongeriget Danmarks vegne>PIC FILE= "L_2000283FI.002102.EPS">Für die Bundesrepublik Deutschland>PIC FILE= "L_2000283FI.002103.EPS">Για την Ελληνική Δημοκρατία>PIC FILE= "L_2000283FI.002104.EPS">Por el Reino de España>PIC FILE= "L_2000283FI.002201.EPS">Pour la République française>PIC FILE= "L_2000283FI.002202.EPS">Thar ceann na hÉireann/For Ireland>PIC FILE= "L_2000283FI.002203.EPS">Per la Repubblica italiana>PIC FILE= "L_2000283FI.002204.EPS">Pour le Grand-Duché de Luxembourg>PIC FILE= "L_2000283FI.002301.EPS">Voor het Koninkrijk der Nederlanden>PIC FILE= "L_2000283FI.002302.EPS">Für die Republik Österreich>PIC FILE= "L_2000283FI.002303.EPS">Pela República Portuguesa>PIC FILE= "L_2000283FI.002304.EPS">Suomen tasavallan puolesta/För Republiken Finland>PIC FILE= "L_2000283FI.002305.EPS">För Konungariket Sverige>PIC FILE= "L_2000283FI.002401.EPS">For the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland>PIC FILE= "L_2000283FI.002402.EPS">Por las Comunidades Europeas/For De Europæiske Fællesskaber/Für die Europäischen Gemeinschaften/Για τις Ευρωπαϊκές Κοινότητες/For the European Communities/Pour les Communautés européennes/Per le Comunità europee/Voor de Europese Gemeenschappen/Pelas Comunidades Europeias/Euroopan yhteisöjen puolesta/För Europeiska gemenskaperna>PIC FILE= "L_2000283FI.002403.EPS">>PIC FILE= "L_2000283FI.002404.EPS">>PIC FILE= "L_2000283FI.002501.EPS">>PIC FILE= "L_2000283FI.002502.EPS">(1) EYVL L 327, 28.11.1997, s. 3.Ilmoitus Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Venäjän federaation kumppanuus- ja yhteistyösopimukseen tehdyn pöytäkirjan voimaantulostaEuroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Venäjän federaation kumppanuus- ja yhteistyösopimukseen tehty pöytäkirja, jota on sovellettu väliaikaisesti 1 päivästä joulukuuta 1997(1), tulee voimaan 1 päivänä joulukuuta 2000, koska pöytäkirjan 4 artiklan 2 kohdassa määrättyjen menettelyjen päätökseen saattamista koskevat ilmoitukset on tehty 13 päivään lokakuuta 2000 mennessä.(1) EYVL L 327, 28.11.1997.


text:
SMLOUVA O DÍLO na zateplení MŠ - Týnec nad Labem. uzavřená podle ust an. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění - PDF
 SMLOUVA O DÍLO na zateplení MŠ - Týnec nad Labem. uzavřená podle ust an. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění
 Download "SMLOUVA O DÍLO na zateplení MŠ - Týnec nad Labem. uzavřená podle ust. 2586 an. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění"
 Milena Kovářová
 1 SMLOUVA O DÍLO na zateplení MŠ - Týnec nad Labem uzavřená podle ust an. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění mezi smluvními stranami: Město Týnec nad Labem Sídlem: Týnec nad Labem, Masarykovo nám. 1, Týnec nad Labem IČO: za níž jedná: Bankovní spojení: Bc. Dušan Žmolil, starosta města /0100 KB Kolín (dále jen Objednatel ) Sídlem: IČO: Za níž jedná: Bankovní spojení: (dále jen Zhotovitel ) I. Předmět a účel díla 1.1 Předmětem plnění je zhotovení stavebního díla (dále jen díla ) Zateplení mateřské školy - Týnec nad Labem v rozsahu předložené projektové dokumentace vypracované společností TR Engineering, s.r.o., IČ: , se sídlem Truhlářská 263/24, Hradec Králové. 1.2 Dílo bude provedeno v rozsahu, způsobem a v jakosti stanovené touto smlouvou, zadávacích podmínek veřejné zakázky včetně případných změn dodatků a doplňků sjednaných stranami nebo vyplývajících z rozhodnutí příslušných orgánů. Při zhotovení stavby bude Zhotovitel postupovat rovněž v souladu s projektovou dokumentací, podmínkami ČSN a obecně závaznými metodikami a doporučeními výrobců komponentů a technologií použitých při výstavbě, neodporují-li platným ČSN. 1.3 Není-li v této smlouvě uvedeno jinak, není zhotovitel oprávněn ani povinen provést jakoukoliv změnu díla bez písemné dohody objednatelem ve formě písemného dodatku. 1
 2 1.4 Účelem díla je, aby zhotovitel zrealizoval pomocí stavebních úprav navržená opatření ke snížení energetické náročnosti budovy MŠ v Týnci nad Labem dle zpracované projektové dokumentace včetně výkazu výměr, který je nedílnou součástí dokumentace. II. Místo, doba a způsob plnění a předání díla 1. Smluvní strany se dohodly, že ukončení realizace díla bude k V případě, že z jakýchkoliv důvodů na straně Zadavatele nebude možné dodržet termín zahájení doby plnění, je Zadavatel oprávněn zahájení doby plnění posunout na pozdější dobu, posouvá se tak i termín ukončení doby plnění, doba provedení prací uvedená ve smlouvě zůstává nezměněna. 2. Místem plnění je MŠ Týnec nad Labem se sídlem: Flosova 472, Týnec nad Labem. O předání Díla bude mezi smluvními stranami sepsán předávací protokol podepsaný zástupci obou smluvních stran. 3. Smluvní strany se dohodly, že Zhotovitel zpracuje Dílo podle platných právních předpisů, současných technických norem a metodických pravidel. 4. Zhotovitel splní svou povinnost provést dílo řádným ukončením a protokolárním předáním a převzetím předmětu díla objednatelem. Dílo se považuje za řádně ukončené, bude-li provedeno v souladu s touto smlouvou, bude bez vad a nedodělků. III. Cena díla 1. Smluvní strany se dohodly na ceně Díla ve výši: Cena za dílo celkem bez DPH DPH Cena za dílo celkem vč. DPH V ceně Díla jsou zahrnuty veškeré náklady Zhotovitele na zabezpečení činností a úkonů, které jsou součástí předložené nabídky. Cena díla bude hrazena fakturami dle následující specifikace do 30 dnů od vystavení: a) První platba - dílčím zdanitelným plněním jsou práce skutečně provedené k
 3 b) Druhá platba konečnou fakturu zhotovitel vystaví do patnácti dnů po řádném protokolárním předání díla bez závad a nedodělků a protokolárním převzetím díla. IV. Kontrola díla 1. Smluvní strany se dohodly na kontrole Díla, která bude provedena na kontrolních dnech v termínu 1x za 2 týdny. Stavební deník o podstatných záležitostech v průběhu provádění díla vede zhotovitel se dvěma oddělitelnými průpisy, jedním určeným pro osobu pověřenou zhotovitele kontrolou provádění díla, druhým určeným pro zhotovitele za účelem archivace. Originál deníku předá zhotovitel objednateli spolu s dokumentací skutečného provedení stavby. Kontrolní den svolá Zhotovitel. O jeho průběhu bude sepsán písemný záznam podepsaný zástupci obou smluvních stran. 2. Obě smluvní strany prohlašují, že údaje zapsané v deníku jsou rozhodující pro posouzení okolností, jichž se zápis týká. 3. Zhotovitel na sebe přejímá zodpovědnost a ručení za škody způsobené jím či jeho subdodavateli na zhotoveném díle po celou dobu provádění díla. 4. Zhotovitel se zavazuje, že zakázku nepostoupí jinému zhotoviteli. 5. Pokud z výsledku zjištění vyplyne, že Zhotovitel porušuje svou povinnost, je Zhotovitel povinen zajistit na své náklady nápravu a provedení Díla v přiměřené dodatečné době. V. Záruka za jakost díla Zhotovitel poskytuje záruku na dílo v délce trvání 60 měsíců na stavební práce. Záruka začíná běžet ode dne předání a převzetí díla. U materiálů a výrobků doplněných záručním listem výrobce platí tato záruční doba. VI. Předání a převzetí díla Nejpozději na poslední den, kdy má Zhotovitel dle této smlouvy dílo ukončit a předat objednateli svolá Zhotovitel přejímací řízení. K předání díla Zhotovitelem Objednateli dojde na základě předávacího řízení, a to formou písemného předávacího protokolu, který bude podepsán oprávněnými zástupci obou smluvních stran. Předávací protokol musí obsahovat předmět a charakteristiku díla, resp. jeho částí, místo provedení díla a 3
 4 zhodnocení jakosti díla. Pokud budou zjištěny vady, bude protokol obsahovat soupis zjištěných vad a vyjádření Zhotovitele k vadám díla. V protokolu budou uvedeny lhůty pro odstranění vad. V protokolu bude jednoznačně obsaženo prohlášení objednatele, zda dílo přejímá nebo nikoli. VII. Smluvní pokuty V případě prodlení Zhotovitele s předáním dokončeného díla je Zhotovitel povinen uhradit Objednateli smluvní pokutu ve výši za každý, byť jen započatý den. V případě prodlení Zhotovitele s termínem odstranění záručních vad je Zhotovitel povinen uhradit objednateli smluvní pokutu ve výši za každý, byť jen započatý den. V případě prodlení Objednatele s úhradou oprávněného platebního dokladu Zhotovitele je Objednatel povinen uhradit Zhotoviteli sjednaný úrok z prodlení ve výši 0,05% z dlužné částky za každý, byť jen započatý den. Smluvní pokuta je splatná do šedesáti dní od data, kdy byla povinné straně doručena. VIII. Ostatní a závěrečná ustanovení 1. Právní vztahy smluvních stran, které tato smlouva výslovně neupravuje, se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění. 2. Smluvní strany se zavazují k vzájemné součinnosti směřující k dosažení účelu této smlouvy. 3. Tato smlouva je vyhotovena ve dvojím provedení, každé s platností originálu, přičemž každá ze smluvních stran obdrží po jednom pare. 4. Tato smlouva nabývá platnosti a účinnosti dnem jejího podpisu oprávněným zástupcem poslední smluvní strany. V. dne..... V. dne
 5 .. Bc. Dušan Žmolil starosta města Objednatel... Zhotovitel 5
 Obchodní podmínky ve smyslu 44 odstavec 3 písmeno a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách S M L O U V A O D Í L O
 Zadávací podmínky - Příloha č. 3 Obchodní podmínky ve smyslu 44 odstavec 3 písmeno a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách Tyto obchodní podmínky jsou vypracovány ve formě a struktuře smlouvy
 SMĚRNICE č. 1/2014 pro přípravu a zadávání veřejných zakázek v rámci Kolejí a menz Univerzity Karlovy v Praze OBJEDNÁVKA
 OBJEDNÁVKA č. Smluvní strany Objednatel: UNIVERZITA KARLOVA V PRAZE KOLEJE A MENZY se sídlem: Voršilská 144/1, 116 43 Praha 1 IČ: 00216208 CZ00216208 Bankovní spojení: Komerční banka Praha 1 Číslo účtu:
 SMLOUVA O DÍLO č.../2016
 SMLOUVA O DÍLO č..../2016 uzavřená podle ustanovení 2586 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění Níže uvedeného dne, měsíce a roku uzavřely smluvní strany: Objednatel: Hotelová
 SMLOUVA O DÍLO č. 60/2016/OMM
 SMLOUVA O DÍLO č. 60/2016/OMM uzavřena podle 2586 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník 1. Smluvní strany 1. Město Kopřivnice Adresa: Štefánikova 1163, 742 21 Kopřivnice Zastoupeno: Ing. Kamil
 PD- Plynofikace jednotlivých objektů vč. kotelen
 SMLOUVA O DÍLO na provedení díla PD- Plynofikace jednotlivých objektů vč. kotelen číslo smlouvy 01/2008 I. SMLUVNÍ STRANY Zhotovitel : Se sídlem: Bankovní spojení: Číslo účtu : IČ : DIČ : CZ Statutární
 SMLOUVA O DÍLO. Smluvní strany:
 SMLOUVA O DÍLO Smluvní strany: 1.1 Objednatel: Ústřední vojenská nemocnice Praha, příspěvková organizace Adresa (sídlo): U Vojenské nemocnice 1200, 16902 Praha 6 - Střešovice Statutární zástupce: plk.
 SMLOUVA O DÍLO č. (uzavřená dle 536 a násl. obchodního zákoníku) Článek 1 Smluvní strany
 SMLOUVA O DÍLO č. (uzavřená dle 536 a násl. obchodního zákoníku) Článek 1 Smluvní strany 1.1. Objednatel: Obchodní jméno Sídlo : Město Semily : Husova 82, 513 01 Semily Zastoupený : Mgr. Jan Farský, starosta
 S m l o u v a o d í l o uzavřená v souladu s ustanovením 2586 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů číslo smlouvy zhotovitele: číslo smlouvy objednatele:
 SMLOUVA O DÍLO. název/jméno: se sídlem: zapsaný v:
 SMLOUVA O DÍLO uzavřená mezi Obec Nepolisy se sídlem: Nepolisy 75, 503 63 Nepolisy IČ: 00269212 DIČ: CZ00269212 zastoupená: Ing. Dušanem Šustrem, starostou (dále jen objednatel ) Číslo účtu: 1080782309/0800
 SMLOUVA O DÍLO uzavřená dle 2586 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník,
 mezi účastníky: SMLOUVA O DÍLO uzavřená dle 2586 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, STATUTÁRNÍ MĚSTO CHOMUTOV sídlo: Zborovská 4602, 430 28 Chomutov zastupuje: Mgr. Jan Mareš, primátor IČ:
 Smlouva o dílo č. R2/2016
 Smlouva o dílo č. R2/2016 Níže uvedeného dne, měsíce a roku byla uzavřena mezi smluvními stranami podle ust. 2586 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen občanský zákoník ), smlouva
 1. SMLUVNÍ STRANY: 2. PŘEDMĚT PLNĚNÍ, LHŮTY
 Příloha č.3 SMLOUVA O DÍLO Rekonstrukce dešťové kanalizace v lokalitě Výmol uzavřená podle 2586 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., v platném znění ================================================
 MĚSTO SEMILY, ZASTOUPENÉ MĚSTSKOU BYTOVOU SPRÁVOU SEMILY, S.R.O. VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY VEŘEJNÁ ZAKÁZKA MALÉHO ROZSAHU na stavební práce zadávané podle 6, 12 odst. 3 a 18 odst. 5 zákona č. 137/2006 Sb.,
 SMLOUVA O DÍLO ZŘÍZENÍ HLÁSNÉ POVODŇOVÉ SLUŢBY PRO ORP VLA3IM. Čl. I Smluvní strany
 SMLOUVA O DÍLO (dále jen Smlouva ) uzavřená podle 2586 a násl. ve spojení s 2631 s násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném a účinném znění na akci: ZŘÍZENÍ HLÁSNÉ POVODŇOVÉ SLUŢBY PRO
 Smlouva o dílo. (dále jen objednatel )
 Smlouva o dílo kterou níže uvedeného dne, měsíce a roku uzavřely ve smyslu 536 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, v platném znění, tyto smluvní strany: Objednatel: Česká republika - Státní
 Z Á K LA DN Í Š K O LA M O RK O V I C E, P ŘÍ S P ĚV K O V Á O RG A N I Z A C E
 S M LO U V A O DÍ LO uzavřená podle paragrafu 2586 a násl. zákona číslo 89/2012 Sb., občanský zákoník - v platném znění (dále jen "občanského zákoníku") S M L U V N Í S T R A N Y O b j e d n a t e l :
 Návrh smlouvy o dílo, příloha č. 5 zadávací dokumentace veřejné zakázky: Turistická rozhledna Dlažov S m l o u v a o d í l o uzavřená dle ust. 536 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění
 Podivín, Dolní Valy II, Inženýrské sítě k RD, SO 01 - Komunikace
 1. Smluvní strany: Smlouva o dílo o dodávce stavebních prací uzavřená dle 2587 občanského zákoníku Objednatel : Město Podivín Adresa : Masarykovo nám. 180/20, 691 45 Podivín Zastoupený : Stanislav Machovský,
 Smlouva o dílo č. 040/2015. na zhotovení díla
 Krajská knihovna v Pardubicích, PO Pk Smlouva o dílo č. 040/2015 na zhotovení díla Oprava zdi Krajské knihovny v Pardubicích uzavřená podle 2586 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník
 RÁMCOVÁ SMLOUVA O DÍLO uzavřená podle.. NA PROVÁDĚNÍ PRACÍ
 RÁMCOVÁ SMLOUVA O DÍLO uzavřená podle.. NA PROVÁDĚNÍ PRACÍ Číslo smlouvy :. 1. SMLUVNÍ STRANY Objednatel : Město Aš, Kamenná 52, 352 01 Aš Statutární orgán : Mgr. Dalibor Blažek starosta města Zástupce
 SMLOUVA O DÍLO - návrh uzavřená podle 536 a následujících Obchodního zákoníku č. 513/1991 Sb. v souladu se zněním pozdějších novel Název díla: ZÁLOŽNÍ ZDROJ K VÝTAHŮM V CSP VODŇANY 1. Smluvní strany 1.1.
 SMLOUVA O DÍLO. Snížení energetické náročnosti ZŠ Edisonova, Varnsdorf
 SMLOUVA O DÍLO I. Smluvní strany Snížení energetické náročnosti ZŠ Edisonova, Varnsdorf 1. Město Varnsdorf Sídlo: Nám. E. Beneše 470, 407 47 Varnsdorf Zastoupené: Martinem Loukou, starostou Osoba odpovědná
 Smlouva o dílo. číslo smlouvy zhotovitele:
 Smlouva o dílo číslo smlouvy zhotovitele: Obec Kamenné Žehrovice se sídlem Karlovarská 6, 273 01 Kamenné Žehrovice IČO 00234508 Bankovní spojení: 3321141/0100 Telefon: 312 658 007 E-mail: ou@kamennezehrovice.cz
 I. Úvodní ustanovení. II. Předmět díla
 Smlouva o dílo uzavřená podle ustanovení 2586 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník 1. Smluvní strany Číslo smlouvy : 15001 I. Úvodní ustanovení Objednatel: Město Manětín Manětín 89,
 SMLOUVU O DÍLO. 1. Předmět smlouvy
 Dolní Dobrouč čp Dolní Dobrouč IČ Pavlem Šislerem, starostou obce. Bankovní spojení ČS a. s. Ústí nad Orlicí, č.ú.
 Příloha č. 3 Smlouva č... Smlouva o dílo a dohoda o ceně uzavřená podle ustanovení 2586 a následného zákona č. 89/2012 Sb. Občanský zákoník v platném znění Smluvní strany: Objednatel Obec Dolní Dobrouč
 S M L O U V A O D Í L O o dodávce stavebních prací na rok 2014
 S M L O U V A O D Í L O o dodávce stavebních prací na rok 2014 číslo smlouvy objednatele:. číslo smlouvy zhotovitele: 14017 I. Smluvní strany 1. Objednatel: Obec Nová Telib Se sídlem: Nová Telib 9, 294
 Smlouva o dílo na zhotovení projektových prací
 Smlouva o dílo na zhotovení projektových prací uzavřená podle ustanovení 2586 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník Číslo smlouvy objednatele: Číslo smlouvy zhotovitele: 1. Smluvní strany
 1/6. SMLOUVA o dílo č. (uzavřená dle 536 a násl. obchodního zákoníku) Článek 1 Smluvní strany Objednatel: : Husova 82, Semily


type: caselaw

text:
22.5.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 134/32
 Rettens dom af 24. marts 2010 — 2nine mod KHIM — Pacific Sunwear of California (nollie)
 (Sag T-364/08) (1)
 (EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket nollie - det ældre nationale og internationale ordmærke NOLI - relativ registreringshindring - ingen lighed mellem varerne - ingen risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) - artikel 74, stk. 1, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 76, stk. 1, i forordning nr. 207/2009))
 2010/C 134/53
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: 2nine Ltd (London, Det Forenede Kongerige) (ved solicitor S. Palmer)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved D. Botis, som befuldmægtiget)
 Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Pacific Sunwear of California, Inc. (Anaheim, Californien, De Forenede Stater)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af afgørelse truffet den 16. juni 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1591/2007-2) vedrørende en indsigelsessag mellem 2nine Ltd og Pacific Sunwear of California, Inc.
 Konklusion
 1)
 Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
 2)
 2nine Ltd bærer sine egne omkostninger og betaler de af Harmoniseringskontoret afholdte omkostninger.
 (1) EUT C 272 af 25.10.2008.