text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 52010PC0012
 Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regula par Eiropas Savienības finanšu iemaksām Starptautiskajā Īrijas fondā (2007.–2010. gads) /* COM/2010/0012 galīgā redakcija - COD 2010/0004 */
 Briselē, 5.2.2010COM(2010)12 galīgā redakcija2010/0004 (COD)PriekšlikumsEIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULApar Eiropas Savienības finanšu iemaksām Starptautiskajā Īrijas fondā (2007.–2010. gads)PASKAIDROJUMA RAKSTSPRIEKšLIKUMA KONTEKSTS- Priekšlikuma pamatojums un mērķiEiropas Savienība ir veikusi finanšu iemaksas Starptautiskajā Īrijas fondā (SĪF) kopš 1989. gada. Fondam 2005.–2006. gadā no Kopienas budžeta ik gadu iedalīti 15 miljoni euro saskaņā ar Padomes 2005. gada 24. janvāra Regulu (EK) Nr. 177/2005 par Kopienas finanšu iemaksām Starptautiskajā Īrijas fondā[1]. Regulas piemērošanas termiņš beidzās 2006. gada 31. decembrī, un to aizstāja ar Padomes 2006. gada 21. decembra Regulu (EK) Nr. 1968/2006 par Kopienas finanšu iemaksām Starptautiskajā Īrijas fondā (2007.–2010. gads)[2]. Tāpat kā visas iepriekšējās regulas šo regulu pieņēma, pamatojoties uz Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 308. pantu.Eiropas Parlaments uzskatīja, ka regulu vajadzēja pieņemt saskaņā ar Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 159. panta trešo daļu (tagad Līguma par Eiropas Savienības darbību 175. pants) un Eiropas Kopienu Tiesā ierosināja regulas anulēšanu[3]. Tiesa spriedumu izteica 2009. gada 3. septembrī, nospriežot, ka gan 159. panta trešā daļa, gan 308. pants ir jāizmanto kā juridiskais pamats un tāpēc anulēja Padomes Regulu (EK) Nr. 1968/2006 un pieprasīja, lai iestādes pieņemtu aizstājošu regulu, izmantojot divkāršu juridisku pamatu.Atbilstoši Tiesas spriedumam Eiropas Komisija iesniedz jaunu regulas priekšlikumu.Salīdzinājumā ar anulēto regulu jaunās regulas priekšlikumā apsvērumos iekļauts divkāršais juridiskais pamats. Visi panti saglabāti tādi paši, savukārt 12. pantā paredzēta retrospektīva 6. panta piemērošana, jo anulētajā regulā minētajā pantā bija paredzēts, ka slēgšanas stratēģija Komisijai jāiesniedz līdz 2008. gada jūnijam. Attiecīgā slēgšanas stratēģija Komisijai patiesi tika iesniegta, un Komisija to apstiprināja.- Vispārīgais kontekstsStarptautisko Īrijas fondu (SĪF) dibināja 1986. gadā, lai veicinātu Lielbritānijas un Īrijas 1985. gada 15. novembra nolīguma 10. panta a) apakšpunkta īstenošanu, kurā noteikts, ka “abas valdības sadarbosies, lai veicinātu ekonomikas un sociālo izaugsmi abu Īrijas daļu tajos reģionos, kas visvairāk cietuši no pēdējo gadu nestabilitātes sekām, un apsvērs iespēju šīm darbībām nodrošināt starptautisku atbalstu.”SĪF mērķi ir “veicināt ekonomikas un sociālo progresu un nacionālistu un unionistu kontaktus, dialogu un saskaņu visā Īrijā”[4].Pēc Amerikas Savienoto Valstu un citu valstu sākotnējām iemaksām Eiropas Savienība atzina, ka SĪF mērķi atbilst tās mērķiem, un nolēma sniegt iniciatīvai praktisku atbalstu un 1989. gadā sāka veikt iemaksas. ES finansējums veidoja aptuveni 58 % no 2008. gada iemaksām Fondā un 40 % no līdz šim veiktajiem kopējiem ieguldījumiem. Komisiju visās SĪF valdes sēdēs kopš 1989. gada sākuma pārstāv novērotājs.Gadu gaitā politiskā situācija reģionā ir veidojusies šādi: 1994. gadā galvenās paramilitārās grupas paziņoja par pamieru, bet 1998. gada aprīļa Belfāstas (“Lielās piektdienas”) vienošanās bija politiskais pamats miera procesam, kas ietvēra varas nodošanu Ziemeļīrijas Asamblejai un Izpildkomitejai, kuras tika izveidotas 1999. gada beigās. Tomēr vēl joprojām vērojams liels ar drošību saistītu starpgadījumu līmenis ar pieaugošu reliģisku motivāciju un galveno kopienu psiholoģisku un fizisku nošķirtību. Pat ja ir konstatēts būtisks progress pēdējo desmit gadu laikā, tas, ka decentralizācija tika pārtraukta četras reizes, liecina par apdraudējumiem un nedrošību reģiona miera procesā.Šādos apstākļos ekonomiskā un sociālā izaugsme miera atbalstam un samierināšanai viszemākajā līmenī ir ilgtermiņa process.Starptautiskais fonds atzina, ka nevar saglabāt pašreizējo starptautiskā atbalsta līmeni, nenorādot sīkāku informāciju, un nolēma neprasīt finanšu iemaksas no naudas devējiem pēc 2010. gada. Fonds 2005. gadā veica struktūru un prioritāšu pārskatīšanu, lai no jauna definētu uzdevumu, ņemot vērā jauno situāciju, un pieņēma stratēģisku pamatu, ko fonds izmantoja darba vadīšanai pēdējā darbības posmā. Šīs stratēģijas nosaukums ir “Kopīgā telpa” ( Sharing this Space ), un tā ir pasākumu stratēģija 2006.–2010. gadā. Šā perioda laikā Fonds pievērš uzmanību apgabaliem ar lielākajām vajadzībām un cenšas nodrošināt sava darba ilgtspēju ilgtermiņā.- Visi spēkā esošie noteikumi priekšlikuma jomāNeattiecas.- Atbilstība politikai citās jomāsSĪF, viens no instrumentiem mērķa sasniegšanā, papildina rīcību, ko īsteno ar ES programmām mieram un saskaņai Ziemeļīrijā un Īrijas pierobežu teritorijās ( PEACE I 1995.–1999. gads, PEACE II 2000.–2004. gads un PEACE III 2007.–2013. gads).APSPRIEšANāS AR IEINTERESēTAJāM PERSONāM UN IETEKMES NOVēRTēJUMA REZULTāTI- ApspriešanāsNeattiecas.- Ekspertu atzinumu pieprasīšana un izmantošanaSaskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 177/2005[5] anulētā regula bija izstrādāta, balstoties uz budžeta lēmējiestādei iesniegto ziņojumu[6], kurā izvērtēti SĪF pasākumi un kas bija pievienots regulai. Ziņojumā izvērtēta Fonda darbība, izmantojot Komisijas speciālās zināšanas, lai analizētu informāciju un datus, kas savākti- nepārtrauktā Fonda pārraudzībā, kuru veic Komisija,- projektu apmeklējumos un pārbaudēs, ko Komisija veikusi SĪF valdes sēžu laikā;- Fonda pārvaldībā un projektos,- no Fonda izstrādātajiem ziņojumiem un pētījumiem.Ziņojumā atzīts, ka SĪF veic ļoti vērtīgus un pozitīvus pasākumus, kas kalpo miera atbalstam un samierināšanai reģionā un tādējādi Fonda mērķu sasniegšanai. Ziņojumā secināts, ka“Komisija uzskata, ka pēc 2006. gada finansējums jāpiešķir, pamatojoties uz šajā ziņojumā minētajiem novērojumiem, ko varētu atspoguļot nākamajā Padomes regulā par EK iemaksām SĪF vai citā piemērotā Komisijas un SĪF sadarbības veidā”.- Ietekmes novērtējumsŅemot vērā to, ka šī ir aizstājoša regula, kas paredzēta, lai izpildītu tiesas lēmumu attiecībā uz juridiskā pamata nomaiņu, un ņemot vērā to, ka netiek mainīts neviens regulas pants, tika uzskatīts, ka nav atbilstoši veikt ietekmes novērtējumu.PRIEKšLIKUMA JURIDISKIE ASPEKTI- Juridiskais pamatsLīguma par Eiropas Savienības darbību 175. un 352. panta 1. punkts- Juridisko instrumentu izvēleIerosinātais instruments ir regula, ar ko aizstāt saistībā ar Tiesas spriedumu anulēto regulu.IETEKME UZ BUDžETUPriekšlikumā paredzēts veikt ES iemaksas EUR 15 milj. gadā SĪF četru gadu periodā no 2007. līdz 2010. gadam. Tāpēc ierosinātais jaunais periods beigsies 2010. gadā, kas sakritīs ar pēdējo gadu, kad fondam vajadzēs naudas devēju finanšu iemaksas.2010/0004 (COD)PriekšlikumsEIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULApar Eiropas Savienības finanšu iemaksām Starptautiskajā Īrijas fondā (2007.–2010. gads)EIROPAS PARLAMENTS UN EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 175. pantu un 352. panta 1. punktu,ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu[7],ņemot vērā Reģionu komitejas atzinumu[8],ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas atzinumu [9],pēc priekšlikuma nosūtīšanas valstu parlamentiem,saskaņā ar Līguma 294. un 352. panta 1. punktā noteiktajām procedūrām,tā kā:(1) Starptautiskais Īrijas fonds (turpmāk tekstā – “Fonds”) dibināts 1986. gadā saskaņā ar 1986. gada 18. septembra Nolīgumu par Starptautisko Īrijas fondu, kas noslēgts starp Īrijas valdību un Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotās Karalistes valdību (turpmāk tekstā – “Nolīgums”), lai sekmētu ekonomisko un sociālo izaugsmi un veicinātu kontaktus, dialogu un samierināšanu starp nacionālistiem un unionistiem visā Īrijā, īstenojot vienu no Lielbritānijas un Īrijas 1985. gada 15. novembra vienošanās mērķiem.(2) Eiropas Savienība, atzīstot, ka Fonda mērķi atspoguļo pašas izvirzītos mērķus, ir veikusi finanšu iemaksas Fondā kopš 1989. gada. Fondam 2005.–2006. gadā no Kopienas budžeta ik gadu iedalīti 15 miljoni euro saskaņā ar Padomes 2005. gada 24. janvāra Regulu (EK) Nr. 177/2005 par Kopienas finanšu iemaksām Starptautiskajā Īrijas fondā[10]. Minētās regulas piemērošanas termiņš beidzās 2006. gada 31. decembrī.(3) Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 177/2005 5. pantu veiktie novērtējumi apstiprinājuši vajadzību atbalstīt Fonda darbību arī turpmāk, turpinot stiprināt mērķu sinerģiju un koordināciju ar struktūrfondu intervences pasākumiem, jo sevišķi ar Īpašo programmu mieram un saskaņai Ziemeļīrijā un Īrijas pierobežas teritorijās (turpmāk tekstā – “programma PEACE ”), kas izveidota saskaņā ar Padomes 1999. gada 21. jūnija Regulu (EK) Nr. 1260/1999, ar ko paredz vispārīgus noteikumus par struktūrfondiem[11].(4) Miera process Ziemeļīrijā liek turpināt Eiropas Savienības atbalstu Fondam arī pēc 2006. gada 31. decembra. Atzīstot īpašos pasākumus miera procesam Ziemeļīrijā, programmai PEACE piešķirts papildu atbalsts no struktūrfondiem laikposmam no 2007. līdz 2013. gadam saskaņā ar II pielikuma 22. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 1083/2006, ar ko paredz vispārīgus noteikumus par Eiropas Reģionālās attīstības fondu, Eiropas Sociālo fondu un Kohēzijas fondu un atceļ Regulu (EK) Nr. 1260/1999[12].(5) Eiropadome 2005. gada 15. un 16. decembra sanāksmē Briselē aicināja Komisiju veikt vajadzīgos pasākumus, lai turpinātu Kopienas atbalstu Fondam, sākoties būtiskajam Fonda pēdējam darba posmam, kas ilgs līdz 2010. gadam.(6) Šīs regulas galvenais mērķis ir atbalstīt mieru un samierināšanos, veicot plašākus pasākumus nekā pasākumi, uz kuriem attiecas struktūrfondi, un kuri sniedzas ārpus Eiropas Savienības ekonomikas un sociālās kohēzijas politikas darbības jomas.(7) Eiropas Savienības ieguldījums Fondā jāizdara finanšu iemaksu veidā 2007., 2008., 2009. un, visbeidzot, arī 2010. gadā, kad Fonds beigs savu darbību.(8) Eiropas Savienības ieguldījumu sadalē Fondam priekšroka jādod pārrobežu un starpkopienu projektiem, tādējādi papildinot darbības, kas finansētas no programmas PEACE laikposmā no 2007. līdz 2010. gadam.(9) Saskaņā ar Nolīgumu visi Fonda finanšu iemaksu sniedzēji kā novērotāji piedalās Starptautiskā Īrijas fonda valdes sanāksmēs.(10) Ir būtiski nodrošināt pienācīgu koordināciju starp Fonda darbībām un tām darbībām, ko finansē Līguma 175. pantā paredzētie struktūrfondi un it īpaši programma PEACE .(11) Neskarot Līgumā noteiktās budžeta lēmējiestādes pilnvaras, šajā regulā visam programmas darbības laikam ir jāiekļauj bāzes finansējums Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīguma par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību[13] 38. punkta nozīmē.(12) Eiropas Savienības ieguldījums Fondā 2007., 2008., 2009. un 2010. gadam ir EUR 15 milj., izsakot pašreizējā vērtībā.(13) Fonda stratēģija, kas uzsākta tā darbības pēdējam posmam (2006.−2010. gads) un ir nosaukta “Kopīgā telpa”, ir vērsta uz četrām galvenajām jomām: samierināšanās pamatu izveide, lai to īstenotu kopienās, kas ir visvairāk marģinalizētas, saziņas izveide starp nošķirtajām kopienām, virzība uz integrētāku sabiedrību un mantojuma atstāšana. Tādējādi Fonda un šīs regulas galvenais mērķis ir sekmēt kopienu samierināšanos.(14) Eiropas Savienības atbalsts palīdzēs stiprināt dalībvalstu un to tautu solidaritāti.(15) Fonda palīdzība būtu jāuzskata par efektīvu tikai tad, ja tā rada ilgtspējīgus ekonomiskus un sociālus uzlabojumus un ja to neizmanto citu valsts vai privātā sektora izdevumu vietā.(16) Ar Padomes 2006. gada 21. decembra Regulu (EK) Nr. 1968/2006 par Kopienas Finanšu iemaksām Starptautiskajā Īrijas fondā (2007.–2010. gads)[14] tika izveidots bāzes finansējums, lai veiktu iemaksas no 2007. līdz 2010. gadam.(17) Eiropas Kopienu Tiesa 2009. gada 3. septembra spriedumā Lietā C-166/07 ( Eiropas Parlaments v Padomi un Komisiju )[15] anulēja Regulu (EK) Nr. 1968/2006, jo tā bija pamatota tikai ar Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 308. pantu, nolemjot, ka piemērots juridiskais pamats ir Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 159. panta trešā daļa un Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 308. pants. Tomēr tiesa arī nolēma, ka jāsaglabā Regulas (EK) Nr. 1968/2006 ietekme samērīgā periodā, līdz stāsies spēkā jaunā regula, kas pieņemta, izmantojot pienācīgu juridisko pamatu, un ka Regulas (EK) Nr. 1968/2006 anulēšana neietekmēs veiktos maksājumus vai saistības saskaņā ar minēto regulu,IR PIEŅĒMUŠI ŠO REGULU.1. pantsBāzes finansējums, lai veiktu Kopienas iemaksas Starptautiskajā Īrijas fondā (turpmāk tekstā – “Fonds”) laikā no 2007. līdz 2010. gadam, ir EUR 60 milj.Gada apropriācijas apstiprina budžeta lēmējiestāde, ievērojot finanšu shēmu.2. pa ntsFonds izmanto ieguldījumus saskaņā ar 1986. gada 18. septembra Nolīgumu par Starptautisko Īrijas fondu, kas noslēgts starp Īrijas valdību un Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotās Karalistes valdību (turpmāk tekstā – “Nolīgums”).Ieguldījuma sadalē Fonds priekšroku dod pārrobežu un starpkopienu projektiem, lai papildinātu darbības, ko finansē struktūrfondi, jo īpaši tās, ko programma PEACE īsteno Ziemeļīrijā un Īrijas pierobežas teritorijās (turpmāk tekstā − “programma PEACE ”).Ieguldījumus izmanto, lai nodrošinātu ilgspējīgus saimnieciskus un sociālus uzlabojumus attiecīgajās teritorijās. Tās neizmanto citu, valsts vai privātā sektora, izdevumu vietā.3. pantsKomisija pārstāv Eiropas Savienību kā novērotāja Fonda valdes sanāksmēs.Fonda pārstāvis kā novērotājs piedalās programmas PEACE , kā arī attiecīgi citu struktūrfondu intervences pasākumu uzraudzības komiteju sanāksmēs.4. pantsKomisija sadarbībā ar Fonda valdi nosaka atbilstīgas procedūras, lai visos līmeņos veicinātu koordināciju starp Fondu un vadošajām iestādēm, un īstenotājām iestādēm, kas izveidotas saskaņā ar attiecīgajiem struktūrfondu intervences pasākumiem, jo īpaši programmu PEACE .5. pantsKomisija sadarbībā ar Fonda valdi nosaka attiecīgu publicitātes un informēšanas kārtību, lai darītu zināmu Eiropas Savienības ieguldījumu Fonda finansētajos projektos.6. pantsFonds vēlākais līdz 2008. gada 30. jūnijam Komisijai iesniedz Fonda darbības slēgšanas stratēģiju, kura ietver:a) rīcības plānu ar plānotajiem maksājumiem un paredzēto darbības izbeigšanas datumu;b) atbrīvošanās no saistībām kārtību;c) pēc Fonda slēgšanas atlikušo summu un saņemto procentu izmantošanu.Turpmāki maksājumi Fondam būs atkarīgi no tā, vai Komisija piekritīs slēgšanas stratēģijai. Ja slēgšanas stratēģija nav iesniegta līdz 2008. gada 30. jūnijam, iemaksas Fondā jāpārtrauc, līdz stratēģija saņemta.7. pants1. Komisija pārvalda iemaksas.Ievērojot 2. punktu, gada ieguldījumu maksā pa daļām šādi:a) pirmo avansa maksājumu 40 % apjomā veic pēc tam, kad Komisija saņēmusi Fonda valdes priekšsēdētāja parakstītu apņemšanos, ka Fonds līdzekļu piešķiršanā ievēros šajā regulā paredzētos noteikumus;b) otru avansa maksājumu 40 % apmērā veic pēc sešiem mēnešiem;c) pēdējo maksājumu 20 % apjomā veic pēc tam, kad Komisija ir saņēmusi un apstiprinājusi Fonda gada darbības pārskatu un attiecīgā gada pārskatītu pārskatu.2. Pirms maksājuma daļas veikšanas Komisija izvērtē Fonda finansiālās vajadzības, ņemot vērā Fonda skaidras naudas bilanci katram maksājumam noteiktajā laikā. Ja Fonda finansiālo vajadzību novērtējumā, konstatē, ka nav pamatojuma veikt kādu no maksājumiem, attiecīgo maksājumu atliek. Komisija lēmumu pārskata, pamatojoties uz Fonda sniegto jauno informāciju, un atsāk maksājumus, tiklīdz tos atzīst par pamatotiem.8. pantsFonda finansējumu var piešķirt darbībām, kas saņem vai kam būtu jāsaņem struktūrfondu finanšu atbalsts saskaņā ar struktūrfondu intervences pasākumiem, tikai tad, ja šāda finanšu atbalsta summa, tai pieskaitot 40 % no Fonda finansējuma, nepārsniedz 75 % no attiecīgās darbības kopējām attaisnotajām izmaksām.9. pantsNoslēguma ziņojumu iesniedz Komisijai sešus mēnešus pirms stratēģijā paredzētā Fonda darbības izbeigšanas datuma, kura minēta 6. panta a) punkta pirmajā daļā, vai sešus mēnešus pēc pēdējā Eiropas Savienības maksājuma, ievērojot ātrāko no šiem datumiem, un ziņojumā ietver visu informāciju, kas ļautu Komisijai izvērtēt atbalsta īstenošanu un mērķu sasniegšanu.10. pantsPēdējā gada iemaksa jāveic atbilstīgi finansiālo vajadzību novērtējumam, kas minēts 7. panta 2. punktā, un ar nosacījumu, ka Fonds ievēro 6. pantā noteikto slēgšanas stratēģiju.11. pantsKompensē izdevumus, kas radušies līdz 2013. gada 31. decembrim.12. pantsŠī regula stājas spēkā [...] dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .Regulas 6. pantu piemēro no 2007. gada 1. janvāra.Šīs regulas spēkā esības termiņš beidzas 2010. gada 31. decembrī.Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.Briselē, [...]Eiropas Parlamenta vārdā — Padomes vārdā —priekšsēdētājs priekšsēdētājs [...] [...] TIESĪBU AKTA FINANŠU PĀRSKATSPolitikas joma: REGIO Darbība: Citas reģionālās darbības |DARBīBAS NOSAUKUMS: EIROPAS SAVIENīBAS FINANšU IEMAKSAS STARPTAUTISKAJā ĪRIJAS FONDā (2007. − 2010. GADS) |1. BUDŽETA POZĪCIJAS UN NOSAUKUMI13.03.122. KOPĒJIE RĀDĪTĀJI2.1. Kopējais piešķīrums darbībai (B daļa): EUR 60 milj. saistībām2.2. Piemērošanas periods 2007.−2010. gads2.3. Izdevumu kopējā daudzgadu aplēse:a) Saistību apropriāciju/maksājumu apropriāciju grafiks (finansiāla intervence) ( sk. 6.1.1. punktu )miljonos EUR ( 3 zīmes aiz komata )Gads [n] 2007 | [n+1] 2008 | [n+2] 2009 | [n+3] 2010 | [n+4] | [n+5 un turpmākie gadi] | Kopā |Saistības | 15 | 15 | 15 | 15 | 60 |Maksājumi | 15 | 15 | 15 | 15 | 60 |b) Tehniskās un administratīvās palīdzības un atbalsta izdevumi ( sk. 6.1.2. punktu )Saistības |Maksājumi |Starpsumma a+b |Saistības | 15 | 15 | 15 | 15 | 60 |Maksājumi | 15 | 15 | 15 | 15 | 60 |c) Kopējā cilvēkresursu un citu administratīvo izdevumu finansiālā ietekme (sk. 7.2. un 7.3. punktu)Saistības/maksājumi | 0,042 | 0,042 | 0,042 | 0,042 |KOPĀ a+b+c |Saistības | 15,042 | 15,042 | 15,042 | 15,042 | 60,168 |Maksājumi | 0,042 | 0,042 | 15,042 | 15,042 | 15 | 15 | 60,168 |2.4. Saderība ar finanšu plānojumu un finanšu plānuPriekšlikums ir saderīgs ar pašreizējo finanšu plānojumu2.5. Finansiālā ietekme uz ieņēmumiemPriekšlikumam nav finansiālas ietekmes (saistīts ar pasākuma īstenošanas tehniskiem aspektiem)3. BUDŽETA INFORMĀCIJAIzdevumu veids | Jauns | EBTA iemaksa | Kandidātvalstu iemaksas | Finanšu plāna pozīcija |Fakult. | Dif. | NĒ | NĒ | NĒ | 1A |4. JURIDISKAIS PAMATSLīguma 352. panta 1. punkts un 175. pants5. RAKSTUROJUMS UN MĒRĶI5.1. Nepieciešamība pēc Eiropas Savienības finansējuma5.1.1. Sasniedzamie mērķiVeicināt kontaktus, dialogu un samierināšanos starp nacionālistiem un unionistiem visā Īrijā un sekmēt abu kopienu ekonomisko un sociālo izaugsmi.5.1.2. Rīcības pamatojumsEiropas Savienība, atzīstot, ka Fonda mērķi atspoguļo pašas izvirzītos mērķus, ir veikusi finanšu iemaksas SĪF, lai kopš 1989. gada atbalstītu miera procesu. Līdz šim ES fondā iemaksājusi EUR 289 milj.Briseles 2005. gada 15. un 16. decembra sanāksmē Eiropadome aicināja Komisiju veikt vajadzīgos pasākumus, lai turpinātu ES atbalstu Fondam, sākoties būtiskajam Fonda pēdējam darba posmam, kas ilgs līdz 2010. gadam, kas ir pēdējais gads, kad Fondam vajadzēs finanšu iemaksas no naudas devējiem.Fakts, ka ES vēl četrus gadus turpinās iemaksas līdz SĪF darbība beigsies, skaidri liecina par ES atbalstu mierīga noregulējuma procesam Ziemeļīrijā.5.2. Paredzētā darbība un budžeta atbalsta pasākumi- Veicināt kontaktus, dialogu un samierināšanos starp nacionālistiem un unionistiem visā Īrijā un sekmēt abu kopienu ekonomisko un sociālo izaugsmi.- Fonds darbojas galvenokārt Ziemeļīrijā un Īrijas pierobežas rajonos; tas ir paredzēts noteiktiem, trūcīgiem apgabaliem.- Lai iepazītos ar sīku Fonda darbības analīzi, skatīt Komisijas ziņojumu COM(2006) 563, 2006. gada 12. oktobris.5.3. Izlietojuma metodesAr starptautiskām organizācijām kopēja vadībaŅemot vērā Fonda finansiālo vajadzību novērtējumu, gada iemaksu parasti izmaksā pa daļām šādā veidā: pirmo avansa maksājumu 40 % apmērā veic pēc tam, kad Komisija saņēmusi Fonda valdes priekšsēdētāja parakstītu apņemšanos, ka Fonds līdzekļu piešķiršanā ievēros Padomes regulā paredzētos noteikumus; otro avansa maksājumu 40 % apmērā veic pēc sešiem mēnešiem vēlāk, un galīgo maksājumu 20 % apmērā veic pēc tam, kad Komisija ir saņēmusi un apstiprinājusi Fonda attiecīgā gada darbības pārskatu un revidētu finanšu pārskatu.6. FINANSIĀLĀ IETEKME6.1. Kopējā finansiālā ietekme uz B daļu — (visā plānošanas periodā)6.1.1. Finansiāls atbalstsSaistības (miljonos EUR, 3 zīmes aiz komata)Dalījums | [n gads] 2007 | [n+1] 2008 | [n+2] 2009 | [n+3] 2010 | [n+4] | [n+5 un turpmākie gadi] | Kopā |Darbība Nr. 1 | 15 | 15 | 15 | 15 | 60 |Darbība Nr. 2 |utt. |KOPĀ | 15 | 15 | 15 | 15 | 60 |6.1.2. Tehniskā un administratīvā palīdzība, atbalsta izdevumi un IT izdevumi (saistību apropriācijas)Neattiecas.6.2. Izmaksu aprēķins, sadalot pa B daļā paredzētajiem pasākumiem (visā plānošanas periodā)Neattiecas.7. IETEKME UZ PERSONĀLU UN ADMINISTRATĪVIE IZDEVUMI7.1. Ietekme uz cilvēkresursiemAmata veids | Personāls, kas iesaistāms darbības pārvaldībā, izmantojot esošos un/vai papildu resursus | Kopā | No darbības izrietošie uzdevumi |Pastāvīgo amata vietu skaits | Pagaidu amata vietu skaits |Ierēdņi vai pagaidu darbinieki | A B C | 0,2 0,1 | 0,2 0,1 | Vajadzības gadījumā var pievienot uzdevumu pilnīgāku aprakstu. |Citi cilvēkresursi |Kopā | 0,3 | 0,3 |7.2. Kopējā finansiālā ietekme uz cilvēkresursiemCilvēkresursu veids | Summa (EUR) | Aprēķina metode* |Ierēdņi Pagaidu darbinieki | 32400 | 0,3 * €108000 |Citi cilvēkresursi (norādīt budžeta pozīciju) |Kopā | 32400 |Cilvēkresursu un administratīvo resursu vajadzības sedz no līdzekļiem, kas vadošajam ģenerāldirektorātam var tikt piešķirti gada budžeta sadales procedūrā, ņemot vērā budžeta ierobežojumus.7.3. Citi administratīvie izdevumi, kas izriet no darbībasBudžeta pozīcija (numurs un nosaukums) | Summa (EUR) | Aprēķina metode |Kopējais piešķīrums (sadaļa A7) A0701 — Komandējumi A07030 — Sanāksmes A07031 — Obligātās komitejas A07032 – Neobligātās komitejas A07040 — Konferences A0705 — Pētījumi un konsultēšanās Citi izdevumi (precizēt) | 8000 1600 | 800 EUR * 10 gadā (vidēji 5 divu dienu komandējumi) 800 EUR * 2 gadā |Informācijas sistēmas (A-5001/A-4300) |Citi izdevumi – A daļa (precizēt) |Kopā | 9600 |Summas veido kopējie izdevumi divpadsmit mēnešu laikā.I. Kopsumma gadā (7.2. + 7.3.) II. Darbības ilgums III. Darbības kopējās izmaksas (I x II) | 42000€ 4 gadi 168000€ |8. UZRAUDZĪBA UN NOVĒRTĒŠANA8.1. Uzraudzības sistēmaKomisija uzrauga Fonda darbību ar pastāvīgu klātbūtni valdes sanāksmēs novērotāja statusā un saņēma SĪF padomdevēja komitejas sanāksmju dokumentus. Fonda darbību vairāk vai mazāk kontrolē Reģionālās politikas ģenerāldirektorāta revīzijas un kontroles dienesti. Par rezultātiem varēs spriest pēc SĪF apstiprināto projektu skaita un vērtības.SĪF katru gadu iesniedz Komisijai gada finanšu un darbības pārskatu, pret ko Komisijai nedrīkst būt iebildumi, lai maksājumi Fondam varētu turpināties. Turklāt maksājumus Fondam Komisija izvērtē arī saistībā ar Fonda finansiālajām vajadzībām, ņemot vērā Fonda skaidrās naudas bilanci katram maksājumam noteiktajā laikā.Tā kā Fonda darbība 2010. gadā beigsies, tam vēlākais līdz 2008. gada jūnijam jāiesniedz Komisijai stratēģija Fonda slēgšanai, un turpmāki maksājumi Fondā būs atkarīgi no tā, vai Komisija apstiprinās šo slēgšanas stratēģiju. Šo stratēģiju Komisija apstiprināja 2009. gada septembrī. Kā slēgšanas stratēģijas daļu fonds iesniegs visu vajadzīgo informāciju, kas ļaus Komisijai novērtēt atbalsta īstenošanu un to, kā tiek sasniegti mērķi.8.2. NovērtējumsLai iepazītos ar Fonda darbības izvērtējumu, skatīt Komisijas ziņojumu COM(2006) 563, 2006. gada 12. oktobris.9. KRĀPŠANAS APKAROŠANAS PASĀKUMIKomisija ir pārstāvēta Fonda valdē un pēdējais maksājums tiek veikts pēc tam, kad Komisija ir saņēmusi un apstiprinājusi Fonda gada darbības pārskatu un attiecīgā gada revidēto finanšu pārskatu. Fonda darbību vairāk vai mazāk kontrolē Reģionālās politikas ģenerāldirektorāta revīzijas un kontroles dienesti.[1] OV L 30, 3.2.2005., 1.–3. lpp.[2] OV L 409, 2006, 86. lpp.[3] Lieta C-166/07.[4] 1986. gada 18. septembra Nolīgums par Starptautisko Īrijas fondu, kas noslēgts starp Īrijas valdību un Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotās Karalistes valdību (jaunākie grozījumi izdarīti 2000. gada 10. oktobrī); UK Treaty Series N°58 (1987) Cm 266 / Republic of Ireland N°1 (1986) Cmnd 9908 .[5] OV L 30, 3.2.2005., 1.–3. lpp.[6] COM(2006) 563, 12.10.2006.[7] OV C [...][8] OV C [...][9] OV C [...][10] OV L 30, 3.2.2005., 1. lpp.[11] OV L 161, 26.6.1999., 1. lpp.[12] OV L 210, 31.7.2006., 25. lpp.[13] OV C 139, 14.6.2006., 1. lpp.[14] OV L 409, 30.12.2006., 86. lpp.[15] Vēl nav publicēti.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
23.11.2015
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 C 389/55
 Ordinanza del Tribunale del 2 ottobre 2015 — Société européenne des chaux et liants/ECHA
 (Causa T-540/13) (1)
 ((«Ricorso di annullamento - REACH - Imposizione di un onere amministrativo per un errore nella dichiarazione relativa alle dimensioni dell’impresa - Regime linguistico - Termine di ricorso - Irricevibilità»))
 (2015/C 389/62)
 Lingua processuale: il francese
 Parti
 Ricorrente: Société européenne des chaux et liants (Bourgoin-Jallieu, Francia) (rappresentante: J. Dezarnaud, avvocato)
 Convenuta: Agence européenne des produits chimiques (ECHA) (rappresentanti: M. Heikkilä, A. Iber e C. Schultheiss, agenti)
 Oggetto
 Domanda di annullamento parziale della decisione SME (2013) 1665 dell’ECHA, del 21 maggio 2013, nella parte in cui impone alla ricorrente un onere amministrativo.
 Dispositivo
 1)
 Il ricorso è respinto.
 2)
 La Société européenne des chaux et liants sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dall’Agence européenne des produits chimiques (ECHA).
 (1) GU C 31 dell’1.2.2014.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0116
 Afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalg nr. 116/2001 af 28. september 2001 om ændring af bilag IV (energi) til EØS-aftalen
 EF-Tidende nr. L 322 af 06/12/2001 s. 0028 - 0028
 Afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalgnr. 116/2001af 28. september 2001om ændring af bilag IV (energi) til EØS-aftalenDET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR -under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde som ændret ved protokollen om tilpasning af aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, i det følgende benævnt "aftalen", særlig artikel 98, ogud fra følgende betragtninger:(1) Bilag IV til aftalen blev ændret ved afgørelse nr. 31/2000 truffet af Det Blandede EØS-udvalg den 31. marts 2000(1).(2) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/55/EF af 18. september 2000 om energieffektivitetskrav for forkoblinger til lysstofbelysning(2) bør indarbejdes i aftalen -TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:Artikel 1I bilag IV til aftalen indsættes følgende punkt efter punkt 14 (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 96/92/EF): "15. 32000 L 0055: Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/55/EF af 18. september 2000 om energieffektivitetskrav for forkoblinger til lysstofbelysning (EFT L 279 af 1.11.2000, s. 33)."Artikel 2Teksterne til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/55/EF på islandsk og norsk, der offentliggøres i EØS-tillægget til De Europæiske Fællesskabers Tidende, er autentiske.Artikel 3Denne afgørelse træder i kraft den 29. september 2001, forudsat at Det Blandede EØS-udvalg har modtaget alle fornødne meddelelser i henhold til aftalens artikel 103, stk. 1(3).Artikel 4Denne afgørelse offentliggøres i De Europæiske Fællesskabers Tidendes EØS-afsnit og EØS-tillæg.Udfærdiget i Bruxelles, den 28. september 2001.På Det Blandede EØS-udvalgs vegneE. BullFormand(1) EFT L 141 af 15.6.2000, s. 55.(2) EFT L 279 af 1.11.2000, s. 33.(3) Ingen forfatningsmæssige krav angivet.


type: legislation

text:
 28.11.2017
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 312/86
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2017/2197 НА КОМИСИЯТА
 от 27 ноември 2017 година
 относно възстановяването, в съответствие с член 26, параграф 5 от Регламент (ЕС) No 1306/2013 на Европейския парламент и на Съвета, на бюджетните кредити, пренесени от финансовата 2017 година
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) No 1306/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. относно финансирането, управлението и мониторинга на общата селскостопанска политика и за отмяна на регламенти (ЕИО) No 352/78, (ЕО) No 165/94, (ЕО) No 2799/98, (ЕО) No 814/2000, (ЕО) No 1290/2005 и (ЕО) No 485/2008 на Съвета (1), и по-специално член 26, параграф 6 от него,
 след консултации с Комитета по земеделските фондове,
 като има предвид, че:
 (1)
 В съответствие с член 169, параграф 3 от Регламент (ЕС, Евратом) No 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета (2) бюджетните кредити, за които няма поети задължения и които се отнасят до дейностите, финансирани по линия на Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ), както са посочени в член 4, параграф 1 от Регламент (ЕС) No 1306/2013, могат да бъдат пренесени за следващата финансова година. Този пренос е ограничен до 2 % от първоначалните бюджетни кредити и до размера на корекцията на директните плащания, посочен в член 8 от Регламент (ЕС) No 1307/2013 на Европейския парламент и на Съвета (3), който се е прилагал през предходната финансова година. Това може да доведе до допълнително плащане към крайните получатели, които са били обект на такава корекция.
 (2)
 В съответствие с член 26, параграф 5 от Регламент (ЕС) No 1306/2013, чрез дерогация от член 169, параграф 3 от Регламент (ЕС, Евратом) No 966/2012 държавите членки възстановяват преноса, посочен в член 169, параграф 3 от Регламент (ЕС, Евратом) No 966/2012, на крайните получатели, които подлежат на ставката за корекция през финансовата година, към която са пренесени бюджетните кредити. Това възстановяване се прилага само за крайни бенефициери в тези държави членки, в които през предходната финансова година се е прилагала финансова дисциплина (4).
 (3)
 При определянето на размера на преноса за възстановяване се вземат предвид, в съответствие с член 26, параграф 7 от Регламент (ЕС) No 1306/2013, сумите за посочения в член 25 от същия регламент резерв за кризи, които не са предоставени за мерки при кризи до края на финансовата година.
 (4)
 В съответствие с член 1, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1948 на Комисията (5) финансовата дисциплина се прилага за директните плащания по отношение на календарната 2016 година, за да се създаде резерв за кризи в размер на 450,5 милиона евро. Резервът за кризи не е бил използван през финансовата 2017 година.
 (5)
 С цел да се гарантира, че възстановяването на неизползваните бюджетни кредити в резултат на прилагането на финансовата дисциплина за крайните получатели продължава да е пропорционално на размера на корекцията съгласно механизма за финансова дисциплина, е целесъобразно Комисията да определи размера на наличните за държавите членки суми за възстановяването. В случая с Румъния обаче подробната декларация за разходите не отчита в пълна степен прага от 2 000 EUR, който се прилага по отношение на финансовата дисциплина в съответствие с член 8, параграф 1 от Регламент (ЕС) No 1307/2013. Затова, с оглед на доброто финансово управление, на този етап не следва да се предоставя на Румъния сума за възстановяване.
 (6)
 За да не бъдат принудени държавите членки да извършат допълнително плащане за това възстановяване, настоящият регламент следва да се прилага от 1 декември 2017 г. Следователно сумите, определени с настоящия регламент, са окончателни и се прилагат, без да се засяга прилагането на намаления в съответствие с член 41 от Регламент (ЕС) No 1306/2013, за всички други корекции, отчетени в решението относно месечните плащания за възстановяване на разходите, извършени от разплащателните агенции на държавите членки за октомври 2017 г., в съответствие с член 18, параграф 3 от Регламент (ЕС) No 1306/2013, и за евентуални приспадания на суми и допълнителни плащания, които следва да бъдат извършени в съответствие с член 18, параграф 4 от посочения регламент, или за евентуални решения, които ще бъдат взети в рамките на процедурата по уравняване на сметките.
 (7)
 В съответствие с член 169, параграф 3 от Регламент (ЕС, Евратом) No 966/2012 бюджетните кредити, за които няма поети задължения, могат да се пренасят само за следващата финансова година. Поради това е целесъобразно Комисията да определи датите за допустимост за разходите на държавите членки във връзка с възстановяването на разходите в съответствие с член 26, параграф 5 от Регламент (ЕС) No 1306/2013, като вземе предвид селскостопанската финансова година по смисъла на член 39 от посочения регламент.
 (8)
 С цел да се вземе предвид краткият интервал от време между съобщаването за усвояването на бюджетните кредити по ЕФГЗ за 2017 г. при споделено управление за периода от 16 октомври 2016 г. до 15 октомври 2017 г. от държавите членки и необходимостта от прилагане на настоящия регламент от 1 декември 2017 г., настоящият регламент следва да влезе в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Сумите на бюджетните кредити, които ще бъдат пренесени от финансовата 2017 година в съответствие с член 169, параграф 3 от Регламент (ЕС, Евратом) No 966/2012 и които, в съответствие с член 26, параграф 5 от Регламент (ЕС) No 1306/2013, се предоставят на разположение на държавите членки за възстановяване на крайните получатели, които подлежат на ставката за корекция през финансовата 2018 година, са определени в приложението към настоящия регламент.
 Сумите, които ще бъдат пренесени, са предмет на решение за пренос от страна на Комисията в съответствие с член 169, параграф 3, пета алинея от Регламент (ЕС, Евратом) No 966/2012.
 Член 2
 Разходите на държавите членки във връзка с възстановяването на пренесените бюджетни кредити са допустими за финансиране от Съюза само ако съответните суми са били изплатени на бенефициерите преди 16 октомври 2018 г.
 Член 3
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Той се прилага от 1 декември 2017 г.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 27 ноември 2017 година.
 За Комисията,
 от името на председателя,
 Jerzy PLEWA
 Генерален директор
 (1) ОВ L 347, 20.12.2013 г., стр. 549.
 (2) Регламент (ЕС, Евратом) No 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2012 г. относно финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза и за отмяна на Регламент (ЕО, Евратом) No 1605/2002 на Съвета (ОВ L 298, 26.10.2012 г., стр. 1).
 (3) Регламент (ЕС) No 1307/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. за установяване на правила за директни плащания за земеделски стопани по схеми за подпомагане в рамките на общата селскостопанска политика и за отмяна на Регламент (ЕО) No 637/2008 на Съвета и Регламент (ЕО) No 73/2009 на Съвета (ОВ L 347, 20.12.2013 г., стр. 608).
 (4) В съответствие с член 8, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 1307/2013 през финансовата 2017 година в Хърватия не се прилага финансова дисциплина.
 (5) Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1948 на Комисията от 7 ноември 2016 г. за адаптиране на ставката на корекция на директните плащания, предвидена в Регламент (ЕС) No 1306/2013 на Европейския парламент и на Съвета, за календарната 2016 година и за отмяна на Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1153 на Комисията (ОВ L 300, 8.11.2016 г., стр. 10).
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Налични суми за възстановяване на пренесените бюджетни кредити
 (суми в евро)
 Белгия
 6 129 769
 България
 7 720 511
 Чешка република
 10 764 025
 Дания
 10 476 968
 Германия
 58 035 302
 Естония
 1 288 878
 Ирландия
 13 229 176
 Гърция
 16 182 344
 Испания
 54 860 187
 Франция
 89 884 134
 Италия
 37 765 185
 Кипър
 355 813
 Латвия
 1 952 848
 Литва
 3 923 157
 Люксембург
 406 406
 Унгария
 14 828 231
 Малта
 33 643
 Нидерландия
 8 821 818
 Австрия
 6 908 717
 Полша
 24 870 087
 Португалия
 6 699 290
 Словения
 931 120
 Словакия
 5 554 196
 Финландия
 5 885 783
 Швеция
 7 897 927
 Обединено кралство
 37 930 754


jurisdiction: US

text:
This is an appeal from an order of the Circuit Court for Baltimore County overruling a demurrer to the entire bill of complaint. It appears from the record that by deed dated January 3, 1898, Thomas W. Jenkins and wife granted and conveyed unto Carrie B. Nimmo, wife of Sidney T. Nimmo, a lot of ground situated in Towson, Baltimore County, Maryland, in consideration of the sum of three thousand dollars. The record further shows that by deed dated December 30, 1899, David G. McIntosh and wife granted and conveyed to said Carrie B. Nimmo another lot adjoining the one above referred to, in consideration of the sum of two hundred and ten dollars. Both deeds were duly recorded among the Land Records of Baltimore County.
 The bill in this case was filed on May 11, 1908 — about ten and eight years respectively after the execution and recording of the deeds. It alleged that the plaintiff is a creditor of Sidney T. Nimmo, the husband of the grantee in the said deeds, and "that the said Sidney T. Nimmo while in debt to your orator and numerous other creditors, and with money rightly belonging to them, purchased two lots of ground hereinbefore referred to, and to defraud them of their rights had the deeds conveying the title of said two lots of ground drawn and delivered to his wife, the said Carrie B. Nimmo; that said Sidney T. Nimmo, to defraud and delay your orator and his other creditors in the collection of their just claims has vacated said property and is now endeavoring to sell the same at a ruinously low price in order to convert the same into cash, which if he be permitted to do will work irreparable loss and injury unto your orator and his other creditors; that your orator is advised that inasmuch as the said Sidney T. Nimmo purchased said property when he was largely in debt unto your orator and the other creditors, with money in fact belonging to them that this Court will, although the title thereto stands in the name of Carrie B. Nimmo wife of the said Sidney T. Nimmo, by virtue of the deeds hereinabove mentioned, decree that the same is liable *Page 328
 for debts of said Sidney T. Nimmo in the same manner and to the same extent as if the deeds had been made to him direct."
 The prayers of the bill are: First, for an injunction restraining the defendants from selling, mortgaging, encumbering, or disposing of the property pending the determination of the suit; secondly, that the lots conveyed be declared to be the property of Sidney T. Nimmo and liable for his indebtedness to the plaintiff and his other creditors; and thirdly, for other and further relief.
 It was contended at the hearing that the bill was demurrable for several reasons. But, in the view we take of the case only one of these reasons need be considered. Under section 1, Article 45 of the Code, as construed by this Court, the plaintiff can not maintain this suit, and the demurrer should have been sustained and the bill dismissed. That section provides: "That no acquisition of property passing to the wife from the husband after coverture shall be valid if the same has been made or granted to her in prejudice of the rights of his subsisting creditors, who, however, must assert their claims within three years after the acquisition of the property by the wife, or be absolutely barred, and, for the purpose of asserting their rights under this section, claims of creditors of the husband not yet due and matured shall be considered as due and matured."
 The bill shows that an acquisition of property passing from the husband to the wife within the meaning of this section of the Code, and it also shows that the plaintiff did not assert his claims within three years after the acquisition of the property by the wife, and no reasonable explanation is given for the long delay.
 In Stieff Co. v. Ullrich, 110 Md. 629, in which a bill of complaint was filed by a creditor to set aside a deed made by a third party to husband and wife as tenants by the entireties, the Court held that under such a conveyance the title to the entire property vested in the wife, subject to be divested, in the event of her prior death, in favor of her husband, *Page 329
 and then said when the deed was recorded the wife "became seized of the entire estate, and if the conveyance to her was for the purpose of defrauding the appellant, as charged, or any other creditors of the husband, it should have been attacked within three years from the date of its recordation."
 The plaintiff had a right to have attacked the deeds as soon as they were recorded. But he allowed many years to elapse before he took action. Mrs. Nimmo is now dead, and under the circumstances the conduct of the plaintiff is so lacking in diligence as to justify a Court of Equity in refusing its aid in the enforcement of the claim.
 The Stieff case, supra, we regard as a controlling authority upon the question now before us, and applying the principle therein announced, we hold that the plaintiff in this case is barred of his right of action and that the order appealed from must be reversed.
 Order reversed and bill dismissed, the costs to be paid by theappellee. *Page 330


text:
 Avis juridique important
 |
 31983L0183
 Directive 83/183/CEE du Conseil du 28 mars 1983 relative aux franchises fiscales applicables aux importations définitives de biens personnels des particuliers en provenance d'un État membre
 Journal officiel n° L 105 du 23/04/1983 p. 0064 - 0067 édition spéciale finnoise: chapitre 9 tome 1 p. 0117 édition spéciale espagnole: chapitre 09 tome 1 p. 0161 édition spéciale suédoise: chapitre 9 tome 1 p. 0117 édition spéciale portugaise: chapitre 09 tome 1 p. 0161
 DIRECTIVE DU CONSEIL du 28 mars 1983 relative aux franchises fiscales applicables aux importations définitives de biens personnels des particuliers en provenance d'un État membre (83/183/CEE) LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique européenne, et notamment son article 99, vu la proposition de la Commission (1), vu l'avis de l'Assemblée (2), vu l'avis du Comité économique et social (3), considérant qu'afin que la population des États membres prenne plus fortement conscience de l'existence de la Communauté européenne, il convient de poursuivre en faveur des particuliers l'action entreprise en vue de créer, dans la Communauté, des conditions analogues à celles d'un marché intérieur; considérant notamment que les entraves fiscales à l'importation dans un État membre, par des particuliers, de biens personnels se trouvant dans un autre État membre sont de nature à gêner la libre circulation des personnes dans la Communauté ; qu'il importe donc de les éliminer dans toute la mesure du possible par l'instauration de franchises fiscales; considérant que ces franchises fiscales ne peuvent s'appliquer qu'aux importations de biens ne présentant aucun caractère commercial ou spéculatif et qu'il convient par conséquent, d'en fixer les limites et conditions d'application, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE: TITRE PREMIER DISPOSITIONS GÉNÉRALES Article premier Champ d'application 1. Les États membres accordent, aux conditions et dans les cas visés ci-après, une franchise des taxes sur le chiffre d'affaires, des accises et autres taxes à la consommation normalement exigibles à l'importation définitive, par un particulier, de biens personnels en provenance d'un autre État membre. 2. Ne sont pas visés par la présente directive les droits et taxes spécifiques et/ou périodiques concernant l'utilisation de ces biens à l'intérieur du pays, tels que, par exemple, les droits perçus lors de l'immatriculation des voitures automobiles, les taxes de circulation routière, les redevances télévision. Article 2 Conditions en ce qui concerne les biens 1. Sont considérés comme «biens personnels», au sens de la présente directive, les biens affectés à l'usage personnel des intéressés ou aux besoins de leur ménage. Ces biens ne doivent traduire, par leur nature ou leur quantité, aucune préoccupation d'ordre commercial, ni être destinés à une activité économique au sens de l'article 4 de la directive 77/388/CEE (4). Toutefois, constituent également des biens personnels les instruments d'arts mécaniques ou libéraux nécessaires à l'exercice de la profession de l'intéressé. 2. La franchise prévue à l'article 1er est accordée pour les biens personnels qui: a) ont été acquis aux conditions générales d'imposition du marché intérieur d'un État membre et qui ne bénéficient, au titre de l'exportation, d'aucune exonération ou d'aucun remboursement de taxes sur le chiffre d'affaires, d'accises ou de toute autre taxe à la consommation. Pour l'application de la présente directive, sont considérés comme ayant satisfait à ces conditions les biens acquis dans les conditions visées à l'article 15 point 10 de la directive 77/388/CEE; b) ont été réellement affectés à l'usage de l'intéressé, dans l'État membre d'où ils sont exportés, depuis au moins: - six mois avant le transfert de résidence en ce qui concerne les véhicules routiers à moteur (y (1) JO no C 267 du 21.11.1975, p. 11. (2) JO no C 53 du 8.3.1976, p. 39. (3) JO no C 131 du 12.6.1976, p. 49. (4) JO no L 145 du 13.6.1977, p. 1. compris leurs remorques), les caravanes, les habitations transportables, les bateaux de plaisance et les avions de tourisme; - trois mois avant le transfert de résidence ou l'établissement d'une résidence secondaire en ce qui concerne les autres biens. Toutefois, pour les biens visés à la deuxième phrase sous a), les États membres peuvent porter les délais ci-avant à douze mois. 3. Les autorités compétentes exigent la preuve que les conditions visées au paragraphe 2 sont remplies en ce qui concerne les véhicules routiers à moteur (y compris leurs remorques), les caravanes, les habitations transportables, les bateaux de plaisance et les avions de tourisme. En ce qui concerne les autres biens, elles n'exigent une telle preuve qu'en cas de suspicions graves de fraude. Article 3 Conditions à l'importation L'importation des biens peut s'effectuer en une ou plusieurs fois dans les délais respectivement prévus aux articles 7, 8, 9 et 10. Article 4 Obligations postérieures à l'importation Les biens importés ne peuvent être cédés, donnés en location ou prêtés pendant les 12 mois suivant leur importation en franchise, sauf dans des cas dûment justifiés à la satisfaction des autorités compétentes de l'État membre d'importation. Article 5 Conditions spécifiques à certains biens 1. Les États membres peuvent prévoir que les biens énumérés à l'article 4 paragraphe 1 de la directive 69/169/CEE (1), modifiée en dernier lieu par la directive 82/443/CEE (2), ne peuvent être importés en franchise qu'à concurrence des quantités prévues audit article pour le trafic entre les États membres. 2. La franchise à l'importation des chevaux de selle, des véhicules routiers à moteur (y compris leurs remorques), des caravanes, des habitations transportables, des bateaux de plaisance et des avions de tourisme n'est accordée que si le particulier transfère sa résidence normale dans l'État membre d'importation. Article 6 Règles générales d'établissement de la résidence 1. Pour l'application de la présente directive, on entend par «résidence normale» le lieu où une personne demeure habituellement, c'est-à-dire pendant au moins 185 jours par année civile, en raison d'attaches personnelles et professionnelles, ou dans le cas d'une personne sans attaches professionnelles, en raison d'attaches personnelles révélant des liens étroits entre elle-même et l'endroit où elle habite. Toutefois, la résidence normale d'une personne dont les attaches professionnelles sont situées dans un lieu différent de celui de ses attaches personnelles, et qui, de ce fait, est amené à séjourner alternativement dans des lieux différents situés dans deux ou plusieurs États membres, est censée se situer au lieu de ses attaches personnelles, à condition qu'elle y retourne régulièrement. Cette dernière condition n'est pas requise lorsque la personne effectue un séjour dans un État membre pour l'exécution d'une mission d'une durée déterminée. La fréquentation d'une université ou d'une école n'implique pas le transfert de la résidence normale. 2. Les particuliers établissent le lieu de leur résidence normale par tous moyens, notamment par leur carte d'identité, ou par tout autre document valable. 3. Au cas où les autorités compétentes de l'État membre d'importation ont des doutes sur la validité de la déclaration de la résidence normale effectuée conformément au paragraphe 2 ou aux fins de certains contrôles spécifiques, elles peuvent demander tout élément d'information ou des preuves supplémentaires. TITRE II IMPORTATION DE BIENS PERSONNELS À L'OCCASION D'UN TRANSFERT DE LA RÉSIDENCE NORMALE Article 7 1. La franchise prévue à l'article 1er est accordée, dans les conditions prévues aux articles 2 à 5, pour l'importation des biens personnels effectuée par un particulier à l'occasion du transfert de sa résidence normale. 2. La dernière importation doit être effectuée au plus tard douze mois après le transfert de la résidence normale. (1) JO no L 133 du 4.6.1969, p. 6. (2) JO no L 206 du 14.7.1982, p. 35. TITRE III IMPORTATION DE BIENS PERSONNELS À L'OCCASION DE L'AMEUBLEMENT D'UNE RÉSIDENCE SECONDAIRE OU DE L'ABANDON DE CELLE-CI Article 8 1. La franchise prévue à l'article 1er est accordée dans les conditions prévues aux articles 2 à 5 pour l'importation des biens personnels effectuée par un particulier afin de meubler une résidence secondaire. La franchise n'est accordée que si: i) la personne concernée est propriétaire de la résidence secondaire ou l'a prise en location pour une période de douze mois au moins; ii) les biens importés correspondent au mobilier normal de la résidence secondaire. 2. La franchise est également accordée dans les conditions mentionnées au paragraphe 1 dans le cas d'importation de biens vers la résidence normale ou vers une autre résidence secondaire à la suite de l'abandon d'une résidence secondaire, à la condition que les biens en question aient été réellement en la possession de l'intéressé et affectés à l'usage de celui-ci pendant une période d'au moins douze mois. La dernière importation doit être effectuée au plus tard douze mois après l'abandon de la résidence secondaire. L'article 4 ne s'applique pas dans le cas de réimportation de biens. TITRE IV IMPORTATION DE BIENS À L'OCCASION D'UN MARIAGE Article 9 1. Par dérogation à l'article 2 paragraphe 2 sous b) deuxième tiret, mais sans préjudice des autres dispositions reprises aux articles 2 à 5, toute personne peut, à l'occasion de son mariage, importer en franchise des taxes visées à l'article 1er, dans l'État membre où elle compte transférer sa résidence normale, des biens personnels acquis ou en sa possession depuis moins de trois mois aux conditions suivantes: a) l'importation doit être effectuée au cours de la période débutant deux mois avant la date prévue pour le mariage et se terminant quatre mois après la date de célébration; b) l'intéressé doit fournir la preuve que son mariage a eu lieu ou que les démarches officielles en vue de son mariage ont été entamées. 2. Sont également admis en franchise les cadeaux habituellement offerts à l'occasion d'un mariage, qui sont adressés à une personne répondant aux conditions du paragraphe 1 par des personnes ayant leur résidence normale dans un État membre autre que celui d'importation. La franchise s'applique aux cadeaux dont la valeur unitaire ne dépasse pas 200 Écus. Les États membres peuvent toutefois accorder une franchise dépassant 200 Écus pour autant que la valeur de chaque cadeau admis en franchise ne dépasse pas 1 000 Écus. 3. Les États membres peuvent assortir l'octroi de la franchise à la fourniture d'une garantie adéquate, lorsque l'importation est effectuée avant la date du mariage. 4. Au cas où le particulier n'apporte pas la preuve de son mariage dans le délai de quatre mois à partir de la date indiquée pour ce mariage, les taxes sont dues au jour de l'importation. TITRE V IMPORTATION DE BIENS PERSONNELS DU DE CUJUS ACQUIS PAR VOIE SUCCESSORALE Article 10 1. Par dérogation à l'article 2 paragraphes 2 et 3, à l'article 4 et à l'article 5 paragraphe 2, mais sans préjudice des autres dispositions reprises aux articles 2, 3 et 5, tout particulier qui acquiert par voie successorale (causa mortis) la propriété ou l'usufruit de biens personnels d'un de cujus se trouvant dans un État membre peut importer ces biens dans un autre État membre où il a une résidence en franchise des taxes visées à l'article 1er aux conditions suivantes: a) le particulier doit présenter aux autorités compétentes de l'État membre d'importation une attestation délivrée par un notaire ou par toute autre autorité compétente de l'État membre d'exportation, établissant l'acquisition par voie successorale des biens importés; b) l'importation doit être effectuée dans un délai de deux ans après la mise en possession des biens. TITRE VI DISPOSITIONS FINALES Article 11 1. Jusqu'à l'entrée en vigueur des règles fiscales communautaires arrêtées en application de l'article 14 paragraphe 2 de la directive 77/388/CEE, les États membres s'efforcent de réduire au maximum les formalités pour les importations effectuées par des particuliers dans les limites et conditions de la présente directive et s'efforcent d'éviter des formalités à l'importation entraînant des contrôles ayant pour effet des ruptures importantes de charge à la frontière. 2. Les États membres ont la faculté de maintenir et/ou de prévoir des conditions d'octroi de la franchise plus libérales que celles prévues par la présente directive, à l'exception de celles prévues à l'article 2 paragraphe 2. 3. Sans préjudice de l'article 2 paragraphe 2, les États membres ne peuvent appliquer, en vertu de la présente directive, des franchises fiscales à l'intérieur de la Communauté moins favorables que celles qu'ils accorderaient pour les importations de biens personnels par des particuliers en provenance d'un pays tiers. Article 12 1. Les États membres mettent en vigueur les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la présente directive au plus tard le 1er janvier 1984. Ils en informent immédiatement la Commission. Toutefois, la République hellénique peut maintenir son régime de taxation actuellement en vigueur, sous réserve d'éviter une double imposition, jusqu'à l'introduction du système commun de taxe sur la valeur ajoutée. 2. Les États membres communiquent à la Commission le texte des dispositions essentielles de droit interne qu'ils adoptent dans le domaine régi par la présente directive, notamment celles résultant de l'application des dispositions de l'article 11 paragraphes 2 et 3. La Commission communique aux autres États membres ces dernières dispositions. 3. La Commission, après consultation des États membres, fait rapport au Conseil et à l'Assemblée, tous les deux ans, sur l'application de la présente directive dans les États membres. Article 13 Les États membres sont destinataires de la présente directive. Fait à Bruxelles, le 28 mars 1983. Par le Conseil Le président J. ERTL


type: wikipedia

text:
Ante Cettineo (Trebinje, 17. svibnja 1898. – Split, 9. kolovoza 1956.), hrvatski pjesnik i prevodilac.
 U Splitu je polazio pučku školu i klasičnu gimnaziju, a studij slavistike u Pragu i Beogradu. Diplomirao je povijest jugoslavenskih književnosti 1922. godine u Beogradu. Radio je kao profesor u Klasičnoj gimnaziji u Splitu i Četvrtoj gimnaziji u Beogradu (1944/47.). Pisao je pjesme i prozu, a mnogo je i prevodio, pretežno poeziju, s talijanskoga, španjolskoga, portugalskoga i francuskoga jezika. Surađivao je s mnogim stranim i domaćim novinama.
 Kao pjesnik mediteranskih motiva iznosi blještave sunčane ugođaje idiličnoga svijeta dalmatinskoga pejzaža. U čakavskim pjesmama dao je elegično intonirane slike svojega zavičaja. Upoznat s novijom talijanskom, španjolskom i južnoameričkom poezijom, u razdoblju između dva svjetska rata unosi u svoje pjesme svježu lirsku izražajnost slobodnoga stiha i moderno oblikovanu strukturu. U njegovoj poeziji ima također tragova ekspresionizma te ritmičkih novosti slobodnog stiha, čime je postizao modernost asocijativnoga pjesničkog govora. Neuspjeli su idejno nesređeni neki njegovi pokušaji politički angažirane poezije. Pjesme su mu prevedene na talijanski, francuski, njemački, češki, mađarski i poljski.
 Književnim radom Ante Cettinea se bavi književnik akademik Luko Paljetak koji je 1995. godine objavio knjigu Književno djelo Ante Cettinea.
 Hrvatski pjesnici
 Hrvatski prevoditelji


text:
 16.1.2017
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 14/17
 Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 10. listopadu 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank Amsterdam – Nizozemsko) – Výkon evropského zatýkacího rozkazu vystaveného proti Halilu Ibrahimovi Özçelikovi
 (Věc C-453/16 PPU) (1)
 („Řízení o předběžné otázce - Naléhavé řízení o předběžné otázce - Policejní a justiční spolupráce v trestních věcech - Evropský zatýkací rozkaz - Rámcové rozhodnutí 2002/584/JAI - Článek 8 odst. 1 písm. c) - Pojem ‚zatýkací rozkaz‘ - Autonomní pojem unijního práva - Vnitrostátní zatýkací rozkaz vystavený policejním orgánem a potvrzený státním zástupcem pro účely trestního stíhání“)
 (2017/C 014/21)
 Jednací jazyk: nizozemština
 Předkládající soud
 Rechtbank Amsterdam
 Účastník původního řízení
 Halil Ibrahim Özçelik
 Výrok
 Článek 8 odst. 1 písm. c) rámcového rozhodnutí Rady 2002/584/SVV ze dne 13. června 2002 o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy, ve znění rámcového rozhodnutí Rady 2009/299/SVV ze dne 26. února 2009 musí být vykládán v tom smyslu, že takové potvrzení vnitrostátního zatýkacího rozkazu, jenž byl předtím vystaven policejním orgánem pro účely trestního stíhání, ze strany státního zástupce, jako je potvrzení dotčené ve věci v původním řízení, představuje „soudní rozhodnutí“ ve smyslu uvedeného ustanovení.
 (1) Úř. věst. C 383, 17.10.2016.


text:
 Avis juridique important
 |
 31994L0001
 Directive 94/1/CE de la Commission du 6 janvier 1994 portant adaptation technique de la directive 75/324/CEE du Conseil concernant le rapprochement des législations des États membres relatives aux générateurs d'aérosols
 Journal officiel n° L 023 du 28/01/1994 p. 0028 - 0029 édition spéciale finnoise: chapitre 13 tome 25 p. 0242 édition spéciale suédoise: chapitre 13 tome 25 p. 0242
 DIRECTIVE 94/1/CE DE LA COMMISSION du 6 janvier 1994 portant adaptation technique de la directive 75/324/CEE du Conseil concernant le rapprochement des législations des États membres relatives aux générateurs d'aérosolsLA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu la directive 75/324/CEE du Conseil, du 20 mai 1975, concernant le rapprochement des législations des États membres relatives aux générateurs d'aérosols (1), modifiée en dernier lieu par l'acte d'adhésion de l'Espagne et du Portugal, et notamment son article 10 paragraphe 3, considérant que la clause de sauvegarde prévue à l'article 10 de la directive 75/324/CEE a été mise en oeuvre par un État membre; considérant que les mesures de sauvegarde ainsi prises sont justifiées au regard des risques qui résultent d'une utilisation accrue dans les générateurs d'aérosols de gaz propulseurs extrêmement inflammables comme substituts aux chlorofluorocarbures (CFC); considérant le caractère particulièrement inflammable de certaines substances ou préparations contenues dans certains générateurs d'aérosols; considérant que les dispositions actuellement en vigueur ne sont pas suffisantes pour éviter que certains générateurs d'aérosols ne compromettent la sécurité et qu'il convient donc d'adapter ces dispositions; considérant que certains générateurs d'aérosols ne présentent pas de risque d'inflammation malgré le fait qu'ils contiennent des substances ou préparations inflammables et qu'il convient, dès lors, de prévoir une clause dérogatoire à certaines prescriptions d'étiquetage; considérant que les dispositions de la présente directive sont conformes à l'avis du comité pour l'adaptation au progrès technique, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE: Article premier La directive 75/324/CEE est modifiée comme suit. 1) Le texte de l'article 8 paragraphe 1 point d) est remplacé par le texte suivant: « d) les mentions énumérées aux points 2.2 et 2.3 de l'annexe; » 2) L'article 9 bis suivant est inséré: « Article 9 bis Lorsque le responsable de la mise sur le marché des générateurs d'aérosols dispose d'éléments justificatifs s'appuyant sur des essais ou des analyses appropriées qui montrent que ces générateurs d'aérosols bien qu'ils contiennent des composants inflammables ne présentent pas de risque d'inflammation dans des conditions normales ou raisonnablement prévisibles d'utilisation, il peut, sous sa propre responsabilité, ne pas appliquer les dispositions prévues aux points 2.2.b) et 2.3.b) de l'annexe. Il tient à la disposition des États membres une copie de ces documents. Dans ce cas la quantité de composants inflammables contenus dans le générateur d'aérosol doit apparaître sur l'étiquette de manière visible, lisible et indélébile sous la forme "contient x % en masse de composants inflammables". » 3) L'annexe est modifiée conformément à l'annexe de la présente directive. Article 2 1. Les États membres adoptent et publient, avant le 1er octobre 1994, les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la présente directive. Ils en informent immédiatement la Commission. Lorsque les États membres adoptent ces dispositions, celles-ci contiennent une référence à la présente directive ou sont accompagnées d'une telle référence lors de leur publication officielle. Les modalités de cette référence sont arrêtées par les États membres. Ils appliquent ces dispositions à partir du 1er avril 1995. 2. Les États membres communiquent à la Commission le texte des dispositions de droit interne qu'ils adoptent dans le domaine régi par la présente directive. Article 3 La présente directive entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Fait à Bruxelles, le 6 janvier 1994. Par la Commission Martin BANGEMANN Membre de la Commission (1) JO no L 147 du 9. 6. 1975, p. 40. ANNEXE L'annexe de la directive 75/324/CEE est modifiée comme suit. a) Le texte du point 1.8 est remplacé par le texte suivant: « 1.8. Composants inflammables Par "composants inflammables" on entend les substances et préparations répondant aux critères fixés pour les catégories "extrêmement inflammables", "facilement inflammables" et "inflammables" et figurant à l'annexe VI de la directive 67/548/CEE. Les propriétés inflammables des composants contenus dans le récipient sont déterminées selon les méthodes spécifiques décrites à l'annexe V partie A de la directive précitée. » b) Le texte du point 2.2 est remplacé par le texte suivant: « 2.2. Étiquetage Sans préjudice des dispositions des directives relatives à la classification, à l'emballage et à l'étiquetage des substances et préparations dangereuses notamment en matière de danger pour la santé et/ou l'environnement, tout générateur d'aérosol doit porter de manière visible, lisible et indélébile les mentions suivantes: a) quel que soit son contenu: "Récipient sous pression. À protéger contre les rayons solaires et à ne pas exposer à une température supérieure à 50 °C. Ne pas percer ou brûler même après usage"; b) lorsqu'il contient des composants inflammables au sens du point 1.8: le symbole le cas échéant, l'indication du danger d'inflammabilité présenté par les substances et/ou les préparations contenues dans le générateur d'aérosol, propulseur inclus, ainsi que les phrases de risque correspondantes, attribués selon les critères figurant aux points 2.2.3, 2.2.4 ou 2.2.5 de l'annexe VI de la directive 67/548/CEE ainsi que pour ce qui concerne le symbole et l'indication de danger, aux dispositions de l'annexe II de la directive précitée. 2.3. Mentions spécifiques liées à l'utilisation Sans préjudice des directives relatives à la classification, à l'emballage et à l'étiquetage des substances et préparations dangereuses notamment en matière de danger pour la santé et/ou l'environnement, tout générateur d'aérosol doit porter de manière visible, lisible et indélébile les mentions suivantes: a) quel que soit son contenu: les précautions additionnelles d'emploi qui informent les consommateurs sur les dangers spécifiques du produit; b) lorsqu'il contient des composants inflammables, les conseils de prudence suivants: - "Ne pas vaporiser vers une flamme ou un corps incandescent", - "Conserver à l'écart de toute source d'ignition - Ne pas fumer", - "Conserver hors de la portée des enfants". »


text:
Internet Protocol (IP) е протокол за комуникация, който стои в основата на интернет.
 Предназначението на протокола е да позволи адресация на информацията, която се изпраща по мрежата. На всеки хост в мрежата се дава уникален адрес (наречен IP адрес). Когато се изпраща информация през мрежата, тя се разделя на малки пакети, наречени IP пакети. Към всеки пакет се прикрепя т. нар. хедър, който съдържа IP адреса на подателя и получателя и други служебни данни. С помощта на тези адреси компютрите, през които минава пакетът, решават какво да правят с него.
 Протоколът не гарантира сигурното пристигане на информацията и няма корекция на грешки. IP се използва от транспортни протоколи като TCP и UDP.
 История
 Разработен от д-р Винт Сърф и д-р Робърт Кан като част от проект на Министерството на отбраната на САЩ, IP се използва за пръв път през 1969 г. в ARPANET.
 Структура на IP пакет
 Всеки IP пакет съдържа:
 номер на версия – 4 бита
 информация дали пакетът е част от по-голямо количество данни, съответно:
 DF (Don't fragment) – 1 бит
 MF (More fragments) – 1 бит
 Fragment-Offset – 13 бита
 TTL – Time To Live или през колко хоста може да премине даден пакет, преди да се счита за загубен (всеки хост, през който преминава пакетът намалява стойността на това поле с 1) – 8 бита
 идентификатор на ползващия транспортен протокол – 8 бита
 IP адрес на подателя
 IP адрес на получателя
 IPv4
 През 2010 г. широко се използва версия 4 на протокола, при която IP адресите са 32-битови цели числа. За удобство един такъв IP адрес се записва като 4 осембитови десетични числа, разделени с точка. Решението IP адресите да се представят с десетични числа идва от факта, че повечето хора се чувстват по-комфортно, като използват десетични числа.
 Например IPv4 адресът на Wikipedia се записва така:
 208.80.152.2
 Основният недостатък на протокола е, че броят на адресите, които могат да се запишат с 32 бита е недостатъчен. За справяне с този проблем са създадени редица механизми (например NAT), но те решават проблема само частично и временно.
 През последните години тази версия на протокола започва да бъде измествана от по-новата версия 6.
 Специални адреси
 Някои IP адреси имат по-специално предназначение – за осъществяване на мрежова връзка с текущия компютър или с други компютри в локалната мрежа. Специалните адреси са:
 10.0.0.0 ~ 10.255.255.255 – Предназначени за големи локални мрежи
 127.0.0.0 ~ 127.255.255.255 – Предназначени за свързване с текущия компютър
 172.16.0.0 ~ 172.31.255.255 – Предназначени за средноголеми локални мрежи
 192.168.0.0 ~ 192.168.255.255 – Предназначени за малки локални мрежи
 IPv6
 През последните години тази версия на протокола започва да влиза в масова употреба. IP адресите от IPv6 са 128-битови числа. Тези IP адреси се представят като осем 16-битови цели числа, разделени с двоеточие. Допустимо е да се пропуснат нулите в старшите битове на всяко от числата. IPv6 може да се представи и по класическия начин, познат от IPv4.
 Един примерен IPv6 адрес изглежда така:
 2001:0db8:0000:0000:0000:8a2e:0370:7334
 Но може да се запише съкратено и така:
 2001:db8::8a2e:370:7334
 Външни препратки
 RFC 791 – Internet Protocol (1981)
 RFC 2460 – Internet Protocol, версия 6 (1998) (остаряла версия – RFC 1883)


text:
 14.5.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 139/14
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 495/2014
 af 13. maj 2014
 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1),
 under henvisning til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 af 7. juni 2011 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager (2), særlig artikel 136, stk. 1, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguayrunden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning.
 (2)
 Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 De faste importværdier som omhandlet i artikel 136 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 13. maj 2014.
 På Kommissionens vegne
 For formanden
 Jerzy PLEWA
 Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter
 (1) EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.
 (2) EUT L 157 af 15.6.2011, s. 1.
 BILAG
 Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 (EUR/100 kg)
 KN-kode
 Tredjelandskode (1)
 Fast importværdi
 0702 00 00
 MA
 48,3
 MK
 62,8
 TN
 49,2
 TR
 67,4
 ZZ
 56,9
 0707 00 05
 AL
 32,3
 MK
 38,7
 TR
 125,0
 ZZ
 65,3
 0709 93 10
 TR
 112,7
 ZZ
 112,7
 0805 10 20
 EG
 54,2
 IL
 74,0
 MA
 47,6
 TN
 68,6
 TR
 41,5
 ZZ
 57,2
 0805 50 10
 TR
 93,7
 ZZ
 93,7
 0808 10 80
 AR
 98,2
 BR
 88,4
 CL
 102,9
 CN
 98,7
 MK
 33,9
 NZ
 134,6
 US
 191,6
 ZA
 108,2
 ZZ
 107,1
 (1) Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1833/2006 (EUT L 354 af 14.12.2006, s. 19). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.


type: other

text:
Zákon o pojistné smlouvě č. 37/2004 Sb. - seznam paragrafů, stránka 2
 ÚPLNÉ ZNĚNÍ ZÁKONA č. 37/2004 Sb. (Úvodní ustanovení), Zákon o pojistné smlouvě č. 37/2004 Sb.
 Pozn.: V souladu s ustanovením § 72 odst. 1 tohoto zákona se právní vztahy vzniklé z pojistných smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, tj. před 1.1.2005, řídí dosavadními právními předpisy, tj. především zněním Hlavy XV části VIII občanského zákoníku platným před 1.1.2005.
 Stránka: Předchozí stránka | § 1 - § 49 | § 50 - § 73 |
 § 50 Právo pojistitele související se zjišťováním a přezkoumáním zdravotního stavu (1) V pojištění osob je pojistitel oprávněn požadovat údaje o zdravotním stavu a zjištění zdravotního stavu nebo příčiny smrti pojištěného, jsou-li pro to důvody ...
 § 51 Právo na pojistné plnění v případě smrti pojištěného (1) Je-li pojistnou událostí smrt pojištěného, může pojistník určit obmyšleného jako oprávněnou osobu, a to jménem nebo vztahem k pojištěnému. Až do vzniku pojistné události může pojistník ...
 § 52 Souhlas pojištěného (1) Je-li pojistník odlišný od pojištěného, může určit nebo změnit osobu obmyšleného nebo pohledávky ze soukromého pojištění postoupit nebo zastavit jen se souhlasem pojištěného. (2) Uzavírá-li pojistník pojistnou smlouvu ...
 § 53 Skupinové pojištění (1) Pojistná smlouva o skupinovém pojištění nemusí obsahovat jména pojištěných, pokud jsou v době pojistné události určeni jiným způsobem vylučujícím pochybnosti. Pro uzavření takové pojistné smlouvy není třeba souhlasu ...
 § 54 Základní ustanovení pro životní pojištění (1) V životním pojištění lze pojistit fyzickou osobu zejména pro případ smrti, dožití se určitého věku, nebo dne stanoveného v pojistné smlouvě jako konec soukromého pojištění, anebo pro případ jiné ...
 § 55 Uvedení nesprávného data narození nebo nesprávného pohlaví (1) Pokud pojistník uvedl nesprávné datum narození nebo pohlaví pojištěného a v důsledku toho bylo pojistitelem chybně stanoveno pojistné, pojistná doba, doba placení pojistného nebo ...
 § 56 Výluka ze soukromého pojištění V případě sebevraždy pojištěného je pojistitel povinen poskytnout pojistné plnění jen tehdy, trvalo-li soukromé pojištění nepřetržitě nejméně 2 roky bezprostředně předcházející sebevraždě, nebylo-li v pojistné ...
 § 57 Redukce pojistné částky, snížení ročního důchodu a redukce pojistné doby (1) Pokud bylo za soukromé pojištění zaplaceno běžné pojistné za dobu stanovenou v pojistné smlouvě a pokud nebylo po uplynutí této doby další běžné pojistné zaplaceno ve
 § 58 Odkupné (1) Pokud bylo v životním pojištění sjednaném s běžným pojistným zaplaceno pojistné nejméně za 2 roky nebo jde-li o soukromé pojištění za jednorázové pojistné sjednané na dobu delší než 1 rok nebo jde-li o soukromé pojištění s ...
 § 59 Obnovení podmínek soukromého pojištění po redukci pojistné částky, snížení ročního důchodu nebo po redukci pojistné doby Bylo-li tak dohodnuto, může pojistník za podmínek stanovených v pojistné smlouvě požadovat, aby redukovaná pojistná částka
 § 60 Základní ustanovení pro úrazové pojištění (1) Z úrazového pojištění poskytne pojistitel pojistné plnění ve výši stanovené v pojistné smlouvě, došlo-li k úrazu pojištěného. Úrazové pojištění lze sjednat jako pojištění škodové nebo pojištění ...
 § 61 Právo pojistitele na odmítnutí pojistného plnění nebo jeho snížení Pojistitel má právo a) odmítnout poskytnutí pojistného plnění, došlo-li k úrazu pojištěného v souvislosti s jednáním, pro které byl uznán vinným úmyslným trestným činem, nebo ...
 § 62 (1) V pojištění pro případ nemoci hradí pojistitel za pojištěného v rozsahu dohodnutém v pojistné smlouvě náklady na zdravotní služby vzniklé v důsledku nemoci nebo následku úrazu a úkonu souvisejících se zdravotním stavem pojištěného, zejména
 § 63 Soukromé pojištění v rámci volného poskytování služe (1) V případě soukromého pojištění musí být zájemci sděleny informace nejméně v rozsahu uvedeném v § 66. (2) Pojistník musí být pojistitelem po celou dobu trvání pojistné smlouvy týkající se
 § 64 Povinné pojištění uložené členským státem (1) Stanoví-li právní předpis členského státu povinné pojištění, je tato povinnost splněna pouze tehdy, je-li pojistná smlouva uzavřena v souladu s právními předpisy členského státu, které se týkají ...
 § 65 Poskytování informací (1) Zájemci musí být před uzavřením pojistné smlouvy oznámeny informace uvedené v § 66 a pojistníkovi musí být během trvání této smlouvy oznamovány informace uvedené v § 67. (2) Informace uvedené v odstavcích 1 a 2 musí ...
 § 66 Informace, které musí být zájemci oznámeny před uzavřením pojistné smlouvy (1) Zájemci musí být před uzavřením pojistné smlouvy oznámeny tyto informace o pojistiteli: a) obchodní firma a právní forma pojistitele, b) název členského státu, kde ...
 § 67 Informace, které musí být pojistníkovi oznámeny během trvání pojistné smlouvy Pojistníkovi musí být během trvání pojistné smlouvy oznámeny informace a) o jakékoliv změně obchodní firmy pojistitele, změně jeho právní formy nebo adresy jeho ...
 § 68 Zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění zákona č. 58/1969 Sb., zákona č. 131/1982 Sb., zákona č. 94/1988 Sb., zákona č. 188/1988 Sb., zákona č. 87/1990 Sb., zákona č. 105/1990 Sb., zákona č. 116/1990 Sb., zákona č. 87/1991 Sb., zákona
 § 69 Zákon č. 159/1999 Sb., o některých podmínkách podnikání v oblasti cestovního ruchu a o změně zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve ...
 § 70 Zákon č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, ve znění zákona č. 158/1969 Sb., zákona č. 234/1992 Sb., zákona č. 264/1992 Sb. a zákona č. 125/2002 Sb., se mění takto: Za § 10 se vkládají nové § 10a a 10b, které znějí: "§ ...
 § 72 (1) Právní vztahy vzniklé z pojistných smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se řídí dosavadními právními předpisy. (2) Pokud se v právních předpisech v souvislosti se životním pojištěním užívá pojem "odbytné", rozumí se ...
 § 73 Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. ledna 2005, s výjimkou ustanovení § 23 odst. 4 až 6, § 30, 42, 63, § 64 až 67 a § 70, která nabývají účinnosti dnem vstupu smlouvy o přistoupení České republiky k Evropské unii v platnost. Zaorálek v. r. ...
 Označení stránky: zákon o pojistné smlouvě, zákon č. 37/2004 Sb., zákon o pojistné smlouvě 37 2004, Zákon č. 37/2004, zákon č.37/2004 , Zákon 37/2004, Zakon o pojistne smlouve, 37/2004, Zákon 37/2004 sb , zákon č.37/2004 sb
 Zákon o pojistné smlouvě č. 37/2004 Sb. - seznam paragrafů
 Zákon o pojistné smlouvě č. 37/2004 Sb. - seznam paragrafů, porovnání znění k 1.4.2012
 Zákon o pojistné smlouvě č. 37/2004 Sb., porovnání znění k 1.1.2005
 Zákon o pojistné smlouvě č. 37/2004 Sb., porovnání znění k 1.4.2012
 pondělí 19.8.2019 05:55:59


text:
Το πρωτάθλημα της περιόδου 1984-85 ήταν το 26ο που διεξήχθη σε μορφή εθνικής κατηγορίας και το 6ο από καταβολής του επαγγελματικού ποδοσφαίρου. Το κατέκτησε ο ΠΑΟΚ για δεύτερη φορά στην ιστορία του, τερματίζοντας 3 βαθμούς μπροστά από τους Παναθηναϊκό και ΑΕΚ. Ο ΠΑΟΚ εξασφάλισε τον τίτλο στη Νέα Σμύρνη, την προτελευταία αγωνιστική, με ισοπαλία με τον Πανιώνιο, όταν νωρίτερα την ίδια μέρα ο βασικός διεκδικητής Παναθηναϊκός έμεινε ισόπαλος στην Αθήνα με τον Πιερικό.
 Πρωταθλητής
 ΠΑΟΚ
 συμμετοχές/τέρματα
 Ο Αλαβάντας αγωνίστηκε και στα αριστερά της άμυνας (αντί του Ιωσηφίδη), ενώ ο Σκαρτάδος και ως κεντρικός ή δεξιός αμυντικός.
 Η ομάδα παρατασσόταν με σύστημα 4-3-3, στη θέση όμως του τρίτου επιθετικού εναλλάσσονταν οι Κωστίκος (14 φορές βασικός), Αλεξανδρίδης ή Καρασαββίδης (από 11), οπότε στη βασική 11άδα συμπεριλαμβάνεται ο μεσοεπιθετικός Βασιλάκος (17).
 Συμμετέχοντες
 Βαθμολογία
 Βαθμολογία (νίκη: 2 βαθμοί, ισοπαλία: 1 βαθμός, ήττα: 0 βαθμοί)
 Πίνακας αποτελεσμάτων
 Δείτε επίσης
 Β ́ Εθνική 1984–85
 Γ ́ Εθνική 1984–85
 Παραπομπές
 Πηγές
 RSSSF 1984-85
 Α ́ Εθνική κατηγορία ποδοσφαίρου αντρών Ελλάδας
 Εγχώρια ποδοσφαιρικά πρωταθλήματα 1984-1985


text:
 21.12.2013
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 377/11
 A Törvényszék 2013. november 8-i ítélete — Kessel kontra OHIM — Janssen Cilag (Premeno)
 (T-536/10. sz. ügy) (1)
 (Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A Premeno közösségi szóvédjegy bejelentése - A Pramino korábbi nemzeti szóvédjegy - A korábbi védjegy tényleges használatának bizonyítéka - A 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése - A védjegybejelentésben megjelölt áruk korlátozása - A 207/2009/EK rendelet 43. cikkének (1) bekezdése)
 2013/C 377/26
 Az eljárás nyelve: német
 Felek
 Felperes: Kessel Marketing & Vertriebs GmbH (Mörfelden-Walldorf, Németország) (képviselők: kezdetben S. Bund, később A. Jacob ügyvédek)
 Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselők: kezdetben B. Schmidt, később D. Walicka meghatalmazottak)
 A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Janssen-Cilag GmbH (Neuss, Németország) (képviselő: M. Wenz ügyvéd)
 Az ügy tárgya
 Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Janssen-Cilag GmbH és a Kessel Marketing & Vertriebs GmbH közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2010. szeptember 21-én hozott határozata (R 708/2010-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
 Rendelkező rész
 1.
 A Törvényszék a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának 2010. szeptember 21-én hozott határozatát (R 708/2010-4. sz. ügy) hatályon kívül helyezi.
 2.
 Az OHIM a saját költségein kívül viseli a Kessel Marketing & Vertriebs GmbH részéről felmerült költségeket.
 3.
 A Janssen-Cilag GmbH maga viseli saját költségeit.
 (1) HL C 30., 2011.1.29.