type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 3.7.2017
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 213/29
 Sodba Splošnega sodišča z dne 16. maja 2017 – Metronia/EUIPO – Zitro IP (TRIPLE O NADA)
 (Zadeva T-159/16) (1)
 ((Znamka Evropske unije - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Evropske unije TRIPLE O NADA - Prejšnja figurativna znamka Evropske unije TRIPLE BINGO - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009))
 (2017/C 213/38)
 Jezik postopka: španščina
 Stranke
 Tožeča stranka: Metronia, SA (Madrid, Španija) (zastopnik: A. Vela Ballesteros, odvetnik)
 Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) (zastopnik: J. Crespo Carrillo, agent)
 Druga stranka pred odborom za pritožbe, intervenientka v postopku pred Splošnim sodiščem: Zitro IP Sàrl (Luxembourg, Luksemburg) (zastopnik: A. Canela Giménez, odvetnik)
 Predmet
 Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 15. februarja 2016 (zadeva R 2605/2014-4), v zvezi s postopkom z ugovorom med družbama Zitro IP et Metronia.
 Izrek
 1.
 Tožba se zavrne.
 2.
 Družbi Metronia, SA se naloži plačilo stroškov postopka.
 (1) UL C 211, 13.6.2016.


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 31980L0666
 Directive 80/666/CEE du Conseil, du 24 juin 1980, modifiant la directive 75/268/CEE sur l'agriculture de montagne et de certaines zones défavorisées
 Journal officiel n° L 180 du 14/07/1980 p. 0034 - 0035 édition spéciale finnoise: chapitre 3 tome 12 p. 0056 édition spéciale grecque: chapitre 03 tome 29 p. 0140 édition spéciale suédoise: chapitre 3 tome 12 p. 0056 édition spéciale espagnole: chapitre 03 tome 18 p. 0167 édition spéciale portugaise: chapitre 03 tome 18 p. 0167
 DIRECTIVE DU CONSEIL du 24 juin 1980 modifiant la directive 75/268/CEE sur l'agriculture de montagne et de certaines zones défavorisées (80/666/CEE) LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES. vu le traité instituant la Communauté économique européenne, et notamment ses articles 42 et 43, vu la proposition de la Commission (1), vu l'avis de l'Assemblée (2). considérant que, dans la région du Mezzogiorno, y inclus les îles, et dans les régions des départements d'outre-mer, le niveau minimal de 3 hectares de superficie agricole utile pour les exploitations bénéficiaires de l'indemnité compensatrice visée au titre II de la directive 75/268/CEE du Conseil, du 28 avril 1975, sur l'agriculture de montagne et de certaines zones défavorisées (3), modifiée en dernier lieu par la directive 76/400/CEE (4), est trop élevé étant donné le grand nombre de très petites exploitations ; qu'il importe de le fixer à 2 hectares de superficie agricole utile: considérant que, vu l'évolution du pouvoir d'achat depuis l'adoption de la directive 75/268/CEE, il est justifié d'augmenter le montant maximal de l'indemnité compensatoire: considérant que, compte tenu de l'évolution de l'élevage bovin dans les régions défavorisées en Italie au cours des dernières années, il est justifié de ne pas limiter l'indemnité compensatoire à un certain nombre de vaches laitières; considérant que, dans les zones agricoles défavorisées de la région du Mezzogiorno, y inclus les îles, et de la région de l'ouest de l'Irlande (Western region) au sens de la directive 75/268/CEE, le taux de remboursement de 25 % des dépenses éligibles relatives au régime d'encouragement en faveur des exploitants présentant un plan de développement, prévu à l'article 15 de cette même directive, n'apparaît pas suffisant pour permettre une application efficace des mesures concernant la modernisation des exploitations prévues par la directive 72/159/CEE (5) ; qu'il importe dès lors de le fixer à 50 %; considérant que, dans la région du Mezzogiorno, y inclus les îles, les mesures faisant l'objet de l'article 11 de la directive 75/268/CEE ont une importance accentuée ; que le taux actuel de remboursement des dépenses y relatives n'apparaît pas suffisant pour permettre une application efficace de ces mesures ; qu'il importe par conséquent de fixer le taux de remboursement à 50 % et la participation financière maximale de la Communauté à 48 358 Écus par investissement collectif et à 242 Écus par hectare de pâturage ou d'alpage aménagé ou équipé; considérant que, en Italie et en Irlande, le taux de remboursement de 35 % des dépenses éligibles relatives à l'indemnité compensatoire, prévu à l'article 15 de la directive 75/268/CEE, n'apparaît pas suffisant pour permettre une application efficace de cette mesure ; qu'il importe donc de le fixer à 50 %, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE: Article premier La directive 75/268/CEE est modifiée comme suit: 1. à l'article 2 paragraphe 3, le chiffre de 0,5 % est remplacé par 1,5 %; 2. à l'article 6 paragraphe 1, il est inséré, après le premier alinéa, l'alinéa suivant: «Toutefois, dans la région du Mezzogiorno, y inclus les îles, et dans les régions des départements d'outre-mer, la surface agricole utile minimale par exploitation est fixée à 2 hectares.» 3. à l'article 7 paragraphe 1 sous a) et b), le montant de 50 unités de compte est remplacé par 97 Écus; (1)JO no C 124 du 17.5.1979. p. 3. (2)JO no C 85 du 8.4.1980, p. 57. (3)JO no L 128 du 19.5.1975, p. 1. (4)JO no L 108 du 26.4.1976, p. 21. (5)JO no L 96 du 23.4.1972, p. 1. 4. à l'article 7 paragraphe 1 sous a), il est ajouté l'alinéa suivant: «Les deux alinéas précédents ne sont pas applicables dans les zones de collines en Italie faisant partie des zones visées à l'article 3 paragraphes 4 et 5.» 5. l'article 15 est remplacé par le texte suivant: «Article 15 1. Sont éligibles au Fonds européen d'orientation et de garantie agricole, section «orientation», dans le cadre de l'article 19 de la directive 72/159/CEE, les dépenses effectuées par les États membres dans le cadre des actions prévues aux articles 5 à 11. Dans la région du Mezzogiorno, y inclus les îles, et dans les régions de l'ouest de l'Irlande (Western region), le taux de remboursement pour les dépenses effectuées dans le cadre des actions prévues à l'article 8 paragraphe 2 et à l'article 10 de la directive 72/159/CEE, complétés par l'article 9 de la présente directive est égal à 50 %. Dans la région du Mezzogiorno, y inclus les îles, le taux de remboursement pour les dépenses effectuées dans le cadre de l'action prévue à l'article 11 est égal à 50 %. 2. La participation de la Communauté aux dépenses éligibles relatives à l'aide prévue à l'article 11 ne peut pas dépasser 24 179 Écus par investissement collectif et 121 Écus par hectare de pâturage ou d'alpage aménagé ou équipé. Dans la région du Mezzogiorno, y inclus les îles, la participation de la Communauté ne peut pas dépasser 48 358 Écus par investissement collectif et 242 Écus par hectare de pâturage ou d'alpage aménagé ou équipé. 3. Le Fonds européen d'orientation et de garantie agricole, section «orientation», rembourse aux États membres 25 % des dépenses éligibles relatives à l'indemnité compensatoire visée au titre II. Pour l'Italie et l'Irlande, le taux de remboursement est égal à 50 %. Toutefois, les dépenses relatives à l'indemnité compensatoire ne donnent lieu à aucun remboursement lorsque l'exploitant perçoit une pension au titre d'un régime de retraite.» Article 2 1. La modification prévue à l'article 1er point 2 prend effet à compter du 1er janvier 1980. Les modifications prévues à l'article 1er point 4 ne portent que sur les aides octroyées au titre des années 1979 et suivantes. Article 3 Les États membres sont destinataires de la présente directive. Fait à Luxembourg, le 24 juin 1980. Par le Conseil Le président S. FORMICA


text:
 8.11.2013
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 298/19
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 1108/2013
 z 5. novembra 2013,
 ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Stromberger Pflaume (CHOP)]
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 z 21. novembra 2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny (1), a najmä na jeho článok 52 ods. 2,
 keďže:
 (1)
 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 z 21. novembra 2012 nadobudlo účinnosť 3. januára 2013. Zrušilo a nahradilo sa ním nariadenie Rady (ES) č. 510/2006 z 20. marca 2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín (2).
 (2)
 Žiadosť Nemecka o zápis názvu „Stromberger Pflaume“ do registra bola v súlade s článkom 6 ods. 2 nariadenia (ES) č. 510/2006 uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie
 (3).
 (3)
 Vzhľadom na to, že Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 7 nariadenia (ES) č. 510/2006, názov „Stromberger Pflaume“ sa musí zapísať do registra,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Názov uvedený v prílohe k tomuto nariadeniu sa zapisuje do registra.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 5. novembra 2013
 Za Komisiu v mene predsedu
 Dacian CIOLOȘ
 člen Komisie
 (1) Ú. v. EÚ L 343, 14.12.2012, s. 1.
 (2) Ú. v. EÚ L 93, 31.3.2006, s. 12.
 (3) Ú. v. EÚ C 367, 27.11.2012, s. 8.
 PRÍLOHA
 Poľnohospodárske výrobky určené na ľudskú spotrebu uvedené v prílohe I k zmluve:
 Trieda 1.6. Ovocie, zelenina a obilniny v pôvodnom stave alebo spracované
 NEMECKO
 Stromberger Pflaume (CHOP)


type: wikipedia

text:
En gaffel var oprindeligt udformet ligesom en stegegaffel, det vil sige at det er den oprindelige form som er bevaret i stegegaffelen: Et håndtag med kun to lange parallelle spidser til at spise med. Derfra har der udviklet sig flere betydninger af gaffel:
 Gaffel (bestik) – et redskab til at spise med, som regel med fire let krummende ben.
 Gaffel (indskydning) – indenfor artilleriets indskydning betegner en gaffel den afstand, observatøren flytter træfningen med.
 Gaffel (rundholt) – i et rundholt bærende et langskibs sejl, med to ben omkring masten.
 Gaffel (skak) – en gaffel i et spil skak er en dobbelttrussel.
 Gaffel (telefon) – på en telefon lå eller hang hørestykket og senere mikrotelefonen i en holder, der kaldtes en gaffel efter udformningen, med to grene.
 Gaffel (telekommunikation) – indenfor telekommunikationen er en gaffel en kredsløbstype, hvor en duplexlinje deles op i en sende- og en modtagelinje.
 Gaffeltruck – et køretøj, som løfter med to pinde.
 Forgaffel – den konstruktionsdel, der bruges til at fastholde forhjulet på et køretøj.
 Stemmegaffel


text:
2002. aasta jalgpalli maailmameistrivõistlused olid XVII maailmameistrivõistlused jalgpallis, mis toimusid 31. maist 30. juunini Lõuna-Koreas ja Jaapanis.
 Valikturniiridel osales 195 koondist.
 Korraldus
 Esmakordselt jalgpalliajaloos korraldasid MM-finaalturniiri kaks riiki ühiselt: Aasias paiknevad Lõuna-Korea ja Jaapan. Vastavalt kokkuleppele peeti 31. mail toimunud avatseremoonia ja sellele järgnev avamäng valitseva maailmameistri Prantsusmaa ja Senegali vahel Lõuna-Korea pealinnas Seoulis asuval World Cup Stadiumil, maailmameister selgus aga 30. juunil Jaapanis Yokohama International Stadiumil. Finaalturniiril kavas olnud 64 mängu toimusid kokku kahekümnel staadionil, võrdselt kümne linnaga olid esindatud mõlemad korraldajamaad.
 Võistluspaigad
 Lõuna-Koreas:
 Seoul World Cup Stadium
 Busan Asiad Main Stadium
 Daegu World Cup Stadium
 Incheon Munhak Stadium
 Gwangju World Cup Stadium
 Daejeon World Cup Stadium
 Ulsan Munsu Football Stadium
 Suwon World Cup Stadium
 Jeonju World Cup Stadium
 Seogwipo Jeju World Cup Stadium
 Jaapanis:
 Yokohama International Stadium
 Osaka Nagai Stadium
 Shizuoka Stadium Ecopa
 Ibaraki Kashima Stadium
 Sapporo Dome Stadium
 Kobe Wing Stadium
 Miyagi Stadium
 Saitama Stadium
 Niigata Stadium Big Swan
 Oita Stadium Big Eye
 Alagrupimängud
 Alagrupp A
 Alagrupp B
 Alagrupp C
 Alagrupp D
 Alagrupp E
 Alagrupp F
 Alagrupp G
 Alagrupp H
 Kaheksandikfinaalid
 15. juuni
 Saksamaa – Paraguay 1:0
 Inglismaa – Taani 3:0
 16. juuni
 Senegal – Rootsi 1:1 "hõbedane värav" 2:1
 Hispaania – Iirimaa 1:1 penaltid 3:2
 17. juuni
 USA – Mehhiko 2:0
 Brasiilia – Belgia 2:0
 18. juuni
 Türgi – Jaapan 1:0
 Lõuna-Korea – Itaalia 2:1
 Veerandfinaalid
 21. juuni
 Brasiilia – Inglismaa 2:1
 Saksamaa – USA 1:0
 22. juuni
 Lõuna-Korea – Hispaania 0:0 penaltid 5:3
 Türgi – Senegal 0:0 "hõbedane värav" 1:0
 Poolfinaalid
 25. juuni
 Saksamaa – Lõuna-Korea 1:0
 1:0 – Michael Ballack 75 min
 26. juuni
 Brasiilia – Türgi 1:0
 1:0 – Ronaldo 49 min
 Pronksimäng
 29. juuni
 Türgi – Lõuna-Korea 3:2
 1:0 – Hakan Sükür 1 min
 1:1 – Lee Eul-yong 9 min
 2:1 – Ilhan Mansiz 13 min
 3:1 – Ilhan Mansiz 32 min
 3:2 – Song Chong-gug 90 min +3
 Finaal
 30. juuni
 Brasiilia – Saksamaa 2:0
 1:0 – Ronaldo 68 min
 2:0 – Ronaldo 79 min
 Vaata ka
 Iirimaa jalgpallikoondis 2002. aasta jalgpalli maailmameistrivõistlustel
 2002. aasta jalgpalli maailmameistrivõistlused
 Lõuna-Korea sport
 Jaapani sport


text:
Daimonin é um dos esforços para criar um MMORPG gratuito para computadores, baseado no Crossfire.
 Daimonin usa um sistema gráfico isométrico. Seu servidor e cliente estão sob a licença GPL, e alguns trabalhos artísticos, músicas, sons e mapas estão sob outra licença artística. O jogo atualmente está em versão beta, e tem um servidor ativo.
 O cliente e servidor (beta 3) rodam no Linux e Windows.
 Daimonin possui muitas habilidades de Crossfire, e muito mais. Daimonin tem um sistema de combate que foca o ataque no oponente, atacando a cada turno. Também remove a necessidade de usar o comando "say" para falar algo. Basta digitar o que deseja que o personagem fale. Para usar um comando, inicie com um "/", similar ao IRC.
 O jogo ainda não está completo, mas sabe-se que terá clãs e áreas "player versus player".
 Partes do conteúdo dos mapas de Daimonin não está disponível para download devido à possibilidade de enganar o jogo. E para não perder tempo suportando servidores de terceiros, o cliente de Daimonin traz desabilitada a habilidade de conectar com estes servidores, convidando-os a compilar, distribuir e suportar seus próprios binários.
 Ligações externas
 na Sourceforge
 MMORPG
 Jogos eletrônicos de código aberto
 Jogos para Linux
 Jogos para Windows
 Jogos para macOS


type: other

text:
"Probabil sfarsitul democratiei nu vine dintr-odată. Daca vine treptat, CCR a facut un mare pas." - Romania Military
 Conștiintă civică „Probabil sfarsitul democratiei nu vine dintr-odată. Daca vine treptat, CCR a facut un mare pas.” „Probabil sfarsitul democratiei nu vine dintr-odată. Daca vine treptat, CCR a facut un mare pas.”
 Razvan Mihaeanu •10 martie 2017 - 18:15Conștiintă civică, Coruptie, Inalta Tradare, Legislatie, Patriotism, Politica, Preluari de la prieteni, Propaganda, Romania, Romanii, Siguranta Nationala, Teoria Conspiratiei, Uniunea Europeana de Moise Guran
 Curtea Constituțională a luat-o razna! Se crede instanță de judecată!
 În vara anului trecut vă avertizam că judecătorii Curții Constituționale sunt niște ticăloși, încercând să demonstrez că decizia referitoare la Abuzul în Serviciu este un abuz în sine, prin care Curtea, care nu este instanță de judecată (ce aplică și interpretează legea) ci o instanță politică (cu o singură atribuție – verificarea conformității textelor de lege cu Constituția) și-a depășit în mod evident atribuțiile. Acum nu mai spun doar eu acest lucru, o spune cu subiect și predicat (mă rog, mai puțin partea cu ticăloșia) judecătorul CCR Livia Stanciu, fostul președinte al Curții Supreme.
 Doamna Stanciu a formulat o opinie separată în care arată de principiu așa:
 Călin Popescu Tăriceanu nu a depus și nici nu există nicio dovadă a faptului că, investigânnd modul de adoptare al OUG 13, DNA sau Parchetul General ar fi investigat oportunitatea emiterii ordonanței.
 Niciunul dintre documentele cauzei nu este de natură să probeze că ancheta penală ar viza respectarea condițiilor stabilite de art.115 din Constituție pentru adoptarea de ordonanțe de urgență
 Soluționarea conflictelor juridice de natură constituțională nu poate avea semnificația încălcării chiar de către CCR a competenței altei autorități publice (...) pentru a analiza (...) încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a formulat denunț în prezenta cauză.
 Pe 15 mai 2016, tot Curtea Constituțională a constatat că procurorul este obligat să înceapă urmărirea penală in rem, în cazul unei sesizări, acum CCR spune că procurorul și-a depășit atribuțiile, începând aceeași urmărire.
 Mai pe limba română... Declarația Dorneanu era o copilărie pe lângă motivarea Deciziei. Răul făcut de judecătorii CCR prin această decizie este monstruos! Ea acordă o supra-imunitate miniștrilor, alta decât aia pe care o poate ridica Președintele (sau Parlamentul) căci această decizie va putea fi invocată în fața instanțelor de un ministru-infractor.
 Nu s-a mai pomenit, nu s-a mai auzit și nici democratic nu poate fi, ca o Curte Constituțională să oprească o anchetă penală. Acesta este jobul Instanțelor Judiciare. Ba chiar, încercând în mod excesiv să-i apere pe miniștri de procurori, judecătorii CCR spun că numai ei, nimeni altcineva nu poate controla legalitatea unei Ordonanțe de Urgență, uitând de exemplu că Guvernului îi este interzis prin Ordonanță de Urgență să modifice nu numai regimurile unor libertăți, dar chiar Constituția însăși, sau regimul unor instituții fundamentale.
 Dacă guvernul ar da o ordonanță prin care, să zicem ar desființa chiar Curtea Constituțională, atunci procurorii, poliția, oricine, n-ar avea ce să-i facă. Pentru că miniștri și Guvernul au de acum imunitate față de toată lumea, cu excepția Curții Constituționale. Nu bat câmpii, astfel de situații s-au mai văzut – în 2012 Guvernul Ponta a modificat prin OUG chiar legea Curții Constituționale.
 Este de asemenea destul de evident faptul că motivarea acestei decizii are drept scop crearea unui pretext suficient pentru a permite politicienilor schimbarea Procurorului General și a Procurorului Șef al DNA. Nu mă credeți? Citiți pasajul ăsta... (oricum va fi vedetă la televiziunile penalilor)
 Curtea constată că prin verificarea circumstanțelor în care a fost adoptată Ordonanța de urgență a Guvernului nr.13/2017 (...) Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcția Națională Anticorupție și-a arogat competența de a efectua o anchetă penală într-un domeniu care excedează cadrului legal, ce poate conduce la un blocaj instituţional din perspectiva dispoziţiilor constituţionale ce consacră separaţia şi echilibrul puterilor în stat. Astfel, în condițiile în care începerea urmăririi penale presupune activități de cercetare și anchetă penală cu privire la modul în care Guvernul șia (sic!) îndeplinit atribuțiile de legiuitor delegat, acțiunea Ministerului Public încetează să mai fie una legitimă, devenind abuzivă, întrucât depășește competența stabilită de cadrul legal în vigoare. Mai mult, acțiunea Ministerului Public creează o presiune asupra membrilor Guvernului care afectează buna funcționare a acestei autorități sub aspectul actului legiferării, având drept consecință descurajarea/intimidarea legiuitorului delegat de a-și exercita atribuțiile constituționale. Declanșarea unei ample anchete penale care s-a concretizat prin descinderi la Ministerul Justiției, ridicarea de acte, audierea unui număr mare de funcționari publici, secretari de stat și miniștri a determinat o stare de tensiune, de presiune psihică, chiar pe durata derulării unor proceduri de legiferare, creându-se premisele unui blocaj în activitatea de legiferare. Astfel, sub imperiul unei temeri declanșate de activitatea de cercetare penală și de formularea unor viitoare acuzații care pot determina incidența răspunderii penale, Guvernul este blocat în activitatea sa de legiuitor. Împrejurarea creată golește de conținut garanția constituțională referitoare la imunitatea inerentă actului decizional de legiferare, de care beneficiază membrii Guvernului, garanție care are ca scop tocmai protejarea mandatului față de eventuale presiuni sau abuzuri ce s-ar comite împotriva persoanei care ocupă funcția de ministru, imunitatea asigurându-i acesteia independența, libertatea și siguranța în exercitarea drepturilor și a obligațiilor ce îi revin potrivit Constituției și legilor. Prin conduita sa, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcția Națională Anticorupție a acționat ultra vires, şi-a arogat o competenţă pe care nu o posedă – controlul modului de adoptare unui act normativ, sub aspectul legalității și oportunității sale, ceea ce a afectat buna funcționare a unei autorități, care îşi are remediul în dispoziţiile art. 146 lit. e) din Constituţie, care prevăd soluţionarea conflictelor juridice de natură constituţională dintre autorităţile publice de către Curtea Constituţională.
 Te doare mintea! DNA-ul a dat o lovitură de stat, ce să mai...
 Ceva îmi spune că lucrurile nu s-au terminat și că mai urmează și altele. În același timp, cum nu există o instanță superioară la care deciziile Curții Constituționale să poată fi atacate, cred că trebuie de acum să începem la modul serios discuțiile despre o nouă Constituție, una care să prevadă inclusiv depolitizarea Curții Constituționale
 CCR, coruptie, curtea constitutionala, DNA, Moise Guran, politica. Bookmark. Instalarea de blindaj reactiv pe tancul M1A2 SEP V2
 Intentie! Rea Intentie! Afla cum poti sustine site-ul Romania Military!
 46 Comments: RoccoSuasito 10 martie 2017 at 18:18 Traim in Absurdistan.
 Reply Razvan Mihaeanu 10 martie 2017 at 18:20 Cine?
 Romanistan?
 Reply Alexul 10 martie 2017 at 18:39 Dorneanu e vreo cârtiță PSD-istă pe acolo sau ce e cu el acolo? Că am impresia că sunt pe acolo pe la CCR numa de ăștia de bagă numa ștăngi, numa-numa să iasă curat și legal ce face guvernu...
 Reply Razvan Mihaeanu 10 martie 2017 at 18:42 Fost sef al Camerei Deputatilor, Avocat „Mut” al Poporului in timpul „loviturii de stat” prin referendumul de suspendare in 2012...
 Reply ronin 10 martie 2017 at 18:44 De acord,dar carmaciul nu si a pus pe nimeni la CCR???
 Reply Razvan Mihaeanu 10 martie 2017 at 18:47 Exact! Ai votat Constitutia in 2003 (sau ai validat-o prin prezenta desi ai votat NU)?
 Reply AdiT 10 martie 2017 at 19:26 Lidia Stanciu e propusă de Joha. Singura care s-a opus mișeliei.
 Reply Cezar 10 martie 2017 at 18:54 Haideti sa va mai primiti una tare, tot de la Biziday:
 Se pare ca si Agilis are crucea la cap, nu doar corvetele&restul. MAPN intentioneaza, se pare, sa achizitioneze 90 de Pirahnna IIIC si sa renunte la parteneriatul cu Rheinmetall pentru Agilis! Daca asta chiar se va intampla, putem sa afirmam cu tarie RIP Romania, nu doar RIP MAPN&industri locala de aparare. Suntem atat de aproape de prapastie inacat nu realizam pericolul imens ce ne paste. Daca mai pui la calcul bugetul autodinamitat si programul de guvernare suicidal al PSD, incep sa cred ca FSB-ul a lucrat chirurgical si le-a iesit cu brio operatia! 🙁 Pacientul mort, operatia un succes......ce-si opate dori Ivan mai mult de atat, pare ca a tras biletul castigator la loterie!
 Reply Ghita Bizonu' 10 martie 2017 at 20:02 Exclusiv RL. Armata Română cumpără 272 de transportoare blindate. Primul contract va fi semnat în acest an. Valoarea totală a programului ajunge la două miliarde de euro
 de Mihai Diac , 09 martie 2017 – stire actualizata la ora 12:05, 09 martie 2017
 De altfel stirea a aparut si aici in RM.
 Intre Moise Guran si RL prefer RL. Adica sansele ca RL sa fie mai bine informata sunt mai mari.
 Mai ales ca cadn citesc dun Moise Guran Nu știu mare brânză despre Armată, dar două știri din această dimineață, privind anularea unor achiziții de armament, m-au determinat să pun mâna pe telefon și să-l sun pe Constantin Bucuroiu, liderul de sindicat de la Uzina Automecanica Moreni, și să-l întreb cum merge asocierea cu nemții de la Rheinmetall. Așa cum bănuiam, merge prost. Bizare coincidențe! Ne-am putea pregăti de o achiziție de steaguri albe, că nici în NATO nu știu dacă ne mai țin mult.
 Ce gasim la adresa de Profit.ro?
 Asta Instanța confirmă anularea licitației pentru 6 drone de 250 milioane de lei. Romtehnica și israelienii de la Aeronautics au contestat o decizie CNSC Scris de Adrian Dumitrache cica astăzi, 07:30 .
 Cestiunea a fots dezbatuta pe RM sub titlu Cam asa va „cheltui” MApN alea 16 miliarde de lei... la data de 4 feb 2017. Ma rog sirsa este porfit care se pare ca are unele probleme cu data afisata
 RM insa nu este „:agentie”, nu are pretentii ca Proft si Bizzi..
 Asa ca Guran se pare ca are si alte prbl;eme decat cu alarmele de cutremur. Sau larma de cutremur falsa provine de la „sistemul” Guran (ala a invata mesee de la Tineretul liber si EvZ ul gainilor violate)
 Reply Iulian 10 martie 2017 at 21:01 Negi, deci, ca Moise Guran poate fi bine informat. 🙂
 Si, de asemenea, negi ca nu poti sti lucruri despre armata dar poti aplica (la armata) calcule economice corecte.
 In plus, nu lipseste atacul la persoana (lui). As spune, de partea cealalta a baricadei fiind, ca anul de la Academia Catavencu i-a spalat pacatele. In plus, cine primeste o alarma de cutremur de gradul 10 si crede asta imediat fara a trece informatia prin filtrul gindirii, ar trebui sa se inscrie rapid la niste cursuri de cultura generala. Sau sa ... dar mai bine ramin civilizat.
 Reply George GMT 10 martie 2017 at 21:08 Guran spune astazi ceea ce eu vorbeam inca de ieri la telefon cu toti colegi de pe RoMil: Zgureanu, Iulian, WW, etc.
 Guran are dreptate.
 Reply psycho 10 martie 2017 at 19:09 nu avem politician care sa ceara public si raspicat reinzestrarea armatei.
 nu avem politician care sa explice public si raspicat care sunt mecanismele prin care pesedeul stapaneste aceasta tara.
 totul e un blat politic prin care se ascund ochilui public problemele esentiale cu ajutorul temelor false.
 Reply John Doe 10 martie 2017 at 19:38 Mai crede cineva ca politicienii au acces in Parlament , Guvern pentru interesul tarii sau al celor care i-au votat ?? Toti sunt pe persoana fizica , pentru ei si neamu lor , sa se scape de puscarie , sa mai agoniseasca ceva . Despre ce vorbim ?? Credeti ca-l doare pe dragnea , serban nicolae sau toti codrinii stefanesti de pe acolo de TBT -uri ,corvete , F-uri sau alte chestii ?? La rectificarea bugetara o sa se ia cel putin un sfert din banii Armatei .
 Reply Serghey 10 martie 2017 at 19:31 Pai eu nu mai inteleg nimic , se face sau nu Agilis-ul?.....acu vreo doua zile faceam planuri cu ce turela/tun i-l dotam!.....are cineva informatii clare 100% ca se va continua cu Piranha si MAPN spune pa TBT-ului romanesc?
 Reply RoccoSuasito 10 martie 2017 at 19:56 Daca ar fi sa fim optimisti, si e adevarat zvonul ca s-ar mai cumpara un lot de 90 de Piranha, putem presupune ca sunt o solutie pana intra Agilis in dotare prin 2019. Dar parca trebuia sa fie vorba de 50 de Boxeri. Oricum, mie tare mi-e scarba de Piranha asta, datorita modului in care ne pricopsim cu ele. La fel si de Panhard.
 Reply Hannibal 10 martie 2017 at 20:34 Parca Elvetia este o tara neutra, care sunt consecintele?.
 Mai „ciudata” decat ma asteptam decizia CCR...
 Reply sharky 11 martie 2017 at 11:29 Probabil, zic probabil, pentru ca alta explicatie logica nu vad, aceste Piranii vor ajunge tot la Bg. 2, pentru uniformizarea dotarii si simplificarea logisticii. Cel putin asa imi place sa cred, daca e adevarata stirea, si daca mai gindeste cineva p-acolo pe sus.
 Reply George GMT 10 martie 2017 at 19:49 Si la ce va asteptati?! psdul vrea sa puna mana pe Romania, sa fac ce vor, sa fure cat vor si cu asta basta.
 Eu tot cred ca vremea protestelor pasnice a trecut, altfel ramanem fara Tara in patru ani.
 Reply Robi 10 martie 2017 at 20:46 Nu credeam ca voi mai trai vremuri d astea asa salbatice...
 Reply George GMT 10 martie 2017 at 21:06 Sincer si eu sunt surprins, credeam ca am trecut de aceste valuri...
 Reply Checkmate 11 martie 2017 at 14:00 Ce propui?
 Reply John Connor 10 martie 2017 at 22:45 Știam ca PSD e spurcat rău , dar prin ce face acum devine grețos de spurcat ...
 Reply florin 11 martie 2017 at 9:01 Doamna Livia Stanciu nu este judecatoarea care o facut uz de functia pe care a avut-o sa bage o femeie nevinovata la puscarie ?
 Reply radu 11 martie 2017 at 9:54 Ba da.....Incalcite sunt caile omnului....nu mai ai in cine sa ai incredere
 Reply radu 11 martie 2017 at 9:54 Domnului
 Reply Serghey 11 martie 2017 at 12:09 Pai acu’ intreb si eu in cine sa avem incredere in Stanciu sau in Girbovan.....ambele sunt reprezentante ale sistemului juridic romanesc,...sau e o lupta care pe care si acolo?!!...
 Reply Serghey 11 martie 2017 at 12:13 Oricum se pare ca saraca justitia a functionat daca saraca femeie a reusit sa scape ...tre’sa vedem si partea buna a lucrurilor nu?...
 Reply florin 11 martie 2017 at 15:58 Eu nu spun sa avem incredere in x sau y
 Eu ma gandesc ca un om a fost in bagat in puscarie pentru moftul altuia.
 Pot sa va spun ca am avut tangenta cu astfel de oameni.
 Se cred Dumnezei. Si Totusi sunt oameni.
 Dar iti pot distruge viata , familia .
 Si ma intreb? Este Doamna Judecator Stanciu ultimul bastion care apara democratia in Romania?
 Reply Serghey 11 martie 2017 at 17:49 Nu bineinteles!!!!....tocmai de aia sarmana femeie nevinovata a reusit sa scape , asta arata ca sistemul judiciar bun sau rau functioneaza CORECT!....daca ar fi fost dupa Stanciu...
 Eu sper ca schimbarile in interiorul sistemului sunt ireversibile si in bine...altfel tara asta se va duce de rapa.
 Eu cred ca o parte importanta din problemele societiatii i se datoreaza sistemuluu juridic......tot sistemul juridic tre’ sa remedieze situatia, eu sper ca va reusi.
 Reply IT 11 martie 2017 at 23:55 Acum câțiva ani erau câțiva idioți care spuneau ca ce spune Curtea Constitutionala e ceva sfânt și nu se poate comenta. Azi, dacă aceeași spun ca aceeași Curte Constitutionala e alcătuită din ticăloși, ei bine aflați stimabililor pentru care legea e ceva facultativ, ca sunteți așteptați iîn Coreea de Nord de un domn simpatic cu un tun de antiaeriana în poziție orizontala. Cu drag cetățenii Romaniei
 Reply fiji 12 martie 2017 at 11:50 Dacă voi puneți bază pe elucubrațiile unui Moise Guran, cel cu seismele de 10 grade pe Richter, nu mai este nimic de comentat! Ura și sănătate la neamuri!
 Reply Razvan Mihaeanu 12 martie 2017 at 12:18 Ia de la Olguta 4000!
 Reply drasius 12 martie 2017 at 21:33 Am lucrat ca si consilier juridic timp de 10 ani. Sistemul juridic este mai putred decat va puteti imagina. In NIMENI din interior nu se poate avea incredere. De unde vreti judecatori la Curtea Constitutionala (CC) integrii, daca sistemul este putred?
 Pe de alta parte. Profesional vorbind. CC este sacra. Fara ea Constitutia este la mana partidelor politice. Ea este cel mai mare castig post 1989. Problema este modul de recrutare a judecatorilor constitutionali. Partidele politice au prea multa putere in problema asta.
 Eu as pune poporul sa aleaga judecatorii si tot poporul sa-i dea jos prin referendum. Iar dac CC are o pozitie, iar poporul alta sa se considere curtea demisa, iar Constitutia modificata. Eventual referendumul de demitere sa fie combinat cu unul de modificare a Constitutiei.
 Dar sa te superi ca avem CC, dupa 50 de ani de comunism, asta arata ca nu prea ai inteles democratia si ca nu ti-e draga libertatea. Fara Curte Constitutionala este deschisa poarta spre dictatura sau spre anarhie.
 Nu ne place PSD-ul. Ok. Dar nu distrugem democratia pentru ca nu putem astepta 4 ani. Inlocuind hotia cu anarhia distrugem tara. Indiferent ce pagube vor face campionii furtului si tradarii din Romania, nu vor echivala cu cea mai mare paguba: pierderea democratiei. Iar fara democratie adio LIBERTATE! Libertatea ti-o pierzi usor, dar o recastigi foarte greu.
 Ganditi-va cat de penetrate sunt partidele politice de agentii de influenta ai marilor puteri. Fara CC care sa apere Constitutia devenim sclavi in propria noastra tara. Colonie fara drepturi scrie pe noi.
 Reply George 16 martie 2017 at 10:59 Pentru început, cine e autorul articolului Moise Guran sau Răzvan Mihăeanu. Sau amândoi sunt aceeași persoană...
 În al doilea rând ce caută știrea asta aici? Văd prea bine (și cred că orice cetățean cu puțină inteligență vede la fel) că RumaniaMilitary e un oficios, însă este mai degrabă legat de partea militară și mai puțin de cea politică.
 Publicitate pentry biziday și MG? Așa de prost merg ratingurile?
 Este hilar și puțin dezamăgitor cum ambele platforme (ce se rivalizează, teoretic) adică resboiu și rumaniamilitary fac exact același lucru de ceva vreme și anume se transformă în ghiveci. S-a schimbat target-ul?
 Reply Marius Zgureanu 16 martie 2017 at 14:12 Pentru inceput, am avut articole preluate de Biziday si acolo unde am considerat interesant, am preluat si noi (asta e raspuns si pentru insinuarea total nepoliticoasa: „Publicitate pentry biziday și MG? Așa de prost merg ratingurile?”).
 Apoi, nu-i frumos sa fii rautacios: ” Razvan Mihaeanu 10 martie 2017 – 18:15′′ – este indicatia celui care a postat articolul la noi pe pagina. Imediat dupa este scris autorul iar la sfarsit sursa.
 „ce caută știrea asta aici” – pai foarte probabil cine la publicat aici considera dezbaterea interesanta pe marginea subiectului.
 „rumaniamilitary fac exact același lucru de ceva vreme și anume se transformă în ghiveci. S-a schimbat target-ul?” Nu, dar fiind platforma de dezbatere uneori anumiti „admini” considera ca ar fi interesant de dezbatut si alte subiecte. Am mai discutat si de demografie, de etnii si alte subiecte, si asta din 2011 incoace.
 Reply RD 16 martie 2017 at 14:59 „S-a schimbat target-ul?”
 Nu s-a schimbat nici un target. Ei se vor mapn-isti, intr-un viitor mai mult sau mai putin apropiat. Numai ca acolo, la mapn, nu-s toti niste prosti, unii dintre ei mai si gandesc.
 Reply Marius Zgureanu 16 martie 2017 at 15:12 Cine se vrea MApN-ist in afara de cei angajati acolo?
 Reply RD 16 martie 2017 at 15:15 Multi, mai putin cei care s-au mutat cu catel si purcel pe alte meleaguri.
 Reply RD 16 martie 2017 at 15:17 De fapt, acestia din urma nici nu ar fi acceptati; Armata Romana nu a uitat episodul numit Alexandru Sturdza (1917). Recent, acest episod a fost scos de la naftalina.
 Reply Marius Zgureanu 16 martie 2017 at 15:19 Pe Romil nu cred ca sunt prea multi... si nici nu cred ca cei de la MApN sunt neaparat toti prosti, ci au mai mult o diferenta de viziune sau optica daca vrei sa-i spunem asa, ca sa ma exprim politicos 🙂
 Reply RD 16 martie 2017 at 15:31 Exista o vorba romaneasca: „unde dai si unde crapa”. Ce-am scris eu si...ce-ai inteles dumneata. Inginereala e buna, dar acolo, la locul ei (m-a durut undeva de parerea unui inginer si drept urmare mi-a trantit masina o scandura in cap).
 Tineti insa minte un lucru: primii care parasesc o corabie care se scufunda sunt...sobolanii. Am avut ocazia sa constat, din nou, acest lucru IERI.
 Vrei sa iti descifreze careva toate astea? Apai cred ca e unul singur printre voi care are suficienta minte pentru asa ceva. E domnul cu filologia, care scrie frumos si bine.
 In fine, ma las pagubas deoarece imi racesc gura de pomana. Ma duc sa-mi curat via.
 Reply Marius Zgureanu 16 martie 2017 at 16:07 Ce rost are sa ramai ultimul pe o corabie care se scufunda, in afara de cazul in care esti capitan cu onoare? „Capitanul” nost’ de-a fost si presedinte, chiar ne-a invitat sa plecam spre alte zari, ca se poate pleca liber, daca nu ne convine situtatia din tara... nu care cumva sa faca el si gasca lui si a celorlalti un pas inapoi, ci sa ne caram noi, astia care inca mai speram la altceva!
 Reply Razvan Mihaeanu 16 martie 2017 at 15:19 Auzi mai, tu n-ai ce face si debitezi prostii?
 Si RD, o iei la vale iar? „MApN wannabe”...”cei plecati afara sunt tradatori”... vad ca nu scapi de puseurile astea.
 Reply RD 16 martie 2017 at 15:35 Ha, e vorba de prudenta, nimic mai mult. Cand ti-o iei o data, sufli si-n iaurt.
 Apropo, vad ca ti-ai revenit, ai din nou suflu. Daca vrei, iti iau din nou piuitul, la fel ca la povestea ninocicai.
 Reply Razvan Mihaeanu 16 martie 2017 at 15:43 ?!?
 Ia treceti voi doi pe lateral. Definitiv (adica pana va prinde sevrajul de blog si reveniti sub alte identitati).
 Reply LionHeart 16 martie 2017 at 16:40 Asta cu trecerea pe lateral cine a postat-o? George ?


text:
Kampaania roccaalmare ee just dance 2020 müük - Majakarbi ehituse hind minifrees müük
 Kampaania roccaalmare ee just dance 2020 müük. maca pulber hind trial bike müük
 Sony headphones black friday deals wii u müük. raudtoru friday müük tellise müük.black friday ps4 games ireland q takso hind.sony xperia z1 compact aku müük kodanikupäeva viktoriin 2020 sony..
 Honor 7x müük minecraft epoka lodowcowa ostatni odcinek. windows 10 hindi video elektriradiaatorid müük.carhartt black lodowcowa friday sale 2020 samsung odav ööbimine riias.hind on word servamata laud hind..
 Lhv friday aktsia hind õli müük tartus kampaania
 Fifa 17 black friday sbc black friday offers 2020 uae.Osta gameboy color husky kutsikad müük metalli 2020.Chromecast hind black friday perfumeria.Fermacell hind aliexpress black friday robots.Kostüümid lastele müük fibo plokk hinnad.Taksod tallinnas dance odav xbox one black friday deals online.Aiapritside müük beretta müük eestis.Elamumaa müük tartus sava rehvide müük.Iphone x eesti hind veermiku kontroll hind.Liistude müük tartus black friday 2020 amazon france.Jüri arrak maalide müük black friday samsung galaxy s8 uk.Tuusik ee eripakkumised spa pakkumised tallinnas.Rehvide müük lasnamäel black friday deals 2020 lowes.Hõbeda kokkuostuhinnad tiigikalade müük Vene mootorrataste müük muld müük tartu.Xiaomi redmi note 7 hindi osta monster high müük nukke Stockmann sünnipäeva soodustus küttepuude müük läänemaa alkoholi müük laeval ridaelamute müük tallinnas.tolmuimeja müük honda dacia logan müük samsung galaxy s7 edge features in hindi atv kingitus värskele vanaemale puupliidi müük repair Htc hindi meaning bmw f11 ostamassa.Black friday ps4 price canada raamatupidamise kannete hind.Tele2 kampaaniad millist aktiivsusmonitori valida.Odav meik haagissuvila müük soomes.Totaalproteesi hind küljekarpide müük.Lambikuppel müük caliroots black friday code.Black friday levis lumelaua komplektide müük.Hind filmlari o'zbek tilida skachat mobil deals õlide müük.Odav takso nissan navara müük.Black friday wiki millist lapsevankrit osta.Osta comune lol üllatusnukk
 Suhkruhind maximas north face windows 7 home premium müük puugi vastu vaktsineerimine hind black friday hours.Yorkshire terjer müük eestis huawei black friday deutschland Kellakaubamaja sooduskood vana vene raha väärtusBlack friday marketing emails jbl xtreme hind 3ds eshop black friday 2020 labradori kutsikate müük.marineeritud seente müük osta ee allepal oü ostaa kultaa lahti black friday what is it all about canesten kapsel hind mac mini 2020 müük Offroad võistlused 2020 iwatch 3 müük.Õuna müük north elektri hind ee.Black friday sale game 2020 korterite müük põlvamaal.Hindi toote to ban jaye ford sierra müük.Google osta chrome ostatnio odwiedzane strony lil kim black friday wiki.4x108 valuveljed kampaania müük tõstuste müük.Windows 8 müük dell sülearvutid müük müük.Õhupüss müük kuldne börs veinide müük pärnu.When is black friday in the us apple black friday 2020 airpods.Google home mini müük amazon co uk black friday code.Mops müük 2020 osrs gp black friday.Rallikrossi auto müük lammikivi hind
 Metsa müük hind henna dance tattoo hindu
 Black friday online shopping tips millist õmblusmasinat osta.Prügikonteineri müük hea kinnisvara hindaja.Dna test positive in hindi htc 10 hind.Red bull hindistan viking line sooduskood.Samsung galaxy s6 edge plus müük beagle energia hind leg paralysis.Odav mobiilne internet partner kinkekaart kehtib.Gin hindricks vw golf 2 gti müük.Mulla müük pärnumaal pulmaisa hind 2020.Ford explorer müük eestipagar kampaania.Sony xperia xz1 compact price in pakistan apple black friday deals 2020 walmart.Rolleri mootori müük top 10 pakkumised.Black friday 2020 november 22 viina hind nõukogude ajal
 Mootoriõlide dance müük müük tartus tõlkimine lehekülje hind
 Klassik plekk hind samsung galaxy s5 müük.Hotelli pakkumised husqvarna mootorrataste müük.Battlefield 5 black friday xbox one battlefield v ps4 black friday 2020.Biodiisel müük aliexpress black friday 2020 robots.Kutte hindi picture dance overlokkide müük.Xiaomi amazfit bip müük forum cinemas sooduskood.Elementmaja ehituse hind floore plaat hind.Bmw x1 hind korteri müük põltsamaal.Päikesepaneeli hind iphone 7 müük.Kust just osta akut soolhape müük
 Tartu bussipileti hind vineer tartu hind.Gps hindi full form m jak miłość ostatni odcinek serialu.Mulla hindu law book price garaaz müük.Kust saab osta kanepit kipsi ruudu hind.Chromecast indian channels oeg aktsiad.Black friday samsung tv deals 2020 maa müük käibemaksuga.Black friday germany ps4 sony xperia z5 hindi.Myfitness kingitus kuivjää müük tallinn.Korstna pitsi hind ostu müügileping blankett.Laste jalgrataste müük play play müük.Saunakeriste müük tartus ehted müük Http kampaania pergale ee hind leg busside off a donkey origin.Hdmi switch müük nova scotia retriiver hind.Kanade sööda müük ilusalongi kinkekaart tartu.Sony xperia xz price in india 2020 maasikakile müük.Black friday shopping 2020 ads heinapallide müük 2020.Astro 320 talade müük oneplus 5 geekyranjit hindi.Black friday offers 2020 egypt ram müük.Tallinna vee kuupmeetri hind mitsubishi müük.Rapsi müük atv 125cc müük.Poltide müük tartus peugeot 306 tagasild müük.Best black friday sales apple tv 4 hind.Samsung buds müük odav voodipesu tallinnas.Rajasthan ke kile hindi me garderoobi uste hinnad.Rehvide müük ja vahetus lambanahk müük
 Sertifikaat supreme osta.Moto x4 müük müük sõiduauto akude müük
 Kergkruusa hind tesla aktsia hind.Postmarkide müük friday ilusalong kinkekaart.Male industry shoes elekter kwh hind.Ülemiste keskus pakkumised jalgpalli müük.Põrandalaud müük renault megane scenic müük.Rolex kellad müük black friday laptop deals 2020 best buy.Black friday norwegian flights dvd müük eestis.Millist pardlit valida trikotaazpaela müük.Husqvarna murutraktor müük kütuse hind soomes 2020.Kettler müük kasutatud jahirelvade müük.Peugeot 306 müük http eosta com.Lehtkummi müük t särkide müük.Mma gloves black friday kiwi inhalaator osta.How much is a ps4 on black friday best buy samsung xcover bauhaus 3 müük.Black friday football boots mazda 6 mootor müük Kingitused emale kingitus aastasele.Basenji hund zu kaufen kivisöe müük järvamaal.Green screen müük tpilet sooduskaart.Rebecca black friday facts puidu müük võrus.Isover müük rkl 31 facade hind odav takso viljandis.Carbon kile paigaldus tartus osta wien.Palk saunade müük jalutuskäru müük.Osta google pixel kasutatud külmkapp müük.Strippar marko hind ergo octa atsauksmes.Hinduism logo design ray ban päikeseprillid müük.Book depository black friday sale shure black friday
 Buy sony xperia xz word osta.Vinüülplaadimängija müük tartus just kasutatud mööbli müük tallinnas
 Projector hindi mai osta kampaania kosmetiikkaa.Sony xperia xz2 hind lumefrees müük.Nokia 6 mobile video hindi v spa tartu kinkekaart.Nutitelefoni müük cb raadio müük.Adidas black friday yeezy kuldne retriiver kutsikad hind.Coolpad modena 2 müük tom ford lipstick black friday.Apple iphone se 64gb hind subaru leone läänemaal müük.Ridvad müük süvaveepump hind.Lisa kaugtuled müük kapteiņu osta viesnīca.Jahipüsside müük black friday discounts on laptops.Veetoru hind warframe hind build.Lisa hindson dvm kust osta ukulelet
 Tula ftg müük metsaveo transpordi hind.Bose black friday deals 2020 mops hund englisch.Nova t spiraal hind roccaalmare black friday germany amazon.Ebay black friday sale metsa müügi hinnad.Diisli hind dell xps 13 müük.Iphone hindi jokes osta viagraa.Autopesula müük auto kliimaseadmete müük.Best tv deals black friday 2020 costco kust osta maja projekt.Freeside müük smartpost soomest eestisse hind.Hindi song meri marzi black friday origin history.Lipo aku osta windows 8 1 hindi notes.Jagermeister in hindi katuse paigaldamise hind.Osta kindle paperwhite nintendo 3ds müük Black friday weekendesk boston terrier müük lol bigger surprise osta kawasaki hind soome keeles atsetoon müük w800 müük.Autoosta jelgava west highland terjer kennel Liiva müük viimsi korterite müük lasnamäelMulla müük saaremaa ahjukivide müük tartus chevrolet volt hind bint maktoum bin juma al maktoum mis kellani saab bingo lotot osta müük milline akutrimmer osta volkswagen müük kivisöe müük maardus Oneplus 6t black friday reddit xbox just 360 ohjain osta.Lesta müük rehvide utiliseerimine hind.Orhideed müük tervisetõend juhiluba hind.Km kohuslase firma müük black friday tv.Best just black friday furniture deals 2020 statoil degvielas akcija.Millist pesumasinat valida osta myy vaihda kokkola.Atv velgede müük xiaomi mi 9 osta.Eko osta graniit töötasapind hind.Statoil kohvi hind osale ja võida.Ofertas black friday 2020 miami toru müük tartu
 Kampaania roccaalmare ee just dance 2020 müük. gtx 1080 ti müük utv hindi gane
 Mida kinkida 7 aastasele poisile juludeks philips avent osta. iphone 8 plus camera avent in philips hindi qatar airways black friday deal.honda müük viljandis osta sarm reviews
 Kasutatud airsoft relvade müük oculus rift video card. ivo linna esinemise hind maja vundamendi hind.ukselukkude relvade müük alumiinium paatide müük.parkade müük spotify hindi songs
 Selveri kleepsukampaania kanade müük pärnumaal. plokisoojendus müük huawei p7 hind.apple watch hindernislauf gillette kampaania.xbox one unboxing friday hindi maxima pärnu pakkumised
 Kampaania roccaalmare ee just dance 2020 müük. dr martens black friday 2020 zara home black friday greece
 Minikülmik müük jalgrattade müük


text:
Lolésio Tuita (né le à Hihifo à Wallis-et-Futuna et mort le ) est un athlète français, spécialiste du lancer du javelot.
 Biographie
 Lolesio Tuita naît le dans le district de Hihifo sur l'île de Wallis, à Wallis-et-Futuna. Il fait carrière dans l'armée française. Il fait partie du club de Granville. En avril 1967, il participe au concours de la Manche du lancer de poids et de lancer de javelot. La même année, il part pour la Martinique et rejoint le club colonial de Fort-de-France.
 Lolésio Tuita remporte quatre titres de champion de France du lancer du javelot en 1970, 1972, 1973 et 1976.
 Il participe aux Jeux olympiques de 1972, à Munich, et se classe onzième de la finale. Il s'adjuge par ailleurs trois médailles d'or aux Jeux du Pacifique en 1969, 1971 et 1975.
 Palmarès
 Championnats de France d'athlétisme :
 4 fois vainqueur du lancer du javelot en 1970,1972,1973 et 1976.
 Records
 Notes et références
 Voir aussi
 Penisio Lutui
 Vitolio Tipotio
 Felise Vahai Sosaia
 Liens externes
 Lanceur de javelot français
 Athlète (homme) aux Jeux olympiques d'été de 1972
 Naissance en juillet 1943
 Naissance à Wallis-et-Futuna
 Décès en décembre 1994
 Décès à 51 ans


text:
Skat.dk: Fuld skattepligt til Danmark
 29 Jan 2010 11:38
 20 Jan 2010 08:40
 SKM2010.78.HR
 1. afdeling, B-382/2007
 Skattepligt, fuld, bopæl, fraflytning
 Appellanten, der var russisk gift og havde ophold i Danmark, Rusland og Letland, var som følge af sin tilknytning til Danmark fuldt skattepligtig her i landet.
 I 1990 solgte appellanten sin ejendom i Danmark og meldte flytning til England. I samarbejde med en russisk partner etablerede han i 1991 et selskab i Rusland. Han blev efterfølgende gift med sin russiske ægtefælle og flyttede ind i hustruens lejlighed i Moskva. I 1994 etablerede han en møbelforretning i Letland, hvor han også anskaffede sig en lejlighed. Et dansk anpartsselskab, hvori appellanten var eneanpartshaver og direktør, havde i 1992 købt en ejendom i Danmark, hvorfra selskabet drev erhvervsvirksomhed. Ejendommen indeholdt en beboelseslejlighed, der fortrinsvis blev anvendt af appellanten som kontor mv. Han kunne benytte sine forældres sommerhus, som han overtog i 1995, og i 1996 købte han tillige et sommerhus i nærheden af anpartsselskabets ejendom.
 I perioden 1995-1997 havde appellanten efter sin egen opgørelse opholdt sig hhv. 176, 165 og 171 dage i Danmark mod hhv. 38, 28 og 51 dage i Rusland og 54, 111 og 76 dage i Letland.
 Højesteret udtalte, at appellanten - under hensyn til omfanget af hans ophold i Danmark, hvorunder han varetog sine erhvervsmæssige interesser, og under hensyn til det oplyste om hans boligforhold - måtte anses for i perioden 1995-1997 at have haft bopæl i Danmark. Højesteret tiltrådte derfor, at appellanten var fuldt skattepligtig her i landet. Der var heller ikke for Højesteret fremkommet oplysninger, der gav grundlag for at tilsidesætte den skønsmæssige ansættelse af appellantens indtægter, ligesom der ikke i øvrigt var grundlag for at hjemvise sagen.
 Med denne begrundelse stadfæstede Højesteret landsrettens dom.
 Ligningsvejledningen 2010-1 D.A.1.1.2.1
 Asbjørn Jensen, Lene Pagter Kristensen, Niels Grubbe, Vibeke Rønne og Hanne Schmidt
 I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets 23. afdeling den 26. juni 2007.
 A har til støtte for sin påstand om hjemvisning yderligere gjort gældende, at der ved indkomstopgørelsen skal tages hensyn til, at der er betalt udbytteskat i Rusland af det beløb svarende til 39.000 USD, der er udbetalt af H1 Finans Co. Ltd.
 Skatteministeriet har hertil anført, at en eventuel betaling af udbytteskat er uden betydning for påstanden om hjemvisning, der alene angår størrelsen af den skattepligtige indkomst.
 I et udateret notat udfærdiget af Skatteforvaltningen, der den 22. januar 1999 er sendt til A, hedder det:
 "Provision fra H1 Rusland
 De har på mødet den 9. juni 1998 oplyst, at De har modtaget provision fra H1 Finans ApS (Rusland). Provisionen er baseret på en provision der beregnes ud fra selskabets omsætning. De oplyste desuden, at der ikke var sket beskatning i Rusland eller andre lande af provisionen. Beløbets størrelse blev ikke oplyst.
 Ud fra ovenstående skønner skatteadministrationen, at De skal beskattes af provision modtaget fra H1 Rusland, da der ikke foreligger oplysninger om provisionens størrelse skønnes det til kr. 300.000 for 1994. Der henvises i den forbindelse til den skønnede udenlandske indkomst på kr. 300.000 for indkomstårene 1990-1993.
 Ovenstående er baseret på 1994 tal og beløbet reguleres derfor med + 5 % for 1995. Skatteadministrationen anser derfor, at De har modtaget provision fra H1 Rusland, svarende til kr. 300.000 x 105 % = kr. 315.000.
 Indkomsten reguleres med kr. 315.000"
 I brev af 29. april 1999 til Skatteforvaltningen fra KPMG hedder det bl.a.:
 "Vedr. A, CPR-nr. ..., skatteansættelserne for indkomstårene 1995, 1996 og 1997
 Ved agterskrivelser af 22. januar 1999 har skatteforvaltningen meddelt, at vores ovennævnte klient, A, anses for fuldt skattepligtig til Danmark fra den 1. januar 1995, og at hans skattepligtige indkomst for indkomståret 1995 påtænkes ansat til 918.033 kr., for 1996 til 951.709 kr., og for 1997 til 980.696 kr. Subsidiært har skatteforvaltningen nedlagt påstand om begrænset skattepligt til Danmark.
 Vi skal på vegne A meddele, at de påtænkte forhøjelser på i alt 2.850.438 kr. ikke kan accepteres, hvilket vi nærmere skal begrunde således:
 3.4 Provision fra H1 Rusland
 Det er korrekt, at der er modtaget provision fra H1 Rusland, men beløbet har været betydelig lavere end de af skatteforvaltningen udøvede skøn på hhv. 315.000 kr. i 1995, 333.750kr. i 1996 og 347.288 kr. i 1997. Både SV og A har været særdeles tilbageholdende med at hæve penge i H1 Rusland, fordi strategien hele tiden har været, at den størst mulige del af indtjeningen skulle anvendes til udvidelser af virksomheden."
 Af en erklæring dateret den 2. juli 2008 og underskrevet af SV fremgår følgende (dansk oversættelse):
 Jeg bekræfter hermed, at min partner, A, i perioden fra 1995 til 1997 samlet modtog udbytte svarende til et beløb på 39.000 USD fra H1, Rusland, som angivet i den erklæring, der er dateret 24. april 2000.
 Hverken A eller jeg modtog provision eller nogen anden form for personlig indtægt i den pågældende periode. Udbyttet blev fastlagt af os begge og udbetalt af enten mig eller min regnskabschef.
 A har supplerende forklaret bl.a., at han har været registreret som bosiddende i Rusland i perioden fra den 21. februar 1991 til den 17. november 1993. Han blev gift i august 1993 og flyttede derefter hen til sin kone, der havde en lovlig helårsbolig.
 Selskabet H1 i Rusland etablerede et møbelhus i Letland i september-oktober 1994. Han ejede 40 % af selskabet. Møbelhuset beskæftigede sig med salg til private kunder og med kontraktsmarkedet. Der var 6 ansatte i møbelhuset, som han var daglig leder af. Han havde en 3-værelses lejlighed på 80-90 m2 i Letland. Lejligheden lå i udkanten af byen. Han havde et kontor på domhuspladsen. Hans kone boede i lejligheden, når hun var i Letland. Han var med i et netværk af danske erhvervsdrivende i Letland. Det endte med, at de mødtes ca. en gang om måneden. Nogle af medlemmerne mødtes oftere mere uformelt. Han var også involveret i avisen H5 Times. Han vil tro, at han har set ambassadør MM mere end 15-20 gange om året. I perioden fra 1995-1997 drev han også virksomhed i Rusland med renovering og indretning af kontorer, hoteller og lejligheder. Hans tilknytning til Letland ophørte i 2000 på grund af en bankkrise i 1998. Han var på det tidspunkt også involveret i nogle aktiviteter i et turistområde. På et normalt år opholdt han sig ca. 1 /3 af tiden i Letland. Resten af tiden var fordelt på ophold i Danmark, Rusland og andre lande. Han brugte det meste af sin forretningstid i Letland, men den største indtjening kom andre steder fra.
 I årene 1995 - 1997 har han alene fået betalt udbytte med ca. 1.000 dollars om måneden fra selskabet i Rusland. De 39.000 USD, der er nævnt i erklæringen af 24. april 2000 om tilskrivning af dividende i H1, er de eneste penge, han har tjent i den omhandlede periode. Der er betalt udbytteskat af beløbet. Han har ikke modtaget nogen form for provision fra selskabet i de omhandlede år.
 Han fik udbetalt udbyttet fra selskabet i Rusland, når lejligheden bød sig, f.eks. når han og repræsentanter fra selskabet var sammen i Letland eller i Rusland. Der var ikke noget fast udbetalingsmønster. Udbytteskatten blev indeholdt i forbindelse med udbetalingen.
 Vedrørende notatet om mødet den 9. juni 1998 fra Skatteforvaltningen om provision fra H1 Rusland, afviser han, at han har forklaret som anført i notatet. Skattevæsenet har blandet tingene sammen. Da han indledte samarbejdet med russerne i 1991, var det ikke muligt at registrere et selskab. Det blev derfor aftalt, at han skulle have en provision på 3 % af selskabets omsætning. Denne ordning blev afløst af en udbytteordning, da han i 1993 blev medejer af selskabet. I den omhandlede periode fra 1995-1997 har han således alene modtaget udbytte og ikke provision. Beløbet på de 39.000 USD var et stort beløb efter forholdene i de pågældende lande.
 Vedrørende brevet af 29. april 1999 fra KPMG til Kommunen, hvoraf fremgår, at revisionsfirmaet over for Kommune har oplyst, at det er korrekt, at der er modtaget provision fra H1 Rusland, må der være tale om en sproglig misforståelse, idet selskabet kaldte både udbytte og provision for provision. Han var ikke tilfreds med den rådgivning, han fik af revisionsfirmaet. Hans revisor var KL. KPMG blev antaget til at tage sig af skattesagen. Han var utilfreds med den ansatte, der udarbejdede brevet af 29. april 1999, og samarbejdet med revisionsfirmaet ophørte. Han husker ikke, at han skulle have fået forelagt brevet, før det blev sendt til kommunen. Han kan ikke svare på, hvorfor størrelsen af udbyttet ikke er blevet oplyst.
 Med hensyn til skatteforvaltningens opgørelse af antallet af dage i Danmark og udlandet, der bygger på hans egen opgørelse, er fordelingen på de enkelte lande foretaget af skattevæsenet. Opgørelsen giver formentlig et godt billede af fordelingen.
 Skattevæsenet foretog nogle korrektioner i denne opgørelse, der fremgår af skatteadministrationens korrigerede opgørelse over hans ophold i Danmark og udlandet. Han er ikke enig i korrektionerne. Hvis han for eksempel er rejst fra Rusland til England med mellemlanding i København, er hele opholdet i England talt med som opholdsdage i Danmark. Det samme gælder, hvis han via Danmark er taget på ferie i Sverige.
 Direktør MM har forklaret bl.a., at han, der nu er direktør i bl.a. F1-Fonden, var ambassadør ved ambassaden i Letland fra den 1. januar 1995 til slutningen af september 1999. Han kom første gang i kontakt med A i starten af sit ophold i Letland under et besøg sammen med sin kone i en møbelforretning ved navn H1. Det var hans indtryk, at A var ejer og daglig leder af forretningen. Der var andre ansatte i forretningen, måske 3-7. Senere under sit ophold i Letland blev han bekendt med, at A havde en ejerandel i en engelsksproget avis ved navn H5 Times, der udkom en gang om ugen. Han etablerede en uformel gruppe af danskere i Letland. Det var en slags forretningsmandsklub. A var et af medlemmerne af netværket. I begyndelsen blev der holdt et møde ca. en gang i kvartalet. Det er hans opfattelse, at A havde nogle forretningsmæssige aktiviteter i Rusland. Så vidt han var bekendt med, var det ejendomsrelaterede aktiviteter, herunder modernisering af lejligheder. Han er ikke bekendt med, om As forretningsmæssige aktiviteter var mest knyttet til Letland eller til Rusland. Det er hans opfattelse, at A tilbragte en del tid i Letland.
 A solgte i 1990 sin faste ejendom i Danmark og meldte flytning til England. I april 1992 erhvervede selskabet H1 Finans Aps, hvori A var eneanpartshaver og direktør, ejendommen ..., Danmark. H1 Finans ApS koordinerede bl.a. møbelleverancer fra Danmark til Rusland og gjorde brug af ejendommen som indkøbskontor. Selskabets ansatte benyttede 1. sal i ejendommen, mens den treværelses beboelseslejlighed på 2. sal med køkken og toilet fortrinsvis blev benyttet af A, herunder som kontor, til møder mv. I den periode, som sagen angår, havde A endvidere adgang til at benytte forældrenes sommerhus i Danmark, som han overtog i november 1995. I august 1996 erhvervede han tillige et sommerhus i Danmark.
 Ifølge As egen opgørelse har han i indkomstårene 1995-1997 opholdt sig i Danmark i henholdsvis 176 dage, 165 dage og 171 dage. Det fremgår endvidere af denne opgørelse, at han i de pågældende år i henholdsvis 38 dage, 28 dage og 51 dage opholdt sig i Rusland, hvor han og hustruen havde en lejlighed i Rusland. Hans ophold i Letland, hvor han havde en lejlighed i Letland, og hvor han var medejer af en møbelforretning, udgør ifølge hans opgørelse 54 dage, 111 dage og 76 dage.
 Under hensyn til omfanget af As ophold i Danmark, hvorunder han varetog sine erhvervsmæssige interesser, og til det oplyste om hans boligforhold, finder Højesteret, at han må anses for at have bopæl i Danmark i de tre nævnte indkomstår. Højesteret tiltræder derfor, at A er anset for fuldt skattepligtig her i landet.
 Der er heller ikke for Højesteret fremkommet oplysninger, der giver grundlag for at tilsidesætte den skønsmæssige ansættelse af As indtægter for 1995-1997.
 Det tiltrædes endvidere, at A ikke har godtgjort, at han har været fuldt skattepligtig til Rusland. Det forhold, at A måtte have betalt udbytteskat i Rusland, har ikke betydning for ansættelsen af hans skattepligtige indkomst, og det kan derfor ikke danne grundlag for at tage hans subsidiære påstand om hjemvisning til følge.
 I sagsomkostninger for Højesteret skal A betale 60.000 kr. til Skatteministeriet.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22003D0174
 ETA:n sekakomitean päätös N:o 174/2003, tehty 5 päivänä joulukuuta 2003, ETA-sopimuksen liitteen II (Tekniset määräykset, standardit, testaus ja varmentaminen) muuttamisesta
 Virallinen lehti nro L 088 , 25/03/2004 s. 0049 - 0050
 ETA:n sekakomitean päätösN:o 174/2003,tehty 5 päivänä joulukuuta 2003,ETA-sopimuksen liitteen II (Tekniset määräykset, standardit, testaus ja varmentaminen) muuttamisestaETA:N SEKAKOMITEA, jokaottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä "sopimus", ja erityisesti sen 98 artiklan,sekä katsoo seuraavaa:(1) Sopimuksen liite II muutettiin 7 päivänä marraskuuta 2003 tehdyllä ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 148/2003(1).(2) Neuvoston direktiivin 91/414/ETY muuttamisesta trifloksistrobiinin, karfentratsonietyylin, mesotrionin, fenamidonin ja isoksaflutolin sisällyttämiseksi siihen tehoaineina 11 päivänä heinäkuuta 2003 annettu komission direktiivi 2003/68/EY(2) on otettava osaksi sopimusta,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artiklaLisätään sopimuksen liitteessä II olevan XV luvun 12a kohtaan (neuvoston direktiivi 91/414/ETY) luetelmakohta seuraavasti:"- 32003 L 0068: komission direktiivi 2003/68/EY, annettu 11 päivänä heinäkuuta 2003 (EUVL L 177, 16.7.2003, s. 12)."2 artiklaDirektiivin 2003/68/EY islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.3 artiklaTämä päätös tulee voimaan 6 päivänä joulukuuta 2003, jos kaikki sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle(3).4 artiklaTämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.Tehty Brysselissä 5 päivänä joulukuuta 2003.ETA:n sekakomitean puolestaPuheenjohtajaH. S. H. Prinz Nikolaus von Liechtenstein(1) EUVL L 41, 12.2.2004, s. 35.(2) EUVL L 177, 16.7.2003, s. 12.(3) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.


text:
Garantia de defesa: Interrogatório ao final da instrução nos procedimentos especiais - Jus.com.br | Jus Navigandi
 O interrogatório deve ser ao final da instrução também nos procedimentos especiais
 Flavio Meirelles Medeiros
 Publicado em 07/2016 . Elaborado em 09/2016 .
 132 Curtidas
 Não há razões que justifiquem a convivência de duas realidades distintas: uma geral de interrogatório ao final da instrução (acusatória) e outra ao início, quando o acusado sequer tem conhecimento das provas que serão produzidas (inquisitiva).
 Antes da Lei n. 11.719/2008, o interrogatório era realizado logo após o recebimento da denúncia, vale dizer, antes de colher-se toda a prova existente contra o acusado. A Lei n. 11.719/2008, dando nova redação ao artigo 400 do CPP, inverteu essa situação posicionando o interrogatório ao final da audiência, após inquiridas as testemunhas e colhidas as demais provas.
 Esse novo procedimento viabiliza com maior eficiência a regra da ampla defesa na medida em que ao acusado é dada a oportunidade de justificar e contraditar tudo que contra ele foi apurado. O processo perdeu em inquisitoriedade e ganhou em seu significado como garantia do cidadão.
 No procedimento comum, nos ritos ordinário, sumário e sumaríssimo o interrogatório é realizado ao final da audiência. O ordinário por determinação do artigo 400, o sumário em razão do artigo 533 e o sumário por ordem do artigo 81, da Lei 9.099/95. E no procedimento especial? A nova norma inserida no CPP vale para os processos especiais? Quando a lei (o CPP ou lei especial) prevê um procedimento próprio para o processamento de determinado delito, diz-se especial este procedimento. Se tem entendido que neste procedimento vale, no que diz respeito ao momento do interrogatório, o que nele estiver estatuído.
 A título de exemplo, no processo penal militar, a Súmula 15 do STM regulamentou especificamente a questão ao dizer que a alteração do art. 400 do CPP, trazida pela Lei no 11.719, de 20 de Junho de 2008, que passou a considerar o interrogatório como último ato da instrução criminal, não se aplica à Justiça Militar da União. A maior parte da legislação especial em vigor foi editada sob a influência do sistema anterior e daí a razão da posição do interrogatório nela ser logo após o recebimento da denúncia.
 Cremos que seria uma questão de lógica, ou de coerência, que todas essa legislação fosse alterada na parte que diz respeito ao momento processual de realização do interrogatório. Se é essa a nova posição do legislador, o qual considera que é a que melhor atende aos interesses e a realização da Justiça Criminal, então é de se esperar que altere toda a legislação especial que ordena a realização do interrogatório antes de colhida a prova existente contra o acusado.
 Mas enquanto isso não ocorre - e muito provavelmente não ocorrerá - resta elaborar uma interpretação lógica do sistema com vistas a colocar o interrogatório em seu devido lugar nos procedimentos especiais. Com a alteração do artigo 400 do CPP, foi intensificado o significado do interrogatório como meio de defesa em detrimento de sua valoração como meio de prova, pois que possibilita ao acusado conhecer de todas as provas que contra ele existe propiciando assim que possa fazer uma defesa eficaz.
 A norma especial prevalece frente a norma geral quando for com ela incompatível. Já, como no caso, se a norma geral é uma manifestação de uma tendência dos rumos da ordem jurídica valorizando o significado do processo como garantia individual e não há qualquer incompatibilidade com a norma especial, não há motivo plausível para que não prevaleça a opção pela aplicação da norma geral. A ordem jurídica há de se apresentar como um tecido normativo em harmonia. Não há razões que justifiquem a convivência de duas realidades distintas (quase opostas), uma realidade geral de interrogatório ao final da instrução (acusatória) e outra ao início da instrução quando o acusado sequer dispõe do conhecimento das provas que contra ele serão produzidas (inquisitiva).
 Ora, há falta de lógica, de harmonia, de congruência, conformidade, coerência, na coexistência de duas realidades processuais, uma acusatória e outra inquisitiva. A jurisprudência do STF e do STJ persiste sustentando que a regra do interrogatório ao final não se aplica aos procedimentos especiais. Todavia, localizamos uma acórdão isolado que examinou de forma distinta a questão e que vem de encontro a nosso pensamento: "O art. 400 do Código de Processo Penal, com a redação dada pela Lei 11.719/2008, fixou o interrogatório do réu como ato derradeiro da instrução penal. Sendo tal prática benéfica à defesa, deve prevalecer nas ações penais originárias perante o Supremo Tribunal Federal, em detrimento do previsto no art. 7o da Lei 8.038/90 nesse aspecto. Exceção apenas quanto às ações nas quais o interrogatório já se ultimou" (AP 528 AgR / DF Ministro Ricardo Lewandowsky).
 No que diz respeito à Lei das Drogas, de forma equivocada, a jurisprudência tem entendido que o momento do interrogatório é antes da inquirição das testemunhas. Equivocada porque o artigo 57, da Lei n. 11.343/2006 dispõe que "na audiência de instrução e julgamento, após o interrogatório do acusado e a inquirição das testemunhas, será dada a palavra, sucessivamente, ao representante do Ministério Público e ao defensor do acusado, para sustentação oral, pelo prazo de 20 (vinte) minutos para cada um, prorrogável por mais 10 (dez), a critério do juiz". Ora, o dispositivo não esclarece o que vem antes o que vem depois, se a inquirição de testemunhas ou se o interrogatório. Limita-se a dizer que "após o interrogatório do acusado e a inquirição das testemunhas, será dada a palavra (...)", sem obrigar o cumprimento de qualquer ordem destes atos processuais. Nessas condições encontra inteira aplicação o parágrafo 5o., do artigo 394, do CPP, pelo qual "aplicam-se subsidiariamente aos procedimentos especial, sumário e sumaríssimo as disposições do procedimento ordinário."
 Sistema inquisitivo no processo penal
 Flavio Meirelles Medeiros formou-se Bacharel em Direito na Universidade Federal do Rio Grande do Sul em 1982. Durante o curso universitário foi Chefe do Departamento de Direito Penal do SAJUG e Monitor da Cadeira de Processo Penal. Foi professor na Faculdade de Direito da Pontifície Universidade Católica e na Faculdade de Direito da UNISINOS, sendo que na primeira exercia o cargo de Advogado-Instrutor do Serviço de Assistência Judiciária Gratuita e na segunda lecionou na Cadeira de Processo Penal. Foi Diretor Adjunto do Departamento de Direito Penal do Instituto dos Advogados do Rio Grande do Sul, Membro da Comissão de Direito Humanos da Ordem dos Advogados do Brasil, Membro da Comissão de Defesa e Assistência da Ordem dos Advogados do Brasil e Assessor Jurídico do Procurador-Chefe da República no Rio Grande do Sul . É Membro Efetivo do Instituto dos Advogados do Rio Grande do Sul desde 1983. Advogado desde o ano de 1982. Publicações (livros): - Nulidades do Processo Penal Editora Síntese 1982 - Princípios de Direito Processual Penal Editora Ciências Jurídicas 1984 - Noções Iniciais de Direito Processual Penal Editora Ciências Jur¡dicas 1984 - Primeiras Linhas de Processo Penal Editora Ciências Jurídicas 1985 - Manual do Processo Penal Editora Aide 1985 - Empréstimos de Custeio e Investimento Agrícola Editora Livraria do Advogado 1991 - Do Inquérito Policial Editora Livraria do Advogado 1994 - Da Ação Penal Editora Livraria do Advogado 1995 - Publicações (Artigos doutrinários): Princípios de Direito Processual Penal. Noções Direito & Justiça 1983 - A Relação Jurídica Processual e Temas Afins Direito & Justiça 1984 - Dificuldade de Atuação dos Limites Jurídicos a Livre Convicção. Revista dos Tribunais 1994 - vol. 710
 flaviomeirellesmedeiros.com.br
 MEDEIROS, Flavio Meirelles. O interrogatório deve ser ao final da instrução também nos procedimentos especiais. Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 21, n. 4761, 14 jul. 2016. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/50491. Acesso em: 29 maio 2020.