text:
L 87/92 SV Europeiska unionens officiella tidning 28.3.2019
 ÖVERSÄTTNING
 Gemensam skrivelse från Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Japan, å andra
 sidan, i enlighet med punkt 5 i förfarandena för genomförandet av artikel XXI i allmänna tjänstehandelsavtalet
 (nedan kallat Gats) (S/L/80 av den 29 oktober 1999)
 beträffande
 de ändringar som föreslås i Gats-bindningslistorna för Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater
 (nedan kallade EG) för att ta hänsyn till anslutningen till Europeiska gemenskaperna av Republiken Tjeckien,
 Republiken Estland, Republiken Cypern, Republiken Lettland, Republiken Litauen, Republiken Ungern,
 Republiken Malta, Republiken Österrike, Republiken Polen, Republiken Slovenien, Republiken Slovakien,
 Republiken Finland och Konungariket Sverige
 Genom två meddelanden som EG lade fram i enlighet med artikel V i Gats den 28 maj 2004 respektive den 4 april 2005
 (distribuerade som dokument S/SECRET/8 av den 11 juni 2004 och dokument S/SECRET/9 av den 12 april 2005),
 meddelade man sin avsikt att ändra eller återta de särskilda åtaganden som ingår i den förteckning som bifogades
 meddelandena, enligt artikel V.5 i Gats och i enlighet med bestämmelserna i artikel XXI.1 b i Gats.
 Efter inlämnandet av meddelandena lämnade Japan in två intresseanmälningar i enlighet med artikel XXI.2 a i Gats
 (S/L/168 beträffande dokument S/SECRET/8 och S/L/218 beträffande dokument S/SECRET/9). EG och Japan inledde
 förhandlingar i enlighet med artikel XXI.2 a i Gats när det gäller dokumenten S/SECRET/8 och S/SECRET/9.
 När det gäller det förfarande som inleddes genom den anmälan som ingår i dokument S/SECRET/8, förlängdes (genom
 ömsesidig överenskommelse) den ursprungliga förhandlingsperioden, som löpte ut den 26 oktober 2004, fem gånger
 (t.o.m. den 26 april 2005, t.o.m. den 27 februari 2006, t.o.m. den 1 juni 2006, t.o.m. den 1 juli och t.o.m. den 17 juli
 2006). Under dessa förhandlingar enades EG och Japan om kompensationer beträffande ändringarna och återtagandena i
 dokument S/SECRET/8.
 När det gäller det förfarande som inleddes genom den anmälan som ingår i dokument S/SECRET/9, slöts inget avtal
 mellan EG och Japan inom den tid som avsatts för förhandlingarna och ingen berörd medlem hänsköt ärendet till
 förlikning inom den avsatta tidsfristen enligt punkt 7 i S/L/80. Enligt artikel XXI.3 b i Gats, och med förbehåll för att
 förfarandena i punkterna 20–22 i S/L/80 avslutas, ska EG ha rätt att genomföra de ändringar och återtaganden som
 föreslås i dokument S/SECRET/9.
 Rapporten om resultatet av dessa förhandlingar, som bifogas denna skrivelse, omfattar 1) de ändringar som föreslogs i de
 anmälningar som avses ovan, 2) de överenskomna kompensationer som gjorts med hänsyn till de ändringar eller
 återtaganden som anmäldes i S/SECRET/8 och 3) utkastet till konsoliderad bindningslista över särskilda åtaganden efter
 sammanslagningen av befintliga bindningslistor för EG och deras medlemsstater, i vilken både ändringar och återtaganden
 av åtaganden som anmälts av EG i dokumenten S/SECRET/8 och S/SECRET/9 och de kompensationer som EG och Japan
 enats om förts in.
 Denna skrivelse och bilagorna I och II i den bifogade rapporten utgör avtalet mellan EG och Japan rörande dokument
 S/SECRET/8, vid tillämpningen av artikel XXI.2 a i Gats (1). Avtalet ändrar inte EG och deras medlemsstaters listor över
 artikel II-undantag. Avtalet ska inte tolkas som att det påverkar parternas rättigheter och skyldigheter enligt artikel VIII i
 Gats.
 I enlighet med de förfaranden som avses i punkterna 20–22 i dokument S/L/80, ska EG senast den 14 september 2006
 till sekretariatet överlämna utkastet till en konsoliderad lista för spridning och godkännande, förutsatt att en överens
 kommelse undertecknats med alla berörda medlemmar eller att den tidsperiod som föreskrivs i punkt 7 i dokument
 S/L/80 har löpt ut och inget skiljedomsförfarande begärts. Resultaten av förhandlingarna ska träda i kraft efter det att
 certifieringsförfarandena har avslutats, vid ett datum som EG meddelar efter det att de interna förfarandena för godkän
 nande har avslutats, vilket EG ska anstränga sig för att påskynda så mycket som möjligt. Ändringar och återtaganden som
 föreslås i dokumenten S/SECRET/8 och S/SECRET/9 ska inte träda i kraft förrän alla de kompensationer som anges i
 bilaga II har trätt i kraft.
 (1) Detta avtal ska inte påverka resultatet av separata diskussioner inom WTO om klassificering av telekommunikationstjänster (grund
 läggande tjänster och mervärdestjänster inom telekommunikation).
 ---pagebreak--- 28.3.2019 SV Europeiska unionens officiella tidning L 87/93
 Rapport om resultatet av de förhandlingar som förts i enlighet med artikel XXI.2 a i allmänna
 tjänstehandelsavtalet (nedan kallat Gats)
 beträffande
 de ändringar som föreslås i Gats-bindningslistorna för Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater
 (nedan kallade EG) för att ta hänsyn till anslutningen till Europeiska gemenskaperna av Republiken Tjeckien,
 Republiken Estland, Republiken Cypern, Republiken Lettland, Republiken Litauen, Republiken Ungern,
 Republiken Malta, Republiken Österrike, Republiken Polen, Republiken Slovenien, Republiken Slovakien,
 Republiken Finland och Konungariket Sverige
 I enlighet med punkt 5 i förfarandena för genomförandet av artikel XXI i Gats (S/L/80 av den 29 oktober 1999) lägger
 EG fram följande rapport:
 1. Genom två meddelanden som EG lade fram i enlighet med artikel V i Gats den 28 maj 2004 respektive den
 4 april 2005 (distribuerade som dokument S/SECRET/8 av den 11 juni 2004 och dokument S/SECRET/9 av den
 12 april 2005), meddelade man sin avsikt att ändra eller återta de särskilda åtaganden som ingår i den förteckning som
 bifogades meddelandena (nedan kallade de föreslagna ändringarna), enligt artikel V.5 i Gats och i enlighet med be
 stämmelserna i artikel XXI.1 b i Gats. De föreslagna ändringarna återfinns i bilaga I.
 2. Efter inlämnandet av den anmälan som ingår i dokument S/SECRET/8, och i enlighet med artikel XXI.2 a i Gats,
 lämnade arton WTO-medlemmar (Argentina, Australien, Brasilien, Colombia, Ecuador, Filippinerna, Förenta staterna,
 Hongkong SAR, Indien, Japan, Kanada, Kina, Kuba, Nya Zeeland, Schweiz, Sydkorea, Taiwan och Uruguay) in intres
 seanmälningar.
 3. Efter inlämnandet av den anmälan som ingår i dokument S/SECRET/9, och i enlighet med artikel XXI.2 a i Gats,
 lämnade fjorton WTO-medlemmar (Argentina, Australien, Brasilien, Colombia, Ecuador, Förenta staterna, Hongkong
 SAR, Indien, Japan, Kanada, Kina, Nya Zeeland, Sydkorea och Uruguay) in intresseanmälningar.
 4. Japan lämnade in två intresseanmälningar i enlighet med artikel XXI.2 a i Gats (S/L/168 beträffande dokument
 S/SECRET/8 och S/L/218 beträffande dokument S/SECRET/9). EG och Japan inledde förhandlingar i enlighet med
 artikel XXI.2 a i Gats när det gäller dokumenten S/SECRET/8 och S/SECRET/9.
 5. När det gäller det förfarande som inleddes genom den anmälan som ingår i dokument S/SECRET/8, förlängdes (genom
 ömsesidig överenskommelse) den ursprungliga förhandlingsperioden, som löpte ut den 26 oktober 2004, fem gånger
 (t.o.m. den 26 april 2005, t.o.m. den 27 februari 2006, t.o.m. den 1 juni 2006, t.o.m. den 1 juli och t.o.m. den
 17 juli 2006).
 6. Under dessa förhandlingar har EG och Japan enats om kompensationer beträffande ändringarna och återtagandena i
 dokument S/SECRET/8. Bilagorna I och II till denna rapport utgör, tillsammans med den gemensamma skrivelsen till
 vilken rapporten bifogas, avtalet mellan EG och Japan rörande dokument S/SECRET/8, vid tillämpningen av artikel
 XXI.2 a i Gats (2). Avtalet ändrar inte EG och deras medlemsstaters listor över artikel II-undantag. Avtalet ska inte
 tolkas som att det påverkar parternas rättigheter och skyldigheter enligt artikel VIII i Gats.
 7. När det gäller det förfarande som inleddes genom den anmälan som ingår i dokument S/SECRET/9, slöts inget avtal
 mellan EG och Japan inom den tid som avsatts för förhandlingarna och ingen berörd medlem hänsköt ärendet till
 förlikning inom den avsatta tidsfristen enligt punkt 7 i S/L/80. Enligt artikel XXI.3 b i Gats, och med förbehåll för att
 förfarandena i punkterna 20–22 i S/L/80 avslutas, ska EG ha rätt att genomföra de ändringar och återtaganden som
 föreslås i dokument S/SECRET/9.
 (2) Detta avtal ska inte påverka resultatet av separata diskussioner inom WTO om klassificering av telekommunikationstjänster (grund
 läggande tjänster och mervärdestjänster inom telekommunikation).
 ---pagebreak--- L 87/94 SV Europeiska unionens officiella tidning 28.3.2019
 8. Mot bakgrund av ovanstående har de föreslagna ändringarna och de överenskomna kompensationerna lagts till i EG:s
 utkast till konsoliderad Gats-bindningslista, efter sammanslagningen av befintliga bindningslistor för EG och deras
 medlemsstater, i vilken både ändringar eller återtaganden av åtaganden som anmälts av EG i enlighet med dokumenten
 S/SECRET/8 och S/SECRET/9 och de kompensationer som EG och Japan enats om förts in.
 9. I enlighet med de förfaranden som avses i punkterna 20–22 i dokument S/L/80, ska EG senast den 14 september
 2006 till sekretariatet överlämna utkastet till en konsoliderad lista för spridning och godkännande, förutsatt att en
 överenskommelse undertecknats med alla berörda medlemmar eller att den tidsperiod som föreskrivs i punkt 7 i
 dokument S/L/80 har löpt ut och inget skiljedomsförfarande begärts. Resultaten av förhandlingarna ska träda i kraft
 efter det att certifieringsförfarandena har avslutats, vid ett datum som EG meddelar efter det att de interna förfarandena
 för godkännande har avslutats, vilket EG ska anstränga sig att påskynda så mycket som möjligt. Ändringar och
 återtaganden som föreslås i dokumenten S/SECRET/8 och S/SECRET/9 ska inte träda i kraft förrän alla de kompen
 sationer som anges i bilaga II har trätt i kraft.
 ---pagebreak--- 28.3.2019 SV Europeiska unionens officiella tidning L 87/95
 BILAGA I
 A. Ändringar som anmälts i dokument S/SECRET/8
 Horisontella åtaganden
 • Marknadstillträde (s. 9): ”I alla medlemsstater kan allmännyttiga tjänster på nationell eller lokal nivå omfattas av
 offentliga monopol eller ensamrätt för privata operatörer”. Denna post ingick inte i bindningslistan över särskilda
 åtaganden för Tjeckien, Estland, Cypern, Lettland, Litauen, Ungern, Malta, Österrike, Polen, Slovenien, Slovakien, Fin
 land och Sverige. Denna begränsning gäller numera alla medlemsstater.
 • Begränsningar av nationell behandling för filialer, agenturer och representationskontor under leveranssätt 3
 (s. 9 och 10). Denna post ingick inte i bindningslistan över särskilda åtaganden för Tjeckien, Estland, Cypern, Lettland,
 Litauen, Malta, Slovenien och Slovakien. Denna begränsning gäller numera alla medlemsstater.
 • Begränsningar av nationell behandling för dotterbolag under leveranssätt 3 (s. 10). Denna post ingick inte i bind
 ningslistan över särskilda åtaganden för Tjeckien, Estland, Cypern, Lettland, Litauen, Ungern, Malta, Polen, Slovenien
 och Slovakien. Denna begränsning gäller numera alla medlemsstater.
 • Begränsningar av nationell behandling för dotterbolag under leveranssätt 3 (s. 13). Bindningslistan över särskilda
 åtaganden för Tjeckien, Estland, Cypern, Lettland, Litauen, Malta, Österrike, Slovenien, Slovakien, Finland och Sverige
 omfattar endast en del av de begränsningar av subventioner under leveranssätt 3 som förtecknas i listan som gäller EG
 och dess medlemsstater. Dessa begränsningar har nu utvidgats till att också omfatta dessa medlemsstater.
 • Begränsningar av nationell behandling för dotterbolag under leveranssätt 4 (s. 13). Bindningslistan över särskilda
 åtaganden för Tjeckien, Estland, Cypern, Lettland, Ungern, Malta och Slovakien omfattade inte begränsningen av
 subventioner under leveranssätt 4, som förtecknas i listan som gäller EG och dess medlemsstater. Denna begränsning
 har nu utvidgats till att också omfatta dessa medlemsstater.
 • Cyperns åtaganden om marknadstillträde under leveranssätt 4. Dessa åtaganden dras tillbaka.
 • Marknadstillträde under leveranssätt 4 – företagsinternt utstationerad personal (s. 26). Bindningslistan över särskilda
 åtaganden för Tjeckien, Lettland, Litauen, Ungern, Polen och Slovakien omfattade ingen begränsning enligt vilken den
 mottagande enheten ska tillhandahålla liknande tjänster inom den berörda EG-medlemsstatens territorium. Denna
 begränsning har nu utvidgats till att också omfatta dessa medlemsstater.
 • Marknadstillträde under leveranssätt 4 – affärsresenärer – tjänsteförsäljare (s. 30). Bindningslistan över särskilda åta
 ganden för Polen omfattade ingen begränsning av enligt vilken företrädare inte kommer att delta i den direkta
 försäljningen till allmänheten. Denna begränsning har nu utvidgats till att också omfatta denna medlemsstat.
 • Marknadstillträde under leveranssätt 4 – affärsresenärer – etablering av kommersiell närvaro (s. 30). Bindningslistan
 över särskilda åtaganden för Litauen omfattade ingen begränsning enligt vilken dessa företrädare inte kommer att delta
 i den direkta försäljningen till allmänheten eller tillhandahållandet av tjänster. Denna begränsning har nu utvidgats till
 att också omfatta denna medlemsstat.
 • Litauens åtaganden om marknadstillträde under leveranssätt 4 – affärsresenärer (s. 32). Dessa åtaganden återkallas
 delvis.
 • Lettlands åtaganden om marknadstillträde under leveranssätt 4 – kontraktsenliga tjänsteleverantörer (s. 33). Bindnings
 listan över särskilda åtaganden för Lettland omfattade ingen begränsning enligt vilken den tillfälliga inresan och
 vistelsen i den berörda medlemsstaten ska vara högst tre månader under en tolvmånadersperiod. Denna begränsning
 har nu utvidgats till att också omfatta denna medlemsstat.
 Sektorsvisa åtaganden
 • Uthyrning av fordon och maskiner utan bemanning – luftfartyg (s. 95). Begränsningen av marknadstillträdet under
 leveranssätt 2 utvidgas till att även omfatta Estland, Litauen, Ungern, Österrike, Slovenien, Finland och Sverige och
 begränsning av marknadstillträdet under leveranssätt 3 utvidgas till att även gälla Estland, Ungern och Österrike.
 ---pagebreak--- L 87/96 SV Europeiska unionens officiella tidning 28.3.2019
 • Tjänster rörande tillverkning (s. 109 och 110). De åtaganden som ingår i bindningslistan för Lettland, Litauen och
 Österrike dras tillbaka.
 • Utbildning (s. 156): begränsning gällande ”endast privatfinansierad” undervisning. Denna begränsning ingick inte i
 bindningslistan för Estland, Lettland, Litauen, Ungern, Österrike, Slovenien (vuxenutbildning) och Slovakien och vux
 enutbildning ingick dock inte. Denna begränsning har nu utvidgats till att också omfatta dessa medlemsstater. För
 Sloveniens del gäller utvidgningen endast vuxenutbildning.
 • Banktjänster och andra finansiella tjänster (med undantag av försäkringstjänster) (s. 193, 213 och 217). De begräns
 ningar av marknadstillträdet enligt vilka ”etablering av ett specialiserat förvaltningsbolag krävs för förvaltning av
 värdepappersfonder och investeringsbolag” och ”endast bolag med säte i gemenskapen kan verka som förvaringsinstitut
 för investeringsfonders tillgångar” under leveranssätt 1 och 3, omfattades inte av bindningslistan för Tjeckien (leverans
 sätt 3), Estland (leveranssätt 1 och 3), Lettland (leveranssätt 3), Litauen (leveranssätt 1), Ungern (leveranssätt 3) och
 Slovakien (leveranssätt 3). Dessa begränsningar har nu utvidgats till att också omfatta dessa medlemsstater.
 • Rymdtransport. Åtagandet i bindningslistan för Österrike dras tillbaka.
 • Lufttransport – Uthyrning av luftfartyg med besättning (s. 246). Två begränsningar av marknadstillträde (en under
 leveranssätt 1 och 2 och en under leveranssätt 3) införs för Polen.
 • Luftfart – Försäljning och marknadsföring (s. 247 och 248). Bindningslistan över särskilda åtaganden för Estland
 omfattade inga begränsningar av nationell behandling för distribution genom datoriserade bokningssystem av luftt
 ransporttjänster som tillhandahålls av det moderbolag som kontrollerar bokningssystemet.
 • Luftfart – datoriserade bokningssystem (s. 248). Bindningslistan över särskilda åtaganden för Ungern omfattade inga
 begränsningar av nationell behandling för moderbolags eller deltagande bolags skyldigheter när det gäller datoriserade
 bokningssystem som kontrolleras av ett flygbolag från ett eller flera tredjeländer.
 • Stödtjänster till alla transportsätt – Godshantering (s. 259). En begränsning av marknadstillträdet under leveranssätt 3
 har införts för Estland, Lettland och Litauen.
 B. Ändringar som anmälts i dokument S/SECRET/9
 Sektorsövergripande åtaganden
 • Cyperns och Maltas åtaganden under leveranssätt 4 när det gäller nationell behandling (s. 25, 29 och 32 i dokument
 S/SECRET/8). Dessa åtaganden dras tillbaka.
 Sektorsvisa åtaganden
 • Databehandlingstjänster och andra datoranknutna tjänster – a) Rådgivning för installation av hårdvara (CPC 841)
 (s. 82) – b) Programvarugenomförande (CPC 842) (s. 83) – c) Behandling av data (CPC 843) (s. 85) – d) Databastjänster
 (CPC 844) (s. 86). Cyperns åtaganden under leveranssätt 4 (kontraktsenliga tjänsteleverantörer, företagsinternt utsta
 tionerad personal och affärsresenärer) när det gäller nationell behandling dras tillbaka.
 • Forsknings- och utvecklingstjänster – b) FoU-tjänster inom socialvetenskap och humaniora (CPC 852) (s. 89 och 90).
 Cyperns åtaganden under leveranssätt 4 (kontraktsenliga tjänsteleverantörer, företagsinternt utstationerad personal och
 affärsresenärer) när det gäller nationell behandling dras tillbaka.
 • Försäkringar och försäkringsrelaterade tjänster – (i) Direkt försäkring (inbegripet koassurans): a) livförsäkring och
 b) skadeförsäkring (s. 211 och 212). Cyperns åtaganden under leveranssätt 4 (kontraktsenliga tjänsteleverantörer, före
 tagsinternt utstationerad personal och affärsresenärer) när det gäller nationell behandling dras tillbaka.
 ---pagebreak--- 28.3.2019 SV Europeiska unionens officiella tidning L 87/97
 • Banktjänster och andra finansiella tjänster (med undantag av försäkringstjänster) – x) e) överlåtbara värdepapper
 (s. 223). Cyperns åtaganden under leveranssätt 4 (kontraktsenliga tjänsteleverantörer, företagsinternt utstationerad
 personal och affärsresenärer) när det gäller nationell behandling dras tillbaka.
 • Hotell, restauranger samt cateringverksamhet (CPC 641,642 och 643) (s. 232). Maltas åtaganden under leveranssätt 4
 (kontraktsenliga tjänsteleverantörer, företagsinternt utstationerad personal och affärsresenärer) när det gäller nationell
 behandling dras tillbaka.
 • Resebyråer och researrangörer (CPC 7471) (s. 233 och 234). Maltas åtaganden under leveranssätt 4 (kontraktsenliga
 tjänsteleverantörer, företagsinternt utstationerad personal och affärsresenärer) när det gäller nationell behandling dras
 tillbaka.
 • Sjöfart – utom cabotage – a) Passagerartransport (CPC 7211), b) Godstransport (CPC 7212) (s. 242) Maltas åtaganden
 under leveranssätt 4 (kontraktsenliga tjänsteleverantörer, företagsinternt utstationerad personal och affärsresenärer) när
 det gäller nationell behandling dras tillbaka.
 ---pagebreak--- L 87/98 SV Europeiska unionens officiella tidning 28.3.2019
 BILAGA II
 KOMPENSATION FRÅN EG
 • Leveranssätt 3 – sektorsövergripande begränsning för allmännyttiga tjänster
 — Fotnot om täckning som anger att denna begränsning inte gäller telekommunikation och databehandlingstjänster
 och andra datoranknutna tjänster.
 • Leveranssätt 3 – sektorsövergripande begränsningar för investeringar
 — Avlägsnande av begränsningen av nationell behandling för AT under leveranssätt 3 för filialer till utländska
 aktiebolag (Aktiengesellschaften) och bolag med begränsat ansvar (Gesellschaften mit beschränkter Haftung).
 • Leveranssätt 4 – för företagsinternt utstationerad personal och affärsresenärer
 — Åtaganden om marknadstillträde och nationell behandling för CY och MT i det sektorsövergripande avsnittet och i
 det sektorsspecifika avsnittet för de sektorer där CY och MT har åtaganden under leveranssätt 3.
 • Professionella tjänster – Ingenjörstjänster (CPC 8672)
 — Åtaganden om marknadstillträde och nationell behandling för CY och MT under leveranssätt 2.
 — Åtaganden om marknadstillträde för CY, CZ, MT och SK under leveranssätt 3.
 — Åtaganden om nationell behandling för CY och MT under leveranssätt 3.
 — Avlägsnande av begränsningen av marknadstillträdet för PT under leveranssätt 3.
 • Professionella tjänster – Integrerade tekniska tjänster (CPC 8673)
 — Avlägsnande av kravet på ekonomiskt behovstest för kontraktsenliga tjänsteleverantörer som tillämpas av UK under
 leveranssätt 4.
 — Åtaganden om marknadstillträde och nationell behandling för SK under leveranssätt 3.
 • Professionella tjänster – Stadsplanering och landskapsarkitektur (CPC 8674)
 — Åtaganden om marknadstillträde och nationell behandling för CY, CZ, MT, PL, SI och SK under leveranssätt 3.
 — Åtaganden om marknadstillträde och nationell behandling för HU för landskapsarkitektur under leveranssätt 2.
 • Databehandlingstjänster och andra datoranknutna tjänster
 — Tillägg av en förklarande fotnot.
 — Åtaganden om marknadstillträde och nationell behandling för HU under leveranssätt 1, 2 och 3 för
 CPC 845 och 849.
 — Förbättrade villkor för kontraktsenliga tjänsteleverantörer/leveranssätt 4 för SE för databehandlingstjänster och
 andra datoranknutna tjänster i det sektorsövergripande avsnittet och nya åtaganden för SE för kontraktsenliga
 tjänsteleverantörer/leveranssätt 4 för CPC 845 och 849.
 • Reklamtjänster (CPC 871)
 — Åtaganden om marknadstillträde och nationell behandling för CY, MT och PL under leveranssätt 1.
 • Telekommunikationstjänster
 — Nya och förbättrade åtaganden från hela EG enligt det reviderade erbjudande som lades fram i utvecklingsagendan
 från Doha.
 — Ett klargörande från FI om att dess tre sektorsövergripande begränsningar under leveranssätt 3 – för juridiska
 personer vad gäller marknadstillträde, för dotterbolag, filialer, agenturer och representationskontor när det gäller
 nationell behandling, samt för investeringar när det gäller marknadstillträde – inte gäller telekommunikations
 tjänster.
 ---pagebreak--- 28.3.2019 SV Europeiska unionens officiella tidning L 87/99
 — En förklarande fotnot som anger att delsektorerna 2.C.h) till 2.C.m) i klassificeringen för tjänstesektorerna i
 dokument MTN, GNS/W/120 (mervärdestjänster) och delsektorerna 2.C.a) till 2.c.g) i den förteckningen ingår
 här. Delsektor 2.C.o) i förteckningen anges också här i den utsträckning som den omfattas av denna definition.
 Undersektor 2C.n i förteckningen (informations- och/eller databehandling on-line) återfinns bland åtagandena under
 1.B (datatbehandlingstjänster och andra datoranknutna tjänster).
 • Finansiella tjänster (försäkringstjänster)
 — Avlägsnande av en del av begränsningarna som gäller marknadstillträde för SK under leveranssätt 3
 • Finansiella tjänster (banktjänster)
 — FI: Ändringar av kraven på permanent bosättning under leveranssätt 3 (”Minst en av stiftarna, medlemmarna i
 styrelsen eller koncernledningen och den verkställande direktören ska vara permanent bosatt i Europeiska gemen
 skapen ...” istället för ”Minst hälften av stiftarna, medlemmarna i styrelsen, koncernledningen, ombuden, den
 verkställande direktören, innehavaren av affärsfullmakten och den person som har rätt att underteckna i kredit
 institutets namn ska vara bosatta i Europeiska gemenskapen ...”).
 • Hotell, restauranger samt cateringverksamhet
 — Ny text (mindre restriktiv) för IT:s ekonomiska behovstest under leveranssätt 3 för barer, caféer och restauranger,
 inbegripet ett åtagande om dess icke-diskriminerande karaktär.
 • Resebyråer och researrangörer
 — Avlägsnande av kravet på ekonomiskt behovstest som CZ tillämpar under leveranssätt 3.
 • Hårvård
 — Åtaganden om marknadstillträde och nationell behandling från CZ, FI, HU och SK under leveranssätt 2 och 3.
 För medlemsstaterna används följande förkortningar:
 AT Österrike
 BE Belgien
 CY Cypern
 CZ Tjeckien
 DE Tyskland
 DK Danmark
 EE Estland
 EL Grekland
 ES Spanien
 FI Finland
 FR Frankrike
 HU Ungern
 IE Irland
 IT Italien
 LT Litauen
 ---pagebreak--- L 87/100 SV Europeiska unionens officiella tidning 28.3.2019
 LU Luxemburg
 LV Lettland
 MT Malta
 NL Nederländerna
 PL Polen
 PT Portugal
 SE Sverige
 SI Slovenien
 SK Slovakien
 UK Förenade kungariket


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
N:oC 318/22 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 26.10.96
 direktiivin 12 . perustelukappaleessa ilmaistua toissijaisuus Näistä selityksistä eivät millään tavoin ilmene kantajalle ne
 periaatetta ja suhteellisuusperiaatetta . Kantaja väittää tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja koskevat päätelmät,
 lisäksi, että on rikottu patere legem quam ipse fecisti joihin komission päätös perustuu . Täsmällisemmin ilmais
 -periaatetta, koska komissio itse on todennut sosiaali tuna komissio ei tutkinut niiden tietojen luottamuksellisuu
 politiikkaa koskevan pöytäkirjan täytäntöönpanosta den tärkeyttä, jotka se päätti antaa .
 14.12.1993 antamassaan tiedonannossa kantajan olevan
 etujärjestö .
 Valio Oy:n 9.9.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota
 Automobiles Peugeot SA-yhtiön 6.9.1996 Euroopan yhtei vastaan nostama kanne
 söjen komissiota vastaan nostama kanne ( Asia T-137/96 )
 ( Asia T-136/96 ) ( 96/C 318/40 )
 ( 96/C 318/39 )
 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 Valio Oy on nostanut 9.9.1996 Euroopan yhteisöjen
 Automobiles Peugeot SA-yhtiö, kotipaikka Pariisi ( Ranska ), ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
 on nostanut 6.9.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta
 oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö jia ovat asianajajat Francis Herbert ja Daniel M. Tomasevic,
 jen komissiota vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja Bryssel, asianajotoimisto Loeff Claeys Verbeke, oikeuden
 Xavier de Roux, Pariisi, ja prosessiosoite Luxemburgissa
 käyntiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Carlos
 asianajotoimisto Jacques Loesch , 11 rue Goethe .
 Zeyen , 67 rue Ermesinde, L-1050 Luxemburg.
 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
 istuin Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
 istuin
 — kumoaa 19.7.1996 tehdyn Euroopan yhteisöjen komis
 sion päätöksen, joka koskee valituksia nro 35.988 , — kumoaa komission Suomen pysyvälle edustajalle Euroo
 35.989 , 35.990 ja 35.991 , pan unionissa osoittamaan kirjeeseen sisältyvän päätök
 sen ( BI . 4 D(96 ) SP/cd/501 ) siltä osin kuin se koskee
 — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku tavaramerkkejä Voilevi ja Voimariini,
 lut.
 — toissijaisesti, jos tuomioistuin katsoo, että päätöksessä ei
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut rikota asetusta ( EY ) N:o 2991 /94 , hyväksyy kantajan
 tekemän lainvastaisuusväitteen ja toteaa, ettei asetusta
 Kantajayhtiö, joka myy Euroopan alueella Peugeot-merkki ( EY ) N:o 2991 /94 voida soveltaa kantajaan siltä osin
 siä ajoneuvoja, riitauttaa neljän valituksen perusteella kuin sillä estettäisiin se , että kantajan tavaramerkkejä
 tehdyn komission päätöksen ilmoittaa valittajayhtiöille Voimariini ja Voilevi voidaan käyttää edelleen kyseisten
 tiettyjä kantajalta itseltään saatuja tietoja ; kyseisissä vali levitettävien ravintorasvojen osalta ,
 tuksissa asetettiin kyseenalaiseksi kyseisen automerkin vali
 koivaa jakelua koskevan vakiosopimuksen yhteensopivuus — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
 yhteisön kilpailusääntöjen kanssa . lut .
 Kyseinen päätös tehtiin siitä huolimatta, että kantaja
 ilmoitti suurimman osan kyseisistä tiedoista olevan liikesa Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 laisuuksia siltä osin kuin niissä täsmennettiin PEUGEOT
 jälleenmyyntiverkostoon kuulumiselle asetettuja ehtoja ja Valio on suomalainen elintarvikealan yhtiö, joka valmistaa
 järjestelmän toimintaa . ja saattaa kaupan levitteinä käytettäviä rasvaseoksia; kaik
 kia näitä rasvaseoksia myydään Suomessa Valion vuosina
 Kantajayhtiö korostaa, että komissio on rikkonut asi 1980 ja 1979 rekisteröittämillä ja siitä lähtien käyttämillä
 assa 53/85 , Azko Chemie BV ja Chemie UK LTD vastaan tavaramerkeillä Voimariini ja Voilevi . Sana " voi " tarkoittaa
 komissio 24.6.1986 annetussa yhteisön tuomioistuimen suomen kielessä voita . Tavaramerkit Voimariini ja Voilevi
 tuomiossa vakiinnutettua oikeuskäytäntöä . Kantaja täs eivät tarkoita mitään erityistä .
 mentää tältä osin, että jos komissio voi yksinään ratkaista,
 ovatko sille tutkimuksen yhteydessä toimitetut asiakirjat Levitettäviä ravintorasvoja koskevista vaatimuksista anne
 luottamuksellisia , tällaiseen harkintavaltaan liittyy kanta tun asetuksen ( EY ) N:o 2991 /94 mukaan Voimariini on
 jan mielestä erittäin ankara perusteluvelvollisuus . Kantajan merkittävä nimikkeellä " rasvaseos " ja Voilevi nimikkeellä
 mukaan on kuitenkin todettava , että riidanalaista päätöstä rasvaseos 40 ".
 ei ole perusteltu riittävästi . Komission ainoa selitys on näet
 ollut se, että kyseisten tietojen ilmoittaminen valittajille oli Komissio totesi 21.6.1996 Suomen pysyvälle edustajalle
 tarpeen, jotta komissio saattoi valittajien huomautuksen EY:ssä osoittamassaan kirjeessä , että asetuksen 2 artiklan
 saatuaan harkita valitusten jatkokäsittelyä tietoisena asiaan 2 kohdassa tarkoitetun nimikkeen " voi " yksinomainen
 liittyvistä seikoista . käyttö koskee sellaisia tavaramerkkejä, joihin sisältyy sana
 ---pagebreak--- 26.10.96 I II Euroopan yhteisöjen virallinen lehti N:o C 318/23
 " voi ". Komissio ilmoitti näin ollen Suomen pysyvälle Kanteen tueksi on todettava, että tavaramerkkien väite
 edustajalle, että tavaramerkkejä Voimariini ja Voilevi ei tysti sekaannusta aiheuttava tavu " voi " eivät viittaa
 voida enää käyttää huolimatta siitä , että ne on rekisteröity voihin, eikä niitä yhdistetä siihen sen jäsenmaan, jossa
 paljon ennen 1.1.1 996 voimaantullutta asetusta . kyseisiä tuotteita on tähän asti yksinomaisesti myyty, eli
 Suomen ulkopuolella .
 — Komission päätöksen kumoaminen Lisäksi tavaramerkkejä on käytetty Suomessa niin pit
 kään tuotteen tarkkaan luonteeseen liittyvin tarpeellisin
 ja merkityksellisin selvennyksin, ettei vaaraa sekoittami
 Vastaaja vaatii , että komission päätös on kumottava sesta ole .
 seuraavista syistä :
 — asiassa on rikottu olennaisia menettelymääräyksiä
 siten, että päätös on tehty yksipuolisesti ilman, että
 Valiolle olisi annettu oikeus tulla kuulluksi , jotta se
 olisi pystynyt esittämään kantansa komissiolle,
 Dott. Giovanni Ballone Burinin 6.9.1996 Euroopan yhtei
 — päätös perustuu virheelliseen asetuksen tulkintaan, söjen tuomioistuinta vastaan nostama kanne
 sillä asetusta ei sovelleta tavaramerkkeihin, jotka on
 (Asia T- 13 8/96 )
 erotettava nimikkeistä,
 ( 96/C 318/41 )
 — Valion tavaramerkeillä pitäisi olla oikeus asetuksen
 2 artiklan 2 kohdan mukaiseen poikkeukseen, joka (Oikeudenkäyntikieli: italia)
 koskee tuotteita, joiden tarkka luonne ilmenee sel
 keästi niiden perinteisestä käytöstä ,
 Dott . Giovanni Ballone Burini on nostanut 6.9.1996 Euroo
 — päätös on myös ilmeisen suhteeton . pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
 kanteen Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vastaan . Kan
 tajan edustajana on asianajaja Giancarlo Piersimoni ,
 — Lainvastaisuusväite Ancona , ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
 Pantanetti Marco, 17 rue de Dudelange, Kayl .
 Toissijaisesti, jos ensimmäisen oikeusasteen tuomio
 Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
 istuin katsoo, että päätös on yhteensopiva asetuksen istuin
 ( EY ) N:o 2991 /94 kanssa, Valio haluaa tehdä lainvas
 taisuusväitteen EY:n perustamissopimuksen 184 artik
 lan nojalla seuraavilla perusteilla : — toteaa lainvastaiseksi ja näin ollen kumoaa 18.7.1996
 tehdyn valintalautakunnan päätöksen hylätä kantajan
 hakemus Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen avoi
 — asetuksen olisi pitänyt perustua perustamissopimuk
 sen 100 a artiklaan tai 235 artiklaan , eikä ( tai ei
 meen kilpailuun CJ/A/11 ;
 ainakaan yksinomaan ) 43 artiklaan ,
 — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
 lut .
 — asetuksella luokataan oikeusvarmuuden periaatetta
 siten, että elintarvikkeiden merkinnöistä annetussa
 direktiivissä 79/112/EY tarkasti määrätyn " nimik Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 keen " määritelmää laajennetaan siten, että sen ulot
 tuvuus on epäselvä , Kantaja riitauttaa valintalautakunnan päätöksen olla
 hyväksymättä kantajaa avoimeen kilpailuun CJ/A/11 ( hal
 — asettaessaan suoralta kädeltä kiellon käyttää tiettyjä lintovirkamiehet, joilla on Italiassa suoritettu oikeustieteel
 tavaramerkkejä asetus syrjii levittäviä ravintorasvoja linen tutkinto ) seuraavin perusteluin : " Hakija ei täytä
 koskevien tavaramerkkien haltijoita verrattuina kilpailuilmoituksen 3B.2 kohdassa määrättyä kielitaitoa
 direktiivin 79/ 112/EY kattamien muiden elintarvik koskevaa edellytystä , sillä kyseisessä ilmoituksessa todetaan
 keiden tavaramerkkien haltijoihin, koska tässä seuraavaa : työtehtävien hoitaminen edellyttää hyvää rans
 direktiivissä ei aseteta suoralta kädeltä kieltoa , vaan kan kielen taitoa ". Hakija on ilmoittanut hakemuksessaan
 edellytetään, että kaikki tietyn tuotteen myyntiä ranskan kielen taitonsa olevan vain " tyydyttävä ". Valinta
 koskevat olosuhteet on otettava huomioon, lautakunnan mukaan kyseisen vaatimuksen täyttyminen
 olisi pitänyt ilmoittaa hakemuksenjättöhetkellä eli
 — asetuksella loukataan myös suhteellisuusperiaatetta, 28.9.1995 mennessä .
 koska direktiivin 79/ 112/EY harhaanjohtavaa mer
 kintää koskevat säännökset osoittavat, että sama Kantaja vaatii kyseisen päätöksen kumoamista toimivallan
 kuluttajien suojelemista koskeva tavoite voidaan ylittämisen, epäjohdonmukaisuuden, järjenvastaisuuden,
 saavuttaa ilman, että sitä varten olisi välttämätöntä perustelujen puuttumisen, oletusten virheellisyyden ja tosi
 asettaa tavaramerkkien edelleen käyttämistä koske seikkojen vääristelyn vuoksi . Kanteen perustelut ovat seu
 vaa kokonaiskieltoa . raavat :


type: other

text:
Moderselskabets afgivelse af støtteerklæring - Moalem Weitemeyer Bendtsen
 Moderselskabets afgivelse af støtteerklæring
 Dato 28 okt. 2011
 Højesteret har den 27. juni 2011 afsagt dom vedrørende et moderselskabs (herefter ”Moderselskabet”) støtteerklæring over for et af datterselskabets (herefter ”Datterselskabet”) samhandelsparter (herefter ”Samhandelsparten”).
 Sagen drejede sig om, hvorvidt Moderselskabet på baggrund af en støtteerklæring afgivet til støtte for Datterselskabet den 14. september 2000 (herefter ”Støtteerklæringen”) over for Samhandelsparten hæftede for Samhandelspartens krav mod Datterselskabet i forlængelse af Datterselskabets konkurs.
 Baggrunden herfor var, at det tidligere moderselskab for Datterselskabet havde afgivet en enslydende støtteerklæring over for Samhandelsparten. Det tidligere moderselskabs afgivelse af støtteerklæringen var et alternativ til en debitorforsikring eller en bankgaranti.
 I forbindelse med Moderselskabets overtagelse af hele aktiekapitalen i Datterselskabet, havde Samhandelsparten stillet krav om, at Moderselskabet afgav en tilsvarende støtteerklæring som det tidligere moderselskab.
 Støtteerklæringen havde i uddrag følgende ordlyd:
 ”På grundlag af Samhandelspartens engagement som underleverandør til vores Datterselskab i Brøndby, Danmark, hvori vi ejer et hundrede procent af aktierne, bekræfter undertegnede (Moderselskabet) herved, at vi beholder vores aktiebeholdning på et hundrede procent af Datterselskabets aktiekapital, og at vi hverken vil sælge eller på anden vis afhænde nogen del af omtalte beholdning eller i øvrigt indskrænke vores indflydelse på Datterselskabet uden at godtgøre de mellem Samhandelsparten og Datterselskabet aftalte beløb med hensyn til yderligere lagerbeholdning og debitorer, som er anslået til 4 mio. kr. til Samhandelsparten.
 Vi bekræfter endvidere, at vi løbende gennemgår Datterselskabets status, som det er vores politik at støtte økonomisk, og at vi udøver vores indflydelse med henblik på at sikre, at Samhandelsparten ikke lider tab, som er begrænset til ovennævnte aftalte beløb i forbindelse med engagementet som underleverandør til Datterselskabet.
 Vi accepterer, at vi, hvis vi ikke opfylder vores forpligtelser i henhold til denne Støtteerklæring, er forpligtet til at godtgøre Samhandelsparten det tab, som denne i så fald måtte lide.
 Vi bekræfter udtrykkeligt, at nærværende Støtteerklæring forbliver fuldt ud i kraft, så længe Datterselskabet skylder ovennævnte beløb til Samhandelsparten, eftersom vi løbende fører kontrol med Datterselskabets engagement med Samhandelsparten.”
 Støtteerklæringen afgivet af Moderselskabet var identisk med støtteerklæringen afgivet af det tidligere moderselskab.
 Den 20. februar 2003 gik Datterselskabet konkurs.
 Samhandelsparten gjorde gældende, at Moderselskabet havde misligholdt forpligtelserne i henhold til Støtteerklæringen ved (i) at have undladt at yde Datterselskabet økonomisk støtte og (ii) ikke have udnyttet sin indflydelse i Datterselskabet til at sikre, at Samhandelsparten ikke led tab på samhandlen med Datterselskabet, og (iii) at Moderselskabet ved at acceptere Datterselskabets konkurs i Støtteerklæringens forstand havde skaffet sig af med aktierne i Datterselskabet og dermed reduceret sin indflydelse i Datterselskabet.
 Østre Landsrets dom af 21. oktober 2008
 Østre Landsret traf afgørelse i sagen den 21. oktober 2008. Landsretten lagde til grund, at der ikke var pågået forhandlinger mellem Moderselskabet og Samhandelsparten om det nærmere indhold af Støtteerklæringen, og at det ligeledes ikke var drøftet, hvilke retsvirkninger der måtte være knyttet til Støtteerklæringen.
 Landsretten lagde endvidere til grund, at Moderselskabet, hverken fra Samhandelsparten eller det tidligere moderselskab, modtog nærmere oplysninger om baggrunden for, at det tidligere moderselskab i marts 2000 afgav en støtteerklæring som alternativ til debitorforsikring eller en bankgaranti, eller oplysninger om, hvorledes Samhandelsparten og det tidligere moderselskab opfattede de juridiske forpligtelser, der måtte være indeholdt i den af det tidligere moderselskab afgivne støtteerklæring.
 Landsretten traf således afgørelsen alene ud fra ordlyden og indholdet af Støtteerklæringen afgivet af Moderselskabet, og på baggrund af dette frifandt landsretten i det hele Moderselskabet.
 Højesterets dom af 27. juni 2011
 Højesteret udtalte, at det i første omgang var indholdet af Støtteerklæringen, som var bestemmende for, i hvilket omfang Moderselskabet var forpligtet over for Samhandelsparten.
 Højesteret anså ikke Moderselskabet for at have misligholdt forpligtelserne i henhold til Støtteerklæringen ved ikke at forhindre, at Datterselskabet blev taget under konkurs.
 Højesteret udtalte, at indholdet af Støtteerklæringens andet afsnit om Moderselskabets løbende gennemgang af Datterselskabets status, hverken isoleret set eller sammenholdt med Støtteerklæringens øvrige indhold, kunne forstås således, at Moderselskabet havde påtaget sig en retlig forpligtelse til at sikre, at Samhandelsparten ikke led et tab ved samhandlen med Datterselskabet.
 Højesteret fandt således ikke, at Støtteerklæringen kunne være grundlag for at pålægge Moderselskabet at friholde Samhandelsparten for tabet som følge af Datterselskabets konkurs.
 Ligesom anført af Landsretten fandt Højesteret ej heller, at der forelå omstændigheder i forbindelse med Støtteerklæringens tilblivelse, som kunne føre til andet resultat.
 Dommens betydning
 Højesterets afgørelse frifinder således Moderselskabet begrundet i den konkrete formulering, som Støtteerklæringen havde samt de øvrige omstændigheder. Højesteret udtaler, at det i første række er indholdet af den konkrete støtteerklæring, som er bestemmende for, i hvilket omfang en erklæringsafgiver bliver forpligtet over for erklæringens adressat.
 Det betyder således, at moderselskaber fortsat skal have fokus på, hvorledes støtteerklæringer udformes, idet formuleringen og omstændighederne i øvrigt kan betyde, at moderselskaber bliver bundet i højere grad end oprindeligt tiltænkt af moderselskabet ved erklæringens indgåelse.
 Hvis du har spørgsmål eller ønsker yderligere information om dommen, er du velkommen til at kontakte advokat Thomas Weitemeyer (twe@mwblaw.dk), advokatfuldmægtig Pinar Gökcen (pgo@mwblaw.dk) eller advokatfuldmægtig Maria Thomsen (mth@mwblaw.dk).


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22002D0119(01)
 Απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ αριθ. 119/2002, της 27ης Σεπτεμβρίου 2002, για την τροποποίηση του παραρτήματος Ι (Κτηνιατρικά και φυτοϋγειονομικά θέματα) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 336 της 12/12/2002 σ. 0013 - 0014
 Απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧαριθ. 119/2002της 27ης Σεπτεμβρίου 2002για την τροποποίηση του παραρτήματος Ι (Κτηνιατρικά και φυτοϋγειονομικά θέματα) της συμφωνίας για τον ΕΟΧΗ ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΕΟΧ,Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, όπως τροποποιήθηκε από το πρωτόκολλο προσαρμογής της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, εφεξής "η συμφωνία", και ιδίως το άρθρο 98,Εκτιμώντας τα ακόλουθα:(1) Το παράρτημα I της συμφωνίας τροποποιήθηκε με την απόφαση αριθ. 78/2002 της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ, της 25ης Ιουνίου 2002(1).(2) Πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία η απόφαση 2001/738/EΚ της Επιτροπής, της 17ης Οκτωβρίου 2001, για έγκριση του σχεδίου για την παρακολούθηση και τον έλεγχο της σαλμονέλας στα πουλερικά, το οποίο υπεβλήθη από τις Κάτω Χώρες(2).(3) Οι αποφάσεις 2000/60/ΕΚ και 2000/629/ΕΚ, οι οποίες είναι ήδη ενσωματωμένες στη συμφωνία, πρέπει να μεταφερθούν σε άλλα σημεία στο μέρος 7.2 του κεφαλαίου Ι του παραρτήματος Ι της συμφωνίας.(4) Η παρούσα απόφαση δεν εφαρμόζεται στην Ισλανδία και στο Λιχτενστάιν,ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:Άρθρο 1Το μέρος 7.2 του κεφαλαίου Ι του παραρτήματος Ι της συμφωνίας τροποποιείται ως εξής:1. Διαγράφεται το κείμενο των σημείων 38 (απόφαση 2000/60/ΕΚ της Επιτροπής) και 39 (απόφαση 2000/629/ΕΚ της Επιτροπής) υπό τον τίτλο "ΠΡΑΞΕΙΣ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΔΕΟΝΤΩΣ ΥΠΟΨΗ ΤΑ ΚΡΑΤΗ ΤΗΣ ΕΖΕΣ ΚΑΙ Η ΕΠΟΠΤΕΥΟΥΣΑ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΕΖΕΣ".2. Μετά το σημείο 4 (απόφαση 96/502/ΕΚ της Επιτροπής) υπό τον τίτλο "ΠΡΑΞΕΙΣ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΔΕΟΝΤΩΣ ΥΠΟΨΗ ΤΑ ΚΡΑΤΗ ΤΗΣ ΕΖΕΣ ΚΑΙ Η ΕΠΟΠΤΕΥΟΥΣΑ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΕΖΕΣ" παρεμβάλλονται τα ακόλουθα σημεία:"4α. 32000 D 0060: Απόφαση 2000/60/EΚ της Επιτροπής, της 21ης Δεκεμβρίου 1999, για έγκριση του σχεδίου για την παρακολούθηση και τον έλεγχο της σαλμονέλας στα πουλερικά, το οποίο υπεβλήθη από την Αυστρία (ΕΕ L 22 της 27.1.2000, σ. 61).4β. 32000 D 0629: Απόφαση 2000/629/EΚ της Επιτροπής, της 9ης Οκτωβρίου 2000, για την έγκριση του σχεδίου για την παρακολούθηση και τον έλεγχο της σαλμονέλας στα πουλερικά, το οποίο υπεβλήθη από τη Γαλλία (ΕΕ L 265 της 19.10.2000, σ. 29).4γ. 32001 D 0738: Απόφαση 2001/738/EΚ της Επιτροπής, της 17ης Οκτωβρίου 2001, για έγκριση του σχεδίου για την παρακολούθηση και τον έλεγχο της σαλμονέλας στα πουλερικά, το οποίο υπεβλήθη από τις Κάτω Χώρες (ΕΕ L 277 της 20.10.2001, σ. 27)."Άρθρο 2Το κείμενο της απόφασης 2001/738/ΕΚ στη νορβηγική γλώσσα, το οποίο δημοσιεύεται στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, είναι αυθεντικό.Άρθρο 3Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει στις 28 Σεπτεμβρίου 2002, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν πραγματοποιηθεί προς τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ όλες οι κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας(3).Άρθρο 4Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.Βρυξέλλες, 27 Σεπτεμβρίου 2002.Για τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧΟ ΠρόεδροςGunnar Snorri Gunnarsson(1) ΕΕ L 266 της 3.10.2002, σ. 22.(2) ΕΕ L 277 της 20.10.2001, σ. 27.(3) Δεν έχουν αναφερθεί συνταγματικές απαιτήσεις.


type: legislation

text:
 ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
 Βρυξέλλες, 22.1.2021
 COM(2021) 24 final
 2021/0011(NLE)
 Πρόταση
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 σχετικά με τη θέση που πρέπει να ληφθεί εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο πλαίσιο της Επιτροπής Διαχείρισης για την τελωνειακή σύμβαση περί της διεθνούς μεταφοράς εμπορευμάτων βάσει των δελτίων TIR όσον αφορά την πρόταση τροποποίησης της σύμβασης
 ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
 1.Αντικείμενο της πρότασης
 Η παρούσα πρόταση αφορά την απόφαση για τον καθορισμό της θέσης που πρέπει να ληφθεί εξ ονόματος της Ένωσης στην Επιτροπή Διαχείρισης που έχει συσταθεί από την τελωνειακή σύμβαση περί της διεθνούς μεταφοράς εμπορευμάτων βάσει των δελτίων TIR
 1
 (στο εξής: η σύμβαση TIR) σε σχέση με την προβλεπόμενη έγκριση σειράς τροποποιήσεων της σύμβασης TIR.
 2.Πλαίσιο της πρότασης
 2.1.Η τελωνειακή σύμβαση περί της διεθνούς μεταφοράς εμπορευμάτων βάσει των δελτίων TIR
 Η τελωνειακή σύμβαση περί της διεθνούς μεταφοράς εμπορευμάτων βάσει των δελτίων TIR (στο εξής: η σύμβαση TIR), της 14ης Νοεμβρίου 1975, έχει ως στόχο να διευκολύνει τη διεθνή μεταφορά εμπορευμάτων από τα τελωνεία αναχώρησης στα τελωνεία προορισμού και τη διέλευση απ’ όσες χώρες απαιτείται. Η συμφωνία τέθηκε σε ισχύ το 1978. Τον Νοέμβριο του 2020, τη σύμβαση είχαν υπογράψει 76 συμβαλλόμενα μέρη, εκ των οποίων 75 κράτη και η Ευρωπαϊκή Ένωση.
 Η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι συμβαλλόμενο μέρος της σύμβασης TIR
 2
 από τις 20 Ιουνίου 1983 και όλα τα κράτη μέλη είναι επίσης συμβαλλόμενα μέρη της σύμβασης TIR.
 2.2.Η Επιτροπή Διαχείρισης
 Η Επιτροπή Διαχείρισης ενεργεί στο πλαίσιο της τελωνειακής σύμβασης περί της διεθνούς μεταφοράς εμπορευμάτων βάσει των δελτίων TIR. Ο ρόλος της Επιτροπής Διαχείρισης είναι να εξετάζει και να εγκρίνει τροποποιήσεις της σύμβασης TIR. Οι προτάσεις τίθενται σε ψηφοφορία και κάθε κράτος που είναι συμβαλλόμενο μέρος και εκπροσωπείται σε σύνοδο της Επιτροπής Διαχείρισης έχει μία ψήφο. Η Ένωση έχει αποκλειστική αρμοδιότητα στον τομέα των τελωνείων που διέπονται από τη σύμβαση TIR. Ωστόσο, η Ένωση, ως τελωνειακή και οικονομική ένωση, δεν έχει δικαίωμα ψήφου επιπλέον των δικαιωμάτων που έχουν τα κράτη μέλη της, σύμφωνα με το άρθρο 52 παράγραφος 3 της σύμβασης TIR. Όλα τα κράτη μέλη είναι συμβαλλόμενα μέρη με δικαίωμα ψήφου.
 Οι τροποποιήσεις της σύμβασης TIR εγκρίνονται με πλειοψηφία δύο τρίτων των παρόντων και ψηφιζόντων συμβαλλόμενων μερών. Για να ληφθεί απόφαση, απαιτείται απαρτία τουλάχιστον ενός τρίτου των κρατών που είναι συμβαλλόμενα μέρη.
 2.3.Η προς έκδοση πράξη της Επιτροπής Διαχείρισης
 Τον Φεβρουάριο του 2021, κατά την εβδομηκοστή τέταρτη σύνοδό της, η Επιτροπή Διαχείρισης πρόκειται να λάβει απόφαση σχετικά με την έγκριση των προτεινόμενων τροποποιήσεων της τελωνειακής σύμβασης περί της διεθνούς μεταφοράς εμπορευμάτων βάσει των δελτίων TIR (στο εξής: η προς έκδοση πράξη).
 Σκοπός της προς έκδοση πράξης είναι η προσαρμογή του υποδείγματος δελτίου TIR στην αύξηση του αριθμού των τελωνείων αναχώρησης και/ή προορισμού που μπορούν να εμπλέκονται σε πράξη μεταφοράς με δελτίο TIR.
 Η προς έκδοση πράξη θα είναι δεσμευτική για τα συμβαλλόμενα μέρη σύμφωνα με τα άρθρα 59 και 60 της σύμβασης TIR.
 Το άρθρο 59 αφορά τροποποιήσεις στο κυρίως κείμενο της σύμβασης TIR και προβλέπει τα ακόλουθα: «Με την επιφύλαξη των διατάξεων του άρθρου 60, κάθε προτεινομένη τροποποίηση που κοινοποιείται σύμφωνα με τις διατάξεις της προηγουμένης παραγράφου, τίθεται σε ισχύ για όλα τα συμβαλλόμενα μέρη τρεις μήνες μετά την εκπνοή περιόδου δώδεκα μηνών, που αρχίζει από την ημερομηνία κατά την οποία έγινε η ανακοίνωση, εάν κατά τη διάρκεια της περιόδου αυτής δεν γνωστοποιηθεί καμία αντίρρηση στο Γενικό Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών για την προτεινόμενη τροποποίηση από κάποιο κράτος που αποτελεί συμβαλλόμενο μέρος. Εάν γνωστοποιηθεί αντίρρηση για την προτεινόμενη τροποποίηση, σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφου 3 του παρόντος άρθρου, θεωρείται ότι η τροποποίηση δεν έγινε αποδεκτή και δεν συνεπάγεται κανένα αποτέλεσμα.»
 Το άρθρο 60 αφορά τροποποιήσεις στα παραρτήματα της σύμβασης TIR και προβλέπει τα ακόλουθα: «Κάθε προτεινόμενη τροποποίηση των παραρτημάτων 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 και 10, που εξετάζεται σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 59 παράγραφοι 1 και 2, τίθεται σε ισχύ σε ημερομηνία που καθορίζεται από την Επιτροπή Διαχείρισης κατά τον χρόνο της θέσπισής της, εκτός εάν σε προγενέστερη από την καθοριζόμενη κατά τον ίδιο χρόνο από την Επιτροπή Διαχείρισης ημερομηνία, το ένα πέμπτο των κρατών που αποτελούν συμβαλλόμενα μέρη ή πέντε κράτη που αποτελούν συμβαλλόμενα μέρη, σε περίπτωση που ο αριθμός αυτός είναι μικρότερος, γνωστοποιήσουν στο Γενικό Γραμματέα του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών, ότι εγείρουν αντιρρήσεις για την τροποποίηση. Οι ημερομηνίες που προβλέπονται στην παρούσα παράγραφο καθορίζονται από την Επιτροπή Διαχείρισης με πλειοψηφία των δύο τρίτων των παρόντων ψηφιζόντων μελών της».
 Θέση που πρέπει να ληφθεί εξ ονόματος της Ένωσης:
 Η Ένωση στηρίζει την πρόταση τροποποίησης του παραρτήματος 1 της σύμβασης TIR και την επικαιροποίηση της διάταξης των υποδειγμάτων δελτίου TIR, καθώς συνάδει με προηγούμενες εγκριθείσες τροποποιήσεις του άρθρου 18, με τις οποίες αυξήθηκε ο μέγιστος αριθμός τελωνείων που μπορούν να χρησιμοποιούνται κατά τη μεταφορά με δελτίο TIR.
 Πιο συγκεκριμένα, όπως προτείνει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, τόσο η μορφή 1 όσο και η μορφή 2 της διάταξης των υποδειγμάτων δελτίου TIR θα επικαιροποιηθούν
 3
 . Η μορφή 1 είναι η συνήθης μορφή του δελτίου TIR, που χρησιμοποιείται επί του παρόντος στην πράξη, και η μορφή 2 είναι το δελτίο TIR για καπνό/οινοπνευματώδη, το οποίο δεν χρησιμοποιείται προς το παρόν. Για λόγους συνέπειας και προκειμένου να αποφευχθούν περαιτέρω μελλοντικές αλλαγές, είναι αναγκαίο να τροποποιηθούν ταυτόχρονα και τα δύο υποδείγματα. Τα νέα υποδείγματα θα επισυνάπτονται στο παράρτημα της πρότασης απόφασης του Συμβουλίου.
 Οι εν λόγω αλλαγές θα έχουν θετικό αντίκτυπο στην πράξη, καθώς θα παράσχουν μεγαλύτερη ευελιξία στους οικονομικούς φορείς κατά την επιλογή των τελωνείων αναχώρησης και προορισμού τους.
 Πρόκειται για μια ευνοϊκή εξέλιξη, η οποία θα βελτιώσει την ελκυστικότητα της σύμβασης TIR. Η Ευρωπαϊκή Ένωση στηρίζει την εν λόγω πρωτοβουλία, η οποία μπορεί να διευκολύνει τη χρήση του διεθνούς συστήματος διαμετακόμισης.
 3.Νομική βάση
 3.1.Διαδικαστική νομική βάση
 3.1.1.Αρχές
 Το άρθρο 218 παράγραφος 9 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ) προβλέπει την έκδοση αποφάσεων για τον καθορισμό «των θέσεων που θα πρέπει να ληφθούν, εξ ονόματος της Ένωσης, σε όργανο που συνιστάται από δεδομένη συμφωνία, όταν το εν λόγω όργανο καλείται να θεσπίσει πράξεις που παράγουν έννομα αποτελέσματα, με εξαίρεση τις πράξεις που συμπληρώνουν ή τροποποιούν το θεσμικό πλαίσιο της συμφωνίας.»
 Η έννοια των «πράξεων που παράγουν έννομα αποτελέσματα» περιλαμβάνει τις πράξεις που παράγουν έννομα αποτελέσματα δυνάμει των κανόνων του διεθνούς δικαίου που διέπουν το εκάστοτε όργανο. Περιλαμβάνει επίσης τις πράξεις που δεν έχουν μεν δεσμευτική ισχύ βάσει του διεθνούς δικαίου, αλλά «επηρεάζουν με καθοριστικό τρόπο το περιεχόμενο των ρυθμίσεων που θεσπίζει ο νομοθέτης της Ένωσης»
 4
 .
 3.1.2.Εφαρμογή στην προκείμενη περίπτωση
 Η Επιτροπή Διαχείρισης είναι ένα όργανο που έχει συσταθεί δυνάμει συμφωνίας, και συγκεκριμένα της τελωνειακής σύμβασης περί της διεθνούς μεταφοράς εμπορευμάτων βάσει των δελτίων TIR.
 Η πράξη την οποία καλείται να εγκρίνει η Επιτροπή Διαχείρισης είναι πράξη που παράγει έννομα αποτελέσματα. Η προς έκδοση πράξη θα είναι δεσμευτική βάσει του διεθνούς δικαίου σύμφωνα με τα άρθρα 59 και 60 της τελωνειακής σύμβασης περί της διεθνούς μεταφοράς εμπορευμάτων βάσει των δελτίων TIR.
 Η προς έκδοση πράξη δεν συμπληρώνει ούτε τροποποιεί το θεσμικό πλαίσιο της συμφωνίας.
 Συνεπώς, η διαδικαστική νομική βάση για την προτεινόμενη απόφαση είναι το άρθρο 218 παράγραφος 9 της ΣΛΕΕ.
 3.2.Ουσιαστική νομική βάση
 3.2.1.Αρχές
 Η ουσιαστική νομική βάση για την έκδοση απόφασης δυνάμει του άρθρου 218 παράγραφος 9 της ΣΛΕΕ εξαρτάται πρωτίστως από τον στόχο και το περιεχόμενο της προς έκδοση πράξης σε σχέση με την οποία λαμβάνεται θέση εξ ονόματος της Ένωσης. Εάν η προς έκδοση πράξη επιδιώκει διττό σκοπό ή έχει δύο συνιστώσες και εάν ένας από τους σκοπούς ή μία από τις συνιστώσες μπορεί να χαρακτηριστεί κύριος/-α, ενώ ο/η άλλος/-η έχει απλώς παρεπόμενο χαρακτήρα, η απόφαση δυνάμει του άρθρου 218 παράγραφος 9 της ΣΛΕΕ πρέπει να στηρίζεται σε μία και μόνον ουσιαστική νομική βάση, ήτοι εκείνη που επιβάλλει ο κύριος ή πρωτεύων σκοπός ή συνιστώσα.
 3.2.2.Εφαρμογή στην προκείμενη περίπτωση
 Ο κύριος στόχος και το περιεχόμενο της προς έκδοση πράξης αφορούν την κοινή εμπορική πολιτική.
 Ως εκ τούτου, η ουσιαστική νομική βάση για την προτεινόμενη απόφαση είναι το άρθρο 207 παράγραφος 4 πρώτο εδάφιο της ΣΛΕΕ.
 3.3.Συμπέρασμα
 Η νομική βάση της προτεινόμενης απόφασης θα πρέπει να είναι το άρθρο 207 παράγραφος 4 πρώτο εδάφιο της ΣΛΕΕ, σε συνδυασμό με το άρθρο 218 παράγραφος 9 της ΣΛΕΕ.
 4.Δημοσίευση της προς έκδοση πράξης
 Δεδομένου ότι η πράξη της Επιτροπής Διαχείρισης θα τροποποιήσει την τελωνειακή σύμβαση περί της διεθνούς μεταφοράς εμπορευμάτων βάσει των δελτίων TIR και τα παραρτήματά της, είναι σκόπιμο να δημοσιευθεί στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης μετά την έγκρισή της.
 2021/0011 (NLE)
 Πρόταση
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 σχετικά με τη θέση που πρέπει να ληφθεί εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο πλαίσιο της Επιτροπής Διαχείρισης για την τελωνειακή σύμβαση περί της διεθνούς μεταφοράς εμπορευμάτων βάσει των δελτίων TIR όσον αφορά την πρόταση τροποποίησης της σύμβασης
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,
 Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και ιδίως το άρθρο 207 παράγραφος 4 πρώτο εδάφιο, σε συνδυασμό με το άρθρο 218 παράγραφος 9,
 Έχοντας υπόψη την πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής,
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
 (1)Η τελωνειακή σύμβαση περί της διεθνούς μεταφοράς εμπορευμάτων βάσει των δελτίων TIR (στο εξής: η σύμβαση TIR), της 14ης Νοεμβρίου 1975, εγκρίθηκε εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2112/78
 5
 του Συμβουλίου και άρχισε να ισχύει στην Κοινότητα στις 20 Ιουνίου 1983
 6
 .
 (2)Ενοποιημένη έκδοση της σύμβασης TIR δημοσιεύθηκε ως παράρτημα της απόφασης 2009/477/ΕΚ του Συμβουλίου, σύμφωνα με την οποία η Επιτροπή δημοσιεύει τις μελλοντικές τροποποιήσεις της σύμβασης TIR στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης αναφέροντας την ημερομηνία έναρξης ισχύος τους.
 (3)Σύμφωνα με τα άρθρα 59 και 60 της σύμβασης TIR, η Επιτροπή Διαχείρισης της σύμβασης TIR (στο εξής: η Επιτροπή Διαχείρισης) μπορεί να εγκρίνει τροποποιήσεις της σύμβασης TIR και των παραρτημάτων της με πλειοψηφία των δύο τρίτων των παρόντων και ψηφιζόντων συμβαλλομένων μερών.
 (4)Η Επιτροπή Διαχείρισης, κατά τη διάρκεια της εβδομηκοστής τέταρτης συνόδου της από τις 9 έως τις 12 Φεβρουαρίου 2021 ή σε επόμενη σύνοδό της, πρόκειται να εγκρίνει ορισμένες τροποποιήσεις των παραρτημάτων της σύμβασης TIR.
 (5)Ενδείκνυται να καθοριστεί η θέση που πρέπει να ληφθεί εξ ονόματος της Ένωσης στην Επιτροπή Διαχείρισης, δεδομένου ότι οι τροποποιήσεις θα είναι δεσμευτικές για την Ένωση.
 (6)Προκειμένου να ληφθεί υπόψη η προηγουμένως εγκριθείσα τροποποίηση του άρθρου 18 της σύμβασης TIR, με την οποία αυξήθηκε ο αριθμός των τελωνείων που μπορούν να εμπλέκονται σε πράξη μεταφοράς με δελτίο TIR, είναι αναγκαίο να τροποποιηθεί το παράρτημα 1 της σύμβασης TIR και να επικαιροποιηθεί η διάταξη των εκδόσεων 1 και 2 των υποδειγμάτων δελτίου TIR.
 (7)Η θέση που πρέπει να ληφθεί εξ ονόματος της Ένωσης στο πλαίσιο της Επιτροπής Διαχείρισης θα πρέπει, επομένως, να βασίζεται στο σχέδιο τροποποιήσεων που επισυνάπτεται στην παρούσα απόφαση, Αυτό ισχύει με την επιφύλαξη της δυνατότητας που υπάρχει για μη ουσιώδεις αλλαγές ήσσονος σημασίας στα σχέδια τροποποιήσεων, οι οποίες πρόκειται να συμφωνηθούν από τους εκπροσώπους της Ένωσης στο πλαίσιο της Επιτροπής Διαχείρισης χωρίς άλλη απόφαση του Συμβουλίου,
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
 Άρθρο 1
 Η θέση που πρέπει να ληφθεί εξ ονόματος της Ένωσης στην εβδομηκοστή τέταρτη ή σε επόμενη σύνοδο της Επιτροπής Διαχείρισης για την τελωνειακή σύμβαση περί της διεθνούς μεταφοράς εμπορευμάτων βάσει των δελτίων TIR (στο εξής: η σύμβαση TIR) βασίζεται στο σχέδιο τροποποιήσεων που επισυνάπτεται στην παρούσα απόφαση.
 Άρθρο 2
 Η θέση που αναφέρεται στο άρθρο 1 εκφράζεται από την Επιτροπή. Τα κράτη μέλη της Ένωσης εκφράζουν τη θέση της Ένωσης όταν διεξάγεται επίσημη ψηφοφορία στο πλαίσιο της Επιτροπής Διαχείρισης, ενεργώντας από κοινού προς το συμφέρον της Ένωσης,
 Άρθρο 3
 Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα κράτη μέλη και στην Επιτροπή.
 Βρυξέλλες,
 Για το Συμβούλιο
 Ο Πρόεδρος
 (1)
 Το ακρωνύμιο TIR σημαίνει «Transports Internationaux Routiers» ή «Διεθνείς Οδικές Μεταφορές».
 (2)
 Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 2112/78 του Συμβουλίου, της 25ης Ιουλίου 1978, περί συνάψεως της τελωνειακής συμβάσεως περί της διεθνούς μεταφοράς εμπορευμάτων βάσει των δελτίων TIR (σύμβαση TIR), η οποία υπεγράφη στη Γενεύη στις 14 Νοεμβρίου 1975 (ΕΕ L 252/1).
 (3)
 Η νέα διάταξη του δελτίου TIR παρατίθεται στο παράρτημα της παρούσας πρότασης: σε περίπτωση που δεν εμφανίζεται στο Legiswrite, πραγματοποιήστε έλεγχο με το εργαλείο DQC.
 (4)
 Απόφαση του Δικαστηρίου της 7ης Οκτωβρίου 2014, Γερμανία κατά Συμβουλίου, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, σκέψεις 61 έως 64.
 (5)
 Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 2112/78 του Συμβουλίου, της 25ης Ιουλίου 1978, περί συνάψεως της τελωνειακής συμβάσεως περί της διεθνούς μεταφοράς εμπορευμάτων βάσει των δελτίων TIR (σύμβαση TIR), η οποία υπεγράφη στη Γενεύη στις 14 Νοεμβρίου 1975 (ΕΕ L 252 της 14.9.1978, σ. 1).
 (6)
 ΕΕ L 31 της 2.2.1983, σ. 13.
 ---documentbreak---
 ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
 Βρυξέλλες, 22.1.2021
 COM(2021) 24 final
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ
 της
 πρότασης απόφασης του Συμβουλίου
 σχετικά με τη θέση που πρέπει να ληφθεί εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο πλαίσιο της Επιτροπής Διαχείρισης για την τελωνειακή σύμβαση περί της διεθνούς μεταφοράς εμπορευμάτων βάσει των δελτίων TIR όσον αφορά την πρόταση τροποποίησης της σύμβασης
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ
 Παράρτημα 1, VERSION 1, Page 2 of cover: Model of the TIR Carnet, σημείο 5 των «règles relatives à l’utilisation du carnet TIR»
 Αντί για quatre διάβαζε huit
 Παράρτημα 1, VERSION 1, Page 3 of cover: Model of the TIR Carnet Version 1, σημείο 5 των «rules regarding the use of the TIR Carnet»
 Αντί για four διάβαζε eight
 Παράρτημα 1, VERSION 1, Page 5 (white) του model of the TIR Carnet, Voucher No. 1
 Αντί για το υφιστάμενο Voucher No. 1 διάβαζε
 1
 Παράρτημα 1, VERSION 1, Page 6 (green) του model of the TIR Carnet Version 1, Voucher No. 2
 Αντί για το υφιστάμενο Voucher No. 2 διάβαζε
 2
 Παράρτημα 1, VERSION 2, Page 2 of cover: Model of the TIR Carnet, σημείο 5 των «règles relatives à l’utilisation du carnet TIR»
 Αντί για quatre διάβαζε huit
 Παράρτημα 1, VERSION 2, Page 3 of cover: Model of the TIR Carnet Version 1, σημείο 5 των «rules regarding the use of the TIR Carnet»
 Αντί για four διάβαζε eight
 Παράρτημα 1, VERSION 2, Page 12 (white) του model of the TIR Carnet, Voucher No. 1
 Αντί για το υφιστάμενο Voucher No. 1 διάβαζε
 3
 Παράρτημα 1, VERSION 2, Page 13 (green) του model of the TIR Carnet, Voucher No. 2
 Αντί για το υφιστάμενο Voucher No. 2 διάβαζε
 4
 (1)
 Βλ. σελίδα 3 του παρόντος εγγράφου.
 (2)
 Βλ. σελίδα 4 του παρόντος εγγράφου.
 (3)
 Βλ. σελίδα 5 του παρόντος εγγράφου
 (4)
 Βλ. σελίδα 6 του παρόντος εγγράφου.


text:
 4.10.2012
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 270/3
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 št. 104/2012
 z dne 15. junija 2012
 o spremembi Priloge I (Veterinarske in fitosanitarne zadeve) k Sporazumu EGP
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, kakor je bil spremenjen s Protokolom o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum), in zlasti člena 98 Sporazuma,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Priloga I k Sporazumu je bila spremenjena s Sklepom Skupnega odbora EGP št. 80/2012 z dne 30. aprila 2012 (1).
 (2)
 Uredbo Komisije (EU) št. 16/2012 z dne 11. januarja 2012 o spremembi Priloge II k Uredbi (ES) št. 853/2004 Evropskega parlamenta in Sveta o zahtevah za zamrznjena živila živalskega izvora, namenjena za prehrano ljudi (2), je treba vključiti v Sporazum.
 (3)
 Ta sklep se nanaša na zakonodajo v zvezi z veterinarskimi zadevami. Zakonodaja v zvezi z veterinarskimi zadevami se ne uporablja za Lihtenštajn, dokler se Sporazum med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o trgovini s kmetijskimi proizvodi uporablja tudi za Lihtenštajn, kakor je podrobno določeno v sektorskih prilagoditvah Priloge I k Sporazumu. Ta sklep se zato ne uporablja za Lihtenštajn –
 SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:
 Člen 1
 V točki 17 (Uredba (ES) št. 853/2004 Evropskega parlamenta in Sveta) v delu 6.1 poglavja I Priloge I k Sporazumu se doda naslednja alinea:
 „—
 32012 R 0016: Uredba Komisije (EU) št. 16/2012 z dne 11. januarja 2012 (UL L 8, 12.1.2012, str. 29).“
 Člen 2
 Besedilo Uredbe (EU) št. 16/2012 v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavi v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, je verodostojno.
 Člen 3
 Ta sklep začne veljati 16. junija 2012 pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma (3).
 Člen 4
 Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.
 V Bruslju, 15. junija 2012
 Za Skupni odbor EGP
 Vršilec dolžnosti predsednika
 Gianluca GRIPPA
 (1) UL L 248, 13.9.2012, str. 13.
 (2) UL L 8, 12.1.2012, str. 29.
 (3) Navedena ni nobena ustavna zahteva.


text:
 7.3.2015
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 64/35
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2015/380 VAN DE COMMISSIE
 van 6 maart 2015
 tot vaststelling van de toewijzingscoëfficiënt die moet worden toegepast op de invoercertificaataanvragen voor olijfolie die zijn ingediend op 2 en 3 maart 2015 in het kader van het tariefcontingent voor Tunesië en houdende schorsing van de afgifte van invoercertificaten voor de maand maart 2015
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 tot vaststelling van een gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten en tot intrekking van de Verordeningen (EEG) nr. 922/72, (EEG) nr. 234/79, (EG) nr. 1037/2001 en (EG) nr. 1234/2007 van de Raad (1) en met name artikel 188,
 Gezien Verordening (EG) nr. 1301/2006 van de Commissie van 31 augustus 2006 houdende gemeenschappelijke voorschriften voor het beheer van door middel van een stelsel van invoercertificaten beheerde invoertariefcontingenten voor landbouwproducten (2), en met name artikel 7, lid 2,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bij artikel 3, leden 1 en 2, van Protocol nr. 1 (3) bij de Euro-mediterrane Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Republiek Tunesië, anderzijds (4), is een tariefcontingent, tegen nulrecht, geopend voor de invoer van geheel in Tunesië verkregen en rechtstreeks van dit land naar de Europese Unie vervoerde ruwe olijfolie van de GN-codes 1509 10 10 en 1509 10 90, binnen een per jaar vastgestelde maximumhoeveelheid.
 (2)
 In artikel 2, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1918/2006 van de Commissie van 20 december 2006 inzake de opening en de wijze van beheer van een tariefcontingent voor olijfolie van oorsprong uit Tunesië (5) is voorzien in maandelijkse maximumhoeveelheden waarvoor invoercertificaten mogen worden afgegeven.
 (3)
 Overeenkomstig artikel 3, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1918/2006 zijn bij de bevoegde autoriteiten invoercertificaataanvragen ingediend voor een hoeveelheid die het in artikel 2, lid 2, van die verordening voor de maand maart vastgestelde maximum overschrijdt.
 (4)
 De Commissie moet derhalve een toewijzingscoëfficiënt vaststellen voor de afgifte van de invoercertificaten naar rato van de beschikbare hoeveelheid.
 (5)
 Aangezien de voor de maand maart vastgestelde maximumhoeveelheid is bereikt, mogen voor de betrokken maand geen invoercertificaten meer worden afgegeven,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Op de invoercertificaataanvragen die op 2 en 3 maart 2015 zijn ingediend overeenkomstig artikel 3, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1918/2006, wordt een toewijzingscoëfficiënt van 5,451531 % toegepast.
 De afgifte van invoercertificaten voor hoeveelheden die zijn gevraagd met ingang van 4 maart 2015 wordt geschorst voor de maand maart 2015.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op 7 maart 2015.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 6 maart 2015.
 Voor de Commissie,
 namens de voorzitter,
 Jerzy PLEWA
 Directeur-generaal Landbouw en Plattelandsontwikkeling
 (1) PB L 347 van 20.12.2013, blz. 671.
 (2) PB L 238 van 1.9.2006, blz. 13.
 (3) PB L 97 van 30.3.1998, blz. 57.
 (4) PB L 97 van 30.3.1998, blz. 2.
 (5) PB L 365 van 21.12.2006, blz. 84.


text:
Arquivos CAPÍTULO I - DISPOSIÇÕES PRELIMINARES (Do artigo 01° ao 04°) - Direito Com Ponto Com
 Inicio Lei de Falências COMENTADA (Lei 11.101/05) CAPÍTULO I - DISPOSIÇÕES PRELIMINARES (Do artigo 01° ao 04°)
 CAPÍTULO I - DISPOSIÇÕES PRELIMINARES (Do artigo 01° ao 04°)
 Luis Fernando Guerrero - 9 de dezembro de 2013 1 Art. 1o Esta Lei disciplina a recuperação judicial, a recuperação extrajudicial e a falência do empresário e da sociedade empresária, doravante referidos simplesmente como devedor.
 1.Âmbito de aplicação da lei. A lei n. 11.101/05 tem aplicação restrita ao empresário e à sociedade empresária. Estão sujeitas à lei as sociedades em...
 Luis Fernando Guerrero - 9 de dezembro de 2013 0 Art. 2o Esta Lei não se aplica a:
 II – instituição financeira pública ou privada, cooperativa de crédito, consórcio, entidade de previdência complementar, sociedade operadora de plano de assistência à saúde, sociedade seguradora, sociedade de capitalização e outras entidades legalmente equiparadas às...
 Luis Fernando Guerrero - 9 de dezembro de 2013 0 Art. 3o É competente para homologar o plano de recuperação extrajudicial, deferir a recuperação judicial ou decretar a falência o juízo do local do principal estabelecimento do devedor ou da filial de empresa que tenha sede fora do Brasil.
 1.Competência e conceito de principal estabelecimento. O artigo 3o da lei fixa...
 Luis Fernando Guerrero - 14 de maio de 2015 0 VETADO.
 Matricule-se Já! Guia Rápido de Legislação ComentadaGuia Rápido de Legislação Comentada
 CAPÍTULO III – DO SALÁRIO MÍNIMO (Do artigo 76 ao 128) (54)
 CAPÍTULO V – DA SEGURANÇA E DA MEDICINA DO TRABALHO (Do artigo 154 ao 223) (69)


text:
 5.12.2014
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 349/41
 A BIZOTTSÁG 1296/2014/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2014. december 4.)
 az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról, és a 922/72/EGK, a 234/79/EK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1),
 tekintettel az 1234/2007/EK tanácsi rendeletnek a gyümölcs- és zöldség-, valamint a feldolgozottgyümölcs- és feldolgozottzöldség-ágazatra alkalmazandó részletes szabályainak a megállapításáról szóló, 2011. június 7-i 543/2011/EU bizottsági végrehajtási rendeletre (2) és különösen annak 136. cikke (1) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 543/2011/EU végrehajtási rendelet a XVI. mellékletének A. részében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.
 (2)
 Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikke (1) bekezdése alapján a behozatali átalányérték számítására munkanaponként, változó napi adatok figyelembevételével kerül sor. Ezért helyénvaló előírni, hogy e rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lépjen hatályba,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikkében említett behozatali átalányértékeket e rendelet melléklete határozza meg.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2014. december 4-én.
 a Bizottság részéről,
 az elnök nevében,
 Jerzy PLEWA
 mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató
 (1) HL L 347., 2013.12.20., 671. o.
 (2) HL L 157., 2011.6.15., 1. o.
 MELLÉKLET
 Az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek
 (EUR/100kg)
 KN-kód
 Országkód (1)
 Behozatali átalányérték
 0702 00 00
 AL
 64,0
 IL
 114,8
 MA
 91,1
 TR
 81,4
 ZZ
 87,8
 0707 00 05
 AL
 53,8
 JO
 258,6
 MA
 170,1
 TR
 135,4
 ZZ
 154,5
 0709 93 10
 MA
 67,9
 TR
 128,2
 ZZ
 98,1
 0805 10 20
 AR
 35,3
 SZ
 34,3
 TR
 74,4
 UY
 32,9
 ZA
 54,7
 ZW
 33,1
 ZZ
 44,1
 0805 20 10
 MA
 73,2
 ZZ
 73,2
 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90
 IL
 113,7
 JM
 168,3
 TR
 76,0
 ZZ
 119,3
 0805 50 10
 AL
 64,4
 TR
 76,5
 ZZ
 70,5
 0808 10 80
 BA
 32,4
 BR
 53,8
 CA
 134,8
 CL
 78,6
 MK
 38,0
 NZ
 96,9
 US
 94,8
 ZZ
 75,6
 0808 30 90
 CN
 81,0
 TR
 174,9
 ZZ
 128,0
 (1) Az országoknak a Közösség harmadik országokkal folytatott külkereskedelmére vonatkozó statisztikáról szóló 471/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az országok és területek nómenklatúrájának frissítése tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2012. november 27-i 1106/2012/EU bizottsági rendeletben (HL L 328., 2012.11.28., 7. o.) meghatározott nómenklatúrája szerint. A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.


text:
 21.6.2013
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 169/39
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 584/2013
 z dne 18. junija 2013
 o odobritvi manjše spremembe specifikacije za ime, registrirano v registru zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Melton Mowbray Pork Pie (ZGO))
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. novembra 2012 o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil (1) ter zlasti člena 53(2)(2) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Uredba (EU) št. 1151/2012 je začela veljati 3. januarja 2013. Z njo je bila preklicana in zamenjana Uredba Sveta (ES) št. 510/2006 z dne 20. marca 2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila (2).
 (2)
 V skladu s prvim pododstavkom člena 9(1) Uredbe (ES) št. 510/2006 je Komisija proučila vlogo Združenega kraljestva za odobritev sprememb specifikacije za zaščiteno geografsko označbo „Melton Mowbray Pork Pie“, registrirano v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 566/2009 (3).
 (3)
 Namen vloge je spremeniti specifikacijo s pojasnitvijo vloge sredstva za zgoščevanje in drugih sestavin, uporabljenih pri proizvodnji paštetk „Melton Mowbray Pork Pie“.
 (4)
 Komisija je zadevno spremembo proučila in sklenila, da je upravičena. Ker gre za manjšo spremembo, jo lahko Komisija odobri brez uporabe postopka iz členov 50 do 52 Uredbe (EU) št. 1151/2012 –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Specifikacija zaščitene geografske označbe „Melton Mowbray Pork Pie“ se spremeni v skladu s Prilogo I k tej uredbi.
 Člen 2
 Enotni dokument z navedbo glavnih elementov specifikacije je v Prilogi II k tej uredbi.
 Člen 3
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 18. junija 2013
 Za Komisijo V imenu predsednika
 Dacian CIOLOȘ
 Član Komisije
 (1) UL L 343, 14.12.2012, str. 1.
 (2) UL L 93, 31.3.2006, str. 12.
 (3) UL L 168, 30.6.2009, str. 20.
 PRILOGA I
 V specifikaciji zaščitene geografske označbe „Melton Mowbray Pork Pie“ se odobrijo naslednje spremembe:
 Metoda proizvodnje (točka 4.5 specifikacije)
 Sprememba
 Obrazložitev
 4.5
 Metoda proizvodnje: Sestavine za proizvodnjo „Melton Mowbray Pork Pies“:
 Obvezne sestavine – naslednje sestavine se morajo uporabiti:
 S tem je pojasnjeno, katere sestavine je treba vse uporabiti pri proizvodnji „Melton Mowbray Pork Pie“.
 neprekajena in nenasoljena svinjina,
 sol,
 svinjska mast in/ali druge maščobe,
 pšenična moka,
 želatina iz svinjine in/ali jušna osnova iz svinjskih kosti,
 voda,
 začimbe.
 Neobvezne sestavine – naslednje sestavine se lahko uporabijo:
 To so neobvezne sestavine, ki se lahko uporabijo, pri čemer uporaba drugih sestavin ni dovoljena.
 jajca in/ali mleko (samo za glazuro),
 Z glazuro (jajca in/ali mleko) se poudari zlatorumena barva pečenega testa. Jajca in mleko se uporabljajo za domačo in komercialno peko, da se poudari zapečeni videz peciva in kruha.
 krušne drobtine ali prepečenec,
 Krušne drobtine ali prepečenec
 škrob.
 Škrob
 V primeru uporabe teh neobveznih sestavin njihova skupna količina v končnem proizvodu ne sme presegati 8 %. Posamično:
 Te sestavine, ki se pogosto uporabljajo kot sredstva za zgoščevanje, zagotavljajo, da je z nadevom mogoče delati (kadar je surov), da se pri peki proizvoda ohranijo mesni sokovi in je tekstura mesa pri pečenem proizvodu enakomerna.
 glazura < 1 %,
 krušne drobtine ali prepečenec < 2 %,
 škrob < 5 %.
 Največje količine teh neobveznih sestavin so prav tako navedene.
 Pri proizvodnji „Melton Mowbray Pork Pies“ ne smejo biti uporabljene druge sestavine, razen zgoraj navedenih in njihovih sestavin.
 S tem je pojasnjeno, da se lahko uporabljajo izključno navedene sestavine in nobene druge.
 Pred izdelavo paštetke se sestavine za testo zmešajo ter oblikujejo v testene lončke in pripadajoče pokrove.
 Črtata se besedi „pustijo počivati“, ker ni jasno opredeljeno, kaj to pomeni, in ker ta korak v proizvodnem procesu ni dejavnik pri razlikovanju paštetk „Melton Mowbray Pork Pie“ od drugih svinjskih paštetk.
 Svinjina se nareže na kocke ali zmelje in zmeša z drugimi sestavinami za nadev ter se tako pripravi nadev.
 S tem je pojasnjeno, katere sestavine so vključene v nadevu.
 Paštetke se premažejo z glazuro (po potrebi), nato jih je treba peči tako dolgo, da testo zlato zarumeni, potem pa počakati, da se ohladijo, in jih premazati z želatino.
 S tem je pojasnjeno, na kateri stopnji proizvodnje paštetk se uporabi glazura, ki je neobvezna.
 Ta vloga za spremembo je vložena z namenom pojasnitve vloge sredstev za zgoščevanje in drugih sestavin, uporabljenih pri proizvodnji paštetk „Melton Mowbray Pork Pies“. Proizvajalci so te dodatne sestavine uporabljali že mnoga leta. Pomen njihove vključitve v točko 4.5 je bil spregledan, ko je bila pri posredovanju prvotne vloge v Bruselj pred seznam sestavin dodana beseda „izključno“. Posebej je treba opozoriti, da te dodatne sestavine ne spreminjajo najnižje vsebnosti mesa (30 % v končnem proizvodu) in da se besedna zveza „z drugimi sestavinami“ v prvotni metodi proizvodnje nanaša na sestavine, ki so zdaj navedene v vlogi za spremembo.
 PRILOGA II
 ENOTNI DOKUMENT
 Uredba Sveta (ES) št. 510/2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila (1)
 „MELTON MOWBRAY PORK PIE“
 Št. ES: UK-PGI-0105-0947-03.02.2012
 ZGO (X) ZOP ()
 1. Ime
 „Melton Mowbray Pork Pie“
 2. Država članica ali tretja država
 Združeno kraljestvo
 3. Opis kmetijskega proizvoda ali živila
 3.1 Vrsta proizvoda
 Skupina 1.2
 Mesni proizvod (kuhan, soljen, dimljen itd.)
 3.2 Opis proizvoda, za katerega se uporablja ime iz 1. točke
 Mesne paštetke „Melton Mowbray Pork Pies“ imajo upognjen ovoj iz testa, testo pa je zlatorumene barve in ima bogato teksturo. Nadev iz svinjine ni prekajen ali nasoljen in ima barvo pečene svinjine. Nadev je vlažen in vsebuje majhne delce. V skladu z opredelitvijo mesa EU mora izdelek vsebovati najmanj 30 % mesa. Med nadevom in testom, ki ga obdaja, je plast želatine.
 Testo ima bogat okus po pečenem testu, nadev pa ima poln mesni okus in je začinjen zlasti s poprom. Paštetke ne smejo vsebovati umetnih barvil, arom in konzervansov. Prodajajo se v različnih velikostih in težah ter na različnih prodajnih mestih, kot so tradicionalne mesnice, supermarketi, delikatese in trgovine z živili.
 3.3 Surovine (samo za predelane proizvode)
 Pri proizvodnji „Melton Mowbray Pork Pies“ je dovoljena uporaba naslednjih obveznih sestavin:
 svinjina (neprekajena in nenasoljena),
 sol,
 svinjska mast in/ali druge maščobe,
 pšenična moka,
 želatina iz svinjine in/ali jušna osnova iz svinjskih kosti,
 voda,
 začimbe.
 3.4 Neobvezne sestavine – naslednje dodatne sestavine se lahko uporabijo:
 jajca ali mleko (samo za glazuro),
 krušne drobtine ali prepečenec,
 škrob.
 V primeru uporabe teh neobveznih sestavin njihova skupna količina v končnem proizvodu ne sme presegati 8 %. Posamično: glazura < 1 %, krušne drobtine ali prepečenec < 2 %, škrob < 5 %.
 Pri proizvodnji paštetk „Melton Mowbray Pork Pies“ ne smejo biti uporabljene druge sestavine. Pri proizvodnji „Melton Mowbray Pork Pies“ ne smejo biti uporabljene druge sestavine razen zgoraj navedenih in njihovih sestavin.
 3.5 Krma (samo za proizvode živalskega izvora)
 Ni relevantno
 3.6 Posebni proizvodni postopki, ki jih je treba izvajati na opredeljenem geografskem območju
 Proizvodnja in priprava „Melton Mowbray Pork Pies“ se izvaja na označenem območju in vključuje naslednje proizvodne korake:
 —
 Pred izdelavo paštetke se sestavine za testo zmešajo ter oblikujejo v testene lončke in pripadajoče pokrove.
 —
 Svinjina se nareže na kocke ali zmelje in zmeša z drugimi sestavinami ter se tako pripravi nadev.
 —
 Testeni lončki se obdajo z obroči ali postavijo pokonci s pomočjo modela ali podobne opore.
 —
 Testeni lončki se napolnijo z nadevom in pokrijejo s predhodno pripravljenimi testenimi pokrovi, ki jih je treba ob robu dobro stisniti skupaj, da se paštetka zapre. Nekatere paštetke se oblikujejo ročno, pri nekaterih pa se oblikovanje zaključi tudi z ročno izdelanim okrasnim valovitim robom.
 —
 Nato se paštetke vzamejo iz obroča in prosto stoječe položijo na pekač. Nekatere paštetke se v tem stanju zamrznejo in shranijo za poznejšo peko ali pa se prodajajo zamrznjene za peko drugod.
 —
 Paštetke se premažejo z glazuro (po potrebi), nato jih je treba peči tako dolgo, da testo zlato zarumeni, potem pa počakati, da se ohladijo, in jih premazati z želatino.
 —
 Na koncu jih je treba ohladiti na temperaturo pod 8 °C.
 —
 Paštetke se nato lahko pripravijo za prodajo, tako da se zapakirajo in označijo z datumom, ali pa se pustijo brez embalaže.
 —
 Med čakanjem na prodajo se lahko paštetke hranijo v hladilni omari. Lahko se prodajajo tudi tople, najpozneje štiri ure po nanosu želatine.
 3.7 Posebna pravila za rezanje, ribanje, pakiranje itn.
 Nadzorni organ bo vsakemu članu združenja „The Melton Mowbray Pork Pie Association“ dodelil lastno certifikacijsko številko, katero bo ta uporabil za označevanje embalaže ali drugega materiala na prodajnem mestu, kjer se prodajajo „Melton Mowbray Pork Pies“. S to edinstveno številko bo mogoče vsakemu proizvodu posebej slediti neposredno do proizvajalca. Nekateri manjši proizvajalci svoje proizvode prodajajo le na lastnih maloprodajnih mestih, medtem ko proizvode pomembnejših proizvajalcev prodajajo večji prodajalci.
 Agencija za živilske standarde proizvajalcem izda oznako zdravstvene ustreznosti, ki skupaj z uporabo datumske oznake zagotavlja popolno sledljivost proizvoda od prodajnega mesta do proizvodne serije ter vse do odobrenega dobavitelja vsake od sestavin.
 3.8 Posebna pravila za označevanje
 Združenje „The Melton Mowbray Pork Pie Association“ bo skrbelo za uporabo lastnega pečata za oznako pristnosti, ki ga izda vsem svojim članom. Pečat se lahko uporablja na vseh embalažah in materialu na prodajnem mestu.
 4. Kratka opredelitev geografskega območja
 Mesto Melton Mowbray in območje v okolici mesta je razmejeno na naslednji način:
 —
 na severu z glavno cesto A52 od avtoceste M1 in glavne ceste A1, vključno z mestom Nottingham;
 —
 na vzhodu z glavno cesto A1 od ceste A52 do ceste A605, vključno s krajema Grantham in Stamford;
 —
 na zahodu z avtocesto M1 od glavne ceste A52 do A45;
 —
 na jugu z glavnima cestama A45 in A605 od avtoceste M1 do glavne ceste A1, vključno s krajem Northampton.
 5. Povezanost z geografskim območjem
 5.1 Posebnosti geografskega območja
 Obsežna raziskava, ki jo je opravil lokalni zgodovinar, je pokazala, da so zemljepisne in gospodarske ovire v zgodnjem in srednjem 19. stoletju, ko se je začela komercialna proizvodnja paštetk „Melton Mowbray Pork Pie“, omejile njihovo proizvodnjo na mesto Melton Mowbray in njegovo okolico.
 Geografsko območje, opisano v točki 4, je večje od prvotnega območja proizvodnje. S takšno določitvijo geografskega območja se upošteva dejstvo, da so navedene ovire sčasoma postale manj pomembne, in priznava, da se paštetke „Melton Mowbray Pork Pies“ proizvajajo v skladu z metodo, opisano v točki 3.5, na širšem območju v okolici Melton Mowbraya zadnjih 100 let.
 Od sredine 18. stoletja dalje so začeli sezonski lovci na lisice pogosto prihajati na lov v mesto Melton Mowbray. V jesenskih in zimskih mesecih je potekal zakol prašičev in priprava paštetk s svinjskim mesom. Te paštetke so med lovom nosili v žepih služabniki, ki so jih jedli kot prigrizek, medtem ko so vodili konje od vasi do vasi na željo premožnih lovcev na lisice. Te preproste in okusne kmečke paštetke so kmalu opazili tudi izkušeni lovci na lisice ter jih začeli nositi v torbah in žepih za prigrizek med lovom.
 Premožni sezonski lovci so odlične paštetke, s katerimi so jim stregli pri zajtrku, tako vzljubili, da so si jih zaželeli tudi v svojih londonskih klubih. Leta 1831 je začel Edward Adcock izvažati svinjske paštetke iz Melton Mowbraya v London s pomočjo poštne kočije, ki je dnevno vozila od Leedsa do Londona. Tako se je začela komercializacija in promocija paštetke „Melton Mowbray Pork Pie“.
 S prihodom železnice se je ta dejavnost spremenila. Namesto vsakodnevnih poštnih kočij na konjsko vprego so se za prevoz paštetk v London in druga večja mesta začeli uporabljati posebni železniški vagoni. V bližini železniške postaje v Melton Mowbrayu so zrasle pekarne in paštetke so se od tam prevažale po vsem Združenem kraljestvu ter celo v Avstralijo, na Novo Zelandijo in v Južno Afriko v hladilnicah tovornih ladij, namenjenih v te države. Sloves paštetk se je razširil in od 1870-ih let do konca 19. stoletja je industrija doživela razcvet. Zaradi vedno večjega ugleda proizvoda so nekateri od vodilnih proizvajalcev neuspešno poskusili zaščititi ime pred posnemovalci.
 Prva svetovna vojna je prekinila izvozno dejavnost in zaznamovala začetek zatona proizvodnje paštetk. Vendar je v zadnjih 20 letih opaziti preporod proizvodnje, ki se širi, da bi zadostila naraščajočemu povpraševanju po tej vsestranski jedi. „Melton Mowbray Pork Pies“, proizvedene na označenem območju, so zdaj naprodaj v mnogih velikih supermarketih in se znova izvažajo v tujino.
 5.2 Posebnost proizvoda
 Mesne paštetke „Melton Mowbray Pork Pies“ imajo upognjen ovoj iz testa, zaradi česar so značilne zaobljene oblike. Testo je zlatorumene barve in ima bogato teksturo. Svinjina, uporabljena v nadevu, ni prekajena ali nasoljena in ob peki postane sive barve – podobne barve kot pečena svinjina. Tekstura nadeva je vlažna in vsebuje majhne delce. V skladu z opredelitvijo mesa EU mora izdelek vsebovati najmanj 30 % mesa. Med nadevom in testom, ki ga obdaja, je plast želatine.
 Testo ima bogat okus po pečenem testu, nadev pa ima poln mesni okus in je začinjen s poprom. Paštetke ne smejo vsebovati umetnih barvil, arom in konzervansov.
 „Melton Mowbray Pork Pies“ se od drugih svinjskih paštetk jasno razlikujejo po embalaži, oblikovalski zasnovi in trženju na prodajnem mestu. Razlika v ceni v primerjavi z drugimi svinjskimi paštetkami na tržišču je 10–15 %, saj imajo poseben sloves, zaradi katerega veljajo za drugačne in upravičene do višje cene. Združenje „The Melton Mowbray Pork Pie Association“ je bilo ustanovljeno leta 1998 z namenom združiti vse proizvajalce na označenem območju, da bi zaščitili izvirno „Melton Mowbray Pork Pie“ in ozavestili javnost o izvoru proizvoda.
 5.3 Vzročna povezanost geografskega območja s kakovostjo ali značilnostmi proizvoda (pri ZOP) oziroma z določeno kakovostjo, slovesom ali značilnostjo proizvoda (pri ZGO)
 Od 16. stoletja dalje se je okrog mesta Melton Mowbray izvajalo obširno parceliranje zemljišč. Te parcele so spremenile pokrajino, ko so na mestu nekdanjih odprtih polj nastale posamezne kmetijske površine, razmejene z živo mejo, značilne za pokrajino East Midlands. Posledično se je spremenila tudi glavna kmetijska dejavnost, saj je ovčerejo na odprtih pašnikih nadomestila nadzorovana živinoreja. Iz presežnega kravjega mleka so začeli izdelovati sir, zlasti vrste Blue Stilton. Stranski proizvod pri proizvodnji sira je sirotka. Sirotka, zmešana z otrobi, je odlična krma za prašiče. Zato so pridelovalci mleka gradili svinjake in na kmetijah redili domače živali, ki so jih hranili z ostanki, nastalimi pri proizvodnji sira.
 V zadnjem času so „Melton Mowbray Pork Pies“ pritegnile pozornost na različnih koncih sveta. Mednarodni popotniški vodič Lonely Planet mesto Melton Mowbray opisuje kot mesto, „ki je svetu dalo najboljše svinjske paštetke pod soncem“. Ponovna priljubljenost proizvoda se je pokazala leta 1996, ko je vojvoda Gloucesterski pritegnil pozornost med obiskom trgovine enega od proizvajalcev, kjer je bil za časopisni članek fotografiran med okušanjem svinjskih paštetk iz Melton Mowbraya. Britanska televizija BBC je predstavila „Melton Mowbray Pork Pies“ v enem od delov priljubljenega televizijskega programa „Food and Drink“, ki se prikazuje v času največje gledanosti.
 Sklic na objavo specifikacije
 (Člen 5(7) Uredbe (ES) št. 510/2006)
 http://archive.defra.gov.uk/foodfarm/food/industry/regional/foodname/products/documents/melton-mowbray-pgi-20120723.pdf
 (1) Nadomeščena z Uredbo (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. novembra 2012 o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil.