type: caselaw

text:
 8.9.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 211/27
 Rechtsmittel, eingelegt am 11. Juli 2007 von 3F, vormals Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz (Zweite erweiterte Kammer) vom 23. April 2007 in der Rechtssache T-30/03, Specialarbejderforbundet i Danmark (SID)/Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 (Rechtssache C-319/07 P)
 (2007/C 211/49)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführerin: 3F, vormals Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) (Prozessbevollmächtigte: A. Bentley, Barrister und A. Worsøe, advokat)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Königreich Dänemark, Königreich Norwegen
 Anträge
 Die Rechtsmittelführerin beantragt,
 —
 den Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 23. April 2007, Specialarbejderforbundet i Danmark (SID)/Kommission der Europäischen Gemeinschaften (T-30/03), aufzuheben und
 —
 ihre Klage in der Rechtssache T-30/03 für zulässig zu erklären und
 —
 die ihr durch das Rechtsmittelverfahren entstandenen Kosten jedenfalls der Kommission aufzuerlegen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Die Rechtsmittelführerin trägt vor, dass der angefochtene Beschluss aus folgenden Gründen für nichtig zu erklären sei:
 1.
 Das Gericht erster Instanz habe sich rechtsfehlerhaft auf das Urteil Albany (C-67/96) berufen, um festzustellen, dass sich die Rechtsmittelführerin nicht auf ihre eigene Wettbewerbsposition bei der Aushandlung von Tarifverträgen berufen könne, um ihre individuelle Betroffenheit zu begründen.
 2.
 Das Gericht erster Instanz habe rechtsfehlerhaft festgestellt, dass sich die Rechtsmittelführerin nicht auf soziale Aspekte berufen könne, um ihre individuelle Betroffenheit zu begründen.
 3.
 Das Gericht erster Instanz habe sich zu Unrecht die Plaumann- und die ARE-Rechtsprechung für seine Entscheidung gestützt, dass die Rechtsmittelführerin nicht schon deshalb als individuell betroffen angesehen werden könne, weil die in Frage stehende Beihilfe in Form geringerer Lohnforderungen der Seeleute, denen die Befreiung von der Einkommensteuer zugute komme, an die Empfänger gelange.
 4.
 Das Gericht erster Instanz habe zu Unrecht auf die Van der Kooy- und die CIRFS-Rechtsprechung für seine Entscheidung gestützt, dass das eigene Interesse der Rechtsmittelführerin als Verhandlungsführer von steuerlichen Maßnahmen nicht berührt werde.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 22001D0102
 Oficiālais Vēstnesis L 322 , 06/12/2001 Lpp. 0006 - 0007
 EEZ Apvienotās komitejas LēmumsNr. 102/2001(2001. gada 26. oktobris),ar ko groza EEZ līguma I pielikumu (Veterinārie un fitosanitārie jautājumi)EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kas grozīts ar protokolu, ar ko pielāgo Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, turpmāk "līgums", un jo īpaši tā 98. pantu,tā kā:(1) Līguma I pielikums ir grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas 2001. gada 18. maija Lēmumu Nr. 54/2001 [1];(2) Ar EEZ Apvienotās komitejas 1998. gada 17. jūlija Lēmumu Nr. 69/98 [2] līgumā tika iekļauta Padomes 1991. gada 28. janvāra Direktīva 91/67/EEK, kas attiecas uz veterinārsanitārajiem nosacījumiem, ar kuriem reglamentē akvakultūras dzīvnieku un produktu laišanu tirgū [3];(3) EEZ Apvienotās komitejas 1999. gada 17. decembra Lēmumā Nr. 189/1999 [4] tika paredzēts pārejas laiks Islandei attiecībā uz Padomes Direktīvu 91/67/EEK līdz 2001. gada 30. jūnijam;(4) Pārejas laika piešķiršanas pamatā bija nepieciešamība pēc dažu slimību īpašību analīzes. Ņemot vērā to, ka darbs joprojām turpinās, pārejas laika pagarināšana Islandei līdz 2002. gada 30. jūnijam ir pamatota;(5) Šis lēmums nav attiecināms uz Lihtenšteinu,IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.1. pantsLīguma I pielikuma I nodaļas 4.1. daļas 5. punktā (Padomes Direktīva 91/67/EEK) datumu "2001. gada 30. jūnijs" pielāgojuma teksta 28.d panta 2. punktā aizstāj ar datumu "2002. gada 30. jūnijs".2. pantsŠis lēmums stājas spēkā 2001. gada 27. oktobrī ar noteikumu, ka EEZ Apvienotajai komitejai ir sniegti visi paziņojumi, kas noteikti līguma 103. panta 1. punktā [5].3. pantsŠo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā.Briselē, 2001. gada 26. OktobrīEEZ Apvienotās komitejas vārdā —priekšsēdētājsE. Bull[1] OV L 165, 21.6.2001., 58. lpp.[2] OV L 46, 19.2.1991., 1. lpp.[3] OV L 158, 24.6.1999., 1. lpp.[4] OV L 74, 15.3.2001., 24. lpp.[5] Konstitucionālas prasības nav norādītas.--------------------------------------------------


text:
10.6.2014
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 C 175/2
 Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 10 aprile 2014 — Commissione europea/Siemens AG Österreich, VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co. KEG, Siemens Transmission & Distribution Ltd, Siemens Transmission & Distribution SA, Nuova Magrini Galileo SpA
 (Cause riunite da C-231/11 P a C-233/11 P) (1)
 ((Impugnazione - Concorrenza - Intesa - Mercato dei progetti relativi ad apparecchiature di comando con isolamento in gas - Responsabilità solidale per il pagamento dell’ammenda - Nozione di impresa - Principi della responsabilità personale e della personalità delle pene e delle sanzioni - Competenza del Tribunale estesa al merito - Regola del ne ultra petita - Principi di proporzionalità e della parità di trattamento))
 2014/C 175/02
 Lingua processuale: il tedesco
 Parti
 Ricorrenti: Commissione europea (rappresentanti: A. Antoniadis, R. Sauer e N. von Lingen, agenti) (C-231/11 P), Siemens Transmission & Distribution Ltd (C-232/11 P), Siemens Transmission & Distribution SA, Nuova Magrini Galileo SpA (C-233/11 P) (rappresentanti: H. Wollmann e F. Urlesberger, Rechtsanwälte)
 Altre parti nel procedimento: Siemens AG Österreich, VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co. KEG, Siemens Transmission & Distribution Ltd, Siemens Transmission & Distribution SA, Nuova Magrini Galileo SpA (rappresentanti: H. Wollmann e F. Urlesberger, Rechtsanwälte), Commissione europea (rappresentanti: A. Antoniadis, R. Sauer e N. von Lingen, agenti)
 Oggetto
 Impugnazioni proposte avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 3 marzo 2011, Siemens Österreich e a./Commissione (cause riunite da T-122/07 a T-124/07), aventi ad oggetto, in via principale, una domanda di parziale annullamento della decisione C(2006) 6762 definitivo della Commissione, del 24 gennaio 2007, relativa a un procedimento ai sensi dell’articolo [81 CE] e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (caso COMP/F/38.899 — Apparecchiature di comando con isolamento in gas), e, in subordine, una domanda di riduzione dell’ammenda inflitta alle ricorrenti
 Dispositivo
 1)
 Il punto 2 del dispositivo della sentenza del Tribunale dell’Unione europea del 3 marzo 2011, Siemens Österreich e a./Commissione (da T-122/07 a T-124/07), è annullato nella parte in cui dichiara nullo l’articolo 2, lettere j) e k), della decisione C(2006) 6762 definitivo della Commissione, del 24 gennaio 2007, relativa a un procedimento ai sensi dell’articolo [81 CE] e dell’articolo 53 dell’accordo SEE (caso COMP/F/38.899 — Apparecchiature di comando con isolamento in gas).
 2)
 Il punto 3, primo trattino, del dispositivo della sentenza del Tribunale del 3 marzo 2011, Siemens Österreich e a./Commissione (da T-122/07 a T-124/07), è annullato.
 3)
 Il punto 3, dal secondo al quarto trattino, del dispositivo della sentenza del Tribunale del 3 marzo 2011, Siemens Österreich e a./Commissione (da T-122/07 a T-124/07), è annullato nella parte in cui implica la fissazione di quote degli importi delle ammende, a carico delle ricorrenti in primo grado, ai quali queste ultime sono state condannate in solido.
 4)
 Quanto al resto, le impugnazioni sono respinte.
 5)
 La Siemens AG Österreich, la VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co. KEG, la Siemens Transmission & Distribution Ltd, la Siemens Transmission & Distribution SA e la Nuova Magrini Galileo SpA sono condannate alle spese di impugnazione nella causa C-231/11 P.
 6)
 La Siemens Transmission & Distribution Ltd è condannata alle spese di impugnazione nella causa C-232/11 P.
 7)
 La Commissione europea è condannata alle spese di impugnazione nella causa C-233/11 P.
 8)
 Le spese relative al procedimento di primo grado restano ripartite conformemente ai punti da 5 a 7 del dispositivo della sentenza del Tribunale del 3 marzo 2011, Siemens Österreich e a./Commissione (da T-122/07 a T-124/07).
 (1) GU C 204 del 9.7.2011.


type: wikipedia

text:
Rhoda Scott (* 3. Juli 1938 in Dorothy, New Jersey) ist eine afroamerikanische Hard-Bop und Soul-Jazz-Organistin.
 Leben und Wirken
 Als Tochter eines Pastors der African Methodist Episcopal Church verbrachte Scott den größten Teil ihrer Kindheit in New Jersey, wo sie seit ihrem 7. Lebensjahr in den Kirchen, in denen ihr Vater angestellt war, das Orgelspiel erlernte. Bald war sie Organistin bei den Jugend- und Gospelchören in der Kirche ihres Vaters oder in anderen Kirchen. Später studierte Scott klassisches Klavier. Sie konzentrierte sich mehr auf die Orgel und erwarb den Mastersabschluss für Musiktheorie an der Manhattan School of Music. Während dieser Zeit wurde sie von einem Chormitglied gebeten in einer kleinen Band als Jazzpianistin mitzuwirken. Unter der Bedingung. Orgel anstatt Klavier zu spielen, erklärte sie sich einverstanden. An der Hammond-Orgel wurde sie mit der Zeit eine überragende Jazzmusikerin.
 „Es ist wirklich das schönste Musikinstrument der Welt“, äußerte sie über die Orgel. „Das erste, was ich tat, war meine Schuhe auszuziehen und die Pedale zu bedienen.“ Von da an spielte sie die Kirchenorgel barfüßig. Bis heute setzt sie diese Praxis fort, was ihr den Beinamen „The Barefoot Lady“ einbrachte. Sie gilt als Vorbild für viele, die heute die Orgel ebenfalls barfüßig spielen. Aufgrund ihres Kirchentrainings verwendet Scott die Pedale, um Walking Basslinien zu spielen. Damit hat sie die linke Hand für ausgefeiltere Akkorde frei.
 Rhoda Scott wurde von Count Basie entdeckt, der sie für seinen Club in Harlem engagierte. 1967 zog sie nach Frankreich, wo der Erfolg weit größer war als in den Vereinigten Staaten. Sie trat im Pariser Olympia auf und stand mit vielen Größen wie Ray Charles, George Benson, Ella Fitzgerald, Kenny Clarke und Gilbert Bécaud auf der Bühne. In den 1970er Jahren wurde sie häufig von Joe Thomas (Flöte/Tenorsaxophon) und Cees Kranenburg Jr. (Schlagzeug) begleitet.
 Rhoda Scotts Musik ist eine dynamische Fusion aus Jazz, Gospel und Klassik und spiegelt sowohl ihre frühe Praxis als auch ihr formales Training wider. Artur Rubinstein nannte sie eine „große Virtuosin“. Sie wurde 2022 zum Mitglied der französischen Ehrenlegion ernannt.
 Diskografie (Auswahl)
 Live at the Key Club (1963), mit Joe Thomas, Bill Elliott
 Live at the Olympia (Emarcy, 1970) mit Joe Thomas, Cees Kranenburg (d)
 Come Bach to me (Universal Music France, 1971)
 Jazz in Paris – Rhoda Scott & Kenny Clarke (Emarcy/Gitanes, 1977)
 Lady Quartet – Live at the Sunset, Paris (Must Record, 2008)
 The Look of Love – A Tribute to Burt Bacharach (DJAZ DISTRIB, 2009)
 We Free Queens (2017, mit Julie Saury, Sophie Alour, Lisa Cat-Berro, sowie Anne Paceo, Géraldine Laurent, Julien Alour)
 Movin’ Blues (Sunset 2020, mit Thomas Derouineau)
 Weblinks
 Rhoda Scott Offizielle Webseite mit Hörbeispielen
 Biografie
 Einzelnachweise
 Jazz-Organist
 Musiker (Vereinigte Staaten)
 Mitglied der Ehrenlegion
 US-Amerikaner
 Geboren 1938
 Frau


type: legislation

text:
 EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON
 Brüssel 25.10.2004
 KOM(2004) 713 lõplik
 2004/0245 (ACC)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU MÄÄRUS,
 millega muudetakse nõukogu määrusi (EMÜ) nr 3030/93 ja EÜ) nr 3285/94 teatavate
 tekstiiltoodete kolmandatest riikidest importimise ühiseeskirjade osas
 (komisjoni esitatud)
 ET ET
 ---pagebreak--- SELETUSKIRI
 WTO tekstiil- ja rõivatoodete leping, millega kehtestati üleminekukord tekstiil- ja
 rõivatoodete suhtes kuni nende integreerimiseni GATTi eeskirjadesse, kaotab kehtivuse 2004.
 aasta 31. detsembril. 1. jaanuarist 2005 kohaldatakse seepärast tekstiil- ja rõivatoodetega
 kauplemise suhtes GATTi eeskirju ning sellest kuupäevast kaotatakse kõik koguselised ja
 muud piirangud. Sellest tulenevalt tuleb nõukogu algmäärust (EMÜ) nr 3030/93, mida
 kasutati tekstiil- ja rõivatoodete lepingu kohaldamise vahendina, muuta ja WTO
 liikmesriikide suhtes kohaldatavad koguselised piirangud alates 1. jaanuarist 2005 kaotada.
 Seevastu reguleeritakse WTO mitteliikmesriikidega sõlmitud lepingute alusel kehtivaid
 piiranguid jätkuvalt määruse (EMÜ) nr 3030/93 sätetega kuni kuupäevani, mil kõnealused
 riigid saavad WTO liikmeks ja sellest tulenevalt hakkavad nende suhtes kehtima GATTi
 eeskirjad.
 Hiinast pärinevate tekstiil- ja rõivatoodete impordi suhtes võivad siiski kehtida erisätted
 vastavalt WTOga ühinemise protokollile. Seega võib kuni 2008. aasta lõpuni võtta
 erimeetmeid, kui importimine Hiinast „ähvardab takistada turuhäirete tõttu tekstiil- ja
 rõivatoodetega kauplemise korrapärast arengut“. Lisaks sellele on meetmete võtmist kaaluv
 liige kohustatud esitama Hiinale üksikasjaliku teabearuande impordi kohta, sealhulgas
 koguste ja hindade kohta. Sellest tulenevalt peavad teatavad määruse (EMÜ) nr 3030/93
 sätted jääma Hiina suhtes kehtima kuni 2008. aasta lõpuni ning seepärast tehakse ettepanek, et
 toodete suhtes, millega kauplemine liberaliseeritakse alates 2005. aastast, kehtiks eelnev
 automaatne impordijärelevalve.
 Vastavalt tekstiil- ja rõivatoodete lepingu artikli 4 lõikele 1 ei ole importivad liikmed
 kohustatud vastu võtma kaubasaadetisi, mis ületavad nimetatud lepingu artikli 2 alusel
 teatatud piiranguid. See kehtib koguseliste piirangute suhtes ja samuti eksportivate riikidega
 sõlmitud kahepoolsetes lepingutes kehtestatud imporditingimuste suhtes. Sellest tulenevalt on
 kombinatsioonis määruse (EMÜ) nr 3030/93 asjakohaste sätetega saatmiskuupäev otsustav
 tegur tekstiil- ja rõivatoodete impordi suhtes kohaldatava korra kindlaksmääramisel. Seetõttu
 tuleb kõikide 2004. kvoodiaastal lähetatud saadetiste suhtes kohaldada 2004. aastal kehtivaid
 koguselisi piiranguid isegi juhul, kui saadetis jõuab kohale 2005. aastal. See tähendab, et
 ekspordi- ja impordilitsentside topeltkontrollisüsteem tuleb säilitada, et tagada nende
 rahvusvaheliste kohustuste täitmine, mille EL ja kolmandad riigid on võtnud ning millega
 kehtestatakse impordi soovituslik ülemmäär aastaks 2004. Selguse ja prognoositavuse
 loomiseks kaubanduses oleks siiski asjakohane sätestada lõppkuupäev, milleks on 31. märts
 2005, pärast mida topeltkontrollisüsteem muutub tarbetuks, s.t ekspordilitsentse enam ei
 nõuta.
 Kavandatavas määruses esitatakse muud määrustesse (EMÜ) nr 3030/93 ja (EÜ) nr 3285/94
 tehtavad tehnilised muudatused, et võtta arvesse 1. jaanuarist 2005 kehtima hakkavat uut
 õiguslikku olukorda.
 Nõukogul palutakse heaks kiita käesolev ettepanek nõukogu määruse kohta, millega
 muudetakse määrust (EMÜ) nr 3030/93 ja määrust (EÜ) nr 3285/94 teatavate tekstiiltoodete
 kolmandatest riikidest importimise ühiseeskirjade osas.
 ET 2 ET
 ---pagebreak--- 2004/0245 (ACC)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU MÄÄRUS,
 millega muudetakse nõukogu määrusi (EMÜ) nr 3030/93 ja EÜ) nr 3285/94 teatavate
 tekstiiltoodete kolmandatest riikidest importimise ühiseeskirjade osas
 EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artiklit 133,
 võttes arvesse komisjoni ettepanekut1
 ning arvestades järgmist:
 (1) Ühendus on osaliseks WTO tekstiil- ja rõivatoodete lepingus, mille kohaselt nimetatud
 leping ja kõik selle alla kuuluvad piirangud loetakse lõppenuks 1. jaanuaril 2005
 kooskõlas nimetatud lepingu artiklis 9 sätestatud integreerimise ajakavaga.
 (2) Erisätted võivad jääda pärast seda kuupäeva kehtima vastavalt Hiina WTOga
 ühinemise protokollile. Selles kontekstis ja eesmärgiga koguda õigeaegselt vajalikku
 teavet teatavate toodete importimise tõhusaks järelevalveks, on Hiinast pärinevate
 kaupade importimisel kohane kehtestada eelnev järelevalve impordi automaatse
 litsentsimiskorra näol.
 (3) Vastavalt tekstiil- ja rõivatoodete lepingule ei ole importiv riik kohustatud vastu võtma
 kaubasaadetisi, mis ületavad teatatud piiranguid; ühenduse õigusaktide kohaselt
 loetakse saatmiskuupäev seetõttu vastava kvoodi alusel maksustamise jaoks
 määravaks kuupäevaks. Seega tuleb 2005. aastal saabuvaid, kuid 2004. aastal saadetud
 kaupasid maksustada 2005. aasta üleminekuperioodil 2004. aasta kvootide alusel ja
 seepärast kohaldatakse nende suhtes jätkuvalt topeltkontrollisüsteemi.
 (4) Ettevõtluse huvides tuleks kaubanduses luua kindlus ja prognoositavus ning seepärast
 on asjakohane sätestada lõplik kuupäev, pärast mida ei ole 2005. aastal saabuvate
 saadetiste tasaarvestamine 2004. aasta kvootide alusel lubatud. See lõplik kuupäev
 peaks olema 31. märts 2005.
 (5) Tekstiil- ja rõivatoodete lepingu selliste sätete järgimiseks, mis käsitlevad koguseliste
 piirangute kaotamist WTO liikmete suhtes, peaks määruse (EMÜ) nr 3030/93 II lisa
 hõlmama alates 2005. aastast üksnes WTO mitteliikmesriike, kellega ühendus on
 sõlminud kahepoolsed lepingud.
 1
 ELT C [...] [...], lk [...]
 ET 3 ET
 ---pagebreak--- (6) GATTi eeskirjadele vastavate tekstiil- ja rõivatoodete nimekirja, mis sisaldub nõukogu
 22. detsembri 1994. aasta määruse (EÜ) nr 3285/94 (impordi ühiste eeskirjade kohta,
 millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 518/94)2 II lisas, tuleks muuta, et
 lisada sellesse tooted, mille suhtes 1. jaanuarist 2005 kohaldatakse GATTi eeskirju.
 (7) Käesolev määrus peaks soovitavalt jõustuma järgmisel päeval pärast selle avaldamist,
 et ettevõtjad võiksid sellest võimalikult kiiresti kasu saada,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:
 Artikkel 1
 Määrust (EÜ) nr 3030/93 muudetakse järgmiselt:
 (1) Artiklit 1 muudetakse järgmiselt:
 a) Lõige 1 asendatakse järgmisega:
 „1. Ilma et see piiraks artikli 2 lõike 5 kohaldamist, kohaldatakse käesolevat
 määrust I lisas loetletud tekstiiltoodete impordi suhtes, mis pärinevad II
 lisas loetletud kolmandatest riikidest, kellega ühendus on sõlminud
 kahepoolsed lepingud, protokollid või muud kokkulepped. Käesoleva
 määruse asjakohaseid sätteid kohaldatakse ka Hiinast pärinevate tekstiil-
 ja rõivatoodete impordi suhtes artikli 10a osas.“
 b) Lõige 7 jäetakse välja.
 (2) Artiklit 2 muudetakse järgmiselt:
 a) Lõige 4 jäetakse välja.
 b) Lõige 5 asendatakse järgmisega:
 „5. Need tooted, mille impordi suhtes kohaldati koguselisi piirnorme enne 1.
 jaanuari 2005 vastavalt Va lisale ja mis lähetati enne seda kuupäeva,
 lubatakse kuni 31. märtsini 2005 endiselt vabasse ringlusse sellise
 impordiloa esitamisel, mis antakse välja enne 1. jaanuari 2005 kehtinud
 impordikorra alusel. Kaubad loetakse lähetatuks kuupäeval, mil need on
 laaditud päritoluriigis ekspordiks kasutatavale õhu-, maismaa- või
 veesõidukile.“
 (3) Artikli 3 lõiked 3 ja 4 jäetakse välja.
 (4) Artikkel 9 jäetakse välja.
 (5) Artiklit 10 muudetakse järgmiselt:
 a) Lõiked 4, 5 ja 6, lõike 9 punktid b ja c ning lõiked 10 ja 12 jäetakse välja.
 2
 EÜT L 349, 31.12.1994, lk 53, viimati muudetud 9. novembri 2000. aasta määrusega (EÜ) nr
 2474/2000.
 ET 4 ET
 ---pagebreak--- b) Lõike 7 punkti a muudetakse järgmiselt:
 „Lõike 3 kohaselt võetud meetmete suhtes kehtib komisjoni teatis, mis avaldatakse
 viivitamata Euroopa Liidu Teatajas.“
 c) Lõige 13 asendatakse järgmisega:
 „13. Lõigetes 3 ja 9 sätestatud meetmed võetakse vastu ja neid rakendatakse artiklis
 17 sätestatud korras.“
 (6) Artiklisse 10a lisatakse lõige 2a järgmises sõnastuses:
 „2a. I lisaga hõlmatud ja III lisa tabelis B esitatud Hiinast pärinevate tekstiil-
 ja rõivatoodete impordi suhtes kehtib eelnev automaatne impordi
 litsentsimine, mis on sätestatud III lisa IV osas, vastavalt artikli 13
 lõigetes 1 ja 2 kehtestatud eeskirjadele ja korrale. Otsused litsentsimisele
 kuuluvate toodete loetelu muutmiseks võib teha vastavalt artiklile 17.“
 (7) Artikkel 11 jäetakse välja.
 (8) Artikkel 14 jäetakse välja.
 (9) Artikli 15 lõige 1 asendatakse järgmisega:
 „1. Kui IV lisas kehtestatud korra kohaselt läbi viidud uurimise järel jõuab
 komisjon enda käsutuses oleva teabe alusel järeldusele, et V lisas
 loetletud tarnijariigist pärinevad tooted, mille suhtes kohaldatakse artiklis
 2 nimetatud või artiklite 10 või 10a alusel kasutusele võetud koguselisi
 piirnorme, on ümber laaditud, nende teekonda on muudetud või need on
 muul viisil imporditud ühendusse koguselistest piirnormidest kõrvale
 hoides ja et tuleb teha vajalikud korrigeerimised, taotleb komisjon
 konsultatsioonide alustamist artiklis 16 kirjeldatud korras, et saavutada
 vastavate koguseliste piirnormide korrigeerimise kokkulepe.“
 (10) Artikli 16 lõige 2 jäetakse välja.
 (11) Artikkel 20 asendatakse järgmisega:
 „Artikkel 20
 Käesolev määrus ei piira ühenduse ja II lisas loetletud kolmandate riikide vahel
 sõlmitud kahepoolsete lepingute, protokollide või kokkulepete kohaldamist.“
 (12) I, II, III, V, VII, VIII, IX ja X lisa muudetakse käesoleva määruse lisas esitatud viisil.
 Artikkel 2
 Määrust (EÜ) nr 3285/94 muudetakse järgmiselt:
 (1) Artikli 1 lõige 1 asendatakse järgmisega:
 ET 5 ET
 ---pagebreak--- „1. Käesolevat määrust kohaldatakse kolmandatest riikidest pärinevate toodete
 impordi suhtes, välja arvatud:
 a) tekstiiltooted, mille suhtes kehtivad impordi erieeskirjad vastavalt
 nõukogu määrusele (EÜ) nr 517/94,
 b) tekstiiltooted, mis pärinevad teatavatest nõukogu määruses (EÜ) nr
 519/94 loetletud kolmandatest riikidest.“
 (2) II lisa jäetakse välja.
 Artikkel 3
 Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
 Seda kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2005, välja arvatud lisa punkti 1, punkti 3 alapunkte a–
 g, punkti 4 alapunkte b ja c, punkte 6 ja 7 ning punkti 8 alapunkte a ja b, mida kohaldatakse
 alates 1. aprillist 2005.
 Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.
 Brüssel,
 Nõukogu nimel
 eesistuja
 ET 6 ET
 ---pagebreak--- LISA
 Määruse (EMÜ) nr 3030/93 teatavate lisade muudatused
 1. I lisa punkt 2 asendatakse järgmisega:
 „2. Kui kategooriatesse 1–114 kuuluvate Vietnamist pärinevate toodete
 koostisaineid ei ole eraldi nimetatud, käsitatakse nende toodete koostisainetena ainult
 lambavilla või muude loomade villa, puuvilla või keemilisi kiude.“
 2. II lisa asendatakse järgmisega:
 „II LISA
 Artiklis 1 osutatud ekspordiriigid
 Valgevene
 Ukraina
 Usbekistan
 Vietnam“
 3. III lisa muudetakse järgmiselt:
 a) Artikli 12 lõige 2 jäetakse välja.
 b) Artikli 18 lõige 2 jäetakse välja.
 c) Artikli 19 lõige 2 jäetakse välja.
 d) Artikli 21 lõike 1 eelviimane lause jäetakse välja.
 e) Hongkongi ja Tai päritolusertifikaadi näidised ning Hongkongi ja Tai
 ekspordilitsentsi näidised jäetakse välja.
 f) Egiptuse ekspordilitsentsi näidis jäetakse välja.
 g) Artikli 28 lõige 6 asendatakse järgmisega:
 „6. See number koosneb järgmistest elementidest:
 – kaks tähte eksportiva riigi identifitseerimiseks järgmiselt:
 – Valgevene – BY
 – Hiina – CN
 – Ukraina – UA
 – Usbekistan – UZ
 ET 7 ET
 ---pagebreak--- – Vietnam – VN,
 – kaks tähte ettenähtud sihtliikmeriigi või sihtliikmesriikide rühma
 identifitseerimiseks järgmiselt:
 – AT – Austria
 – BL – Beneluxi maad
 – CY – Küpros
 – CZ – Tšehhi Vabariik
 – DE – Saksamaa Liitvabariik
 – DK – Taani
 – EE – Eesti
 – GR – Kreeka
 – ES – Hispaania
 – FI – Soome
 – FR – Prantsusmaa
 – GB – Ühendkuningriik
 – HU – Ungari
 – IE – Iirimaa
 – IT – Itaalia
 – LT – Leedu
 – LV – Läti
 – MT – Malta
 – PL – Poola
 – PT – Portugal
 – SE – Rootsi
 – SI – Sloveenia
 – SK – Slovakkia,
 – käesoleva lisa tabelis A loetletud toodete kvoodiaasta või
 eksportimise registreerimisaasta identifitseerimiseks ühekohaline
 ET 8 ET
 ---pagebreak--- number, mis vastab kõnealuse aasta viimasele numbrile, nt „5“
 aasta 2005 kohta ja „6“ aasta 2006 kohta. Hiina Rahvavabariigist
 pärinevate V lisa C liites loetletud toodete puhul peab see number
 2004. aasta kohta olema „0“,
 – kahekohaline number dokumendi välja andnud eksportiva riigi
 asutuse identifitseerimiseks,
 – viiekohaline järjekorranumber 00001st kuni 99999ni, mis on antud
 konkreetsele sihtliikmesriigile.“
 h) Artikkel 32 asendatakse järgmisega:
 „Artikkel 32
 Kui tekstiil- ja rõivatoodete impordi suhtes kehtivad järelevalvemeetmed, teatavad
 liikmesriigid komisjonile päritoluriigi, tooteliigi ning nende toodete koguse ja
 väärtuse, mille kohta on välja antud järelevalvedokument. See teave antakse
 viivitamata, kui järelevalvedokumendid on välja antud, elektrooniliselt selleks
 rajatud arvutivõrgu kaudu („Système Intégré de Gestion de Licences”) vastavalt
 andmete esitamise vormile ja menetlusele, mida tuleb ühtlustada.”
 ET 9 ET
 ---pagebreak--- i) Tabel A asendatakse järgmisega:
 Kolmas riik Rühm Kategooria Ühik
 Usbekistan IA 1 tonnid
 3 tonnid
 IB 4 1000 tükki
 5 1000 tükki
 6 1000 tükki
 7 1000 tükki
 8 1000 tükki
 II B 26 1000 tükki
 Vietnam IA 1 tonnid
 2 tonnid
 3 tonnid
 II A 22 tonnid
 23 tonnid
 32 tonnid
 II B 16 1000 tükki
 17 1000 tükki
 19 1000 tükki
 24 1000 tükki
 27 1000 tükki
 III A 33 tonnid
 36 tonnid
 37 tonnid
 III B 90 tonnid
 IV 115 tonnid
 117 tonnid
 V 136 tonnid
 156 tonnid
 157 tonnid
 159 tonnid
 160 tonnid
 ET 10 ET
 ---pagebreak--- j) Tabel B asendatakse järgmisega:
 Kolmas riik Rühm Kategooria Ühik
 Hiina I A RÜHM
 1 tonnid
 2 tonnid
 millest 2a tonnid
 3 tonnid
 millest 3a tonnid
 ex 20 tonnid
 I B RÜHM
 4 1000 tükki
 5 1000 tükki
 6 1000 tükki
 7 1000 tükki
 8 1000 tükki
 II A RÜHM
 9 tonnid
 20/39 tonnid
 22 tonnid
 23 tonnid
 II B RÜHM
 12 1000 paari
 13 1000 tükki
 14 1000 tükki
 15 1000 tükki
 16 1000 tükki
 17 1000 tükki
 26 1000 tükki
 28 1000 tükki
 29 1000 tükki
 31 1000 tükki
 78 tonnid
 ET 11 ET
 ---pagebreak--- 83 tonnid
 III A rühm
 35 tonnid
 III B rühm
 97 tonnid
 IV rühm
 115 tonnid
 117 tonnid
 118 tonnid
 122 tonnid
 V rühm
 136A. tonnid
 156 tonnid
 157 tonnid
 159 tonnid
 163 tonnid
 ET 12 ET
 ---pagebreak--- 4. V lisa muudetakse järgmiselt:
 a) V lisa asendatakse järgmisega:
 „V LISA
 ÜHENDUSE KOGUSELISED PIIRNORMID,
 mida kohaldatakse 2005. aastal
 (Kauba täielik Ühenduse
 kirjeldus on esitatud I koguselised
 lisas) piirnormid
 Kolmas riik Kategooria Ühik 2005
 Valgevene I A RÜHM
 1 tonnid
 2 tonnid
 3 tonnid
 I B RÜHM
 4 1000 tükki
 5 1000 tükki
 6 1000 tükki
 7 1000 tükki
 8 1000 tükki
 II A RÜHM
 9 tonnid
 20 tonnid
 22 tonnid
 23 tonnid
 39 tonnid
 II B RÜHM
 12 1000 paari
 13 1000 tükki
 15 1000 tükki
 16 1000 tükki
 21 1000 tükki
 24 1000 tükki
 26/27 1000 tükki
 ET 13 ET
 ---pagebreak--- 29 1000 tükki
 73 1000 tükki
 83 tonnid
 III A RÜHM
 33 tonnid
 36 tonnid
 37 tonnid
 50 tonnid
 III B RÜHM
 67 tonnid
 74 1000 tükki
 90 tonnid
 IV RÜHM
 115 tonnid
 117 tonnid
 118 tonnid
 (1)1)
 Vietnam I B RÜHM
 4 1000 tükki 23 613
 5 1000 tükki 8129
 6 1000 tükki 10 340
 7 1000 tükki 6792
 8 1000 tükki 23 986
 II A RÜHM
 9 tonnid 1131
 20 tonnid 307
 39 tonnid 282
 II B RÜHM
 12 1000 paari 5872
 13 1000 tükki 15 883
 14 1000 tükki 675
 (1)
 Vt A liide.
 ET 14 ET
 ---pagebreak--- 15 1000 tükki 1124
 18 tonnid 2260
 21 1000 tükki 24 318
 26 1000 tükki 2489
 28 1000 tükki 7536
 29 1000 tükki 792
 31 1000 tükki 8574
 68 tonnid 837
 73 1000 tükki 2219
 76 tonnid 2173
 78 tonnid 2254
 83 tonnid 753
 III A RÜHM
 35 tonnid 1422
 41 tonnid 1416
 III B RÜHM
 10 1000 paari 7252
 97 tonnid 389
 IV RÜHM
 118 tonnid 312
 V RÜHM
 161 tonnid 578
 b) A liide asendatakse järgmisega:
 V lisa A liide
 Kategooria Kolmas riik Märkused
 Kõikide Vietnam Vietnam reserveerib igal aastal 1. jaanuarist alates neljaks kuuks 30% oma
 kategooriate koguselistest piirnormidest ettevõtetele, mis kuuluvad ühenduse
 suhtes tekstiilitööstusse, nimekirjade alusel, mille ühendus esitab enne eelmise
 kohaldatakse aasta 30. oktoobrit.
 koguselisi
 piirnorme
 c) B ja C liited jäetakse välja.
 ET 15 ET
 ---pagebreak--- 5. Lisatakse Va lisa:
 Va LISA
 ÜHENDUSE KOGUSELISED PIIRNORMID, mis kehtivad 2004. aastal ja mille suhtes kehtivad kuni 31.
 märtsini 2005 artikli 2 lõike 5 üleminekusätted.
 (Kauba täielik kirjeldus on esitatud I lisas)
 Ühenduse
 koguselised
 piirnormid
 Kolmas riik Kategooria Ühik 2004. aastal
 kehtivad kvoodid
 Argentina I A RÜHM
 1 tonnid 6010
 2 tonnid 8551
 2a tonnid 7622
 (2)2)(3)3)
 Hiina I A RÜHM
 1 tonnid 4770
 *
 2 (1) tonnid 30 556
 millest 2a tonnid 4359
 3 tonnid 8088
 millest 3a tonnid 2769
 I B RÜHM
 4(1) 1000 tükki 126 808
 5(1) 1000 tükki 39 422
 6(1) 1000 tükki 40 913
 7(1) 1000 tükki 17 093
 8(1) 1000 tükki 27 723
 II A RÜHM
 9 tonnid 6962
 20/39 tonnid 11 361
 22 tonnid 19 351
 23 tonnid 11 847
 (2)
 Vt B liide.
 (3)
 Vt C liide.
 * Võimalus üle kanda kategooriast 3 ja kategooriasse 3 kuni 40% sellest kategooriast, millesse ülekanne tehakse.
 ET 16 ET
 ---pagebreak--- II B RÜHM
 12 1000 paari 132 029
 13 1000 tükki 586 244
 14 1000 tükki 17 887
 15(1) 1000 tükki 20 131
 16 1000 tükki 17 181
 17 1000 tükki 13 061
 26(1) 1000 tükki 6645
 28 1000 tükki 92 909
 29 1000 tükki 15 687
 31 1000 tükki 96 488
 78 tonnid 36 651
 83 tonnid 10 883
 III B rühm
 97 tonnid 2861
 V RÜHM
 163 (1) tonnid 8481
 Hongkong I A RÜHM
 2 tonnid 14 172
 2a tonnid 12 166
 3 tonnid 11 912
 3a tonnid 8085
 I B RÜHM
 4(1) 1000 tükki 58 250
 5 1000 tükki 40 240
 6(1) 1000 tükki 79 703
 6a 1000 tükki 68 857
 7 1000 tükki 42 372
 8 1000 tükki 59 172
 II A RÜHM
 39 tonnid 2444
 II B RÜHM
 ET 17 ET
 ---pagebreak--- 12 1000 paari 53 159
 13(1) 1000 tükki 117 655
 16 1000 komplekti 4707
 26 1000 tükki 12 498
 29 1000 komplekti 5191
 31 1000 tükki 35 442
 78 tonnid 14 658
 83 tonnid 792
 India I A RÜHM
 1 tonnid 55 398
 2 tonnid 67 539
 2a tonnid 30 211
 3 tonnid 38 567
 3a tonnid 7816
 I B RÜHM
 4(1) 1000 tükki 100 237
 5 1000 tükki 53 303
 6(1) 1000 tükki 13 706
 7 1000 tükki 78 485
 8 1000 tükki 58 173
 II A RÜHM
 9 tonnid 15 656
 20 tonnid 29 049
 23 tonnid 31 206
 39 tonnid 9185
 II B RÜHM
 15 1000 tükki 10 238
 26 1000 tükki 24 712
 29 1000 tükki 14 637
 Indoneesia I A RÜHM
 1 tonnid 22 559
 2 tonnid 34 126
 ET 18 ET
 ---pagebreak--- 2a tonnid 12 724
 3 tonnid 31 250
 3a tonnid 16 872
 I B RÜHM
 4 1000 tükki 59 337
 5 1000 tükki 58 725
 6(1) 1000 tükki 21 429
 7 1000 tükki 15 694
 8 1000 tükki 24 626
 II A RÜHM
 23 tonnid 32 405
 III A RÜHM
 35 tonnid 32 725
 Aomen I B RÜHM
 4(1) 1000 tükki 15 051
 5 1000 tükki 14 055
 6(1) 1000 tükki 15 179
 7 1000 tükki 5907
 8 1000 tükki 8257
 II A RÜHM
 20 tonnid 244
 39 tonnid 307
 II B RÜHM
 13 1000 tükki 9446
 15 1000 tükki 651
 16 1000 tükki 508
 26 1000 tükki 1322
 31 1000 tükki 10 789
 78 tonnid 2115
 83 tonnid 517
 Malaisia I A RÜHM
 2 tonnid 8870
 ET 19 ET
 ---pagebreak--- 2a tonnid 3406
 3(1) tonnid 18 594
 3a(1) tonnid 7652
 I B RÜHM
 4(1) 1000 tükki 21 805
 5 1000 tükki 10 132
 6(1) 1000 tükki 12 831
 7 1000 tükki 43 822
 8 1000 tükki 10 500
 II A RÜHM
 22 tonnid 18 573
 Pakistan I A RÜHM
 1(1) tonnid 25 961
 2 tonnid 51 252
 2a tonnid 19 376
 3 tonnid 86 004
 I B RÜHM
 4(1) 1000 tükki 50 030
 5 1000 tükki 14 849
 6 1000 tükki 53 885
 7 1000 tükki 36 205
 8 1000 tükki 8350
 II A RÜHM
 9 tonnid 15 398
 20 tonnid 59 896
 39 tonnid 20 156
 II B RÜHM
 26 1000 tükki 35 434
 28 1000 tükki 128 083
 Peruu I A RÜHM
 1(1) tonnid 24 085
 2 tonnid 18 080
 ET 20 ET
 ---pagebreak--- Filipiinid I B RÜHM
 4(1) 1000 tükki 32 787
 5 1000 tükki 16 653
 6(1) 1000 tükki 15 388
 7 1000 tükki 8185
 8 1000 tükki 9275
 II B RÜHM
 13 1000 tükki 42 526
 15 1000 tükki 5213
 26 1000 tükki 6964
 31 1000 tükki 26 364
 Singapur I A RÜHM
 2 tonnid 5895
 2a tonnid 2846
 3 tonnid 2009
 I B RÜHM
 4(1) 1000 tükki 35 106
 5 1000 tükki 19 924
 6(1) 1000 tükki 21 452
 7 1000 tükki 17 176
 8 1000 tükki 10 343
 Lõuna-Korea I A RÜHM
 1 tonnid 932
 2 tonnid 6290
 2a tonnid 1156
 3 tonnid 9470
 3a tonnid 5156
 I B RÜHM
 4(1) 1000 tükki 16 962
 5 1000 tükki 36 754
 6(1) 1000 tükki 6749
 7 1000 tükki 10 785
 ET 21 ET
 ---pagebreak--- 8 1000 tükki 34 921
 II A RÜHM
 9 tonnid 1721
 22 tonnid 22 841
 II B RÜHM
 12 1000 paari 231 975
 13 1000 tükki 17 701
 14 1000 tükki 8961
 15 1000 tükki 12 744
 16 1000 tükki 1285
 17 1000 tükki 3524
 26 1000 tükki 3345
 28 1000 tükki 1359
 29(1) 1000 tükki 857
 31 1000 tükki 8318
 78 tonnid 9358
 83 tonnid 485
 III A RÜHM
 35 tonnid 17 631
 50 tonnid 1463
 III B RÜHM
 97 tonnid 2783
 97a(1) tonnid 889
 Taiwan I A RÜHM
 2 tonnid 5994
 2a tonnid 595
 3 tonnid 12 143
 3a tonnid 4485
 I B RÜHM
 4(1) 1000 tükki 12 468
 5 1000 tükki 22 264
 6(1) 1000 tükki 6215
 ET 22 ET
 ---pagebreak--- 7 1000 tükki 3823
 8 1000 tükki 9821
 II A RÜHM
 20 tonnid 369
 22 tonnid 10 054
 23 tonnid 6524
 II B RÜHM
 12 1000 paari 43 744
 13 1000 tükki 3765
 14 1000 tükki 5076
 15 1000 tükki 3162
 16 1000 tükki 530
 17 1000 tükki 1014
 26 1000 tükki 3467
 28(1) 1000 tükki 2549
 78 tonnid 5815
 83 tonnid 1300
 III A RÜHM
 35 tonnid 12 480
 III B RÜHM
 97 tonnid 1783
 97a(1) tonnid 807
 Tai I A RÜHM
 1 tonnid 25 175
 2 tonnid 18 729
 2a tonnid 4987
 3(1) tonnid 34 101
 3a(1) tonnid 9517
 I B RÜHM
 4 1000 tükki 55 198
 5 1000 tükki 38 795
 6 1000 tükki 16 568
 ET 23 ET
 ---pagebreak--- 7 1000 tükki 13 169
 8 1000 tükki 6856
 II A RÜHM
 20 tonnid 15 443
 22 tonnid 7478
 II B RÜHM
 12 1000 paari 49 261
 26 1000 tükki 11 460
 III B RÜHM
 97 tonnid 3445
 97a(1) tonnid 2911
 6. VI lisa muudetakse järgmiselt:
 a) Punkti 1 alapunkt d jäetakse välja.
 b) Punkti 2 teine ja kolmas lõik jäetakse välja.
 7. VII lisas sisalduv tabel asendatakse järgmisega:
 „TABEL
 ÜHENDUSE KOGUSELISED PIIRNORMID REIMPORTIMISEKS
 VÄLISTÖÖTLEMISE KORRA ALUSEL,
 mida kohaldatakse 2005. aastal
 (Kauba täielik kirjeldus on esitatud I lisas)
 Ühenduse
 koguselised
 piirnormid
 Kolmas riik Kategooria Ühik 2005
 Valgevene I B RÜHM
 4 1000 tükki
 5 1000 tükki
 6 1000 tükki
 7 1000 tükki
 8 1000 tükki
 II B RÜHM
 12 1000 paari
 ET 24 ET
 ---pagebreak--- 13 1000 tükki
 15 1000 tükki
 16 1000 tükki
 21 1000 tükki
 24 1000 tükki
 26/27 1000 tükki
 29 1000 tükki
 73 1000 tükki
 83 tonnid
 III B RÜHM
 74 1000 tükki
 Vietnam I B RÜHM
 4 1000 tükki 1129
 5 1000 tükki 861
 6 1000 tükki 811
 7 1000 tükki 1503
 8 1000 tükki 3483
 II B RÜHM
 12 1000 paari 3549
 13 1000 tükki 1086
 15 1000 tükki 350
 18 tonnid 409
 21 1000 tükki 2374
 26 1000 tükki 223
 31 1000 tükki 1981
 68 tonnid 166
 76 tonnid 564
 78 tonnid 395
 ET 25 ET
 ---pagebreak--- 8. VIII lisa muudetakse järgmiselt:
 a) Tabel asendatakse järgmisega:
 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.
 RIIK Eelnev Ülekand- Ülekanded Ülekanded Ülekanded Ülekanded Kõikide Lisatingimused
 kasutamine mine kategooriast 1 kategooriate 2 kategooria I, II ja III kategooriate
 kategooriatesse ja 3 vahel te 4, 5, 6, 7 rühmast II, maksimaal-
 2 ja 3 ja 8 vahel III ja IV ne
 rühma suurenda-
 mine
 Valgevene 5% 7% 4% 4% 4% 5% 13,5% Seitsmendas veerus
 võib ülekandeid teha
 ka V rühma ja V
 rühmast.
 Kaheksandas veerus
 on I rühma
 kategooriate norm
 13%.
 Vietnam 5% 7% 0% 0% 7% 7% 17% Seitsmendas veerus
 võib ülekandeid teha
 I, II, III, IV ja V rühma
 kõikidest
 kategooriatest II, III,
 IV ja V rühma.
 b) VIII lisa liide jäetakse välja.
 9. IX lisa asendatakse järgmisega:
 „IX lisa
 Tarnijariik I rühm II rühm III rühm IV rühm V rühm
 Valgevene 1,20% 4,00% 4,00% 4,00%
 Ukraina 1,20% 4,00% 4,00% 4,00%
 Usbekistan 0,35%3 1,20% 4,00% 4,00% 4,00%
 Tarnija- I rühm II A rühm II B rühm III rühm IV rühm V rühm
 riik
 Vietnam 1,0% 5,0% 2,5% 10,0% 10,0% 10,0%”
 10. X lisa jäetakse välja.
 3
 Välja arvatud kategooria 1: 2005: %
 ET 26 ET


text:
 N° C 180/ 12 FR Journal officiel des Communautés européennes 22 . 6 . 96
 ARRET DE LA COUR ARRET DE LA COUR
 ( cinquième chambre ) ( sixième chambre )
 du 28 mars 1996 du 25 avril 1996
 dans l' affaire C-318/94 : Commission des Communautés dans l' affaire C-274/93 : Commission des Communautés
 européennes contre république fédérale d'Allemagne ( l ) européennes contre grand-duché de Luxembourg ( 1 )
 (Recours en manquement — Marchés publics de travaux — (Manquement d'Etat — Inexécution de la directive 86/
 Défaut de publication d'un avis de marché) 609/CEE du Conseil — Protection des animaux utilisés à
 ( 96/C 180/23 )
 des fins expérimentales ou à d'autres fins scientifiques)
 96/C 180/24 )
 (Langue de procédure: l'allemand) (Langue ae procédure: le français)
 (Traduction provisoire; la traduction définitive sera publiée
 (Traduction provisoire; la traduction définitive sera publiée au « Recueil de la jurisprudence de la Cour»)
 au « Recueil de la jurisprudence de la Cour»)
 Dans l' affaire C-274/93 : Commission des Communautés
 européennes ( agent: M. Xavier Lewis ) contre grand-duché
 Dans l' affaire C-318/95 : Commission des Communautés de Luxembourg, ayant pour objet de faire constater que, en
 européennes ( agents : M. Hendrik van Lier et, initialement, ne prenant pas, dans les délais prescrits, toutes les mesures
 Mme Angela Bardenhewer, puis Mme Claudia Schmidt) nécessaires pour se conformer à la directive 86/609/CEE du
 contre république fédérale d'Allemagne ( agents : MM . Ernst Conseil, du 24 novembre 1986 , concernant le rapproche
 Roder et Gereon Thiele ), ayant pour objet de faire constater ment des dispositions législatives, réglementaires et admi
 que, l' Office des eaux et de la navigation d'Emden ayant nistratives des Etats membres relatives à la protection des
 passé le marché public des travaux de dragage de l'Ems animaux utilisés à des fins expérimentales ou à d'autres fins
 inférieure, entre Papenbourg et Oldersum, selon une procé scientifiques ( 2 ), le grand-duché de Luxembourg a manqué
 dure négociée sans publication préalable d' un avis d'adju aux obligations qui lui incombent en vertu de l'article 25 de
 dication au Journal officiel des Communautés européennes, ladite directive ainsi que des articles 5 et 189 du traité, la
 la république fédérale d'Allemagne a manqué aux obliga Cour ( sixième chambre ), composée de MM. C. N. Kakou
 tions qui lui incombent en vertu de la directive 71 /305/CEE ris, président de chambre, G. Hirsch ( rapporteur ), F. A.
 du Conseil , du 26 juillet 1971 , portant coordination des Schockweiler, P. J. G. Kapteyn et J. L. Murray, juges ; avocat
 procédures de passation des marchés publics de travaux ( 2 ), général : M. F. G. Jacobs; greffier: M. H. von Holstein,
 telle que modifiée par la directive 89/440/CEE ( ? ), la Cour greffier adjoint, a rendu le 25 avril 1996 un arrêt dont le
 (cinquième chambre ), composée de MM . D. A. O. Edward, dispositif est le suivant.
 président de chambre, J. C. Moitinho de Almeida, P. Jann
 ( rapporteur ), L. Sevôn et M. Wathelet, juges; avocat général : 1 ) Le recours est rejeté comme irrecevable.
 M. M. B. Elmer; greffier: M. R. Grass, a rendu le 28 mars
 1 996 un arrêt dont le dispositif est le suivant . 2 ) Le grand-duché de Luxembourg est condamné aux
 dépens.
 (') JO n° C 168 du 19 . 6 . 1993 .
 1 ) L'Office des eaux et de la navigation d'Emden ayant ( 2 ) JO n" L 358 du 18 . 12 . 1986 , p . 1 .
 passé le marché public des travaux de dragage de l'Ems
 inférieure, entre Papenbourg et Oldersum, selon une
 procédure négociée sans publication préalable d'un avis
 d'adjudication au Journal officiel des Communautés
 européennes, la république fédérale d'Allemagne a ARRET DE LA COUR
 manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de la
 directive 71 /305/CEE du Conseil, du 26 juillet 1971 , ( cinquième chambre )
 portant coordination des procédures de passation des du 25 avril 1996
 marchés publics de travaux, telle que modifiée par la dans l'affaire C-87/94 : Commission des Communautés
 directive 89/440/CEE .
 européennes contre royaume de Belgique ( J )
 (Marchés publics — Secteur des transports — Directive
 2 ) La république fédérale d'Allemagne est condamnée aux 90/531/CEE)
 dépens. 96/C 180/25 )
 (Langue de procédure: le français)
 (') JO n0 C 380 du 31 . 12 . 1994 .
 ( 2 ) JO n° L 185 du 16 . 8 . 1971 , p. 5 .
 ( J ) JO n" L 210 du 21 . 6 . 1989 , p. 1 . (Traduction provisoire; la traduction définitive sera publiée
 au « Recueil de la jurisprudence de la Cour»)
 Dans l' affaire C-87/94 : Commission des Communautés
 européennes ( agent: M. Hendrik van Lier ) contre royaume
 ---pagebreak--- 22 . 6 . 96 I FR Journal officiel des Communautés européennes N° C 180/ 13
 de Belgique ( agent: M. Jan Devadder, assisté de Me? Michel ARRET DE LA COUR
 Waelbroeck et Denis Waelbroeck ), ayant pour objet de faire du 30 avril 1996
 constater que, en prenant en compte, dans le cadre d'un
 marché public lancé par la Société régionale wallonne du dans l'affaire C-308/93 ( demande de décision préjudicielle
 transport, des modifications faites à l'une des offres du Centrale Raad van Beroep ): Bestuur van de Sociale
 postérieurement à l'ouverture de celles-ci, en admettant Verzekeringsbank contre J. M. Cabanis-Issarte ( 1 )
 dans la procédure d' adjudication un soumissionnaire qui ne (Sécurité sociale des travailleurs migrants — Assurance
 répondait pas aux critères de sélection du cahier des charges vieillesse volontaire — Conjoint survivant d'un travailleur
 et en retenant une offre qui ne répondait pas aux critères — Egalité de traitement)
 d' attribution du cahier des charges, le royaume de Belgique a ( 96/C 180/26 )
 manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de la
 directive 90/531 /CEE du Conseil, du 17 septembre 1990 ,
 relative aux procédures de passation des marchés dans les
 secteurs de l'eau, de l'énergie, des transports et des télécom (Langue de procédure: le néerlandais)
 munications ( 2 ) ainsi qu'au principe d'égalité de traitement
 qui est à la base de toute réglementation des procédures
 d'adjudication des marchés publics, la Cour ( cinquième
 chambre ), composée de MM. D. A. O. Edward, ( rappor (Traduction provisoire; la traduction définitive sera publiée
 teur ), président de chambre, J. C. Moitinho de Almeida, au « Recueil de la jurisprudence de la Cour»)
 C. Gulmann, P. Jann et L. Sevôn, Juges; avocat général :
 M. C. O. Lenz; greffier : M. H. A. Riihl, administrateur
 principal, a rendu le 25 avril 1996 un arrêt dont le dispositif Dans l' affaire C-308/93 , ayant pour objet une demande
 est le suivant .
 adressée à la Cour, en application de l' article 177 du traité,
 par le Centrale Raad van Beroep ( Pays-Bas ) et tendant à
 obtenir, dans le litige pendant devant cette juridiction entre
 Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank et J. M. Cabanis
 1 ) En tenant compte, dans le cadre d'un marché public Issarte, une décision à titre préjudiciel sur l'interprétation
 lancé par la Société régionale wallonne du transport, des des articles 2 et 3 du règlement ( CEE) n° 1408/71 du
 données fournies, quant à la consommation de carbu Conseil, du 14 juin 1971 , relatif à l' application des régimes
 rant, par EMI dans sa note complémentaire du 24 août de sécurité sociale aux travailleurs salariés, aux travailleurs
 1 993 et, donc, après l'ouverture des offres, en attribuant non salariés et aux membres de leur famille qui se déplacent
 le marché à la société EMI sur la base de chiffres qui ne à l' intérieur de la Communauté ( 2 ), dans sa version modifiée
 correspondaient pas aux prescriptions de l'annexe 23 du et mise à jour par le règlement ( CEE ) n" 2001 /83 du
 cahier spécial des charges pour le calcul de la pénalité Conseil ( 3 ), la Cour, composée de MM . G. C. Rodriguez
 fictive de cette société en ce qui concerne les frais de Iglesias, président, D. A. O. Edward, J. -P. Puissochet et
 maintenance pour le remplacement du moteur et de la G. Hirsch, présidents de chambre, G. F. Mancini, F. A.
 boîte de vitesses, en tenant compte, lors de la compa Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G. Kapteyn,
 raison des offres pour les lots n" 4 à n" 6, des éléments C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann, H. Ragnemalm et
 d'économie proposés par la société EMI sans les avoir M. Wathelet ( rapporteur ), juges; avocat général : M. G.
 mentionnés dans le cahier des charges ou l'avis de Tesauro; greffier: Mme D. Louterman-Hubeau , administra
 marché, en les utilisant pour compenser les différences teur principal, a rendu le 30 avril 1996 un arrêt dont le
 financières entre les offres classées en première place et dispositif est le suivant.
 celles de la société EMI classées en deuxième place, et en
 ayant retenu certaines des offres de la société EMI en
 vertu de la prise en compte de ces éléments, le royaume
 de Belgique a manqué aux obligations qui lui incombent 1 ) Les articles 2 et 3 du règlement (CEE) n° 1408/71 du
 en vertu de la directive 90/531 /CEE du Conseil, du Conseil, du 14 juin 1971 , relatif à l'application des
 1 7 septembre 1 990, relative aux procédures de passa régimes de sécurité sociale aux travailleurs salariés, aux
 tion des marchés dans les secteurs de l'eau, de l'énergie, travailleurs non salariés et aux membres de leur famille
 des transports et des télécommunications. qui se déplacent à l'intérieur de la Communauté, dans sa
 version modifiée et mise à jour par le règlement (CEE)
 n" 2001 /83 du Conseil doivent être interprétés en ce sens
 qu'ils peuvent être invoqués par le conjoint survivant
 2 ) Le royaume de Belgique est condamné aux dépens. d'un travailleur migrant en vue de la détermination du
 taux de cotisation afférent à une période d'assurance
 volontaire accomplie sous le régime de pensions de
 vieillesse de l'Etat membre sur le territoire duquel le
 (') JO n° C 132 du 14 . 5 . 1994 . travailleur a exercé son emploi.
 ( 2 ) JO n" L 297 du 29 . 10 . 1980 , p. 1 .
 2 ) Le présent arrêt ne peut être invoqué à l'appui de
 revendications relatives à des prestations afférentes à
 des périodes antérieures à la date de son prononcé, sauf
 en ce qui concerne les personnes qui ont, avant cette


text:
 Avis juridique important
 |
 21993D0629(02)
 Beschluß Nr. 1/93 des Gemischten Ausschusses EG- Tschechische Republik und Slowakische Republik vom 28. Mai 1993 betreffend die Ausfuhr bestimmter Stahlerzeugnisse aus der Tschechischen Republik in die Gemeinschaft
 Amtsblatt Nr. L 157 vom 29/06/1993 S. 0067 - 0074
 BESCHLUSS Nr. 1/93 DES GEMISCHTEN AUSSCHUSSES EG-TSCHECHISCHE REPUBLIK UND SLOWAKISCHE REPUBLIK vom 28. Mai 1993 betreffend die Ausfuhr bestimmter Stahlerzeugnisse aus der Tschechischen Republik in die Gemeinschaft (93/373/EGKS)DER GEMISCHTE AUSSCHUSS - in Erwägung nachstehender Gründe: Der Gemischte Ausschuß nach Artikel 37 des am 16. Dezember 1991 in Brüssel unterzeichneten Interimsabkommens zwischen der Gemeinschaft einerseits und der Tschechischen und Slowakischen Föderativen Republik andererseits (im folgenden "Interimsabkommen" genannt) erkannte die Notwendigkeit an, im Rahmen des Artikels 44 Absatz 1 des Interimsabkommens geeignete Lösungen zu finden, um sicherzustellen, daß die Erreichung der Ziele des Interimsabkommens nicht gefährdet wird. Für bestimmte Stahlerzeugnisse wurden aufgrund der Empfehlung 92/434/EGKS der Kommission vom 14. August 1992 (1) sowie der Entscheidung 92/433/EWG der Kommission vom 14. August 1992 (2) im Jahre 1992 in der Gemeinschaft Schutzmaßnahmen getroffen. In entsprechenden Erklärungen haben die Tschechische Republik und die Slowakische Republik die Gemeinschaft davon unterrichtet, daß sowohl die Tschechische Republik als auch die Slowakische Republik nach der Auflösung der Tschechischen und Slowakischen Föderativen Republik am 31. Dezember 1992 weiterhin allen Verpflichtungen aus dem Interimsabkommen nachkommen werden. Angesichts der schweren Krise in der Stahlindustrie sowie der Notwendigkeit einer Umstrukturierung dieser Industrie sowohl in der Gemeinschaft als auch in der Tschechischen Republik empfiehlt es sich, klare und stabile Rahmenbedingungen für die beiderseitigen Handelsbeziehungen zu schaffen. Die bestehende Lage macht einen sofortigen Beschluß des Gemischten Ausschusses gemäß Artikel 38 des Interimsabkommens notwendig. Die Lage wurde eingehend geprüft; aufgrund der vorliegenden einschlägigen Informationen sind die Parteien übereingekommen, daß ein System von Zollkontingenten für die Einfuhren bestimmter Stahlerzeugnisse in die Gemeinschaft das Funktionieren des Interimsabkommens am wenigsten stören würde - BESCHLIESST: Artikel 1 (1) Im Zeitraum vom 1. Juni 1993 bis zum 31. Dezember 1995 gelten für Waren mit Ursprung in der Tschechischen Republik, deren KN-Codes in Anhang I aufgeführt sind, bei der Einfuhr in die Gemeinschaft die im Interimsabkommen und insbesondere in Artikel 2 des Protokolls Nr. 2 vorgesehenen Einfuhrzölle, sofern diese Waren mit einer Warenverkehrsbescheinigung EUR. 1 und einer Ausfuhrlizenz nach dem Muster in Anhang II befördert werden, und zwar bis zu folgenden Hoechstmengen: >PLATZ FÜR EINE TABELLE> (2) In dem in Absatz 1 genannten Zeitraum gilt für die in Anhang I aufgeführten Waren mit Ursprung in der Tschechischen Republik bei der Einfuhr in die Gemeinschaft - bis zu den in Absatz 1 genannten Hoechstmengen, sofern diese Waren nicht mit einer Warenverkehrsbescheinigung EUR. 1 und einer Ausfuhrgenehmigung gemäß Anhang II befördert werden; - bei Überschreiten der vorgenannten Hoechstmengen zusätzlich zu dem im Interimsabkommen vorgesehenen Einfuhrzoll ein weiterer Einfuhrzoll. Der zusätzliche Zoll, berechnet als Prozentsatz des Zollwerts der Waren, beträgt: - 30 % für kaltgewalzte Bleche, - 30 % für Walzdraht, - 25 % für Bandstahl, - 30 % für nahtlose Rohre, - 30 % für geschweisste Rohre. (3) Unbeschadet der geltenden Gemeinschaftsvorschriften fallen Waren, die nach Beendigung eines passiven Veredelungsverkehrs oder im Einklang mit den üblichen Verwaltungsverfahren und unter Ausnutzung der in der Verordnung (EWG) Nr. 1999/85 der Kommission (1) vorgesehenen Aussetzungen zum aktiven Veredelungsverkehr in die Gemeinschaft eingeführt werden, nicht unter diesen Beschluß. (4) Die anzuwendenden Ursprungsregeln sind die in Protokoll Nr. 4 des Interimsabkommens festgelegten Regeln. Jedoch gelten diese Regeln für das Gebiet der Tschechischen Republik, statt, wie in dem Protokoll vorgesehen, für das Gebiet der Tschechischen und Slowakischen Föderativen Republik. Artikel 2 Die tschechischen Behörden verpflichten sich, Ausfuhrlizenzen nach dem Muster in Anhang II nur bis zu den in Artikel 1 Absatz 1 genannten Hoechstmengen zu erteilen. Die Lizenzen müssen für das betreffende Zollkontingent den nachstehenden Vermerk tragen: "In Höhe von . . . Tonnen auf das Zollkontingent angerechnet". Artikel 3 (1) Die tschechischen Behörden bemühen sich nach Kräften, - zu verhindern, daß plötzlich auftretende, ungünstige Veränderungen in den traditionellen Handelsströmen zu einer Konzentration von Ausfuhren der in Anhang I aufgeführten Waren auf die Gemeinschaft führen, und - eine möglichst gleichmässige Staffelung der Lieferungen der in Anhang I aufgeführten Waren zu gewährleisten, um eine bedeutende Konzentration einzelner Waren in einzelnen Zeitabschnitten zu vermeiden. (2) Sollte es zu plötzlich auftretenden, ungünstigen Veränderungen in den traditionellen Handelsströmen oder zu einer starken Zunahme der Einfuhren kommen, so kann die Gemeinschaft im Hinblick auf eine zufriedenstellende Lösung dieser Probleme Konsultationen beantragen. Die Konsultationen finden binnen fünfzehn Arbeitstagen nach dem Konsultationsersuchen der Gemeinschaft statt. Artikel 4 (1) Die Tschechische Republik verpflichtet sich, der Gemeinschaft genaue statistische Angaben über die von den tschechischen Behörden gemäß Artikel 2 erteilten Ausfuhrlizenzen zu übermitteln. Diese Angaben sind vor dem Ende des Monats zu übermitteln, der auf den Monat folgt, auf den sich die Statistiken beziehen. (2) Die Gemeinschaft verpflichtet sich, den tschechischen Behörden so bald wie möglich genaue statistische Angaben über die Einfuhren der in Anhang I genannten Waren zu übermitteln. Artikel 5 (1) Gegebenenfalls werden auf Antrag einer der Parteien Konsultationen über Probleme abgehalten, die sich im Zusammenhang mit der Anwendung dieses Beschlusses ergeben. Die Konsultationen finden unverzueglich statt. An den aufgrund dieses Artikels stattfindenden Konsultationen nehmen beide Parteien im Geiste der Zusammenarbeit und in dem Wunsch zur Beilegung der bestehenden Meinungsverschiedenheiten teil. (2) Unbeschadet des Absatzes 1 werden zwischen Vertretern der Gemeinschaft einerseits und Vertretern der Tschechischen Republik andererseits jedes Vierteljahr Konsultationen über die Anwendung dieses Beschlusses abgehalten. Im Mittelpunkt dieser Konsultationen stehen insbesondere der Vergleich statistischer und anderer zweckdienlicher Angaben über Handelsströme und Preise sowie Informationen über etwaige Umgehungen der Ursprungsregeln. (3) Spätestens am 31. März 1994 und am 31. März 1995 prüfen die Parteien im Lichte der Ergebnisse dieses Beschlusses, ob die Voraussetzungen für die Anwendung dieses Beschlusses noch bestehen. Artikel 6 Einschlägige Mitteilungen sind zu richten an: - die Kommission der Europäischen Gemeinschaften (GD I/D/2 und GD III/E/1) für die Gemeinschaft; - die Mission der Tschechischen Republik bei den Europäischen Gemeinschaften und das Ministerium für Industrie und Handel, Sektion Aussenhandel, Abteilung multilaterale Handelspolitik, Na Frantisku 32, 11015 Prag 1, Tschechische Republik (Fax Nr. 00.422/2318544) für die Tschechische Republik. Artikel 7 Dieser Beschluß bindet die Gemeinschaft und die Tschechische Republik, die die zu seiner Durchführung erforderlichen Maßnahmen treffen. Dieser Beschluß tritt am Tag seiner Unterzeichnung in Kraft. Geschehen zu Brüssel am 28. Mai 1993. Für die Gemeinschaft Für die Tschechische Republik Jörn KECK Pavel TELICKA ANHANG I Warmbreitband 7208 11 00 7208 12 10 7208 12 91 7208 12 95 7208 12 98 7208 13 10 7208 13 91 7208 13 95 7208 13 98 7208 14 10 7208 14 91 7208 14 99 7208 21 10 7208 21 90 7208 22 10 7208 22 91 7208 22 95 7208 22 98 7208 23 10 7208 23 91 7208 23 95 7208 23 98 7208 24 10 7208 24 91 7208 24 99 7219 11 10 7219 11 90 7219 12 10 7219 12 90 7219 13 10 7219 13 90 7219 14 10 7219 14 90 7225 10 10 7225 20 20 7225 30 00 Kaltgewalzte Bleche 7209 11 00 7209 12 90 7209 13 90 7209 14 90 7209 21 00 7209 22 90 7209 23 90 7209 24 91 7209 24 99 7209 31 00 7209 32 90 7209 33 90 7209 34 90 7209 41 00 7209 42 90 7209 43 90 7209 44 90 7211 30 10 7211 41 10 7211 41 91 7211 49 10 Walzdraht 7213 10 00 7213 20 00 7213 31 00 7213 39 00 7213 41 00 7213 49 00 7213 50 10 7213 50 90 7221 00 10 7221 00 90 7227 10 00 7227 20 00 7227 90 10 7227 90 30 7227 90 50 7227 90 70 Bandstahl 7211 12 10 7211 12 90 7211 19 10 7211 19 91 7211 19 99 7211 22 10 7211 22 90 7211 29 10 7211 29 91 7211 29 99 7212 60 91 7220 11 00 7220 12 00 7220 90 31 7226 10 10 7226 20 20 7226 91 10 7226 91 90 7226 99 20 Bandbleche 7208 32 10 7208 33 10 7208 33 99 7208 34 10 7208 34 90 7208 42 10 7208 43 10 7208 43 99 7208 44 10 7208 44 90 7208 35 10 7208 35 90 7208 45 10 7208 45 90 Nahtlose Rohre Alle Waren der Position 7304 der Kombinierten Nomenklatur. Geschweisste Rohre Alle Waren der Position 7306 der Kombinierten Nomenklatur. ANHANG II MINISTRY OF INDUSTRY AND TRADE OF THE CZECH REPUBLIC LICENSING OFFICE EXPORT LICENCE No Exporter: Description of goods: CN codes Name Quantity Country of destination: Certification by the competent authority: Goods deducted from the tariff quota to the amount of tonnes. At on Signature VEREINBARTE NIEDERSCHRIFT Nr. 1 Im Rahmen des Beschlusses Nr. 1/93 des Gemischten Ausschusses EG - Tschechische Republik und Slowakische Republik vom 28. Mai 1993 einigten sich die Parteien bezueglich der Probleme im Handel mit bestimmten Stahlerzeugnissen auf die in Artikel 1 Absatz 1 genannten Mengen für den Zeitraum vom 1. Juni 1993 bis 31. Dezember 1993. Ferner vereinbaren die Gemeinschaft und die Tschechische Republik folgendes: Überschreiten die Einfuhren der genannten Erzeugnisse mit Ursprung in der Tschechischen Republik im Zeitraum vom 1. Januar 1993 bis 31. Mai 1993 die nachstehenden Mengen: - bei kaltgewalzten Blechen 8 550 Tonnen - bei Walzdraht 85 000 Tonnen - bei Bandstahl 1 708 Tonnen - bei nahtlosen Rohren 18 503 Tonnen - bei geschweissten Rohren 20 833 Tonnen, so verringern die tschechischen Behörden die Zahl der Lizenzen, die sie gemäß Artikel 2 für den Zeitraum vom 1. Juni 1993 bis 31. Dezember 1993 (und gegebenenfalls für das Jahr 1994) erteilen können, entsprechend. Liegen die Mengen im Zeitraum vom 1. Januar 1993 bis zum 31. Mai 1993 unter den vorgenannten Mengen, so können die tschechischen Behörden die Zahl der Lizenzen, die sie gemäß Artikel 2 für den Zeitraum vom 1. Juni 1993 bis zum 31. Dezember 1993 erteilen dürfen, entsprechend erhöhen. Die Parteien kommen überein, spätestens am 30. September 1993 zusammenzutreten, um zu ermitteln, welche Mengen vom 1. Januar 1993 bis zum 31. Mai 1993 in die Gemeinschaft eingeführt worden sind. VEREINBARTE NIEDERSCHRIFT Nr. 2 Im Rahmend des Beschlusses Nr. 1/93 des Gemischten Ausschusses EG-Tschechische Republik und Slowakische Republik vom 28. Mai 1993 sind die Parteien hinsichtlich der Probleme im Handel mit bestimmten Stahlerzeugnissen übereingekommen, daß die tschechischen Behörden sich nach Kräften bemühen zu vermeiden, daß es zu plötzlich auftretenden ungünstigen Veränderungen in den Handelsströmen kommt, die zu einer Konzentration der Ausfuhren auf einzelne Regionen der Gemeinschaft führen, und daß sie sich ferner bemühen, eine gleichmässige Staffelung der Ausfuhren sicherzustellen. Unbeschadet der uneingeschränkten Anwendung des Systems von Zollkontingenten kommen die Gemeinschaft und die Tschechische Republik ferner überein, daß die traditionellen Handelsströme während des Geltungszeitraums dieses Beschlusses anhand der Handelsströme ermittelt werden, die im Jahr 1991 zwischen der Gemeinschaft und dem von der Tschechischen Republik vertretenen Teil des Gebiets der vormaligen Tschechischen und Slowakischen Föderativen Republik bestanden. Auf Antrag einer der Parteien können Konsultationen über die Anpassung der traditionellen Handelsströme unter Berücksichtigung der auf dem Markt der Gemeinschaft eingetretenen Veränderungen stattfinden. Erklärung Im Rahmen des Beschlusses Nr. 1/93 des Gemischten Ausschusses EG-Tschechische Republik und Slowakische Republik vom 28. Mai 1993 sind die Parteien bezueglich der Probleme im Handel mit bestimmten Stahlerzeugnissen übereingekommen, daß für die Erzeugnisse im Anhang I des Beschlusses ein System von Zollkontingenten gelten soll. Hiermit erklärt die Gemeinschaft, daß der Beschluß ihrer Auffassung nach Maßnahmen umfasst, die das Funktionieren des Interimsabkommens am wenigsten stören, und daß das reibungslose Funktionieren des Beschlusses andere Lösungen für Handelsprobleme ausschließen wird. Erklärung der Tschechischen Republik Die Tschechische Republik erklärt, davon überzeugt zu sein, daß während der Geltungsdauer dieses Beschlusses keine Ausfuhren in die Gemeinschaft von im Anhang I aufgeführtem Warmbreitband oder aus Warmbreitband geschnittenen Blechen seitens der Tschechischen Republik vorgesehen sind.


type: other

text:
číslo jednací: S75/2014/VZ-14153/2015/533/HKu
 Odborná asistence při výkonu kontrol vybraných projektů financovaných ze strukturálních fondů a Fondu soudržnosti dle čl. 13 nařízení Komise (ES) 1828/2006 v letech 2014 a 2015
 Dasonele a. s.
 Č. j.:ÚOHS-S75/2014/VZ-14153/2015/533/HKu
 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 27. 1. 2014 na návrh z téhož dne, jehož účastníky jsou
 zadavatel – Česká republika – Ministerstvo pro místní rozvoj, IČO 66002222, se sídlem Staroměstské náměstí 932/6, 110 00 Praha – Staré město,
 navrhovatel – Dasonele a. s., IČO 24307998, se sídlem Šlejnická 1547/13, 160 00 Praha 6,
 ve věci veřejné zakázky „Odborná asistence při výkonu kontrol vybraných projektů financovaných ze strukturálních fondů a Fondu soudržnosti dle čl. 13 nařízení Komise (ES) 1828/2006 v letech 2014 a 2015“ zadávané v otevřeném řízení, jehož oznámení o zakázce bylo odesláno do Věstníku veřejných zakázek dne 8. 10. 2013 pod ev. č. 365715, ve znění oprav uveřejněných dne 14. 11. 2013, a uveřejněno dne v Úředním věstníku Evropské unie dne 12. 10. 2013 pod ev. č. 2013/S 199 – 344474, ve znění oprav uveřejněných dne 15. 11. 2013 pod ev. č. 2013/S 222 – 386564, vydává toto
 Správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. g) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť žádost navrhovatele – Dasonele a. s., IČO 24307998, se sídlem Šlejnická 1547/13, 160 00 Praha 6 – ze dne 27. 1. 2014 se stala zjevně bezpředmětnou.
 1.Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), k výkonu dohledu nad zadáváním veřejných zakázek, dne 27. 1. 2014 obdržel návrh navrhovatele – Dasonele a. s., IČO 24307998, se sídlem Šlejnická 1547/13, 160 00 Praha 6 (dále jen „navrhovatel“) – na přezkoumání úkonů zadavatele – Česká republika – Ministerstvo pro místní rozvoj, IČO 66002222, se sídlem Staroměstské náměstí 932/6, 110 00 Praha – Staré město (dále jen „zadavatel“) – učiněných ve veřejné zakázce „Odborná asistence při výkonu kontrol vybraných projektů financovaných ze strukturálních fondů a Fondu soudržnosti dle čl. 13 nařízení Komise (ES) 1828/2006 v letech 2014 a 2015“ zadávané v otevřeném řízení, jehož oznámení o zakázce bylo odesláno do Věstníku veřejných zakázek dne 8. 10. 2013 pod ev. č. 365715, ve znění oprav uveřejněných dne 14. 11. 2013, a uveřejněno dne v Úředním věstníku Evropské unie dne 12. 10. 2012 pod ev. č. 2013/S 199 – 344474, ve znění oprav uveřejněných dne 15. 11. 2013 pod ev. č. 2013/S 222 – 386564 (dále jen „veřejná zakázka“).
 2.Dnem 27. 1. 2014, kdy Úřad návrh obdržel, bylo podle § 113 zákona a § 44 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), zahájeno správní řízení ve věci přezkoumání úkonů zadavatele.
 3.V návrhu se navrhovatel domáhá zrušení zadávacího řízení.
 4.Účastníky správního řízení podle ustanovení § 116 zákona jsou:
 5.Zahájení správního řízení oznámil Úřad jeho účastníkům dopisem č. j. ÚOHS-S75/2014/VZ-2061/2014/521/HKu ze dne 29. 1. 2014. Úřad dále usnesením č. j. ÚOHS-S75/2014/VZ-2449/2014/521/HKu ze dne 4. 2. 2014 stanovil navrhovateli lhůtu k provedení úkonu složení kauce a doplnění návrhu o doklad o složení kauce a zadavateli uložil lhůtu k provedení úkonu předložení kompletní dokumentace o veřejné zakázce a zaslání vyjádření k obdrženému návrhu. Dne 6. 2. 2014 obdržel Úřad od navrhovatele doklad o složení kauce.
 6.Úřad dále účastníkům řízení usnesením č. j. ÚOHS-S75/2014/VZ-3066/2014/521/HKu ze dne 11. 2. 2014 stanovil lhůtu, v níž mohli navrhovat důkazy, činit jiné návrhy a vyjádřit v řízení své stanovisko. Uvedeným usnesením Úřad stanovil zadavateli lhůtu k provedení úkonu − podání informace Úřadu o dalších úkonech, které zadavatel provede v šetřeném zadávacím řízení v průběhu správního řízení.
 7.Rozhodnutím č. j. ÚOHS-S75/2014/VZ-3418/2014/521/HKu ze dne 27. 2. 2014 Úřad zamítl návrh navrhovatele na vydání předběžného opatření, jímž měl být zadavateli uložen zákaz uzavřít smlouvu v zadávacím řízení.
 8.Ukončení shromažďování podkladů pro rozhodnutí oznámil Úřad účastníkům řízení dopisem ÚOHS-S75/2014/VZ-5019/2014/521/HKu ze dne 6. 3. 2014. Usnesením č. j. ÚOHS-S75/2014/VZ-4980/2014/521/HKu ze dne 6. 3. 2014 stanovil Úřad účastníkům řízení lhůtu, ve které se mohli vyjádřit k podkladům rozhodnutí.
 9.Dne 25. 3. 2014 Úřad vydal rozhodnutí č. j. ÚOHS-S75/2014/VZ-6342/2014/521/HKu, které bylo rozhodnutím předsedy Úřadu č. j. ÚOHS-R121/2014/VZ-11493/2015/322/MLr/PSe ze dne 15. 5. 2015 zrušeno a věc byla Úřadu vrácena k novému projednání.
 10.Pokračování správního řízení oznámil Úřad jeho účastníkům dopisem č. j. ÚOHS-S75/2014/VZ-12850/2015/533/HKu ze dne 29. 5. 2015. Úřad dále účastníkům řízení usnesením č. j. ÚOHS-S75/2014/VZ-12853/2015/533/HKu ze dne 29. 5. 2015 stanovil lhůtu, v níž mohli navrhovat důkazy, činit jiné návrhy a vyjádřit v řízení své stanovisko. Uvedeným usnesením Úřad stanovil zadavateli lhůtu k provedení úkonu − podání informace Úřadu o dalších úkonech, které zadavatel provede v šetřeném zadávacím řízení v průběhu správního řízení.
 11.Dne 9. 6. 2015 obdržel Úřad od zadavatele podání, jehož obsahem bylo oznámení o zrušení zadávacího řízení na prověřovanou veřejnou zakázku.
 12.Dne 10. 6. 2015 bylo ve Věstníku veřejných zakázek zadavatelem uveřejněno zrušení předmětného zadávacího řízení pod ev. č. formuláře 7551011065715.
 13.Podle § 66 odst. 1 písm. g) správního řádu správní orgán řízení o žádosti usnesením zastaví, jestliže se žádost stala zjevně bezpředmětnou.
 14.Jelikož v průběhu správního řízení zadavatel zrušil zadávací řízení na veřejnou zakázku, nastala tak skutečnost, která je důvodem pro zastavení řízení vedeného pod sp. zn. S75/2014/VZ podle § 66 odst. 1 písm. g) správního řádu, neboť nápravné opatření, které navrhovatel ve své žádosti ze dne 27. 1. 2014 požaduje, již nelze uložit. Z výše uvedeného důvodu Úřad rozhodl o zastavení správního řízení, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
 Proti tomuto usnesení je možno podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, třída Kpt. Jaroše 1926/7, Černá Pole, 604 55 Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.
 Česká republika – Ministerstvo pro místní rozvoj, Staroměstské náměstí 932/6, 110 00 Praha – Staré město
 Dasonele a. s., Šlejnická 1547/13, 160 00 Praha 6
 S75/2014/VZ-14153/2015/533/HKu