text:
 Avis juridique important
 |
 52000PC0149
 /* KOM/2000/0149 lopull. - ACC 2000/0041 */ Ehdotus: neuvoston asetus tiettyjen EHTY-terästuotteiden viennistä Bulgariasta yhteisöön 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta 2000 (kaksinkertaisen tarkkailun järjestelmän soveltamisen jatkaminen)
 Ehdotus: NEUVOSTON ASETUS tiettyjen EHTY-terästuotteiden viennistä Bulgariasta yhteisöön 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta 2000 (kaksinkertaisen tarkkailun järjestelmän soveltamisen jatkaminen)(komission esittämä)PERUSTELUTKaksinkertaisen tarkkailun järjestelmän tavoitteena on avoimuuden lisääminen ja mahdollisten kaupan vääristymien välttäminen. Järjestelmä perustuu EY:n ja Bulgarian Eurooppa-sopimuksen [1] määräykseen, jonka mukaan kumpikin sopimuspuoli voi ottaa käyttöön hallinnollisen menettelyn, jonka tarkoituksena on varmistaa kaupankäynnin kehitystä koskevien tietojen nopea saanti. Sopimuspuolet sopivat assosiaationeuvoston päätöksellä N:o 3/97 [2] ottavansa vuodeksi 1998 käyttöön tällaisen järjestelmän tiettyjen EHTY-terästuotteiden osalta. Järjestelmän soveltamista jatkettiin 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta 1999 assosiaationeuvoston päätöksellä N:o 3/99 [3]. Neuvoston asetuksella (EY) N:o 86/98 [4] vahvistettiin yhteisöä varten vastaavat soveltamissäännökset.[1] EYVL L 358, 31.12.1994, s. 3.[2] EYVL L 13, 19.1.1998, s. 85.[3] EYVL L 123, 13.5.1999, s. 56.[4] EYVL L 123, 13.5.1999, s. 18.Yhteydenpitoryhmä päätti 2. joulukuuta 1999 pitämässään kokouksessa suositella, että assosiaationeuvosto jatkaisi kaksinkertaisen tarkkailun järjestelmän soveltamista 1. päivästä tammikuuta 31. päivään joulukuuta 2000.Liitteenä olevan ehdotuksen tarkoituksena on näin ollen jatkaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 86/98 soveltamista 1. päivästä tammikuuta 31. päivään joulukuuta 2000.Ehdotus: NEUVOSTON ASETUS tiettyjen EHTY-terästuotteiden viennistä Bulgariasta yhteisöön 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta 2000 (kaksinkertaisen tarkkailun järjestelmän soveltamisen jatkaminen)EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 133 artiklan,ottaa huomioon komission ehdotuksen,sekä katsoo seuraavaa:(1) Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Bulgarian välisen assosiaation perustava Eurooppa-sopimus tuli voimaan 1 päivänä helmikuuta 1995 [5].[5] EYVL L 358, 31.12.1994, s. 3.(2) Sopimuspuolet päättivät assosiaationeuvoston päätöksellä N:o ..../2000 [6] jatkaa päätöksellä N:o 3/97 [7] käyttöön otetun kaksinkertaisen tarkkailun järjestelmän soveltamista 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta 2000.[6] Ks. kyseisen Euroopan yhteisöjen virallisen lehden ... sivu ...[7] EYVL L 13, 19.1.1998, s. 85.(3) Tämän vuoksi on tarpeen jatkaa neuvoston asetuksella (EY) N:o 86/98 [8] käyttöön otettujen yhteisön soveltamissäännösten soveltamista,[8] EYVL L 13, 19.1.1998, s. 1.ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:1 artiklaJatketaan neuvoston asetuksen (EY) N:o 86/98 soveltamista 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta 2000 Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Bulgarian assosiaationeuvoston päätöksen N:o ..../2000 säännösten mukaisesti. Korvataan asetuksen johdanto-osassa sekä 1 artiklan 1 ja 4 kohdassa olevat viittaukset 1 päivän tammikuuta ja 31 päivän joulukuuta 1999 väliseen ajanjaksoon viittauksilla 1 päivän tammikuuta ja 31 päivän joulukuuta 2000 väliseen ajanjaksoon.2 artiklaTämä asetus tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.Tätä asetusta sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2000.Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty Brysselissä Neuvoston puolesta Puheenjohtaja


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
3. 10 . 90 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 271 / 1
 I
 (Retsakter hvis offentliggørelse er obligatorisk)
 KOMMISSIONENS FORORDNING (EØF) Nr. 2847/90
 af 2. oktober 1990
 om fastsættelse af importafgifterne for korn, mel, grove gryn og fine gryn af
 hvede eller rug
 KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE centralkurs og multipliceret med den i artikel 3, stk. 1 ,
 FÆLLESSKABER HAR — sidste afsnit, i forordning (EØF) nr. 1676/85 fastsatte
 korrektionsfaktor
 under henvisning til Traktaten om Oprettelse af Det
 Europæiske Økonomiske Fællesskab, — for de øvrige valutaer en omregningskurs på grundlag
 under henvisning til akten vedrørende Spaniens og Portu af de gennemsnitlige ecu-kurser, der offentliggøres i
 gals tiltrædelse, De Europaiske Fallesskabers Tidende, C-udgaven, i
 en nærmere fastlagt periode, multipliceret med den i
 under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2727/75 foregående led omhandlede faktor ;
 af 29. oktober 1975 om den fælles markedsordning for
 disse kurser er de kurser, der noteres fra den 1 . oktober
 korn ('), senest ændret ved forordning (EØF) nr. 1340/
 1990 ;
 90 (2), særlig artikel 13, stk. 5,
 under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1676/85 ovennævnte justeringsfaktor anvendes på alle elementer
 af 11 . juni 1985 om regningsenhedens værdi og de veksel til beregning af importafgifterne, herunder ækvivalensko
 kurser, der skal anvendes inden for den fælles land efficienterne ;
 brugspolitik ^), senest ændret ved forordning (EØF) nr. anvendelsen af de bestemmelser, der er nævnt i forord
 2205/90 (4), særlig artikel 3, ning (EØF) nr. 1801 /90, på de tilbudspriser og de dagsno
 under henvisning til udtalelse fra Det Monetære Udvalg, teringer, som Kommissionen har kendskab til, fører til at
 og
 ændre de for tiden gældende importafgifter i overens
 stemmelse med bilaget til nærværende forordning —
 ud fra følgende betragtninger :
 De importafgifter, som skal opkræves ved indførsel af UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING :
 korn, mel af hvede og rug og grove gryn og fine gryn af
 hvede, er fastsat ved Kommissionens forordning (EØF) nr. Artikel 1
 1801 /90 0 og de senere forordninger, der ændrer denne ; Importafgifterne for de i artikel 1 , litra a), b) og c), i
 for at tillade en normal funktion af afgiftsordningen må forordning (EØF) nr. 2727/75 nævnte produkter fastsættes
 det ved beregningen af disse sidste tages i betragtning : som angivet i bilaget.
 — for så vidt angår de valutaer, som indbyrdes holdes Artikel 2
 inden for en a vista-margen på højst 2^5 %, anvendes
 en omregningskurs, der er baseret på disse valutaers Denne forordning træder i kraft den 3. oktober 1990.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlems
 stat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 2. oktober 1990.
 På Kommissionens vegne
 Ray MAC SHARRY
 Medlem af Kommissionen
 (') EFT nr. L 281 af 1 . 11 . 1975, s. 1.
 (J) EFT nr. L 134 af 28. 5. 1990, s. 1.
 (3) EFT nr. L 164 af 24. 6. 1985, s. 1.
 (4) EFT nr. L 201 af 31 . 7. 1990, s. 9.
 O EFT nr. L 167 af 30. 6. 1990, s. 8.
 ---pagebreak--- Nr. L 271 /2 De Europæiske Fællesskabers Tidende 3. 10. 90
 BILAG
 til Kommissionens forordning al 2. oktober 1990 om fastsættelse af importafgifterne for
 korn, mel, grove gryn og fine gryn af hvede eller rug
 (ECU/ton)
 Afgift
 KN-kode
 Portugal Tredjelande
 0709 90 60 27,72 140,6400
 0712 9019 27,72 140,6400
 1001 10 10 22,57 192^8 (')O
 1001 10 90 22,57 192^8 00
 1001 90 91 28,29 162,40
 1001 90 99 28,29 162,40
 1002 00 00 53,04 147,28 0
 1003 00 10 44,41 150,27
 1003 00 90 44,41 150,27
 1004 00 10 36,05 135,26
 1004 00 90 36,05 135,26
 1005 10 90 27,72 140,64 00
 1005 90 00 27,72 140,6400
 1007 00 90 44,41 143,96 0
 1008 10 00 44,41 52,69
 1008 20 00 44,41 112,050
 1008 30 00 44,41 48,860
 1008 90 10 0 0
 1008 90 90 44,41 48,86
 1101 00 00 53,12 240,87
 110210 00 87,77 220,60
 1103 11 10 48,18 31231
 1103 11 90 56,82 259,59
 (') For hård hvede med oprindelse i Marokko, som transporteres direkte fra dette land til Fællesskabet, nedsættes
 importafgiften med 0,60 ECU pr. ton.
 O I henhold til forordning (BØF) nr. 715/90 opkræves ingen importafgift ved direkte indførsel af varer med oprin
 delse i staterne i Afrika, Vestindien og Stillehavet eller i de oversøiske lande og territorier i de franske oversøiske
 departementer.
 (3) For majs med oprindelse i AVS-staterne eller OLT nedsættes importafgiften ved indførsel i Fællesskabet med
 1,81 ECU pr. ton.
 (4) For hirse og sorghum med oprindelse i AVS-staterne eller OLT opkræves importafgiften ved indførsel i Fælles
 skabet i henhold til forordning (EØF) nr. 715/90.
 Q For hird hvede og kanariefrø, der er produceret i Tyrlriet og transporteret umiddelbart fra dette land til Fællesska
 bet, nedsættes importafgiften med 0,60 ECU pr. ton.
 O Den importafgift, der skal opkræves for rug, der er produceret i Tyrkiet og transporteret umiddelbart fra dette
 land til Fællesskabet, er fastsat ved Ridets forordning (EØF) nr. 1180/77 (EFT nr. L 142 af 9. 6. 1977, s. 10) og
 Kommissionens forordning (EØF) nr. 2622/71 (EFT nr. L 271 af 10. 12. 1971 , s. 22).
 f) Ved import af det under KN-kode 1008 90 10 henhørende produkt (triticale) opkræves dog importafgiften for
 rug.


type: caselaw

text:
 30.1.2017
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 30/35
 Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2016. gada 15. septembra spriedumu lietā T-80/14 PT Musim Mas/Padome 2016. gada 24. novembrī iesniedza Eiropas Savienības Padome
 (Lieta C-606/16 P)
 (2017/C 030/39)
 Tiesvedības valoda – angļu
 Lietas dalībnieki
 Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji – H. Marcos Fraile, pārstāve, N. Tuominen, avocat)
 Pārējie lietas dalībnieki: PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas), Eiropas Komisija, European Biodiesel Board (EBB)
 Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
 —
 atcelt Vispārējās tiesas 2016. gada 15. septembra spriedumu lietā T-80/14 PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas)/Eiropas Savienības Padome, kas Padomei tika paziņots 2016. gada 16. septembrī;
 —
 noraidīt pirmajā instancē celto prasību par apstrīdētās regulas atcelšanu un
 —
 piespriest prasītājai atlīdzināt Padomei gan pirmajā, gan apelācijas instancē attiecīgi radušos tiesāšanās izdevumus.
 Pakārtoti,
 —
 nodot lietu atpakaļ Vispārējai tiesai izskatīšanai no jauna;
 —
 lēmumu par tiesāšanās izdevumiem, kas radušies gan pirmajā, gan apelācijas instancē, atlikt.
 Pamati un galvenie argumenti
 1.
 Pirmkārt, Vispārējā tiesa esot piemērojusi kļūdainu juridisko kritēriju, vērtēdama, vai Padomei bija pierādījumi, kas ļautu nolemt, ka attiecīgo Indonēzijas eksportētāju uzskaitē norādītās izejvielu iekšzemes cenas ir pietiekami izkropļotas, lai tās varētu neņemt vērā un izmantotu pamatregulas (1) 2. panta 5. punkta otrajā daļā paredzēto metodi. Šādi rīkodamās, Vispārējā tiesa esot iestādei uzlikusi pārlieku smagu pierādīšanas pienākumu.
 2.
 Otrkārt, neesot pienācīgi norādīts pamatojums Vispārējās tiesas secinājumam, ka iestāžu sniegtie pierādījumi nav pietiekami, lai pierādītu, ka DEN sistēmas dēļ galveno izejvielu cenas Indonēzijā ir ievērojami izkropļotas.
 3.
 Treškārt, pārsūdzētā sprieduma rezolutīvā daļa, kurā antidempinga maksājumi ir atcelti, ciktāl tie attiecas uz prasītāju, nav samērīga ar vienīgo Vispārējās tiesas atzīto atcelšanas pamatu un prettiesiskuma atzīšanu apvelta ar nepienācīgām tiesiskām sekām.
 4.
 Padome pierādīšot, ka pārsūdzētajā spriedumā ir vairākas kļūdas tiesību piemērošanā, kas ietekmē tā spēkā esamību. Padome piebilst, ka prasītājas otrā pamata otrajā daļā norādītie fakti ir pietiekami pierādīti, lai Tiesa varētu izspriest par šo pamatu un noraidīt prasību.
 5.
 Tāpēc Padome godbijīgi lūdz atcelt pārsūdzēto spriedumu un noraidīt prasītājas pirmajā instancē celto prasību par apstrīdētās regulas atcelšanu.
 (1) Padomes 2009. gada 30. novembra Regula (EK) Nr. 1225/2009 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (OV 2009, L 343, 51. lpp.) (“pamatregula”).


type: contracts

text:
 11/Sv. 010
 HR
 Službeni list Europske unije
 193
 22002D0056
 L 238/18
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 31.05.2002.
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 56/2002
 od 31. svibnja 2002.
 o izmjeni Priloga XIII. (Promet) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, u daljnjem tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Prilog XIII. Sporazumu izmijenjen je Odlukom br. 38/2002 Zajedničkog odbora EGP-a od 19. travnja 2002. (1).
 (2)
 Direktivu 2001/96/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 4. prosinca 2001. o utvrđivanju usklađenih zahtjeva i postupaka za siguran ukrcaj i iskrcaj brodova za rasuti teret (2), treba inkorporirati u Sporazum.
 (3)
 Direktivu 2001/105/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 19. prosinca 2001. o izmjenama Direktive Vijeća 94/57/EZ o zajedničkim pravilima i normama za organizacije za inspekcijski pregled i nadzor brodova i odgovarajućih aktivnosti pomorskih uprava (3), treba inkorporirati u Sporazum.
 (4)
 Direktivu 2001/106/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 19. prosinca 2001. o izmjeni Direktive Vijeća 95/21/EZ o stupanju na snagu međunarodnih normi za sigurnost brodova, sprečavanje zagađivanja i uvjete života i rada na brodu, za brodove koji koriste luke Zajednice i plove vodama koje su u nadležnosti država članica (državni nadzor luka) (4), treba inkorporirati u Sporazum,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 Iza točke 56.j (Direktiva 2001/25/EZ Europskog parlamenta i Vijeća) Priloga XIII. Sporazumu dodaje se sljedeća točka:
 56.k 32001 L 0096: Direktiva 2001/96/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 4. prosinca 2001. o utvrđivanju usklađenih zahtjeva i postupaka za siguran ukrcaj i iskrcaj brodova za rasuti teret (SL L 13, 16.1.2002., str. 9.).”
 Članak 2.
 U točku 55.b (Direktiva Vijeća 94/57/EZ) Priloga XIII. Sporazumu dodaje se sljedeća alineja:
 „—
 32001 L 0105: Direktiva 2001/105/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 19. prosinca 2001. (SL L 19, 22.1.2002., str. 9.).”
 Članak 3.
 U točku 56.b (Direktiva Vijeća 95/21/EZ) Priloga XIII. Sporazumu dodaje se sljedeća alineja:
 „—
 32001 L 0106: Direktiva 2001/106/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 19. prosinca 2001. (SL L 19, 22.1.2002., str. 17.).”
 Članak 4.
 Tekstovi Direktiva 2001/96/EZ, 2001/105/EZ i 2001/106/EZ na islandskom i norveškom jeziku, koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europskih zajednica, vjerodostojni su.
 Članak 5.
 Ova Odluka stupa na snagu 1. lipnja 2002., pod uvjetom da su sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma podnesene Zajedničkom odboru EGP-a (5).
 Članak 6.
 Ova se Odluka objavljuje u Odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europskih zajednica.
 Sastavljeno u Bruxellesu 31. svibnja 2002.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 P. WESTERLUND
 (1) SL L 154, 13.6.2002., str. 24.
 (2) SL L 13, 16.1.2002., str. 9.
 (3) SL L 19, 22.1.2002., str. 9.
 (4) SL L 19, 22.1.2002., str. 17.
 (5) Ustavni zahtjevi su navedeni.


type: wikipedia

text:
 Események
 Határozott dátumú események
 február 6. – A Japán Birodalmi Haditengerészet megindítja az első támadásait az orosz haditengerészet ellen, az orosz–japán háború kezdete.
 február 9. – Japán támadás indul Port Arthur ellen.
 március 19. – X. Piusz pápa kiad egy motu propriót, amelyben elrendeli a latin egyház kánonjogának felülvizsgálatát és kodifikálását. (Az új gyűjtemény, a Codex Juris Canonici (Kánonjogi kódex) 1917-re készült el.)
 április 8. – Londonban aláírják a francia-angol egyezményt, megalakul az antant.
 április 12–13. – Szerbia és Bulgária a mürzstegi egyezménynek megfelelő megállapodást köt.
 május 5. – František Veselovský szlovák ellenzéki parlamenti képviselőt a pozsonyi törvényszék egyévi börtönbüntetésre ítéli, a magyar nemzet elleni izgatásért.
 május 21. – A FIFA megalapítása Párizsban.
 június 12. – Újjáalakul az Apponyi Albert vezette Nemzeti Párt.
 június 15. – A PS General Slocum kirándulóhajó katasztrófája
 július 28. – Szentpéterváron eszer forradalmárok meggyilkolják Vjacseszlav Konsztantyinovics von Plehve orosz belügyminisztert.
 október 20. – Sir John Fisher tengernagyot nevezik ki a Brit Haditengerészet élére (első tengeri lorddá).
 október 26. – A Körber-féle osztrák kormány átalakításakor az ócseh párti Antonín Randa személyében ismét betöltik a cseh tartományi miniszteri tárcát.
 november 1. – A Csehszláv Szociáldemokrata Munkáspárt VI. kongresszusán a küldöttek elutasítják a polgári pártokkal való együttműködés taktikáját, s mint a politikai harc eszközét elfogadják az általános sztrájkot.
 november 13. – A Lengyel Szocialista Párt (PPS) oroszellenes tüntetést szervez Varsóban, tiltakozásul az orosz-japán háború kapcsán a lengyeleknek az orosz hadseregbe történő behívása ellen.
 november 18. – Az Országgyűlés új házszabályt fogad el, mely nem teszi lehetővé az obstrukciót (zsebkendőszavazás).
 november 19. – Az ellenzék közös „vezérlőbizottságának” felállításával megalakul a szövetkezett ellenzék.
 november 28. – Szerbia kereskedelmi szerződést köt Németországgal.
 december 13. – Botrányos ülés az Országgyűlésben (Az újra összeült parlamentben az ellenzéki képviselők lehetetlenné tették az ülés megtartását és heves ordibálás és vitatkozás közepette gyakorlatilag szétrombolták a terem berendezését; annak darabjaival még a kiérkező karhatalmi erőkre is rátámadtak.).
 december 22. – A Horvát Népi Parasztpárt megalakítása.
 december 29. – A Horvát Haladó Párt megalakítása.
 Határozatlan dátumú események
 az év folyamán –
 A hegy- és dombvidékek vízenergiájának hasznosítására Magyarországon több helyen épül vízerőmű. (Például Besztercebányán, Boksánbánya mellett, a Felka-patakon, Eperjesen, Resicabányán)
 Porosz-Lengyelországban a porosz kormány letelepedési törvényt ad ki, melyben megtiltják, hogy lengyel telepesek a felparcellázott telkeken lakó- és gazdasági épületeket emeljenek. (A porosz kormány célja, hogy lengyel területeken német gazdagparasztok letelepítése.)
 december – Pénzügyi egyezmény Magyarország és Horvátország között, ami gyakorlatilag nem hoz semmilyen lényeges gazdasági változást.
 Az év témái
 Államok vezetőinek listája 1904-ben
 1904 a légi közlekedésben
 1904 a vasúti közlekedésben
 1904 a filmművészetben
 Utazás a lehetetlenbe – Georges Méliès
 1904 az irodalomban
 Csehov Cseresznyéskert (dráma).
 1904 a zenében
 november 18. – Kacsóh Pongrác János vitéz c. daljátékának bemutatója – Király Színház, Budapest.
 Bartók Béla megírja a Rapszódia zongorára és zenekarra c. művét.
 1904 a tudományban
 John Ambrose Fleming elkészíti az első elektroncsövet (dióda).
 Joseph John Thomson atommodellje.
 Ramón y Cajal neuron-tana.
 1904 a sportban
 május 12. – november 18. III. nyári olimpiai játékok megrendezése St. Louis-ban, 11 ország sportolóinak részvételével.
 Az MTK nyeri az NB 1-et. Ez a klub első bajnoki címe.
 1904 a jogalkotásban
 Születések
 január 22. – Arkagyij Petrovics Gajdar, orosz ifjúsági író († 1941)
 január 27. – Gaál József bugaci főintéző († 1993)
 január 29. – Gallai Rezső, Magyarország legidősebb férfi állampolgára († 2014)
 február 10. – Bitskey Zoltán, úszó, edző († 1988)
 február 14. – Hans Morgenthau, amerikai jogász, politikatudós († 1980)
 február 25. – Török Sándor, író († 1985)
 február 28. – Tabák Lajos, a magyar szociofotográfia megteremtője, legkiemelkedőbb alkotója († 2007)
 március 1. – Glenn Miller, amerikai zenész († 1944)
 március 4. – George Gamow, fizikus († 1968)
 március 4. – Vlaj Lajos szlovéniai magyar nemzetiségi politikus, költő († 1966)
 március 10. – Kellner Béla orvos, onkológus, az MTA tagja († 1975)
 április 7. – A. Tóth Sándor, festőművész, bábművész, rajztanár († 1980)
 április 18. – Barsi Ödön, magyar színész, író, rendező († 1963)
 április 22. – Robert Oppenheimer, amerikai fizikus († 1967)
 május 5. – Greguss Zoltán színész († 1986)
 május 6. – Moshe Feldenkrais, a Feldenkrais-módszer megalapítója († 1984)
 május 11. – Salvador Dalí katalán-spanyol festőművész († 1989)
 május 12. – Julesz Miklós orvos, belgyógyász, endokrinológus, az MTA tagja († 1972)
 május 15. – Paul D. Harkins amerikai tábornok, a Dél-Vietnámban szolgáló az amerikai csapatok parancsnokságának első parancsnoka volt 1962 és 1964 között († 1984)
 május 17. – Jean Gabin, francia színész († 1976)
 május 17. – Hincz Gyula, festőművész, grafikus († 1986)
 május 23. – Palotai Boris, író († 1983)
 június 2. – Johnny Weissmuller, magyarországon született (bánsági sváb) amerikai sportoló, filmszínész († 1984)
 június 11. – Ivánovics György, kétszeres Kossuth-díjas orvos, mikrobiológus, bakteriológus, egyetemi tanár, az MTA tagja († 1980)
 június 26. – Peter Lorre magyar származású amerikai színész, rendező († 1964)
 július 16. – Goffredo Petrassi, olasz zeneszerző († 2003)
 augusztus 1. – Bálint Sándor, néprajzkutató († 1980)
 augusztus 12. – Lossonczy Tamás, Kossuth-díjas festőművész († 2009)
 augusztus 16. – Genda Minoru japán katona, a Pearl Harbor-i támadás tervezője († 1989)
 szeptember 5. – Kuthy Sándor agrokémikus, biokémikus, az MTA tagja († 1971)
 szeptember 6. – Keresztury Dezső, irodalomtörténész († 1996)
 szeptember 15. – Szergej Joszifovics Jutkevics, szovjet filmrendező († 1985)
 október 2. – Graham Greene, amerikai író († 1991)
 október 24. – Apátfalvi Czene János, festőművész († 1984)
 november 25. – Nádasdy Kálmán, Kossuth-díjas magyar színházi rendező, színházigazgató, színészpedagógus († 1980)
 november 25. – Urr Ida, magyar költő, orvos († 1989)
 november 27. – Rösler Endre, Kossuth-díjas magyar operaénekes (tenor) († 1963)
 november 30. – Dienes András, író, Petőfi-kutató († 1962)
 december 9. – Horthy István, Horthy Miklós kormányzó idősebb fia, kormányzóhelyettes, gépészmérnök, repülőfőhadnagy († 1942)
 december 13. – Borsos István József, rajztanár, festő- és szobrászművész († 1936)
 december 14. – Petschauer Attila, kardvívó, újságíró († 1943)
 Halálozások
 január 2. – James Longstreet az amerikai polgárháború konföderációs, déli erőinek egyik tábornoka volt (* 1821)
 január 31. – Ujfalvy Károly Jenő Közép-Ázsia és Nyugat-Himalája néprajzi kutatója, nyelvész (* 1842)
 március 4. – Perczel Miklós, politikus, az 1848–49 évi szabadságharcban honvéd ezredes, az amerikai polgárháborúban az északi hadsereg ezredese, Perczel Mór honvéd tábornok öccse (* 1812)
 május 5. – Jókai Mór író, országgyűlési képviselő (* 1825)
 május 10. – Sir Henry Morton Stanley walesi születésű amerikai újságíró és Afrika-kutató (* 1841)
 május 19. – Dzsamszedzsi Tata, „az indiai ipar atyja” (* 1839)
 június 15. – Szontágh Pál, Nógrád megyei földnirtokos, a főrendiház tagja, Madách Imre közeli barátja (* 1820)
 július 15. – Anton Pavlovics Csehov orosz író, drámaíró (* 1860)
 augusztus 29. – V. Murád, az Oszmán Birodalom 34. szultánja (* 1840)
 szeptember 6. – Czetz János honvéd tábornok (* 1822)
 október 13. – Lotz Károly festő (* 1833)
 Jegyzetek
 Források


text:
 Avis juridique important
 |
 E1994A1231(07)
 PROTOCOLE 6 sur la capacité juridique, les privilèges et immunités de l'Autorité de surveillance AELE
 Journal officiel n° L 344 du 31/12/1994 p. 0072 - 0074
 PROTOCOLE 6 sur la capacité juridique, les privilèges et immunités de l'Autorité de surveillance AELE PARTIE I L'AUTORITÉ DE SURVEILLANCE AELE Article premierL'Autorité de surveillance AELE a la personnalité juridique. Elle a notamment la capacité de contracter, d'acquérir et de disposer de biens mobiliers et immobiliers, ainsi que d'ester en justice.Article 21. Dans le cadre de ses activités officielles, l'Autorité de surveillance AELE bénéficie de l'immunité de juridiction et d'exécution, sauf:a) dans la mesure où elle y renonce expressément dans un cas particulier;b) en cas d'action civile intentée par un tiers pour les dommages résultant d'un accident causé par un véhicule ou par un autre moyen de transport appartenant à l'Autorité de surveillance AELE ou circulant pour son compte ou en cas d'infraction à la réglementation de la circulation dans lequel un tel moyen de transport est impliqué;c) en cas de saisie, ordonnée par décision des autorités administratives ou judiciaires, sur les salaires et émoluments, y compris les pensions, dus par l'Autorité de surveillance AELE à un membre, un fonctionnaire ou autre agent, ou à un ancien membre, fonctionnaire ou autre agent;d) en cas de demande reconventionnelle directement liée à une action en justice intentée par l'Autorité de surveillance AELE.2. Les biens de l'Autorité des surveillance AELE, quel que soit le lieu où ils se trouvent, sont exempts:a) de toute forme de réquisition, confiscation ou expropriation;b) de toute forme de séquestre, de contrainte administrative ou de mesures préalables à un jugement sauf dans les cas prévus au paragraphe précédent.Article 3Les archives de l'Autorité de surveillance AELE et tous les documents lui appartenant ou détenus par elle sont inviolables quel que soit le lieu où ils se trouvent.Article 41. Sans être astreinte à aucun contrôle, réglementation ou moratoire financiers, l'Autorité de surveillance AELE peut:a) déternir tous fonds ou devises et avoir des comptes en n'importe quelle monnaie;b) transférer librement ses fonds ou devises d'un pays dans un autre ou à l'intérieur d'un pays quelconque, et convertir toutes devises détenues par elle en toute autre monnaie.2. Dans l'exercice des droits qui lui sont accordés en vertu du paragraphe 1 du présent article, l'Autorité de surveillance AELE tiendra compte de toutes représentations qui lui seraient faites par tout État partie au présent protocole dans la mesure où elle estimera pouvoir y donner suite sans porter préjudice à ses intérêts.Article 51. L'Autorité de surveillance AELE, ses avoirs, revenus et autres biens sont exonérés:a) de tout impôt direct; toutefois, l'Autorité de surveillance AELE ne demandera pas l'exonération des impôts, taxes ou redevances qui ne constituent que la simple rémunération de services d'utilité publique;b) de tous droits de douane, prohibitions et restrictions d'importation et d'exportation, à l'égard des articles directement importés ou exportés par l'Autorité de surveillance AELE et destinés à son usage officiel. Les articles ainsi importés en franchise ne seront pas vendus sur le territoire de l'État dans lequel ils auront été introduits, sauf à des conditions agréées par le gouvernement de cet État;c) de tous droits de douane, prohibitions et restrictions d'importation et d'exportation à l'égard de ses publications.2. Lorsque des achats ou services d'un montant important, nécessaires aux activités officielles de l'Autorité de surveillance AELE, sont effectués ou utilisés par celle-ci, et que leur prix comprend des taxes ou droits, l'État partie au présent protocole, qui a perçu ces taxes ou droits, prend les dispositions appropriées en vue de l'exonération de ces taxes ou droits ou de leur remboursement, lorsque ces derniers peuvent être identifiés.Article 61. L'Autorité de surveillance AELE bénéficie sur le territoire de chaque État partie au présent protocole, pour ses communications officielles, d'un traitement non moins favorable que celui accordé par le gouvernement de cet État aux autres organisations internationales comparables, en matière de priorités, tarifs et taxes pour les postes et télécommunications, ainsi qu'en matière de tarifs de presse pour les informations à la presse et à la radio.2. La correspondance officielle et les autres communications officielles de l'Autorité de surveillance AELE ne pourront être censurées.3. L'Autorité de surveillance AELE a le droit d'employer des codes ainsi que d'expédier et de recevoir sa correspondance par des courriers ou valises scellées qui jouiront des mêmes privilèges et immunités que les courriers et valises diplomatiques.PARTIE II MEMBRES, FONCTIONNAIRES ET AUTRES AGENTS DE L'AUTORITÉ DE SURVEILLANCE AELE Article 71. Les membres, les fonctionnaires et autres agents de l'Autorité de surveillance AELE jouissent des privilèges et immunités suivants:a) immunité de juridiction, même après qu'ils ont cessé d'être au service de l'Autorité de surveillance AELE, pour les actes, y compris leurs paroles et écrits, accomplis dans l'exercice de leur fonction. Cette immunité ne joue pas dans le cas d'infraction à la réglementation de la circulation des véhicules commise par un membre, un fonctionnaire ou autre agent ou de dommage causé par un véhicule ou par un autre moyen de transport lui appartenant ou conduit par lui;b) inviolabilité pour tous leurs papiers et documents officiels;c) exemption de toute obligation relative au service national, y compris le service militaire;d) exemption, pour eux-mêmes et pour les membres de leur famille vivant à leur foyer, des dispositions limitant l'immigration et régissant l'immatriculation des étrangers;e) mêmes facilités de rapatriement pour eux-mêmes et pour les membres de leur famille vivant à leur foyer que celles accordées normalement, en période de crise internationale, aux membres du personnel des organisations internationales;f) même traitement en matière de réglementation monétaire ou relative au contrôle des changes que celui généralement accordé aux membres du personnel des organisations internationales;g) exonération de tout impôt national sur les traitements et émoluments versés par l'Autorité de surveillance AELE, à l'exclusion des pensions et autres prestations analogues versées par l'Autorité de surveillance AELE. Les États parties au présent protocole se réservent le droit de prendre en compte lesdits traitements et émoluments pour le calcul du montant des impôts à percevoir sur les revenus émanant d'autres sources.2. L'Autorité de surveillance AELE déterminera les catégories des fonctionnaires et autres agents auxquels s'applique le paragraphe 1 et en donnera communication aux États de l'AELE. Les noms des fonctionnaires et autres agents compris dans ces catégories seront régulièrement communiqués aux États de l'AELE.Article 8Outre les privilèges et immunités accordés à l'article 7 paragraphe 1, les membres de l'Autorité de surveillance AELE bénéficient:a) de l'immunité d'arrestation et de détention, sauf en cas de flagrant délit;b) de l'immunité de juridiction et d'exécution civiles et administratives accordées aux agents diplomatiques, sauf en cas de dommage causé par un véhicule leur appartenant ou conduit par eux;c) de l'immunité totale de juridiction pénale, sauf dans le cas d'une infraction aux règles de la circulation mettant en cause un véhicule leur appartenant ou conduit par eux, sous réserve des dispositions du point a);d) du même traitement de contrôle douanier de leurs bagages personnels que celui accordé aux agents diplomatiques.PARTIE III MEMBRES DES ORGANES CONSULTATIFS ET EXPERTS Article 91. Les membres des organes consultatifs qui assistent l'Autorité de surveillance AELE, lorsqu'ils exercent des fonctions pour l'Autorité de surveillance AELE ou accomplissent des missions pour celle-ci, jouissent des privilèges et immunités:a) immunité de juridiction, même après la fin de leur mission, pour les actes, y compris leurs paroles et écrits, accomplis par eux dans l'exercice de leurs fonctions. Cette immunité ne joue cependant pas dans le cas d'infraction à la réglementation de la circulation des véhicules commise par un membre d'un organe consultatif ou de dommage causé par un véhicule ou par un autre moyen de transport lui appartenant ou conduit par lui;b) inviolabilité pour tous leurs papiers et documents officiels;c) exemption de toute mesures limitant l'immigration et de toute formalité d'immatriculation des étrangers;d) même traitement en ce qui concerne les réglementations monétaires ou celles concernant les opérations de change, que celui accordé aux représentants de gouvernements étrangers en mission officielle temporaire.2. Le paragraphe 1 s'applique également aux experts en mission, lorsqu'ils exercent des fonctions pour l'Autorité de surveillance AELE, ainsi qu'aux représentants de la Commission des CE et des États membres des CE qui participent aux travaux des organes consultatifs mentionnés au paragraphe 1.PARTIE IV DISPOSITIONS GÉNÉRALES Article 101. L'Autorité de surveillance doit lever l'immunité dans tous les cas où cette immunité empêcherait l'exercice normal d'une action de justice et pourrait être levée sans porter préjudice à ses intérêts.2. Les privilèges et immunités sont accordés aux membres, fonctionnaires et autres agents dans l'intérêt de l'Autorité de surveillance AELE et non pour leur bénéfice personnel. L'Autorité de surveillance AELE peut et doit lever l'immunité accordée à un membre, fonctionnaire ou autre agent dans tout cas où, à son avis, cette immunité empêcherait l'exercice normal d'une action de justice et pourrait être levée sans porter préjudice à ses intérêts.Article 11Aucun État partie au présent protocole n'est tenu d'accorder les privilèges et immunités mentionnés à l'article 7 paragraphe 1 points c), d) et e) à ses propres ressortissants ni aux résidents à titre permanent.Article 12Les dispositions du présent protocole ne peuvent mettre en cause le droit que possède chaque État partie au présent protocole de prendre toutes les précautions nécessaires dans l'intérêt de sa sécurité.Article 13Si un État partie au présent protocole estime qu'il y a eu abus d'un privilège ou d'une immunité accordés par le présent protocole, des consultations auront lieu entre cet État et l'Autorité de surveillance AELE en vue de déterminer si un tel abus s'est produit, et, dans l'affirmative, d'essayer d'en prévenir la répétition. Un État qui considère qu'une personne a abusé d'un privilège ou d'une immunité accordés par le présent protocole peut exiger d'elle qu'elle quitte son territoire.


text:
 15.2.2014
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 45/47
 Жалба, подадена на 12 декември 2013 г. — ZZ/ERA
 (Дело F-120/13)
 2014/C 45/88
 Език на производството: френски
 Страни
 Жалбоподател: ZZ (представител: S. Pappas, avocat)
 Ответник: Европейска железопътна агенция (ERA)
 Предмет и описание на спора
 Отмяна на решението да не се подновява договорът на жалбоподателя като срочно нает служител
 Искания на жалбоподателя
 —
 да се отмени решението да не се подновява договорът на жалбоподателя като срочно нает служител в агенцията,
 —
 да се осъди агенцията да заплати съдебните разноски.


text:
 26.1.2015
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 26/14
 Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco, Sala de lo Social (Hispaania) 13. novembril 2014 – Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) versus Luis Aira Pascual jt
 (Kohtuasi C-509/14)
 (2015/C 026/18)
 Kohtumenetluse keel: hispaania
 Eelotsusetaotluse esitanud kohus
 Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco
 Põhikohtuasja pooled
 Kaebuse esitaja: Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF)
 Vastustajad: Luis Aira Pascual, Algeposa Terminales Ferroviarios S.L.ja FOGASA
 Eelotsuse küsimus
 Kas nõukogu 12. märtsi 2001. aasta direktiivi 2001/23/EÜ (1) artikli 1 punktiga b koostoimes selle artikli 4 lõikega 1 on vastuolus seda direktiivi ellu viivatest Hispaania õigusnormidest tulenev tõlgendus, mis välistab (töölepingute) ülevõtmise, kui avaliku sektori ettevõtja – kes vastutab (avaliku) teenuse eest, mis on tema enda tegevusega kaasnev ja mis nõuab konkreetsete materiaalsete vahendite kasutamist ja mille osutamise ta korraldas lepingu alusel, kohustades teist lepingupoolt kasutama temale kuuluvaid vahendeid – otsustab jätta lepingu pikendamata ja hakata ise vahetult teenust osutama, kasutades oma personali, mitte aga teise lepingupoole personali, nii et teenust osutatakse edasi üksnes selle muudatusega, et tegevust läbi viivad töötajad on vahetunud ja nad alluvad erinevale tööandjale?
 (1) Nõukogu 12. märts 2001. aasta direktiiv 2001/23/EÜ ettevõtjate, ettevõtete või nende osade üleminekul töötajate õigusi kaitsvate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta (EÜT L 82, lk 16; ELT eriväljaanne 05/04, lk 98).


text:
 23.3.2013
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 86/3
 Domstolens dom (andra avdelningen) av den 31 januari 2013 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Ireland — Irland) — H.I.D. och B.A. mot Refugee Applications Commissioner, Refugee Appeals Tribunal, Minister for Justice, Equality and Law Reform, Irlande och Attorney General
 (Mål C-175/11) (1)
 (Begäran om förhandsavgörande - Gemensamt europeiskt asylsystem - Tredjelandsmedborgares ansökan om att beviljas flyktingstatus - Direktiv 2005/85/EG - Artikel 23 - Möjlighet att handlägga asylansökningar genom ett prioriterat förfarande - Nationellt förfarande varigenom asylansökningar från en viss kategori av personer handläggs med prioritet på grundval av deras nationalitet eller ursprungsland - Rätt till ett effektivt rättsmedel inför domstol - Artikel 39 i direktiv 2005/85 - Begreppet domstol i den mening som avses i denna artikel)
 2013/C 86/04
 Rättegångsspråk: engelska
 Hänskjutande domstol
 High Court of Ireland
 Parter i målet vid den nationella domstolen
 Klagande: H.I.D. och B.A.
 Motparter: Refugee Applications Commissioner, Refugee Appeals Tribunal, Minister for Justice, Equality and Law Reform, Irlande och Attorney General
 Saken
 Begäran om förhandsavgörande — High Court of Ireland — Tolkningen av artiklarna 23 och 39 i rådets direktiv 2005/85/EG av den 1 december 2005 om miniminormer för medlemsstaternas förfaranden för beviljande eller återkallande av flyktingstatus (EUT L 326, s. 13) — Tredjelandsmedborgares ansökan om att beviljas flyktingstatus — Förenlighet med unionsrätten att tillämpa ett nationellt förfarande enligt vilket prövningen av asylansökningar som lämnas in av personer tillhörande en viss kategori, som bestäms på grundval av nationalitet eller ursprungsland, ska påskyndas eller prioriteras — Rätten till ett effektivt rättsmedel — Begreppet domstol i den mening som avses i artikel 267 FEUF
 Domslut
 1.
 Artikel 23.3 och 23.4 i rådets direktiv 2005/85/EG av den 1 december 2005 om miniminormer för medlemsstaternas förfaranden för beviljande eller återkallande av flyktingstatus, ska tolkas så, att den inte utgör hinder för en medlemsstat att föreskriva prioriterad eller påskyndad handläggning av vissa kategorier av asylansökningar på grundval av den asylsökandes nationalitet eller ursprungsland, under förutsättning att handläggningen sker i enlighet med de grundläggande principer och garantier som anges i kapitel II i samma direktiv.
 2.
 Artikel 39 i direktiv 2005/85 ska tolkas så, att den inte utgör hinder för sådan nationell lagstiftning som den i det nationella målet, enligt vilken asylsökande har möjlighet att antingen överklaga den beslutande myndighetens beslut till en sådan domstol som Refugee Appeals Tribunal (Irland), vars avgöranden i sin tur kan överklagas till en sådan högre instans som High Court (Irland), eller bestrida giltigheten av samma myndighets beslut vid High Court, vars avgöranden i sin tur kan överklagas till Supreme Court (Irland).
 (1) EUT C 204, 9.7.2011.


text:
29.4.2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 122/41
 — anular a decisão do júri de não inscrição do seu nome na Cancelamento do processo T-193/98 (1)
 lista dos seleccionados do concurso interno B/260;
 (2000/C 122/63)
 — condenar o recorrido nas despesas.
 (Lı́ngua do processo: grego)
 Fundamentos e principais argumentos Por despacho de 18 de Fevereiro de 2000, o presidente
 da Segunda Secção do Tribunal de Primeira Instância das
 Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo
 do Tribunal, do processo T-193/98, Vassilis Boucouvalas
 Os recorrentes referem que o Conselho organizou um con- contra Parlamento Europeu.
 curso interno, B/260, de passagem de categoria sob prestação
 de provas, para prover três lugares de assistente adjunto. Após
 correcção das provas pelo júri, a Direcção do Pessoal e da (1) JO C 48 de 20.2.1999.
 Administração, por cartas de 27 de Novembro de 1988,
 informou os recorrentes de que tinham obtido 109 e 105
 pontos, respectivamente, no conjunto das provas escritas e
 orais, o que lhes teria permitido constar da lista de aptidão em
 quinto e sexto lugares. Ora, de acordo com a nota no rodapé
 da página 1 e no Capı́tulo V do aviso de concurso, o júri não
 os inscreveu na lista de aptidão, na medida em que o número
 de seleccionados não podia ultrapassar o número de lugares
 em concurso, ou seja, três lugares. Cancelamento do processo T-88/99 (1)
 (2000/C 122/64)
 Na fase précontenciosa, os recorrentes alegaram que, de acordo
 com as informações de que dispunham, só um dos três lugares
 postos a concurso era ocupado por um seleccionado e que, (Lı́ngua do processo: grego)
 portanto, o concurso em causa não era um concurso destinado
 a prover lugares concretos, mas sim um concurso de passagem
 de categoria não especializado. Em consequência pediam a Por despacho de 18 de Fevereiro de 2000, o presidente
 constituição de uma lista de reserva completa que incluı́sse da Segunda Secção do Tribunal de Primeira Instância das
 todos os candidatos aprovados nas provas, entre os quais eles Comunidades Europeias ordenou o cancelamento, no registo
 próprios. do Tribunal, do processo T-88/99, Vassilis Boucouvalas contra
 Parlamento Europeu.
 Em suporte da sua demanda no Tribunal de Primeira Instância, (1) JO C 160 de 5.6.1999.
 os recorrentes invocam:
 — Violação do artigo 4.o do Estatuto e do princı́pio geral que
 proı́be qualquer nomeação por ordem;
 — Violação do artigo 29.o, n.o 1, do Estatuto;
 Cancelamento do processo T-207/99 R
 — Violação:
 (2000/C 122/65)
 — da comunicação ao pessoal n.o 16/91, relativa às
 modalidades gerais de aplicação do sistema de concur- (Lı́ngua do processo: espanhol)
 sos internos nomeadamente do ponto «D»;
 Por despacho de 14 de Fevereiro de 2000, o presidente do
 — das comunicações ao pessoal n.os 70/97 e 32/98, Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias
 relativas ao concurso interno B/260. ordenou o cancelamento, no registo do Tribunal, do processo
 T-207/99 R, Asociación de Fruticultores del Jalón Medio
 contra Comissão das Comunidades Europeias.


text:
Limba română este o limbă indo-europeană, din grupul italic și din subgrupul oriental al limbilor romanice. Printre limbile romanice, româna este a cincea după numărul de vorbitori, în urma spaniolei, portughezei, francezei și italienei. Din motive de diferențiere tipologică, limba română mai este numită în lingvistica comparată limba dacoromână sau dialectul dacoromân. De asemenea, este înregistrată ca limbă de stat atât în România cât și în Republica Moldova, unde circa 75% din populație o consideră limbă maternă (inclusiv sub denumirea de „limba moldovenească”).
 Limba română este vorbită în toată lumea de 28 de milioane de persoane, dintre care circa 24 de milioane o au ca limbă maternă. Din numărul total de vorbitori, peste 17 milioane se află în România, unde româna (dialectul dacoromân) este limbă oficială și, conform recensământului populației din 2011, este limbă maternă pentru peste 90% din populație. Limba română este una dintre cele șase limbi oficiale ale Provinciei Autonome Voivodina (Serbia). De asemenea este limbă oficială sau administrativă în câteva comunități și organizații internaționale, precum Uniunea Latină sau Uniunea Europeană (de la 1 ianuarie 2007).
 Distribuție geografică
 Limba română este limba oficială și națională în România și Republica Moldova. Însuși numele țării semnifică etimologic aria lingvistică a limbii române.
 În afară de România, limba română se mai vorbește în:
 Republica Moldova, ca limbă oficială, fiind limba maternă pentru 2,5 milioane de locuitori.
 Regiunea Cernăuți, Ucraina ca limbă oficială la nivel local, fiind limba maternă pentru peste 182000 de locuitori reprezentând 19,80 % din întreaga populație a regiunii.
 Bugeac, Ucraina ca limbă oficială la nivel local, fiind limba maternă pentru peste 80000 de locuitori reprezentând 13 % din întreaga populație a regiunii.
 Provincia Autonomă Voivodina, Serbia, unde este limbă oficială.
 Țările vecine cu România și Republica Moldova, adică Ucraina, Ungaria, Serbia (Valea Timocului) și Bulgaria.
 Cea mai mare comunitate de vorbitori de limba română din Asia se găsește în Israel, unde în 1995 limba română era vorbită de 5% din populație, emigrată din România în Israel.
 Româna este vorbită ca limbă străină de arabi din Orientul Mijlociu care au studiat în România. Se estimează că aproape jumătate de milion de arabi din Orientul Mijlociu au studiat în România în anii 1980 și cunosc limba română.
 Prin deportări masive, în special ale moldovenilor din RSS Moldovenească, limba română a devenit o limbă minoritară în Azerbaidjan, Kazahstan, Kârgâzstan, Rusia, Tadjikistan și Turkmenistan.
 Vorbitori de limbă română se găsesc și în multe alte țări occidentale (datorită emigrației), precum Italia, Spania, Statele Unite, Canada, Franța, Portugalia, Cipru, Germania sau Australia (cf. români). Peste 3 000 000 de vorbitori de română locuiesc legal în Europa și America de Nord.
 Româna este una dintre cele cinci limbi în care sunt oficiate servicii religioase în statul monastic Muntele Athos, o regiune autonomă din Grecia, fiind vorbită în schiturile Prodromu și Lacu.
 Denumirea limbii în Republica Moldova
 Deși limba română este denumită "moldovenească" în art. 13 din Constituția Republicii Moldova, Curtea Constituțională a statuat că textul Declarației de Independență — care denumește limba oficială ”română” — prevalează asupra celorlalte norme constituționale.
 În orice caz, identitatea limbii vorbite în România și Republica Moldova era recunoscută încă de la reintroducerea alfabetului latin în 1989.
 În URSS, limba română era numită moldovenească în documentele oficiale ale autorităților sovietice, lucru care a revenit parțial în vigoare în Republica Moldova și după 1994. Cei mai mulți lingviști nu recunosc existența unei limbi moldovenești de sine stătătoare, deși au existat și voci venite în sprijinul moldovenismului (cf. Vasile Stati). Identitatea dintre limba română și limba moldovenească este recunoscută în legislația republicii Moldova. De asemenea, Academia de Științe a Moldovei a afirmat în repetate rânduri că în Constituția Republicii Moldova trebuie să fie stipulată, ca limbă oficială, limba română. Totuși, în ciuda faptului că termenul românește pentru limba română este atestat încă din secolul al XVI-lea în toate trei voievodatele Moldovei, Transilvaniei și Țării Românești de către Francesco della Valle și alții, Legea cu privire la concepția națională a Republicii Moldova (546/2003) sugerează că limba română comună celor două națiuni are la bază „izvorul viu al graiului popular din Moldova”. Limba moldovenească a avut codurile proprii mo și mol în cadrul standardului ISO 639, dar ele au fost suprimate în noiembrie 2008.
 Româna ca a doua limbă și ca limbă străină
 Folosirea românei ca a doua limbă este întâlnită între minoritățile etnice din România și Republica Moldova. În cadrul recensământului din 1979, desfășurat în RSS Moldovenească, aproximativ 4% din populație a indicat româna/moldoveneasca ca a doua limbă
 . Rezultatele eurobarometrului de opinie 64.3/2005, desfășurat în perioada noiembrie-decembrie 2005, arată că 4% dintre cetățenii români vorbesc limba română ca limbă străină. Același sondaj arată că 1% din respondenții bulgari și ciprioți, și 3% din cei maghiari sunt capabili să desfășoare o conversație în limba română.
 Româna este studiată și predată în unele țări est-europene, în care există comunități semnificative românești, cum ar fi Serbia (Voivodina), Bulgaria, Ucraina și Ungaria. Institutul Cultural Român (ICR) organizează încă din 1992 cursuri de vară pentru perfecționarea cadrelor didactice care predau limba română în aceste țări
 . În unele școli bilingve, învață și membri ai altor comunități etnice decât cea română, studiind româna ca limbă străină (de exemplu Liceul "Nicolae Bălcescu" din Gyula, Ungaria).
 Circa 400 000 de evrei vorbitori de limba română din România și circa 40 000 de evrei din Republica Moldova au emigrat în Israel.
 De asemenea 550.000-1.500.000 de germani originari din România, din care majoritatea încă sunt cunoscători ai limbii române, trăiesc astăzi în Germania.
 Cursuri de limba română ca limbă străină sunt organizate în instituții de învățământ din 43 de țări ale lumii, cum ar fi Spania, Italia, Germania, Țările de Jos, Statele Unite, Argentina, Mexic, Suedia, și altele.
 Româna pe Internet
 Chiar dacă limba engleză rămâne predominantă pe Internet, statisticile arată un progres constant al principalelor limbi neolatine (franceza, italiana, portugheza, româna și spaniola) în rețea. Un studiu realizat de Fundația Rețele și Dezvoltare (Funredes) în colaborare cu Uniunea Latină, arată că între 1998 și 2005, prezența limbilor neolatine pe Internet aproape s-a dublat, în timp ce engleza a scăzut de la 75% la 45%. În anul 1998, prezența limbii române pe Internet era cotată la 0,15%. Tendința limbii române a avut un parcurs neregulat, înregistrând o scădere dramatică de la 0,21% în 2000 la 0,11% în 2003 (acest fapt se datorează și anumitor schimbări operate în metodologia de realizare a studiului). Conform statisticii, între luna februarie a anului 2003 și mai a anului 2007, prezența limbii române pe Internet aproape s-a triplat atingând cota de 0,28%. Situația celorlalte limbi romanice este prin comparație mai bună: prezența spaniolei în Internet este de 3,80 la sută, a francezei de 4,41 la sută, a italienei de 2,66 la sută și a portughezei de 1,39 la sută.
 Valorile de prezență absolută nu constituie un indicator perfect al vigorii unei limbi în cadrul rețelelor. Pentru a obține un rezultat semnificativ, valorile care exprimă prezența limbilor pe Internet trebuie adaptate la dimensiunile prezenței acestora în lumea reală. Astfel, luând în considerare numărul de vorbitori al limbii române (estimat la 30 de milioane de Uniunea Latină, adică 0,45% din populația mondială), se obține un coeficient de 0,62 pentru prezența ponderată a limbii pe Internet (dublu față de 2005), față de 0,45 pentru limba portugheză sau 0,63 pentru limba spaniolă. Acest coeficient este mai mic decât 1 în toate cele trei cazuri, motiv pentru care este considerat redus.
 Același studiu arată că există aproximativ 4,9 milioane de internauți românofoni, adică aproape o șesime din totalul vorbitorilor de română și 0,4% din totalul internauților. Potrivit Ministerului Dezvoltării Informaționale din Republica Moldova, la începutul anului 2005, erau înregistrate 85 000 de domenii .ro și 7 200 de domenii .md.
 Clasificare și limbi înrudite
 Limba română este o limbă romanică, din grupul italic al familiei de limbi indo-europene, prezentând multe similarități cu limbile franceză, italiană, spaniolă, portugheză, catalană și reto-romană.
 Este general acceptată ideea că limba română s-a format atât la nord cât și la sud de cursul inferior al Dunării, înaintea sosirii triburilor slave în această zonă. Limba română vorbită în nordul Dunării, în România și Republica Moldova, este deseori numită limba dacoromână sau dialectul dacoromân, pentru a o deosebi de celelalte trei limbi romanice de est. . Din însăși . Cei mai mulți lingviști romaniști consideră aceste trei idiomuri a fi dialecte ale aceleiași limbi:
 aromâna (var. armâna) sau macedoromâna, vorbită pe arii relativ largi din Republica Macedonia de Nord, Albania, Grecia, Bulgaria, Serbia și România, unde există importante comunități aromâne, mai ales în Dobrogea. Se presupune că despărțirea dintre limba aromână și dacoromână s-a produs între secolele al IX-lea și al XII-lea.
 meglenita sau meglenoromâna, vorbită pe o arie relativ mică în regiunea Meglen din sudul Peninsulei Balcanice. Se crede că meglenoromâna s-a separat mai târziu decât aromâna, și anume aproximativ în secolul al XIV-lea, motiv pentru care asemănarea cu limba română actuală este mai pregnantă.
 istroromâna, vorbită în câteva sate din nord-estul peninsulei Istria din Croația, geografic mult mai apropiată de Italia decât România, dar prezentând asemănări evidente cu limba română. Comunitatea de istroromâni se pare că există aici dinainte de secolul al XII-lea.
 Toate aceste patru dialecte formează așa-numitul grup estic al limbilor romanice (dalmata, o altă limbă din acest grup balcanic, a dispărut în secolul al XIX-lea). Distincția dintre dialect și limbă este un subiect controversat în lingvistică, și foarte adesea influențat de interese politice. Din acest motiv nu există un consens în privința statutului celor patru limbi din grupul de est al limbilor romanice. Numeroși cercetători, printre care și majoritatea lingviștilor români, susțin că aceste limbi nu sunt altceva decât dialecte ale aceleiași limbi. Alți lingviști afirmă că este vorba de patru limbi înrudite, dar separate. . Originea istroromânei nu este înțeleasă în termenii clasici ai latinității post-romane și continuă să provoace teoreticienii lingvisticii comparate indo-europene.
 Vitalitatea limbilor înrudite
 În timp ce limba română prezintă toate însușirile unei limbi de sine stătătoare cu șanse indiscutabile de a continua să fie transmisă generațiilor viitoare, celelalte trei limbi înrudite se află în diferite grade de pericol de dispariție:
 Limba aromână se află în cea mai bună situație, având un număr relativ mare de vorbitori estimat astăzi la circa 250 000 , dar duce lipsă de acceptarea ca limbă minoritară oficială, de învățământ în limba maternă, de un organism de reglementare echivalent Academiei Române, iar o mare parte din vorbitori sunt bilingvi, cu o proporție îngrijorătoare de vorbitori pasivi în rândul tinerilor.
 Situația meglenoromânei () și cea a istroromânei () este în schimb îngrijorătoare, lucru care a determinat UNESCO să le includă pe lista limbilor aflate în mare pericol de dispariție.
 Graiuri
 Unii lingviști consideră că există patru limbi romanice răsăritene: dacoromâna, aromâna, istroromâna și meglenoromâna. Alții consideră că ele formează o singură limbă, limba română, cu patru dialecte. Dacoromâna, fie că o socotim limbă în sine, fie că o socotim un dialect al limbii române, nu este împărțită în dialecte, ci cuprinde doar diverse graiuri, numite și subdialecte, cu diferențe minore de pronunție și vocabular, dar inteligibile între ele. Graiurile limbii dacoromâne, în afara românei standard, includ:
 graiul ardelenesc;
 graiul bănățean;
 graiul crișean;
 graiul bucovinean;
 graiul moldovenesc;
 graiul maramureșean;
 graiul muntenesc;
 graiul timocean
 Istorie
 Limba română a evoluat din latina orientală, contactul prelungit cu populațiile slave fiind la originea unei părți importante din vocabular. În evul mediu și în perioada premodernă au intrat în limbă un număr limitat de cuvinte maghiare, turcice vechi, turcice otomane și grecești. O influență puternică a avut-o limba franceză în secolul al XIX-lea.
 Primele atestări
 Folosirea numelui de română pentru limba noastră cea frumoasă precum și a numelui de români pentru a desemna vorbitorii acestei limbi, nu a așteptat întemeierea statului România. Deși supușii voievodatelor se desemnau ca "Ardeleni" (sau "Ungureni"), "Moldoveni" sau "Munteni", numele de "rumână" sau "rumâniască" pentru limbă este atestat în timpul secolului XVI la mai mulți călători străini precum și în documente românești ca Palia de la Orăștie sau în Letopisețul Țării Moldovei.
 În 1534, Tranquillo Andronico notează că "Valachi nunc se Romanos vocant" ("se numesc români"). Francesco della Valle scrie în 1532 că românii "se denumesc Romei în limba lor", iar mai departe el citează expresia : "Sti rominest ?". După o călătorie prin Țara Românească, Moldova și Transilvania Ferrante Capecci relatează prin 1575 că locuitorii acestor provincii se cheamă “românești” ("romanesci"). Pierre Lescalopier scrie în 1574 că cei care locuiesc în Moldova, Țara Românească și cea mai mare parte a Transilvaniei, “ se consideră adevărați urmași ai romanilor și-și numesc limba “românește”, adică romana”. Sasul ardelean Johann Lebel scrie în 1542 că « Vlachi » se numeau între ei « Romuini » iar cronicarul polonez Stanislaw Orzechowski (Orichovius) notează în 1554 că în limba lor « walachii » se numesc « romini ». Croatul Ante Verančić precizează în 1570 că « Vlahii » din Transilvania, Moldova și Țara Românească se desemnează ca « romani » iar maghiarul ardelean Martinus Szent-Ivany în 1699 citează frazele: « Si noi sentem Rumeni » ("Și noi suntem români") și « Noi sentem di sange Rumena » ("Noi suntem de sânge român").
 În Palia de la Orăștie (1581) scrie lămurit « ...că văzum cum toate limbile au și înfluresc întru cuvintele slǎvite a lui Dumnezeu numai noi românii pre limbă nu avem. Pentru aceia cu mare muncǎ scoasem de limba jidoveascǎ si greceascǎ si srâbeascǎ pre limba româneascǎ 5 cărți ale lui Moisi prorocul si patru cărți și le dăruim voo frați rumâni și le-au scris în cheltuială multǎ... și le-au dăruit voo fraților români,... și le-au scris voo fraților români » iar în Letopisețul Țării Moldovei al cronicarului moldovean Grigore Ureche citim: « În Țara Ardialului nu lăcuiesc numai unguri, ce și sași peste seamă de mulți și români peste tot locul... ».
 Deși se pot aduce argumente în favoarea unei atestări indirecte anterioare, cel mai vechi document scris în limba română care ne-a parvenit este Scrisoarea lui Neacșu din 1521. În aceasta, Neacșu de Câmpulung îi scria judelui brașovean despre atacurile iminente ale turcilor. Scrisoarea era scrisă cu alfabetul chirilic românesc, care a fost în uz (simplificat în secolul XIX) până în 1860. O primă folosire a alfabetului latin este atestată printr-un document transilvănean, scris după convențiile alfabetului maghiar la sfârșitul secolului XVI.
 Procesul lent de instituționalizare a limbii române, ca limbă oficială folosită în spațiul public, în literatură și în Biserică, a început cu sfârșitul secolului al XV-lea și s-a finalizat în primele decenii ale secolului al XVIII-lea, când întrebuințarea sa ecleziastică se generalizase. Cele mai vechi texte românești de natură literară sunt manuscrise religioase (Codicele Voronețean, Psaltirea Scheiană), traduceri ale unor texte biblice elementare. Aceste documente sunt considerate fie rezultate ale influențelor propagandistice ale diverselor confesiuni creștine (precum luteranismul sau calvinismul), fie inițiative interne ale călugărilor români de la Mănăstirea Săpânța-Peri din Maramureș de a se distanța de influența episcopiei ucrainene de la Muncaci.
 Limba rămâne relativ slab atestată în perioada modernă timpurie.
 (textul de mai jos pare să fie din "Anaforaua" Sf. Vasile cel Mare, dar nu avem o sursă pentru versiunea sec. XIX):
 Influența altor limbi
 Limba dacă
 Limba dacă era o limbă indo-europeană, din ramura tracă , vorbită în trecut pe părți a teritoriilor Bulgariei, României, Serbiei, Slovaciei, Ucrainei și Ungariei de astăzi. Se presupune că ar fi fost prima limbă care a influențat latina vorbită în Dacia, însă se știu prea puține despre această limbă. S-au găsit aproximativ 300 de cuvinte pur românești (în toate dialectele) sau cu corespondente în limba albaneză, despre care se crede că ar putea fi moștenite din substratul limbii dace, multe dintre ele legate de viața pastorală (de exemplu: brânză, zer, mal, balaur; v. Listă de cuvinte dacice). Unii lingviști au avansat ipoteza că albanezii ar fi daci neromanizați, care au emigrat din interiorul arealului sud-est-european în regiunile de coastă.
 Se consideră că, aidoma limbii trace, limba dacă era de tip satem. Materialul lingvistic constituit din denumiri și resturi lexicale este prea mic pentru a se trage o concluzie dacă era o limbă mai apropiată de limbile albaneze sau balto-slavice, ori dacă făcea parte dintr-o subfamilie indoeuropeană distinctă.
 Uniunea lingvistică balcanică
 Deși cea mai mare parte a gramaticii și morfologiei românești se bazează pe cea a latinei vulgare, limba română prezintă câteva trăsături specifice Balcanilor, care nu se găsesc în celelalte limbi romanice.
 Limbile din această uniune lingvistică aparțin unor subfamilii distincte de limbi indo-europene: bulgara, slava, și sârba sunt limbi slave, conform unei ipoteze albaneza este probabil o limbă traco-iliră iar limba greacă formează propria subfamilie.
 Printre trăsăturile comune în cadrul acestei uniuni lingvistice se numără articolul hotărât enclitic, sincretismul cazurilor genitiv și dativ, formarea timpurilor viitor și perfect, precum și evitarea infinitivului.
 Limbile slave
 Influența slavă a fost prima survenită în timpul formării limbii române, datorită migrației triburilor slave (care traversau teritoriul României de astăzi). După unii autori, influența limbii slave s-a manifestat mai ales după introducerea alfabetului chirilic (sfârșitul secolului al IX-lea), întrucât limba oficială la bulgari era limba greacă. Este interesant faptul că slavii au fost asimilați la nord de Dunăre, în timp ce au asimilat aproape complet populația romanizată sud-dunăreană (vlahi).
 Influența slavă a continuat în Evul Mediu, în special prin folosirea limbii slavone bisericești, în scop liturgic și ca limbă de cancelarie, până în secolul al XVIII-lea. Celelalte limbi învecinate (toate slave, cu excepția limbii maghiare) au influențat româna.
 Influența slavă se simte atât la nivel fonetic cât și lexical. Până la 20% din vocabularul limbii române este de origine slavă (a iubi, glas, nevoie, prieten). Totuși, multe cuvinte slave sunt arhaisme și se estimează că doar 10% din lexicul românei moderne este de origine slavă.
 Alte influențe
 Până în secolul al XIX-lea, româna a intrat în contact cu câteva limbi apropriate geografic de aceasta:
 germană (de exemplu: cartof < Kartoffel; bere < Bier; șurub < Schraube)
 greacă (de exemplu: folos < ófelos; buzunar < buzunára; proaspăt < prósfatos)
 maghiară (de exemplu: oraș < város; a cheltui < költeni; a făgădui < fogadni; hotar < határ; chip < kép)
 turcă (de exemplu: ciorap < çorap; cutie < kutu; papuc < papuç)
 Neologisme
 Începând cu secolul al XIX-lea multe neologisme împrumutate din alte limbi romanice, în special din franceză și italiană, au pătruns în limba română (de exemplu birou, avion sau exploata). .
 Câteva cuvinte de origine latină au pătruns în limba română de două ori, o dată în nucleul lexical (în vocabularul popular) și ulterior ca neologisme. De obicei cuvântul popular este un substantiv, iar neologismul este adjectiv (de exemplu: frate / fratern, apă / acvatic, deget/digital, simțământ/sentiment, înger/angelic, frig / frigid, ochi / ocular).
 De aproximativ o sută cincizeci de ani au intrat în limbă și multe cuvinte împrumutate din engleză, precum gem (din jam), interviu (interview), meci (match), tramvai (tramway), manager (manager). Aceste cuvinte primesc gen gramatical și se acordă conform regulilor limbii române. Însă începând aproximativ din anul 1990, cuvintele englezești, în pofida recomandărilor Academiei Române și a "legii Pruteanu", nu mai îmbogățesc limba română primind gen gramatical și acordându-se conform regulilor limbii, ci sunt folosite de mass-media și de populația din România în forma de origine, ca în limbile abstand nescrise, precum mall („galerie comercială”), service („deservire”), computer („ordinator, calculator”), forward („retransmitere”) sau attach („ataș”). Refuzul de a româniza cuvintele străine este socotit de autori precum George Pruteanu o formă de snobism, ce judecă greșit adoptarea cuvintelor în formele române ca fiind arhaică.
 Vocabular
 Articol principal: Vocabularul limbii române
 Structura etimologică a vocabularului românesc
 Într-o lucrare de referință
 echipa lui Marius Sala construiește vocabularul reprezentativ al limbii române, cuprinzând 2581 de cuvinte.
 Structura etimologică a acestuia se prezintă astfel:
 Elemente romanice 71,66%, din care
 30,33 % latinești moștenite
 22,12 % franceze
 15,26 % latinești savante
 3,95 % italiene
 formații interne 3,91 % (majoritatea fiind bazate pe etimoane latine)
 slave total 14,17 %, din care
 9,18 % slava veche
 2,6 % bulgărești
 1,12 % rusești
 0,85 % sârbo-croate
 0,23 % ucrainene
 0,19 % poloneze
 germane 2,47 %
 neogrecești 1,7 %
 traco-dace de substrat 0,96 %
 maghiare 1,43 %
 turcești 0,73 %
 englezești 0,07 % (în creștere)
 onomatopee 0,19 %
 origine incertă 2,71 %
 Potrivit unei statistici anterioare, făcută de lingvistul Dimitrie Macrea, compoziția etimologică a 49.642 de cuvinte și variante înregistrate în DLRM (Dicționarul limbii romîne moderne, publicat în 1958) este clasificabilă în 76 de grupe, dintre care numai 14 depășesc procentajul de 1 %. Elementele latine 20,02 %, slave vechi 7,98 %, bulgare 1,78 %, bulgaro-sârbe 1,51 %, turce 3,62 %, maghiare 2,17 %, neogrecești 2,37 %, franceze 38,42 %, latine literare 2,39 %, italiene 1,72 %, germane 1,77 %, onomatopeice 2,24 %, de origine nesigură 2,73 %, de origine necunoscută 5,58 %. Din cele 9.920 cuvinte latine numai 1.849 sunt primite direct din latină, 8.071 constituie derivate pe teren românesc de la rădăcini aparținînd cuvintelor moștenite din latină.
 Tot Macrea a făcut în 1942, în privința etimologiei, o analiză statistică a poeziilor lui Eminescu publicate antum. Elementele latine reprezintă 48 % din vocabularul folosit de poet, în circulație (sub raportul frecvenței) procentul crescând la 83 %. Elementele slave reprezintă 16,81 %, în circulație numai 6,93 %. Macrea a conchis că fizionomia lexicală este latină în proporție asemănătoare cu aceea a limbii franceze, după ce a comparat cu examenul statistic al vocabularului poetului Paul Verlaine.
 Semnificativ pentru criteriul circulației cuvintelor este și studiul (din 1937) al lui D. R. Mazilu, Luceafărul lui Eminescu (Expresia gândirii, text critic și vocabular, în care autorul conchide că 13 din 98 de strofe ale poemului sunt alcătuite din cuvinte de origine latină. Întregul poem conține 529 de cuvinte-titlu sau unități lexicale distincte, dar multe se repetă sub diferite forme gramaticale. Numărul aparițiilor concrete (cuvinte-text) se ridică la cifra de 1.908, dintre care 1.688 de origine latină, 144 slave și 76 de origini diverse. Elementul latin moștenit constituie baza lexicului românesc în circulație, elementul lui invariabil mai ales ca frecvență.
 Cercetări mai recente ridică procentajul elementelor autohtone în vocabularul reprezentativ al limbii române la 1,43%.
 Gramatică
 Substantivele românești se declină în funcție de gen (feminin, masculin și neutru), număr (singular și plural) și caz (nominativ/acuzativ, dativ/genitiv și vocativ). Articolul, asemenea adjectivelor și pronumelor, se acordă în gen, număr și caz cu substantivul pe care îl determină.
 Româna este singura limbă romanică în care articolul hotărât este enclitic, adică este atașat la sfârșitul substantivului. Articolele au evoluat din pronumele demonstrative din limba latină.
 Româna are patru conjugări verbale. Verbele pot fi puse la patru moduri personale, și anume (indicativ, conjunctiv, condițional-optativ și imperativ) și patru moduri impersonale (infinitiv, gerunziu, supin și participiu).
 Sunete
 Limba română folosește șapte vocale: , , , , , și . În plus, vocalele și apar foarte rar în unele cuvinte de origine străină, încă neasimilate.
 La sfârșitul cuvintelor, după consoane (rar în interiorul cuvintelor) poate apărea un scurt non-silabic, care se marchează în AFI cu și este pronunțat ca o palatalizare a consoanei precedente. Un sunet similar, terminația u surd, exista în româna veche, dar a dispărut cu timpul în limba standard.
 Există de asemenea 4 semivocale și 20 de consoane.
 Diftongi
 Diftongi descendenți: ai, au, ei, eu, ii, iu, oi, ou, ui, ăi, ău, îi, îu
 Diftongi ascendenți: ea, eo, ia, ie, io, iu, oa, ua, uă
 Triftongi
 cu vocala intercalată între două semivocale: eai, eau, iai, iau, iei, ieu, ioi, iou, oai.
 cu două semivocale în fața vocalei: eoa, ioa.
 Evoluții fonetice
 Datorită izolării, evoluția fonetică a românei este diferită de a celorlalte limbi romanice, dar seamănă întrucâtva cu cea italiană, de exemplu prin evoluția grupării [kl] în (lat. clarus > rom. chiar, ital. chiaro) și cea dalmată, de exemplu prin evoluția grupării [gn] în [mn] (lat. cognatus > rom. cumnat, dalm. comnut).
 Principalele schimbări fonetice constau în:
 apariția diftongilor vocalelor e, i, o
 lat. cera > rom. ceară
 lat. sole > rom. soare
 iotacism [e] → [i]
 lat. herba > rom. iarbă
 consoanele velare ([k], [g]) → consoane labiale ([p], [b], [m])
 lat. octo > rom. opt
 lat. lingua > rom. limbă
 lat. signum > rom. semn
 lat. coxa > rom. coapsă
 rotacism [l] → [r]
 lat. caelum > rom. cer
 consoanele alveolare [d] și [t] se palatalizează în [dz]/[z] și respectiv [ts]/[s] înainte sunetelor [e] și [i]
 lat. deus > rom. zeu
 lat. tenem > rom. ține
 Ortografie
 În principiu, limba română are o ortografie fonemică. Cu toate acestea, ortografia contemporană prezintă o serie de excepții de la principiul fonetic.
 Istoric
 Limba română a fost scrisă în istoria sa cu răbojuri sau vechi „rune“ europene, alfabete latine, grecești, glagolitice, paleo-slave, alfabete de tranziție și în final din nou latine.
 Despre epoca și formele adoptării alfabetului chirilic în scrierea limbii române, au existat multe păreri contradictorii. Dimitrie Cantemir, în Descriptio Moldaviae, scrisă în 1716 în limba latină, afirma că s-a scris cu litere latine până la Conciliul de la Florenta (1432), așadar încă peste 400 de ani după schisma de la 1054. Domnitorul Alexandru cel Bun, sfătuit de mitropolitul său, ar fi poruncit arderea cărților și textelor scrise până atunci cu litere latine, introducând, în loc, alfabetul chirilic și limba slavă, pentru a împiedica răspândirea catolicismului în țară. Mihail Kogălniceanu, un mare istoric și cărturar român, a susținut aceeași teză, la 1838, în revista Alăuta Românească.
 În a doua jumătate a secolului al XIX-lea, învățați ca Timotei Cipariu, episcopul Melchisedec Ștefănescu, Bogdan Petriceicu Hașdeu, Dimitrie Onciul și alții au afirmat că limba slavă a fost introdusă în țările române înainte de Conciliul de la Florența, respectiv în secolele X-XII, după creștinarea bulgarilor, aducând în acest sens argumente și izvoare de ordin filologic și istoric.
 Primele documente românești, care au ajuns până la noi, erau toate scrise cu ajutorul alfabetului chirilic, datorită influențelor limbii slavone (limba slavă bisericească), care era folosită ca limbă de cult și de cancelarie în spațiul balcanic în secolele XI - XVII. La sfârșitul secolului al XVIII-lea, învățații Școlii Ardelene, remarcând originea latină a limbii române, au început implementarea alfabetului latin. Alfabetul chirilic a continuat să fie folosit până în anii 1860, când limba română a început să fie reglementată oficial.
 La început, alfabetul latin folosit pentru limba română avea ca litere cu diacritice următoarele: â, é, ó, î și ç.
 á se folosea în cuvinte monosilabice de obicei, pentru a deosebi ă de a.
 â se folosea doar în cuvintele în care sunetul â apărea în interiorul cuvintelor, în afara unei nazalizări, dar unde etimologic trebuia să apară un a. Astfel, se scria „câtu“, însă „cantecu“ (fără semn diacritic), căci e vorba de o vocală nazală.
 î se folosea doar în cuvintele în care sunetul î apărea la începutul sau în interiorul cuvintelor, în afara unei nazalizări, dar unde etimologic trebuia să apară un i sau un e. Astfel, se scria „a urî“, însă „vent“ (nu „vînt“, nici „vânt“), căci e vorba de o vocală nazală.
 é și ó apar ca vocale tipic ardelene, corespunzând lui è din limba franceză și respectiv lui å din limbile nordice. În alte regiuni acestea se pronunță drept diftongi ea și oa.
 ç corespundea sunetului ț, atunci când acesta apărea independent de vocala i și etimologic provenea din c latinesc. Astfel, se scria „faça“ (față) și „Ióniçe“ (Ioniță) datorită formei latine Ioannicius, însă „tiéra“ (țară).
 În rest, regulile de citire erau destul de simple.
 Un a la capăt de cuvânt se citea ă.
 Un an sau in sau en se citea în.
 Pentru a citi a înaintea unui n, se scria nn. De pildă, „manna“ (pentru a citi „mană“), spre a se deosebi de „mana“ (mână).
 Pentru a deosebi un ă final (forma feminină nearticulată) de un a final (forma articulată), se punea un apostrof: „viéti'a“ (viața), pentru a se deosebi de forma nearticulată „viétia“ (viață).
 che și chi se citeau ca în ziua de azi, însă ch înaintea altor caractere decât e și i se citea ca în limba latină. Uneori, ch se scria din motiv pur etimologic, fără prea multă grijă de pronunțare. Astfel, se scria: „Christos“, „chrestin“, „chrisantéma“, „stich“.
 di se citea z sau dz, ti se citea ț. La fel, existau ca în ziua de astăzi grupurile ce, ci, ge, gi.
 k înlocuia uneori qu din latină, pentru numele proprii. Astfel se scria: „Kiriniu“ (Quirinius).
 sc se scria etimologic, ceea ce corespunde pronunțărilor bănățene sau bistrițene. Exemplu: „Bucuresci“.
 u final, mut sau citit, se scria, ca în siciliană și corsicană.
 Etimologic, se folosea caracterul y pentru numele de orașe sau de persoane, însă nu și pentru substantive. Astfel, se scria: „Cyril“, „Myra“, dar totodată: „cirilic“, „santul mir“.
 formele scurte ale pronumelui personal în acuzativ se lipeau de cuvântul precedent: „Apoilu intréba.“ (Apoi îl întreabă.)
 Scrierile din acest timp, datorită rolului școlii ardelene, aveau forme tipice ardelene: „acmu“, „tipu“, „resfaçu“, pentru „acum“, „chip“, „desfătare“. Principiul ortografic era cel folosit în limba neerlandeză: scriem toți la fel, dar fiecare pronunță ca în regiunea sa.
 Mai târziu s-au adăugat alte glife sau litere cu semne diacritice: ă, à, , ě, ê, ș, ț, ů, precum și diftongii ea și oa; s-au scos á, ç. S-au modificat și regulile ortografice.
 Pe urmă, treptat, s-a scos ê, apoi ů. În cele din urmă s-a introdus ortografia fonetică.
 Înainte de 1989, în RSS Moldovenească se folosea o versiune specială a alfabetului chirilic. Legea cu privire la folosirea limbilor pe teritoriul republicii (septembrie 1989) a confirmat revenirea la alfabetul românesc pe bază latină.
 Româna liturgică
 Crezul primelor sinoade ecumenice, cel din 325 de la Niceea, și cel din 381 de la Constantinopol este rostit până azi neschimbat, prin cuvinte cu etimologii latine. Mai concret, .
 Odată cu introducerea ritului bizantin și a limbii slavone în cult, , limba română liturgică s-a slavizat puternic, îndeosebi în terminologia oficială, dar anumite cuvinte vechi s-au păstrat în limbajul poporului. Românii au păstrat - în limbă - și anumite caracteristici ale vechiului rit galic în folosință până atunci. De aceea, diaconul Coresi, precum și episcopul de la Muncaciu, Vasile Tarascovici în 1646, au îmbogățit un lexic dogmatic și liturgic deja foarte amplu, tocmai pentru a ușura folosirea limbii române în biserică. Biblia de la București, sau Biblia lui Șerban, este un monument de limbă română liturgică. Totuși, dat fiind faptul că Ardealul a fost primul a fi săvârșit slujbele în limba română, . Unirea bisericii din Transilvania cu Roma în 1698 a determinat o scindare între termenii liturgici folosiți în Vechiul Regat (de origine slavă) și cei folosiți în Transilvania (de origine latină).
 Coduri internaționale SIL și ISO 639-x
 Standardul internațional etnologic ISO 639 conferă limbii române codurile ro (ISO 639-1), rum (ISO 639-2/B), și mai recent ron (conform ISO 639-2/T). Limbii moldovenești i-au fost atribuite codurile mo și respectiv mol scoase din utilizare din 2008, fiind înlocuite cu codurile ISO românești.
 Tastatura de computer pentru limba română
 În mediul digital, scrierea corectă în limba română se face folosind exclusiv diacriticele cu virgulă dedesubt (comma-below), precum și ghilimele „jos-sus”, de tip francez. Un defect des întâlnit în textele digitale românești mai vechi îl reprezintă folosirea, în mod incorect, a diacriticelor cu sedilă dedesubt (cedilla-below), precum și a ghilimelelor "sus-sus", copiate după limba engleză.
 Aranjamentul de tastatură românesc, standardizat în anul 2004 prin standardul național SR 13392:2004, permite tastarea directă a unui text scris în limba română, cu respectarea tuturor semnelor diacritice specifice limbii.
 Note
 Bibliografie
 Stelian Brezeanu (1999), Romanitatea orientală în Evul Mediu. De la cetățeni romani la națiunea medievală. Editura All Educational, Seria All Istoric, CIP Biblioteca Națională 94 (37)"04/14", ISBN 973-684-062-2
 Michael Metzeltin, Gramatică explicativă a limbilor romanice. Sintaxă și semantică, Iași, Editură Unversității Alexandru Ioan Cuza, 2011
 Introducere în fonetica istorică a limbii române, Florica Dimitrescu, 1967
 Contribuții la istoria limbii române vechi, 1973
 Introducere în morfosintaxa limbii române, Florica Dimitrescu, 1974
 Istoria limbii române, Florica Dimitrescu, 1978
 Testi romeni antichi, Florica Dimitrescu
 Lectură suplimentară
 Istoria limbii române literare: De la origini pînă la începutul secolului al XIX-lea, Alexandru Rosetti, Boris Cazacu, Liviu Onu, Editura "Minerva,", 1971
 Vocabularul autohton al limbii române, Grigore Brâncuș, Editura Științifică și Enciclopedică, 1983
 Vezi și
 Elemente problematice ale limbii române
 Conexiuni între limba română și limba bulgară
 Limba protoromână sau limba română primitivă
 Limbă (comunicare)
 Limbă standard
 Academia Română
 Academia de Științe a Moldovei
 Transliterarea limbii române din scrierea „moldovenească” în cea latină
 Gramatica limbii române
 Forme verbale temporale în limba română
 Românime
 Românii din Voivodina
 Ziua Limbii Române (31 august)
 Olimpiada internațională în limba română
 Legături externe
 Ethnologue (Coduri lingvistice, în engleză)
 Codurile SIL și ISO 639-x (în engleză)
 Etimologii indo-europene reconstituite de Julius Pokorny (în germană)
 Vastă dar incompletă descriere a problematicii Romaniei bizantine prin The Vlach Connection (în engleză)
 Istro-română (în engleză)
 Proiectul dicționarului etimologic indo-european (texte în neerlandeză și engleză, gif-uri sau UTF-8, la alegere)
 O foaie a românilor din Ungaria
 Conviețuirea
 Lucrări referitoare la limba română vorbită
 Limba română din perspectiva integrării europene
 Reguli și convenții specifice limbii române
 Luteranismul, calvinismul și introducerea limbii române în bisericile din Ardeal
 Literatura peregrinilor, 12 februarie 2007, Carmen Dragan, Jurnalul Național
 Academia și problemele limbii române, 13 ianuarie 2011, Acad. Marius Sala, Jurnalul Național
 Româna și limbile neolatine, 24 mai 2013, Dan Caragea, Adevărul
 Sigle, bibliografie, lucrări de referință și izvoare, media.lit.uaic.ro
 Morfologia limbii române, V. Axenti, Universitatea de Stat „Bogdan Petriceicu Hasdeu” din Cahul, 2007, usch.md
 Graiuri
 Fiecare român pe accentul lui piere, 16 octombrie 2010, Mihnea-Petru Pârvu, Evenimentul zilei
 Cum vorbesc românii: de la graiul dulce al moldovenilor, molcomul ardelenilor și „fruncea“ bănățenilor la „miticismele“ bucureștenilor, 16 martie 2013, Corespondenți „adevărul”, Adevărul
 Presa în România
 Presa, de la Heliade la Cristoiu, 12 iunie 2006, Evenimentul zilei
 Dicționare
 dexonline: Dicționare ale limbii române transpuse pe internet
 Dictionar online de definitii, sinonime si rime.
 dex.md


type: other

text:
'Troscán a sholáthar'.
 Baineann an conradh le troscán agus seirbhísí gaolmhara a sholáthar. Tá sé roinnte ina 5 bheart:— beart 1: 'Troscán oifige arna tháirgeadh ar bhonn inbhuanaithe a sholáthar don lucht bainistíochta agus d'fhoireann eile'.— beart 2: 'Troscán oifige arna tháirgeadh ar bhonn inbhuanaithe a sholáthar don fhoireann bhainistíochta sinsearaí'.— beart 3: 'Suíocháin oibre, arna ndearadh ar bhealach atá freagrach go sóisialta agus arna dtáirgeadh ar bhonn inbhuanaithe'.— beart 4: 'Troscán oifige arna tháirgeadh ar bhonn inbhuanaithe a sholáthar do sheomraí cruinnithe, oiliúna agus comhdhála',— beart 5: 'Soilsiú arna tháirgeadh ar bhonn inbhuanaithe a sholáthar'.Go sonrach, is é an aidhm seirbhís chomhtháite iomlán a sholáthar lena gcuimsítear an tseirbhís iomlán a leanas nó cuid di:— earraí troscáin (bearta 1-4) a sholáthar, le cóimeáil nó gan chóimeáil,— seirbhísí a sholáthar a bhaineann le hiompar, díphacáil, cóimeáil, aisghabháil na pacáistíochta, agus oiliúint (bearta 1-5),— troscán úsáidte a bhailiú le haghaidh ábhar a aisghabháil (bailiú, athúsáid, athshlánú agus athchúrsáil ábhar arna mbaint ó dhramhaíl) (bearta 1-4),— troscán atá ann a athchóiriú d'fhoireann bhainistíochta sinsearaí (beart 2),— láithreán gréasáin de chineál catalóige ar líne a chruthú agus a nuashonrú (bearta 1-5),— páirteanna breise agus oiriúintí a sholáthar (faoi chonradh ar leith ach arna dhámhachtain don chonraitheoir céanna) (bearta 1-4).
 Beart 1 Troscán oifige arna tháirgeadh ar bhonn inbhuanaithe a sholáthar don lucht bainistíochta agus d'fhoireann eile Is é an aidhm 2 chonradh creatlaí a dhéanamh maidir leis an méid seo a leanas:— go príomha, troscán oifige a sholáthar don lucht bainistíochta agus d'fhoireann eile, agus seirbhísí gaolmhara san áireamh,— sa bhreis air sin, páirteanna breise a sholáthar.
 Beart 2 Troscán oifige arna tháirgeadh ar bhonn inbhuanaithe a sholáthar don fhoireann bhainistíochta sinsearaí' Is é an aidhm 2 chonradh creatlaí a dhéanamh maidir leis an méid seo a leanas:— go príomha, troscán oifige a sholáthar don fhoireann bhainistíochta sinsearaí agus d'fhoireann eile, agus seirbhísí gaolmhara san áireamh,— sa bhreis air sin, páirteanna breise a sholáthar.
 Beart 3 Suíocháin oibre, arna ndearadh ar bhealach atá freagrach go sóisialta agus arna dtáirgeadh ar bhonn inbhuanaithe Is é an aidhm 2 chonradh creatlaí a dhéanamh maidir leis an méid seo a leanas:— go príomha, suíocháin oibre a sholáthar, lena n-áirítear seirbhísí gaolmhara,— sa bhreis air sin, páirteanna breise a sholáthar.
 Beart 4 Troscán oifige arna tháirgeadh ar bhonn inbhuanaithe a sholáthar do sheomraí cruinnithe, oiliúna agus comhdhála Is é an aidhm 2 chonradh creatlaí a dhéanamh maidir leis an méid seo a leanas:— go príomha, troscán oifige a sholáthar do sheomraí cruinnithe, oiliúna agus comhdhála, agus seirbhísí gaolmhara san áireamh,— sa bhreis air sin, páirteanna breise a sholáthar.
 Beart 5 Soilsiú arna tháirgeadh ar bhonn inbhuanaithe a sholáthar Is é an aidhm 1 chonradh creatlaí a dhéanamh le haghaidh soilsiú a sholáthar, agus seirbhísí gaolmhara san áireamh.
 2015/S 029-048107 Ceartúchán 11/02/2015
 2015/S 011-013774 Ceartúchán 16/01/2015
 2014/S 221-389910 Fógra Conartha 15/11/2014


text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 21995D1116(01)
 Official Journal L 273 , 16/11/1995 P. 0047 - 0047
 Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEENru 26/95tad-19 ta' Mejju 1995li temenda l-Anness XI (Servizzi ta' Telekomunikazzjoni) għall-Ftehim taż-ŻEEIL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, kif aġġustat bil-Protokoll li jaġġusta l-Ftehim għaż-Żona Ekonomika Ewropea, minn hawn iżjed 'il quddiem issir referenza għalih bħala l-Ftehim, u b'mod partikolari l-Artikolu 98 tiegħu,Billi l-Anness XI għall-Ftehim ġie emendat bid-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE Nru 28/94 tat-2 ta' Diċembru 1994 [1];Billi r-Risoluzzjoni tal-Kunsill 94/K 379/02 tat-22 ta' Diċembru 1994 dwar il-prinċipji u l-iskeda għal-liberalizzazzjoni ta' l-infrastrutturi tat-telekomunikazzjonijiet [2] għanda tiġi inkorporata fil-Ftehim;Billi r-Risoluzzjoni tal-Kunsill 94/K 379/04 tat-22 ta' Diċembru 1994 dwar aktar żvilupp tal-politika tal-komunikazzjonijiet bis-satellita tal-Komunità, b'mod speċjali fir-rigward tad-dispożizzjonijiet ta', u aċċess għal, kapaċità ta' segment ta' l-ispazju [3] għandha tiġi inkorporata fil-Ftehim,IDDEĊIEDA DAN LI ĠEJ:Artikolu 1Dan il-punt li ġej għandu jiddaħħal wara l-punt 26 (Risoluzzjoni tal-Kunsill 94/K/48/KEE) fl-Anness XI għall-Ftehim:"26a. 394 Y 1222(03): Ir-Risoluzzjoni tal-Kunsill 94/K 379/03 tat-22 ta' Diċembru 1994 dwar il-prinċipji u skeda għal-liberalizzazzjoni ta' l-infrastrutturi tat-telekomunikazzjonijiet (ĠU C 379, tal-31.12.1994, p. 4).26b. 394 Y 0122(04): Ir-Risoluzzjoni tal-Kunsill 94/K 379/04 tat-22 ta' Diċembru 1994 dwar aktar żvilupp tal-politika tal-komunikazzjonijiet bis-satellita tal-Komunità, b'mod speċjali fir-rigward tad-dispożizzjonijiet ta', u aċċess għal, kapaċità ta' segment ta' l-ispazju (ĠU C 379, tal-31.12.1994, p. 5).".Artikolu 2It-testi tar-Risoluzzjonijiet tal-Kunsill 94/K 379/03 94/K 379/04 fil-lingwa Islandiża u f'dik Norveġiża, li huma annessi għall-verżjonijiet tal-lingwi rispettivi ta' din id-Deċiżjoni, huma awtentiċi.Artikolu 3Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ nhar l-1 ta' Ġunju 1995, sakemm ikunu ġew magħmula n-notifiki kollha taħt l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEE.Artikolu 4Din id-Deċiżjoni għandha tiġi ppubblikata fis-Sezzjoni taż-ŻEE ta', u fis-Suppliment taż-ŻEE għall-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej.Magħmula fi Brussel, fid-19 ta' Mejju 1995.Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEEIl-PresidentP. Benavides[1] ĠU L 339 tal-29.12.1994, p. 87.[2] ĠU C 379 tal-31.12.1994, p. 4.[3] ĠU C 379 tal-31.12.1994, s. 5.--------------------------------------------------


text:
 30.11.2006
 EN
 Official Journal of the European Union
 L 333/13
 DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE
 No 103/2006
 of 22 September 2006
 amending Annex I (Veterinary and phytosanitary matters) to the EEA Agreement
 THE EEA JOINT COMMITTEE,
 Having regard to the Agreement on the European Economic Area, as amended by the Protocol adjusting the Agreement on the European Economic Area, hereinafter referred to as ‘the Agreement’, and in particular Article 98 thereof,
 Whereas:
 (1)
 Annex I to the Agreement was amended by Decision of the EEA Joint Committee No 42/2006 of 28 April 2006 (1).
 (2)
 Commission Decision 2005/414/EC of 30 May 2005 amending Annex I to Decision 2003/634/EC approving programmes for the purpose of obtaining the status of approved zones and of approved farms in non-approved zones with regard to viral haemorrhagic septicaemia (VHS) and infectious haematopoietic necrosis (IHN) in fish (2) is to be incorporated into the Agreement.
 (3)
 This Decision is not to apply to Liechtenstein,
 HAS DECIDED AS FOLLOWS:
 Article 1
 Under the heading ‘ACTS OF WHICH THE EFTA STATES AND THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY SHALL TAKE DUE ACCOUNT’ in Part 4.2 of Chapter I of Annex I to the Agreement, the following indent shall be added in point 55 (Commission Decision 2003/634/EC):
 ‘—
 32005 D 0414: Commission Decision 2005/414/EC of 30 May 2005 (OJ L 141, 4.6.2005, p. 29).’
 Article 2
 The texts of Decision 2005/414/EC in the Icelandic and Norwegian languages, to be published in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, shall be authentic.
 Article 3
 This Decision shall enter into force on 23 September 2006, provided that all the notifications under Article 103(1) of the Agreement have been made to the EEA Joint Committee (3).
 Article 4
 This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Union.
 Done at Brussels, 22 September 2006.
 For the EEA Joint Committee
 The President
 Oda Helen SLETNES
 (1) OJ L 175, 29.6.2006, p. 86.
 (2) OJ L 141, 4.6.2005, p. 29.
 (3) No constitutional requirements indicated.


text:
 30.12.2006
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 326/43
 Recurso de casación interpuesto el 16 de noviembre de 2006 por la República de Finlandia contra la sentencia dictada el 5 de septiembre de 2006 en el asunto T-350/05, República de Finlandia/Comisión de las Comunidades Europeas
 (Asunto C-457/06 P)
 (2006/C 326/88)
 Lengua de procedimiento: finés
 Partes
 Recurrente: República de Finlandia (representante: E. Bygglin)
 Otra parte en el procedimiento: Comisión de las Comunidades Europeas
 Pretensiones de la parte recurrente
 —
 Que se anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 5 de septiembre de 2006 recaída en el asunto T-350/05, República de Finlandia contra Comisión de las Comunidades Europeas, se proceda a un nuevo examen del recurso interpuesto por Finlandia con arreglo al artículo 230 CE y se devuelva el asunto al Tribunal de Primera Instancia para que, tras su consideración, resuelva de forma que la Comisión deba abonar a Finlandia también las costas causadas en el proceso relativo a la denuncia.
 Motivos y principales alegaciones
 Finlandia considera que la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas viola el Derecho comunitario, con arreglo a lo previsto en el artículo 58 del Estatuto del Tribunal de Justicia.
 La parte recurrente estima que el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas ha incurrido en un error de Derecho al considerar que la decisión de la Comisión impugnada no consiste en un acto susceptible de recurso en el sentido del artículo 230 CE.
 A juicio de Finlandia, la decisión de la Comisión impugnada constituye un acto que puede ser recurrido, con arreglo al artículo 230 CE. En realidad, mediante su decisión, la Comisión denegó a Finlandia la posibilidad de realizar un pago sujeto a condición en el sentido de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia.
 Por consiguiente, de conformidad con la jurisprudencia sobre la aplicación del artículo 230 CE, la decisión recurrida tiene efectos jurídicos vinculantes para Finlandia, que afectan a los intereses de este Estado y alteran sensiblemente su situación jurídica. Además, la decisión impugnada ha ocasionado una pérdida de derechos para Finlandia, por lo que le perjudica claramente.
 Finlandia considera que en el análisis del asunto el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas cometió diversos errores de Derecho y que, por lo tanto, adoptó su decisión en contra de lo establecido en el Derecho comunitario.