text:
 21.6.2008
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 158/2
 Euroopa Kohtu (teine koda) 8. mai 2008. aasta otsus (Finanzgericht Düsseldorf'i ja Tribunal de grande instance de Nanterre'i eelotsusetaotlused — Saksamaa ja Prantsusmaa) — Zuckerfabrik Jülich AG (endine Jülich AG) versus Hauptzollamt Aachen
 (Kohtuasjad C-5/06 ja C-23/06–C-36/06) (1)
 (Suhkur - Toodangumaksud - Kvoodisüsteemi kohaldamise üksikasjalikud eeskirjad - Eksporditava ülejäägi arvutamine - Keskmise kahjumi arvutamine)
 (2008/C 158/03)
 Kohtumenetluse keeled: saksa ja prantsuse
 Eelotsusetaotluse esitanud kohtud
 Finanzgericht Düsseldorf ja Tribunal de grande instance de Nanterre
 Põhikohtuasja pooled
 Kaebuse esitajad: Zuckerfabrik Jülich AG (endine Jülich AG) (C-5/06), Saint Louis Sucre SNC (C-23/06), Societé des Sucreries du Marquenterre SA (C-24/06), SA des Sucreries de Fontaine Le Dun, Bolbec, Auffray (SAFBA) (C-25/06), SA Lesaffre Frères (C-26/06), Tereos, kes on Sucreries, Distilleries des Hauts de France'i õigusjärglane, (C-27/06), SA Sucreries & Distilleries de Souppes — Ouvré fils (C-28/06), SA Sucreries de Toury et Usines Annexes (C-29/06), Tereos (C-30/06), Tereos, kes on SAS Sucrerie du Littoral Groupe SDHF õigusjärglane, (C-31/06), Cristal Union (C-32/06), Sucrerie Bourdon (C-33/06), SA Sucrerie de Bourgogne (C-34/06), SAS Vermendoise Industries (C-35/06), SA Sucreries et Raffineries d'Erstein (C-36/06)
 Vastustajad: Hauptzollamt Aachen (C-5/06), Directeur général des douanes et droits indirects, Recerveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers (C-23/06-C-36/06)
 Kohtuasja ese
 Eelotsusetaotlused — Finanzgericht Düsseldorf, Tribunal de grande instance de Nanterre — Nõukogu 19. juuni 2001. aasta määruse (EÜ) nr 1260/2001 suhkrusektori turgude ühise korralduse kohta (EÜT L 178, lk 1; ELT eriväljaanne 3/33, lk 17) artikli 15 tõlgendamine — Komisjoni 20. veebruari 2002. aasta määruse (EÜ) nr 314/2002, milles sätestatakse suhkrusektori kvoodisüsteemi kohaldamise üksikasjalikud eeskirjad (EÜT L 50, lk 40; ELT eriväljaanne 3/35, lk 190), muudetud komisjoni 27. juuni 2003. aasta määrusega (EÜ) nr 1140/2003, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 779/96, milles sätestatakse teabevahetuse üksikasjalikud rakenduseeskirjad, ning määrust (EÜ) nr 341/2002, milles sätestatakse kvoodisüsteemi kohaldamise üksikasjalikud eeskirjad (ELT L 160, lk 33; ELT eriväljaanne 3/39, lk 172), artikli 6 lõike 4 kehtivus — Komisjoni 14. oktoobri 2004. aasta määruse (EÜ) nr 1775/2004, millega määratakse kindlaks turustusaastal 2003/2004 kehtivad põhitoodangumaksud suhkrusektoris (ELT L 316, lk 64), kehtivus — Eksporditava ülejäägi arvutamisel suhkru, isoglükoosi ja inuliinisiirupi kõigi eksporditud koguste arvese võtmine ja keskmise kahjumi arvutamisel suhkru tonni kohta üksnes selliste suhkru, isoglükoosi ja inuliinisiirupi eksporditud koguste arvesse võtmine, millega seoses maksti toetusi
 Resolutiivosa
 Nõukogu 19. juuni 2001. aasta määruse (EÜ) nr 1260/2001 suhkrusektori turgude ühise korralduse kohta artikli 15 lõike 1 punkti c kohaselt tuleb eksporditava ülejäägi arvutamisel tarbimisest lahutada kõik selle artikli kohaldamisalasse kuuluvate eksporditud toodete kogused, olenemata sellest, kas nendega seoses maksti tegelikult toetusi või mitte.
 Nimetatud määruse artikli 15 lõike 1 punkti d tuleb tõlgendada nii, et kõiki selle artikli kohaldamisalasse kuuluvate eksporditud toodete koguseid, olenemata sellest, kas nendega seoses maksti tegelikult toetusi või mitte, tuleb võtta arvesse nii eksporditava ülejäägi kui ka keskmise kahjumi arvutamisel toote tonni kohta.
 Komisjoni 7. oktoobri 2003. aasta määrus (EÜ) nr 1762/2003, millega määratakse kindlaks turustusaastal 2002/2003 kehtivad toodangumaksud suhkrusektoris, ja komisjoni 14. oktoobri 2004. aasta määrus (EÜ) nr 1775/2004, millega määratakse kindlaks turustusaastal 2003/2004 kehtivad toodangumaksud suhkrusektoris, on kehtetud.
 Komisjoni 15. oktoobri 2002. aasta määruse (EÜ) nr 1837/2002, millega määratakse kindlaks turustusaastal 2001/2002 kehtivad toodangumaksud ja lisamaksukoefitsient suhkrusektoris, analüüsil ei avastatud selliseid elemente, mis võiksid mõjutada määruse kehtivust.
 (1) ELT C 74, 25.3.2006.


type: wikipedia

text:
Joaquín Andrés Clavijo (Paraná, Provincia de Entre Ríos, Argentina; 14 de enero de 1998) es un futbolista argentino. Juega como delantero y su primer equipo fue Club Atlético Belgrano (Paraná). Actualmente milita en Atlético Paraná del Torneo Federal A.
 Trayectoria
 Joaquín Clavijo se inició futbolísticamente en las inferiores de Club Atlético Belgrano (Paraná), luego tuvo una destacada labor en la liga local que le permitió jugar en las inferiores del club Patronato . Tras el ascenso de Atlético Paraná al Torneo Federal A , Joaquín mantuvo su lugar en el plantel, fue promovido al plantel profesional con 23 años. Su debut en el Torneo Federal A se produjo el 10 de abril de 2022, en el empate de Atlético Paraná 0-0 ante Club Atlético Sarmiento (Resistencia): ese día ingresó a los 81' del segundo tiempo.
 Carrera internacional
 En octubre de 2021, Clavijo fue seleccionado para jugar una serie de amistosos con la selección Paralímpica de Futbol..
 Luego de haberse disputado la Copa del Mundo de Barcelona 2022 , Clavijo volvió a ser seleccionado con la selección .
 Estadísticas
 Clubes
 Referencias
 Enlaces externos
 Ficha en Transfermarkt
 Ficha en BDFA
 Ficha en Solo Ascenso
 Ficha en Interior Futbolero
 Futbolistas paranaenses
 Futbolistas del Club Atlético Paraná
 Futbolistas de Argentina


type: other

text:
IPTPB2/4511-569/15-5/AC - Pismo wydane przez: Izba Skarbowa w Łodzi
 IPTPB2/4511-569/15-5/AC - Pismo wydane przez:...
 IPTPB2/4511-569/15-5/AC
 Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613, z późn. zm.) oraz § 5 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r. poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 15 września 2015 r. (data wpływu 17 września 2015 r.), uzupełnionym pismem z dnia 25 listopada 2015 r. (data wpływu 30 listopada 2015 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wypłaty odszkodowania w ramach programu dobrowolnych odejść - jest prawidłowe.
 W dniu 17 września 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wypłaty odszkodowania w ramach programu dobrowolnych odejść.
 Wniosek nie spełniał wymogów, o których mowa w art. 14b § 3 ustawy - Ordynacja podatkowa, w związku z czym pismem z dnia 20 listopada 2015 r., Nr IPTPB2/4511-569/15-2/AC, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów, na podstawie art. 169 § 1 w związku z art. 14h ww. ustawy, wystąpił do Wnioskodawczyni o usunięcie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.
 Wezwanie skutecznie doręczono w dniu 24 listopada 2015 r., natomiast w dniu 30 listopada 2015 r. uzupełniono ww. wniosek (data nadania 26 listopada 2015 r.).
 Dnia 27 lutego 2015 r. Wnioskodawczyni rozwiązała na mocy porozumienia stron z dnia 29 grudnia 2014 r. umowę o pracę z X, zawartą dnia 16 sierpnia 1979 r.
 Wnioskodawczyni przystąpiła jednocześnie do Programu Dobrowolnych Odejść na podstawie "Wniosku o przystąpienie do Programu Dobrowolnych Odejść w X".
 W związku z powyższym, zgodnie z zapisami zawartymi w Regulaminie Programu Dobrowolnych Odejść w X, Wnioskodawczyni otrzymała dobrowolne odszkodowanie z Programu Dobrowolnych Odejść w wysokości zgodnej z wyliczeniami określonymi na zasadach wyżej wymienionego regulaminu.
 Odszkodowanie zostało ustalone na mocy porozumienia zbiorowego, o którym mowa w art. 9 § 1 ustawy - Kodeks pracy, zawartego między pracodawcą a związkami zawodowymi.
 Wnioskodawczyni wskazała, że porozumienie z pracodawcą o rozwiązaniu umowy o pracę nie zostało zawarte w ramach ugody sądowej.
 Rozwiązanie umowy o pracę zostało dokonane na podstawie ogłoszonego przez pracodawcę Programu Dobrowolnych Odejść, na zasadzie porozumienia stron, przy czym ostateczna decyzja porozumienia na gruncie tegoż programu należała do pracodawcy.
 Z Wnioskodawczynią została rozwiązana umowa o pracę przez pracodawcę na podstawie porozumienia stron - art. 30 § 1 pkt 1 ustawy - Kodeks pracy w związku z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników (Dz. U. z 2003 r. Nr 90, poz. 844 z późn. zm.).
 Program Dobrowolnych Odejść stanowi regulację prawną wynikającą wprost z postanowień układów zbiorowych pracy, innych opartych na ustawie porozumień zbiorowych, regulaminów lub statutów, o których mowa w art. 9 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 z późn. zm.).
 Wysokość i zasady ustalania świadczeń pieniężnych (odszkodowania, rekompensaty) wynikały wprost z postanowień układów zbiorowych pracy lub innych opartych na ustawie porozumień zbiorowych, regulaminów, statutów, o których mowa w art. 9 § 1 ustawy - Kodeks pracy.
 Otrzymane świadczenia stanowią formę odszkodowania za utracone korzyści i poniesione straty (wynagrodzenie za pracę do momentu przejścia na emeryturę, premię miesięczną, kwartalną, półroczną i roczną) i ma stanowić odszkodowanie zgodnie z treścią zawartą w § 7 regulaminu Programu Dobrowolnych Odejść.
 Wysokość odszkodowania została ustalona na podstawie § 7 regulaminu Programu Dobrowolnych Odejść i stanowi równowartość kwoty będącej iloczynem średniego miesięcznego wynagrodzenia i liczby pełnych miesięcy brakujących do nabycia prawa emerytalnego, przy czym iloczyn tych miesięcy nie może przekroczyć 14 i kwoty nie wyższej niż 80 000 PLN.
 Ponadto Wnioskodawczyni otrzymała od pracodawcy odprawę na podstawie ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązania stosunków pracy z przyczyn niezależnych od pracowników, po przejściu na świadczenie przedemerytalne.
 Od otrzymanych świadczeń pieniężnych i odszkodowania została pobrana zaliczka na podatek dochodowy od osób fizycznych, na co zostanie wystawiony PIT-11, w którym zostanie wykazany przychód z tytułu ww. świadczeń pieniężnych wraz z pobraną zaliczką na podatek dochodowy.
 Czy Wnioskodawczyni powinna być zwolniona z podatku dochodowego od uzyskanego odszkodowania z Programu Dobrowolnych Odejść.
 Zdaniem Wnioskodawczyni, odszkodowanie zostało wypłacone Jej jako pracownikowi objętemu szczególną ochroną, na podstawie art. 39 ustawy - Kodeks pracy, w ramach Programu Dobrowolnych Odejść, który to program stanowi porozumienie zbiorowe, o którym mowa w art. 9 § 1 ustawy - Kodeks pracy. Skoro zatem Spółka zawarła z zakładowymi organizacjami związkowymi porozumienie zbiorowe, w ramach którego uzgodniono Regulamin Programu Dobrowolnych Odejść i na jego mocy pracownikom przysługuje odszkodowanie, to spełniona została przesłanka do zastosowania zwolnienia z opodatkowania z art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
 Przepis ten w nowym brzmieniu wyraźnie wskazuje, że wolne od podatku dochodowego są otrzymane odszkodowania lub zadośćuczynienia, jeżeli ich wysokość lub zasady udzielania wynikają wprost z postanowień układów zbiorowych pracy, innych opartych na ustawie porozumień zbiorowych, regulaminów lub statutów, o których mowa w art. 9 § 1 ustawy - Kodeks pracy.
 Wnioskodawczyni wskazuje, że w związku z rozwiązaniem z Nią umowy o pracę, nie powinna odprowadzać podatku dochodowego od otrzymanego odszkodowania z Programu Dobrowolnych Odejść, zgodnie z zapisem art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2014 r. poz. 1328 - nowelizacja ustawy).
 Zgodnie z treścią art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wolne od podatku dochodowego są otrzymane odszkodowania lub zadośćuczynienia, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw, oraz otrzymane odszkodowania lub zadośćuczynienia, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z postanowień układów zbiorowych pracy, innych opartych na ustawie porozumień zbiorowych, regulaminów lub statutów, o których mowa w art. 9 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 z późn. zm.), z wyjątkiem:
 Nowe brzmienie cytowanego przepisu - zgodnie z art. 14 ustawy z dnia 29 sierpnia 2014 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2014 r. poz. 1328) - ma zastosowanie do dochodów uzyskanych od dnia 1 stycznia 2014 r.
 Z przedstawionego we wniosku opisu stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawczyni zawarła z pracodawcą porozumienie dotyczące rozwiązania umowy o pracę na podstawie ogłoszonego przez pracodawcę Programu Dobrowolnych Odejść.
 Program Dobrowolnych Odejść stanowi regulację prawną w zakładzie pracy, a rozwiązanie umowy o pracę przez pracodawcę nastąpiło na postawie art. 30 § 1 pkt 1 Kodeksu pracy w związku z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników.
 W związku z rozwiązaniem umowy o pracę w ramach Programu Dobrowolnych Odejść, Wnioskodawczyni uzyskała odszkodowanie. Otrzymane świadczenie stanowić będzie formę odszkodowania za utracone korzyści i poniesione straty, a mianowicie: wynagrodzenie za pracę do momentu przejścia na emeryturę, premię miesięczną, kwartalną, półroczną i premię roczną. Od otrzymanych świadczeń pieniężnych i odszkodowania została pobrana zaliczka na podatek dochodowy od osób fizycznych, na co zostanie wystawiony PIT-11 przez pracodawcę, w którym zostanie wykazany przychód z tytułu ww. świadczeń pieniężnych wraz z pobraną zaliczką na podatek dochodowy.
 W świetle powyższego do odszkodowania uzyskanego przez Wnioskodawczynię, zastosowanie znajdzie przepis art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 29 sierpnia 2014 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw. Skoro bowiem, jak wskazała Wnioskodawczyni, wypłata odszkodowania nastąpi na podstawie zawartego porozumienia, to w tym zakresie spełniona została przesłanka do zastosowania zwolnienia z opodatkowania, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przepis ten w nowym brzmieniu wyraźnie wskazuje, że wolne od podatku dochodowego są otrzymane odszkodowania lub zadośćuczynienia, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z postanowień układów zbiorowych pracy, innych opartych na ustawie porozumień zbiorowych, regulaminów lub statutów, o których mowa w art. 9 § 1 ustawy - Kodeksu pracy.
 Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny oraz powołane wyżej przepisy prawa stwierdzić należy, że uzyskane przez Wnioskodawczynię odszkodowanie, którego zasady ustalania i wysokość wynikają wprost z Programu Dobrowolnych Odejść stanowiącego regulację prawną w zakładzie pracy, korzysta ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
 Jednocześnie Organ zauważa, że procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Organ wydający interpretacje opiera się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku - nie prowadzi postępowania dowodowego. Przedmiotem interpretacji wydanej na podstawie art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613, z późn. zm.) jest sam przepis prawa. Jeżeli zatem przedstawiony we wniosku stan faktyczny będzie różnił się od występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie chroniła Wnioskodawczyni w zakresie rzeczywiście zaistniałego stanu faktycznego.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Pomembno pravno obvestilo
 |
 21997D0710(02)
 Uradni list L 182 , 10/07/1997 str. 0030 - 0031
 Sklep Skupnega odbora EGPšt. 3/97z dne 10. marca 1997o spremembi Priloge II (Tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) k Sporazumu EGPSKUPNI ODBOR EGP JE -ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, spremenjenega s Protokolom o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, v nadaljnjem besedilu "Sporazum", in zlasti člena 98 Sporazuma,ker je bila Priloga II k Sporazumu spremenjena s Sklepom št. 79/96 Skupnega odbora EGP z dne 13. decembra 1996 [1];ker je treba Odločbo Komisije 95/290/ES z dne 17. julija 1995 o skupnem tehničnem predpisu o zahtevah za sprejemnike za evropski zmogljivejši radijski sporočilni sistem (ERMES) [2] vključiti v Sporazum;ker je treba Odločbo Komisije 95/525/ES z dne 28. novembra 1995 o skupnem tehničnem predpisu za priključitvene zahteve za aplikacije profila javnega dostopa (PAP) terminalske opreme za digitalne evropske brezvrvične telekomunikacije (DECT) [3] vključiti v Sporazum;ker je treba Odločbo Komisije 95/526/ES z dne 28. novembra 1995 o skupnem tehničnem predpisu za digitalno omrežje z integriranimi storitvami (ISDN); daljinske storitve telefonije na 3,1 kHz ("teleservice"), priključitvene zahteve za pogovorske terminale [4] vključiti v Sporazum -SKLENIL:Člen 1Za točko 4i (Direktiva 95/47/ES Evropskega parlamenta in Sveta) v poglavju XVIII Priloge II k Sporazumu se dodajo naslednje točke:"4j. 395 D 0290: Odločba Komisije 95/290/ES z dne 17. julija 1995 o skupnem tehničnem predpisu o zahtevah za sprejemnike za evropski zmogljivejši radijski sporočilni sistem (ERMES) (UL L 182, 2.8.1995, str. 21).4k. 395 D 0525: Odločba Komisije 95/525/ES z dne 28. novembra 1995 o skupnem tehničnem predpisu za skupnem tehničnem predpisu za priključitvene zahteve za aplikacije profila javnega dostopa (PAP) terminalske opreme za digitalne evropske brezvrvične telekomunikacije (DECT) (UL L 300, 13.12.1995, str. 35).4l. 395 D 0526: Odločba Komisije 95/526/ES z dne 28. novembra 1995 o skupnem tehničnem predpisu za digitalno omrežje z integriranimi storitvami (ISDN); daljinske storitve telefonije na 3,1 kHz ("teleservice"), priključitvene zahteve za pogovorske terminale (UL L 300, 13.12.1995, str. 38)."Člen 2Besedila Odločbe Komisije 95/290/ES, Odločbe Komisije 95/525/ES in Odločbe Komisije 95/526/ES v islandskem in norveškem jeziku, ki so priložena ustrezni jezikovni različici tega sklepa, so verodostojna.Člen 3Ta sklep začne veljati 1. aprila 1997 pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma.Člen 4Ta sklep se objavi v sklopu EGP in v Dopolnilu EGP Uradnega lista Evropskih skupnosti.V Bruslju, 10 marca 1997Za Skupni odbor EGPPredsednikC. Day[1] UL L 100, 17.4.1997, str. 68.[2] UL L 182, 2.8.1995, str. 21.[3] UL L 300, 13.12.1995, str. 35.[4] UL L 300, 13.12.1995, str. 38.--------------------------------------------------


text:
 Ιανουάριος
 2 Ιανουαρίου - Γουίλιαμ Ρότζερς, 87, Αμερικανός πολιτικός.
 11 Ιανουαρίου - Μάικλ Γουίλιαμς, 65, Βρετανός ηθοποιός.
 15 Ιανουαρίου - Κώστας Ρηγόπουλος, 71, Έλληνας ηθοποιός.
 27 Ιανουαρίου - Σταύρος Δαμιανίδης,59, Έλληνας μουσικός.
 29 Ιανουαρίου - Ζαν-Πιέρ Ομόν, 90, Γάλλος ηθοποιός.
 Φεβρουάριος
 4 Φεβρουαρίου - Ιάνης Ξενάκης, 78, Έλληνας συνθέτης.
 25 Φεβρουαρίου - Ντόναλντ Μπράντμαν, 92, Αυστραλός παίκτης του κρίκετ.
 Μάρτιος
 4 Μαρτίου - Τζεράλντο Μπαρμπέρο, 39, Αργεντινός σκακιστής.
 6 Μαρτίου - Δημήτρης Συναδινός, 91, Έλληνας διανοούμενος, συγγραφέας και ποιητής.
 15 Μαρτίου - Αν Σόδερν, 92, Αμερικανίδα ηθοποιός.
 22 Μαρτίου - Σαμπιχά Γκιοκτσέν, 88, η πρώτη Τουρκάλα αεροπόρος (σε ηλικία 23 ετών).
 23 Μαρτίου - Ντιούγκαν Άικοκ, 92, Αμερικανός παίκτης του γκολφ.
 31 Μαρτίου - Κλίφορντ Σουλ, 85, Αμερικανός φυσικός.
 Απρίλιος
 7 Απριλίου - Μπεατρίς Στρέιτ, 86, Αμερικανίδα ηθοποιός.
 26 Απριλίου - Κώστας Κούρος, 55, Έλληνας φωτορεπόρτερ.
 Μάιος
 12 Μαΐου - Ντιντί, 77, Βραζιλιάνος ποδοσφαιριστής.
 13 Μαΐου - Τζέισον Μίλερ, 62, Αμερικανός ηθοποιός.
 20 Μαΐου - Ρενάτο Καροζόνε, 81, Ιταλός τραγουδιστής.
 24 Μαΐου - Μαργαρίτα Λυμπεράκη, 82, Ελληνίδα συγγραφέας.
 Ιούνιος
 3 Ιουνίου - Άντονι Κουίν, 86, Μεξικανο-Αμερικανός ηθοποιός.
 4 Ιουνίου - Ντίνος Ηλιόπουλος, 88, Έλληνας ηθοποιός.
 16 Ιουνίου- Μαρία Φωκά, 84, Ελληνίδα ηθοποιός.
 17 Ιουνίου - Ντόναλντ Κραμ, 82, Αμερικανός χημικός (Νόμπελ χημείας 1987).
 27 Ιουνίου - Τζακ Λέμον, 76, Αμερικανός ηθοποιός .
 30 Ιουνίου - Τσετ Άτκινς, 77, Αμερικανός κιθαριστής.
 Ιούλιος
 1 Ιουλίου - Νικολάι Μπάσοβ, 78, Σοβιετικός φυσικός (Νόμπελ Φυσικής 1964).
 4 Ιουλίου - Κατερίνα Βασιλάκου, 60, Ελληνίδα ηθοποιός.
 21 Ιουλίου - Στηβ Μπάρτον, 47, Αμερικανός τραγουδιστής, ηθοποιός, χορευτής και χορογράφος.
 Αύγουστος 10
 4 Αυγούστου - Κλοντ Μπλούντγκουντ, 64, Αμερικανός σκακιστής.
 8 Αυγούστου - Τζορτζ Μαν, 83, Βρετανός παίκτης του κρίκετ.
 10 Αυγούστου - Γιάννης Φλερύ, 87, Έλληνας χορογράφος.
 19 Αυγούστου - Ντόναλντ Γουντς, 67, Νοτιοαφρικανός δημοσιογράφος και ακτιβιστής κατά του απαρτχάιντ.
 20 Αυγούστου - Κιμ Στάνλεϊ, 76, Αμερικανίδα ηθοποιός.
 25 Αυγούστου - Aaliyah, 22, Αμερικανίδα τραγουδίστρια, χορεύτρια και ηθοποιός.
 27 Αυγούστου - Μιχάλης Δερτούζος, 65, Έλληνας πανεπιστημιακός.
 Σεπτέμβριος
 13 Σεπτεμβρίου - Ντόροθι ΜακΓκουάιρ, 85, Αμερικανίδα ηθοποιός.
 13 Σεπτεμβρίου - Ίρβινγκ Σαούλ Σαπίρο, 85, Αμερικανός επιχειρηματίας.
 14 Σεπτεμβρίου - Στέλιος Καζαντζίδης, 70, Έλληνας τραγουδιστής .
 29 Σεπτεμβρίου - Ρίστο Όρκο, 102, Φινλανδός παραγωγός και σκηνοθέτης .
 Οκτώβριος
 3 Οκτωβρίου - Κώστας Χατζηχρήστος,80, Έλληνας κωμικός .
 7 Οκτωβρίου - Αλφ Γκόβερ, 93, Βρετανός παίκτης του κρίκετ.
 9 Οκτωβρίου - Χέρμπερτ Ρος, 74, Αμερικανός σκηνοθέτης και ηθοποιός.
 22 Οκτωβρίου - Μπέρτι Μι, 82, Βρετανός ποδοσφαιριστής .
 Νοέμβριος
 1 Νοεμβρίου - Σερζ Μασόνς, 53, Γάλλος ποδοσφαιριστής.
 1 Νοεμβρίου - Ιωάννης Ρωμανίδης, 74, Έλληνας κληρικός (πρωτοπρεσβύτερος) και καθηγητής Πανεπιστημίου.
 8 Νοεμβρίου - Τάκης Χαραλαμπίδης,54, αθλητικός συντάκτης.
 28 Νοεμβρίου - Καλ Μαν, 84, Αμερικανός στιχουργός .
 29 Νοεμβρίου - Τζορτζ Χάρισον, Άγγλος μουσικός, μέλος των Μπιτλς.
 Δεκέμβριος
 2 Δεκεμβρίου - Τζον Κόλλινς, 89, Αμερικανός σκακιστής.
 5 Δεκεμβρίου - Γουίλιαμ Ρόμπερτς, 89, Βρετανός αθλητής.
 9 Δεκεμβρίου - Αθηνά Μιχαηλίδου, 83, Ελληνίδα ηθοποιός.
 12 Δεκεμβρίου - Αρντίτο Ντέζιο, 104, Ιταλός εξερευνητής, ορειβάτης, γεωλόγος και χαρτογράφος.
 2001


text:
La Meistaraflokkur 1945 fu la 34a edizione del campionato di calcio islandese concluso con la vittoria del Valur al suo undicesimo titolo.
 Formula
 Nessuna modifica rispetto alla stagione precedente. Le medesime quattro squadre si affrontarono in un turno di sola andata per un totale di tre partite.
 Squadre partecipanti
 Tutti gli incontri si disputarono allo stadio Melavöllur, impianto situato nella capitale.
 Classifica finale
 Legenda:
 Campione di Islanda
 Note:
 Due punti a vittoria, uno a pareggio, zero a sconfitta.
 Verdetti
 Valur Campione d'Islanda 1945.
 Collegamenti esterni
 Calcio nel 1945
 Campionato islandese di calcio


type: legislation

text:
 8.4.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 94/25
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 340/2011
 af 7. april 2011
 om ændring af de repræsentative priser og den tillægsimporttold for visse produkter inden for sukkersektoren, der er fastsat ved forordning (EU) nr. 867/2010 for produktionsåret 2010/11
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1),
 under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 951/2006 af 30. juni 2006 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 318/2006 for så vidt angår handel med tredjelande inden for sukkersektoren (2), særlig artikel 36, stk. 2, andet afsnit, andet punktum, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 De repræsentative priser og tillægsimporttolden for hvidt sukker, råsukker og visse sirupper for produktionsåret 2010/11 er fastsat ved Kommissionens forordning (EU) nr. 867/2010 (3). Disse repræsentative priser og denne tillægstold er senest ændret ved Kommissionens forordning (EU) nr. 326/2011 (4).
 (2)
 De oplysninger, som Kommissionen for tiden råder over, medfører, at de pågældende priser og beløb skal ændres efter bestemmelserne og reglerne i forordning (EF) nr. 951/2006 —
 VEDTAGET FØLGENDE FORORDNING:
 Artikel 1
 De repræsentative priser og tillægsimporttolden for de produkter, der er omhandlet i artikel 36 i forordning (EF) nr. 951/2006, og fastsat ved forordning (EU) nr. 867/2010 for produktionsåret 2010/11, ændres og er anført i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft den 8. april 2011.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 7. april 2011.
 På Kommissionens vegne For formanden
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter
 (1) EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.
 (2) EUT L 178 af 1.7.2006, s. 24.
 (3) EUT L 259 af 1.10.2010, s. 3.
 (4) EUT L 89 af 5.4.2011, s. 15.
 BILAG
 De ændrede repræsentative priser og den ændrede tillægsimporttold for hvidt sukker, råsukker og produkter i KN-kode 1702 90 95, der er gældende fra den 8. april 2011
 (EUR)
 KN-kode
 Repræsentativ pris pr. 100 kg netto af det pågældende produkt
 Tillægstold pr. 100 kg netto af det pågældende produkt
 1701 11 10 (1)
 47,82
 0,00
 1701 11 90 (1)
 47,82
 0,56
 1701 12 10 (1)
 47,82
 0,00
 1701 12 90 (1)
 47,82
 0,26
 1701 91 00 (2)
 49,96
 2,48
 1701 99 10 (2)
 49,96
 0,00
 1701 99 90 (2)
 49,96
 0,00
 1702 90 95 (3)
 0,50
 0,22
 (1) Fastsættelse for standardkvaliteten som defineret i bilag IV, punkt III, til forordning (EF) nr. 1234/2007.
 (2) Fastsættelse for standardkvaliteten som defineret i bilag IV, punkt II, til forordning (EF) nr. 1234/2007.
 (3) Fastsættelse pr. 1 % af indhold af saccharose.


text:
 Avis juridique important
 |
 31983R3520
 Verordening (EEG) nr. 3520/83 van de Raad van 12 december 1983 tot vaststelling voor het melkprijsjaar 1984/1985 van het indicatieve percentage voor het vetgehalte van in Ierland en het Verenigd Koninkrijk ingevoerde gestandaardiseerde volle melk
 Publicatieblad Nr. L 352 van 15/12/1983 blz. 0003 - 0003
 *****VERORDENING (EEG) Nr. 3520/83 VAN DE RAAD van 12 december 1983 tot vaststelling voor het melkprijsjaar 1984/1985 van het indicatieve percentage voor het vetgehalte van in Ierland en het Verenigd Koninkrijk ingevoerde gestandaardiseerde volle melk DE RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1411/71 van de Raad van 29 juni 1971 houdende aanvullende voorschriften voor de gemeenschappelijke ordening der markten in de sector melk en zuivelprodukten met betrekking tot de produkten van post 04.01 van het gemeenschappelijk douanetarief (1), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 566/76 (2), inzonderheid op artikel 3, lid 6, sub b), Gezien het voorstel van de Commissie, Overwegende dat overeenkomstig artikel 3, lid 5, van Verordening (EEG) nr. 1411/71 Ierland en het Verenigd Koninkrijk op hun grondgebied de formule van niet-gestandaardiseerde volle melk in de zin van artikel 3, lid 1, sub b), tweede streepje, van genoemde verordening toepassen; Overwegende dat het overeenkomstig de leden 6 en 7 van eerder genoemd artikel nodig is voor het melkprijsjaar 1984/1985 het indicatieve percentage vast te stellen voor het vetgehalte dat de gestandaardiseerde volle melk die afkomstig is uit een andere Lid-Staat, moet bevatten om te kunnen worden verhandeld op het grondgebied van de twee bovengenoemde Lid-Staten; dat dit indicatieve percentage overeenkomt met het gewogen gemiddelde van het vetgehalte van de volle melk die in de loop van het voorgaande jaar in de Lid-Staat van invoer is geproduceerd en verhandeld, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Voor het melkprijsjaar 1984/1985 wordt het in artikel 3, lid 6, sub b), van Verordening (EEG) nr. 1411/71 bedoelde indicatieve percentage als volgt vastgesteld: - voor Ierland 3,54 %; - voor het Verenigd Koninkrijk 3,89 %. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op de derde dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke Lid-Staat. Gedaan te Brussel, 12 december 1983. Voor de Raad De Voorzitter C. SIMITIS (1) PB nr. L 148 van 3. 7. 1971, blz. 4. (2) PB nr. L 67 van 15. 3. 1976, blz. 23.


text:
Nahr Beyrouth är ett vattendrag i Libanon. Det ligger i den centrala delen av landet.
 Runt Nahr Beyrouth är det i huvudsak tätbebyggt. Runt Nahr Beyrouth är det mycket tätbefolkat, med invånare per kvadratkilometer. Klimatet i området är tempererat. Årsmedeltemperaturen i trakten är °C. Den varmaste månaden är juli, då medeltemperaturen är °C, och den kallaste är januari, med °C. Genomsnittlig årsnederbörd är millimeter. Den regnigaste månaden är januari, med i genomsnitt mm nederbörd, och den torraste är juni, med mm nederbörd.
 Källor
 Vattendrag i Libanon


text:
Il-Ġibjun ta' Kiev (bl-Ukren: Київське водосховище, b'ittri Rumani: Kyyivs’ke vodoskhovyshche), lokalment magħruf bħala l-Baħar ta' Kiev, huwa ġibjun kbir tal-ilma li jinsab max-xmara Dnieper fl-Ukrajna. Il-ġibjun ingħata isem il-belt ta' Kiev, li tinsab fin-Nofsinhar, u jkopri erja ta' 922 kilometru kwadru fi ħdan l-Oblast ta' Kiev. Il-ġibjun imtela fl-1964-1966 wara li nbniet id-diga għall-Impjant tal-Enerġija Idroelettrika ta' Kiev f'Vyshhorod. Il-ġibjun jintuża l-iktar għall-ġenerazzjoni tal-idroelettriċità, għall-konsum industrijali u pubbliku, u għall-irrigazzjoni.
 Il-ġibjun twil 110 kilometri, wiesa' 12-il kilometru, fond bejn erba' u tmien metri, għandu volum ta' 3.7 km3, u volum li jista' jintuża ta' 1.2 km3. Il-ġibjun, flimkien mal-Ġibjun ta' Kakhovka, il-Ġibjun ta' Dnieper, il-Ġibjun ta' Kamianske, il-Ġibjun ta' Kremenchuk, u l-Ġibjun ta' Kaniv, ħoloq rotta fonda għall-ilma fuq ix-xmara. Madankollu, il-ħolqien tiegħu kkontribwixxa wkoll għal problemi ambjentali sinifikanti bħat-tnaqqis fil-veloċità tal-fluss li jnaqqas l-ossiġenazzjoni tal-ilma, u dan iwassal għal impatt negattiv fuq il-bilanċ tal-ħlejqiet akkwatiċi. Barra minn hekk, xi villaġġi fil-qrib ġew mgħerrqa meta mtela. Wieħed minnhom kien Teremtsi, fejn ir-residenti tal-villaġġ kienu pperswadew lill-awtoritajiet Sovjetiċi biex iħalluhom joqogħdu fil-villaġġ, iżda mbagħad iktar 'il quddiem fl-1986 kellhom jiġu evakwati minħabba d-diżastru ta' Chernobyl.
 Kwistjonijiet ta' sikurezza
 Bħall-ġibjuni kollha tax-xmara Dnieper, il-Ġibjun ta' Kiev huwa ta' theddida potenzjali ta' għargħar qerriedi li kieku d-diga tinqered. Barra minn hekk, hemm theddida ewlenija addizzjonali – wara d-diżastru nukleari ta' Chernobyl fl-1986, radjonuklidi skulaw max-xita u kkontaminaw sew is-sedimenti f'qiegħ il-ġibjun. Matul is-snin ta' wara d-diżastru, kien hemm suġġerimenti li jsir id-drenaġġ tal-ġibjun peress li kien baxx wisq. Kien intqal li kieku dan kellu jsir, setgħet tinħoloq theddida ta' trab radjuattiv li jittajjar mar-riħ, u possibbilment jaffettwa l-bqija tal-Ewropa.
 Theddida simili ġiet diskussa b'mod permanenti fir-rigward tal-qerda potenzjali tad-diga (b'aċċident naturali, terroriżmu jew gwerra). Iżda l-awtoritajiet komplew isostnu li tali perikli ma kinux reali, u sostnew li kellhom il-kontroll sħiħ tas-sikurezza tad-diga. Madankollu, tqajjem tħassib serju fl-2005, meta kien hemm allerta falza ta' terroriżmu.
 It-tħassib dwar il-possibbiltà ta' qerda feġġ mill-ġdid fi Frar 2022 matul l-offensiva tal-Ukrajna. Il-forzi Russi ħadu l-kontroll tal-impjant tal-enerġija fil-25 u fis-26 ta' Frar. Il-forzi Ukreni reġgħu ħadu l-kontroll tal-impjant fis-26 ta' Frar. Intqal li d-difiżi tal-ajru Ukreni interċettaw missila ttir lejn id-diga. Interfax iddikjaraw li kieku d-diga kellha tfalli, l-għargħar seta' jeqred "ix-xatt sħiħ tax-xellug ta' Kiev".
 Referenzi
 Ukrajna
 Industrija


text:
ARCHIVES HISTORIQUES
 DE LA COMMISSION
 COLLECTION RELIEE DES
 DOCUMENTS "COM"
 COM (81) 514
 Vol. 1981/0155
 ---pagebreak--- Disclaimer
 Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983
 concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique
 européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983,
 p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003
 (JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents
 classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit
 règlement.
 In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983
 concerning the opening to the public of the historical archives of the European Economic
 Community and the European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as
 amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243,
 27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this
 file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.
 In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1.
 Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
 Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983,
 S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. September 2003
 (ABI. L 243 vom 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit
 erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5
 der genannten Verordnung freigegeben.
 ---pagebreak--- ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ" ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
 COM(81)514 ΤΕΛ.
 Βρυξέλλες . 15 Σεπτεμβρίου 1981
 ΠΡΟΤΑΣΗ
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ( ΕΟΚ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 περί τροποποιήσεως των κανονισμών ( ΕΟΚ) άριθ . 2053/ 81 , 2054/ 81 , 2055/ 81 ,
 2056/ 81 καί 2057/ 81 περί του ανοίγματος , της κατανομής καί του τρόπου δια
 χειρίσεως κοινοτικών δασμολογικών ποσοστώσεων όρισμένων οϊνων , πού Αναφέ
 ρονται στη διάκριση 22.05 του κοινού δασμολογίου , καταγωγής
 Πορτογαλίας ( 1981 / 1982)
 ( ύποβληθείσα άπό την Επιτροπή στό Συμβούλιο )
 Λ Ν · - ^
 " ' - Λ·
 ■· V ^
 - " · ·■:■»«
 Ρ γ . ; ν- ^
 ν.
 V
 C0M(81 ) 514 TEA.
 ---pagebreak--- ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
 Βάσει του άρθρου 9 του συμπληρωματικού πρωτοκόλλου της συμφωνίας μεταξύ
 της Κοινότητος καί της Πορτογαλίας , τό Συμβούλιο άνοιξε , μέ τούς κανονι
 σμούς ( ΕΟΚ] αριθ . 2053/81 , 2054/81 , 2055/81 , 2056/81 καί 2057/81 , κοι
 νοτικές δασμολογικές ποσοστώσεις γ ι <5 τήν εισαγωγή , στήν Κοινότητα των
 Εννέα , όρισμένων ο'ίνων , καταγωγής Πορτογαλίας , γιά τήν περίοδο 1981 / 82 .
 Λ
 'Από της ένάρξεως της Ισχύος του κανονισμού (ΕΟΚ ) άριθ . /81 του Συμβου
 λίου , βάσει του δποίου καθορίζεται τό καθεστώς των συναλλαγών της 'Ελληνι ,-
 κης Δημοκρατίας μέ την Πορτογαλία ( ΐ ), ή Ελληνική Δημοκρατία πρέπει νΛ
 έφαρμόσει αύτό τό δασμολογικό μέτρο . Κατόπιν τούτου , καθίσταται Αναγκαία "
 η τροποποίηση των προαναφερθέντων κανονισμών .
 ( 1 ) Ό κανονισμός αυτό προβλέπει την πρωθύστερη έφαρμογή των διατάξεων τοϋ
 πρωτοκόλλου της συμφωνίας ΕΟΚ/ Πορτογαλία , ?) δποια εχει υποβληθεί πρός
 κύρωση .
 ---pagebreak--- Πρόταση
 κανονισμού ( ΕΟΚ ) τοΰ Συμβουλίου
 περί τροποποιήσεως των κανονισμών ( ΕΟΚ ) αριθ . 2053/ 81 , 2054/81 , 2055/Β1 ,
 2056 / Θ1 καί 2057 / 82 κατανομής καί τοΰ τρόπου διαχειρίσεως κοινοτικών δα
 σμολογικών ποσοστώσεων κοινού δασμολογίου , καταγωγής Πορτογαλίας ( 1981 /82 )
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ,
 " Εχοντας υπόψη :
 τη συνθήκη περί 1 δρύσεοος της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητος καί ιδίως
 τό άρθρο 113 ,
 τήν πρόταση της Επιτροπής ,
 " Εκτιμώντας :
 οτι , με τους κανονισμούς ( ΕΟΚ ) σριθ . 2053/ 31 , 2054/ 81 , 2055/ 81 , 2056/81 ,
 καί 2057 /81 ( ΐ ), ι8) Κοινότης ανοιζε κοινοτικός δασμολογικές ποσοστώσεις
 γιά την εισαγωγή , στην Κοινότητα των Εννέα , δρισμένων ο'ίνων καταγωγής
 Πορτογαλίας δτι , δ κανονισμός ( ΕΟΚ ) αριθ . /81 ( 2 ) προβλέπει οτι ,
 άπό της ένάρζεως της ισχύος του , ή Ελληνική Δημοκρατία όψείλει νά έφαρ-
 μόέιει αυτά τά δασμολογικά μέτρα' δτι , συνεπώς , άπαιτεΤται νά έπέλθουν
 οΐ κατάλληλες τροποποιήσεις στόν προαναφερθέντα κανονισμό ,
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ :
 (1) EE àpiB . L 202 Trjç 22,7.1981 , 6.17
 (2) EE àpiB . L
 ---pagebreak--- - 2 -
 Αρθρο 1
 Ό κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ . 2053/82 τροποποιείται £>ς έξης :
 1. Στό άρθρο 1 παράγραφος 1 , δ ι αγράφοντα ι οΐ λέξεις " των ' Εννέα
 2. Στο άρθρο 1 στο τέλος της παραγράφου 2 # προστίθεται ί) άκόλουθη φράση :
 " Εντός των δρίων της δασμολογικής αυτής ποσοστώσεως , ή Ελλάς έφαρ–
 μόζει δασμούς , οΐ δποϊοι ύπολογίζονται σύμφωνα μέ τΓς σχετικές διατά–
 ζεις της πράξεως προσχωρήσεως του 1979 καθώς καί του κανονισμού (ΕΟΚ)
 αριθ . 81 ".
 3. Στό άρθρο 2 , προστίθεται ή άκόλουθη παράγραφος :
 " 4 . 'Εάν παρουσιασθούν στην Ελλάδα άνάγκες σέ προϊόντα αΰτου του
 είδους , τότε αύτη προβαίνει στην ανάληψη καταλλήλου μεριδίου άπό τό
 απόθεμα κατά τό μέτρο πού ή ποσότης του αποθέματος τό έπιτρέπει ".
 " Αρθρο 2 '
 Ό κανονισμός ίΕΟΚ) άριθ . 2054/81 τροποποιείται ώς έξης :
 »
 1. Στό άρθρο 1 παράγραφος 1, διαγράφονται οΐ λέξεις"των Εννέα".
 2. Στό άρθρο στό τέλος της παραγράφου 2 προστίθεται ή άκόλουθη φράση :
 " Εντός των δρίων τής δασμολογικής αίιτής ποσοστώσεως , ή Ελλάς έφαρ-
 μόζει δασμούς , οΐ δποΐοι ύπολογίζονται σύμφωνα μέ τίς σχετικές διατά
 ξεις της πράξεως προσχωρήσεως του 1979 καθώς καί του κανόνι σμου (ΕΟΚ)
 άριθ . /81 ".
 3 . Στό άρθρο 2 , προστίθεται ή άκόλουθη παράγραφος :
 " 4 . 'Εάν παρουσιασθούν στήν Ελλάδα άνάγκες σέ προϊόντα αύτου του
 ε'ίδους , τότε αυτή προβαίνει στήν ανάληψη καταλλήλου μεριδίου άπό τό
 απόθεμα κατά Ύό μέτρο πού ί) ποσότης του άποθέματος τό έπιτρέπει ".
 ---pagebreak--- - 3 - <•
 Αρθρο 3
 * 0 κανονισμός (ΕΟΚ ) αριθ . 2055/Θ1 τροποποιείται ώς έξης :
 1. ν Στό άρθρο 1 παράγραφος 1, διαγράφονται οΐ λέξεις " των 'Εννέα
 2 . ■ Στό άρθρο 1 στό τέλος της παραγράφου 2 προστίθεται ή ακόλουθη φράση :
 " Εντός των Αρίων τής δασμολογικής αύτ?ίς ποσοστώσεως· Π ' Ελλάς έφαρ–
 μόζει δασμούς , οί ΑττοΤοι υπολογίζονται σύμφωνα μέ τίς σχετικές δι ατά–
 . ζεις της πράξεως προσχωρήσεως του 1979 καθώς καί του κανονισμού ( ΕΟΚ)
 ApiS . . /ai ." V , " .
 ■ ' : - ■' < \V ■ ' . * ■■■ '' .
 3. Στό άρθρο 2 προστίθεται ,ή Ακόλουθη παράγραφος : ,
 . " 4. Έάν παρουσιασθούν στήν 'Ελλάδα ανάγκες σε προϊόντα αύτου του·
 εϊδους , τότε αύτη προβαίνει στην Ανάληψη καταλλήλου μεριδίου Από τό
 άπόθεμα κατά τό μέτρο πού ή ποσότης του αποθέματος τό έπ ι τρέπε ι
 i
 ' " Αρθρο 4
 'ϋ κανονισμός (ΕΟΚ ) Αριθ . 2056/81 τροποποιείται &ς έξης :
 ' ' ν " · · . \'
 1. Στό άρθρο 1 παράγραφος 1 , δι αγράφονται οί λέξεις " των Εννέα " .
 2. Στό άρθρο 1 στό τέλος της παραγράφου 2» προστίθεται ή άκόλουθη φράση :
 " 4. Εντός των δρίων της δασμολογικής αυτής ποσοστώσεως , ή Ελλάς
 έφαρμόζει δασμούς , οί δποϊοι ύπολογίζονται σύμφωνα μέ τίς σχετικές
 διατάξεις της πράξεως προσχωρήσεως του 1979 καθώς καί του κανονισμού
 (ΕΟΚ ) αριθ . /81 ".
 - <
 3. Στό άρθρο 2 προστίθεται ή ακόλουθη παράγραφος :
 Μ4. ' Εάν παρουσιασθούν στήν " Ελλάδα Ανάγκες σέ προϊόντα αύτου του
 εΤδους,' τότε προβαίνει ατήν Ανάληψη καταλλήλου μεριδίου Από τό Από
 θεμα κατά τ<5 μέτρο πού ?ι ποσότης του Αποθέματος τό Ιπι τρέπε ι . Μ .
 ---pagebreak--- Αρθρο 5
 0 κανονισμός (ΕΟΚ ) αριθ . 2057/81 τροποποιείται ως έξης :
 1. Στό άρθρο 1 παράγραφος 1 διαγράφονται οϊ λέξεις " των Εννέα
 2. Στο άρθρο 1 στο τέλος της παραγράφου 2 προατίθεται ή Ακόλουθη φράση :
 " Εντός των Αρίων της δασμολογικής αύτης ποσοστώσεως , ί| ' Ελλάς έφαρ–
 μόζει δασμούς , οι όποιοι υπολογΓζονται σύμφωνα μέ τΓς σχετικές διατά–
 ζεις τής πράξεως προσχωρήσεως του 1979 καθώς καΓ του κανονισμού ( ΕΟΚ )
 Αριθ . /81 ." . ' *
 3. Στό δρθρο 2 προστίθεται η Ακόλουθη παράγραφος :
 "4 . 'Εάν παρουσιασθούν στήν 'Ελλάδα Ανάγκες σέ προϊόντα αύτου του
 εϊδους , τότε αυτή προβαίνει στήν Ανάληψη καταλλήλου μεριδίου Από τό
 ' Απόθεμα κατά τό μέτρο πού ?ι ποσότης του Αποθέματος τό έπι τρέπει
 Αρθρο 6
 0 παρών κανονισμός αρχίζει νά ισχύει την τρίτη ήμέρα Από της δημοσιεύσεως
 του στην ' Επίσημη " Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων .
 0 παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός &ς πρός δλα τα μέρη του και ισχύει
 αμεσα σέ κάθε Κράτος μέλος .
 Εγινε στίς Βρυξέλλες , στίς * Γιά τό Συμβούλιο
 ' 0 Πρόεδρος


text:
EUR-Lex - 32000L0043 - MT
 Id-Direttiva tal-Kunsill 2000/43/KE tad-29 ta' Ġunju 2000 li timplimenta l-prinċipju tat-trattament ugwali bejn il-persuni irrespettivament mill-oriġini tar-razza jew etniċità
 ĠU L 180, 19.7.2000, p. 22–26 (ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)
 Edizzjoni Speċjali biċ-Ċek: Chapter 20 Volume 01 P. 23 - 27
 Edizzjoni Speċjali bl-Estonjan: Chapter 20 Volume 01 P. 23 - 27
 Edizzjoni Speċjali bl-Ungeriż Chapter 20 Volume 01 P. 23 - 27
 Edizzjoni Speċjali bil-Litwan: Chapter 20 Volume 01 P. 23 - 27
 Edizzjoni Speċjali bil-Letton: Chapter 20 Volume 01 P. 23 - 27
 Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Chapter 20 Volume 01 P. 23 - 27
 Edizzjoni Speċjali bil-Pollakk: Chapter 20 Volume 01 P. 23 - 27
 Edizzjoni Speċjali bis-Slovakk: Chapter 20 Volume 01 P. 23 - 27
 Edizzjoni Speċjali bis-Sloven: Chapter 20 Volume 01 P. 23 - 27
 Edizzjoni Speċjali bil-Bulgaru: Chapter 20 Volume 01 P. 19 - 23
 Edizzjoni Speċjali bir-Rumen: Chapter 20 Volume 01 P. 19 - 23
 tad-dokument: 29/06/2000
 ta' effett: 19/07/2000; Dħul fis-seħħ Data tal-pubblikazzjoni Ara Art. 18
 ta' transpożizzjoni: 19/07/2005; At the latest See Art 17
 Ġustizzja u affarijiet interni, Approssimazzjoni tal-liġijiet, Dispożizzjonijiet li jirregolaw lill-Istituzzjonijiet, Drittijiet tal-bniedem
 51999PC0566 Adozzjoni Emendat bi:
 Ikkoreġut b' 32000L0043R(01) Ikkoreġut b' 32000L0043R(02) Affettwat mill-każ:
 Article 15 Interpretat minn 62007CA0054 Article 2.2 PT A) Interpretat minn 62007CA0054 Article 8.1 Interpretat minn 62007CA0054 A02P2LA Interpretat minn 62007CJ0054 A08P1 Interpretat minn 62007CJ0054 A15 Interpretat minn 62007CJ0054 Interpretat minn 62009CJ0391 Article 2.2 PTB) interpretazzjoni rikjesta minn 62009CN0391 A08P1 Interpretat minn 62010CJ0415 Article 15 interpretazzjoni rikjesta minn 62010CN0310 Article 8.1 interpretazzjoni rikjesta minn 62010CN0415 Article 15 interpretazzjoni rikjesta minn 62010CN0571 interpretazzjoni rikjesta minn 62011CN0394 Uri l-miżuri nazzjonali ta' twettiq
 31996X0443 Agħżel id-dokumenti kollha li fihom jissemma dan id-dokument
 Id-Direttiva tal-kunsill 2000/43/KE
 tad-29 ta' Ġunju 2000
 li timplimenta l-prinċipju tat-trattament ugwali bejn il-persuni irrespettivament mill-oriġini tar-razza jew l-etniċità
 Wara li kkunsidra t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, u b'mod partikolari l-Artikolu 13 tiegħu,
 (1) It-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea jimmarka stadju ġdid fil-proċess tal-ħolqien ta' għaqda dejjem eqreb fost il-popli ta' l-Ewropa;
 (2) Skond l-Artikolu 6 tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea, l-Unjoni Ewropea hija msejsa fuq prinċipji tal-libertà, id-demokrazija, ir-rispett għad-drittijet tal-bniedem u l-libertà fundamentali, u l-istat tad-dritt, prinċipji li huma komuni għall-Istati Membri, u għandha tirrispetta d-drittijiet fundamentali kif iggarantiti mill-Konvenzjoni Ewropea għall-protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u l-Libertajiet Fundamentali u kif dawn jirriżultaw mit-tradizzjonijiet konsistuzzjonali komuni għall-Istati Membri, bħala prinċipji generali tal-Liġijiet Komunitarji;
 (3) Id-dritt għall-ugwaljanza quddiem il-liġi u għall-protezzjoni kontra d-diskriminazzjoni għall-persuni kollha jikkonstitwixxi dritt universali magħruf mid-Dikjarazzjoni Universali tad-Drittijiet tal-Bniedem, il-Konvenzjoni tal-Ġnus Magħquda dwar l-Eliminazzjoni ta' kull għamla ta' Diskriminazzjoni Kontra n-Nisa, il-Konvenzjoni Internazzjonali dwar l-Eliminazzjoni ta' kull għamla ta' Diskriminazzjoni Abbażi ta' razza u l-Patti tan-Nazzjonijiet Uniti dwar id-Drittijiet Ċivili u Politiċi u dwar id-Drittijiet Ekonomiċi, Soċjali u Kulturali u mill-Konvenzjoni Ewropea dwar il-Protezzjoni tad-Drittijet tal-Bniedem u l-Libertajiet Fundamentali, li tagħhom l-Istati Membri kollha huma firmatarji;
 (4) Huwa importanti illi dawn id-drittijiet fundamentali jiġu rrispettati, inkluż id-dritt għall-liberta ta' l-assoċjazzjoni. Huwa importanti wkoll, fil-kuntest ta' l-aċċess għall-merkanzija u s-servizzi u l-provvediment tagħhom, li tiġi rrispetta l-protezzjoni tal-ħajja privata u dik tal-familja u t-transazzjonijiet imwettqa f'dan il-kuntest;
 (5) Il-Parlament Ewropew adotta numru ta' Riżoluzzjonijiet dwar il-ġlieda kontra ir-razziżmu fl-Unjoni Ewropea;
 (6) L-Unjoni Ewropea tirrifjuta t-teoriji li jippruvaw jistabbilixxu l-eżistenza ta' razez umani separati. L-użu ta' l-espressjoni "oriġini ta' razza" f'din id-Direttiva ma jimplikax l-aċċettazzjoni ta' dawn it-teoriji;
 (7) Il-Kunsill Ewropew f'Tampere, fil-15 u s-16 ta' Ottubru 1999, stieden lill-Kummissjoni sabiex tippreżenta mill-aktar fis possibli proposti li jimplimentaw l-Artikolu 13 tat-Trattat tal-KE rigward il-ġlieda kontra r-razziżmu u x-xenofobja;
 (8) Il-Linji Gwida dwar ix-Xogħol fis-sena 2000 miftiehma mill-Kunsill Ewropew ta' Helsinki, ta'l-10 u l-11 ta' Diċembru 1999, jenfasizzaw il-ħtieġa sabiex jitrawwmu l-kondizzjonijiet għas-suq tax-xogħol soċjalment inklussiv billi jifformulaw grupp koerenti ta' politiki mmirati lejn il-ġlieda kontra d-diskriminazzjoni kontra gruppi bħalma huma l-minoritajiet etniċi;
 (9) Id-diskriminazzjoni msejsa fuq l-oriġini tar-razza u l-etniċità jistgħu jimminaw il-kisba ta' l-għanjiet tat-Trattat tal-KE, b'mod partikolari l-kisba ta' livell għoli fix-xogħol u fil-protezzjoni soċjali, li jogħlew l-istandards ta' l-għixien u l-kwalità tal-ħajja, tal-koerenza u s-solidarjetà ekonomika u soċjali. Tista' wkoll timmina l-għan li l-Unjoni Ewropea tiżviluppa bħala art ta' libertà, sigurtà u ġustizzja;
 (10) Il-Kummissjoni ppreżentat komunikazzjoni dwar ir-razziżmu, ix-xenofobja u kontra s-Semitiżmu f'Diċembru 1995;
 (11) Fil-15 ta' Lulju 1996, il-Kunsill adotta Azzjoni Konġunta (96/443/JHA) li tirrigwarda azzjoni sabiex jiġu miġġielda r-razziżmu u x-xenofobja [5] li biha l-Istati Membri indaħlu li jiżguraw koperazzjoni ġudizzjarja effettiva rigward l-offiżi bbażati fuq imġieba razzista u xenofobika;
 (12) Sabiex jiġi żgurat l-iżvilupp ta' soċjetajiet demokratiċi u tolleranti li jippermettu l-parteċipazzjoni tal-persuni kollha irrispettivament mill-oriġini tar-razza jew l-etniċità, l-azzjonijiet speċifiċi fil-qasam tad-diskriminazzjoni msejsa fuq l-origini tar-razza jew l-etniċità għandhom imorru iktar 'il bogħod mill-aċċess għall-attivitajiet tal-ħaddiema u tal-persuni li jaħdmu għal rashom u jkopru oqsma bħall-edukazzjoni, il-protezzjoni soċjali inkluzi s-sigurtà soċjali u l-kura tas-saħħa, il-vantaġġi soċjali u l-aċċess għall-merkanzija u s-servizzi u l-provvediment tagħhom;
 (13) Għal dan il-għan, id-diskriminazzjoni diretta jew indiretta msejsa fuq -oriġini tar-razza jew l-etniċità rigward l-oqsma koperti minn din id-Direttiva għandha tkun ipprojbita fil-Komunità kollha. Din il-projbizzjoni dwar id-diskriminazzjoni għandha tapplika wkoll għaċ-ċittadini tal-pajjiżi terzi, imma ma tkoprix id-differenzi ta' trattament ibbazat fuq in-nazzjonalità u hi mingħajr preġudiżżju għad-dispożizzjonijiet li jirregolaw id-dħul u r-residenza ta' ċittadini ta' pajjiżi terzi u l-aċċess tagħhom għax-xogħol u għal mestier;
 (14) Fl-implimentazzjoni tal-prinċipju tat-trattament ugwali irrispettivament mill-origini tar-razza jew l-etniċità, il-Komunitá għandha, skond l-Artikolu 3(2) tat-Trattat tal-KE, timmira li telimina l-inugwaljanza, u tippromwovi l-ugwaljanza bejn in-nisa u l-irġiel, speċjalment ġaladarba n-nisa huma spiss il-vittmi ta' diskriminazzjoni multipla;
 (15) L-apprezzament tal-fatti li minnhom jista' jiġi inferit illi kien hemm diskriminazzjoni diretta jew indiretta huwa materja għall-korpi kompetenti nazzjonali, ġudizzjarja jew oħra, skond ir-regoli tal-liġijiet jew il-prattika nazzjonali. Dawn ir-regoli jistgħu jipprovdu b'mod partikolari li d-diskriminazzjoni indiretta tiġi stabbilita b'kull mezz inkluż fuq il-bazi ta' xhieda statistika;
 (16) Huwa importatni li jiġu protetti l-persuni naturali kollha kontra d-diskriminazzjoni msejsa fuq l-oriġini tar-razza jew l-etniċità. L-Istati Membri għandhom jipprovdu wkoll, fejn approprjat skond it-tradizzjonijiet u l-prattiċi nazzjonali tagħhom, il-protezzjoni lill-persuni legali fejn isofru minn diskriminazzjoni msejsa fuq l-origini tar-razza jew l-etniċità tal-membri tagħhom;
 (17) Il-projbizzjoni tad-diskriminazzjoni għandha tkun mingħajr preġudizzju għaż-żamma jew l-addozzjoni ta' miżuri maħsuba sabiex jipprevjienu jew jikkompensaw għall-iżvantaġġi sofferti minn gruppi ta' persuni ta' oriġini ta' razza jew etnika partikolari, u dawn il-miżuri jistgħu jippermettu organizzazzjonijiet ta' persuni ta' oriġini ta' razza jew etnika partikolari fejn il-għan l-aktar importanti huwa l-promozzjoni tal-ħtiġijiet speċjali ta' dawn il-persuni;
 (18) F'ċirkostanzi limitati ħafna, tista' tkun iġġustifikata differenza fit-tarattament fejn karatteristika li jkollha x'taqsam ma' l-oriġini tar-razza jew l-etniċità jikkostitwixxi ħtieġa ġenwina u determinanti fix-xogħol, meta l-għan huwa leġittimu u l-ħtieġa hija pproporzjonata. Dawn iċ-ċirkostanzi għandhom jiġu inklużi fit-tagħrif ipprovdut mill-Istati Membri lill-Kummissjoni;
 (19) Il-persuni li kienu bla ħsara għal diskriminazzjoni msejsa fuq l-oriġini tar-razza jew l-etniċità għandu jkollhom il-mezzi adegwati ta' protezzjoni legali. Sabiex jiġi pprovdut livell aktar effettiv ta' protezzjoni, l-assoċjazzjonijiet jew l-entitajet legali għandhom jingħataw ukoll il-poter li jdaħħlu, jekk l-Istati Membri hekk jistabbilixxu, jew f'isem kull vittma jew b'appoġġ għaliha, fi proċeduri legali, mingħajr preġudizzju għar-regoli tal-proċedura nazzjonali li jirrigwardaw ir-rapreżentanza u d-difiża quddiem il-qrati;
 (20) L-implimentazzjoni effettiva tal-prinċipju ta' l-ugwaljanza tirrikjedi protezzjoni ġudizzjarja adegwata kontra l-vittimizzazzjoni;
 (21) Ir-regoli tal-piż tal-prova jridu jiġu addattati meta jkun hemm każ prima facie ta' diskriminazzjoni u, sabiex il-prinċipju tat-trattament ugwali jiġi applikat effettivament, il-piż tal-prova jrid imur lura għand ir-rispondent meta titressaq xiehda ta' dan it-tip ta' diskriminazzjoni;
 (22) L-Istati Membri ma għandhomx il-ħtieġa li japplikaw ir-regoli dwar il-piż tal-provi fil-proċeduri fejn huma l-qorti jew korpi kompetenti oħra li jridu jinvestigaw il-fatti tal-każ. Il-proċeduri hekk riferiti għalihom huma dawk illi fihom il-kwerelant ma jkunx mitlub li jipprova l-fatti, li jkun għall-qorti jew għall-korpi kompetenti li jridu jagħmlu l-investigazzjonijiet;
 (23) L-Istati Membri għandhom jippromwovu d-djalogu bejn l-imsieħba soċjali u ma' l-organizzazzjonijiet mhux governattivi sabiex jindirizzaw għamliet differenti ta' diskriminazzjoni u sabiex jikkumbattuhom;
 (24) Il-protezzjoni kontra d-diskriminazzjoni msejsa fuq l-oriġini tar-razza jew l-etniċità għandha tissaħħaħ hija stess bl-eżistenza tal-korp jew il-korpi f'kull Stat Membru, b'kompetenza li janalizzaw il-problemi involuti, sabiex jiġu studjati s-soluzzjonijiet possibli u sabiex jipprovdu assistenza konkreta lill-vittmi;
 (25) Din id-Direttiva tistabbilixxi l-ħtiġiet minimi, biex b'hekk tagħti lill-Istati Membri l-għażla li jdaħħlu jew iżommu dispożizzjonijiet iktar favorevoli. L-implimentazzjoni ta' din id-Direttiva ma għandhiex isservi sabiex tiġġustifika kull rigress fejn għandha x'taqsam is-sitwazzjoni li tkun diġà teżisti f'kull Stat Membru;
 (26) L-Istati Membri għandhom jipprovdu sanzjonijiet effettivi, ipproporzjonati u disswadenti fil-każ ta' ksur ta' l-obbligi skond din id-Direttiva;
 (27) Fuq it-talba konġunta tagħhom, l-Istati Membri jistgħu jafdaw f'idejn il-korp maniġerjali jew tal-ħaddiema l-implimentazzjoni ta' din id-Direttiva rigward id-dispożizzjonijiet li jidħlu fl-iskop ta' l-arranġamenti kollettivi, sakemm l-Istati Membri jieħdu l-passi kollha meħtieġa li huma jkunu jistgħu jiggarantixxu kull ħin ir-riżultati imposti minn din id-Direttiva;
 (28) Skond il-prinċipji tas-sussidjarjetà u tal-proporzjonalità ddikjarati fl-Artikolu 5 tat-Trattat tal-KE, l-għan ta' din id-Direttiva, jiġifieri illi jiġi żgurat livell għoli ta' protezzjoni komuni kontra d-diskriminazzjoni fl-Istati Membri kollha, ma' jistax jinkiseb biżżejjed mill-Istati Membri u jista' għalhekk, għar-raġuni ta' l-iskala u ta' l-impatt ta' l-azzjoni proposta, jinkiseb aħjar mill-Komunità. Din id-Direttiva ma' tmurx iktar 'il bogħod minn dak li huwa meħtieġ sabiex jintlaħqu dawn l-għanijiet,
 L-għan ta' din id-Direttiva huwa li jistabbilixxi qafas sabiex tiġi kkumbattuta d-diskriminazzjoni għar-raġunijiet ta' l-oriġini tar-razza jew l-etniċità, bl-għan li jseħħ fl-Istati Membri l-prinċipju ta' trattament ugwali.
 1. Għall-għanijiet ta' din id-Direttiva, il-prinċipju ta' trattament ugwali għandu jfisser illi ma għandux ikun hemm diskriminazzjoni diretta jew indiretta msejsa fuq l-oriġini tar-razza jew l-etniċità.
 (a) diskriminazzjoni diretta għandha tittieħed li tiġri fejn persuna tiġi ttrattata inqas favorevolment minn oħra, kienet jew tkun sejra tiġi ttrattata f'sitwazzjoni komparabbli għal raġunijiet ta' l-oriġini tar-razza jew l-etniċità;
 (b) diskriminazzjoni indiretta għandha tittieħed li tiġri fejn dispożizzjonijiet, kriterju jew prattika apparentement newtrali, jitfgħu persuni ta' oriġini, ta' razza jew grupp etniku fi żvantaġġ partikolari pparagunati ma' persuni oħra, għajr jekk din id-dispożizzjoniji, dan il-kriterja jew din il-prattika jkunu ġġustifikati oġġettivament minn mira leġittima u jekk il-mezzi għall-kisba ta' din il-mira jkunu sewwa u meħtieġa.
 3. Il-fastidju għandu jitqies bħala diskriminazzjoni fit-tifsira tal-paragrafu 1, meta tiġri kondotta mhux mixtieqa li jkollha x'taqsam ma' l-oriġini tar-razza jew l-etniċità bl-għan jew bl-effett li tiġi disprezzata d-dinjità tal-persuna u l-ħolqien ta' ambjent li jintimida, ostili, degradanti, umiljanti u offensiv. F'dan il-kuntest, il-kunċett tal-fastidju jista' jiġi ddefinit skond il-liġijiet u l-prattiċi nazzjonali ta' l-Istati Membri.
 4. Istruzzjoni sabiex tiddiskrimina kontra persuna msejsa fuq l-oriġini tar-razza jew l-etniċità għandha titqies li hija diskriminazzjoni fit-tifsira tal-paragrafu 1.
 Il-Qasam ta' Applikazzjoni
 1. Fil-limiti tal-poteri mogħtija lill-Komunità, din id-Direttiva għandha tapplika għall-persuni kollha, f'dak li għandu x'jaqsam mas-setturi pubbliċi u privati, inklużi l-korpi pubbliċi, f'relazzjoni ma':
 (a) il-kondizzjonijiet għall-aċċess għax-xogħol, għax-xogħol għal rasu u għal mestier, inklużi l-għażla tal-kriterji u l-kundizzjonijiet tar-reklutaġġ, tkun xi tkun il-fergħa ta' l-attivitajiet u fil-livelli kollha tal-ġerarkija professjonali, inkluża l-promozzjoni;
 (b) l-aċċess għat-tipi kollha u l-livelli kollha ta' gwida vokazzjonali, tat-taħriġ u t-taħriġ mill-ġdid vokazzjonali avvanzati, inkluża l-esperjenza tax-xogħol prattiku;
 (ċ) il-kondizzjonijiet ta' l-impjieg u l-kondizzjonijiet tax-xogħol, inkluzi t-tkeċċija u l-paga;
 (d) is-sħubija u l-involviment f'organizzazzjoni tal-ħaddiema jew ta' min iħaddem, jew kull organizzazzjoni li l-membri tagħha jwettqu professjoni partikolari, inklużi l-benefiċċji pprovduti minn dawn l-organizzazzjonijiet;
 (e) il-protezzjoni soċjali, inklużi s-sigurtà soċjali u l-kura tas-saħħa;
 (f) il-vantaġġi soċjali;
 (g) l-edukazzjoni;
 (h) l-aċċess għall-oġġetti u s-servizzi u l-provediment tagħhom li huma disponibbli għall-pubbliku, inklużi d-djar.
 2. Din id-Direttiva ma' tkoprix id-differenza tat-trattamenti msejsa fuq in-nazzjonalità u hija mingħajr preġudizzju għad-dispożizzjonijiet u l-kondizzjonijiet li għandhom x'jaqsmu mad-dħul u r-residenza ta' ċittadini minn pajjiżi terzi u ta' persuni mingħajr stat fit-territorju ta' l-Istati Membri, u għal kull trattament li jinħoloq mill-istat legali taċ-ċittadini tal-pajjiżi terzi u l-persuni bla stat interessati.
 Il-Ħtiġiet ġenwini u determinanti tal-mestier
 Minkejja l-Artikolu 2(1) u (2), l-Istati Membri jistgħu jipprovdu illi d-differenza fit-trattament imsejjes fuq karatteristika li għandha x'taqsam ma' l-oriġini tar-razza jew l-etniċità ma għandhiex tikkostitwixxi diskriminazzjoni fejn, minħabba n-natura ta' l-attivitajiet partikolari tal-mestier interessat jew tal-kuntest fejn jitwettqu, din il-karatteristika tikkostitwixxi l-ħtieġa ġenwina u determinaanti tal-mestier, sakemm dan l-għan huwa leġittmu u l-ħtieġa hija approprjata.
 L-azzjoni pożittiva
 Bil-ħsieb li tiġi żgurata l-ugwaljanza sħiħa fil-prattika, il-prinċipju tat-trattament ugwali ma għandux iżomm Stat Membru milli jżomm fis-seħħ jew jadotta miżuri speċifiċi sabiex jipprevjenu jew jikkumpensaw għall-iżvantaġġi marbuta ma' l-oriġini tar-razza jew l-etniċità.
 Il-ħtiġijiet minimi
 1. L-Istati Membri jistgħu jintroduċu jew iżommu dispożizzjonijiet illi huma aktar favorevoli għall-protezzjoni tal-prinċipju tat-trattament ugwali minn dawk stabbiliti f'din id-Direttiva.
 2. L-implimentazzjoni ta' din id-Direttiva ma' għandha taħt l-ebda ċirkustanza tikkostitwixxi raġunijiet għat-tnaqqis fil-livell tal-protezzjoni mid-diskriminazzjoni diġà pprovduti mill-Istati Membri fl-oqsma koperti b'din id-Direttiva.
 IR-RIMEDJI U L-INFURZAR
 1. L-Istati Membri għandhom jiżguraw li l-proċeduri ġudizzjarji u/jew amministrattivi, li jinkludu fejn jidhrilhom approprjat, illi l-proċeduri tal-konċiljazzjoni, għall-infurzar ta' l-obbligi skond din id-Direttiva, ikunu disponibbli għall-persuni li jikkunsidraw lilhom infushom inġurjati minn-nuqqas li japplika għalihom il-prinċipju tat-trattament ugwali, saħansitra wara li tkun waqfet ir-relazzjoni li fiha jkun allegat li saret id-diskriminazzjoni.
 2. L-Istati Membri għandhom jiżguraw illi assoċjazzjonijiet, organizzazzjonijiet u entitajiet oħra legali, li, skond il-kriterja stabbiliti bil-liġijiet nazzjonali tagħhom, għandhom interess leġittimu sabiex jiżguraw illi d-dispożizzjonijiet ta' din id-Direttiva jiġu mħarsa, jistgħu jaqbdu jaħdmu, jew f'isem min jagħmel ilment jew bħala appoġġ għalih, bl-approvazzjoni tiegħu jew tagħha, f'kull proċedura ġudizzjarja u/jew amministrattiva pprovduta sabiex tinforza l-obbligi skond din id-Direttiva.
 3. Il-paragrafi 1 u 2 huma mingħajr preġudizzju għar-regoli li għandhom x'jaqsmu mal-limiti taż-żmien li fihom jinġiebu azzjonijiet li jirrigwardaw il-prinċipju tat-trattament ugwali.
 Il-piż tal-provi
 1. L-Istati Membri għandhom jieħdu dawn il-miżuri skond kif ikun meħtieġ, skond is-sistema ġudizzjarja nazzjonali tagħhom, sabiex jiżguraw illi, fejn persuni li jikkunsidraw lilhom infushom inġurjati għaliex ma jkunx ġie applikat għalihom il-prinċipju tat-trattament ugwali jistabbilixxu, quddiem qorti jew awtorità kompetenti oħra, fatti li minnhom jista jiġi preżunt illi kien hemm diskriminazzjoni diretta jew indiretta, għandu jkun ir-respondent li jrid jipprova li ma kien hemm l-ebda ksur tal-prinċipju tat-trattament ugwali.
 2. Il-paragrafu 1 ma għandux jipprevjeni lill-Istati Membri milli jintroduċu regoli ta' evidenza li huma aktar favorevoli għall-kwerelenti.
 3. Il-paragrafu 1 ma għandux japplika għall-proċeduri kriminali.
 4. Il-paragrafi 1, 2 u 3 għandhom japplikaw ukoll ma' kull proċedura legali skond l-Artikolu 7(2).
 5. L-Istati Membri ma għandhomx għalfejn japplikaw il-paragrafu 1 għall-proċeduri legali fejn huwa għall-qorti jew għall-korpi kompetenti li jinvestigaw il-fatti tal-każ.
 L-Istati Membri għandhom jintroduċu fis-sistemi legali tagħhom dawk il-miżuri li huma meħtieġa sabiex jipproteġu individwi minn kull trattament żvantaġġuż jew konsegwenza żvantaġġuża bħala reazzjoni għall-ilmenti jew għall-proċeduri legali mmirati sabiex jinfurzaw il-konformità mal-prinċipju tat-trattament ugwali.
 It-tixrid tat-tagħrif
 L-Istati Membri għandhom jieħdu ħsieb illi d-dispożizzjonijiet adottati skond din id-Direttiva, flimkien mad-dispożizzjonijiet rilevanti diġà fis-seħħ, jiġu mressqa għall-attenzjoni tal-persuni interessati bil-miżuri kollha approprjati fit-territorju kollu tagħhom.
 1. L-Istati Membri għandhom, skond it-tradizzjonijiet u l-prattiċi nazzjonali, jieħdu l-miżuri adegwati sabiex jippromwovu d-djalogu soċjali bejn iż-żewġ naħat ta' l-industrija bl-għan li jrawwmu t-trattament ugwali, inkluż permezz tal-monitoraġġ tal-prattiċi fuq il-post tax-xogħol, ta' l-arrangamenti kollettivi, tal-kodiċi tal-kondotta, tar-riċerka jew ta' l-iskambju ta' esperjenzi u prattiċi tajba.
 2. Fejn konsistenti mat-tradizzjonijiet u l-prattiċi nazzjonali, l-Istati Membri għandhom jinkoraġġixxu liż-żewg naħat ta' l-industrija mingħajr preġudizzju għall-awtonomija tagħhom li jikkonkludu, fil-livell approprjat, ftehim li jistabbilixxu r-regoli kontra d-diskriminazzjoni fl-oqsma riferiti fl-Artikolu 3 li jidħlu fl-iskop tan-negozji kolletivi. Dawn il-ftehimijiet għandhom jirrispettaw il-ħtiġiet minimi stabbiliti b'din id-Direttiva u l-miżuri nazzjonali rilevanti ta' implimentazzjoni
 Id-djalogu ma' l-organizzazzjonijiet mhux governattivi
 L-Istati Membri għandhom jinkoraġġixxu d-djalogu ma' l-organizzazzjonijiet appropjati mhux governattivi li għandhom, skond il-liġjiet u l-prattika nazzjonali tagħhom, interess legittimu li jikkontribwixxu għall-ġlieda kontra d-diskriminazzjoni msejjsa fuq l-oriġini tar-razza jew l-etniċità bl-għan li jipromwovu l-prinċipju tat-trattament ugwali.
 IL-KORPI GĦALL-PROMOZZJONI TAT-TRATTAMENT UGWALI
 1. L-Istati Membri għandhom jinnominaw korp jew korpi għall-promozzjoni tat-trattament ugwali tal-persuni kollha mingħajr diskriminazzjoni għal raġunijiet ta' l-oriġini tar-razza jew l-etniċità. Dawn il-korpi jistgħu jagħmlu parti minn aġenziji mogħtija r-responsabbiltà fuq livell nazzjonali mid-difiża tad-drittijiet tal-bniedem jew is-salvagwardjar tad-drittijiet ta' l-individwi.
 2. L-Istati Membri għandhom jiżguraw illi l-kompetenzi ta' dawn il-korpi jinkludu:
 - mingħajr preġudizzju għad-dritt tal-vittmi u ta' l-assoċjazzjonijiet, l-organizzazzjonijiet u l-entitajiet legali l-oħra referiti fl-Artikolu 7(2), li jipprovdu assistenza indipendenti lill-vittmi tad-diskriminazzjoni fis-segwiment ta' l-ilmenti tagħhom rigward id-diskriminazzjoni.
 - li jagħmlu taħriġ indipendenti li jirrigwarda d-diskriminazzjoni,
 - li jippublikaw rapporti indipendenti u jagħmlu rakkommandazzjonijiet dwar kull kwistjoni li jkollha x'taqsam ma' din it-tip ta' diskriminazzjoni.
 L-Istati Membri għandhom jieħdu l-miżuri meħtieġa sabiex jiżguraw illi:
 (a) tiġi abolita kull liġi, regolament u dispożizzjoni amministrattiva kuntrarji għall-prinċipju tat-trattament ugwali;
 (b) tiġi jew tista' tiġi ddikjarata nulla u battala jew emendata kull dispożizzjoni kuntrarja għall-prinċipju tat-trattament ugwali li huma inklużi f'kuntratti jew ftehim individwali jew kolletivi, fir-regoli interni ta' l-impriżi, ir-regoli li jirregolaw l-assoċjazzjonijiet li jaħdmu għall-qligħ jew mingħajr qligħ, u r-regoli li jirregolaw il-professjonijiet indipendenti u l-organizzazzjonijiet tal-ħaddiema u ta' min iħaddem.
 L-Istati Membri għandhom jistabbilixxu r-regoli dwar is-sanzjonijiet li japplikaw għall-ksur tad-dispożizzjonijiet nazzjonali adottati skond din id-Direttiva u għandhom jieħdu l-miżuri meħtieġa sabiex jiżguraw illi jiġu applikati. Is-sanzjonijiet, li jistgħu jinkludu l-ħlas ta' kumpens għall-vittma, iridu jkunu effettivi, pproporzjonati u diswassivi. L-Istati Membri għandhom jgħarrfu dawn id-dispożizzjonijiet lill-Kummissjoni mhux aktar tard mid-19 ta' Lulju 2003 u għandhom jgħarrfuha mingħajr dewmien bl-emendi li jaffettwawhom.
 L-Istati Membri għandhom jadottaw il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi meħtieġa sabiex jikkonformaw ma' din id-Direttiva sad-19 ta' Lulju 2003 jew jistgħu jafdaw lill-korpi maniġerjali u tal-ħaddiema, fuq it-talba konġunta tagħhom, bl-implimentazzjoni ta' din id-Direttiva rigward id-dispożizzjonijiet li jidħlu fl-iskop ta' ftehimijiet kolletivi. F'dawn il-każi, l-Istati Membri għandhom jiżguraw illi sad-19 ta' Lulju 2003, il-korpi maniġerjali u tax-xogħol idaħħlu l-miżuri meħtieġa bi ftehim, filwaqt illi l-Istati Membri jiġu mitluba li jieħdu l-miżuri kollha meħtieġa sabiex jgħinuhom illi f'kull ħin ikunu fil-pożizzjoni li jiggarantixxu r-riżultati imposti minn din id-Direttiva. L-Istati Membri għandhom jgħarrfu b'dan lill-Kummissjoni minnufih.
 1. L-Istati Membri għandhom jikkomunikaw lill-Kummissjoni sad-19 ta' Lulju 2005, u kull ħames snin wara din id-data, it-tagħrif kollu meħtieġ sabiex il-Kummissjoni tfassal rapport lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill dwar l-applikazzjoni ta' din id-Direttiva.
 2. Ir-rapport tal-Kummissjoni għandu jqis, kif meħties, il-veduti taċ-Ċentru Ewropew għall-Monitoraġġ tar-Razziżmu u x-Xenofobja, kif ukoll il-veduti ta' l-imsieħba soċjali u l-organizzazzjonijiet rilevanti mhux governattivi. Skond il-prinċipju tad-dħul fil-kurrent prinċipali dwar is-sess, dan ir-rapport għandu, fost ħwejjeġ oħra, jipprovdi stima ta' l-impatt tal-miżuri meħuda dwar in-nisa u l-irġiel. Fid-dawl tat-tagħrif irċevut, dan ir-rapport għandu jinkludi, jekk meħtieġ, proposti għar-reviżjoni u l-aġġornament ta' din id-Direttiva.
 Magħmula fil-Lussemburgu, fid-29 ta' Ġunju 2000.
 [2] Opinjoni mogħtija fit- 18.5.2000 (għadha mhix ippubblikata fil-Ġurnal Uffiċjali).
 [3] Opinjoni mogħtija fit- 12.4.2000 (għadha mhix ippubblikata fil-Ġurnal Uffiċjali).
 [4] Opinjoni mogħtija fil- 31.5.2000 (għadha mhix ippubblikata fil-Ġurnal Uffiċjali).
 [5] ĠU L 185, ta' l-24.7.1996, p. 5.


type: caselaw

text:
 14. 6. 97 Les Diario Oficial de las Comunidades Europeas N° C 181 /21
 las, representado por el Sr. Nicolás Lhoést, Abogado de Recurso interpuesto el 11 de abril de 1997 por Cornelis
 Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo el Volger contra el Parlamento Europeo
 de Fiduciaire Myson SARL, 30, rué de Cessange. ( Asunto T-108/97 )
 La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins ( 97/C 181 /44 )
 tancia que :
 (Lengua de procedimiento: francés)
 — anule la decisión de la Comisión de 18 de junio de
 1996 por la que se desestimó la petición del deman En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
 dante de que se considerara la posible aplicación del
 apartado 2 del artículo 31 del Estatuto; Europeas se ha presentado el 11 de abril de 1997 un recur
 so contra el Parlamento Europeo formulado por el Sr. Cor
 — en la medida necesaria, anule la decisión denegatoria nelis Volger, con domicilio en Heffingen ( Luxemburgo ), re
 expresa adoptada por la Comisión el 27 de diciembre presentado por los Sres . Jean-Noél Louis, Thierry Dema
 de 1996 en respuesta a la reclamación del deman seure y Ariane Tornel, Abogados de Bruselas, que designa
 dante; como domicilio en Luxemburgo el de Fiduciaire Myson
 SARL, 30, rué de Cessange .
 — condene a la parte demandada al pago de todas las
 costas del procedimiento. La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins
 tancia que :
 Motivos y principales alegaciones
 — Anule la decisión de 3 de septiembre de 1996 por la
 Los motivos y principales alegaciones son similares a los que se le declara en excedencia forzosa con efectos a
 invocados en el asunto T-16/97 í 1 ).
 31 de enero de 1996 por la noche .
 (') DO n° C 74 de 8 . 3 . 1997, p . 27.
 — Condene en costas a la parte demandada .
 Motivos y principales alegaciones
 Recurso interpuesto el 11 de abril de 1997 por Suzanne El demandante ya impugnó la decisión de la Autoridad Fa
 Smets contra la Comisión de las Comunidades Europeas cultada para Proceder a los Nombramientos ( AFPN), de
 fecha 1 de diciembre de 1995 y notificada mediante escrito
 ( Asunto T-107/97 )
 de 27 de diciembre, por la cual se le declaró en excedencia
 ( 97/C 181 /43 ) forzosa con efecto retroactivo al 30 de noviembre de
 1995, y se le concedió la indemnización prevista en el
 (Lengua de procedimiento: francés) Anexo IV del Estatuto ( asunto T-176/96 ) (').
 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
 Europeas se ha presentado el 11 de abril de 1997 un recur En el presente asunto, el demandante impugna la decisión
 so contra la Comisión de las Comunidades Europeas for del Presidente del Parlamento Europeo, de 3 de septiembre
 mulado por la Sra . Suzanne Smets, con domicilio en Bruse de 1996, por la que se fijó el 31 de enero de 1996 por la
 las, representada por el Sr. Marc-Albert Lucas, Abogado noche como la fecha en que empezaría a surtir efecto su
 de Lieja, que designan como domicilio en Luxemburgo el declaración de excedencia forzosa y por la que se le conce
 despacho de la Sra . Evelyne Korn, 21 , rué de Nassau. dió la indemnización prevista en el Anexo IV del Estatuto.
 La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins El demandante alega que el Parlamento ha incumplido la
 tancia que : obligación impuesta por el artículo 25 del Estatuto de co
 municar sin demora cualquier decisión lesiva, al notificar
 — Anule la decisión de la Comisión por la que se deniega al demandante la decisión impugnada sólo más de siete
 su petición de reclasificación. meses después de su entrada en vigor. Según el demandan
 te, resulta asimismo patente que la decisión impugnada no
 — Anule la decisión de la Comisión por la que se desesti puede producir efectos retroactivos sin violar los princi
 ma su reclamación administrativa . pios de seguridad jurídica y de confianza legítima .
 — Condene en costas a la Comisión .
 Además, la decisión de declarar al demandante en exce
 dencia forzosa fue adoptada en contra de lo previsto en el
 Motivos y principales alegaciones artículo 41 del Estatuto, vulnerando el deber de asistencia
 y protección y sin tomar en consideración sus intereses
 Los motivos y principales alegaciones son similares a los personales .
 invocados en el asunto T- 16/97 (').
 (') DO n° C 388 de 21 . 12 . 1996 , p . 10 .
 (') DO n° C 74 de 8 . 3 . 1997, p. 27.


text:
 1.7.2015
 EN
 Official Journal of the European Union
 L 167/92
 DECISION No 5/2014 OF THE EU-COLOMBIA-PERU TRADE COMMITTEE
 of 16 May 2014
 Establishment of a Group of Experts on issues covered by the Title on Trade and Sustainable Development, referred to in Article 284(3) of the Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part [2015/1049]
 THE TRADE COMMITTEE,
 Having regard to the Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part (‘the Agreement’), signed in Brussels on 26 June 2012, and in particular Article 284(3) thereof,
 Whereas:
 (1)
 Article 284 of the Agreement provides that a Party may request that a Group of Experts be convened to examine a trade and sustainable development matter that has not been satisfactorily addressed through governmental consultations under Article 283 of the Agreement.
 (2)
 At its first meeting the Trade Committee shall endorse a list of at least 15 persons with expertise on issues covered by the Title on Trade and Sustainable Development.
 (3)
 The Trade Committee has the exclusive authority to evaluate and adopt decisions as envisaged in the Agreement regarding any subject matter which is referred to it by the specialised bodies established according to the Agreement,
 HAS ADOPTED THIS DECISION:
 1.
 The lists of individuals who may serve as experts for the purposes of Article 284 of the Agreement are set out in the Annex to this Decision.
 2.
 This Decision shall enter into force on 7 October 2014
 Done at Lima, 16 May 2014
 For the Trade Committee
 Minister for Trade, Industry and Tourism of Colombia
 Cecilia ÁLVAREZ-CORREA
 Commissioner for Trade of the European Commission
 Karel DE GUCHT
 Minister for Foreign Trade and Tourism of Peru
 Blanca Magali SILVA VELARDE-ÁLVAREZ
 ANNEX
 LIST OF EXPERTS REFERRED TO IN ARTICLE 284(3) OF THE AGREEMENT
 List of experts
 1.
 Claudia Martínez
 2.
 Carlos Costa Posada
 3.
 Enrique Borda Villegas
 4.
 Katerine Bermúdez
 5.
 Eddy Laurijssen
 6.
 Jorge Cardona
 7.
 Hélène Ruiz Fabri
 8.
 Geert Van Calster
 9.
 Jorge Mario Caillaux Zazzali
 10.
 Rosario Gómez Gamarra
 11.
 Jorge Toyama Miyagusuku
 12.
 Alfonso de los Heros Pérez Albela
 Chairpersons
 1.
 Robert McCorquodale
 2.
 Dane Ratliff
 3.
 Jill Murray
 4.
 Arthur Edmond Appleton
 5.
 Maryse Robert
 6.
 Orlando Pérez Gárate


text:
 16.7.2011
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 211/24
 Postanowienie Sądu z dnia 23 maja 2011 r. — Y przeciwko Komisji
 (Sprawa T-493/09 P) (1)
 (Odwołanie - Służba publiczna - Personel kontraktowy - Rozwiązanie stosunku pracy - Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne a w części oczywiście bezzasadne)
 2011/C 211/53
 Język postępowania: francuski
 Strony
 Wnoszący odwołanie: Y (Bruksela, Belgia) (przedstawiciel: adwokat J. Van Rossum)
 Druga strona postępowania: Komisja Europejska (przedstawiciele: początkowo J.P. Keppenne i L. Lozano Palacios, następnie J.P. Keppenne i D. Martin, pełnomocnicy)
 Przedmiot
 Odwołanie od wyroku Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej (trzecia izba) z dnia 7 października 2009 r. w sprawie F-29/08 Y przeciwko Komisji, dotychczas nieopublikowanego w Zbiorze, mające na celu uchylenie tego wyroku.
 Sentencja
 1)
 Odwołanie zostaje odrzucone.
 2)
 Y pokrywa swoje koszty postępowania oraz koszty poniesione prze Komisję Europejską w ramach niniejszej instancji.
 (1) Dz.U C 221 z 14.8.2010.


text:
Prancūzijos Gviana () – Prancūzijos užjūrio regionas Pietų Amerikoje, tarp Karibų jūros, Brazilijos ir Surinamo. Administracinis centras – Kajenas. Valstybinė kalba – prancūzų.
 Istorija
 Prancūzijos Gvianos teritorijoje gyveno įvairios indėnų gentys: karibai, aravakai, galibi, vajampi ir kt. 1498 m. Gvianos krantus priplaukė Kristupas Kolumbas ir pavadino „Parijų žeme“. XVII a. pradžioje čia bandė įsitvirtinti olandai ir prancūzai, tačiau juos pasitiko labai nesvetinga gamta ir indėnų pasipriešinimas. 1643 m. prancūzams pavyko įkurti Kajeno gyvenvietę, o vėliau ir Sinamario miestą. 1667 m. į Gvianą pretenzijas pareiškė Didžioji Britanija, bet pagal netrukus pasirašytą Bredos sutartį, teritorija liko Prancūzijai. 1676 m. Gvianą laikinai okupavo olandai. Nuo 1641 m. iki pat 1951 m. kai kurios Prancūzijos Gvianos salos (pvz., Velnio sala) buvo paverstos kalėjimais ir trėmimų vietomis.
 Politinė sistema
 Prancūzijos Gviana yra Prancūzijos ir Europos Sąjungos dalis. Tai didžiausia ES dalis esanti ne Europos teritorijoje ir be to – ne saloje. Aukščiausias vadovas – Prancūzijos prezidentas, atstovaujamas prefekto (regiono prezidento). Yra 2 įstatymų leidybos rūmai: 19 narių Generalinė Taryba ir 34 narių Regioninė Taryba. Prancūzijos Gviana turi 2 vietas Paryžiuje, Nacionalinėje Asamblėjoje. Vyrauja konservatyvios partijos, tačiau didėja socialistų partijos įtaka. Nors siekiama platesnės autonomijos statuso, tačiau nepriklausomybės idėja turi labai nedaug rėmėjų.
 Geografija
 Nors Prancūzijos Gviana išsidėsčiusi Pietų Amerikoje, tačiau dažniausiai priskiriama Karibų salų regionui dėl savo kultūrinių ir kalbinių panašumų. Šalis skirstoma į du ryškius regionus – pakrantės ruožą, kur susitelkę beveik visi šalies gyventojai ir didžiąją dalį užimantį kalnuotą ir miškingą pietinį regioną. Į Prancūzijos Gvianą įsiterpia dalis Gvianos plokščiakalnio, kuriame ir yra aukščiausia šalies vieta – Bellevue de l’Inini k. (851 m). Taip pat priklauso keletas salų Atlanto vandenyno pakrantėje. Gausu upių (svarbiausia – Maroni). Klimatas tropinis jūrinis. Ištisus metus karšta ir drėgna.
 Ekonomika
 Prancūzijos Gviana labai priklausoma nuo prekių, gaunamų iš Prancūzijos. Svarbiausios ūkio šakos – žvejyba (3/4 eksporto), aukso gavyba ir medienos kirtimas bei apdirbimas. Net 25 % BVP sudaro pelnas iš šalia Kourou miesto išsidėsčiusio Europos Kosminio Centro. Pramonė ir žemės ūkis menkai teišvystyti. Auga turizmas (ypač ekoturizmas). Didelė problema – nedarbas (net 20-30 %).
 Gyventojai
 2005 m. apskaičiavimais Prancūzijos Gvianoje gyveno 195 506 gyventojai. Beveik visi jie susitelkę siaurame pakrantės ruože, tuo tarpu didžioji šalies dalis beveik negyvenama. Šalyje dirba ir gyvena dar apie 20 tūkst. nelegalių imigrantų, daugiausiai iš Surinamo.
 Dauguma gyventojų kreolai (juodaodžiai ir mulatai), kartu su didele Haičio juodaodžių bendruomene sudarantys 60-70 % šalies gyventojų. Apie 10 % gyventojų yra europiečiai (dauguma prancūzai). Taip pat yra pakankamai nemažai imigrantų iš kaimyninių šalių: 8 % iš Brazilijos, 4 % iš Surinamo, 2,5 % iš Gajanos. Taip pat yra išeivių iš Azijos: 1,5 % – Miao tautos atstovai iš Laoso, 3,2 % – kinai (daugiausia iš Honkongo). Yra šiek tiek išeivių iš Karibų jūros salų (daugiausia Sent Lusijos). Maroni upės baseine gyvena maronai – kažkada pabėgusių vergų negrų palikuonys. Apie 3-4 % gyventojų sudaro indėnai (karibai, aravakai ir kiti), gyvenantys daugiausia mažai įsisavintose tropinėse džiunglėse.
 Dauguma gyventojų – katalikai (įskaitant laosiečius ir daugumą kitų imigrantų), tačiau indėnai ir maronai vis dar praktikuoja vietinius tikėjimus.
 Kita informacija
 Prancūzijos Gvianos komunos
 Prancūzijos Gvianos ryšiai
 Prancūzijos Gvianos užsienio politika
 Prancūzijos Gvianos karinės pajėgos
 Prancūzijos Gvianos transportas
 Nuorodos
 Nuotraukų galerija
 Žemėlapis
 Prancūzijos Gvianos etnokultūra
 Prancūzijos Gvianos miškai