type: legislation

text:
 |
 52013PC0347
 Pasiūlymas TARYBOS SPRENDIMAS dėl valstybių narių finansinių įnašų Europos plėtros fondui finansuoti 2013 m., įskaitant antrąją 2013 m. įnašo dalį /* COM/2013/0347 final - 2013/0183 (NLE) */
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 Vidaus susitarime ir 10-ojo EPF finansiniame
 reglamente numatyta valstybių narių įnašų EPF finansuoti
 mokėjimo tvarka. Pagal 10-ojo EPF finansinio reglamento 57 straipsnio 3
 dalį šiame pasiūlyme nurodoma:
 –
 antrosios 2013 m. įnašo dalies suma.
 Pagal 10-ojo EPF finansinio reglamento
 57 straipsnio 7 dalį atskirai nurodoma Komisijos valdoma suma ir
 EIB valdoma suma.
 Pagal 10-ojo EPF finansinio reglamento
 145 straipsnį EIB atsiuntė Komisijai atnaujintas jo valdomų
 priemonių įsipareigojimų ir mokėjimų sąmatas.
 Finansinio reglamento 58 straipsnio 2 dalyje
 nustatyta, kad reikalavimuose sumokėti įnašus pirmiausia paeiliui
 panaudojamos sumos, nustatytos ankstesniems EPF. Todėl pagal šį
 pasiūlymą reikalavimai sumokėti įnašus susiję su
 9-ajam EPF nustatytomis EIB sumomis ir 10-ajam EPF nustatytomis Komisijos
 sumomis.
 Pagal 10-ojo EPF finansinio reglamento
 57 straipsnio 3 dalį Taryba turi priimti sprendimą dėl
 šio pasiūlymo ne vėliau kaip per 21 kalendorinę dieną
 nuo tos dienos, kai Komisija pateikė pasiūlymą, o valstybės
 narės turi sumokėti antrąją dalį ne vėliau kaip
 per 21 kalendorinę dieną nuo tos dienos, kai joms buvo pranešta
 apie Tarybos sprendimą.
 Finansinio reglamento 60 straipsnio 1 dalyje
 nustatyta, kad valstybei narei nesumokėjus mokėtinos įnašų
 dalies iki nustatyto termino, jos bus pareikalauta sumokėti
 nesumokėtos sumos palūkanas. Palūkanos mokamos tame pačiame
 straipsnyje nustatyta tvarka.
 2013/0183 (NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl valstybių narių
 finansinių įnašų Europos plėtros fondui finansuoti 2013 m.,
 įskaitant antrąją 2013 m. įnašo dalį
 EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdama į Sutartį dėl
 Europos Sąjungos veikimo,
 atsižvelgdama į Taryboje
 posėdžiavusių valstybių narių vyriausybių atstovų
 vidaus susitarimą dėl Bendrijos pagalbos finansavimo pagal
 2008–2013 m. daugiametę finansavimo programą vadovaujantis AKR
 ir EB partnerystės susitarimu ir dėl finansinės pagalbos skyrimo
 užjūrio šalims ir teritorijoms, kurioms taikoma EB sutarties ketvirta
 dalis[1]
 (toliau – Vidaus susitarimas), ypač į jo 7 straipsnį,
 atsižvelgdama į 2008 m. vasario
 18 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 215/2008 dėl 10-ajam
 Europos plėtros fondui taikomo finansinio reglamento[2] (toliau – 10-asis EPF
 finansinis reglamentas) su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2011 m.
 balandžio 11 d.[3],
 ypač į jo 57 straipsnio 5 dalį,
 atsižvelgdama į Europos Komisijos
 pasiūlymą,
 kadangi:
 (1) pagal 10-ojo EPF finansinio
 reglamento 57–61 straipsniuose nustatytą tvarką iki birželio
 15 d. Komisija pateikia pasiūlymą, kuriame nurodoma a) antrosios
 2013 m. įnašo dalies suma ir b) patikslinta metinė 2013 m.
 įnašo suma, atitinkanti realius poreikius, jeigu pagal Vidaus susitarimo
 7 straipsnio 3 dalį metinė suma neatitinka realių
 poreikių;
 (2) Komisijos siūlymu
 2012 m. lapkričio 19 d. Taryba priėmė sprendimą,
 kuriuo nustatė kad valstybių narių įnašų į EPF
 2013 m. metinės sumos Komisijos dalis yra
 3 100 000 000 EUR, o EIB dalis –
 250 000 000 EUR;
 (3) pagal 10-ojo EPF finansinio
 reglamento 145 straipsnio pirmą pastraipą Europos
 investicijų bankas atsiuntė Komisijai atnaujintas jo valdomų
 priemonių įsipareigojimų ir mokėjimų sąmatas;
 (4) Europos plėtros fondo
 (toliau – EPF) finansinio reglamento 58 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad
 reikalavimuose sumokėti įnašus pirmiausia paeiliui panaudojamos
 sumos, nustatytos ankstesniems EPF. Todėl reikalavimas sumokėti 9-ojo
 EPF įnašus EIB taip pat turėtų būti pagrįstas 10-ojo
 EPF finansinio reglamento 58 straipsnio 2 dalimi,
 PRIĖMĖ ŠĮ
 SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Valstybių narių Komisijai ir EIB
 mokėtinos atskirų 2013 m. EPF įnašų antrosios dalys
 nurodytos priede pateiktoje lentelėje.
 2 straipsnis
 Šis sprendimas taikomas nuo jo priėmimo
 dienos.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas skirtas valstybėms
 narėms.
 Priimta Briuselyje
 Tarybos
 vardu
 Pirmininkas
 PRIEDAS
 [1] OL L 247, 2006 9 9, p. 32.
 [2] OL L 78, 2008 3 19, p. 1.
 [3] OL L 102, 2011 4 16, p. 1.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Важна правна забележка
 |
 22001D0057
 Официален вестник n° L 165 , 21/06/2001 стр. 0063 - 0063 специално чешко издание глава 11 том 06 стр. 208 - 208 специално испанско издание глава 11 том 06 стр. 208 - 208 специално унгарско издание глава 11 том 06 стр. 208 - 208 специално литвийско издание глава 11 том 06 стр. 208 - 208 LV.ES глава 11 том 06 стр. 208 - 208 MT.ES глава 11 том 06 стр. 208 - 208 PL.ES глава 11 том 06 стр. 208 - 208 SK.ES глава 11 том 06 стр. 208 - 208 специално словенско издание глава 11 том 06 стр. 208 - 208
 Решение на Съвместния комитет на ЕИПNo 57/2001от 18 май 2001 годиназа изменение на приложение XXI (Статистика) от Споразумението за ЕИПСЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,като взе предвид Споразумението за Европейско икономическо пространство, изменено с Протокол за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, по-нататък наричано "Споразумението", и по-специално член 98 от него,като има предвид, че:(1) Приложение XXI към споразумението беше изменено с Решение No 53/2001 на Съвместния комитет на ЕИП от 30 март 2001 г. [1].(2) Регламент (ЕО) No 1916/2000 от 8 септември 2000 г. за прилагането на Регламент (EО)No 530/1999 на Съвета относно структурна статистика за заплатите и разходите за труд по отношение на определението и предаването на информация за структурата на заплатите [2] следва да стане част от споразумението,РЕШИ:Член 1След точка 18га (Регламент (ЕО) No 452/2000 на Комисията) от приложение XXI към споразумението се добавя следната точка:"18гб. 32000 R 1916: Регламент (ЕО) No 1916/2000 на Комисията от 8 септември за прилагането на Регламент (EО)No 530/1999 на Съвета относно структурна статистика за заплатите и разходите за труд по отношение на определението и предаването на информация за структурата на заплатите (ОВ L 229, 9.9.2000 г., стр. 3).За целите на настоящото споразумение, разпоредбите на регламента ще се четат със следните адаптации:За Норвегия:а) променливата величина "1.5. Наличието на колективни договори за заплащане, обхващащи по-голямата част от наетите лица в наблюдаваното звено" не е задължителна;б) величината "3.1.2 Специално заплащане за работа на смени" включва плащания за работа на смени и други нередовни плащания;в) величината "3.5 Годишен брой дни на отсъствие от работа" включва само броя на празничните дни, без отсъствията, дължащи се на болест или на отпуск за професионално обучение."Член 2Текстовете на Регламент (ЕО) No 1916/2000 на Комисията на исландски и норвежки език, които предстои да бъдат публикувани в притурката за ЕИП в Официален вестник на Европейските общности, са автентични.Член 3Настоящото решение влиза в сила на 19 май 2000 г., при условие че всички нотификации до Съвместния комитет на ЕИП съгласно член 103, параграф 1 от Споразумението са направени [***].Член 4Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейските общности.Съставено в Брюксел на 18 май 2001 година.За Съвместния комитет на ЕИППредседателP. Westerlund[1] ОВ L 158, 14.6.2001 г., стр. 71.[2] ОВ L 229, 9.9.2000 г., стр. 3.[***] Не са посочени конституционни изисквания.--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
Αγιοβασιλίτσα ή αγριοκρεμμύδα, σκυλοκρέμμυδα, σκυλοκρομμύδα, σκυλοκρόμμυδο, μποτσίκι, μπότσικα, ασκέλετο, ασκελετούρα, αθανατοκρομμύδα, ασκυλλητούρα, ασκέλλα, ασκύλα, κουβαρόσκιλλα, αρχιδόσκιλλα, κρεμμυδόσκιλλα, ασκικονάρα, ασκιλλοκάρα, κουτσούνα, βασιλοκουτσούνα, γυφτοκρέμμυδο, σχίνος ονομάζεται σε πολλά μέρη της Ελλάδας το φυτό με το επίσημο όνομα Ουργινία η θαλάσσια (Urginea maritima), είδος που μετά από νεότερες έρευνες έχει αντικατασταθεί από τα είδη Δριμία η νουμιδική (Drimia numidica) και Δριμία η άφυλλος (Drimia aphylla).
 Το όνομά του το οφείλει από το έθιμο να κρεμιέται ανήμερα την Πρωτοχρονιά πάνω από τις θύρες, τα παράθυρα ή στα μπαλκόνια των οικιών. Συμβολίζει το «ξανάνιωμα» επειδή δεν χρειάζεται νερό για να βλαστήσει ούτε και να φυτευτεί. Η αγιοβασιλίτσα φυτρώνει σε παραθαλάσσιες περιοχές μέχρι 1200 περίπου μέτρα συνήθως σε ηλιαζόμενα ,βραχώδη εδάφη με λιγοστή υγρασία και σε περιοχές που έχουν υποβαθμιστεί και που έχουν υποστεί ερημοποίηση. Η αγιοβασιλίτσα πολλαπλασιάζεται με σπόρο και με βολβούς που παράγει το μητρικό φυτό.Όμως αρκετοί πληθυσμοί κινδυνεύουν με εξαφάνιση λόγω του μαζέματος τόσο από νοικοκυρές όσο και από μικροπωλητές για να πουλήσουν την περίοδο της πρωτοχρονιάς.
 Οι αρχάιοι Έλληνες τη χρησιμοποιούσαν τη σκίλλα ως σύμβολο της αναγέννησης.
 Παραπομπές
 Εξωτερικοί σύνδεσμοι
 Θρησκευτικά έθιμα
 Λειριοειδή
 Φαρμακευτικά φυτά της Ασίας
 Φαρμακευτικά φυτά της Αφρικής
 Χλωρίδα της Βόρειας Αφρικής
 Χλωρίδα του Λιβάνου


text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 52005PC0694
 [pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA |Briselē, 23.12.2005COM(2005)694 galīgā redakcija2005/0270(CNS)PriekšlikumsPADOMES REGULApar garantētiem tradicionāliem lauksaimniecības un pārtikas produktiem(iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMS1. Kopš 1993. gada 24. jūlija ar Padomes Regulu (EEK) Nr. 2082/92 par īpaša rakstura sertifikātiem lauksaimniecības produktiem un pārtikas produktiem ir atļauts Kopienas līmenī atzīt un aizsargāt specifiskus tradicionālus lauksaimniecības produktus un pārtiku. Šo produktu specifika ir saistīta ar ražošanas metodi un/vai izstrādi, nevis ar ģeogrāfisko izcelsmi.2. Kopš šā režīma ieviešanas, tika reģistrēti 15 lauksaimniecības un pārtikas produkti, no kuriem dažiem ir ļoti nozīmīgs tautsaimniecisks potenciāls. Komisija no vairākām dalībvalstīm saņēmusi 18 jaunus reģistrācijas lūgumus.3. Šis instruments ļauj ražotājiem izcelt savus produktus, vienlaicīgi nodrošinot patērētāju aizsardzību pret ļaunprātīgu praksi un šajā sakarā garantējot komerciālo darījumu godīgumu. Galvenā priekšrocība, ko sniedz regulā paredzētā reģistrācija, ir produkta identificēšana, izmantojot reģistrētā nosaukuma un atzīmes „garantēts tradicionāls produkts”, kā arī Kopienas logotipa kombināciju. Saistībā ar nosaukuma izmantošanu ir divas iespējas: reģistrāciju var veikt, saglabājot tiesības izmantot nosaukumu tiem ražotājiem, kuri ievēro specifikāciju, vai nesaglabājot. Kopš regula stājusies spēkā, ir veiktas tikai piecas reģistrācijas, saglabājot tiesības uz nosaukumu. Dalībvalstīm ir pienākums aizsargāt norādi „garantēts tradicionāls produkts”, atbilstošo logotipu un saglabātos nosaukumus. Garantētie tradicionālie produkti neattiecas uz intelektuālā īpašuma tiesībām ADPIC [tirdznieciskie intelektuālā īpašuma tiesību aspekti] vienošanos nozīmē.4. Ir jānodrošina, ka PTO dalībvalstis var izmantot reģistrāciju bez ekvivalences un savstarpīguma nosacījuma un ka šo valstu pilsoņi, kas var pierādīt likumīgu interesi, var iebilst pret reģistrāciju. Visbeidzot, pamatojoties uz klauzulu par nacionālo režīmu, PTO dalībvalstu ražotājiem jādod iespēja izmatot reģistrētās garantēto tradicionālo produktu specifikācijas, tāpat kā dalībvalstu ražotājiem. Turklāt jāparedz noteikumi, kas nodrošina pašreizējo intelektuālā īpašuma tiesību nozīmi attiecībā uz tirdzniecības zīmi un ģeogrāfiskām norādēm.5. Priekšlikuma mērķis tostarp ir arī vienkāršot un precizēt procedūras un noskaidrot to dažādo iestāžu atbildību, kuras piedalās pieteikumu izskatīšanā. Ir noskaidrots, ka uzdevumi, kurus labāk var izpildīt valsts līmenī, jāuztic valsts iestādēm, vienlaicīgi nodrošinot, ka tiek ievērota vienlīdzīga attieksme pret ieinteresētājām pusēm, tostarp trešām valstīm.6. Pašreizējo garantēto tradicionālo produktu reģistrācijas procedūru raksturo divi posmi: vispirms ražotāju grupa iesniedz reģistrācijas pieteikumu attiecīgās dalībvalsts kompetentajām iestādēm. Pēc tam valsts iestādes nosūta pieteikumu Komisijai reģistrēšanai, un Komisija, savukārt, tulkotu pieteikumu nosūta pārējām dalībvalstīm.7. Taču parasti dalībvalstu Komisijai nosūtītie dokumenti ir pārāk apjomīgi un detalizēti. Ir izteikts priekšlikums, ka strictu sensu tikai specifikācijas tiek izsūtītas Kopienas līmenī, jo valstu iestādes ir atbildīgas par attiecīgo lauksaimniecības un pārtikas produktu tradicionālā un specifiskā rakstura novērtēšanu.8. Turklāt Komisija veic galveno pieprasījuma elementu publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, kā rezultātā ikviena likumīgi ieinteresēta persona var paziņot savus iebildumus saistībā ar reģistrāciju. Ir izteikts priekšlikums noteikt pieņemamo iebildumu motīvus, lai Komisija varētu izvairīties no nepieciešamības izskatīt dažkārt dīvainus un maldinošus iebildumu pieteikumus. Šiem pasākumiem jāatvieglo administratīvās procedūras Kopienas līmenī.9. Priekšlikumā iekļauti vairāki vienkāršojumi un paskaidrojumi. Tik tiešām izrādījās, ka ražotājiem un citām iesaistītajām personām regulas nolūks nav gana skaidrs. Izmantotie termini ir sarežģīti un definīcijas nav pietiekami precīzas. Termins „tradicionāls” pat nav definēts. Tajā pašā laikā ir izteikts priekšlikums labot dažas neatbilstības, piemēram, iebildumu iesniegšanas termiņš specifikāciju izmaiņu pieprasījuma gadījumā, kas noteikts seši mēneši vienā punktā, bet trīs — citā.10. Ja tas ir izdevīgi, tiek piedāvāti sistēmas uzlabojumi, identiski tiem, kas ieteikti ģeogrāfisko un izcelsmes norāžu aizsardzībai, jo īpaši saistībā ar pārbaudes sistēmu, reģistrācijas un iebildumu procedūrām, obligāto atsauci uz norādi „garantēts tradicionāls produkts” un Kopienas logotipu produktu marķējumā, un vēršanos pārvaldes komitejā saistībā ar reģistrācijas pieteikumu aspektiem.11. Galvenās šo izmaiņu nostādnes ir apspriestas ar ieinteresētajām pusēm. Diskusijās Lauksaimniecības produktu kvalitātes konsultāciju grupā (2005. gada jūnijs) un Lauksaimniecības un pārtikas produktu specifiskā rakstura sertifikātu reglamentēšanas komitejā tika uzsvērtas sistēmas priekšrocības un veiksmīgie piemēri.12. Paredzētie pasākumi neietekmē Eiropas Kopienas budžetu.2005/0270(CNS)PriekšlikumsPADOMES REGULApar garantētiem tradicionāliem lauksaimniecības un pārtikas produktiemEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā EK dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 37. pantu,ņemot vērā Komisijas priekšlikumu,ņemot vērā Eiropas Parlamenta atzinumu[1],tā kā:(1) Lauksaimniecības produktu un pārtikas ražošanai, izgatavošanai un izplatīšanai ir svarīga loma Kopienas tautsaimniecībā.(2) Jāveicina lauksaimniecības produkcijas dažādība. Tradicionālie lauksaimniecības produkti, kuriem ir tradicionālas īpatnības, var kļūt par lauku vides priekšrocību, jo sevišķi nelabvēlīgajās vai attālajās teritorijās, gan uzlabojot lauksaimnieku ienākumus, gan piesaistot iedzīvotājus šajos apgabalos.(3) Lai iekšējais tirgus pārtikas nozarē darbotos pareizi, nepieciešams uzņēmēju rīcībā nodot tādus instrumentus, kuri ļauj paaugstināt produktu tirgus vērtību, vienlaicīgi aizsargājot patērētājus no nepareizas praktiskas lietošanas un nodrošinot godīgu tirdzniecību.(4) Padomes 1992. gada 14. jūlija Regula (EEK) Nr. 1082/92 īpašā rakstura sertifikātiem lauksaimniecības produktiem un pārtikas produktiem[2] noteica īpašā rakstura sertifikātus, savukārt atzīmi „garantēts tradicionāls produkts” noteica un ieviesa ar Komisijas Regulu (EEK) Nr. 1848/93[3], ar ko paredzēja Regulas (EEK) Nr. 2082/92 piemērošanas kārtību. Raksturīgo īpašību apliecinājums, biežāk apzīmēts ar „garantēts tradicionāls produkts”, ļauj atbilst patērētāju pieprasījumam pēc tradicionāliem produktiem, kuriem ir specifiskas īpašības. Ņemot vērā produktu dažādību tirgū un informācijas pārpilnību par tiem, lai spētu labāk izvēlēties, patērētāji jānodrošina ar skaidru un kodolīgu informāciju par pārtikas produktu raksturīgajām īpašībām.(5) Skaidrības labad vairs nav jāatsaucas uz frāzi „īpaša rakstura sertifikāts”, bet tikai uz frāzi „garantēts tradicionāls produkts”, kas ir saprotamāks un, lai regulas priekšmetu padarītu skaidrāku ražotājiem un patērētājiem, jāprecizē īpašā rakstura definīcija un jāievieš termina „tradicionāls” definīcija.(6) Daži ražotāji vēlas izcelt tradicionālos lauksaimniecības un pārtikas produktus, jo to raksturīgās īpašības tos izceļ starp līdzīgiem lauksaimniecības vai pārtikas produktiem. Lai nodrošinātu patērētāju aizsardzību, apliecinātās raksturīgās īpašības ir jāpārbauda. Šādai apzinātai sistēmai, kas ļauj uzņēmējiem darīt zināmu pārtikas produkta kvalitāti Kopienas līmenī, jāsniedz visas garantijas, lai tirdzniecībā apstiprinātu tur izstrādātās atsauces.(7) Marķēšanas jautājumos uz lauksaimniecības un pārtikas produktiem attiecas vispārējie Kopienā piemērotie noteikumi, jo īpaši Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 20. marta Direktīva 2000/13/EK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz pārtikas produktu marķēšanu, noformēšanu un reklāmu[4]. Ņemot vērā to specifisko raksturu, jāpieņem īpaši noteikumi saistībā ar garantētiem tradicionāliem produktiem. Lai Kopienas teritorijā ražoto garantēto tradicionālo produktu identificēšana būtu vieglāka, jānosaka obligāta attiecīgo norāžu un Kopienas simbolu izmantošana uz marķējuma, vienlaikus paredzot saprātīgu termiņu, lai tirgus dalībnieki varētu pielāgoties šim obligātajam noteikumam.(8) Lai nodrošinātu apliecināto raksturīgo īpašību ievērošanu un pastāvību, ir nepieciešams, lai grupās apvienotie ražotāji paši tās specifikācijā nosaka. Trešo valstu ražotājiem ir iespēja reģistrēt garantētu tradicionālo produktu.(9) Kopienas teritorijā aizsargātajiem garantētajiem tradicionālajiem produktiem jābūt ticamam pārbaudes režīmam, kas balstīts uz Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regulu (EK) Nr. 882/2004 par oficiālu kontroli, ko veic, lai pārbaudītu atbilstību barības un pārtikas likumam, dzīvnieku veselības un labturības noteikumiem[5], kā arī uz pārbaudes režīmu nolūkā nodrošināt, lai operatori ievērotu specifikācijas noteikumus pirms lauksaimniecības un pārtikas produktu laišanas tirgū.(10) Lai iegūtu aizsardzību, garantētajiem tradicionālajiem produktiem jābūt reģistrētiem Kopienas līmenī. Ierakstīšana reģistrā ļauj nodrošināt arī profesionāļu un patērētāju informēšanu.(11) Attiecīgās dalībvalsts valsts iestādēm jāizskata ikviens reģistrācijas pieteikums, ievērojot kopējos minimālos noteikumus, kas iekļauj iebildumu procedūru valsts līmenī, lai garantētu, ka attiecīgais lauksaimniecības vai pārtikas produkts ir tradicionāls un tam ir specifiskas īpašības. Pēc tam Komisijai jāiesaistās izskatīšanā, lai dalībvalstu iesniegtajiem pieprasījumiem nodrošinātu vienādu pieeju.(12) Lai reģistrēšanas procedūra būtu efektīvāka, jāizvairās no pienākuma izskatīt maldinošus un nepamatotus iebildumus un jāprecizē motīvi, atbilstīgi kuriem Komisija novērtē tai iesniegto iebildumu pieņemamību. Tiesības celt iebildumus ir likumīgi ieinteresētiem trešo valstu iedzīvotājiem atbilstoši tādiem pašiem kritērijiem, kādi izvirzīti Kopienas ražotājiem. Šo kritēriju pierādījumi un novērtējumi jāpamato attiecībā uz Kopienas teritoriju. Ņemot vērā iegūto pieredzi, iebildumu gadījumā jāpiemēro iebildumu celšanas un dalībvalstu apspriežu termiņš.(13) Jāparedz noteikumi, kas nodrošina pašreizējo intelektuālā īpašuma tiesību pastāvēšanu un nozīmi.(14) Lai neradītu nevienlīdzīgus konkurences apstākļus, ikvienam ražotājam, tostarp trešās valsts ražotājiem, jābūt tiesībām izmantot reģistrētu nosaukumu, kas apvienots ar norādi un, vajadzības gadījumā ar Kopienas simbolu vai nosaukumu, kurš kā tāds ir reģistrēts, ja lauksaimniecības vai pārtikas produkts, ko viņš ražo vai pārstrādā, atbilst attiecīgajai specifikācijai un ja viņš atbilstīgi šai regulai vēršas pārbaudes struktūrā.(15) Norādījumi saistībā ar tradicionāla lauksaimniecības vai pārtikas produkta specifiskajām īpašībām, lai tās vienlaicīgi būtu pievilcīgas ražotājiem un ticamas patērētājiem, ir jābūt juridiski aizsargātām un oficiāli pārbaudītām.(16) Ja noteiktajā termiņā Komisijai nav paziņots par tradicionāla garantēta produkta kontroles struktūru, un tāpēc tas tiek ražots neatbilstīgi reģistrētajai specifikācijai, reģistrācija ir jāanulē.(17) Ir jāpieņem pasākumi, kas vajadzīgi, lai īstenotu šo regulu atbilstīgi Padomes 1999. gada 28. jūnija Lēmumam 1999/468/EK, ar kuru nosaka Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību[6].(18) Šajā regulā jāparedz noteikumi, kas jāpiemēro pieteikumiem, ko Komisija saņēmusi pirms šīs regulas stāšanās spēkā, jo īpaši, ņemot vērā reģistrācijas procedūras gaitu. Turklāt saistībā ar operatoriem jāparedz saprātīgs termiņš, lai pielāgotu lauksaimniecības un pārtikas produktu, kuri laisti tirgū kā garantēti tradicionāli produkti, privātās pārbaudes un marķēšanas struktūras.(19) Skaidrības un pārskatāmības nolūkā ir jāatceļ Regula (EEK) Nr. 2082/92 un tā jāaizstāj ar jaunu regulu,IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.1. pants Piemērošanas joma1. Šajā regulā paredzēti noteikumi, atbilstīgi kuriem var atzīt garantētu tradicionālu pārtikas produktu:a) regulas I pielikumā uzskaitītajiem lauksaimniecības produktiem, kas paredzēti lietošanai pārtikā;b) šīs regulas I pielikumā uzskaitītajiem pārtikas produktiem.Šīs regulas I pielikumu var grozīt atbilstīgi 18. panta 2. punktā noteiktajai procedūrai.2. Šo regulu piemēro, neskarot citus īpašus Kopienas noteikumus.3. Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 98/34/EK neattiecas uz garantētiem tradicionāliem pārtikas produktiem, uz ko attiecas šī regula[7].2. pants Definīcijas1. Šajā regulā :a) „īpašais raksturs” ir pazīme vai pazīmju kopums, kas nepārprotami atšķir lauksaimniecības vai pārtikas produktu no citiem līdzīgiem tās pašas kategorijas lauksaimniecības vai pārtikas produktiem,b) „tradicionāls” ir tāds, kura izmantošana Kopienas tirgū ir pierādīta kopš laikposma, kas atbilst vismaz vienas paaudzes laikposmam,c) „tradicionāls garantēts produkts” ir tradicionāls lauksaimniecības vai pārtikas produkts, kura īpašais raksturs Kopienā atzīts, to reģistrējot atbilstoši šai regulai,d) „grupa” ir jebkura ražotāju vai pārstrādātāju organizācija, neatkarīgi no tās juridiskā statusa vai sastāva, kas strādā ar vienu un to pašu lauksaimniecības vai pārtikas produktu.2. Šā panta 1. punkta a) apakšpunktā minētās pazīmes vai pazīmju kopums var attiekties uz produktam raksturīgajām fizikālajām, ķīmiskajām, mikrobioloģiskajām vai organoleptiskajām īpašībām vai ražošanas, vai sagatavošanas metodi vai specifiskiem apstākļiem, kuriem jābūt pārsvarā produkta ražošanas vai sagatavošanas laikā.Lauksaimniecības vai pārtikas produkta noformējums netiek uzskatīts par pazīmi 1. punkta a) apakšpunkta nozīmē.Šā panta 1. punkta a) apakšpunktā definēto īpašo raksturu nevar attiecināt tikai uz tā kvalitatīvo un kvantitatīvo sastāvu.Citas ieinteresētās puses var iesaistīties grupā 1. punkta d) apakšpunkta nozīmē3. pants ReģistrsKomisija atbilstīgi šai regulai Kopienas līmenī uztur garantēto tradicionālo īpatnību reģistru.Reģistrā nošķir divus garantēto tradicionālo īpatnību reģistrus atkarīgi no tā, vai lauksaimniecības vai pārtikas produkta nosaukums ir vai nav attiecināms uz ražotājiem, kuri ievēro specifikāciju.4. pants Prasības produktiem un nosaukumiem1. Lauksaimniecības vai pārtikas produktam, lai to iekļautu 3. pantā minētajā reģistrā, jābūt ražotam no tradicionālām izejvielām vai tā sastāvam jābūt tradicionālam, vai ražošanas vai pārstrādes veidam jāatspoguļo tradicionāls ražošanas vai pārstrādes veids.Nav atļauts reģistrēt lauksaimniecības vai pārtikas produktus, kuru īpašais raksturs izriet no tā cilmes vai ģeogrāfiskās izcelsmes. Tomēr ģeogrāfisku terminu lietošana ir atļauta.2. Nosaukumam, lai to varētu reģistrēt:a) jābūt raksturīgam pašam par sevi,b) jāizsaka lauksaimniecības vai pārtikas produkta īpašais raksturs.Pirmās daļas a) punktā norādītajam specifiskajam nosaukumam jābūt tradicionālam un atbilstīgam valsts noteikumiem vai arī tam jābūt parasti lietotam.Nosaukumu, kas izsaka īpašo raksturu atbilstīgi pirmās daļas b) punktam, nedrīkst reģistrēt, ja:a) tas attiecas tikai uz vispārēja rakstura prasībām lauksaimniecības vai pārtikas produktu kopumam vai produktiem, kas paredzēti īpašos Kopienas tiesību aktos,b) tas ir maldinošs pats par sevi, jo īpaši attiecībā uz acīmredzamu produkta īpašību, vai arī neatbilst specifikācijai un tādējādi var maldināt patērētāju par produkta īpašībām.5. pants Saistība ar intelektuālā īpašuma tiesībām1. Produkts netiek reģistrēts kā garantēts tradicionāls produkts, ja nosaukums ir identisks vai līdzīgs kādam identiska vai līdzīga produkta reģistrētam nosaukumam, gadījumā, ja iespējams sajukums vai ja nosaukums atspoguļo ģeogrāfisku nosaukumu Kopienas teritorijā.2. Augu vai dzīvnieku sugu var izmantot garantēta tradicionālā produkta nosaukumā, ar noteikumu, ka tas nav maldinošs attiecībā uz produkta raksturu.6. pants Specifikācija1. Lai iegūtu tradicionāla garantēta produkta sertifikātu, lauksaimniecības vai pārtikas produktam jāatbilst produkta specifikācijai.2. Specifikācijā iekļauj :a) nosaukumu 4. panta 2. punkta nozīmē vienā vai vairākās valodās ar norādi par to, ka grupa lūdz reģistrēšanu ar vai bez nosaukuma rezervēšanas, un par to, vai tā izmantos 13. panta 3. punktā minētos noteikumus;b) lauksaimniecības vai pārtikas produkta galveno fizikālo, ķīmisko, mikrobioloģisko un organoleptisko īpašību aprakstu;c) ražotāju izmantotās ražošanas metodes aprakstu, tostarp izejvielas vai sastāvdaļu raksturu un īpašības, kā arī lauksaimniecības vai pārtikas produkta sagatavošanas metodi;d) galvenos aspektus, kas nosaka īpašo raksturu, vajadzības gadījumā — izmantotās references;e) galvenos aspektus, kas apliecina tradicionālo raksturu, kas paredzēti 4. panta 1. punkta pirmajā daļā;f) minimālās prasības un specifiskā rakstura pārbaudes procedūras.7. pants Lūgums iereģistrēts1. Tikai grupai ir tiesības pieteikt reģistrācijai lauksaimniecības vai pārtikas produkta īpašo raksturu.Vairākas atsevišķas grupas no dalībvalstīm vai trešām valstīm var iesniegt kopēju pieteikumu.2. Grupa var iesniegt reģistrācijas pieteikumu tikai tādiem lauksaimniecības vai pārtikas produktiem, kurus tā ražo vai kuri to iegūst.3. Reģistrācijas pieteikumā iekļauj:a) iesniedzējas grupas nosaukumu;b) 6. pantā paredzēto specifikāciju;c) dokumentus, kas pierāda specifisko un tradicionālo raksturu;d) atsauces uz vienu vai vairākām pārbaudes struktūrām, kas paredzētas 15. pantā.4. Ja grupa atrodas dalībvalstī, pieteikumu iesniedz tās dalībvalsts kompetentajai iestādei, kurā grupa ir reģistrēta.Dalībvalsts, izmantojot piemērotus līdzekļus, izskata pieteikumu, lai pārbaudītu, vai tas ir pamatots un atbilst šajā regulā noteiktajām prasībām.5. Regulas 4. panta otrajā daļā paredzētās pārbaudes laikā dalībvalsts organizē iebildumu iesniegšanas procedūru valsts līmenī, nodrošinot atbilstošu šā pieprasījuma publicēšanu, un paredz saprātīgu termiņu, kura laikā jebkura likumīgi ieinteresēta persona, kas reģistrēta šīs valsts teritorijā, var iebilst pret paredzēto reģistrāciju.Dalībvalstu kompetentās iestādes izskata paziņojumus par iebildumiem pieņemamību, kas saņemti atbilstīgi 9. panta 3. punkta pirmajā daļā norādītajiem kritērijiem.6. Ja 4., 5. un 6. pantā minētie noteikumi ir ievēroti, kompetentā iestāde nosūta Komisijai:- pieteikuma iesniedzējas grupas nosaukumu,- 6. pantā paredzēto specifikāciju,- 15. pantā norādīto pārbaudes struktūras vai struktūru atsauces,- dalībvalsts paziņojumu par to, ka grupas iesniegtais pieprasījums atbilst šīs regulas un tās piemērošanai pieņemtajiem noteikumiem.7. Ja pieteikumu par kādu lauksaimniecības vai pārtikas produktu ir iesniegusi kāda trešās valsts grupa, to nosūta Komisijai tieši vai caur trešās valsts kompetentajām iestādēm un tajā ir iekļautas 3. punktā minētās daļas.8. Šajā pantā minētie dokumenti, kas iesniegti Komisijā, ir sagatavoti kādā no Kopienas oficiālajām valodām vai arī tiem pievienots apstiprināts tulkojums kādā no Kopienas oficiālajām valodām.8. pants Izskatīšana Komisijā1. Komisija izskata pieteikumu, lai pārbaudītu, vai tas ir pamatots un atbilst šīs regulas noteikumiem.Komisija publisko nosaukumu sarakstu, attiecībā uz kuriem tika iesniegti pieteikumi, kā arī datumu, kad tie iesniegti Komisijā.2. Līdzko šajā regulā noteiktās prasības ir izpildītas, Komisija Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī publicē 6. pantā paredzēto specifikāciju un pieteikuma iesniedzējas grupas nosaukumu un 15. pantā paredzētās pārbaudes struktūras vai struktūru references.Pretējā gadījumā Komisija atbilstīgi 18. panta 3. punktā paredzētajai procedūrai lemj par reģistrācijas pieteikuma noraidīšanu.9. pants Iebildumi1. Četru mēnešu laikā pēc publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī , kas paredzēta 8. panta 2. punkta pirmajā daļā, jebkura cita dalībvalsts vai trešā valsts var iebilst pret paredzēto reģistrēšanu, iesniedzot Komisijā pienācīgi pamatotu paziņojumu2. Jebkura fiziska vai juridiska persona, kas ir tieši vai individuāli ieinteresēta, kas ir reģistrēta vai kas dzīvo citā dalībvalstī, nevis tajā, kur iesniegts reģistrācijas pieteikums, vai trešā valstī, arī var iebilst pret paredzamo reģistrāciju, iesniedzot pienācīgi pamatotu paziņojumu.Fiziskās un juridiskās personas, kuras reģistrētas vai dzīvo kādā dalībvalstī, iesniegumus iesniedz attiecīgās dalībvalsts kompetentajā iestādē termiņā, kurā atbilstīgi 1. punktam pieļaujami iebildumi.Fiziskās vai juridiskās personas, kuras reģistrētas vai dzīvo trešā valstī, iesniegumu iesniedz tieši Komisijai vai, izmantojot attiecīgās trešās valsts kompetentās iestādes, 1. punktā noteiktajā termiņā.3. Pieņem tikai tādus iebildumu iesniegumus, ko Komisija saņēmusi 1. punktā noteiktajā termiņā un kuros pierādīts, ka:a) regulas 2., 4. un 5. panta noteikumi nav ievēroti;b) ja runa ir par pieteikumu atbilstīgi 13. panta 2. punktam, tas, vai nosaukums ir izmantots likumīgi.Komisija izskata iebildumu pieņemamību.Pirmajā daļā minētie kritēriji jāpierāda un jānovērtē attiecībā uz Kopienas teritoriju.4. Ja Komisija atbilstīgi 3. pantam nav saņēmusi nekādus pieņemamus iebildumus, tā uzsāk tradicionālā garantētā produkta reģistrāciju.Reģistrācija tiek publicēta Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .5. Ja atbilstīgi 3. pantam iebildumi ir pieņemami, Komisija aicina ieinteresētās puses uzsākt atbilstošu apspriešanos.Ja ieinteresētās puses sešu mēnešu laikā panāk vienošanos, tās paziņo Komisijai visus faktorus, kas ļāva panākt šo vienošanos, kā arī pieteikuma iesniedzēja un iebildumu cēlāja viedokli. Ja atbilstīgi 8. panta 2. punktā minētajiem noteikumiem publicētie faktori nav mainījušies vai izmaiņas ir nelielas, Komisija darbojas atbilstīgi šā panta 4. punktam. Pretējā gadījumā tā atkal uzsāk 8. panta 1. punktā noteikto izskatīšanu.Ja vienošanās nav panākta, Komisija lemj par reģistrāciju atbilstīgi 18. panta 3. punktā noteiktajai procedūrai, ņemot vērā godīgu un tradicionālu praksi un reālu sajaukšanas risku.Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.6. Šajā pantā minētie dokumenti, kas iesniegti Komisijā, ir kādā no Kopienas oficiālajām valodām vai arī tiem ir pievienots apstiprināts tulkojums kādā no Kopienas oficiālajām valodām.10. pants AnulēšanaKomisija var lemt par tradicionālā garantētā produkta reģistrācijas anulēšanu, ja pēc noteikta laikposma izrādās, ka nav paziņots par pārbaudes struktūru attiecībā uz šo produktu atbilstīgi 15. pantam.11. pants Grozījumi produkta specifikācijā1. Dalībvalsts pēc tās teritorijā vai trešās valsts teritorijā reģistrētas tradicionālā garantētā produkta ražotāju grupas lūguma var prasīt veikt grozījumus produkta specifikācijā. Saistībā ar trešā valstī reģistrētu grupu, lūgums tiek nosūtīts tieši Komisijai vai, izmantojot trešās valsts kompetento iestādi.Lūgumā jānorāda likumīgās tautsaimnieciskās intereses un jāapraksta prasītās izmaiņas un to pamatojums.Lūgums aprobēt grozījumus ir pakļauts 7. un 9. pantā noteiktajai procedūrai. Tomēr, ja prasītie grozījumi ir maznozīmīgi, Komisija lemj par grozījumu aprobēšanu, neievērojot 8. panta 2. punktā un 9. pantā norādīto procedūru.2. Dalībvalstu kompetentās iestādes nodrošina, lai par publikāciju tiek informēti visi ražotāji vai pārstrādātāji, kas izmanto specifikāciju, kurai pieprasīti grozījumi. Bez pieteikumiem, kas norādīti 9. panta 3. punktā, tiek pieņemti iebildumu pieteikumi, kuri pierāda garantētā tradicionālā produkta tautsaimniecisku interesi.12. pants Norādes un simboli1. Tikai tie ražotāji, kas ievēro specifikāciju , var marķējumā, reklāmā vai uz lauksaimniecības vai pārtikas produktu attiecināmos dokumentos atsaukties uz garantētu tradicionālo produktu.2. Ja lauksaimniecības vai pārtikas produkta marķējumā ir atsauce uz garantētu tradicionālu produktu, kas ražots Kopienā, jānorāda arī atbilstošais reģistrētais nosaukums, norāde „garantēts tradicionāls produkts” vai tā abreviatūra „GTP”, kā arī Kopienas simbolika.3. Šā panta 2. punktā minētās norādes uz to garantēto tradicionālo produktu marķējuma, kas ražoti ārpus Kopienas, nav obligātas.13 . pants Noteikumi attiecībā uz reģistrēto nosaukumu1. No publicēšanas dienas, kas paredzēta 9. panta 4. punktā, 3. pantā minēto reģistrēto nosaukumu drīkst izmantot, lai identificētu lauksaimniecības vai pārtikas produktu, kas atbilst specifikācijai kā garantēts tradicionāls produkts, tikai atbilstīgi 12. pantā paredzētajiem noteikumiem. Tomēr reģistrētos nosaukumus drīkst turpināt izmantot uz to produktu marķējuma, kuri neatbilst reģistrētajai specifikācijai, taču nedrīkst izmantot norādi „garantēts tradicionāls produkts”, saīsinājumā „GTP”, ne arī saistīto Kopienas simbolu.2. Tomēr garantētu tradicionālo produktu var reģistrēt, rezervējot nosaukumu par labu lauksaimniecības vai pārtikas produktam, kas atbilst publicētajai specifikācijai, ar nosacījumu, ka grupa tā prasījusi savā reģistrācijas pieteikumā un ka no 9. pantā paredzētās procedūras neizriet, ka nosaukuma izmantošana līdzīgiem lauksaimniecības vai pārtikas produktiem ir likumīga, atzīta un tautsaimnieciski nozīmīga. No publicēšanas dienas, kas paredzēta 9. panta 4. punktā, nosaukums, pat ja tajā nav norādes „garantēts tradicionāls produkts”, abreviatūras „GTP” vai Kopienas simbola, nevar tikt izmantots līdzīgu lauksaimniecības un pārtikas produktu marķējumā, kuri neatbilst reģistrētajai specifikācijai.3. Nosaukumiem, kuru reģistrācija pieteikta tikai vienā valodā, grupa specifikācijā var paredzēt, ka produkta tirgū laišanas procesā bez produkta nosaukuma oriģinālvalodā marķējumā citās valodās norādīts, ka produkts iegūts, izmantojot tā reģiona, dalībvalsts vai tās trešās valsts tradīcijas, no kuras saņemts pieprasījums.14. pants Pārbaudes sistēma1. Dalībvalstis nodrošina, ka Regulā (EK) Nr. 882/2004 noteiktā pārbaudes sistēma tiek piemērota uzņēmējiem, uz kuriem attiecas šīs regulas noteikumi.2. Dalībvalstis iekļauj uzņēmējus, uz kuriem attiecas šīs regulas noteikumi savos valstu daudzgadu pārbaudes plānos, kas paredzēti Regulas (EK) Nr. 882/2004 41., 42. un 43. pantā, kā arī savos ikgadējos ziņojumos, kas paredzēti minētās regulas 44. pantā.3. Atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 882/2004 4. pantam, dalībvalstis izvēlas centrālo kompetento iestādi, kas konkrēti atbildīga par pārbaudes sistēmas piemērošanu saistībā ar šo regulu.15. pants Pārbaudes attiecībā uz to, kā uzņēmēji ievēro specifikāciju1. Lai pirms produkta laišanas tirgū veiktu produktu pārbaudes attiecībā uz to, kā attiecīgie operatori ievēro specifikāciju, 14. panta 3. punktā noteiktā kompetentā iestāde var iecelt vienu vai vairākas oficiālās pārbaudes struktūras vai deleģēt šo pārbaudi vienai vai vairākām privātām pārbaudes struktūrām.Atbilstīgi 7. panta 3. punkta d) apakšpunktam reģistrācijas pieteikumā norādīta viena vai vairākas struktūras, kas pārbaudīs konkrētos lauksaimniecības vai pārtikas produktus.Ja ražošana notiek trešā valstī, reģistrācijas pieteikumā norādīta viena vai vairākas valsts vai privātās struktūras, kas veiks pirmajā daļā paredzēto pārbaudi.2. Privātās pārbaudes struktūras, kas paredzētas 1. punktā, tiek akreditētas atbilstīgi standartam EN 45011 vai līdzvērtīgam standartam.3. Valsts vai privātajām pārbaudes struktūrām, kas norādītas 1. punktā, jābūt pilnvarām likt ievērot šo regulu, tostarp vajadzības gadījumā nosakot sankcijas, ja šīs struktūras konstatē kādu lauksaimniecības vai pārtikas produktu, kas ir garantēts tradicionāls produkts, bet neatbilst specifikācijas prasībām.4. Katra dalībvalsts paziņo Komisijai 14. panta 3. punktā norādītās kompetentās iestādes nosaukumu un adresi, iespējamos paredzētos oficiālos pārbaudes dienestus un pilnvarotās privātās struktūras, kas norādītas 1. punkta pirmajā daļā, to attiecīgās kompetences, kā arī visas izmaiņas šajā informācijā.Ja ražotāji atrodas trešā valstī, grupa un, ja grupas nav, ražotājs, tieši vai, izmantojot attiecīgās trešās valsts varas iestāžu starpniecību, paziņo Komisijai pirmajā daļā norādīto informāciju.Komisija publisko pirmajā un otrajā daļā norādīto informāciju, ko periodiski atjauno.5. Dalībvalstis veic nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu, ka ražotāju, kas ievēro šis regulas noteikumus, pārbauda šajā pantā norādītās struktūras.6. Šajā pantā norādīto pārbaužu izmaksas sedz uzņēmējs, uz kuru attiecas minētās pārbaudes.16. pants Ražotāju paziņojums kontroles struktūrai1. Ikviens ražotājs dalībvalstī, pat ja viņš pieder pie sākotnējā pieteikuma iesniedzēju grupas, kas pirmo reizi paredz ražot garantētu tradicionālo produktu, nepieciešamajā laikposmā paziņo ieceltajam pārbaudes dienestam vai struktūrai dalībvalstī par kompetentās iestādes norādi, kas noteikta 14. panta 3. punktā.2. Ikviens ražotājs trešā valstī, pat ja viņš pieder pie sākotnējā pieteikuma iesniedzēju grupas, kas pirmo reizi paredz ražot garantētu tradicionālo produktu, nepieciešamajā laikposmā paziņo pārbaudes dienestam vai struktūrai par ražotāju grupas norādi, vai kompetento iestādi trešā valstī.3. Ieceltais pārbaudes dienests vai struktūra nodrošina, lai pirms produkta laišanas tirgū ražotājs ievēro publicēto informāciju.17. pants Aizsardzība1. Dalībvalstis veic visus vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu juridisko aizsardzību pret jebkādu ļaunprātīgu vai maldinošu norādes „garantēts tradicionāls produkts” un Kopienas simbolu izmantošanu, kā arī pret jebkādu atbilstīgi 13. pantam rezervēto un reģistrēto nosaukumu imitāciju.2. Reģistrētie nosaukumi ir aizsargāti pret jebkādu rīcību, kas var maldināt patērētājus, īpaši pret darbību, kas vedina domāt, ka lauksaimniecības vai pārtikas produkts ir Kopienā atzīts garantēts tradicionāls produkts.3. Dalībvalstis veic visus noderīgos pasākumus, lai valstī izmantotie preču apraksti netiek sajaukti ar atbilstīgi 13. panta 2. punktam reģistrētajiem un rezervētajiem nosaukumiem.18. pants Pastāvīgā garantēto tradicionālo produktu komiteja1. Komisijai palīdz Pastāvīgā garantēto tradicionālo produktu komiteja, ko veido dalībvalstu pārstāvji un kuru vada Komisijas pārstāvis.2. Gadījumos, kuros ir atsauce uz šo punktu, piemēro Lēmuma (EK) Nr. 1999/468 5. un 7. pantu.Lēmuma 1999/468/EK 5. panta 6. punktā noteiktais laikposms ir trīs mēneši.3. Gadījumos, kuros ir atsauce uz šo punktu, piemēro Lēmuma 1999/468/EK 4. un 7. pantu.Lēmuma 1999/468/EK 4. panta 3. punktā noteiktais laikposms ir trīs mēneši.4. Komiteja pieņem savu reglamentu.19. pants Pārejas noteikumu piemērošanas noteikumi1. Atbilstīgi 18. panta 2. punktā noteiktajai procedūrai tiek pieņemti detalizēti noteikumi šīs regulas ieviešanai. Tajos īpaši iekļauj:a) noteikumus par informāciju, kas jāiekļauj 6. panta 2. punktā noteiktajā specifikācijā;b) noteikumus par dalībvalstu un atsevišķu trešo valstu grupu pieteikuma iesniegšanu atbilstīgi 7. panta 1. punktam;c) noteikumus par reģistrācijas pieteikumu iesniegšanu Komisijā, kas norādīti 7. panta 3. punktā, reģistrācijas pieteikumiem, kas norādīti 7. panta 7. punktā un izmaiņu pieteikumiem, kas norādīti 11. pantā;d) noteikumus saistībā ar garantēto tradicionālo produktu reģistru, kas norādīti 3. pantā;e) noteikumus par iebildumiem, kas norādīti 9. pantā, tostarp saistībā ar atbilstošu ieinteresēto pušu apspriešanos;f) noteikumus par garantētā tradicionālā produkta reģistrācijas anulēšanu, kas paredzēta 10. pantā,g) noteikumus saistībā ar norādēm un simboliem, kas norādīti 12. pantā,h) noteikumus par nenozīmīgām izmaiņām, kas norādīti 11. panta, 1. punkta ceturtajā daļā;i) ekvivalentos standartus pārbaudes struktūrām, kas norādīti 15. panta 2. punktā;j) noteikumus par pārbaudēm saistībā ar to, kā uzņēmēji ievēro specifikācijas, kas norādītas 15. pantā.2. Atbilstīgi Regulai (EEK) Nr. 2082/92 jau reģistrētie nosaukumi šīs regulas spēkā stāšanās dienā tiek automātiski atjaunoti 3. pantā paredzētajā reģistrā. Atbilstošās specifikācijas tiek pielīdzinātas 6. panta 1. punktā norādītajām specifikācijām.3. Atbilstīgi 18. panta 2. punktā noteiktajai procedūrai, Komisija pieņem regulu, kas nodrošina pāreju no noteikumiem, kas paredzēti Regulā (EEK) Nr. 2082/92 uz šajā regulā paredzētajiem noteikumiem. Šī regula galvenokārt nosaka procedūras, lai varētu efektīvi izvērtēt reģistrācijas pieteikumus, kas atbilst Regulai (EEK) Nr. 2082/92. Šīs procedūras var paredzēt pienākumu prasītājiem iesniegt papildu informāciju termiņā, kas jānosaka.20. pants NodevasDalībvalstis var prasīt administratīvās nodevas maksājumu, kas paredzēta reģistrācijas pieteikumu izskatīšanas, paziņojumu par iebildumiem un lūgumu veikt izmaiņas izmaksu segšanai atbilstīgi šai regulai.21. pantsRegulu (EEK) Nr. 2082/92 atceļ.Atsauces uz atcelto regulu tiek uzskatītas par atsaucēm uz šo regulu un jālasa saskaņā ar atbilstību tabulu, kas norādīta II pielikumā.22. pantsŠī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.Taču 12. panta 2. punktā paredzētos noteikumus piemēro no 2007. gada 1. maija.Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.BriselēPadomes vārdā —PriekšsēdētājsI PIELIKUMSPārtikas produkti, kas minēti 1. panta 1. punkta b) apakšpunktā- Alus,- šokolāde un citi pārtikas produkti, kuru sastāvā ir kakao,- konditorejas izstrādājumi, maize, mīklas izstrādājumi, cepumi,- makaronu izstrādājumi, arī vārīti vai pildīti,- gatavi ēdieni,- sagatavotas garšvielu mērces,- zupas un buljoni,- no augu ekstraktiem pagatavoti dzērieni,- saldējumi un sasaldētas sulas.II PIELIKUMSA TBILSTīBAS TABULAREGULA (EEK) Nr. 2082/92 | Šī regula |1. panta 1. punkta pirmā daļa | 1. panta 1. punkta pirmā daļa |1. panta 1. punkta otrā daļa | 1. panta 1. punkta otrā daļa |1. panta 2. un 3. punkts | 1. panta 2. un 3. punkts |2. panta 1. punkta pirmā daļa | 2. panta 1. punkta a) apakšpunkts |2. panta 1. punkta otrā daļa | 2. panta 2. punkta otrā daļa |2. panta 1. punkta trešā daļa | 2. panta 2. punkta otrā daļa |2. panta 2. punkta pirmais teikums | 2. panta 1. punkta d) apakšpunkts |2. panta 2. punkta otrais teikums | 2. panta 2. punkta ceturtā daļa |2. panta 3. punkts | 2. panta 1. punkta c) apakšpunkts |– | 2. panta 1. punkta b) apakšpunkts |– | 2. panta 2. punkta pirmā daļa |3. pants | 3. pants |4. panta 1. punkta pirmā daļa | 4. panta 1. punkta pirmā daļa |4. panta 2. punkts | 4. panta 1. punkta otrā daļa |5. panta 1. punkts | 4. panta 2. punkta pirmā daļa |5. panta 2. punkts | 4. panta 2. punkta trešā daļa |5. panta 3. punkts | 4. panta 2. punkta otrās daļas pirmais teikums |5. panta 4. punkts | 4. panta 1. punkta otrās daļas otrais teikums |– | 5. pants |6. panta 1. punkts | 6. panta 1. punkts |6. panta 2. punkts | 6. panta 2. punkts |7. panta 1. punkts | 7. panta 1. punkts |– | 7. panta 2. punkts |7. panta 3. punkts | 7. panta 6. punkts |– | 7. panta 7. un 8. punkts |7. panta 2. punkts | 7. panta 3. punkts |– | 7. panta 4. un 5. punkts |– | 8. panta 1. punkts |8. panta 1. punkta pirmā daļa | – |8. panta 1. punkta otrā daļa | 8. panta 2. punkta pirmā daļa |8. panta 2. punkts | – |8. panta 3. punkts | 9. panta 1. un 2. punkts |– | 9. panta 3. punkts |9. panta 1. punkts | 9. panta 4. punkts |9. panta 2. punkts | 9. panta 5. punkts |10. pants | 10. pants |11. panta 1. punkts | 11. panta 1. punkta pirmā daļa |11. panta 2. punkta pirmā daļa | 11. panta 1. punkta trešā daļa |– | 11. panta 1. punkta otrā daļa |11. panta 2. punkta otrā daļa | 11. panta 2. punkts |11. panta 3. un 4. punkts | – |12. pants | 19. panta 1. punkta g) apakšpunkts |13. panta 1. punkts | 13. panta 1. punkts |13. panta 2. punkts | 13. panta 2. punkts |– | 13. panta 3. punkts |14. pants | 14. un 15. pants |15. panta 1. punkts | 12. panta 1. punkts |– | 12. panta 2. un 3. punkts |15. panta 2. punkts | 16. panta 1. punkts |15. panta 3. punkts | 16. panta 3. punkts |16. pants | – |17. pants | 17. panta 1. un 2. punkts |18. pants | 17. panta 3. punkts |19. pants | 18. pants |20. pants | 19. pants |21. pants | – |– | 21. pants |22. pants | 22. pants |Pielikums | I pielikums |– | II pielikums |[1] OV C ..., ..., .... lpp.[2] OV L 208, 24.7.1992., 9. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 806/2003 (OV L 122, 16.5.2003., 1. lpp.).[3] OV L 168, 10.7.1993., 35. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 2167/2004 (OV L 371, 18.12.2004., 8. lpp.).[4] OV L 109, 6.5.2000., 29. lpp. Direktīvā jaunākie grozījumi izdarīti ar Direktīvu 2003/89/EK (OV L 308, 25.11.2003., 15. lpp.).[5] OV L 165, 30.4.2004., 1. lpp. Labotā versija OV L 191, 28.5.2004., 1. lpp.[6] OV L 184, 17.7.1999., 23. lpp.[7] OV L 204, 21.7.1998., 37. lpp.


text:
 Avis juridique important
 |
 31999L0062
 Directive 1999/62/CE du Parlement européen et du Conseil, du 17 juin 1999, relative à la taxation des poids lourds pour l'utilisation de certaines infrastructures
 Journal officiel n° L 187 du 20/07/1999 p. 0042 - 0050
 DIRECTIVE 1999/62/CE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEILdu 17 juin 1999relative à la taxation des poids lourds pour l'utilisation de certaines infrastructuresLE PARLEMENT EUROPÉEN ET LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment ses articles 71, paragraphe 1, et 93,vu la proposition de la Commission(1),vu l'avis du Comité économique et social(2),vu l'avis du Comité des régions(3),statuant conformément à la procédure visée à l'article 251 du traité(4),(1) considérant que l'élimination des distorsions de concurrence entre les entreprises de transport des États membres nécessite à la fois l'harmonisation des systèmes de prélèvement et l'institution de mécanismes équitables d'imputation des coûts d'infrastructure aux transporteurs;(2) considérant que ces objectifs ne peuvent être atteints que par étapes;(3) considérant qu'un certain degré d'harmonisation des systèmes de prélèvement a déjà été atteint par l'adoption de la directive 92/81/CEE du Conseil du 19 octobre 1992 concernant l'harmonisation des structures des droits d'accises sur les huiles minérales(5) et de la directive 92/82/CEE du Conseil du 19 octobre 1992 concernant le rapprochement des taux d'accises sur les huiles minérales(6);(4) considérant que la Cour de justice des Communautés européennes, par son arrêt du 5 juillet 1995 dans l'affaire C-21/94(7), a annulé la directive 93/89/CEE du Conseil du 25 octobre 1993 relative à l'application par les États membres des taxes sur certains véhicules utilisés pour le transport des marçhandises par route, ainsi que des péages et droits d'usage perçus pour l'utilisation de certaines infrastructures(8), tout en maintenant les effets de cette directive jusqu'à l'adoption par le Conseil d'une nouvelle directive; que, par conséquent, la directive 93/89/CEE est remplacée par la présente directive;(5) considérant qu'il convient, dans les conditions actuelles, de limiter l'aménagement des systèmes nationaux de prélèvement aux véhicules utilitaires dont le poids total en charge excède un niveau donné;(6) considérant qu'il convient, à cet effet, de fixer des taux minimaux pour les taxes sur les véhicules qui sont actuellement appliquées dans les États membres ou qui pourraient les remplacer;(7) considérant qu'il convient d'encourager l'utilisation de véhicules moins polluants et causant moins de dommages aux routes par le biais d'une différenciation des taxes et droits, dans la mesure où ce traitement différencié ne perturbe pas le fonctionnement du marché intérieur;(8) considérant qu'il est approprié d'accorder à certains États membres une période pendant laquelle ils pourront déroger aux minima afin de faciliter l'adaptation aux niveaux requis par la présente directive;(9) considérant que certains transports nationaux locaux, qui ont une faible incidence sur le marché des transports de la Communauté, sont actuellement soumis à des taux réduits de la taxe sur les véhicules; qu'il y a lieu, pour assurer une transition harmonieuse, d'autoriser les États membres à prévoir des dérogations temporaires aux taux minimaux;(10) considérant qu'il y a lieu d'autoriser les États membres à appliquer des taux réduits ou des exonérations des taxes sur les véhicules pour des véhicules dont l'utilisation n'est pas susceptible d'avoir des répercussions sur le marché des transports de la Communauté;(11) considérant que pour tenir compte de certaines situations particulières, il convient d'instituer une procédure par laquelle les États membres peuvent être autorisés à maintenir d'autres exemptions ou réductions;(12) considérant que les distorsions de concurrence existantes ne peuvent être supprimées par la seule harmonisation des taxes ou des droits d'accises sur les carburants; que cependant, en attendant que soient en place des formes de prélèvement techniquement et économiquement mieux appropriées, ces distorsions peuvent être atténuées par la possibilité de maintenir ou d'introduire des péages et/ou des droits d'usage pour l'utilisation des autoroutes; qu'il y a lieu en outre d'autoriser les États membres à percevoir des droits pour l'utilisation de ponts, de tunnels et de cols de montagne;(13) considérant que, eu égard aux conditions particulières prévalant sur certaines liaisons alpines, il peut s'avérer opportun, pour un État membre, d'exempter d'un régime de droit d'usage un tronçon bien défini de son réseau autoroutier afin de permettre l'application d'un droit lié à l'infrastructure;(14) considérant qu'il importe que les péages et les droits d'usage ne soient pas discriminatoires, ne soient pas assortis de formalités excessives ou ne créent pas d'obstacles aux frontières intérieures; qu'il convient donc de prendre les mesures appropriées pour permettre l'acquittement des péages et droits d'usage à tout moment et à l'aide de divers moyens de paiement;(15) considérant que les taux des droits d'usage doivent être fixés en fonction de la durée d'utilisation de l'infrastructure concernée et être différenciés en fonction des coûts engendrés par les véhicules routiers;(16) considérant que des taux réduits de droits d'usage devraient être appliqués temporairement aux véhicules immatriculés en Grèce pour tenir compte des difficultés que connaît ce pays en raison de sa situation géopolitique;(17) considérant que, afin de garantir une application homogène des droits d'usage et des péages, il convient de fixer certaines règles pour en déterminer les conditions d'application, telles que les caractéristiques des infrastructures auxquelles ces droits d'usage et péages sont applicables, les niveaux maximaux de certains taux et les autres conditions générales qui devront être respectées; que les péages moyens pondérés devraient être liés aux coûts de construction, d'exploitation et de développement du réseau d'infrastructure concerné;(18) considérant qu'il convient de prévoir que les États membres peuvent affecter à la protection de l'environnement et au développement équilibré des réseaux de transport un pourcentage du montant du droit d'usage ou du péage pour autant que ce montant soit calculé conformément aux dispositions de la présente directive;(19) considérant que les montants figurant dans la présente directive, libellés en unités monétaires nationales des États membres adoptant l'euro, ont été fixés le 1er janvier 1999 lorsque la valeur de l'euro a été déterminée conformément au règlement (CE) no 2866/98 du Conseil du 31 décembre 1998 relatif aux taux de conversion entre l'euro et les monnaies des États membres adoptant l'euro(9); qu'il est approprié que les États membres n'adoptant pas l'euro doivent réexaminer chaque année les montants figurant dans la présente directive en monnaies nationales et procéder aux ajustements le cas échéant pour rendre compte des changements dans les taux de change; que des ajustements annuels dans les monnaies nationales peuvent ne pas être obligatoires si le changement résultant de l'application des nouveaux taux de change est en-dessous d'un certain niveau en pourcentage;(20) considérant que le principe de territorialité devrait s'appliquer; que deux ou plusieurs États membres peuvent coopérer en vue d'introduire un système commun de droits d'usage, sous réserve du respect de certaines conditions supplémentaires;(21) considérant que, conformément au principe de proportionnalité, la présente directive se limite au minimum qui est nécessaire pour atteindre les objectifs au titre de l'article 5, troisième alinéa, du traité;(22) considérant qu'un calendrier strict devrait être prévu pour le réexamen des dispositions de la présente directive et, au besoin, pour leur aménagement, en vue de développer un système plus territorial de prélèvement,ONT ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE:CHAPITRE IDispositions généralesArticle premierLa présente directive s'applique aux taxes sur les véhicules, aux péages et aux droits d'usage imposés aux véhicules tels que définis à l'article 2.La présente directive ne vise pas les véhicules effectuant des transports exclusivement sur les territoires non européens des États membres.Elle ne vise pas non plus les véhicules immatriculés aux Îles Canaries, à Ceuta et Melilla ainsi qu'aux Açores et à Madère, et effectuant des transports exclusivement dans ces territoires ou entre ces territoires et, respectivement, le territoire continental de l'Espagne ou du Portugal.Article 2Aux fins de la présente directive, on entend par:a) "autoroute": une route spécialement conçue et construite pour la circulation automobile, qui ne dessert pas les propriétés riveraines et qui:i) sauf en certains endroits ou à titre temporaire, comporte, pour les deux sens de la circulation, des chaussées distinctes séparées par une bande de terrain non destinée à la circulation ou, exceptionnellement, par d'autres moyens;ii) ne croise à niveau ni route, ni voie de chemin de fer, ni voie de tramway, ni chemin piétonnier;iii) est spécifiquement signalée comme étant une autoroute;b) "péage": le paiement d'une somme déterminée pour l'exécution, par un véhicule, d'un parcours situé entre deux points d'une des infrastructures visées à l'article 7, paragraphe 2, cette somme étant basée sur la distance parcourue et sur le type de véhicule;c) "droit d'usage": le paiement d'une somme déterminée donnant droit à l'utilisation, par un véhicule, pendant une durée donnée, des infrastructures visées à l'article 7, paragraphe 2;d) "véhicule": un véhicule à moteur ou un ensemble de véhicules couplés destinés exclusivement au transport de marchandises par route et ayant un poids total en charge autorisé égal ou supérieur à 12 tonnes;e) véhicule de la catégorie "EURO I": un véhicule présentant les caractéristiques définies à la ligne A du tableau figurant au point 8.3.1.1 de l'annexe I de la directive 88/77/CEE du Conseil du 3 décembre 1987 concernant le rapprochement des législations des États membres relatives aux mesures à prendre contre les émissions de gaz polluants et de particules polluantes provenant des moteurs Diesel destinés à la propulsion des véhicules(10);f) véhicule de la catégorie "EURO II": un véhicule présentant les caractéristiques définies à la ligne B du tableau figurant au point 8.3.1.1 de l'annexe I de la directive 88/77/CEE.CHAPITRE IITaxes sur les véhiculesArticle 31. Les taxes sur les véhicules visées à l'article 1er sont les suivantes:- Belgique:taxe de circulation sur les véhicules automobiles//verkeersbelasting op de autovoertuigen,- Danemark:vægtafgift af motorkøretøjer m.v.,- Allemagne:Kraftfahrzeugsteuer,- Grèce:Τέλη κυκλοφορίας,- Εspagne:a) impuesto sobre vehículos de tracción mecánica;b) impuesto sobre actividades económicas (uniquement en ce qui concerne le montant des prélèvements perçus pour les véhicules automobiles),- France:a) taxe spéciale sur certains véhicules routiers;b) taxe différentielle sur les véhicules à moteur,- Irlande:vehicle excise duty,- Italie:a) tassa automobilistica;b) addizionale del 5 % sulla tassa automobilistica,- Luxembourg:taxe sur les véhicules automoteurs,- Pays-Bas:motorrijtuigenbelasting,- Autriche:Kraftfahrzeugsteuer,- Portugal:a) imposto de camionagem;b) imposto de circulação,- Finlande:varsinainen ajoneuvovero//egentlig fordonsskatt,- Suède:fordonsskatt,- Royaume-Uni:a) vehicle excise duty;b) motor vehicles licence.2. L'État membre qui remplace l'une des taxes visées au paragraphe 1 par une autre taxe de même nature en informe la Commission, qui procède aux adaptations nécessaires.Article 4Les procédures de perception et de recouvrement des taxes visées à l'article 3 sont arrêtées par chaque État membre.Article 5En ce qui concerne les véhicules immatriculés dans les États membres, les taxes visées à l'article 3 sont perçues uniquement par l'État membre d'immatriculation.Article 61. Quelle que soit la structure des taxes visées à l'article 3, les États membres fixent les taux de ces taxes de façon à ce que, pour chaque catégorie ou sous-catégorie de véhicule décrite à l'annexe I, le taux de la taxe ne soit pas inférieur aux taux minimaux établis à ladite annexe.Pendant deux ans à compter de la date d'entrée en vigueur de la présente directive, la Grèce, l'Italie, le Portugal et l'Espagne sont autorisés à appliquer des taux réduits, égaux à 65 % au moins des taux minimaux établis à l'annexe I.2. Les États membres peuvent appliquer des taux réduits ou des exonérations pour:a) les véhicules de la défense nationale, de la protection civile, des services de lutte contre les incendies et autres services d'urgence, des forces responsables du maintien de l'ordre ainsi que pour les véhicules d'entretien des routes;b) les véhicules qui ne circulent qu'occasionnellement sur les voies publiques de l'État membre d'immatriculation et qui sont utilisés par des personnes physiques ou morales dont l'activité principale n'est pas le transport de marchandises, à condition que les transports effectués par ces véhicules n'entraînent pas de distorsions de concurrence et sous réserve de l'accord de la Commission.3. a) Le Conseil, statuant à l'unanimité sur proposition de la Commission, peut autoriser un État membre à maintenir des exonérations ou des réductions supplémentaires des taxes sur les véhicules, pour des raisons de politiques spécifiques de nature socio-économique ou liées aux infrastructures de cet État. Ces exonérations ou réductions ne peuvent concerner que des véhicules immatriculés dans cet État membre qui effectuent des transports exclusivement à l'intérieur d'une partie bien délimitée de son territoire.b) Tout État membre souhaitant maintenir une telle exonération ou réduction en informe la Commission et lui communique également toutes les informations nécessaires. La Commission informe les autres États membres de l'exonération ou de la réduction proposée dans un délai d'un mois.Le Conseil est réputé avoir autorisé le maintien de l'exonération ou de la réduction proposée si, dans un délai de deux mois à compter de la date à laquelle les autres États membres ont été informés conformément au premier alinéa, ni la Commission ni aucun État membre n'ont demandé que cette question soit examinée par le Conseil.4. Sans préjudice du paragraphe 1, deuxième alinéa, et des paragraphes 2 et 3 du présent article, ainsi que de l'article 6 de la directive 92/106/CEE du Conseil du 7 décembre 1992 relative à l'établissement de règles communes pour certains types de transports combinés de marchandises entre États membres(11), les États membres ne peuvent accorder aucune exonération ni réduction des taxes mentionnées à l'article 3 qui aurait pour effet de rendre le montant de la taxe due inférieur aux taux minimaux visés au paragraphe 1 du présent article.CHAPITRE IIIPéages et droits d'usageArticle 71. Les États membres peuvent maintenir ou introduire des péages et/ou des droits d'usage selon les conditions mentionnées aux paragraphes 2 à 10.2. a) Les péages et droits d'usage ne sont perçus que pour l'utilisation d'autoroutes ou d'autres routes à plusieurs voies dont les caractéristiques sont analogues à celles des autoroutes, ainsi que pour l'utilisation de ponts, tunnels et routes de cols de montagne.Toutefois, dans un État membre dépourvu d'un réseau général d'autoroutes, ou de routes à deux voies (chaussées séparées) ayant des caractéristiques similaires, les péages et droits d'usage peuvent être perçus pour l'utilisation de la catégorie de route la plus élevée du point de vue technique.b) Après consultation de la Commission, conformément à la procédure établie par la décision du Conseil du 21 mars 1962 instituant une procédure d'examen et de consultation préalables pour certaines dispositions législatives, réglementaires ou administratives envisagées par les États membres dans le domaine des transports(12),i) les péages et droits d'usage peuvent également être perçus pour l'utilisation d'autres sections du réseau routier principal, notamment- lorsque des raisons de sécurité le justifient,- si un État membre ne dispose pas, sur la plus grande partie de son territoire, d'un réseau cohérent d'autoroutes ou de routes à deux voies (chaussées séparées) ayant des caractéristiques similaires, dans cette partie du pays, mais uniquement pour l'utilisation des routes servant au transport international et interrégional de marchandises, à condition que les besoins de la circulation et la densité de la population ne justifient pas, économiquement parlant, la construction d'autoroutes ou de routes à deux voies (chaussées séparées) ayant des caractéristiques similaires;ii) un régime spécial pour les zones frontalières peut être mis en place par les États membres concernés;iii) l'Autriche peut exempter des droits d'usage autrichiens le tronçon d'autoroute Kufstein-Brenner.3. Les péages et droits d'usage ne sont pas perçus cumulativement pour l'utilisation d'un même tronçon de route. Toutefois, les États membres peuvent également appliquer des péages sur des réseaux où des droits d'usage sont perçus, pour l'utilisation de ponts, de tunnels et de cols de montagne.4. Les péages et droits d'usage sont appliqués sans discrimination, directe ou indirecte, en raison de la nationalité du transporteur ou de l'origine ou de la destination du transport.5. Les péages et droits d'usage sont mis en oeuvre et perçus, et leur paiement est contrôlé, de façon à gêner le moins possible la fluidité du trafic en évitant tout contrôle ou vérification obligatoire aux frontières intérieures de la Communauté. À cette fin, les États membres coopèrent afin d'instaurer des moyens permettant aux transporteurs d'acquitter les droits d'usage 24 heures sur 24, au moins dans les points de vente principaux, à l'aide de tous les moyens de paiement classiques, au sein ou en dehors des États membres où ils sont perçus. Les États membres dotent les points de paiement des péages et droits d'usage des installations adéquates pour préserver les normes types de sécurité routière.6. Un État membre peut prévoir que les véhicules immatriculés sur son territoire sont soumis aux droits d'usage pour l'utilisation de l'ensemble de son réseau routier.7. Les droits d'usage pour toutes les catégories de véhicules, frais administratifs compris, sont fixés par l'État membre concerné à un niveau égal ou inférieur aux taux maximaux fixés à l'annexe II.Les taux maximaux sont réexaminés le 1er juillet 2002, puis tous les deux ans. Au besoin, la Commission propose les adaptations nécessaires et le Parlement européen et le Conseil statuent à cet égard selon les conditions prévues par le traité.Les États membres qui perçoivent des droits d'usage appliquent, pendant deux ans après l'entrée en vigueur de la présente directive, une réduction de 50 % sur les taux des droits d'usage pour les véhicules immatriculés en Grèce, en raison de la situation géopolitique de ce pays. La Commission peut décider d'autoriser une extension de cette réduction par lesdits États membres d'année en année.8. Les taux des droits d'usage sont proportionnels à la durée d'utilisation des infrastructures concernées.Un État membre peut appliquer uniquement des taux annuels pour les véhicules immatriculés sur son territoire.9. Les péages moyens pondérés sont liés aux coûts de construction, d'exploitation et de développement du réseau d'infrastructure concerné.10. Sans préjudice des péages moyens pondérés visés au paragraphe 9, les États membres peuvent faire varier les taux des péages en fonction:a) des catégories d'émissions des véhicules, pour autant qu'aucun péage n'excède de 50 % le péage imposé pour des véhicules équivalents conformes aux normes les plus strictes en matière d'émissions;b) du moment de la journée, pour autant qu'aucun péage n'excède de 100 % le péage imposé durant la période la moins chère de la journée.Toute variation des péages perçus en fonction des catégories d'émissions des véhicules ou du moment de la journée est proportionnelle à l'objectif poursuivi.Article 81. Deux ou plusieurs États membres peuvent coopérer pour introduire un système commun de droits d'usage applicable à l'ensemble de leurs territoires. Dans ce cas, ces États membres associent étroitement la Commission à ce système ainsi qu'à son fonctionnement ultérieur et à sa modification éventuelle.2. Outre les conditions prévues à l'article 7, le système commun est soumis aux dispositions suivantes:a) les taux du droit d'usage commun sont fixés par les États membres participants à des niveaux qui ne sont pas supérieurs aux taux maximaux visés à l'article 7, paragraphe 7;b) l'acquittement du droit d'usage commun donne accès au réseau défini par chaque État membre participant en conformité avec l'article 7, paragraphe 2;c) d'autres États membres peuvent adhérer au système commun;d) un système de répartition est mis au point par les États membres participants afin d'accorder à chacun d'eux une part équitable des recettes provenant du droit d'usage.CHAPITRE IVDispositions finalesArticle 91. La présente directive ne fait pas obstacle à l'application par les États membres:a) des taxes ou des droits spécifiques:- perçus lors de l'immatriculation du véhiculeou- frappant les véhicules ou les chargements dont les poids ou les dimensions sont hors normes;b) des taxes de stationnement et des taxes spécifiques applicables au trafic urbain;c) des droits régulateurs destinés spécifiquement à combattre les situations de congestion routière ponctuelle.2. La présente directive ne fait pas non plus obstacle à l'affectation, par les États membres, à la protection de l'environnement et au développement équilibré des réseaux de transport, d'un pourcentage du montant du droit d'usage ou du péage pour autant que ce montant soit calculé conformément à l'article 7, paragraphes 7 et 9.Article 101. Aux fins de la présente directive, les taux de change entre l'euro et les monnaies nationales des États membres qui n'ont pas adopté l'euro sont ceux qui sont en vigueur le premier jour ouvrable du mois d'octobre et sont publiés au Journal officiel des Communautés européennes; ils prennent effet à partir du 1er janvier de l'année civile suivante.2. Les États membres qui n'ont pas adopté l'euro ont la faculté de maintenir les montants en vigueur lors de l'adaptation annuelle réalisée en vertu du paragraphe 1 si la conversion des montants exprimés en euros aboutissait à une modification exprimée en monnaie nationale de moins de 5 %.Article 111. Aux dates visées à l'article 7, paragraphe 7, deuxième alinéa, la Commission fait rapport au Parlement européen et au Conseil sur la mise en oeuvre de la présente directive, en tenant compte des progrès techniques et de l'évolution de la densité de la circulation.2. Afin de permettre à la Commission d'établir ce rapport, les États membres lui communiquent les informations nécessaires, au plus tard six mois avant les dates visées au paragraphe 1.3. Les États membres qui instaurent des systèmes électroniques de perception de péages et/ou de droits d'usage collaborent en vue d'atteindre un niveau approprié de compatibilité de ces systèmes.Article 121. Les États membres mettent en vigueur les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la présente directive d'ici le 1er juillet 2000. Ils en informent immédiatement la Commission.Lorsque les États membres adoptent ces dispositions, celles-ci contiennent une référence à la présente directive ou sont accompagnées d'une telle référence lors de leur publication officielle. Les modalités de cette référence sont arrêtées par les États membres.2. Les États membres communiquent à la Commission le texte des dispositions essentielles de droit interne qu'ils adoptent dans le domaine régi par la présente directive. La Commission en informe les autres États membres.Article 13La présente directive entre en vigueur le jour de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes.Article 14Les États membres sont destinataires de la présente directive.Fait à Luxembourg, le 17 juin 1999.Par le Parlement européenLe présidentJ. M. GIL-ROBLESPar le ConseilLe présidentF. MÜNTEFERING(1) JO C 59 du 26.2.1997, p. 9.(2) JO C 206 du 7.7.1997, p. 17.(3) Avis rendu le 3 juin 1999 (non encore paru au Journal officiel).(4) Avis du Parlement européen du 17 juillet 1997 (JO C 286 du 22.9.1997, p. 217), position commune du Conseil du 18 janvier 1999 (JO C 58 du 1.3.1999, p. 1) et décision du Parlement européen du 7 mai 1999 (non encore parue au Journal officiel).(5) JO L 316 du 31.10.1992, p. 12. Directive modifiée en dernier lieu par la directive 94/74/CE (JO L 365 du 31.12.1994, p. 46).(6) JO L 316 du 31.10.1992, p. 19. Directive modifiée par la directive 94/74/CE.(7) Recueil 1995, p. I-1827.(8) JO L 279 du 12.11.1993, p. 32.(9) JO L 359 du 31.12.1998, p. 1.(10) JO L 36 du 9.2.1988, p. 33. Directive modifiée en dernier lieu par la directive 96/1/CE, (JO L 40 du 17.2.1996, p. 1).(11) JO L 368 du 17.12.1992, p. 38.(12) JO 23 du 3.4.1962, p. 720/62. Décision modifiée en dernier lieu par la décision 73/402/CEE (JO L 347 du 17.12.1973, p. 48).ANNEXE ITAUX MINIMAUX À APPLIQUER POUR LES TAXES SUR LES VÉHICULES>TABLE>>TABLE>ANNEXE IIMONTANTS MAXIMAUX, EN EUROS, DES DROITS D'USAGE, FRAIS ADMINISTRATIFS COMPRIS, VISÉS À L'ARTICLE 7, PARAGRAPHE 7Droit annuel>TABLE>Droits mensuel et hebdomadaireLes droits mensuel et hebdomadaire maximaux sont proportionnels à la durée de l'usage de l'infrastructure.Droit journalierLe droit d'usage journalier est de 8 euros pour toutes les catégories de véhicules.


text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 22002D0005
 Oficiālais Vēstnesis L 088 , 04/04/2002 Lpp. 0009 - 0011
 EEZ Apvienotās komitejas LēmumsNr. 5/2002(2002. gada 1. februāris),ar ko groza EEZ līguma XIII pielikumu (Transports)EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kas grozīts ar protokolu, ar ko pielāgo Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, turpmāk tekstā — "līgums", un jo īpaši tā 98. pantu,tā kā:(1) līguma XIII pielikums ir grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas 2001. gada 11. decembra Lēmumu Nr. 158/2001 [1];(2) Padomes 1993. gada 25. oktobra Direktīva 93/89/EEK par nodokļu piemērošanu dalībvalstīs dažiem transportlīdzekļiem, ko izmanto kravu autopārvadājumiem, kā arī nodevām un maksājumiem par dažu infrastruktūras objektu izmantošanu [2], ir iekļauta līgumā ar EEZ Apvienotās komitejas Lēmumu Nr. 7/94 [3];(3) Padomes Direktīva 93/89/EEK ir atcelta ar 1995. gada 5. jūlija Eiropas Kopienu Tiesas spriedumu;(4) Padomes Direktīvas 93/89/EEK ietekme Eiropas Kopienās tika saglabāta līdz jaunas Padomes direktīvas pieņemšanai;(5) tādēļ ir pieņemta Eiropas Parlamenta un Padomes 1999. gada 17. jūnija Direktīva 1999/62/EK par dažu infrastruktūru [4] lietošanas maksas noteikšanu smagajiem kravas transportlīdzekļiem;(6) līgumā ir jāiekļauj Direktīva 1999/62/EK;(7) līgumā ir attiecīgi jāsvītro Direktīva 93/89/EEK;(8) Norvēģija, ievērojot īpašo režīmu tās autoceļu sistēmā, var uzlikt ceļa nodevas un lietotāja maksājumus transportlīdzekļiem par plašāka ceļu kategoriju diapazona lietošanu, nekā noteikts direktīvā;(9) Šveice, kā ņemts vērā 1999. gada 21. jūnijā parakstītajā nolīgumā, kas par sauszemes transportu noslēgts ar Eiropas Kopienu, no 2001. gada 1. janvāra ir ieviesusi smago transportlīdzekļu maksājumu (nodevu) par visu veidu ceļu lietošanu, ko iekasē robežkontroles punktos uz nobraukto kilometru un transportlīdzekļa tehnisko īpašību pamata;(10) atbilstīgi Lihtenšteinas un Šveices Muitas savienības līgumam, uz Lihtenšteinas robežas ar Šveici nav robežkontroles punktu; lai spētu uzturēt atvērtu kopējo robežu, arī Lihtenšteina savā teritorijā no 2001. gada 1. janvāra ir ieviesusi smago transportlīdzekļu maksājumu (nodevu) par visu veidu ceļu lietošanu, kas balstīts uz Lihtenšteinas un Šveices divpusējo nolīgumu, Lihtenšteinas tiesību aktiem, un kas ir līdzvērtīgs Šveices smago transportlīdzekļu maksājumam;(11) Direktīva 1999/62/EK atļauj uzlikt maksājumus (nodevas) par augstākās kategorijas ceļu lietošanu, ja dalībvalstī nav vispārēja ceļu tīkla (7. panta 2. punkta a) apakšpunkts), un tādēļ Lihtenšteina, kurā nav vispārēja ceļu tīkla, var uzlikt maksājumus (nodevas) par augstākās kategorijas ceļu lietošanu;(12) tomēr nav iespējams noteikt pa Lihtenšteinas augstākās kategorijas ceļiem nobraukto kilometru skaitu;(13) Direktīva 1999/62/EK prasa, lai maksājumi (nodevu tarifi) būtu balstīti uz infrastruktūras izmaksām (7. panta 9. punkts);(14) smago transportlīdzekļu maksājuma tarifi ir noteikti, pamatojoties uz Šveices infrastruktūras izmaksām, kas atšķiras no infrastruktūras izmaksām Lihtenšteinā;(15) tādēļ smago transportlīdzekļu maksājums jākoriģē, lai to saskaņotu ar Direktīvu 1999/62/EK tās piemērošanas mērķiem Lihtenšteinā;(16) vienkāršības nolūkā smago transportlīdzekļu maksājums ir jākoriģē vispārēji, un tādēļ jāveic vienots to kilometru skaita samazinājums, ko izmanto Lihtenšteinā iekasētās nodevas aprēķināšanai,IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.1. pantsLīguma XIII pielikuma 18.a punkta tekstu aizstāj ar šādu:"399 L 0062: Eiropas Parlamenta un Padomes 1999. gada 17. jūnija Direktīva 1999/62/EK par dažu infrastruktūru lietošanas maksas noteikšanu smagajiem kravas transportlīdzekļiem (OV L 187, 20.7.1999., 42. lpp.).Šā līguma mērķiem minētās direktīvas noteikumos veic šādus pielāgojumus.a) Direktīvas 3. panta 1. punktu papildina šādi:"— Islande: þungaskattur,— Lihtenšteina: Motorfahrzeugsteuer,— Norvēģija: Vektårsavgift."b) Direktīvas 8. panta 1. punktā minētajā gadījumā attiecībā uz EBTA valstīm, "Komisija" aizstāj ar "EBTA Uzraudzības iestāde".c) Attiecībā uz EBTA valstīm direktīvas 6. pantu aizstāj ar šādu:"EBTA valstis turpina piemērot 8. panta 1. punktā minētos spēkā esošos noteikumus tā, lai nodrošinātu, ka netiek izkropļota konkurence, t.i., ka likme katrai direktīvas I pielikumā noteiktajai transportlīdzekļu kategorijai vai apakškategorijai nav mazāka par pielikumā noteikto minimālo likmi.Neskarot 6. pantu Padomes 1992. gada 7. decembra Direktīvā 92/106/EEK [5], EBTA valstis nedrīkst piešķirt 3. pantā minēto nodokļu atbrīvojumu vai samazinājumu, kas iekasējamo nodokli padarītu mazāku par minimālo, kas minēts iepriekšējā rindkopā."d) Direktīvas 7. panta 2. punkta a) apakšpunktam pievieno šādu daļu:"Norvēģija var uzlikt ceļa nodevas un lietotāja maksājumus arī par otrās kategorijas ceļu lietošanu. Lihtenšteina var uzlikt ceļa nodevas un lietotāja maksu par augstākās kategorijas ceļu lietošanu saskaņā ar 9. punkta otrā un trešā apakšpunkta noteikumiem."e) Direktīvas 7. panta 2. punkta b) apakšpunktu papildina šādi:"EBTA valstis iepriekš apspriežas ar EBTA Uzraudzības iestādi, kā minēts iepriekš."f) Direktīvas 7. panta 9. punktam pievieno šādu daļu:"Lihtenšteina no 2001. gada 1. janvāra var iekasēt nodevu (smago transportlīdzekļu maksājumu) tādā maksimālā apmērā un saskaņā ar tādu pašu sistēmu kā Šveicē. No šā lēmuma spēkā stāšanās dienas kilometru skaits, ko izmanto maksājamās nodevas aprēķināšanai, ir balstīts uz kopējo nobraukto kilometru skaita, ko samazina par trīs kilometriem par katru Lihtenšteinas — Austrijas robežas šķērsošanas reizi Schaanwald/Tisis robežkontroles punktā.Ja Schaanwald/Tisis robežkontroles punktā salīdzinājumā ar citiem šī reģiona robežkontroles punktiem apvedceļu satiksmes dēļ nesamērīgi pieaug satiksmes intensitāte, Lihtenšteina, apspriedusies ar Apvienoto komiteju un pēc tās apstiprinājuma, var samazināt Schaanwald/Tisis robežkontroles punkta trīs kilometru samazinājumu.""2. pantsDirektīvas 1999/62/EK teksti islandiešu un norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ pielikumā, ir autentiski.3. pantsŠis lēmums stājas spēkā 2002. gada 2. februārī ar noteikumu, ka EEZ Apvienotajai komitejai ir sniegti visi paziņojumi, kas noteikti līguma 103. panta 1. punktā [6].4. pantsŠo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā.Briselē, 2002. gada 1. februārīEEZ Apvienotās komitejas vārdā —priekšsēdētājsP. Westerlund[1] OV L 65, 7.3.2002, 36. lpp.[2] OV L 279, 12.11.1993., 32. lpp.[3] OV L 160, 28.6.1994., 1. lpp.[4] OV L 187, 20.7.1999., 42. lpp.[5] OV L 368, 17.12.1992., 38. lpp.[6] Konstitucionālas prasības nav norādītas.--------------------------------------------------


type: caselaw

text:
 10.11.2012
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 343/12
 Решение на Общия съд от 26 септември 2012 г. — Италия/Комисия
 (Дело T-84/09) (1)
 (ФЕОГА - Секция „Гарантиране“ - Разходи, изключени от финансиране - Информационни и рекламни кампании на земеделски продукти - Производство на зехтин и на трапезни маслини - Забавени плащания)
 2012/C 343/15
 Език на производството: италиански
 Страни
 Жалбоподател: Италианска република (представители: L. Ventrella и G. Palmieri, avvocati dello Stato)
 Ответник: Европейска комисия (представители: F. Jimeno Fernández и P. Rossi)
 Предмет
 Отмяна на Решение 2008/960/ЕО на Комисията от 8 декември 2008 година за изключване от финансиране от страна на Общността на някои разходи, направени от държавите членки в рамките на Европейския фонд за ориентиране и гарантиране на земеделието (ФЕОГА), секция „Гарантиране“, и на Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) (ОВ L 340, стр. 99), в частта му, с която се изключват някои разходи, направени от Италия
 Диспозитив
 1.
 Отхвърля жалбата.
 2.
 Осъжда Италианската република да заплати съдебните разноски.
 (1) ОВ C 90, 18.4.2009 г.