type: legislation

text:
 EIROPAS KOMISIJA
 Briselē, 13.10.2016
 COM(2016) 656 final
 2016/0324(NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES LĒMUMS
 par Savienības nostāju, kas ieņemama Sanitāro un fitosanitāro pasākumu apakškomitejā, Tirdzniecības un ilgtspējīgas attīstības apakškomitejā, Muitas apakškomitejā un Ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu apakškomitejā, kas izveidotas ar Asociācijas nolīgumu starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Ukrainu, no otras puses, attiecībā uz Sanitāro un fitosanitāro pasākumu apakškomitejas, Tirdzniecības un ilgtspējīgas attīstības apakškomitejas, Muitas apakškomitejas un Ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu apakškomitejas reglamenta pieņemšanu
 PASKAIDROJUMA RAKSTS
 1.PRIEKŠLIKUMA KONTEKSTS
 •Priekšlikuma pamatojums un mērķi
 Pievienotais priekšlikums ir juridisks instruments, ar ko tiek apstiprināta Savienības nostāja Sanitāro un fitosanitāro pasākumu apakškomitejā (“SFP apakškomiteja”), Tirdzniecības un ilgtspējīgas attīstības apakškomitejā ("TIA apakškomiteja"), Muitas apakškomitejā un Ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu apakškomitejā (“ĢIN apakškomiteja”), kuras izveidotas ar Asociācijas nolīgumu starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Ukrainu, no otras puses (“nolīgums”), par attiecīgi SFP apakškomitejas, TIA apakškomitejas, Muitas apakškomitejas un ĢIN apakškomitejas reglamenta pieņemšanu.
 Nolīgums tika parakstīts Briselē 2014. gada 27. jūnijā, un tā IV sadaļa par tirdzniecību un ar tirdzniecību saistītiem jautājumiem (DCFTA) tiek provizoriski piemērota no 2016. gada 1. janvāra.
 Ar nolīgumu tika izveidota Sanitāro un fitosanitāro pasākumu apakškomiteja, Tirdzniecības un ilgtspējīgas attīstības apakškomiteja, Muitas apakškomiteja un Ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu apakškomiteja. Šīm apakškomitejām ir jāuzrauga nolīguma DCFTA daļas īstenošana un jārisina ar to saistīti jautājumi. Apakškomitejām ir jāpieņem savs reglaments. Ir sagaidāms, ka katras apakškomitejas pirmā sanāksme notiks 2016. gada otrajā pusē. Šo apakškomiteju reglamenti, kas pievienoti šim priekšlikumam, ir balstīti uz Asociācijas komitejas reglamenta tekstu.
 •Saskanība ar pašreizējiem noteikumiem konkrētajā politikas jomā
 Ar šo priekšlikumu, pamatojoties uz iepriekš minētā nolīguma noteikumiem, īsteno Savienības kopējo tirdzniecības politiku attiecībā uz Ukrainu, kas ir Austrumu kaimiņattiecību partnervalsts, un jo īpaši minētās politikas mērķi izveidot padziļinātu un visaptverošu brīvās tirdzniecības zonu (DCFTA) starp Pusēm.
 •Saskanība ar citām Savienības politikas jomām
 Šis priekšlikums atbilst citiem Savienības ārpolitikas virzieniem un sekmē to īstenošanu, īpaši Eiropas kaimiņattiecību politikai un attīstības sadarbības politikai attiecībā uz Ukrainu.
 2.
 JURIDISKAIS PAMATS, SUBSIDIARITĀTE UN PROPORCIONALITĀTE
 •Juridiskais pamats
 Juridiskais pamats, kurš vajadzīgs, lai noteiktu Savienības nostāju, kas jāieņem komitejās un apakškomitejās, kuras izveidotas ar nolīgumu, ir Līgums par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 207. panta 4. punkts saistībā ar 218. panta 9. punktu.
 Ņemot vērā to, ka Ukraina ir apstiprinājusi četru minēto reglamentu projektus, un pamatojoties uz LESD 207. panta 4. punktu un 218. panta 9. punktu, Eiropas Komisija ierosina Padomei pieņemt lēmumu, ar ko apstiprina Savienības nostāju par lēmumiem, kas pieņemami ES un Ukrainas SFP apakškomitejas, ES un Ukrainas TIA apakškomitejas, ES un Ukrainas Muitas apakškomitejas un ES un Ukrainas ĢIN apakškomitejas pirmajā sanāksmē par konkrētās apakškomitejas reglamentu.
 Ar nolīguma 74. pantu ir izveidota SFP apakškomiteja; tur ir arī noteikts, ka tai pirmajā sanāksmē ir jāpieņem savs reglaments. SFP apakškomitejas sanāksmei jānotiek 2016. gada otrajā pusē. Šīs pirmās sanāksmes vajadzībām ir jāsagatavo Savienības nostāja par minētās apakškomitejas reglamenta projektu. Ukraina ir apstiprinājusi pievienoto reglamenta projektu.
 Ar nolīguma 300. pantu ir izveidota TIA apakškomiteja; tur ir arī noteikts, ka tai ir jāpieņem savs reglaments. Ir sagaidāms, ka pirmā sanāksme notiks 2016. gada otrajā pusē. Tādēļ ir nepieciešams sagatavot Savienības nostāju attiecībā uz šīs apakškomitejas reglamentu. Ukraina ir apstiprinājusi pievienoto reglamenta projektu.
 Ar nolīguma 83. pantu ir izveidota Muitas apakškomiteja; tur ir arī noteikts, ka tai ir jāpieņem savs iekšējais reglaments. Ir sagaidāms, ka pirmā sanāksme notiks 2016. gada otrajā pusē. Tādēļ ir nepieciešams sagatavot Savienības nostāju attiecībā uz šīs apakškomitejas reglamentu. Ukraina ir apstiprinājusi pievienoto reglamenta projektu.
 Ar nolīguma 211. pantu ir izveidota ĢIN apakškomiteja; tur ir arī noteikts, ka tai ir jāizstrādā savs reglaments. Ir sagaidāms, ka pirmā sanāksme notiks 2016. gada otrajā pusē. Tādēļ ir nepieciešams sagatavot Savienības nostāju attiecībā uz šīs apakškomitejas reglamentu. Ukraina ir apstiprinājusi pievienoto reglamenta projektu.
 •Subsidiaritāte (neekskluzīvas kompetences gadījumā)
 Saskaņā ar LESD 3. pantu kopējā tirdzniecības politika ir ekskluzīvā Savienības kompetencē. Tāpēc subsidiaritātes principu nepiemēro.
 •Proporcionalitāte
 Šis priekšlikums ir nepieciešams, lai īstenotu Savienības starptautiskās saistības, kas izklāstītas nolīgumā ar Ukrainu.
 •Instrumenta izvēle
 Šis priekšlikums ir saskaņā ar LESD 218. panta 9. punktu, kurā paredzēts, ka Padome pieņem lēmumus, ar ko nosaka nostāju, kura Savienības vārdā jāieņem kādā ar nolīgumu izveidotā struktūrā, ja šāda struktūra ir tiesīga pieņemt lēmumus ar juridiskām sekām. Nav cita juridiska instrumenta, ko varētu izmantot šā priekšlikuma mērķa sasniegšanai.
 3.
 EX POST IZVĒRTĒJUMU, APSPRIEŠANĀS AR IEINTERESĒTAJĀM PERSONĀM UN IETEKMES NOVĒRTĒJUMU REZULTĀTI
 •Ex post izvērtējumi/spēkā esošo tiesību aktu atbilstības pārbaude
 Neattiecas.
 •Apspriešanās ar ieinteresētajām personām
 Apspriešanās ar ieinteresētajām personām uz šo priekšlikumu neattiecas, jo tā mērķis ir tikai īstenot Savienības saistības, kas izklāstītas nolīgumā.
 •Ekspertu atzinumu pieprasīšana un izmantošana
 Neattiecas.
 •Ietekmes novērtējums
 Par nolīgumā iestrādātajiem tirdzniecības un ar tirdzniecību saistītajiem noteikumiem jau tika veikts ex ante ietekmes novērtējums (Komisijas Tirdzniecības ĢD pasūtītais tirdzniecības ilgtspējības ietekmes novērtējums, 2007. g.), kura rezultāti tika ņemti vērā sarunās par DCFTA. Šis pētījums apstiprināja, ka tirdzniecības un ar tirdzniecību saistīto noteikumu īstenošanai būtu pozitīva ekonomiskā ietekme gan uz ES, gan uz Ukrainu. Priekšlikums neietekmē Savienības ekonomikas, sociālo vai vides politiku.
 •
 Normatīvā atbilstība un vienkāršošana
 Šajā posmā REFIT procedūras uz nolīgumu neattiecas, tas nerada izmaksas Savienības MVU un nerada problēmas digitālās vides jomā.
 •Pamattiesības
 Šis priekšlikums neietekmē pamattiesību aizsardzību Savienībā.
 4.
 IETEKME UZ BUDŽETU
 Neattiecas.
 5.
 CITI ELEMENTI
 •
 Īstenošanas plāni un uzraudzības, izvērtēšanas un ziņošanas kārtība
 Nolīguma īstenošanu regulāri pārskata ES un Ukrainas Asociācijas padome un tai pakļautās struktūras, kas izveidotas ar minēto nolīgumu. Eiropas Komisija arī ziņo Eiropas Parlamentam un Padomei pēc ES un Ukrainas Asociācijas komitejas tās Tirdzniecības komitejas sastāvā sanāksmēm, kuras notiek vismaz reizi gadā, tostarp par jautājumiem, kas iekļauti šajā priekšlikumā.
 •Skaidrojošie dokumenti (direktīvām)
 Neattiecas.
 •Konkrēto priekšlikuma noteikumu detalizēts skaidrojums
 Priekšlikuma mērķis ir pieņemt Savienības nostāju attiecībā uz turpmāko.
 Padziļināta un visaptveroša brīvās tirdzniecības zona (DCFTA), kas ir daļa no ES un Ukrainas Asociācijas nolīguma („nolīgums”), tiek piemērota no 2016. gada 1. janvāra. Ar nolīgumu tika izveidota virkne kopīgu iestāžu, tostarp Sanitāro un fitosanitāro pasākumu apakškomiteja, Tirdzniecības un ilgtspējīgas attīstības apakškomiteja, Muitas apakškomiteja un Ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu apakškomiteja, kuras atbild par DCFTA saistību īstenošanu to attiecīgajās kompetences jomās.
 Saskaņā ar LESD 218. panta 9. punktu pirms struktūras, kas izveidotas ar asociācijas nolīgumu, pieņem kopīgus lēmumus ar juridiskām sekām, ir nepieciešams Padomes lēmums par Savienības nostāju.
 •
 2016/0324 (NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES LĒMUMS
 par Savienības nostāju, kas ieņemama Sanitāro un fitosanitāro pasākumu apakškomitejā, Tirdzniecības un ilgtspējīgas attīstības apakškomitejā, Muitas apakškomitejā un Ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu apakškomitejā, kas izveidotas ar Asociācijas nolīgumu starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Ukrainu, no otras puses, attiecībā uz Sanitāro un fitosanitāro pasākumu apakškomitejas, Tirdzniecības un ilgtspējīgas attīstības apakškomitejas, Muitas apakškomitejas un Ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu apakškomitejas reglamenta pieņemšanu
 EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 207. panta 4. punktu saistībā ar 218. panta 9. punktu,
 ņemot vērā Komisijas priekšlikumu,
 tā kā:
 (1)Asociācijas nolīguma starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Ukrainu, no otras puses (“nolīgums”) 486. pantā ir paredzēts, ka atsevišķas nolīguma daļas tiek piemērotas provizoriski.
 (2)Padomes 2014. gada 23. jūnija Lēmuma 2014/668/ES
 1
 4. pantā ir norādīti konkrēti nolīguma noteikumi, kurus piemēro provizoriski, tostarp noteikumi par Sanitāro un fitosanitāro pasākumu apakškomitejas (“SFP apakškomiteja”), Tirdzniecības un ilgtspējīgas attīstības apakškomitejas (“TIA apakškomiteja”), Muitas apakškomitejas un Ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu apakškomitejas (“ĢIN apakškomiteja”) izveidi un darbību.
 (3)Nolīguma 74. pantā ir noteikts, ka SFP apakškomitejai pirmajā sanāksmē būtu jāpieņem savs reglaments.
 (4)Nolīguma 300. pantā noteikts, ka Tirdzniecības un ilgtspējīgas attīstības apakškomitejai būtu jāpieņem savs reglaments.
 (5)Nolīguma 83. pantā ir noteikts, ka Muitas apakškomitejai būtu jāpieņem savs reglaments.
 (6)Nolīguma 211. pantā ir noteikts, ka ĢIN apakškomitejai būtu jāpieņem savs reglaments,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 1.Nostāja, kas Savienībai ir jāieņem SFP apakškomitejā, kura izveidota saskaņā ar 74. pantu Asociācijas nolīgumā starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Ukrainu, no otras puses, balstās uz šim lēmumam pievienoto lēmuma projektu par SFP apakškomitejas reglamentu.
 2.Savienības pārstāvji SFP apakškomitejā var vienoties par nelielām izmaiņām lēmuma projektā bez Padomes papildu lēmuma.
 2. pants
 1.Nostāja, kas Savienībai ir jāieņem TAI apakškomitejā, kura izveidota saskaņā ar 300. pantu Asociācijas nolīgumā starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Ukrainu, no otras puses, balstās uz šim lēmumam pievienoto lēmuma projektu par TAI apakškomitejas reglamentu.
 2.Savienības pārstāvji TAI apakškomitejā var vienoties par nelielām izmaiņām lēmuma projektā bez Padomes papildu lēmuma.
 3. pants
 1.Nostāja, kas Savienībai ir jāieņem Muitas apakškomitejā, kura izveidota saskaņā ar 83. pantu Asociācijas nolīgumā starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Ukrainu, no otras puses, balstās uz šim lēmumam pievienoto lēmuma projektu par Muitas apakškomitejas reglamentu.
 2.Savienības pārstāvji Muitas apakškomitejā var vienoties par nelielām izmaiņām lēmuma projektā bez Padomes papildu lēmuma.
 4. pants
 1.Nostāja, kas Savienībai ir jāieņem ĢIN apakškomitejā, kura izveidota saskaņā ar 211. pantu Asociācijas nolīgumā starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Ukrainu, no otras puses, balstās uz šim lēmumam pievienoto lēmuma projektu par ĢIN apakškomitejas reglamentu.
 2.Savienības pārstāvji ĢIN apakškomitejā var vienoties par nelielām izmaiņām lēmuma projektā bez Padomes papildu lēmuma.
 5. pants
 Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.
 Briselē,
 Padomes vārdā —
 priekšsēdētājs
 (1)
 Padomes 2014. gada 23. jūnija Lēmums par to, lai Eiropas Savienības vārdā parakstītu un provizoriski piemērotu Asociācijas nolīgumu starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Ukrainu, no otras puses, attiecībā uz nolīguma III sadaļu (izņemot noteikumus par attieksmi pret trešo valstu valstspiederīgajiem, kas kā darba ņēmēji likumīgi nodarbināti otras Puses teritorijā) un IV, V, VI un VII sadaļu, kā arī saistītajiem pielikumiem un protokoliem (OV L 278, 20.9.2014., 1. lpp.).
 ---documentbreak---
 EIROPAS KOMISIJA
 Briselē, 13.10.2016
 COM(2016) 656 final
 PIELIKUMS
 dokumentam
 Priekšlikums Padomes lēmumam
 par Savienības nostāju, kas ieņemama Sanitāro un fitosanitāro pasākumu apakškomitejā, Tirdzniecības un ilgtspējīgas attīstības apakškomitejā, Muitas apakškomitejā un Ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu apakškomitejā, kas izveidotas ar Asociācijas nolīgumu starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Ukrainu, no otras puses, attiecībā uz Sanitāro un fitosanitāro pasākumu apakškomitejas, Tirdzniecības un ilgtspējīgas attīstības apakškomitejas, Muitas apakškomitejas un Ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu apakškomitejas reglamenta pieņemšanu
 PROJEKTS
 ES UN UKRAINAS SANITĀRO UN FITOSANITĀRO PASĀKUMU APAKŠKOMITEJAS LĒMUMS Nr. 1/2016
 (2016. gada ...),
 ar ko pieņem tās reglamentu
 ES UN UKRAINAS SANITĀRO UN FITOSANITĀRO PASĀKUMU APAKŠKOMITEJA,
 ņemot vērā Asociācijas nolīgumu starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Ukrainu, no otras puses (“nolīgums”), un jo īpaši tā 74. pantu,
 tā kā:
 (1)Saskaņā ar nolīguma 486. pantu atsevišķas tā daļas, tostarp IV sadaļas (Tirdzniecība un ar tirdzniecību saistīti jautājumi) 4. nodaļu (Sanitārie un fitosanitārie pasākumi), no 2016. gada 1. janvāra piemēro provizoriski.
 (2)Nolīguma 74. pantā ir noteikts, ka Sanitāro un fitosanitāro pasākumu apakškomitejai (“SFP apakškomiteja”) būtu jāizskata jautājumi, kas saistīti ar nolīguma IV sadaļas (Tirdzniecība un ar tirdzniecību saistīti jautājumi) 4. nodaļas (Sanitārie un fitosanitārie pasākumi) īstenošanu.
 (3)Nolīguma 74. panta 5. punktā ir noteikts, ka SFP apakškomitejai būtu jāpieņem savs reglaments,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 Ar šo tiek pieņemts SFP apakškomitejas reglaments, kas izklāstīts šā lēmuma papildinājumā.
 2. pants
 Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.
 [Vieta, datums]
 SFP apakškomitejas vārdā –
 priekšsēdētājs
 Papildinājums
 ES un Ukrainas Sanitāro un fitosanitāro pasākumu apakškomitejas reglaments
 1. pants
 Vispārīgi noteikumi
 1.Sanitāro un fitosanitāro pasākumu apakškomiteja (“SFP apakškomiteja”), kas izveidota saskaņā ar 74. panta 1. punktu Asociācijas nolīgumā starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Ukrainu, no otras puses (“nolīgums”), palīdz 465. panta 4. punktā minētajai Asociācijas komitejai tās Tirdzniecības komitejas sastāvā veikt tās pienākumus saistībā ar nolīguma IV sadaļu.
 2.SFP apakškomiteja veic nolīguma 74. panta 2. punktā noteiktos uzdevumus, ņemot vērā IV sadaļas 4. nodaļas mērķus, kas izklāstīti nolīguma 59. pantā.
 3.SFP apakškomitejas sastāvā ietilpst Eiropas Komisijas un Ukrainas pārstāvji, kas ir atbildīgi par sanitārajiem un fitosanitārajiem jautājumiem.
 4.Eiropas Komisijas pārstāvis vai Ukrainas pārstāvis, kas ir atbildīgs par sanitārajiem un fitosanitārajiem jautājumiem, saskaņā ar 2. pantu veic priekšsēdētāja funkcijas.
 5.Šajā reglamentā “Puses” tiek definētas, kā paredzēts nolīguma 482. pantā.
 2. pants
 Vadība
 Puses pārmaiņus un ikreiz 12 mēnešus ilgi veic SFP apakškomitejas priekšsēdētāja funkcijas. Pirmais laikposms sākas Asociācijas padomes pirmās sanāksmes dienā un beidzas tā paša gada 31. decembrī.
 3. pants
 Sanāksmes
 1.Ja vien Puses nevienojas citādi, SFP apakškomiteja tiekas trīs mēnešu laikā pēc nolīguma stāšanās spēkā un pēc tam pēc jebkuras Puses pieprasījuma vai vismaz vienu reizi gadā.
 2.SFP apakškomitejas priekšsēdētājs ikvienu apakškomitejas sanāksmi sasauc Pušu saskaņotā laikā un vietā. Ja vien Puses nevienojas citādi, SFP apakškomitejas priekšsēdētājs paziņojumu par sanāksmes sasaukšanu nosūta vismaz 28 kalendārās dienas pirms sanāksmes sākuma.
 3.Kad vien tas ir iespējams, SFP apakškomitejas kārtējo sanāksmi sasauc laikus pirms Asociācijas komitejas tās Tirdzniecības komitejas sastāvā kārtējās sanāksmes.
 4.SFP apakškomitejas sanāksmes var rīkot, izmantojot saskaņotus tehniskos līdzekļus, piemēram, videokonferenci vai audiokonferenci.
 5.SFP apakškomiteja jautājumus var izskatīt arī ārpus sanāksmēm, izmantojot saraksti.
 4. pants
 Delegācijas
 Pirms katras sanāksmes sekretariāts Puses informē par abu Pušu delegāciju, kas piedalīsies sanāksmē, plānoto sastāvu.
 5. pants
 Sekretariāts
 1.Eiropas Komisijas amatpersona un Ukrainas amatpersona kopīgi pilda SFP apakškomitejas sekretāru funkcijas un savstarpējas uzticēšanās un sadarbības gaisotnē kopīgi veic sekretariāta uzdevumus.
 2.Asociācijas komitejas tās Tirdzniecības komitejas sastāvā sekretariāts tiek informēts par jebkuriem SFP apakškomitejas lēmumiem, atzinumiem, ieteikumiem, ziņojumiem un citām pieņemtām darbībām.
 6. pants
 Sarakste
 1.SFP apakškomitejai adresēto saraksti nosūta vienas vai otras Puses sekretāram, kas savukārt informē otru sekretāru.
 2.Sekretariāts nodrošina, ka SFP apakškomitejai adresētā sarakste tiek pārsūtīta SFP apakškomitejas priekšsēdētājam un vajadzības gadījumā tiek izplatīta kā šā reglamenta 7. pantā minētie dokumenti.
 3.Sekretariāts SFP apakškomitejas priekšsēdētāja saraksti SFP apakškomitejas priekšsēdētāja uzdevumā nosūta Pusēm. Šāda sarakste attiecīgā gadījumā tiek izplatīta reglamenta 7. pantā paredzētajā kārtībā.
 7. pants
 Dokumenti
 1.Dokumentus izplata ar SFP apakškomitejas sekretāru starpniecību.
 2.Puse savus dokumentus nosūta savam sekretāram. Sekretārs šos dokumentus nosūta otras Puses sekretāram.
 3.Savienības sekretārs dokumentus nosūta Savienības atbildīgajiem pārstāvjiem un sistemātiski šādas sarakstes kopiju nosūta Ukrainas sekretāram un Asociācijas komitejas tās Tirdzniecības komitejas sastāvā sekretāriem.
 4.Ukrainas sekretārs dokumentus nosūta Ukrainas atbildīgajiem pārstāvjiem un sistemātiski šādas sarakstes kopiju nosūta Savienības sekretāram un Asociācijas komitejas tās Tirdzniecības komitejas sastāvā sekretāriem.
 5.SFP apakškomitejas sekretāri veic kontaktpersonu funkcijas saistībā ar nolīguma 67. pantā paredzēto informācijas apmaiņu.
 8. pants
 Konfidencialitāte
 Ja vien Puses nenolemj citādi, SFP apakškomitejas sanāksmes nav atklātas. Ja viena Puse iesniedz SFP apakškomitejai informāciju ar norādi “konfidenciāli”, arī otra Puse šādu informāciju atzīst par konfidenciālu.
 9. pants
 Sanāksmju darba kārtība
 1.SFP apakškomitejas sekretariāts, balstoties uz Pušu iesniegtiem priekšlikumiem, ikvienai sanāksmei sagatavo pagaidu darba kārtību un 10. pantā paredzēto secinājumu par turpmāku darbību projektu. Pagaidu darba kārtība ietver jautājumus, par kuriem SFP apakškomitejas sekretariāts vismaz 21 kalendāro dienu pirms sanāksmes dienas ir saņēmis kādas Puses lūgumu par iekļaušanu darba kārtībā un attiecīgus pievienotus dokumentus.
 2.Pagaidu darba kārtību kopā ar attiecīgajiem dokumentiem izplata saskaņā ar 7. pantu un vismaz 15 kalendārās dienas pirms sanāksmes sākuma.
 3.Katras sanāksmes sākumā SFP apakškomiteja pieņem sanāksmes darba kārtību. Ja Puses par to vienojas, darba kārtībā var iekļaut arī provizoriskajā darba kārtībā neiekļautus jautājumus.
 4.Ja otra Puse piekrīt, SFP apakškomitejas sanāksmes priekšsēdētājs pēc ad hoc principa var pieaicināt Pušu citu struktūru pārstāvjus vai neatkarīgus nozares ekspertus piedalīties tās sanāksmēs, lai sniegtu informāciju par konkrētām tēmām. Puses nodrošina, ka šie novērotāji vai eksperti ievēro attiecīgās konfidencialitātes prasības.
 5.SFP apakškomitejas priekšsēdētājs pēc apspriešanās ar Pusēm, ņemot vērā konkrētā gadījuma īpašos apstākļus, var saīsināt 1. un 2. punktā minētos termiņus.
 10. pants
 Protokols un secinājumi par turpmāku darbību
 1.Katras sanāksmes protokola projektu kopīgi sagatavo abi sekretāri.
 2.Protokolā par katru darba kārtības jautājumu parasti tiek norādīts turpmākais:
 a)sanāksmes dalībnieki, viņus pavadošās amatpersonas un sanāksmi apmeklējošie novērotāji un eksperti;
 b)SFP apakškomitejai iesniegtie dokumenti;
 c)paziņojumi, kurus ir lūgusi iekļaut SFP apakškomiteja, kā arī
 d)šā panta 4. punktā paredzētie sanāksmes secinājumi par turpmāku darbību.
 3.Protokola projektu iesniedz apstiprināšanai SFP apakškomitejā. To apstiprina 28 kalendāro dienu laikā pēc attiecīgās SFP apakškomitejas sanāksmes. Tā kopiju nosūta ikvienam reglamenta 7. pantā minētajam adresātam.
 4.Ikvienas sanāksmes secinājumu par turpmāku darbību projektu sagatavo tās Puses SFP apakškomitejas sekretārs, kuras pārstāvis veic priekšsēdētāja funkcijas, un parasti vismaz 15 kalendārās dienas pirms sanāksmes sākuma to kopā ar darba kārtību izsūta Pusēm. Sanāksmes gaitā šo projektu atbilstoši atjaunina, lai sanāksmes beigās, ja vien netiek panākta citāda vienošanās, SFP apakškomiteja varētu pieņemt secinājumus par turpmāku darbību, kuros atspoguļoti Pušu pieņemtie pēcpasākumi. Tiklīdz secinājumi par turpmāku darbību ir pieņemti, tos iekļauj protokolā un to īstenošanu pārskata kādā no nākamajām SFP apakškomitejas sanāksmēm. Šajā nolūkā SFP apakškomiteja pieņem veidni, ar ko var izsekot ikvienai veicamajai darbībai un tās termiņam.
 11. pants
 Lēmumi un ieteikumi
 1.SFP apakškomiteja pieņem lēmumus, atzinumus, ieteikumus, ziņojumus un kopīgas darbības, kā paredzēts nolīguma 74. pantā. Šādus lēmumus, atzinumus, ieteikumus, ziņojumus un kopīgas darbības Puses pieņem vienprātīgi pēc attiecīgu iekšējo pieņemšanas procedūru pabeigšanas. Lēmumi Pusēm ir saistoši, un tās veic atbilstošus īstenošanas pasākumus.
 2.Ikvienu lēmumu, atzinumu, ieteikumu un ziņojumu paraksta priekšsēdētājs, un attiecīgā dokumenta autentiskumu apliecina abi sekretāri. Neskarot 3. punktu, priekšsēdētājs šos dokumentus paraksta sanāksmē, kurā attiecīgais lēmums, atzinums, ieteikums vai ziņojums tiek pieņemts.
 3.Ja Puses attiecīgi vienojas, SFP apakškomiteja var pieņemt lēmumus, sniegt ieteikumus un pieņemt atzinumus vai ziņojumus, izmantojot rakstveida procedūru, pēc attiecīgu iekšējo procedūru pabeigšanas. Rakstveida procedūra sastāv no piezīmju apmaiņas starp abiem sekretāriem, kas savas darbības saskaņo ar Pusēm. Šajā nolūkā priekšlikuma tekstu izplata saskaņā ar 7. pantu, norādot termiņu, kurš ir vismaz 21 kalendārās dienas un kurā ir jādara zināmas iespējamās atrunas vai grozījumi. SFP apakškomitejas priekšsēdētājs pēc apspriešanās ar Pusēm, ņemot vērā konkrētā gadījuma īpašos apstākļus, var saīsināt šajā punktā minētos termiņus. Tiklīdz teksts ir saskaņots, attiecīgo lēmumu, atzinumu, ieteikumu vai ziņojumu paraksta priekšsēdētājs, un attiecīgā dokumenta autentiskumu apliecina abi sekretāri.
 4.SFP apakškomitejas akts tiek dēvēts attiecīgi par “lēmumu”, “atzinumu”, “ieteikumu” vai “ziņojumu”. Ja vien attiecīgajā lēmumā nav noteikts citādi, tas stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.
 5.Lēmumus, atzinumus, ieteikumus un ziņojumus nosūta abām Pusēm.
 6.Katra Puse var lemt par SFP apakškomitejas lēmumu, atzinumu un ieteikumu publicēšanu savā attiecīgajā oficiālajā izdevumā.
 12. pants
 Ziņojumi
 SFP apakškomiteja iesniedz Asociācijas komitejai tās Tirdzniecības komitejas sastāvā ziņojumu par savām darbībām un SFP apakškomitejas izveidoto tehnisko darba grupu vai ad hoc grupu darbībām. Ziņojumu iesniedz 25 dienas pirms Asociācijas komitejas tās Tirdzniecības komitejas sastāvā kārtējās ikgadējās sanāksmes.
 13. pants
 Valodas
 1.SFP apakškomitejas darba valodas ir angļu valoda un ukraiņu valoda.
 2.Ja vien netiek nolemts citādi, SFP apakškomiteja apspriežas, balstoties uz šajās valodās sagatavotiem dokumentiem.
 14. pants
 Izdevumi
 1.Katra Puse sedz izdevumus, kas tai ir radušies saistībā ar dalību SFP apakškomitejas sanāksmēs – gan personāla, gan komandējuma un uzturēšanās izdevumus, gan arī izdevumus par pasta un telesakaru pakalpojumiem.
 2.Izdevumus saistībā ar sanāksmju organizēšanu un dokumentu pavairošanu sedz tā Puse, kas rīko sanāksmi.
 3.Izdevumus, kuri saistīti ar mutvārdu tulkošanu sanāksmēs un dokumentu tulkošanu angļu vai ukraiņu valodā vai no tām, kā minēts šā reglamenta 13. panta 1. punktā, sedz Puse, kas rīko attiecīgo sanāksmi.
 Izdevumus, kas saistīti ar mutvārdu un rakstveida tulkošanu citās valodās vai no tām, tieši sedz Puse, kura to ir lūgusi.
 15. pants
 Reglamenta grozīšana
 Šo reglamentu var grozīt ar SFP apakškomitejas lēmumu saskaņā ar nolīguma 74. panta 5. punktu.
 16. pants
 Tehniskās darba grupas un ad hoc grupas
 1.SFP apakškomiteja var ar savu lēmumu, kas pieņemts saskaņā ar nolīguma 74. panta 3. punktu, izveidot vai vajadzības gadījumā izformēt tehniskas darba grupas un ad hoc darba grupas, tostarp zinātnisku jautājumu grupas.
 2.Šādu ad hoc grupu darbā var piedalīties ne tikai Pušu pārstāvji. Puses nodrošina, ka jebkuras SFP apakškomitejas izveidotas darba grupas dalībnieki ievēro attiecīgās konfidencialitātes prasības.
 3.Ja vien netiek nolemts citādi, SFP apakškomitejas izveidotās darba grupas darbojas SFP apakškomitejas pakļautībā un sniedz tai ziņojumus.
 4.Darba grupu sanāksmes var sasaukt pēc vajadzības gan klātienē, gan izmantojot videokonferenci vai audiokonferenci.
 5.SFP apakškomitejas sekretariātam tiek iesniegtas kopijas no attiecīgās sarakstes, dokumentiem un saziņas par darba grupu darbību.
 6.Darba grupas ir pilnvarotas rakstveidā sniegt ieteikumus SFP apakškomitejai. Ieteikumi tiek sniegti vienprātīgi un tiek darīti zināmi SFP apakškomitejas priekšsēdētājam, kas ieteikumus izplata saskaņā ar 7. pantu.
 7.Ja vien šajā pantā nav noteikts citādi, šo reglamentu mutatis mutandis piemēro attiecībā uz jebkuru tehnisko darba grupu vai ad hoc darba grupu, ko izveidojusi SFP apakškomiteja. Atsauces uz Asociācijas komiteju tās Tirdzniecības komitejas sastāvā ir uzskatāmas par atsaucēm uz SFP apakškomiteju.
 PROJEKTS
 ES UN UKRAINAS TIRDZNIECĪBAS UN ILGTSPĒJĪGAS ATTĪSTĪBAS APAKŠKOMITEJAS LĒMUMS Nr. 1/2016
 (2016. gada ...),
 ar ko pieņem tās reglamentu
 ES UN UKRAINAS TIRDZNIECĪBAS UN ILGTSPĒJĪGAS ATTĪSTĪBAS APAKŠKOMITEJA,
 ņemot vērā Asociācijas nolīgumu starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Ukrainu, no otras puses (“nolīgums”), un jo īpaši tā 300. pantu,
 tā kā:
 (1)Saskaņā ar nolīguma 486. pantu atsevišķas tā daļas, tostarp IV sadaļas (Tirdzniecība un ar tirdzniecību saistīti jautājumi) 13. nodaļu (Tirdzniecība un ilgtspējīga attīstība), no 2016. gada 1. janvāra piemēro provizoriski.
 (2)Nolīguma 300. pantā noteikts, ka Tirdzniecības un ilgtspējīgas attīstības apakškomitejai būtu jāpārrauga nolīguma IV sadaļas (Tirdzniecība un ar tirdzniecību saistīti jautājumi 13. nodaļas (Tirdzniecība un ilgtspējīga attīstība) īstenošana.
 (3)Nolīguma 300. panta 1. punktā noteikts, ka Tirdzniecības un ilgtspējīgas attīstības apakškomitejai būtu jāpieņem savs reglaments,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 Ar šo tiek pieņemts Tirdzniecības un ilgtspējīgas attīstības apakškomitejas reglaments, kas izklāstīts papildinājumā.
 2. pants
 Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.
 [Vieta, datums]
 Tirdzniecības un ilgtspējīgas attīstības apakškomitejas vārdā –
 priekšsēdētājs
 Papildinājums
 ES un Ukrainas Tirdzniecības un ilgtspējīgas attīstības apakškomitejas reglaments
 1. pants
 Vispārīgi noteikumi
 1.Tirdzniecības un ilgtspējīgas attīstības apakškomiteja, kas izveidota saskaņā ar 300. pantu Asociācijas nolīgumā starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Ukrainu, no otras puses (“nolīgums”), palīdz nolīguma 465. panta 4. punktā minētajai Asociācijas komitejai īpašā sastāvā tirdzniecības jautājumu risināšanai veikt tās pienākumus.
 2.Tirdzniecības un ilgtspējīgas attīstības apakškomiteja veic funkcijas, kas noteiktas nolīguma IV sadaļas (Tirdzniecība un ar tirdzniecību saistīti jautājumi) 13. nodaļā (Tirdzniecība un ilgtspējīga attīstība).
 3.Tirdzniecības un ilgtspējīgas attīstības apakškomitejas sastāvā ietilpst Eiropas Komisijas un Ukrainas pārstāvji, kas ir atbildīgi par tirdzniecības un ilgtspējīgas attīstības jautājumiem.
 4.Eiropas Komisijas pārstāvis vai Ukrainas pārstāvis, kas ir atbildīgs par tirdzniecības un ilgtspējīgas attīstības jautājumiem, pilda Tirdzniecības un ilgtspējīgas attīstības apakškomitejas priekšsēdētāja funkcijas.
 5.Šajā reglamentā terminu “Puses” definē, kā paredzēts nolīguma 482. pantā.
 2. pants
 Īpaši noteikumi
 1.Ja vien šajā reglamentā nav noteikts citādi, piemēro ES un Ukrainas Asociācijas komitejas reglamenta 2.–14. pantu.
 2.Atsauces uz Asociācijas padomi ir uzskatāmas par atsaucēm uz Asociācijas komiteju tās Tirdzniecības komitejas sastāvā. Atsauces uz Asociācijas komiteju vai Asociācijas komiteju tās Tirdzniecības komitejas sastāvā ir uzskatāmas par atsaucēm uz Tirdzniecības un ilgtspējīgas attīstības apakškomiteju.
 3. pants
 Sanāksmes
 Tirdzniecības un ilgtspējīgas attīstības apakškomitejas sanāksmes notiek pēc vajadzības. Pušu mērķis ir organizēt sanāksmi vienu reizi gadā.
 4. pants
 Reglamenta grozīšana
 Šo reglamentu var grozīt ar ES un Ukrainas Tirdzniecības un ilgtspējīgas attīstības apakškomitejas lēmumu saskaņā ar nolīguma 240. pantu.
 PROJEKTS
 ES UN UKRAINAS MUITAS APAKŠKOMITEJAS LĒMUMS Nr. 1/2016
 (2016. gada ...),
 ar ko pieņem tās reglamentu
 ES UN UKRAINAS MUITAS APAKŠKOMITEJA,
 ņemot vērā Asociācijas nolīgumu starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Ukrainu, no otras puses (“nolīgums”), un jo īpaši tā 83. pantu,
 tā kā:
 (1)Saskaņā ar nolīguma 486. pantu atsevišķas tā daļas, tostarp IV sadaļas (Tirdzniecība un ar tirdzniecību saistīti jautājumi) 5. nodaļu (Muita un tirdzniecības veicināšana), no 2016. gada 1. janvāra piemēro provizoriski.
 (2)Nolīguma 83. pantā ir noteikts, ka Muitas apakškomiteja uzrauga nolīguma IV sadaļas (Tirdzniecība un ar tirdzniecību saistīti jautājumi) 5. nodaļas (Muita un tirdzniecības veicināšana) īstenošanu un administrēšanu.
 (3)Nolīguma 83. panta e) punktā ir noteikts, ka Muitas apakškomitejai būtu jāpieņem savs reglaments,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 Ar šo tiek pieņemts Muitas apakškomitejas reglaments, kas izklāstīts šā lēmuma papildinājumā.
 2. pants
 Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.
 [Vieta, datums]
 Eiropas Savienības vārdā –
 Ukrainas vārdā –
 Papildinājums
 ES un Ukrainas Muitas apakškomitejas reglaments
 1. pants
 Vispārīgi noteikumi
 1.Muitas apakškomiteja, kas izveidota saskaņā ar 83. pantu Asociācijas nolīgumā starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Ukrainu, no otras puses (turpmāk “nolīgums”), veic pienākumus, kā paredzēts minētajā nolīguma pantā.
 2.Muitas apakškomitejas sastāvā ietilpst Eiropas Komisijas un Ukrainas pārstāvji, kas ir atbildīgi par muitu un ar muitu saistītiem jautājumiem.
 3.Eiropas Komisijas pārstāvis vai Ukrainas pārstāvis, kas ir atbildīgs par muitu un ar muitu saistītiem jautājumiem, saskaņā ar 2. pantu veic priekšsēdētāja funkcijas.
 4.Šajā reglamentā “Puses” tiek definētas, kā paredzēts nolīguma 482. pantā.
 2. pants
 Vadība
 Puses pārmaiņus un ikreiz 12 mēnešus ilgi veic Muitas apakškomitejas priekšsēdētāja funkcijas. Pirmais laikposms sākas Asociācijas padomes pirmās sanāksmes dienā un beidzas tā paša gada 31. decembrī.
 3. pants
 Sanāksmes
 1.Ja vien Puses nevienojas citādi, Muitas apakškomiteja tiekas vienu reizi gadā vai pēc jebkuras Puses pieprasījuma.
 2.Muitas apakškomitejas priekšsēdētājs ikvienu apakškomitejas sanāksmi sasauc Pušu saskaņotā laikā un vietā. Ja vien Puses nevienojas citādi, Muitas apakškomitejas priekšsēdētājs paziņojumu par sanāksmes sasaukšanu nosūta vismaz 28 kalendārās dienas pirms sanāksmes sākuma.
 3.Muitas apakškomitejas sanāksmes var rīkot, izmantojot saskaņotus tehniskos līdzekļus, piemēram, videokonferenci vai audiokonferenci.
 5.Muitas apakškomiteja jautājumus var izskatīt arī ārpus sanāksmēm izmantojot saraksti.
 4. pants
 Delegācijas
 Pirms katras sanāksmes katra Puse ar Sekretariāta starpniecību informē par savas delegācijas, kas piedalīsies sanāksmē, plānoto sastāvu.
 5. pants
 Sekretariāts
 1.Eiropas Komisijas amatpersona un Ukrainas amatpersona, kas ir atbildīgas par muitu un ar muitu saistītiem jautājumiem, kopīgi pilda Muitas apakškomitejas sekretāru funkcijas un savstarpējas uzticēšanās un sadarbības gaisotnē kopīgi veic sekretariāta uzdevumus.
 2.Asociācijas komitejas tās Tirdzniecības komitejas sastāvā sekretariāts tiek informēts par jebkuriem Muitas apakškomitejas lēmumiem, atzinumiem, ieteikumiem, ziņojumiem un citām pieņemtām darbībām.
 6. pants
 Sarakste
 1.Muitas apakškomitejai adresēto saraksti nosūta vienas vai otras Puses sekretāram, kas savukārt informē otru sekretāru.
 2.Sekretariāts nodrošina, ka Muitas apakškomitejai adresētā sarakste tiek pārsūtīta Muitas apakškomitejas priekšsēdētājam un vajadzības gadījumā tiek izplatīta kā šā reglamenta 7. pantā minētie dokumenti.
 3.Muitas apakškomitejas sekretariāts Muitas apakškomitejas priekšsēdētāja saraksti Muitas apakškomitejas priekšsēdētāja uzdevumā nosūta Pusēm. Šāda sarakste attiecīgā gadījumā tiek izplatīta reglamenta 7. pantā paredzētajā kārtībā.
 7. pants
 Dokumenti
 1.Dokumentus izplata ar Muitas apakškomitejas sekretāru starpniecību.
 2.Puse savus dokumentus nosūta savam sekretāram. Sekretārs šos dokumentus nosūta otras Puses sekretāram.
 3.Savienības Puses sekretārs dokumentus nosūta Savienības atbildīgajiem pārstāvjiem un sistemātiski šādas sarakstes kopiju nosūta Ukrainas Puses sekretāram. Savienības Puses sekretārs galīgo dokumentu kopijas nosūta Asociācijas komitejas tās Tirdzniecības komitejas sastāvā sekretāriem.
 4.Ukrainas Puses sekretārs dokumentus nosūta Ukrainas atbildīgajiem pārstāvjiem un sistemātiski šādas sarakstes kopiju nosūta Savienības Puses sekretāram. Ukrainas Puses sekretārs galīgo dokumentu kopijas nosūta Asociācijas komitejas tās Tirdzniecības komitejas sastāvā sekretāriem.
 8. pants
 Konfidencialitāte
 Ja vien Puses nenolemj citādi, Muitas apakškomitejas sanāksmes nav atklātas. Ja viena Puse iesniedz Muitas apakškomitejai informāciju ar norādi “konfidenciāli”, arī otra Puse šādu informāciju atzīst par konfidenciālu.
 9. pants
 Sanāksmju darba kārtība
 1.Muitas apakškomitejas sekretariāts, balstoties uz Pušu iesniegtiem priekšlikumiem, ikvienai sanāksmei sagatavo pagaidu darba kārtību. Pagaidu darba kārtība ietver jautājumus, par kuriem Muitas apakškomitejas sekretariāts vismaz 21 kalendāro dienu pirms sanāksmes dienas ir saņēmis kādas Puses lūgumu par iekļaušanu darba kārtībā un attiecīgus pievienotus dokumentus.
 2.Pagaidu darba kārtību kopā ar attiecīgajiem dokumentiem izplata saskaņā ar 7. pantu un vismaz 15 kalendārās dienas pirms sanāksmes sākuma.
 3.Katras sanāksmes sākumā Muitas apakškomiteja pieņem sanāksmes darba kārtību. Ja Puses par to vienojas, darba kārtībā var iekļaut arī provizoriskajā darba kārtībā neiekļautus jautājumus.
 4.Ja otra Puse piekrīt, Muitas apakškomitejas sanāksmes priekšsēdētājs pēc ad hoc principa var pieaicināt Pušu citu struktūru pārstāvjus vai neatkarīgus nozares ekspertus piedalīties tās sanāksmēs, lai sniegtu informāciju par konkrētām tēmām. Puses nodrošina, ka šie novērotāji vai eksperti ievēro attiecīgās konfidencialitātes prasības.
 5.Muitas apakškomitejas priekšsēdētājs pēc apspriešanās ar Pusēm, ņemot vērā konkrētā gadījuma īpašos apstākļus, var saīsināt 1. un 2. punktā minētos termiņus.
 10. pants
 Protokols un secinājumi par turpmāku darbību
 1.Muitas apakškomitejas sekretārs, kas pārstāv to Pusi, kura veic Muitas apakškomitejas priekšsēdētāja funkcijas, sagatavo katras sanāksmes protokola projektu, tai skaitā secinājumus par turpmāku darbību.
 2.Protokola projektu, tostarp secinājumus par turpmāku darbību, iesniedz apstiprināšanai Muitas apakškomitejā. To apstiprina 28 kalendāro dienu laikā pēc attiecīgās Muitas apakškomitejas sanāksmes. Tā kopiju nosūta ikvienam reglamenta 7. pantā minētajam adresātam.
 11. pants
 Lēmumi un ieteikumi
 1.Muitas apakškomiteja pieņem praktisku kārtību, pasākumus, lēmumus (turpmāk – "lēmumi") un ieteikumus, kā paredzēts nolīguma 83. pantā. Tos Puses pieņem vienprātīgi pēc attiecīgu iekšējo pieņemšanas procedūru pabeigšanas. Lēmumi Pusēm ir saistoši, un tās veic atbilstošus īstenošanas pasākumus.
 2.Ikvienu lēmumu un ieteikumu paraksta katras Puses pārstāvis. Neskarot 3. punktu, pārstāvji šos dokumentus paraksta sanāksmē, kurā tiek pieņemts attiecīgais lēmums vai ieteikums.
 3.Ja Puses attiecīgi vienojas, Muitas apakškomiteja var pieņemt lēmumus vai sniegt ieteikumus, izmantojot rakstveida procedūru, pēc attiecīgu iekšējo procedūru pabeigšanas. Rakstveida procedūra sastāv no piezīmju apmaiņas starp abiem priekšsēdētājiem, kas savas darbības saskaņo ar Pusēm. Šajā nolūkā priekšlikuma tekstu izplata saskaņā ar 7. pantu, norādot termiņu, kurš ir vismaz 21 kalendārās dienas un kurā ir jādara zināmas iespējamās atrunas vai grozījumi. Muitas apakškomitejas priekšsēdētājs pēc apspriešanās ar Pusēm, ņemot vērā konkrētā gadījuma īpašos apstākļus, var saīsināt šajā punktā minētos termiņus. Tiklīdz teksts ir saskaņots, attiecīgo lēmumu vai ieteikumu paraksta katras Puses pārstāvis.
 4.Muitas apakškomitejas akti tiek dēvēti attiecīgi par “lēmumiem” vai “ieteikumiem”. Ja vien attiecīgajā lēmumā nav noteikts citādi, tas stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.
 5.Muitas apakškomitejas lēmumu un ieteikumu autentiskumu apliecina abi sekretāri.
 6.Lēmumus un ieteikumus nosūta abām Pusēm.
 7.Katra Puse var lemt par Muitas apakškomitejas lēmumu un ieteikumu publicēšanu savā attiecīgajā oficiālajā izdevumā.
 12. pants
 Ziņojumi
 Muitas apakškomiteja ziņo Asociācijas komitejai tās Tirdzniecības komitejas sastāvā katrā kārtējā, ikgadējā Asociācijas komitejas tās Tirdzniecības komitejas sastāvā sanāksmē.
 13. pants
 Valodas
 1.Muitas apakškomitejas darba valodas ir angļu valoda un ukraiņu valoda.
 2.Ja vien netiek nolemts citādi, Muitas apakškomiteja apspriežas, balstoties uz šajās valodās sagatavotiem dokumentiem.
 14. pants
 Izdevumi
 1.Katra Puse sedz izdevumus, kas tai ir radušies saistībā ar dalību Muitas apakškomitejas sanāksmēs – gan personāla, gan komandējuma un uzturēšanās izdevumus, gan arī izdevumus par pasta un telesakaru pakalpojumiem.
 2.Izdevumus saistībā ar sanāksmju organizēšanu un dokumentu pavairošanu sedz tā Puse, kas rīko sanāksmi.
 3.Izdevumus, kuri saistīti ar mutvārdu tulkošanu sanāksmēs un dokumentu tulkošanu angļu vai ukraiņu valodā vai no tām, kā minēts šā reglamenta 13. panta 1. punktā, sedz Puse, kas rīko attiecīgo sanāksmi.
 Izdevumus, kas saistīti ar mutvārdu un rakstveida tulkošanu citās valodās vai no tām, tieši sedz Puse, kura to ir lūgusi.
 15. pants
 Reglamenta grozīšana
 Šo reglamentu var grozīt ar Muitas apakškomitejas lēmumu saskaņā ar nolīguma 83. panta e) punktu.
 PROJEKTS
 ES UN UKRAINAS APAKŠKOMITEJAS JAUTĀJUMOS PAR ĢEOGRĀFISKĀS IZCELSMES NORĀDĒM LĒMUMS Nr. 1/2016
 (2016. gada ...),
 ar ko pieņem tās reglamentu
 ES UN UKRAINAS APAKŠKOMITEJA JAUTĀJUMOS PAR ĢEOGRĀFISKĀS IZCELSMES NORĀDĒM,
 ņemot vērā Asociācijas nolīgumu starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Ukrainu, no otras puses (“nolīgums”), un jo īpaši tā 211. pantu,
 tā kā:
 (1)Saskaņā ar nolīguma 486. pantu atsevišķas tā daļas, tostarp IV sadaļas (Tirdzniecība un ar tirdzniecību saistīti jautājumi) 9. nodaļas (Intelektuālais īpašums) 2. iedaļas 3. apakšiedaļu (Ģeogrāfiskās izcelsmes norādes), no 2016. gada 1. janvāra piemēro provizoriski.
 (2)Nolīguma 211. pantā ir noteikts, ka Apakškomiteja jautājumos par ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm (“ĢIN apakškomiteja”) uzrauga nolīguma īstenošanas gaitu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu jomā un darbojas kā forums, kas nodrošina sadarbību un dialogu par ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm.
 (2)Nolīguma 211. panta 2. punktā ir noteikts, ka ĢIN apakškomitejai būtu jāizstrādā savs reglaments,
 IR NOLĒMUSI ŠĀDI.
 1. pants
 Ar šo tiek pieņemts ĢIN apakškomitejas reglaments, kas izklāstīts šā lēmuma papildinājumā.
 2. pants
 Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.
 [Vieta, datums]
 Eiropas Savienības vārdā –
 Ukrainas vārdā –
 Papildinājums
 ES un Ukrainas Apakškomitejas jautājumos par ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm reglaments
 1. pants
 Vispārīgi noteikumi
 1.Apakškomiteja jautājumos par ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm (“ĢIN apakškomiteja”), kas izveidota saskaņā ar 211. pantu Asociācijas nolīgumā starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Ukrainu, no otras puses (“nolīgums”), palīdz 465. panta 4. punktā minētajai Asociācijas komitejai tās Tirdzniecības komitejas sastāvā veikt tās pienākumus saistībā ar nolīguma IV sadaļu.
 2.ĢIN apakškomiteja veic nolīguma 211. pantā izklāstītās funkcijas.
 3.ĢIN apakškomitejas sastāvā ietilpst Eiropas Komisijas un Ukrainas amatpersonas, kas ir atbildīgas par ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm.
 4.Katra Puse ieceļ savas delegācijas vadītāju, kas ir kontaktpersona visos ar ĢIN apakškomiteju saistītos jautājumos.
 5.Delegāciju vadītāji saskaņā ar 2. pantu veic priekšsēdētāja funkcijas.
 6.Katrs delegācijas vadītājs visas vai atsevišķas delegācijas vadītāja funkcijas var deleģēt izvirzītam vietniekam; šādā gadījumā turpmāk tekstā ikviena atsauce uz delegācijas vadītāju attiecas arī uz šādu izvirzīto vietnieku.
 7.Šajā reglamentā “Puses” tiek definētas, kā paredzēts nolīguma 482. pantā.
 2. pants
 Vadība
 Puses pārmaiņus un ikreiz 12 mēnešus ilgi veic ĢIN apakškomitejas priekšsēdētāja funkcijas. Pirmais laikposms sākas Asociācijas padomes pirmās sanāksmes dienā un beidzas tā paša gada 31. decembrī.
 3. pants
 Sanāksmes
 1.Ja vien Puses nevienojas citādi, ĢIN apakškomiteja tiekas pēc jebkuras Puses pieprasījuma pārmaiņus Eiropas Savienībā un Ukrainā, un katrā ziņā ne vēlāk kā 90 dienu laikā pēc attiecīgā pieprasījuma.
 2.ĢIN apakškomitejas priekšsēdētājs ikvienu apakškomitejas sanāksmi sasauc Pušu saskaņotā laikā un vietā. Ja vien Puses nevienojas citādi, ĢIN apakškomitejas priekšsēdētājs paziņojumu par sanāksmes sasaukšanu nosūta vismaz 28 kalendārās dienas pirms sanāksmes sākuma.
 3.Kad vien tas ir iespējams, ĢIN apakškomitejas kārtējo sanāksmi sasauc laikus pirms Asociācijas komitejas tās Tirdzniecības komitejas sastāvā kārtējās sanāksmes.
 4.Izņēmuma kārtā ĢIN apakškomitejas sanāksmes var rīkot, izmantojot Pušu saskaņotus tehniskos līdzekļus, piemēram, videokonferenci.
 4. pants
 Delegācijas
 Pirms katras sanāksmes katra Puse ar Sekretariāta starpniecību informē par savas delegācijas, kas piedalīsies sanāksmē, plānoto sastāvu.
 5. pants
 Sekretariāts
 1.Eiropas Komisijas pārstāvis un Ukrainas pārstāvis, kurus iecēluši delegāciju vadītāji, kopīgi pilda ĢIN apakškomitejas sekretāru funkcijas un savstarpējas uzticēšanās un sadarbības gaisotnē kopīgi veic sekretariāta uzdevumus.
 2.Asociācijas komitejas tās Tirdzniecības komitejas sastāvā sekretariāts tiek informēts par jebkuriem ĢIN apakškomitejas lēmumiem, ziņojumiem un citām pieņemtām darbībām.
 6. pants
 Sarakste
 1.ĢIN apakškomitejai adresēto saraksti nosūta vienas vai otras Puses sekretāram, kas savukārt informē otru sekretāru.
 2.Sekretariāts nodrošina, ka ĢIN apakškomitejai adresētā sarakste tiek pārsūtīta ĢIN apakškomitejas priekšsēdētājam un vajadzības gadījumā tiek izplatīta kā šā reglamenta 7. pantā minētie dokumenti.
 3.Sekretariāts ĢIN apakškomitejas priekšsēdētāja saraksti ĢIN apakškomitejas priekšsēdētāja uzdevumā nosūta Pusēm. Šāda sarakste attiecīgā gadījumā tiek izplatīta reglamenta 7. pantā paredzētajā kārtībā.
 7. pants
 Dokumenti
 1.Dokumentus izplata ar ĢIN apakškomitejas sekretāru starpniecību.
 2.Puse savus dokumentus nosūta savam sekretāram. Sekretārs šos dokumentus nosūta otras Puses sekretāram.
 3.Savienības sekretārs dokumentus nosūta Savienības atbildīgajiem pārstāvjiem un sistemātiski šādas sarakstes kopiju nosūta Ukrainas sekretāram un Asociācijas komitejas tās Tirdzniecības komitejas sastāvā sekretāriem.
 4.Ukrainas sekretārs dokumentus nosūta Ukrainas atbildīgajiem pārstāvjiem un sistemātiski šādas sarakstes kopiju nosūta Savienības sekretāram un Asociācijas komitejas tās Tirdzniecības komitejas sastāvā sekretāriem.
 8. pants
 Konfidencialitāte
 Ja vien Puses nenolemj citādi, ĢIN apakškomitejas sanāksmes nav atklātas. Ja viena Puse iesniedz ĢIN apakškomitejai informāciju ar norādi “konfidenciāli”, arī otra Puse šādu informāciju atzīst par konfidenciālu.
 9. pants
 Sanāksmju darba kārtība
 1.ĢIN apakškomitejas sekretariāts, balstoties uz Pušu iesniegtiem priekšlikumiem, ikvienai sanāksmei sagatavo pagaidu darba kārtību un 10. pantā paredzēto secinājumu par turpmāku darbību projektu. Pagaidu darba kārtība ietver jautājumus, par kuriem ĢIN apakškomitejas sekretariāts vismaz 21 kalendāro dienu pirms sanāksmes dienas ir saņēmis kādas Puses lūgumu par iekļaušanu darba kārtībā un attiecīgus pievienotus dokumentus.
 2.Pagaidu darba kārtību kopā ar attiecīgajiem dokumentiem izplata saskaņā ar 7. pantu un vismaz 15 kalendārās dienas pirms sanāksmes sākuma.
 3.Katras sanāksmes sākumā priekšsēdētājs un otrs delegācijas vadītājs pieņem darba kārtību. Ja Puses par to vienojas, darba kārtībā var iekļaut arī provizoriskajā darba kārtībā neiekļautus jautājumus.
 4.Ja otra Puse piekrīt, ĢIN apakškomitejas sanāksmes priekšsēdētājs pēc ad hoc principa var pieaicināt Pušu citu struktūru pārstāvjus vai neatkarīgus nozares ekspertus piedalīties tās sanāksmēs, lai sniegtu informāciju par konkrētām tēmām. Puses nodrošina, ka šie novērotāji vai eksperti ievēro attiecīgās konfidencialitātes prasības.
 5.ĢIN apakškomitejas priekšsēdētājs pēc apspriešanās ar Pusēm, ņemot vērā konkrētā gadījuma īpašos apstākļus, var saīsināt 1. un 2. punktā minētos termiņus.
 10. pants
 Protokols un secinājumi par turpmāku darbību
 1.Katras sanāksmes protokola projektu kopīgi sagatavo abi sekretāri.
 2.Protokolā par katru darba kārtības jautājumu parasti tiek norādīts turpmākais:
 a)sanāksmes dalībnieki, viņus pavadošās amatpersonas un sanāksmi apmeklējošie novērotāji un eksperti;
 b)ĢIN apakškomitejai iesniegtie dokumenti;
 c)paziņojumi, kurus ir lūgusi iekļaut ĢIN apakškomiteja, kā arī
 d)vajadzības gadījumā – šā panta 4. punktā paredzētie sanāksmes secinājumi par turpmāku darbību.
 3.Protokola projektu iesniedz apstiprināšanai ĢIN apakškomitejā. To apstiprina 28 kalendāro dienu laikā pēc attiecīgās ĢIN apakškomitejas sanāksmes. Tā kopiju nosūta ikvienam reglamenta 7. pantā minētajam adresātam.
 4.Ikvienas sanāksmes secinājumu par turpmāku darbību projektu sagatavo tās Puses ĢIN apakškomitejas sekretārs, kuras pārstāvis veic priekšsēdētāja funkcijas, un parasti vismaz 15 kalendārās dienas pirms sanāksmes sākuma to kopā ar darba kārtību izsūta Pusēm. Sanāksmes gaitā šo projektu atbilstoši atjaunina, lai sanāksmes beigās, ja vien netiek panākta citāda vienošanās, ĢIN apakškomiteja varētu pieņemt secinājumus par turpmāku darbību, kuros atspoguļoti Pušu pieņemtie pēcpasākumi. Tiklīdz secinājumi par turpmāku darbību ir pieņemti, tos iekļauj protokolā un to īstenošanu pārskata kādā no nākamajām ĢIN apakškomitejas sanāksmēm. Šajā nolūkā ĢIN apakškomiteja pieņem veidni, ar ko var izsekot ikvienai veicamajai darbībai un tās termiņam.
 11. pants
 Lēmumi
 1.ĢIN apakškomiteja ir pilnvarota pieņemt lēmumus nolīguma 211. panta 3. punktā paredzētajos gadījumos. Šos lēmumus Puses pieņem vienprātīgi pēc attiecīgu iekšējo pieņemšanas procedūru pabeigšanas. Lēmumi Pusēm ir saistoši, un tās veic atbilstošus īstenošanas pasākumus.
 2.Ikvienu lēmumu paraksta katras Puses pārstāvis. Neskarot 3. punktu, pārstāvji šos dokumentus paraksta sanāksmē, kurā tiek pieņemts attiecīgais lēmums.
 3.Ja Puses attiecīgi vienojas, ĢIN apakškomiteja var pieņemt lēmumus, izmantojot rakstveida procedūru, pēc attiecīgu iekšējo procedūru pabeigšanas. Rakstveida procedūra sastāv no piezīmju apmaiņas starp abiem sekretāriem, kas savas darbības saskaņo ar Pusēm. Šajā nolūkā priekšlikuma tekstu izplata saskaņā ar 7. pantu, norādot termiņu, kurš ir vismaz 21 kalendārās dienas un kurā ir jādara zināmas iespējamās atrunas vai grozījumi. ĢIN apakškomitejas priekšsēdētājs pēc apspriešanās ar Pusēm, ņemot vērā konkrētā gadījuma īpašos apstākļus, var saīsināt šajā punktā minētos termiņus. Tiklīdz teksts ir saskaņots, lēmumu paraksta katras Puses pārstāvis.
 4.ĢIN apakškomitejas aktus dēvē par “lēmumiem”. Ja vien attiecīgajā lēmumā nav noteikts citādi, tas stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.
 5.ĢIN apakškomitejas lēmumu autentiskumu apliecina abi sekretāri.
 6.Lēmumus nosūta abām Pusēm.
 7.Katra Puse var lemt par ĢIN apakškomitejas lēmumu publicēšanu savā attiecīgajā oficiālajā izdevumā.
 12. pants
 Ziņojumi
 1.ĢIN apakškomiteja katrā Asociācijas komitejas tās Tirdzniecības komitejas sastāvā kārtējā sanāksmē ziņo par savu darbību.
 2.Ziņojumus Puses pieņem vienprātīgi, un tos dēvē par "ziņojumiem". Ziņojumus nosūta abām Pusēm.
 3.Lēmumu pieņemšanas procedūru, kas izstrādāta 11. panta 2. un 3. punktā, mutatis mutandis piemēro attiecībā uz ziņojumiem.
 13. pants
 Valodas
 1.ĢIN apakškomitejas darba valodas ir angļu valoda un ukraiņu valoda.
 2.Ja vien netiek nolemts citādi, ĢIN apakškomiteja apspriežas, balstoties uz šajās valodās sagatavotiem dokumentiem.
 14. pants
 Izdevumi
 1.Katra Puse sedz izdevumus, kas tai ir radušies saistībā ar dalību ĢIN apakškomitejas sanāksmēs – gan personāla, gan komandējuma un uzturēšanās izdevumus, gan arī izdevumus par pasta un telesakaru pakalpojumiem.
 2.Izdevumus saistībā ar sanāksmju organizēšanu un dokumentu pavairošanu sedz tā Puse, kas rīko sanāksmi.
 3.Izdevumus, kuri saistīti ar mutvārdu tulkošanu sanāksmēs un dokumentu tulkošanu angļu vai ukraiņu valodā vai no tām, kā minēts šā reglamenta 13. panta 1. punktā, sedz Puse, kas rīko attiecīgo sanāksmi.
 Izdevumus, kas saistīti ar mutvārdu un rakstveida tulkošanu citās valodās vai no tām, tieši sedz Puse, kura to ir lūgusi.
 15. pants
 Reglamenta grozīšana
 Šo reglamentu var grozīt ar ĢIN apakškomitejas lēmumu saskaņā ar nolīguma 211. panta 2. punktu.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 24.4.2017
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 129/5
 Cerere de decizie preliminară introdusă de Supremo Tribunal de Justiça (Portugalia) la 9 februarie 2017 – David Vicente Fernandes/Gabinete Português de Carta Verde
 (Cauza C-71/17)
 (2017/C 129/07)
 Limba de procedură: portugheza
 Instanța de trimitere
 Supremo Tribunal de Justiça
 Părțile din procedura principală
 Reclamant și recurent: David Vicente Fernandes
 Pârâtă și intimată: Gabinete Português de Carta Verde
 Întrebările preliminare
 1)
 O asigurare încheiată în Luxemburg produce în Portugalia aceleași efecte ca și când polița ar fi fost emisă în Portugalia?
 2)
 Gabinete Português de Carta Verde este organismul de despăgubire la care face referire articolul 24 alineatul (1) din Directiva 2009/103/CE (1) și [...] fiind responsabil de plata despăgubirilor către persoanele vătămate în cazurile precizate la articolul 20 alineatul (1) din directivă răspunde în același mod în care ar fi răspuns societatea de asigurări din Luxemburg?
 3)
 În prezenta cauză, este suficientă acționarea în judecată a organismului de despăgubire sau [...] este necesară și chemarea în judecată a societății de asigurare? În acest ultim caz, [...] societatea de asigurare poate fi acționată în judecată la sediul său din Luxemburg sau [...] trebuie chemată în judecată reprezentanta sa din Portugalia?
 4)
 În cazul în care societatea de asigurare nu are un reprezentant în Portugalia, împotriva cui trebuie să se îndrepte acțiunea pentru plata despăgubirii integrale în cazul în care există o asigurare de răspundere civilă nelimitată?
 (1) Directiva 2009/103/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 septembrie 2009 privind asigurarea de răspundere civilă auto și controlul obligației de asigurare a acestei răspunderi (JO L 263, p. 11).


jurisdiction: US

text:
The appeal in this case is from a decree of the Circuit Court of Baltimore City, upon the bill of the husband against the wife on the ground of abandonment, which decree divorced the husbanda vinculo matrimonii from the wife.
 Abandonment, as a marital offense, entitling either spouse to an absolute divorce from the other, consists of the deliberate act of the defendant, done with the intent to terminate the marriage relation, which desertion must continue uninterruptedly for at least three years, be deliberate and final, and the separation must be beyond any reasonable hope of reconciliation. Code, art. 16, sec. 38; Twigg v. Twigg, 107 Md. 676, 69 A. 517;Wheeler v. Wheeler, 101 Md. 427, 61 A. 216; Levering v.Levering, 16 Md. 218. Or, as heretofore stated by this court, abandonment or desertion, as a marital offense, consists in the voluntary separation of one of the married parties from *Page 153
 the other, or the refusal to renew suspended cohabitation, without justification either in the consent or the wrongful conduct of the other. Bishop on Marriage, Divorce andSeparation, vol. 1, pp. 1662, 1667; Gill v. Gill, 93 Md. 652,49 A. 557; Taylor v. Taylor, 112 Md. 666, 77 A. 133; Bucknerv. Buckner, 118 Md. 101, 84 A. 156; Klein v. Klein,146 Md. 27, 125 A. 728; Simmont v. Simmont, 160 Md. 422, 153 A. 665. The law on this question is thoroughly well established, and the only duty of the court is to apply the law to the facts as disclosed by the record.
 It is undisputed that the husband (the appellee) actually left and deserted the common domicile; his contention being that he was forced to leave because of the conduct and acts of his wife, they being such as to constitute constructive abandonment of him by her. The chancellor found the husband's contention to be supported by the testimony, and while the finding of fact by the lower court in such cases should be given great weight, we are unable to hold that the facts, as disclosed by this record, when applied to the law, entitle the husband to a divorce as contained in the decree.
 The parties were married in 1918, and have since lived in Baltimore City. There are two children born of the marriage, who were twelve and thirteen years of age at the time the testimony was taken (November, 1933), and gave evidence in the case. The evidence further shows without dispute that between the time of the marriage and the time of final separation, which occurred in April, 1933, the husband had left the home many times, according to him, five or six times, and, according to the wife, as much as sixteen times. The occupation of the husband was that of an employee of the Baltimore City Fire Department, receiving a wage or salary of $135 a month. It also appears that he received compensation from the Federal Government for disability resulting from military service, of $27.75 a month, making a total monthly income of $162.75.
 The husband testified that the trouble culminating in his leaving the common domicile started in 1929, when he *Page 154
 heard rumors that the wife was meeting a policeman in the rear first floor of a neighborhood grocery store; that on one occasion, not finding his wife at home, he went to this store and listened at the side door, and was positive he heard his wife's voice and that of the policeman; he then went to the front door and went in; that the policeman met him at an interior door and prevented him from getting into the rear room; that at that time "I tried to pull him out of the way and ripped his coat, so we had a little tangle there which gave her ample time to get out of there had she been in there, which I am sure she was. "Q. You did not see her there at that time? A. No, I could not see through the door. Q. Officer Lijewski was there? A. Yes, when I rushed through the door — not in the front door but the rear door to where this room was — I got that far and that is as far as I could get, and he stood in the doorway. We got on the street arguing and walking down the street to Russell Street, and I know it did not take more than a couple of minutes when my wife she came on the scene. I asked her about being in there, and she denied it. And she said I was foolish, it was my mind about her and Lijewski, there was nothing between them. I told Officer Lijewski at that time to stay away from her. I did not want those two to be caught together. He said he would stay away. I told her the same thing, and she said she would do what she pleased. * * * That was in 1929. Q. Go ahead and tell what happened in April 1930? A. Your Honor, I would come home from work from time to time and she would not have any meals on the table, and most of the time it would be cold meals and not cooked, and I got behind her for that, and it would be another argument; and then she refused to clean my clothes, and I had to take them to my mother's; and it led off and on like that until I could not stand it any longer. * * * I was going to work with dirty shirts, rumpled shirts, and they are very particular about being neat in the Fire Department, and I was almost ashamed of myself, the way I had to go in there. I could not stand it any longer. In the latter part *Page 155
 of April we had another quarrel and I told her I was going to go, and she first had told me to get the hell out, and she said when I paid her pay day I could get the rest of my clothes — she gave me just enough clothes to go to work with and a civilian suit, and told me when I came around and paid her for that pay, why I would get the rest of my clothes, which I did and she gave me the rest of my clothes, and I have been supporting her ever since and looking after the children."
 On cross-examination he testified: "Q. How many times have you left your wife? A. I don't know. I have left her several times. Q. How many? A. I haven't any idea. I would say about five or six different times. Q. Let us get back to the day you left her. What was the real cause of your leaving? A. Her neglecting me, not cooking or washing my clothes — hounding me. Q. Did you stay at home on your days off, or would you always be out? A. Oh, yes, I stayed home sometimes, and sometimes I would be out."
 He further testified that he had had no marital relations with his wife since the time of his leaving in April, 1930. There is also testimony by the husband or on his behalf to the effect that on one occasion his wife produced a pistol and required him to drive her to a point some distance from the home, the intimation being that she was threatening him and intended to do him bodily harm. The wife denies any such intention, and explains the occurrence in a manner which appeals to this court as being much more likely than the story told by the husband. But, without regard to the truth in that respect, it is undisputed that the occurrence referred to took place in 1933, while his leaving of the home occurred in 1930, at which time the husband claims he was forced to leave, due to the conduct of his wife. It is, of course, clear that any act of the wife nearly three years after the husband left the home could not have been the cause of his leaving, and cannot be relied upon as justifying his leaving three years before, even though we could accept his version of the pistol incident as being true. *Page 156
 Again, the husband says that he supported the wife and children while he was away, and admits returning to the wife's domicile many times after he left in April, 1930. The wife's testimony is to the same effect; and, further, that after he left they were on friendly terms, he paying her for the support of herself and children at least thirty dollars twice a month, and, in addition, buying clothing and other things for the children; that during his absence she and the children changed their place of abode two or three times, and at each place they lived the husband continued to visit, buying some furniture for the house and spending much time at the home during the day and night, at which time they lived together as husband and wife. This testimony was corroborated by both of the children, who from their testimony, it is apparent, were on friendly terms with their father, stating positively that he spent as many as three nights at the house, besides numerous visits during the day; that he helped them and their mother trim the Christmas tree and cook Thanksgiving dinner. The husband worked sometimes on a night shift, and at other times during the day; and the fact is established to our satisfaction that he treated his wife and children the same, and provided for them as amply, after he left in April, 1930, as before; the only apparent difference being that he spent most of his nights at his mother's or brother's, where he testified he lived after he left his wife. The testimony of the wife to the effect that "he treated me better when he was away from me than when he was with me" seems to be justified by the record.
 There is no evidence justifying the husband's suspicions, if he had such, based on rumor, as to any improper relations between the wife and the police officer; as also there is no evidence of the police officer ever being in the home except on one occasion, when he was called by Frances Schilling, the daughter, to quiet a quarrel in progress between the husband and wife. The presence of the wife in the store, upon the occasion when the husband testified he recognized her voice and that of the police *Page 157
 officer, is emphatically denied. When the husband is asked, both on direct and cross examination, what was the cause of his leaving his wife, he makes no mention whatever of any improper relations between his wife and the officer, but says that he left because of her neglecting him, not cooking or washing his clothes, and hounding or nagging him. Neither is there any evidence of her refusal to permit his return to the home at any time he might desire; but, on the contrary, both the wife and children seemed to be much pleased whenever he saw fit to visit the home, and the wife says that upon those occasions they did have marital relations.
 The law of this state does not permit the husband to physically leave the wife's domicile and justify his right to divorce upon the proof in this case; and while, under present conditions, husbands and wives desiring to be free from marital ties seem to be of the opinion that the slightest marital difficulty entitles them to a legal separation, it must be understood that the law of this state only permits divorce for grave and weighty causes, established by clear and convincing evidence. It may be true that the provisions of the chancellor's decree in this case would be as conducive to the future happiness of the parties, or even more so, than a refusal of the divorce; but the duty of the court under the law is clear, to deny a decree for divorce under conditions established by this entire record, and we must reverse the decree appealed from.
 Decree reversed, with costs to the appellant. *Page 158


text:
 3.7.2017
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 213/6
 Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-4 ta’ Mejju 2017 – RFA International, LP vs Il-Kummissjoni Ewropea
 (Kawża C-239/15 P) (1)
 ((Appell - Dumping - Importazzjonijiet ta’ ferrosiliċju li joriġinaw mir-Russja - Ċaħda ta’ talbiet għal rimbors ta’ dazji antidumping imħallsa))
 (2017/C 213/04)
 Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż
 Partijiet
 Appellanti: RFA International, LP (rappreżentanti: B. Evtimov, avukat, E. Borovikov, avukat u D. O’Keeffe, solicitor)
 Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J.-F. Brakeland, P. Němečková u A. Stobiecka-Kuik, aġenti)
 Dispożittiv
 1)
 L-appell huwa miċħud.
 2)
 RFA International LP hija kkundannata għall-ispejjeż.
 (1) ĠU C 270, 17.08.2015.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52009PC0251
 Návrh rozhodnutí Rady o uzavření dohody o spolupráci mezi Evropským společenstvím pro atomovou energii a vládou Indické republiky v oblasti výzkumu energie z jaderné syntézy Komisí /* KOM/2009/0251 konecném znení */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 29.5.2009KOM(2009) 251 v konečném zněníNávrhROZHODNUTÍ RADYo uzavření dohody o spolupráci mezi Evropským společenstvím pro atomovou energii a vládou Indické republiky v oblasti výzkumu energie z jaderné syntézy KomisíDŮVODOVÁ ZPRÁVAPředmět: Uzavření dohody o spolupráci mezi Evropským společenstvím pro atomovou energii a vládou Indické republiky v oblasti výzkumu energie z jaderné syntézy Komisí podle čl. 101 odst. 2 Smlouvy o založení Evropského společenství pro atomovou energii.Pokyny, kterými byla Komise pověřena vést jednání o dohodě o spolupráci mezi Evropským společenstvím pro atomovou energii (EURATOM) a vládou Indické republiky v oblasti výzkumu a vývoje energie z jaderné syntézy (dále jen „dohoda“), byly schváleny Radou dne 22. července 2008.Pokyny byly založeny na předloze dohody, která byla před schválením pokynů projednána a schválena na úrovni společné pracovní skupiny pro výzkum a jaderné otázky jako rozhodnutí Rady podle bodu A. V průběhu jednání nebyla tato předloha dohody významně pozměněna.Poradní výbor pro specifický program Euratomu pro výzkum jaderné energie (syntézy) (CCE-FU) podpořil záměr uzavřít takovouto dohodu.Co se týká ESAE, formy spolupráce, jež by nová dohoda umožnila, jsou:technicky slučitelné s vědecko-technickými cíli týkajícími se výzkumu jaderné syntézy, jak je stanoveno v rozhodnutí Rady ze dne 18. prosince 2006 o sedmém rámcovém programu Evropského společenství pro atomovou energii v oblasti jaderného výzkumu a odborné přípravy (2007–2011)[1],finančně slučitelné s finanční referenční částkou stanovenou pro jadernou syntézu ve stejném rozhodnutí ze dne 18. prosince 2006,v souladu s vědecko-technickými cíli tematické prioritní oblasti výzkumu energie z jaderné syntézy, jak je stanoveno v rozhodnutí Rady ze dne 19. prosince 2006[2] o zvláštním programu, kterým se provádí sedmý rámcový program Evropského společenství pro atomovou energii (EURATOM) v oblasti jaderného výzkumu a odborné přípravy (2007–2011).Navrhovaná dohoda nebude mít žádné finanční důsledky pro rozpočet Společenství, jelikož všechny činnosti spolupráce podle této dohody budou probíhat v oblastech, které jsou součástí programů EU, a jako takové budou financovány příslušnými systémy financování (např. smlouvami o přidružení mezi Komisí a členskými státy, dohodou o mobilitě zaměstnanců a jinými systémy financování stanovenými pro provádění výzkumu v oblasti jaderné syntézy v EU).Dohodu bude muset Komise uzavřít v souladu s čl. 101 odst. 2 Smlouvy o založení ESAE.S ohledem na výše uvedené skutečnosti Komise navrhuje, aby Rada na základě čl. 101 odst. 2 Smlouvy o založení ESAE přijala předlohu návrhu rozhodnutí Rady, uvedenou v příloze, o uzavření dohody o spolupráci mezi Evropským společenstvím pro atomovou energii a vládou Indické republiky v oblasti výzkumu energie z jaderné syntézy Komisí.NávrhROZHODNUTÍ RADYo uzavření dohody o spolupráci mezi Evropským společenstvím pro atomovou energii a vládou Indické republiky v oblasti výzkumu energie z jaderné syntézy KomisíRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na čl. 101 odst. 2 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise,vzhledem k těmto důvodům:(1) Komise v souladu s pokyny Rady ze dne 22. července 2008 vedla jednání o dohodě o spolupráci mezi Evropským společenstvím pro atomovou energii a vládou Indické republiky v oblasti výzkumu energie z jaderné syntézy.(2) Uzavření dohody Komisí by mělo být schváleno,ROZHODLA TAKTO:Jediný článekUzavření dohody Komisí za Evropské společenství pro atomovou energii a jeho jménem o spolupráci mezi Evropským společenstvím pro atomovou energii a vládou Indické republiky v oblasti výzkumu energie z jaderné syntézy se schvaluje.Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.V Bruselu dne [...].Za Radupředseda/předsedkyněPŘÍLOHADOHODA O SPOLUPRÁCI MEZI EVROPSKÝM SPOLEČENSTVÍM PRO ATOMOVOU ENERGII A VLÁDOU INDICKÉ REPUBLIKY V OBLASTI VÝZKUMU ENERGIE Z JADERNÉ SYNTÉZYEvropské společenství pro atomovou energii (EURATOM) a vláda Indické republiky (dále společně jen „smluvní strany“);vzhledem k tomu, že v Dohodě o spolupráci mezi Evropským společenstvím a Indickou republikou o partnerství a rozvoji uzavřené dne 20. prosince 1993 se smluvní strany zavazují k podpoře spolupráce v oblasti energie a ochrany životního prostředí;přejíce si nadále podporovat rozvoj energie z jaderné syntézy jako zdroje energie, který je potenciálně šetrný k životnímu prostředí, ekonomicky konkurenceschopný a prakticky neomezený;SE DOHODLY TAKTO:Článek ICílCílem této dohody je prohloubit spolupráci mezi smluvními stranami v oblastech, které jsou předmětem jejich programů v oblasti jaderné syntézy, na základě oboustranného užitku a celkové vzájemnosti za účelem rozvoje vědeckých poznatků a technologických možností potřebných pro systém energetického využití jaderné syntézy.Článek IIOblasti spolupráceSpolupráce podle této dohody může zahrnovat tyto oblasti:a. tokamaky, včetně velkých projektů současné generace a činností souvisejících s projekty příští generace;b. alternativy tokamaků;c. technologie energie z jaderné syntézy s využitím magnetického pole;d. teorii plazmatu a aplikovanou fyziku plazmatu;e. politiky a plány v rámci programů af. jiné, smluvními stranami vzájemně písemně dohodnuté oblasti, pokud jsou zahrnuty v jejich programech.Článek IIIFormy spolupráce1. Formy spolupráce v rámci této dohody mohou mimo jiné zahrnovat:a. výměnu a poskytování informací a údajů o vědeckých a technických činnostech, vývoji, postupech a výsledcích a politikách a plánech v rámci programů, včetně výměny nezveřejňovaných informací za podmínek stanovených v článcích VI a VII;b. výměnu vědeckých, technických a jiných odborných pracovníků na dohodnutou dobu za účelem účasti na pokusech, analýzách, návrzích a jiných činnostech výzkumu a vývoje v souladu s článkem VIII;c. pořádání seminářů a jiných jednání za účelem diskuse a výměny informací o dohodnutých tématech oblastí uvedených v článku II a za účelem určení činností spolupráce, které by mohly být s užitkem vykonány v souladu s článkem V;d. výměnu a poskytování vzorků, materiálů, zařízení (přístrojů a součástí) pro pokusy, zkoušky a hodnocení v souladu s články IX a X;e. provádění společných studií, projektů nebo pokusů, což zahrnuje společné návrhy, přípravu a provedení;f. vytvoření datových spojení, mimo jiné např. nástrojů k dálkové analýze dat, ag. jiné konkrétní formy spolupráce, které si smluvní strany vzájemně písemně dohodnou.2. Smluvní strany vhodným způsobem koordinují své činnosti v rámci této dohody s jinými mezinárodními činnostmi v oblasti výzkumu a vývoje jaderné syntézy, aby se na nejmenší možnou míru snížilo zdvojení úsilí. Žádným ustanovením této dohody nejsou dotčena stávající ani budoucí ujednání o spolupráci mezi smluvními stranami.Článek IVKoordinační výbor a výkonní tajemníci1. Smluvní strany zřizují koordinační výbor, jehož úkolem je koordinovat provádění činností v rámci této dohody a dohlížet na ně. Každá smluvní strana jmenuje stejný počet členů koordinačního výboru, z nichž jednoho jmenuje vedoucím své delegace. Koordinační výbor zasedá jednou ročně, střídavě v Indické republice a v Evropské unii, nebo v jakémkoli jiném dohodnutém čase a místě. Zasedání předsedá vedoucí delegace přijímající smluvní strany.2. Koordinační výbor vypracuje plán činností spolupráce, schválí a přezkoumá pokrok probíhajících činností spolupráce v rámci této dohody. Rovněž koordinuje, navrhuje a schvaluje budoucí činnosti spolupráce, které jsou v rámci působnosti této dohody, s ohledem na technický význam a míru úsilí potřebnou k zajištění oboustranného užitku a celkové vzájemnosti na základě této dohody.3. Koordinační výbor přijímá všechna rozhodnutí jednomyslně.4. Každá smluvní strana jmenuje výkonného tajemníka, který ji zastupuje v období mezi zasedáními koordinačního výboru ve všech záležitostech týkajících se spolupráce na základě této dohody. Výkonní tajemníci jsou odpovědní za každodenní řízení této spolupráce.Článek VProvádění1. Každá smluvní strana určí vhodné subjekty pro provádění činností podle této dohody.2. Pokud koordinační výbor schválí společnou činnost, schválí popřípadě v rámci této dohody a podle jejích podmínek i projektový plán.3. Každý projektový plán obsahuje seznam subjektů, které byly určeny k provedení projektu, a podrobná ustanovení o provádění společné činnosti, včetně mimo jiné technického rozsahu a řízení, použitelných povinností v souvislosti s dekontaminací, výměny nezveřejňovaných informací, výměny zařízení, režimu duševního vlastnictví, celkových nákladů, sdílení nákladů a popřípadě časového plánu.Článek VIDostupnost a šíření informací1. S ohledem na své právní a správní předpisy a na ustanovení této dohody se každá ze smluvních stran a její zástupci zavazují k volnému zpřístupnění veškerých informací, které mají k dispozici a které jsou nezbytné pro provádění činností spolupráce podle této dohody, druhé smluvní straně a jejím zástupcům.2. Smluvní strany podporují co nejširší šíření informací, které mají právo zveřejnit a které byly získány společně nebo jsou určeny k poskytnutí nebo výměně na základě této dohody, s výhradou potřeby ochrany nezveřejňovaných informací a potřeby ochrany duševního vlastnictví vytvořeného nebo poskytnutého v rámci této dohody.3. Informace předané jednou smluvní stranou druhé smluvní straně v rámci této dohody musí být správné podle nejlepšího vědomí a svědomí předávající smluvní strany, předávající smluvní strana však neručí za vhodnost předávaných informací pro jakékoliv určité užití nebo uplatnění přijímající smluvní stranou nebo třetí osobou. Informace získané společně oběma smluvními stranami musí být správné podle nejlepšího vědomí a svědomí obou smluvních stran. Žádná ze smluvních stran neručí za správnost společně získaných informací nebo jejich vhodnost pro jakýkoliv určitý účel, užití nebo uplatnění jednou ze smluvních stran nebo třetí osobou.Článek VIIDuševní vlastnictvíOchrana a rozdělení duševního vlastnictví vytvořeného nebo poskytnutého během spolupráce v rámci této dohody se řídí ustanoveními přílohy A, která je nedílnou součástí této dohody a která se vztahuje na všechny činnosti prováděné v rámci této dohody.Článek VIIIVýměny pracovníkůPři výměně pracovníků mezi smluvními stranami či jejich zástupci v rámci této dohody se použijí tato ustanovení:a. každá smluvní strana zajišťuje výběr kvalifikovaných pracovníků se schopnostmi a kvalifikací nutnými k vykonávání činností plánovaných v rámci této dohody. Každá taková výměna pracovníků se předem vzájemně dohodne formou výměny dopisů mezi smluvními stranami, která odkáže na tuto dohodu a její příslušná ustanovení o duševním vlastnictví a na dotyčnou činnost spolupráce;b. každá smluvní strana odpovídá za platy, pojištění a přídavky, které mají být vyplaceny jejím výměnným pracovníkům;c. pokud není dohodnuto jinak, uhradí vysílající smluvní strana cestovní výdaje a výdaje na pobyt výměnných pracovníků, kteří pobývají u hostitelské organizace;d. přijímající smluvní strana zajistí náležité ubytování výměnným pracovníkům druhé smluvní strany (a jejich rodinným příslušníkům, kteří s nimi žijí ve společné domácnosti) na oboustranně přijatelném základě vzájemnosti;e. přijímající smluvní strana poskytne výměnným pracovníkům druhé smluvní strany veškerou nezbytnou pomoc podle svých právních a správních předpisů v oblasti správních formalit (například získání víza);f. každá smluvní strana zajistí, aby výměnní pracovníci dodržovali všeobecné pracovní a bezpečnostní předpisy platné v hostitelské organizaci;g. každá smluvní strana může na vlastní náklady sledovat zkušební činnosti a analýzy druhé smluvní strany v oblastech spolupráce vymezených v článku II. Sledování lze provádět prostřednictvím návštěv pracovníků, a to v každém jednotlivém případě po předchozí dohodě s přijímající smluvní stranou.Článek IXVýměna zařízení, vzorků apod.V případě výměny, zapůjčení nebo dodání zařízení, přístrojů, vzorků, materiálů nebo nezbytných náhradních dílů (dále jen „zařízení“) jednou smluvní stranou nebo jejími zástupci straně druhé či jejím zástupcům se pro zasílání a užívání zařízení použijí tato ustanovení:a. zasílající strana dodá co nejdříve podrobný seznam poskytovaných zařízení s příslušnými technickými daty a technickou a informativní dokumentací;b. pokud není v projektovém plánu uvedeném v článku V dohodnuto jinak, zůstává zařízení dodané zasílající smluvní stranou jejím majetkem a je jí vráceno ke dni, který stanoví koordinační výbor;c. zařízení se v hostitelské organizaci zprovozní pouze po vzájemné dohodě mezi smluvními stranami ad. přijímající smluvní strana zajistí pro zařízení nezbytné prostory a dodávku elektrické energie, vody, plynu atd. v souladu s technickými požadavky, které smluvní strany vzájemně dohodnou.Článek XVšeobecná ustanovení1. Každá smluvní strana vykonává činnosti stanovené touto dohodou s ohledem na své platné právní a správní předpisy a zajišťuje finanční zdroje s výhradou dostupnosti vyhrazených finančních prostředků.2. Pokud není výslovně smluvními stranami dohodnuto písemně jinak, hradí všechny náklady plynoucí ze spolupráce v rámci této dohody smluvní strana, která je vynaloží.3. Všechny otázky výkladu nebo provádění této dohody, které vzniknou během její doby platnosti, se řeší dohodou smluvních stran.4. Tato dohoda je použitelná, co se týče EURATOMU, na území, na které se vztahuje Smlouva o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a na území těch zemí, které se účastní programu EURATOMU pro jadernou syntézu jako plně přidružené třetí země.Článek XIDoba trvání, změny a ukončení dohody1. Tato dohoda vstupuje v platnost dnem, kdy si smluvní strany vzájemně písemně oznámí, že byly dokončeny jejich vnitřní postupy nezbytné pro vstup této dohody v platnost, a platí po dobu pěti (5) let. Prodlužuje se automaticky na dobu dalších pěti (5) let, pokud jedna ze smluvních stran neoznámí nejpozději šest (6) měsíců před skončením platnosti dohody písemně druhé smluvní straně svůj úmysl tuto dohodu ukončit.2. Tuto dohodu lze měnit písemným ujednáním smluvních stran.3. Všechny společné činnosti a pokusy nedokončené v době ukončení nebo skončení platnosti této dohody mohou až do svého dokončení pokračovat za podmínek stanovených v této dohodě.4. Tuto dohodu a jakýkoli projektový plán na jejím základě lze ukončit kdykoli podle vlastního rozhodnutí jedné ze smluvních stran písemným oznámením strany, která hodlá dohodu nebo projektový plán ukončit, zaslaným šest (6) měsíců předem. Tímto ukončením nejsou dotčena práva, která z této dohody nebo projektového plánu plynou pro některou ze smluvních stran ke dni ukončení.5. Tato dohoda je sepsána ve dvou vyhotoveních v jazyce anglickém, bulharském, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, rumunském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském a švédském, přičemž všechna znění mají stejnou platnost.Na důkaz čehož připojili níže podepsaní řádně zplnomocnění zástupci k této dohodě své podpisy.V ... dne ... XXXX,ZA VLÁDU INDICKÉ REPUBLIKY: | ZA EVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ PRO ATOMOVOU ENERGII: |PŘÍLOHA A PRÁVA K DUŠEVNÍMU VLASTNICTVÍPráva k duševnímu vlastnictví vytvořenému nebo poskytnutému na základě této dohody se rozdělují takto:I. Oblast působnostiPokud není výslovně dohodnuto jinak, vztahuje se tato příloha na všechny činnosti spolupráce prováděné na základě této dohody.II. Vlastnictví, rozdělení a výkon právA. Pro účely této dohody se „duševním vlastnictvím“ rozumí význam uvedený v článku 2 Úmluvy o založení Světové organizace duševního vlastnictví uzavřené ve Stockholmu dne 14. července 1967.B. Tato příloha pojednává o rozdělení práv, nároků a licenčních poplatků mezi smluvní strany. Každá smluvní strana zajistí, aby druhá smluvní strana mohla získat práva k duševnímu vlastnictví, která jí byla přidělena v souladu s touto přílohou. Touto přílohou se nijak nemění ani není dotčeno přiznání práv, nároků a licenčních poplatků mezi kteroukoli ze smluvních stran a její státní příslušníky, které se řídí právními předpisy a zvyklostmi dané smluvní strany.C. Ukončením nebo skončením platnosti této dohody nejsou dotčena práva nebo povinnosti plynoucí z této přílohy.D. (1) V případě činností spolupráce mezi smluvními stranami upravuje duševní vlastnictví plynoucí ze společného výzkumu, tj. výzkumu podporovaného oběma smluvními stranami, plán zavádění výsledků technického rozvoje (TMP) v souladu s těmito zásadami:1. Smluvní strany si v přiměřeném čase vzájemně oznamují veškerá práva k duševnímu vlastnictví vzniklá na základě této dohody (nebo příslušných prováděcích opatření).2. Pokud není dohodnuto jinak, jsou práva a nároky k duševnímu vlastnictví vytvořenému během společného výzkumu využitelné oběma smluvními stranami bez územního omezení.3. Každá ze smluvních stran usiluje o včasnou ochranu duševního vlastnictví, ke kterému získá práva a nároky v rámci plánu zavádění výsledků technického rozvoje.4. Každá ze smluvních stran má nevýhradní, neodvolatelnou, bezplatnou licenci na využívání duševního vlastnictví vzniklého v rámci této dohody, avšak pouze k účelům výzkumu.5. Hostující výzkumní pracovníci, kteří se podíleli na vytvoření duševního vlastnictví, získávají práva k duševnímu vlastnictví a podíly z licenčních poplatků získaných hostitelskými organizacemi za licence na práva k takovému duševnímu vlastnictví na základě politiky hostitelských organizací. Každá smluvní strana poskytne hostujícím výzkumným pracovníkům zacházení ne méně příznivé, než jaké poskytuje s ohledem na udělování výše uvedených práv k duševnímu vlastnictví a licenčních poplatků vlastním státním příslušníkům. Každý hostující výzkumný pracovník uvedený jako tvůrce vynálezu má mimoto s ohledem na ceny, prémie, výhody či jiné odměny nárok na zacházení jako státní příslušník hostitelské smluvní strany v souladu s politikou hostitelské organizace a použitelnými právními předpisy smluvních stran.(2) V případě činností spolupráce jiných než společný výzkum, na který se vztahuje odstavec II.D.1, vyžaduje každá smluvní strana v rozsahu stanoveném svými právními a správními předpisy od všech svých účastníků, aby uzavřeli zvláštní dohody o provádění společného výzkumu a o právech a povinnostech účastníků. S ohledem na duševní vlastnictví tyto dohody obvykle upravují mimo jiné vlastnictví, ochranu, uživatelská práva pro účely výzkumu, využívání a šíření, včetně opatření pro společné zveřejnění, práva a povinnosti hostujících výzkumných pracovníků a postupy řešení sporů. Dohody mohou též upravovat jiné záležitosti, například přístup k novým a stávajícím informacím, udělování licencí a konečné výsledky.E. Aniž by porušily podmínky hospodářské soutěže v oblastech dotčených touto dohodou, usilují obě smluvní strany o to, aby práva nabytá na základě této dohody a opatření provedená v jejím rámci byla vykonávána tak, aby podpořila zejména i) využití informací vytvořených nebo jinak získaných v rámci této dohody a jejich šíření, pokud je to v souladu s podmínkami stanovenými v této dohodě, s ustanoveními oddílu IV této přílohy a s jakýmikoli předpisy platnými podle použitelných právních předpisů smluvních stran upravujících nakládání s citlivými nebo důvěrnými informacemi v oblasti jaderné energetiky a ii) přijetí a provádění mezinárodních norem.III. Díla chráněná autorskými právyV souladu s podmínkami této dohody požívají autorská práva smluvních stran zacházení v souladu s Dohodou o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví, spravovanou Světovou obchodní organizací.IV. Vědecká literární dílaS výhradou zacházení s nezveřejňovanými informacemi stanoveného v oddílu V se použijí tyto postupy:A. Každá ze smluvních stran má právo na nevýlučnou, neodvolatelnou, bezplatnou, celosvětovou licenci na překlad, kopírování a veřejné šíření, smluvními stranami či jejich jménem, informací obsažených ve vědeckých a technických věstnících, článcích, zprávách, knihách nebo na jiných médiích a pocházejících přímo ze společného výzkumu na základě této dohody.B. Ve všech kopiích děl chráněných autorskými právy, která jsou veřejně šířena a která byla vypracována na základě tohoto ustanovení, musí být uvedena jména autorů díla, pokud autor výslovně uvedení svého jména neodmítl. Kopie musí být rovněž opatřeny jasně viditelným oznámením o společné podpoře smluvních stran.V. Nezveřejňované informaceA. Nezveřejňované písemně zaznamenané informace6. Každá ze smluvních stran určí co nejdříve informace týkající se této dohody, které nemají být zveřejněny, přičemž vezme v úvahu mimo jiné tato kritéria:7. důvěrnost dotyčných informací v tom smyslu, že dané informace nejsou jako celek nebo v přesném uspořádání nebo sestavě svých částí všeobecně známy nebo snadno dostupné zákonnými prostředky;8. skutečnou nebo možnou obchodní hodnotu informací vzhledem k jejich důvěrné povaze a9. dřívější ochranu informací v tom smyslu, že osoba příslušná podle práva přijala přiměřená opatření na ochranu jejich důvěrnosti. Pokud není uvedeno jinak, mohou se v určitých případech strany dohodnout, že části informací nebo veškeré informace poskytnuté, vyměněné nebo vzniklé v průběhu společného výzkumu na základě této dohody nesmějí být zveřejněny.10. Každá smluvní strana zajistí, aby nezveřejňované informace na základě této dohody a jejich výsledná výsadní povaha byly pro druhou smluvní stranu snadno rozpoznatelné, například prostřednictvím vhodného označení nebo pomocí vysvětlivky upozorňující na omezení. Totéž platí i pro jakékoli kopie uvedených informací, ať úplné či částečné. Smluvní strana nebo účastník, kteří obdrží nezveřejňované informace podle této dohody, respektují jejich výsadní povahu. Platnost těchto omezení končí automaticky, jakmile vlastník tyto informace poskytne bez omezení.11. Nezveřejňované informace sdělené na základě této dohody může přijímající strana předávat osobám, které zaměstnává, včetně svých dodavatelů, a ostatním dotčeným oddělením přijímající strany, jež jsou k tomu oprávněny pro účely probíhajícího společného výzkumu a které je potřebují, pod podmínkou, že veškeré takto šířené nezveřejněné informace jsou chráněny v souladu s touto přílohou a v míře stanovené právními a správními předpisy každé ze smluvních stran a lze je jako takové snadno rozpoznat, jak bylo stanoveno výše.B. Nezveřejňované písemně nezaznamenané informaceS nezveřejňovanými písemně nezaznamenanými informacemi nebo jinými důvěrnými nebo výsadními informacemi poskytovanými na seminářích a jiných schůzkách pořádaných na základě této dohody, nebo s informacemi vzniklými v důsledku přidělení pracovníků či používání zařízení nebo při společných projektech nakládají smluvní strany nebo jejich zástupci v souladu se zásadami stanovenými v této dohodě pro písemně zaznamenané informace za předpokladu, že příjemce těchto nezveřejňovaných nebo jiných důvěrných či výsadních informací byl nejpozději v okamžiku, kdy mu jsou tyto informace sděleny, písemně uvědomen o jejich důvěrné povaze.C. OchranaKaždá smluvní strana učiní vše, aby zaručila, že nezveřejňované informace, které získala na základě této dohody, budou v souladu s touto dohodou chráněny. Zjistí-li jedna ze smluvních stran, že nebude nebo pravděpodobně nebude schopna dodržet ustanovení o nešíření informací uvedená v odstavcích A a B, uvědomí o tom neprodleně druhou smluvní stranu. Smluvní strany se poté poradí o vhodných opatřeních, která mají přijmout.VI. Urovnání sporů, nové typy duševního vlastnictví a nepředvídané duševní vlastnictvíA. Spory mezi smluvními stranami týkající se duševního vlastnictví se řeší v souladu s čl. X odst. 3 této dohody. Po vzájemné dohodě smluvních stran však může být takovýto spor postoupen mezinárodnímu rozhodčímu soudu k závaznému rozhodčímu řízení v souladu s použitelnými pravidly mezinárodního práva. Není-li dohodnuto jinak, jsou rozhodná rozhodčí pravidla UNCITRAL.B. Pokud některá ze smluvních stran usoudí, že z činnosti spolupráce prováděné na základě této dohody může vzniknout nový typ duševního vlastnictví, který není zahrnut v plánu zavádění výsledků technického rozvoje ani v dohodě mezi určenými subjekty, nebo pokud vzniknou jiné nepředvídané obtíže, zahájí smluvní strany neprodleně jednání s cílem zajistit odpovídající ochranu, využívání a šíření dotyčného duševního vlastnictví na svém území.[1] Úř. věst. L 400, 30.12.2006, s. 60.[2] Úř. věst. L 400, 30.12.2006, s. 404.