jurisdiction: EU

text:
 31.8.2013
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 233/45
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 836/2013
 z dne 30. avgusta 2013
 o določitvi uvoznih dajatev v sektorju žit, ki se uporabljajo od 1. septembra 2013
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode (Uredba o enotni SUT) (1),
 ob upoštevanju Uredbe Komisije (EU) št. 642/2010 z dne 20. julija 2010 o pravilih za uporabo (uvoznih dajatev za sektor žit) Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 (2), zlasti člena 2(1) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Člen 136(1) Uredbe (ES) št. 1234/2007 določa, da je uvozna dajatev za proizvode z oznakami KN 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 (navadna pšenica, semenska), ex 1001 99 00 (visokokakovostna navadna pšenica, razen semenske), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 in 1007 90 00 enaka veljavni intervencijski ceni za te proizvode ob uvozu, povečani za 55 % in zmanjšani za uvozno ceno CIF zadevne pošiljke. Ta dajatev ne sme presegati stopnje dajatev skupne carinske tarife.
 (2)
 Člen 136(2) Uredbe (ES) št. 1234/2007 določa, da se za izračun uvozne dajatve iz odstavka 1 navedenega člena za zadevne proizvode redno določajo reprezentativne uvozne cene CIF.
 (3)
 V skladu s členom 2(2) Uredbe (ES) št. 642/2010 je cena za izračun uvozne dajatve za proizvode z oznakami KN 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 (navadna pšenica, semenska), ex 1001 99 00 (visokokakovostna navadna pšenica, razen semenske), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 in 1007 90 00 enaka dnevni reprezentativni uvozni ceni CIF v skladu z metodo iz člena 5 navedene uredbe.
 (4)
 Uvozne dajatve, ki se uporabljajo do začetka veljavnosti nove določitve se določijo za obdobje od 1. septembra 2013.
 (5)
 Ker je treba zagotoviti, da se ta ukrep uporablja čim prej po tem, ko se zagotovijo ažurirani podatki, mora ta uredba začeti veljati na dan objave –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Od 1. septembra 2013 se uvozne dajatve v sektorju žit iz člena 136(1) Uredbe (ES) št. 1234/2007 določijo v Prilogi I k tej uredbi na podlagi podatkov iz Priloge II.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 30. avgusta 2013
 Za Komisijo V imenu predsednika
 Jerzy PLEWA
 Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja
 (1) UL L 299, 16.11.2007, str. 1.
 (2) UL L 187, 21.7.2010, str. 5.
 PRILOGA I
 Uvozne dajatve za proizvode iz člena 136(1) Uredbe (ES) št. 1234/2007, ki se uporabljajo od 1. septembra 2013
 Oznaka KN
 Opis blaga
 Uvozna dajatev (1)
 (EUR/t)
 1001 19 00
 1001 11 00
 trda PŠENICA, visokokakovostna
 0,00
 srednjekakovostna
 0,00
 nizkokakovostna
 0,00
 ex 1001 91 20
 navadna PŠENICA, semenska
 0,00
 ex 1001 99 00
 navadna PŠENICA, visokokakovostna, razen semenske
 0,00
 1002 10 00
 1002 90 00
 RŽ
 0,00
 1005 10 90
 semenska KORUZA, razen hibridne
 0,00
 1005 90 00
 KORUZA, razen semenske (2)
 0,00
 1007 10 90
 1007 90 00
 SIREK v zrnju, razen hibridnega, za setev
 0,00
 (1) V skladu s členom 2(4) Uredbe (EU) št. 642/2010 je lahko uvoznik upravičen do znižanja uvozne dajatve za:
 —
 3 EUR/t, če se pristanišče raztovarjanja nahaja v Sredozemlju (onstran Gibraltarske ožine) ali Črnem morju in če blago prihaja po Atlantskem oceanu ali Sueškem kanalu,
 —
 2 EUR/t, če se pristanišče raztovarjanja nahaja na Danskem, Irskem, v Estoniji, Latviji, Litvi, Poljski, na Finskem, Švedskem, v Veliki Britaniji ali na atlantski obali Iberskega polotoka ter če blago prihaja v Unijo po Atlantskem oceanu.
 (2) Uvoznik je upravičen do pavšalnega znižanja 24 EUR/t, če izpolnjuje pogoje iz člena 3 Uredbe (EU) št. 642/2010.
 PRILOGA II
 Podatki za izračun dajatev iz Priloge I
 16.8.2013-29.8.2013
 1.
 Povprečje za referenčno obdobje iz člena 2(2) Uredbe (ES) št. 642/2010:
 (EUR/t)
 Navadna pšenica (1)
 Koruza
 Trda pšenica, visokokakovostna
 Trda pšenica, srednjekakovostna (2)
 Trda pšenica, nizkokakovostna (3)
 Borza
 Minnéapolis
 Chicago
 —
 —
 —
 Kotacija
 214,97
 145,99
 —
 —
 —
 Cena FOB ZDA
 —
 —
 231,14
 221,14
 201,14
 Premija za Zaliv
 —
 34,58
 —
 —
 —
 Premija za Velika jezera
 27,62
 —
 —
 —
 —
 2.
 Povprečje za referenčno obdobje iz člena 2(2) Uredbe (ES) št. 642/2010:
 Prevozni stroški: Mehiški zaliv–Rotterdam:
 16,19 EUR/t
 Prevozni stroški: Velika jezera–Rotterdam:
 49,20 EUR/t
 (1) Pozitivna premija 14 EUR/t (člen 5(3) Uredbe (EU) št. 642/2010).
 (2) Negativna premija 10 EUR/t (člen 5(3) Uredbe (EU) št. 642/2010).
 (3) Negativna premija 30 EUR/t (člen 5(3) Uredbe (EU) št. 642/2010).


type: wikipedia

text:
Rok 1 (rímskou číslicou I) bol prvý rok letopočtu po Kristovi, prvý rok 0. rokov 1. storočia.
 Udalosti
 Prvý plný rok života Ježiša Krista, ktorý mu prisúdil Dionysius Exiguus v jeho ére Anno Domini
 Začiatok éry Yuanshi čínskej dynastie Han, na trón zasadá cisár Ping Han
 Konfucius dostáva (posmrtne) prvý kráľovský titul Lord Baochengxun Ni
 Ovídius napísal Metamorfózy
 V Ríme sa objavuje hodváb
 V Číne sa objavuje budhizmus
 V Západnej Európe vyhynuli levy
 Je založené Axum v Etiópii (približný dátum)
 Moxos prestáva byť významným náboženským strediskom v Južnej Amerike (približný dátum)
 Svetoví vodcovia
 Areius Paianieus sa stáva archónom v Aténach (1 – 2)
 Caesar Augustus, rímsky cisár
 Phraates V, partský kráľ
 0001


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22000D1031(02)
 EU-Latvia-assosiaationeuvoston päätös N:o 4/2000, tehty 9 päivänä lokakuuta 2000, Latvian tasavallalle asetettavista ehdoista yhteisön pienten ja keskisuurten yritysten hyväksi toteutettavaan ohjelmaan osallistumiseksi
 Virallinen lehti nro L 278 , 31/10/2000 s. 0021 - 0023
 EU-Latvia-assosiaationeuvoston päätös N:o 4/2000,tehty 9 päivänä lokakuuta 2000,Latvian tasavallalle asetettavista ehdoista yhteisön pienten ja keskisuurten yritysten hyväksi toteutettavaan ohjelmaan osallistumiseksi(2000/663/EY)ASSOSIAATIONEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Latvian tasavallan välisestä assosiaatiosta tehdyn Eurooppa-sopimuksen(1) ja erityisesti sen 109 artiklan,sekä katsoo seuraavaa:(1) Eurooppa-sopimuksen 109 artiklan mukaisesti Latvia voi osallistua yhteisön puiteohjelmiin, hankkeisiin ja muihin yhteisön toimiin liitteessä XVIII tarkoitetuilla aloilla, joihin kuuluvat pienet ja keskisuuret yritykset.(2) Kolmannesta monivuotisesta ohjelmasta pienten ja keskisuurten yritysten (pk-yritysten) hyväksi Euroopan unionissa (1997-2000) 9 päivänä joulukuuta 1996 tehdyssä neuvoston päätöksessä 97/15/EY(2) hyväksyttiin neljäksi vuodeksi 1 päivästä tammikuuta 1997 ohjelma, joka koskee yhteisön politiikkaa pienten ja keskisuurten yritysten (pk-yritysten) hyväksi, mukaan luettuna käsityö- ja pienyritykset, ja ohjelman 7 artiklan 1 kohdassa säädetään, että Keski- ja Itä-Euroopan assosioituneet maat voivat osallistua kyseiseen ohjelmaan.(3) Eurooppa-sopimuksen 109 artiklan mukaisesti assosiaationeuvosto päättää ehdoista, jotka koskevat Latvian osallistumista liitteessä XVIII tarkoitettuihin toimiin,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artiklaLatvian tasavalta osallistuu kolmanteen monivuotiseen ohjelmaan pienten ja keskisuurten yritysten (pk-yritysten) hyväksi Euroopan unionissa (1997-2000) liitteessä I ja II olevien ehtojen mukaisesti, jotka ovat olennainen osa tätä päätöstä.2 artiklaTätä päätöstä sovelletaan ohjelman keston ajan.3 artiklaTämä päätös tulee voimaan sen hyväksymistä seuraavan kuukauden ensimmäisenä päivänä.Tehty Brysselissä 9 päivänä lokakuuta 2000.Assosiaationeuvoston puolestaPuheenjohtajaH. Védrine(1) EYVL L 26, 2.2.1998, s. 1.(2) EYVL L 6, 10.1.1997, s. 25.LIITE IEhdot Latvian osallistumiselle kolmanteen monivuotiseen ohjelmaan pienten ja keskisuurten yritysten (pk-yritysten) hyväksi Euroopan unionissa (1997-2000)1. Latvia osallistuu kaikkiin kolmannen monivuotisen ohjelman pienten ja keskisuurten yritysten (pk-yritysten) hyväksi Euroopan unionissa (1997-2000), jäljempänä "ohjelma", toimiin kolmannesta monivuotisesta ohjelmasta pienten ja keskisuurten yritysten (pk-yritysten) hyväksi Euroopan unionissa (1997-2000) 9 päivänä joulukuuta 1996 tehdyssä neuvoston päätöksessä (97/15/EY) ja erityisesti sen 7 artiklan 1 kohdassa vahvistettujen tavoitteiden, perusteiden, menettelyjen ja määräaikojen mukaisesti, jollei tässä päätöksessä toisin säädetä.2. Osallistumisehdot täyttävien latvialaisten laitosten, järjestöjen ja yksityishenkilöiden hakemusten jättämiseen, arviointiin ja valintaan sovelletaan samoja ehtoja kuin osallistumisen ehdot ja edellytykset täyttäviin yhteisön laitoksiin, järjestöihin ja yksityishenkilöihin.3. Latvian ehdottamiin monikansallisiin hankkeisiin ja toimiin on tarpeen mukaan otettava vähimmäismäärä kumppaneita yhteisön jäsenvaltioista ohjelman yhteisöllisen ulottuvuuden varmistamiseksi. Tästä vähimmäismäärästä päätetään ohjelman toteuttamisen yhteydessä ottaen huomioon toimien luonne, yksittäisten hankkeiden osanottajien määrä ja ohjelmaan osallistuvien maiden määrä.4. Latvia maksaa vuosittain yhteisön Euroopan unionin yleiseen talousarvioon rahoitusosuuden kattaakseen ohjelmaan osallistumisesta aiheutuvat kustannukset (katso liite II). Assosiaatiokomitea voi tarvittaessa mukauttaa tätä rahoitusosuutta.5. Yhteisön jäsenvaltiot ja Latvia tekevät olemassa olevien säädösten rajoissa kaikkensa helpottaakseen edellytykset täyttävien henkilöiden vapaata liikkuvuutta ja oleskelua Latviassa ja yhteisön jäsenvaltioissa tämän päätöksen soveltamisalaan kuuluvaan toimintaan osallistumiseksi.6. Komissio ja Latvia arvioivat kumppanuuden perusteella jatkuvasti Latvian osallistumista ohjelmaan, sanotun kuitenkaan rajoittamatta komission ja yhteisön tilintarkastustuomioistuimen sellaisten tehtävien hoitoa, jotka koskevat ohjelman arviointia kolmannesta monivuotisesta ohjelmasta pienten ja keskisuurten yritysten (pk-yritysten) hyväksi Euroopan unionissa tehdyn päätöksen 6 artiklan nojalla. Latvia toimittaa tarpeelliset kertomukset komissiolle ja osallistuu yhteisön siinä yhteydessä määräämiin muihin erityistoimiin.7. Latvia kutsutaan ennen ohjelmakomitean säännöllisiä kokouksia pidettäviin koordinaatiokokouksiin mistä tahansa kysymyksestä, joka koskee tämän päätöksen täytäntöönpanoa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta kolmannesta monivuotisesta ohjelmasta pienten ja keskisuurten yritysten (pk-yritysten) hyväksi Euroopan unionissa tehdyn päätöksen 4 artiklassa tarkoitettuja menettelyjä. Komissio ilmoittaa Latvialle kyseisten säännöllisten kokousten tuloksista.8. Hakemusmenettelyssä, sopimuksissa, annettavissa kertomuksissa ja muissa ohjelman hallinnollisissa järjestelyissä käytettävän kielen on oltava jokin yhteisön virallisista kielistä.LIITE IILatvian rahoitusosuus Euroopan unionin kolmannesta monivuotisesta (1997-2000) pienten ja keskisuurten yritysten (pk-yritysten) hyväksi toteutettavasta ohjelmasta1. Latvian rahoitusosuus kattaa:a) ohjelmista myönnettävän tuen latvialaisten yksikköjen osallistumiseksi liitteessä I olevassa 1 kohdassa määriteltyihin toimiin;b) ohjelman hallinnolliset lisäkustannukset, jotka liittyvät komission vastuulla olevan ohjelman hallinnointiin ja jotka aiheutuvat Latvian osallistumisesta ohjelmaan.2. Kunakin varainhoitovuonna latvialaisten edunsaajien ohjelmasta saamien tukien tai muiden taloudellisten avustusten yhteismäärä ei saa olla suurempi kuin Latvian maksama rahoitusosuus sen jälkeen, kun hallinnolliset lisäkustannukset on vähennetty.Jos Latvian Euroopan unionin yleiseen talousarvioon maksama osuus hallinnollisten lisäkustannusten vähentämisen jälkeen on suurempi kuin latvialaisten edunsaajien ohjelmasta saamien tukien tai muiden taloudellisten avustusten yhteismäärä, komissio siirtää ylijäämän seuraavan varainhoitovuoden talousarvioon, ja se vähennetään seuraavan vuoden rahoitusosuudesta. Jos tällainen ylijäämä jää jäljelle ohjelman päättyessä, vastaava määrä maksetaan takaisin Latvialle.3. Latvian vuotuinen rahoitusosuus on 479360 euroa vuodesta 1999 alkaen. Tästä määrästä 31360 euroa on tarkoitettu käytettäväksi sellaisten hallinnollisten lisäkustannusten kattamiseen, jotka liittyvät komission vastuulla olevaan ohjelman hallinnointiin ja jotka aiheutuvat Latvian osallistumisesta siihen.4. Euroopan unionin yleiseen talousarvioon sovellettavia varainhoitoasetuksia sovelletaan erityisesti Latvian rahoitusosuuden hallintaan.Tämän päätöksen tultua voimaan ja kunkin seuraavan vuoden alussa komissio pyytää Latviaa toimittamaan sen tämän päätöksen mukaista rahoitusosuutta vastaavat varat.Rahoitusosuus ilmoitetaan euroina, ja se maksetaan komission euromääräiselle pankkitilille.Latvia maksaa osuutensa tämän päätöksen soveltamisalaan kuuluvista vuosikustannuksista rahoituspyynnön mukaisesti ja viimeistään kolmen kuukauden kuluttua pyynnön lähettämisestä. Jos osuuden maksu viivästyy, Latvia maksaa korkoa maksamattomasta määrästä eräpäivästä alkaen. Viivästyskorkona käytetään eräpäivän kuukautena voimassa olevaa Euroopan keskuspankin euromääräisiin toimiin soveltamaa korkoa korotettuna 1,5 prosenttiyksiköllä.5. Latvia maksaa 3 kohdassa tarkoitetut hallinnolliset lisäkustannukset kansallisesta talousarviostaan.6. Latvia maksaa osallistumisestaan aiheutuvista jäljellä olevista kustannuksista 448000 euroa kansallisesta talousarviostaan.


text:
Lutera roze ir plaši izplatīts luterisma simbols, kas sākotnēji bijis attēlots no Saksijas prinča Johana Frīdriha I Mārtiņam Luteram dāvinātā zīmoga.
 1530. gadā Saksijas princis vēlējās pasniegt Luteram dāvanu — zīmoggredzenu. Luters 1530. gada 8. jūlijā vēstulē prinča adjutantam Lācaram Šprengleram izsaka savus priekšlikumus par zīmoga izskatu:
 „Tā kā Tu vēlies zināt, vai mans ģerbonis ir uzzīmēts pareizi, es ar prieku rakstu Tev pirmās pārdomas par savu zīmogu, kas ir liecība manis sludinātajai teoloģijai.
 Tam jābūt melnam krustam sirdī, kura būtu savā dabiskajā krāsā, lai sev atgādinātu, ka svētlaimīgus mūs dara ticība krustā sistajam. Jo taisnots tiek no sirds ticības.
 Lai gan tas ir melns krusts, nāvējošs un sāpinošs, tas tomēr atstāj sirdi viņas pašas krāsā, nesagandē tās dabu, t. i., tas nenonāvē, bet saglabā dzīvu. ... Šādai sirdij jāatrodas baltas rozes viducī, norādot, ka ticība dod līksmību, iepriecinājumu un mieru — tāpēc rozei jābūt baltai un nevis sarkanai; jo baltā ir garu un visu eņģeļu krāsa.
 Šāda roze atrodas debeszilā laukumā, kaut arī tāds prieks garā un ticībā ir sagaidāmā debesu prieka iesākums — jau tagad gan iekšēji apjēdzams un cerībā satverams, tomēr acīm vēl neredzams. Un šādā laukumā zelta gredzens — ka tāda debesu svētlaime paliek mūžīgi, bez gala un brīnišķīgi pār visām lietām, kā arī zelts ir tas dārgākais, brīnišķīgākais metāls.”
 Luterticība


text:
Bá í Màiri I (ar a dtugtar is gnáthaí Màiri (Máire), Banríon na nAlbanach i nGaeilge agus Marie Stuart sa bhFraincis) (8 Nollaig, 1542 - 8 Feabhra, 1587) Banríon na hAlban, ón 14 Nollaig, 1542 go 24 Iúil, 1567.
 Ba í Máire an t-aon leanbh dlisteanach marthanach a bhí ag an Rí Séamas V. Bhí sí 6 lá d'aois nuair a bhfuair a hathair bás agus rinneadh Banríon na nAlbanach dí. Ghlac a máthair, Marie de Guise (Gaeilge na hAlban: Màiri de Guise) an leasríocht agus fuair a hiníon an Choróin naoi mí ina dhiaidh sin.
 Phós sí François, Dauphin na Fraince, a tháinig i gcoróin François II, sa bhliain 1559. Mar sin féin, ní raibh Màiri ina Banríon na Fraince le fada; bhí sí ina mbaintreacha ar an 5ú lá Nollaig, sa bhliain 1560, nuair a fuair a fear céile bás.
 D'fhill Màiri ar ais go hAlbain, ag teacht i dtír i Lìte (nó 'Leith', sa Bhéarla) ar an 19 Lúnasa, sa bhliain 1561. Ceithre bliana ina dhiaidh sin, phós sí a céad col ceathrar, Henry Stuart, Tiarna Darnley. Bhí aontas míshásta acu agus i Feabhra na bliana 1567, fuarthas Darnley marbh sa ghairdín ag Kirk o'Field , tar éis pléascadh ollmhór sa teach.
 Phós sí James Hepburn, an 4ú Iarla Bothwell, go luath ina dhiaidh sin. Chreidtear go raibh Hepburn freagrach as an Tiarna Darnle a dhúnmharú. Tar éis éirí amach in aghaidh an lánúin, príosúníodh Màiri i gCaisleán Loch Lìobhann, ar an 15 Meitheamh agus iachall uirthi éirí as mar bhanríon, i bhfabhar a mac, nach raibh ach aon bhliain d'aois, Séamas VI.
 Clár
 [hide]
 Ríthe na nAlbanach
 Na Stiúbhartaigh
 Daoine a rugadh i 1542
 Básanna i 1587


text:
Rokku Abdilla (Żurrieq, 8 ta' Novembru, 1932 - 22 ta' Jannar, 2017) kien ħaddiem tat-Tarzna u Deputat Parlamentari tal-Partit Laburista Malti mill-1962 sal-1976.
 Il-familja tiegħu hija magħrufa bħala "Tal-Muġura".
 Politika
 Fl-4 ta' Ġunju, 1961, Abdilla flimkien ma' żewġ irġiel oħra kien weaħħlu poster mal-faċċata tal-każin Laburista taż-Żurrieq biswit il-Knisja meta kien ġej l-Arċisqof Mikiel Gonzi għall-festa ta' Santa Katerina. Il-poster kellu l-kliem bil-Latin: "Ave Nero Urbs Quam Incendisti Te Salutant" (Insellmulek Neruni, il-belt li inti ħraqt issellimlek). Mons. Pietru Pawl Saydon kien ġie suspettat li qalibhielu hu għal-Latin. Abdilla kien ittella' l-qorti u fit-28 ta' April 1962 kien weħel xahrejn ħabs għax ivvilifika r-reliġjon. Abdilla kien president tal-każin tal-Partit Laburista taż-Żurrieq u għax kien President kien intbagħat xahrejn ħabs iżda mbagħad l-Imħallef Emeritus Hugh W. Harding kien naqqashomlu għal 12-il ġurnata.
 Flimkien ma' Lorry Sant, kienu l-uniċi żewġ ħaddiema tat-Tarzna fost is-sittax-il Deputat Laburista wara l-elezzjoni tal-1962, li fiha l-Partit Laburista kien Interdett mill-Knisja. Dak iż-żmien ħadd ma kien ried jikkontesta l-elezzjoni mal-Partit Laburista minħabba l-kwistjoni tad-dnub il-mejjet u l-kundanni li kellu l-istess partit.
 Minkejja l-kundanna tal-qorti, Abdilla kien intalab mill-eks Kap tal-Partit Laburista Dom Mintoff biex jieħu l-ġurament bħala Membru Parlamentari iżda l-Gvern Ingliż ma kienx ħallieh minħabba s-sentenza tal-ħabs. Fil-fatt, il-ġurament ma kienx ħadu ma’ sħabu
 Huwa kkontesta l-elezzjonijiet ġenerali tal-1962, 1966 u 1971, u tela'.
 Fl-1976, ma telax, u irtira mix-xena politika.
 Fl-1981, ħa sehem f'meeting tal-Partit Nazzjonalista, wara l-kwistjoni tal-elezzjoni tal-1981 meta l-Partit Nazzjonalista kien ġab il-maġġoranza assoluta tal-voti iżda mhux il-maġġoranza assoluta tal-membri.
 Fl-2004, kien favur li Malta tidħol membru tal-Unjoni Ewropea. Huwa kien tal-fehma li bis-sħubija ta’ Malta fl-Unjoni Ewropea Malta setgħet tivvalorizza l-interessi tal-ħaddiem, inkluż tal-ħaddiema tat-Tarzna.
 Abdilla kellu mħabba mhux biss għall-impenn nazzjonali iżda anke għall-impenn lokali u tant kien iħobb iż-Żurrieq. Fil-fatt kien ikkontesta l-elezzjonijiet tal-kunsilli lokali bħala membru indipendenti tal-1999.
 Difensur tal-Ħaddiema
 Rokku Abdilla kien bniedem li jaħdem għall-ħaddiem mingħajr interessi. Ħadem u stinka biex il-ħaddiem imur ʼil quddiem u jieħu dak li ħaqqu. Ħadem fl-eżekuttiv tal-Partit Laburista u fl-għaqda taż-żgħażagħ soċjalisti. Kien ukoll attiv fil-General Workers’ Union ma’ sħabu tad-drydocks.
 Fl-ewwel diskors tiegħu fil-Parlament, fis-16 ta’ Mejju tal-1962 toħroġ l-imħabba tiegħu għall-valuri tal-ħaddiema, karatteristika li baqa’ jħaddan tul ħajtu kollha. Abdilla ried li l-partit tiegħu jkun il-partit li jissalvagwardja l-interessi tal-ħaddiema. L-ewwel diskors tiegħu kien riflessjoni mill-bidu sal-aħħar dwar x’jista’ wieħed jagħmel biex jipproteġi lill-ħaddiema fit-tarzna fejn Rokku ħadem għal snin twal. Huwa tkellem fuq kemm kienu jiġu ppersegwitati għax kienu ġejjin mill-klassi tal-ħaddiema.
 Politiċi tal-Partit Laburista (Malta)
 Politiċi Maltin


text:
 Avis juridique important
 |
 21987A0319(02)
 Aftale i form af brevveksling mellem Det europæiske økonomiske Fællesskab og Den demokratiske folkerepublik Algeriet om indførsel til Fællesskabet af om frugtsalater frugtsalater med oprindelse i Algeriet (1987)
 EF-Tidende nr. L 077 af 19/03/1987 s. 0004
 ***** AFTALE i form af brevveksling mellem Det europaeiske oekonomiske Faellesskab og Den demokratiske folkerepublik Algeriet om indfoersel til Faellesskabet af om frugtsalater frugtsalater med oprindelse i Algeriet (1987) Hr . . . . . ., Med henblik paa gennemfoerelse af den toldnedsaettelse paa 55 % af satsen i den faelles toldtarif, der er fastsat i artikel 19 i samarbejdsaftalen mellem Det europaeiske oekonomiske Faellesskab og Den demokratiske folkerepublik Algeriet, og efter gensidig afklaring af de betingelser, under hvilke indfoerslerne til Faellesskabet af konserverede frugtsalater, henhoerende under pos. 20.06 B II a) ex 9 og 20.06 B II b) ex 9 i den faelles toldtarif og med oprindelse i Algeriet, skal finde sted, har jeg den aere hermed at meddele Dem, at den algeriske regering forpligter sig til at traeffe alle de foranstaltninger, der er noedvendige for, at de til Faellesskabet leverede maengder i tidsrummet fra den 1. januar til den 31. december 1987 ikke overstiger 100 tons. I denne forbindelse fremhaever den algeriske regering, at samtlige udfoersler til Faellesskabet af de paagaeldende varer udelukkende sker gennem eksportoerer, hvis virksomhed kontrolleres af »Société de gestion et de développement des industries alimentaires (SOGEDIA)« (Selskabet til forvaltning og udvikling Levnedsmiddelindustrien). Garantierne vedroerende maengderne vil blive gennemfoert i henhold til de naermere bestemmelser, der er vedtaget mellem SOGEDIA og generaldirektoratet for landbrug i Kommissionen for De europaeiske Faellesskaber. Jeg ville vaere Dem taknemmelig, saafremt De over for mig vil bekraefte, at Faellesskabet er indforstaaet med det ovenfor anfoerte. Modtag, hr . . . . . ., forsikringen om min mest udmaerkede hoejagtelse. For regeringen for Den demokratiske folkerepublik Algeriet Hr. . . . ., Jeg har den aere hermed at anerkende modtagelsen af Deres skrivelse af dags dato med foelgende ordlyd: »Med henblik paa gennemfoerelse af den toldnedsaettelse paa 55 % af satsen i den faelles toldtarif, der er fastsat i artikel 19 i samarbejdsaftalen mellem Det europaeiske oekonomiske Faellesskab og Den demokratiske folkerepublik Algeriet, og efter gensidig afklaring af de betingelser, under hvilke indfoerslerne til Faellesskabet af konserverede frugtsalater, henhoerende under pos. 20.06 B II a) ex 9 og 20.06 B II b) ex 9 i den faelles toldtarif og med oprindelse i Algeriet, skal finde sted, har jeg den aere hermed at meddele Dem, at den algeriske regering forpligter sig til at traeffe alle de foranstaltninger, der er noedvendige for, at de til Faellesskabet leverede maengder i tidsrummet fra den 1. januar til den 31. december 1987 ikke overstiger 100 tons. I denne forbindelse fremhaever den algeriske regering, at samtlige udfoersler til Faellesskabet af de paagaeldende varer udelukkende sker gennem eksportoerer, hvis virksomhed kontrolleres af »Société de gestion et de développement des industries alimentaires (SOGEDIA)« (Selskabet til forvaltning og udvikling af Levnedsmiddelindustrien). Garantierne vedroerende maengderne vil blive gennemfoert i henhold til de naermere bestemmelser, der er vedtaget mellem SOGEDIA og generaldirektoratet for landbrug i Kommissionen for De europaeiske Faellesskaber. Jeg ville vaere Dem taknemmelig, saafremt De over for mig vil bekraefte, at Faellesskabet er indforstaaet med det ovenfor anfoerte.« Jeg kan over for Dem bekraefte, at Faellesskabet er indforstaaet med det ovenfor anfoerte og foelgelig med gennemfoerelse af toldnedsaettelsen paa 55 % af satsen i den faelles toldtarif fra 1. januar til 31. december 1987 for de i Deres skrivelse naevnte maengder konserverede frugtsalater med oprindelse i Algeriet. Modtag, hr. . . . . . , forsikringen om min mest udmaerkede hoejagtelse. Paa vegne af Raadet for De europaeiske Faellesskaber


type: legislation

text:
 31.1.2017
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 25/5
 A BIZOTTSÁG (EU) 2017/157 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2017. január 30.)
 a tiabendazol hatóanyagnak a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti jóváhagyása meghosszabbításáról, továbbá az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet mellékletének módosításáról
 (EGT-vonatkozású szöveg)
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a növényvédő szerek forgalomba hozataláról, valamint a 79/117/EGK és a 91/414/EGK tanácsi irányelvek hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. október 21-i 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 20. cikke (1) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 A tiabendazol hatóanyagnak az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (2) mellékletének A. részében megállapított jóváhagyása 2017. június 30-án lejár.
 (2)
 Az 1141/2010/EU bizottsági rendelet (3) 4. cikkének megfelelően az említett cikkben előírt határidőn belül kérelmet nyújtottak be a tiabendazol hatóanyagnak a 91/414/EGK tanácsi irányelv (4) I. mellékletébe való felvétele megújítására.
 (3)
 A kérelmező az 1141/2010/EU rendelet 9. cikkének megfelelően előírt kiegészítő dossziékat benyújtotta. A referens tagállam a kérelmet hiánytalannak találta.
 (4)
 A referens tagállam a társreferens tagállammal konzultálva elkészítette a jóváhagyás érvényességének meghosszabbítására benyújtott kérelmet értékelő jelentést, amelyet 2013. május 28-án benyújtott az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatósághoz (a továbbiakban: Hatóság) és a Bizottsághoz.
 (5)
 A Hatóság a megújításértékelő jelentést észrevételezésre megküldte a kérelmezőnek és a tagállamoknak, majd a kapott észrevételeket továbbította a Bizottságnak. A Hatóság ezenkívül közzétette a kiegészítő összegző dossziét.
 (6)
 A Hatóság 2014. október 23-án eljuttatta következtetéseit (5) a Bizottsághoz arról, hogy a tiabendazol várhatóan megfelel-e az 1107/2009/EK rendelet 4. cikkében előírt jóváhagyási kritériumoknak. A Bizottság 2015. március 20-án ismertette a tiabendazolra vonatkozó vizsgálati jelentés tervezetét a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságával.
 (7)
 Legalább egy, a hatóanyagot tartalmazó növényvédő szer egy vagy több reprezentatív felhasználása tekintetében megállapítást nyert, hogy az 1107/2009/EK rendelet 4. cikkében előírt jóváhagyási kritériumok teljesülnek. Ezért e jóváhagyási kritériumokat teljesítettnek kell tekinteni.
 (8)
 Ezért helyénvaló meghosszabbítani a tiabendazol jóváhagyását.
 (9)
 A tiabendazol jóváhagyásának meghosszabbítására vonatkozó kockázatértékelés korlátozott számú reprezentatív használaton alapul, amelyek azonban nem korlátozzák azon használatokat, amelyek tekintetében a tiabendazolt tartalmazó növényvédő szerek engedélyezhetők. Ezért nem indokolt fenntartani a gombaölő szerként való felhasználásra történő korlátozást.
 (10)
 Az 1107/2009/EK rendelet 14. cikke (1) bekezdésének a rendelet 6. cikkével összefüggésben értelmezett rendelkezései alapján, valamint a jelenlegi tudományos és műszaki ismeretek fényében a jóváhagyás feltételeit bizonyos feltételekkel ki kell egészíteni. Különösen indokolt további megerősítő információkat kérni.
 (11)
 Az 1107/2009/EK rendelet 20. cikke (3) bekezdésének a 13. cikk (4) bekezdésével összefüggésben értelmezett rendelkezései értelmében az 540/2011/EU végrehajtási rendelet mellékletét ennek megfelelően módosítani kell.
 (12)
 Az (EU) 2016/549 bizottsági végrehajtási rendelet (6)2017. június 30-ig meghosszabbította a tiabendazol jóváhagyási időszakát annak érdekében, hogy a jóváhagyás meghosszabbítására irányuló eljárás az anyag jóváhagyásának lejártát megelőzően befejeződhessen. Ugyanakkor, mivel a jóváhagyás meghosszabbítására vonatkozó határozatot az említett időpont előtt hozták meg, ez a rendelet 2017. április 1-jétől alkalmazandó.
 (13)
 Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 A hatóanyag jóváhagyásának meghosszabbítása
 Az I. mellékletben meghatározott tiabendazol hatóanyag jóváhagyása az ugyanabban a mellékletben foglalt feltételekkel meghosszabbításra kerül.
 2. cikk
 Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet módosításai
 Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet melléklete e rendelet II. mellékletének megfelelően módosul.
 3. cikk
 Hatálybalépés és alkalmazás
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
 Ezt a határozatot 2017. április 1-jétől kell alkalmazni.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2017. január 30-án.
 a Bizottság részéről
 az elnök
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) HL L 309., 2009.11.24., 1. o.
 (2) A Bizottság 540/2011/EU végrehajtási rendelete (2011. május 25.) az 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a jóváhagyott hatóanyagok jegyzéke tekintetében történő végrehajtásáról (HL L 153., 2011.6.11., 1. o.).
 (3) A Tanács 91/414/EGK irányelve (1991. július 15.) a növényvédő szerek forgalomba hozataláról (HL L 230., 1991.8.19., 1. o.).
 (4) A Bizottság 1141/2010/EU rendelete (2010. december 7.) a hatóanyagok második csoportját illetően a 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe történő felvétel megújítási eljárásának meghatározásáról és ezen anyagok jegyzékének létrehozásáról (HL L 322., 2010.12.8., 10. o.).
 (5) EFSA Journal 2015;12(11):3880. Online elérhető a következő címen: www.efsa.europa.eu.
 (6) A Bizottság (EU) 2016/549 végrehajtási rendelete (2016. április 8.) az 540/2011/EU végrehajtási rendeletnek a bentazon, a cihalofop-butil, a dikvat, a famoxadon, a flumioxazin, a DPX KE 459 (flupirszulfuron-metil), a metalaxil-M, a pikolinafen, a proszulfuron, a pimetrozin, a tiabendazol és a tifenszulfuron-metil hatóanyag jóváhagyási időtartamának meghosszabbítása tekintetében történő módosításáról (HL L 95., 2016.4.9., 4. o.).
 I. MELLÉKLET
 Közhasználatú név, azonosító számok
 IUPAC-név
 Tisztaság (1)
 Jóváhagyás dátuma
 Jóváhagyás lejárta
 Egyedi rendelkezések
 Tiabendazol
 2-(tiazol-4-il)benzimidazol
 ≥ 985 g/kg
 2017. április 1.
 2032. március 31.
 Az 1107/2009/EK rendelet 29. cikkének (6) bekezdésében említett egységes alapelvek érvényesítése érdekében figyelembe kell venni az tiabendazolról szóló vizsgálati jelentésben és különösen a jelentés I. és II. függelékében található megállapításokat.
 Az átfogó értékelésben a tagállamoknak fokozott figyelmet kell fordítaniuk a következőkre:
 —
 a szert kezelők és a fogyasztók védelme,
 —
 a felszín alatti vizek védelme,
 —
 a betakarítást követő felhasználásból származó szennyvíz ellenőrzése.
 A felhasználási feltételek között adott esetben kockázatcsökkentő intézkedéseknek is szerepelniük kell.
 A kérelmező 2019. március 31-ig köteles benyújtani a Bizottság, a tagállamok és a Hatóság részére az OECD-nek a tiabendazol endokrin hatásmóddal kialakuló potenciális hatását vizsgáló fogalmi keretében jelenleg szereplő 2. szintű tesztekre vonatkozó megerősítő információt.
 CAS-szám: 148-79-8
 CIPAC-szám: 323
 (1) A hatóanyag azonosítására és specifikációjára vonatkozó további részletek a vizsgálati jelentésben találhatók.
 II. MELLÉKLET
 Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet melléklete az alábbiak szerint módosul:
 1.
 az A. részben az tiabendazolra vonatkozó 17. bejegyzést el kell hagyni;
 2.
 a B. rész a következő bejegyzéssel egészül ki:
 Közhasználatú név, azonosító számok
 IUPAC-név
 Tisztaság (*1)
 Jóváhagyás dátuma
 Jóváhagyás lejárta
 Egyedi rendelkezések
 „105
 Tiabendazol
 2-(tiazol-4-il)benzimidazol
 ≥ 985 g/kg
 2017. április 1.
 2032. március 31.
 Az 1107/2009/EK rendelet 29. cikkének (6) bekezdésében említett egységes alapelvek érvényesítése érdekében figyelembe kell venni az tiabendazolról szóló vizsgálati jelentésben és különösen a jelentés I. és II. függelékében található megállapításokat.
 Az átfogó értékelésben a tagállamoknak fokozott figyelmet kell fordítaniuk a következőkre:
 —
 a szert kezelők és a fogyasztók védelme,
 —
 a felszín alatti vizek védelme,
 —
 a betakarítást követő felhasználásból származó szennyvíz ellenőrzése.
 A felhasználási feltételek között adott esetben kockázatcsökkentő intézkedéseknek is szerepelniük kell.
 A kérelmező 2019. március 31-ig köteles benyújtani a Bizottság, a tagállamok és a Hatóság részére az OECD-nek a tiabendazol endokrin hatásmóddal kialakuló potenciális hatását vizsgáló fogalmi keretében jelenleg szereplő 2. szintű tesztekre vonatkozó megerősítő információt.”
 CAS-szám: 148-79-8
 CIPAC-szám: 323
 (*1) A hatóanyag pontos azonosítása és részletes specifikációja a felülvizsgálati jelentésben található.


type: other

text:
SELECT Diesel - Apie mus
 DYZELINO ĮPURŠKIMO SISTEMOS ATSARGINES DALIS
 OPTIMALUS SPRENDIMAI JŪSŲ DIZELIUI
 Savo veiklą tiekdama dyzelino įpurškimo sistemos atsargines dalis „SELECT Diesel“ vykdo nuo 2008 m. Mūsų pagrindiniai produktai – purkštukai, plunžerio sąrankos (elementai), skirstomosios galvutės, tiekimo vožtuvai, diskiniai kumšteliai, tarpikliai, intarpai ir kitos atsarginės dalys.
 „SELECT Diesel“ visada daug dėmesio skiria savo produktų kokybei. Siekdama užtikrinti, kad klientai visada gautų dyzelino įpurškimo sistemos geros kokybės atsargines dalis, bendrovė „SELECT Diesel“ prieš išsiųsdama dalis, jeigu įmanoma, atlieka papildomą, po bendrųjų gamykloje atliktų bandymų, kokybės patikrą.
 „SELECT Diesel“ visada siekia tiekti kuo įvairesnį dyzelino įpurškimo sistemos atsarginių dalių asortimentą, įskaitant naujausių modelių dyzelino įpurškimo sistemos atsargines dalis. Visos naujai sukurtos dalys ilgą laiką bandomos realiomis sąlygomis ir tik gavus teigiamus atsiliepimus iš bandymo vietų „SELECT Diesel“ naujus produktus pateikia rinkai.
 Todėl mes galime pagrįstai tvirtinti, kad „SELECT Diesel“ produktai – tai optimalus KAINOS IR KOKYBĖS derinys.
 © 2015 - 2018 "SELECT"


type: caselaw

text:
 8.2.2016
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 48/50
 Решение на Общия съд от 16 декември 2015 г. Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien/СХВП — Ruiz Moncayo (RED RIDING HOOD)
 (Дело T-128/15) (1)
 ((Марка на Общността - Производство по възражение - Заявка за словна марка на Общността „RED RIDING HOOD“ - По-ранна национална словна марка и по-ранна международна словна марка „ROTKÄPPCHEN“ - Относително основание за отказ - Липса на вероятност от объркване - Липса на сходство на знаците - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 207/2009))
 (2016/C 048/57)
 Език на производството: английски
 Страни
 Жалбоподател: Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien GmbH (Фрайбург, Германия) (представител: W. Berlit, адвокат)
 Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представители: J. Lewis и A. Folliard-Monguiral)
 Друга страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Общия съд: Alberto Ruiz Moncayo (Ентрена, Испания) (представител: E. Valentín Prades, адвокат)
 Предмет
 Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 28 януари 2015 г. (преписка R 1012/2014-4), постановено в производство по възражение със страни Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien GmbH и Alberto Ruiz Moncayo
 Диспозитив
 1)
 Отхвърля жалбата.
 2)
 Осъжда Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien GmbH да заплати съдебните разноски.
 (1) ОВ C 171, 26.5.2015 г.


text:
 Avis juridique important
 |
 21999D0609(01)
 Afgørelse nr. 1/1999, truffet af associeringsrådet mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Estland på den anden side af 28. april 1999 om vedtagelse af de nødvendige gennemførelsesbestemmelser til artikel 63, stk. 1, nr. i), og ii), og stk. 2, i Europaaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Estland på den anden side
 EF-Tidende nr. L 144 af 09/06/1999 s. 0016 - 0019
 AFGØRELSE Nr. 1/1999, TRUFFET AF ASSOCIERINGSRÅDETmellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Estland på den anden sideaf 28. april 1999om vedtagelse af de nødvendige gennemførelsesbestemmelser til artikel 63, stk. 1, nr. i), og ii), og stk. 2, i Europaaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Estland på den anden side(1999/372/EF, EKSF, Euratom)ASSOCIERINGSRÅDET HAR -under henvisning til Europaaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Estland på den anden side, undertegnet den 12. juni 1995, særlig artikel 63, stk. 3, ogud fra følgende betragtning:Artikel 63, stk. 3, i Europaaftalen fastsætter, at associeringsrådet skal vedtage de nødvendige gennemførelsesbestemmelser til artikel 63, stk. 1 og 2 -TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:Artikel 1De nødvendige gennemførelsesbestemmelser til artikel 63, stk. 1, nr. i), og ii), og stk. 2, i Europaaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Estland på den anden side vedtages hermed.Artikel 2Denne afgørelse offentliggøres i De Europæiske Fællesskabers Tidende og i Riigi Teataja (den estiske statstidende).Artikel 3Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen.Udfærdiget i Bruxelles, den 28. april 1999.På associeringsrådets vegneT. H. ILVESFormandBILAGGENNEMFØRELSESBESTEMMELSER TIL KONKURRENCEREGLERNE VEDRØRENDE VIRKSOMHEDERGennemførelsesbestemmelser til konkurrencereglerne vedrørende virksomheder som omhandlet i artikel 63, stk. 1, nr. i) og ii), og stk. 2, i Europaaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Estland på den anden sideArtikel 1Almindeligt principSager, der vedrører aftaler mellem virksomheder, vedtagelser inden for sammenslutninger af virksomheder og samordnet praksis, som har til formål eller følge at hindre, begrænse eller fordreje konkurrencen, samt misbrug af dominerende stilling i Fællesskabets eller Estlands territorier i deres helhed eller i en væsentlig del heraf, som kan påvirke samhandelen mellem Fællesskabet og Estland, afgøres i henhold til principperne i artikel 63, stk. 1 og 2, i Europaaftalen.Med henblik herpå behandles disse sager af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (GD IV) for Fællesskabets vedkommende og af Konkurrencerådet for Estlands vedkommende.Kommissionens og det estiske konkurrenceråds kompetence til at behandle disse sager udledes af de eksisterende regler i Fællesskabets, henholdsvis Estlands lovgivning, herunder også de tilfælde, hvor disse regler finder anvendelse på virksomheder, der er beliggende uden for deres respektive territorier.Begge myndigheder skal træffe afgørelse i overensstemmelse med deres egne materielle regler og under hensyntagen til nedenstående bestemmelser. De relevante materielle regler er konkurrencereglerne i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab og traktaten om oprettelse af Det Europæiske Kul- og Stålfællesskab samt den konkurrencerelaterede afledte ret, for så vidt angår Kommissionen, og den relevante lovgivning, for så vidt angår det estiske konkurrenceråd.ØKONOMISKE AKTIVITETER UNDER EF-TRAKTATENArtikel 2Begge konkurrencemyndigheders kompetenceSager henhørende under artikel 63 i Europaaftalen, der kan påvirke både Fællesskabets og det estiske marked, og som kan henhøre under begge konkurrencemyndigheders kompetence, behandles af Kommissionen og det estiske konkurrenceråd efter bestemmelserne i denne artikel.2.1. Anmeldelse2.1.1. Konkurrencemyndighederne skal underrette hinanden om de sager, de behandler, og som i overensstemmelse med det i artikel 1 fastsatte almindelige princip synes at falde ind under den anden myndigheds kompetence.2.1.2. Denne situation kan især opstå i sager, som:- indebærer konkurrencebegrænsende aktiviteter på den anden myndigheds territorium- berører den anden myndigheds retshåndhævelse- indebærer indgreb i form af påbud og forbud i den anden myndigheds territorium.2.1.3. Anmeldelser i henhold til denne artikel skal indeholde tilstrækkelige oplysninger til, at modtageren kan foretage en foreløbig vurdering af eventuelle virkninger for sine interesser. Der indgives regelmæssigt kopier af anmeldelserne til associeringsrådet.2.1.4. Anmeldelserne skal udarbejdes på forhånd, så hurtigt som muligt og senest i undersøgelsesfasen, og så betids inden der indgås en aftale eller træffes en beslutning, at der gives mulighed for at fremsætte kommentarer eller afholdes konsultationer, og at den myndighed, der behandler sagen, kan tage hensyn til den anden myndigheds synspunkter, samt træffe sådanne forholdsregler, den måtte finde rimelige i henhold til sin egen lovgivning med henblik på behandling af den pågældende sag.2.2. Konsultation og Comitas NationumHvis Kommissionen eller det estiske konkurrenceråd finder, at konkurrencebegrænsende aktiviteter på den anden myndigheds territorium mærkbart påvirker væsentlige interesser hos den pågældende part, kan denne anmode om konsultation med den anden myndighed eller anmode den anden parts konkurrencemyndighed om at indlede passende procedurer med henblik på at træffe forholdsregler i henhold til dens lovgivning om konkurrencebegrænsende aktiviteter. Dette hverken foregriber indgreb i henhold til lovgivningen hos den part, der anmoder om konsultationer, eller begrænser den myndigheds frihed, der rettes henvendelse til, til at træffe sin endelige beslutning.2.3. Indgåelse af en aftaleDen myndighed, der rettes henvendelse til, tager de synspunkter og den dokumentation, den anmodende myndighed fremlægger, op til indgående og velvillig overvejelse, og især de pågældende konkurrencebegrænsende aktiviteters art, de berørte virksomheder og de påståede skadelige virkninger for den anden parts væsentlige interesser.Uden at det i øvrigt berører deres rettigheder og forpligtelser skal konkurrencemyndigheder, der er involveret i konsultationer i henhold til denne artikel, bestræbe sig på at finde frem til en gensidig acceptabel løsning under hensyntagen til deres respektive væsentlige interesser.Artikel 3Den ene konkurrencemyndigheds kompetence3.1. Sager, der i overensstemmelse med det i artikel 1 fastlagte princip henhører under en konkurrencemyndigheds enekompetence, og som kan påvirke den anden parts væsentlige interesser, behandles under hensyntagen til bestemmelserne i artikel 2 og følgende principper.3.2. Såfremt en konkurrencemyndighed indleder en undersøgelse eller en procedure i en sag, som viser sig at påvirke den anden parts væsentlige interesser, skal den myndighed, der behandler sagen, anmelde sagen til den anden myndighed, uden at der skal foreligge formel anmodning herom fra sidstnævnte.Artikel 4Anmodning om oplysningerHvis en parts konkurrencemyndighed bliver opmærksom på, at en sag, der enten også falder ind under eller kun falder ind under den anden myndigheds kompetence, synes at påvirke førstnævnte parts væsentlige interesser, kan den anmode om oplysninger om sagen hos den myndighed, der behandler sagen.Den myndighed, der behandler sagen, skal så vidt muligt og så betids, inden den træffer beslutning eller indgår et forlig, give tilstrækkelige oplysninger, at den oplysningssøgende myndigheds synspunkter kan tages i betragtning.Artikel 5Tavshedspligt og behandling af fortrolige oplysninger5.1. I henhold til artikel 63, stk. 7, i Europaaftalen har ingen konkurrencemyndigheder pligt til at udlevere oplysninger til den anden myndighed, hvis det i henhold til lovgivningen i den myndigheds land, der ligger inde med oplysningerne, er forbudt denne myndighed at give oplysningerne videre til den myndighed, der anmoder herom, eller hvis dette ville være uforeneligt med væsentlige interesser hos den part, hvis myndighed er i besiddelse af oplysningerne.5.2. Begge myndigheder forpligter sig til i videst mulig udstrækning at påse, at fortrolige oplysninger, som de modtager fra den anden myndighed, ikke videregives.Artikel 6GruppefritagelserVed anvendelsen af artikel 63 i Europaaftalen som fastsat i artikel 2 og 3 ovenfor skal konkurrencemyndighederne sikre, at principperne i de i Fællesskabet gældende forordninger om gruppefritagelser anvendes fuldt ud. Det estiske konkurrenceråd skal underrettes om enhver procedure vedrørende vedtagelse, ophævelse eller ændring af Fællesskabets gruppefritagelser.Hvis der fra estisk side rejses kraftig indsigelse mod sådanne gruppefritagelsesforordninger, bør der under henvisning til den tilnærmelse af lovgivningen, der er fastsat i Europaaftalen, indledes konsultationer i associeringsrådet i overensstemmelse med artikel 9.De samme principper gælder, for så vidt angår væsentlige ændringer i Fællesskabets og Estlands konkurrenceregler.Artikel 7FusionskontrolHvad angår fusioner, der henhører under Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 af 21. december 1989 om kontrol med virksomhedssammenslutninger(1), og som har en væsentlig indvirkning på den estiske økonomi, skal det estiske konkurrenceråd have ret til at fremsætte sine synspunkter under proceduren under hensyntagen til de i ovennævnte forordning fastsatte tidsfrister. Kommissionen skal tage behørigt hensyn til disse synspunkter, uden at dette dog berører noget indgreb i henhold til parternes respektive konkurrencelovgivning.Artikel 8Aktiviteter af ringe betydning8.1. Konkurrencebegrænsende aktiviteter, hvis virkninger på samhandelen mellem parterne eller konkurrenceforholdene er ubetydelig, falder ikke ind under artikel 63, stk. 1, i Europaaftalen og er derfor ikke omfattet af artikel 2 til 6 i disse gennemførelsesbestemmelser.8.2. Der er tale om ubetydelige virkninger som omhandlet i stk. 8.1, når- de deltagende virksomheders samlede omsætning i et regnskabsår ikke overstiger 200 mio. ECU,- de varer og tjenesteydelser, aftalen omfatter, og de af de deltagende virksomheders andre varer og tjenesteydelser, der på grund af deres egenskaber, pris og anvendelse af forbrugeren anses som værende af samme art, ikke på den del af det fælles marked, og på det estiske marked, som berøres af aftalen, udgør mere end 5 % af markedet for disse varer eller tjenesteydelser.Artikel 9Associeringsrådet9.1. Såfremt de i artikel 2 og 3 fastsatte procedurer ikke fører til en gensidig acceptabel løsning, samt i andre i nærværende gennemførelsesbestemmelser udtrykkeligt nævnte tilfælde, skal der på begæring af en part afholdes drøftelser i associeringsrådet inden for en frist på tre måneder efter begæringens fremsættelse.9.2. På baggrund af disse drøftelser eller efter udløbet af den i stk. 9.1 nævnte frist kan associeringsrådet med forbehold af Europaaftalens artikel 63, stk. 6, rette passende henstillinger med henblik på afslutning af de pågældende sager. I disse henstillinger kan associeringsrådet tage hensyn til, at den myndighed, der er blevet anmodet om drøftelser, eventuelt ikke har kunnet fremsætte sine synspunkter over for den myndighed, der har anmodet om drøftelserne, inden for den i stk. 9.1, fastsatte frist.9.3. Disse procedurer i associeringsrådet berører ikke foranstaltninger, der træffes i medfør af gældende konkurrenceregler inden for parternes territorier.Artikel 10Negativ kompetencekonfliktHvis såvel Kommissionen som det estiske konkurrenceråd mener, at ingen af dem er kompetent til at behandle sagen på grundlag af deres respektive lovgivninger, skal der begæres drøftelser i associeringsrådet. Fællesskabet og Estland har pligt til med bistand fra associeringsrådet, som kan fremsætte passende henstillinger, at søge en gensidig acceptabel løsning i lyset af deres berørte væsentlige interesser, uden at dette i øvrigt berører artikel 63, stk. 6, i Europaaftalen og de enkelte af De Europæiske Fællesskabers medlemsstaters rettigheder i medfør af deres egne konkurrenceregler.ØKONOMISKE AKTIVITETER UNDER EKSF-TRAKTATENArtikel 11Traktaten om oprettelse af Det Europæiske Kul- og Stålfællesskab (EKSF)Bestemmelserne i artikel 1 til 6 og 8 til 10 finder også anvendelse på kul- og stålsektoren.Artikel 12Administrativ bistand (sprog)Kommissionen og det estiske konkurrenceråd drager omsorg for den praktiske tilrettelæggelse af den gensidige bistand og finder i øvrigt passende løsninger, især hvad angår oversættelse.(1) EFT L 395 af 30.12.1989, s. 1. Forordningen er senest ændret ved forordning (EF) nr. 1310/97 (EFT L 180 af 9.7.1997, s. 1).


text:
 Avis juridique important
 |
 52001PC0722
 Förslag till rådets förordning om ändring av förordning (EG) nr 2820/98 om tillämpning av en flerårig ordning med allmänna tullförmåner under tiden 1 juli 1999-31 december 2001 i syfte att föra upp Senegal på förteckningen över länder som omfattas av den särskilda stödordningen för de minst utvecklade länderna /* KOM/2001/0722 slutlig - ACC 2001/0285 */
 Förslag till RÅDETS FÖRORDNING om ändring av förordning (EG) nr 2820/98 om tillämpning av en flerårig ordning med allmänna tullförmåner under tiden 1 juli 1999-31 december 2001 i syfte att föra upp Senegal på förteckningen över länder som omfattas av den särskilda stödordningen för de minst utvecklade länderna(framlagt av kommissionen)MOTIVERINGI rådets förordning (EG) nr 2820/98 av den 21 december 1998 om tillämpning av en flerårig ordning med allmänna tullförmåner under tiden 1 juli 1999-31 december 2001 [1], senast ändrad genom rådets förordning (EG) nr 416/2001 [2], föreskrivs en mer gynnsam behandling för de minst utvecklade länder som anges i förteckningen i bilaga IV till förordningen.[1] EGT L 357, 30.12.1998, s. 1.[2] EGT L 60, 1.3.2001, s. 43.Till följd av den senaste treårsöversynen av förteckningen över minst utvecklade länder, som gjordes 2001 av Förenta nationernas ekonomiska och sociala råd, fördes Senegal upp på denna förteckning genom ett beslut i FN:s generalförsamling den 12 april 2001.Eftersom den särskilda stödordningen för de minst utvecklade länderna inom ramen för Allmänna preferenssystemet bör komma alla de länder till godo som av Förenta nationerna klassificerats och erkänts som minst utvecklade länder, bör ordningen utsträckas till att även omfatta Senegal.Förordning (EG) nr 2820/98 bör därför ändras i överensstämmelse med detta, och den ändrade förordningen bör träda i kraft omedelbart.2001/0285 (ACC)Förslag till RÅDETS FÖRORDNING om ändring av förordning (EG) nr 2820/98 om tillämpning av en flerårig ordning med allmänna tullförmåner under tiden 1 juli 1999-31 december 2001 i syfte att föra upp Senegal på förteckningen över länder som omfattas av den särskilda stödordningen för de minst utvecklade ländernaEUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNINGmed beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 133 i detta,med beaktande av kommissionens förslag, ochav följande skäl:(1) I artikel 6 i rådets förordning (EG) nr 2820/98 av den 21 december 1998 om tillämpning av en flerårig ordning med allmänna tullförmåner under tiden 1 juli 1999-31 december 2001 [3], senast ändrad genom rådets förordning (EG) nr 416/2001 [4], föreskrivs en mer gynnsam behandling för de minst utvecklade länder som anges i förteckningen i bilaga IV till förordningen.[3] EGT L 357, 30.12.1998, s. 1.[4] EGT L 60, 1.3.2001, s. 43.(2) Till följd av den senaste treårsöversynen av förteckningen över minst utvecklade länder, som gjordes 2001 av Förenta nationernas ekonomiska och sociala råd, fördes Senegal upp på denna förteckning genom ett beslut i FN:s generalförsamling den 12 april 2001. Förordning (EG) nr 2820/98 bör därför ändras i överensstämmelse med detta, och den ändrade förordningen bör träda i kraft omedelbart.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Förordning (EG) nr 2820/98 ändras på följande sätt:a) I bilaga III skall fotnotssiffran "2" införas i anslutning till ledet "SN Senegal".b) I bilaga IV skall ledet "SN Senegal" införas efter ledet "CV Kap Verde".Artikel 2Denna förordning träder i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning.Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.Utfärdad i Bryssel den [...]På rådets vägnarOrdförande


text:
 22.10.2021
 HR
 Službeni list Europske unije
 L 376/3
 ODLUKA br. 2/2021 ODBORA VELEPOSLANIKA AKP-EU
 od 13. listopada 2021.
 kojom se direktoru Tehničkog centra za poljoprivrednu i ruralnu suradnju (CTA) daje razrješnica u pogledu izvršenja proračuna Centra za financijsku godinu 2020. [2021/1846]
 ODBOR VELEPOSLANIKA AKP-EU,
 uzimajući u obzir Sporazum o partnerstvu između članica Skupine afričkih, karipskih i pacifičkih država s jedne strane i Europske zajednice i njezinih država članica s druge strane (1), a posebno članak 2. stavak 6. Priloga III. tom Sporazumu,
 uzimajući u obzir Odluku br. 2/2020 Odbora veleposlanika AKP-EU od 4. prosinca 2020. o izmjeni Odluke br. 3/2019 Odbora veleposlanika AKP-EU o donošenju prijelaznih mjera na temelju članka 95. stavka 4. Sporazuma o partnerstvu AKP-EU (2),
 uzimajući u obzir Odluku br. 5/2013 Odbora veleposlanika AKP-EU od 7. studenoga 2013. o Statutu Tehničkog centra za poljoprivrednu i ruralnu suradnju (CTA) (3), a posebno članak 4. stavak 2. tog Statuta,
 uzimajući u obzir Odluku br. 3/2006 Odbora veleposlanika AKP-EZ od 27. rujna 2006. o Financijskoj uredbi Tehničkog centra za poljoprivrednu i ruralnu suradnju (CTA) (4), a posebno članak 26. stavak 5. te odluke,
 primivši na znanje financijske izvještaje Tehničkog centra za poljoprivrednu i ruralnu suradnju za financijsku godinu 2020., koja je završila 31. prosinca 2020.,
 primivši na znanje revizorske izvještaje o financijskim izvještajima za financijsku godinu 2020.,
 primivši na znanje da je Odbor Centra odobrio financijske izvještaje Tehničkog centra za poljoprivrednu i ruralnu suradnju za financijsku godinu 2020., na temelju ispitivanja revizorskog izvještaja,
 budući da:
 (1)
 Prihodi Centra za financijsku godinu 2020. uglavnom su se sastojali od doprinosâ iz Europskog razvojnog fonda i iznosili su 13 833 000 EUR od ukupno 15 279 000 EUR.
 (2)
 Direktorovo sveukupno izvršenje proračuna Centra tijekom financijske godine 2020. bilo je takvo da bi mu se trebala dati razrješnica u pogledu izvršenja tog proračuna,
 ODLUČIO JE:
 Jedini članak
 Odbor na temelju revizorskih izvještaja i financijskih izvještaja za odgovarajuću financijsku godinu direktoru Tehničkog centra za poljoprivrednu i ruralnu suradnju daje razrješnicu u pogledu izvršenja proračuna za financijsku godinu 2020.
 Sastavljeno u Bruxellesu 13. listopada 2021.
 Za Odbor veleposlanika AKP-EU
 Predsjednik
 Iztok JARC
 (1) SL L 317, 15.12.2000., str. 3.
 (2) SL L 420, 14.12.2020., str. 32.
 (3) SL L 309, 19.11.2013., str. 50.
 (4) SL L 350, 12.12.2006., str. 1.


text:
 Transponder nyheter för 16.11.2016 – Satellit och IPTV mottagare på Android OpenELEC Enigma2 och LibreELEC
 Transponder nyheter för 16.11.2016
 genom Guru · 16.11.2016
 TV-kanal “Bridge TV Classic” Dök upp på 11800 (H) 28800 2/3. DVB-S2. Conax, Irdeto3
 TV-kanal “TopSong TV” Har lämnat 11800 (H) 28800 2/3. DVB-S2
 magmuskler 2 75° E
 12093 DVB-S2 45000 2/3 - «1HD» kodad i Irdeto , Verimatrix
 11531 V 22000 5/6 - «Avto 24" kodas i Irdeto 2
 TV-kanal “kabel info” Dök upp på 11855 V 30000 3/4. Öppen
 TV-kanal “SES UHD Demo” Dök upp på 12441 V 29500 8/9. DVB-S2. Hevca. Öppen
 Paketet kanaler “Viasat” Tillfälligt går öppen 12015 V 27500 5/6
 Skylink: Запуск Tjeckoslovakien HD и Festival HD
 På satellitplattformen Skylink väsentliga förändringar har skett i dag.
 Distribution Kino CS programmet har avslutats, Doku CS och Muzika CS och vice versa lanserat nya HD-stationer – Tjeckoslovakien HD и Festival HD. SD sända alla program avslutade också den ursprungliga distributionen av CT och CT1 HD, CT2 HD и CT Sport HD, som är helt ersättas med nya. Företag Film Europa lanserar sina Skylink-abonnenter två nya kanaler i HD – Tjeckoslovakien HD и Festival HD. Detta är en dubbel-kanal – dag kommer att sändas Ceskoslovensko HD, syftar till filmer och dokumentärer tidigare federation (med 4:00 innan 22:00), och i den återstående tiden kommer att sändas det nya programmet för festivalen filmen. Stationerna kommer att ha individens programvara ställning. Ceskoslovensko HD och är en del av festivalen HD Smart Package, liksom en mini film Europa paket + CS TV.
 Tekniska parametrar – Tjeckoslovakien HD и Festival HD (gemensamma ståndpunkt av programvaran):
 frekvens: 12,109 GHz polarisering: horisontella SR: 27500
 Tjeckiska TV (ST) enligt plan idag slut fördelningen av SD program CT1, CT2, CT24, ST Sport, СТ / CT konst, liksom den ursprungliga HD fördelning CT1 HD, CT2 och CT HD Sport HD. I stället för de ursprungliga fördelning Czech Television (ST) Den erbjuder alla kanaler i HD, men den nya frekvensen – station CT1 HD, CT2 HD, ST Sport HD, såväl som den nya stationen CT24 HD och CT:D HD / CT konst Skylink tittarna kan nu se endast till den nya frekvensen. I det ursprungliga programmet läget ST nu sänds textinformation om SD / HD upphör distribution och radiostationer på de nya parametrarna.
 Tekniska parametrar – CT1 HD, CT2 HD, CT24 HD, CT Sport HD, CT:D HD / CT konst HD:
 frekvens: 12,344 GHz polarisering: horisontella SR: 29900
 Musical TopSong TV omdöpt till Bridge TV Classic
 Populära ryska Music Station TopSong TV introducerade publiken en ny logotyp och namn.
 Bridge Media Company program som nu kallas bro TV Classic. Målgruppen för stationen har inte förändrats. Bridge TV Classic och under det nya namnet är fortfarande inriktad på musik av den gyllene fond 60, 70, 80, 90-ies, och träffar det första decenniet av det nya millenniet. Bridge TV Classic Programmet är en del av satellit-TV-TV-plattform Trikolor (36° E) och Telekarta (85° E).Företaget Bridge Media erbjuder musikkanaler Bridge TV, Bridge TV Classic, RuSong TV och Dange TV, som 12 online-radiostationer.
 Belgiska RTBF efter många år återvänder till 13 ° E
 Ganska oväntat, 14 November i en av de transpondrar på satelliten Eutelsat Hot Bird 13C (13° E) dök 6 Belgiska tv-kanalen RTBF och RTL från och 8 radiostationer.
 Detta paket Telesat, som hade en gång profet denna satellitposition – december 2008 till januari 2012 år. Senare sändningen flyttades till positionen 19,2 ° E. Liknar den, efter nästan 5 år förbereder sig för att återvända till 13 ° E. Historia Telesat paketet levereras med 1 December 2008 år – i position 13 ° E lanserade en mini påse belgiska program RTBF. I November 2011 år kom de första rapporterna, att distributionskanalen övertar operatören M7 Group och översätter det på 19,2 ° E. Broadcast genomfört en kort tid och i början av januari 2012 RTBF har förpackningen kvar positionen för 13 ° E. Nu, hela paketet av TV-kanaler och radiostationer igen närvarande vid 13 ° E, Självklart, i en mer utvidgad form, än vad som var 5 år sedan. Provider är fortfarande M7 Group. alla tjänster, Tyvärr kodad i Nagra MA system (S3 / N3), Viaccess PC 5.0 och en kanal i Viaccess PC 4.0 и Videoguard.
 Tekniska parametrar (Alla tjänster är kodade i Nagra MA – S3 / N3 и Viaccess PC 5.0):
 TP. 130 (10,930 GHz, Pol. (H), SR: 30000, FEC: 2/3; DVB-S2 / 8PSK)
 The One HD (551/34/551/12851)
 Two (552/102/552/12852)
 Three (553/103/553/12853)
 RTL-TVi HD (556/106/556/12856, dessutom, kodad i Videoguard)
 Club-RTL (557/107/557/12857, dessutom, kodad i Viaccess PC 4.0)
 ren FM (111/111/12861)
 livlighet (113/113/12863)
 Premiere (115/115/12865)
 Mynta (118/118/12868)
 Radio Kontakta (120/120/12870)
 Du bör uppmärksamma, att värdena för PID och SID nästan kopieras (Audio PID для другой The One HD), som är tillgänglig på tp. 119 (12,721 GHz, Pol. (H), SR: 23500, FEC: 2/3; DVB-S2 / 8PSK) Astra 1 l (19,2° E) – är ett paket med kanaler en och samma (och flera andra stationer, транслируемых через M7-gruppen).
 16 November 2016 år för abonnenter "Tricolor TV" och "Tricolor TV Sibir" den nya programvaran kommer att lanseras (På) för mottagare GS U510, GS E501, GS E501, GS C591 och GS C5911 syftar till att förbättra och Utförande av mottagningsutrustning
 Uppgradering består av två komponenter: uppdatera grundläggande programvaran för mottagarmodulen och programvara.
 Mjukvarumodul uppdateras endast mottagare GS U510, GS и E501 E502. För mottagare och GS GS C591 5911 uppdatera mjukvarumodul inte trebuetsya.Posle end programuppdatering, se, att uppdateringen lyckades. För att göra detta, navigera till programmet "Mitt konto" ("Meny" -> "Mitt konto") och kontrollera värdena i "Version mottagare" och "version av modulen".
 16 November 2016 år för abonnenter "Tricolor TV" och "Tricolor TV Sibir" den nya programvaran kommer att lanseras (På) för mottagare GS E521L, B520, B522, B521, B531M, B532M syftar till att förbättra och Utförande av mottagningsutrustning
 Etikett: nyhetskanaler Nyheten om satellit TV Nyheter TV-kanaler transponder nyheter
 Nästa berättelse Transponder nyheter för 17.11.2016
 Tidigare historien Transponder nyheter för 15.11.2016
 Transponder News Satellit-TV 2 April 2018
 genom Guru · Publicerad 01.04.2018
 Transponder nyheter för 10.06.2016
 Transponder nyheter för 13.02.2017
 genom Guru · Publicerad 13.02.2017


text:
Svederník je obec na Slovensku v okrese Žilina. Súčasťou obce sú miestne časti Marček, Zarieč a Keblov.
 Polohopis
 Obec leží cca západne od centra Žiliny, na rozhraní Javorníkov (podcelok Nízke Javorníky) a Považského podolia (podcelok Bytčianska kotlina). Zo severu preteká obcou riečka Dlhopoľka, ktorá neďaleko obce ústí do Váhu. Na blízkom Svederníckom vrchu () sa nachádza rozhľadňa, v lokalite Valchová krížova cesta.
 Obcou vedie cesta II/507 (Žilina – Bytča), z ktorej tu odbočuje cesta III/2092 do Dlhého Poľa.
 Dejiny
 Najstaršia zmienka o chotári obce sa viaže na „Svedernícky potok“ (dnes riečka Dlhopoľka) a pochádza z roku 1244. Samotná obec je doložená v 1321 a v priebehu stáročí sa objavovala v podobách Zederne, Zedernek, Zvedernik, Swederník, Kis Svedernek, Svedernyk, Zwedernyk, Sevedernik, maď. Szedernye až po súčasný názov Svederník. Po roku 1392 ju vlastnil Marko de Zernek, od roku 1439 Esterháziovci, následne Podmanickí a od roku 1458 zemania Svedernícky. Medzi majiteľmi sa v kronikách objavujú aj rodina Súlovských a zemepán Szunyog z Budatínskeho panstva.
 Tradíciu malo pestovanie ľanu a výroba plátna, no tiež hrnčiarstvo a výroba modrotlače. Pestovanie slnečnice na olej sa dostalo aj na súčasný erb, ktorý zobrazuje tri zlaté slnečnice, vyrastajúce zo zelenej paseky. Obyvatelia sa sa v minulosti živili ťažbou a spracovaním dreva, poľnohospodárstvom, najmä pestovaním ovocia a zeleniny. V súčasnosti je obec známa pestovaním a spracovaním kapusty, no okrajovo i inej zeleniny a jej spracovaním v miestnej kapustárni.
 Miestna časť Marček je písomne doložený ako Markofalva, čiže Markova dedina v roku 1453, kedy patril kráľovskému úradníkovi Jánovi Markovskému. Neskôr to boli rody Súľovských, Noršických a Ordodyovcov. Zárieč – Keblov (v minulosti Malý Svederník) je doložený v roku 1598, ktorý bol v majetku rodov Zarieckých, Keblovských a Borčických.
 Pamiatky
 V obci je rímskokatolícka kaplnka Panny Márie Lurdskej z roku 1929, z rokov 1912-1913 pochádza kaplnka sv. Štefana, renovovaná v roku 2006. V jej interiéri sa nachádza stropná freska od maliara Škorvánka. V časti Keblov stojí kaplnka z roku 1858, v časti Zárieč je kaplnka Božského srdca z roku 1913 a z toho istého roku pochádza i kaplnka vo Valchovej, ktorá je súčasťou krížovej cesty. Z roku 1870 pochádza hrobka Ordódyovcov, ktorí vlastnili aj blízku kúriu.
 Špecifikom sú zachované dodnes funkčné pivničky v blízkosti kaplnky sv. Štefana, zachovala sa aj zrekonštruovaná stará hasičská zbrojnica.
 Osobnosti
 Vo Svederníku sa narodil Vincent Hložník, slovenský maliar, grafik, ilustrátor a sochár, ako aj jeho brat Ferdinand Hložník (1921-2006). Na konci 18. storočia sa v obci narodil a pôsobil latinský básnik Adam Vanoch (1776-1849), ktorého náhrobný kameň sa zachoval na miestnom cintoríne. V Botekovom mlyne pri potoku Dlhopoľka sa narodil kňaz a pápežský prelát Anton Botek (1911-1992).
 Referencie
 Zdroj
 Oficiálne stránky obce
 Obce okresu Žilina
 Sídla na Váhu


text:
 Svarbus teisinis pranešimas
 |
 52006PC0636
 Pasiūlymas Europos parlamento ir Tarybos reglamentas dėl metalinio gyvsidabrio eksporto uždraudimo ir saugaus laikymo {SEC(2006)1369} {SEC(2006)1370} /* KOM/2006/0636 galutinis - COD 2006/0206 */
 [pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 26.10.2006KOM(2006) 636 galutinis2006/0206 (COD)PasiūlymasEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTASdėl metalinio gyvsidabrio eksporto uždraudimo ir saugaus laikymo(pateikta Komisijos){SEC(2006)1369}{SEC(2006)1370}AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS1. PASIūLYMO APLINKYBėS1.1. TikslaiPasiūlymu siekiama uždrausti metalinio gyvsidabrio eksportą iš Bendrijos bei užtikrinti, kad šis gyvsidabris vėl nepatektų į rinką ir būtų saugiai laikomas. Tai atitinka Bendrijos strategijoje dėl gyvsidabrio nustatytus 5 ir 9 veiksmus. Svarbiausias tikslas − apriboti tolesnį jau išleisto gyvsidabrio „pasaulinio telkinio“ augimą.1.2. Bendrosios aplinkybės2005 m. sausio 28 d. Komisija priėmė Komunikatą Tarybai ir Europos Parlamentui dėl Bendrijos strategijos dėl gyvsidabrio[1]. Strategijoje nagrinėjami visi gyvsidabrio būvio ciklo aspektai. Joje siūloma dvidešimt veiksmų, iš kurių du įgyvendinami šiuo pasiūlymu.5 veiksmu nustatoma, kad „ aktyviai prisidėdama prie pasiūlytų pasauliniu mastu organizuojamų veiksmų palaipsniui nutraukiant pagrindinę gyvsidabrio gamybą ir užkertant kelią perviršiui vėl patekti į rinką <...>, Komisija ketina siūlyti iš dalies pakeisti Reglamentą (EB) Nr. 304/2003, kad Bendrijos gyvsidabrio eksportas būtų laipsniškai nutrauktas iki 2011 m. “.Pagal 9 veiksmą „ Komisija imsis veiksmų, kad gyvsidabris iš chloro šarmų pramonės būtų saugomas atsižvelgiant į terminą, pagal kurį gyvsidabrio eksportas turėtų būti nutrauktas iki 2011 m. Pirmuoju atveju, Komisija nagrinės jo taikymą šioje pramonėje .“2005 m. birželio 24 d. Taryba priėmė išvadas dėl Strategijos dėl gyvsidabrio. Ji palankiai priėmė Komisijos komunikatą ir pabrėžė „ pasiūlymo palaipsniui nutraukti gyvsidabrio eksportą iš Bendrijos svarbą “. Ji taip pat paragino Komisiją „ kuo greičiau pradėti veikti <...> ir pateikti tinkamus pasiūlymus <...> laipsniško gyvsidabrio eksporto iš Bendrijos nutraukimo ir su numatomu laipsnišku gyvsidabrio eksporto nutraukimu suderintų veiksmų, kuriais siekiama užtikrinti saugų gyvsidabrio saugojimą ir šalinimą, inter alia, chloro šarmų pramonėje “ klausimu.2006 m. kovo 14 d. Europos Parlamentas priėmė strategiją sveikinančią rezoliuciją, kurioje pabrėžiama „ Komisijos iniciatyva pateikto pasiūlymo palaipsniui naikinti gyvsidabrio metalo eksportą iš Bendrijos svarbą “ ir Komisijos prašoma „ kad visas gyvsidabris iš chloro šarmų pramonės <...> būtų saugiai laikomas “.Reikėtų pabrėžti, kad šis pasiūlymas, skirtas tik strategijoje nurodytiems 5 ir 9 veiksmui įgyvendinti, vis tiek yra platesnio konteksto dalis. Siekiant bendro tikslo − sumažinti gyvsidabrio poveikį pasauliniu mastu − būtinos papildomos tarptautinės priemonės. Pirmoji su gyvsidabriu susijusiems veiksmams skirta visuotinė sistema buvo nustatyta UNEP Gyvsidabrio programoje, dėl kurios buvo nuspręsta 2003 m.[2]. 2005 m. Valdančioji taryba priėmė Sprendimą dėl cheminių medžiagų valdymo, kuriame paragino vyriausybes, privatųjį sektorių ir tarptautines organizacijas imtis „ neatidėliotinų veiksmų sumažinti riziką žmonių sveikatai ir aplinkai, kurią pasauliniu mastu kelia produktų sudėtyje esantis ir gamybos procesuose naudojamas gyvsidabris “, pavyzdžiui, inter alia , „ svarstyti, ar riboti pirminę gamybą ir gyvsidabrio pasiūlos pertekliaus naudojimą prekyboje “[3]. Šiuo pasiūlymu visiškai atsakoma į šį raginimą.Komisija ir toliau plėtos veiksmus tarptautinėje arenoje 2006 m. spalio 26−27 d., gerokai anksčiau už 2007 m. UNEP Valdančiosios tarybos sesiją, Briuselyje surengdama pasaulinę gyvsidabrio konferenciją pasiūlos ir paklausos klausimais. Šis renginys turėtų leisti nustatyti galimybes žengti pirmyn pasauliniu mastu bei su ES nepriklausančiomis šalimis rasti bendrų interesų, kurie turi būti įtraukti į Valdančiosios tarybos derybų procesą.Priemonės, kurių ES jau imamasi tuo pačiu metu kaip ir gyvsidabrio turinčių produktų atžvilgiu, išdėstytos 1.3 skirsnyje. Bus imamasi tolesnių veiksmų sudėtingam gyvsidabrio naudojimo nedidelės apimties aukso kasyboje, ypač besivystančiose šalyse, klausimui spręsti. Gali būti, kad šioje srityje prireiks kitokių politikos priemonių nei nustatytos Parlamento ir Tarybos reglamente.ES jau pabrėžė, kad reikalinga su gyvsidabriu susijusi teisiškai privaloma priemonė pasauliniu mastu 2005 m. 23-ojoje Valdančiosios tarybos sesijoje. Klausimas tebelieka darbotvarkėje ir bus dar kartą aptartas 2007 m. vasario mėn. 24-ojoje Valdančiosios tarybos sesijoje. Komisija aktyviai prisidės rengiant sutartą Bendrijos poziciją.Šis pasiūlymas bus reikšmingas indėlis siekiant visuotinio tikslo − sumažinti gyvsidabrio poveikį, tačiau jis neturėtų likti atskira priemone. Kad duotų visapusišką naudą, jį reikia papildyti dar ir tarptautiniais veiksmais.1.3. Galiojančios Bendrijos nuostatosIšsami su gyvsidabriu ir jo junginiais susijusių galiojančių ir numatomų Bendrijos teisės aktų bei politikos apžvalga buvo pateikta išplėstiniame poveikio vertinime, pridėtame prie Komisijos komunikato dėl Bendrijos strategijos dėl gyvsidabrio (116 p.). Į sąrašą turi būti įtraukti du naujausi teisės aktai:- Direktyva 2006/11/EB dėl tam tikrų į Bendrijos vandenis išleidžiamų pavojingų medžiagų sukeltos taršos[4], apimanti gyvsidabrį ir gyvsidabrio junginius;- 2006 m. vasario 21 d. Komisija priėmė pasiūlymą dėl direktyvos, iš dalies keičiančios Tarybos direktyvą 76/769/EEB, susijusią su prekybos tam tikrais gyvsidabrio turinčiais matavimo įtaisais apribojimu[5]. Šiuo teisės akto pasiūlymu jau prisidedama prie Strategijos dėl gyvsidabrio (7 veiksmo) įgyvendinimo.Išsami Bendrijos teisės aktų, kuriais nustatomi apribojimai gyvsidabrio turintiems produktams, apžvalga pateikta prie šio pasiūlymo pridėto poveikio vertinimo 5.3 skirsnyje.Šiuo metu nėra jokių gyvsidabrio eksportui iš Bendrijos skirtų, nei jokių su jo laikymu susijusių teisės aktų. Į Reglamento Nr. 304/2003 dėl pavojingų cheminių medžiagų eksporto ir importo[6] V priedą, kuriame išvardijamos cheminės medžiagos ir gaminiai, kuriems taikomas eksporto draudimas, įtrauktas gyvsidabrio turintis kosmetinis muilas.Įtraukimo į priedą būtina sąlyga yra tai, kad atitinkamos cheminės medžiagos arba gaminio naudojimas yra draudžiamas Bendrijoje siekiant apsaugoti žmonių sveikatą arba aplinką (14 straipsnio 2 dalis). Gyvsidabrio naudojimas Bendrijoje griežtai ribojamas , tačiau nedraudžiamas , ir tam tikras jo kiekis bus naudojamas ir ateityje. 14 straipsnio 2 dalies taikymas cheminėms medžiagoms ir gaminiams, kurie yra griežtai ribojami, yra netinkamas, nes jis leistų taikyti eksporto draudimą neribotam medžiagų kiekiui. Ketinama apriboti numatomo eksporto draudimo taikymo sritį metaliniu gyvsidabriu ir nesudaryti precedento kitoms medžiagoms. Dėl šios priežasties Reglamentas Nr. 304/2003 nėra tinkamas teisinis pagrindas gyvsidabrio eksporto uždraudimui ir Komisija pasirinko atskirą priemonę.Tiek, kiek gyvsidabris yra priskiriamas atliekoms, jis priklauso galiojančių Bendrijos teisės aktų dėl atliekų taikymo sričiai: Direktyvos 75/442 dėl atliekų, Reglamento 259/93 dėl atliekų vežimo ir, atsižvelgiant į plačią „sąvartyno“ apibrėžtį 2 straipsnio g dalyje, Direktyvos 1999/31/EB dėl atliekų sąvartynų. Tie patys teisės aktai taikomi atliekoms, kuriose yra gyvsidabrio. Kadangi šiuo reglamentu ketinama nustatyti kelis papildomus reikalavimus gyvsidabrio tvarkymui nepriklausomai nuo to, ar jis priskiriamas atliekoms, ar ne, ši aplinkos apsaugos acquis dalis turėtų ir toliau būti taikoma, išskyrus tik tas nuostatas, kurios užkertą kelią metalinio gyvsidabrio laikymui.Metalinis gyvsidabris yra skystas įprastomis slėgio ir temperatūros sąlygomis. Tarybos direktyvoje 1999/31/EB dėl atliekų sąvartynų[7] nustatoma, kad skystos atliekos negali būti priimamos į sąvartynus (5 straipsnio 3 dalies a punktas). Be to, Tarybos sprendimu 2003/33/EB, kuriuo nustatomi atliekų priėmimo į sąvartynus kriterijai ir tvarka, nustatomos ribinės išplovimo vertės, kurios neturėtų būti taikomos metalinio gyvsidabrio sąvartynui. Todėl Reglamente paaiškinama, kad numatomas laikymo įpareigojimas neprieštarauja šiam draudimui ir ribinėms vertėms tuo atveju, jei laikytinas metalinis gyvsidabris priskiriamas atliekoms.1.4. Derėjimas su kitomis politikos kryptimis ir taisyklėmisSiūlomu reglamentu papildomos galiojančios Bendrijos politikos kryptys ir teisės aktai pramoninės taršos kontrolės, cheminių medžiagų (įskaitant pasiūlymą dėl REACH), darbuotojų saugos ir sveikatos apsaugos bei atliekų srityse. Jis taip pat atitinka politikos tikslus pasauliniu mastu, būtent UNEP gyvsidabrio programą.Ypač pažymėtina, kad dėl Direktyvos 96/61/EB dėl taršos integruotos prevencijos ir kontrolės[8] taikymo palaipsniui atsisakoma gyvsidabrio elementų metodo, kuris jau nebelaikomas geriausiu metodu chloro šarmų pramonėje. Pereinant prie kitų gamybos procesų bus paliktas didelis metalinio gyvsidabrio kiekis. Šio gyvsidabrio plitimas pasaulyje įvairiais, iš dalies neteisėtais, tikslais paprasčiausiai perkeltų aplinkosaugos problemą, kuri jau buvo išspręsta Bendrijoje, už ES ribų. Todėl siūlomas reglamentas yra būtinas priedas prie TIPK direktyvos, nes jis padės išvengti neigiamo šalutinio poveikio pasauliniu mastu, kurį gali sukelti laipsniškas naudojimo atsisakymas.Ypatingas dėmesys skiriamas eksporto uždraudimo suderinamumui su PPO taisyklėmis . Bendrojo susitarimo dėl muitų tarifų ir prekybos (GATT) XI straipsnyje draudžiami importo, eksporto ir pardavimo eksportui apribojimai. GATT XX straipsnyje numatoma nuo bendrųjų susitarimo taisyklių nukrypti leidžianti nuostata siekiant kelių politikos tikslų. Todėl poveikio vertinime (6.11 skirsnyje) išsamiai analizuojama, ar siūlomos priemonės yra pagrįstos remiantis GATT XX straipsnio nuostatomis (bendrosios išimtys).Be griežtai teisinės analizės, svarbu pastebėti, kad Komisija sistemingai gerina ryšius su ES nepriklausančiomis valstybėmis, kurios yra svarbios kaip gyvsidabrio gamintojos, naudotojos ir eksportuotojos ir (arba) kuriose kyla teršimo gyvsidabriu problemų. Tarptautinė konferencija gyvsidabrio klausimais, kuri bus surengta Briuselyje spalio 26−27 d. ir kurioje dalyvaus daug ES nepriklausančių valstybių atstovų, suteiks papildomą postūmį tarptautinėms deryboms, taip pat ir prekybos klausimais, gerokai iki 2007 m. įvyksiančios UNEP Valdančiosios tarybos 24-osios sesijos. Ši sesija suteiks progą toliau gerinti UNEP gyvsidabrio programos įgyvendinimą.2. KONSULTACIJų SU SUINTERESUOTOSIOMIS šALIMIS REZULTATAI IR POVEIKIO VERTINIMAS2.1. KonsultacijosViso Bendrijos strategijos dėl gyvsidabrio rengimo metu vyko išsamios konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis. Apžvalga pateikta strategiją papildančio išplėstinio poveikio vertinimo 11 skirsnyje (61 puslapis).Be to, 2005 m. rugsėjo 8 d. Briuselyje įvyko kitas suinteresuotųjų šalių susitikimas. Kvietimas buvo išsiųstas daugeliui įvairių suinteresuotųjų subjektų, įskaitant valstybes nares, pramonę ir aplinkos bei sveikatos srityje dirbančias NVO. Suinteresuotosios šalys pateikė[9]:- Informaciją apie teisinę padėtį visoje Europos Sąjungoje, apie gyvsidabrio atliekų srautus ir apie gyvsidabrio turinčių produktų (surinktų valstybėse narėse) perdirbimą bei panaudojimą. Tai suteikė naudingos informacijos apie gyvsidabrio srautus bei galimybę gauti gyvsidabrio Europos Sąjungoje ir prieš siūlomą eksporto uždraudimą, ir po jo.- Suinteresuotųjų šalių susitikime Komisija pristatė planuojamo teisės akto pasiūlymo pagrindinę idėją ir paprašė nuomonės apie tikslią eksporto uždraudimo taikymo sritį (metalinis gyvsidabris, junginiai) ir apie laikymo įpareigojimą (metalinis gyvsidabris tik iš chloro šarmų pramonės ar taip pat ir iš kitų šaltinių) bei būtinus Sąvartyno direktyvos ir kitų teisės aktų dėl atliekų pakeitimus. Komisija taip pat paprašė papildomos informacijos apie gyvsidabrio panaudojimą ir perdirbimą. Buvo surengti papildomi susitikimai su Ispanija, labiausiai suinteresuota valstybe nare, ir Eurochloru , skirti aptarti numatomą priemonę ir savanorišką chloro šarmų pramonės susitarimą.Konsultacijų proceso metu surinkta informacija buvo įtraukta į poveikio vertinimą.2.2. Poveikio vertinimasKomunikatas dėl Bendrijos strategijos dėl gyvsidabrio jau buvo papildytas išplėstiniu poveikio vertinimu, paskelbtu Komunikato priede[10]. Šio išplėstinio poveikio vertinimo 6 skirsnis (20 p.) taip pat svarbus šiam pasiūlymui. Be to, buvo atliktas papildomas poveikio vertinimas. Jis pridėtas prie šio pasiūlymo.3. TEISINIAI PASIūLYMO ASPEKTAI3.1. Teisinis pagrindasPasiūlymą sudaro dvi pagrindinės dalys: viena dalis apima metalinio gyvsidabrio eksporto uždraudimą, o kita – įpareigojimą laikyti gyvsidabrį žmonių sveikatai ir aplinkai saugiu būdu. Eksporto uždraudimo atitinkamas teisinis pagrindas yra EB sutarties 133 straipsnis, nors priemonės tikslas − aplinkos kokybės išsaugojimas, apsauga ir gerinimas bei žmonių sveikatos apsauga, o ne prekybos politikos sumetimai. Antroji dalis, laikymo įpareigojimas, įskaitant vėlesnius informacijos ir ataskaitų teikimo įpareigojimus, aiškiai pagrįsta aplinkos politikos sumetimais, kaip nustatyta EB sutarties 175 straipsnyje. Remiantis neseniai priimtais Europos Teisingumo Teismo sprendimais bylose C-94/03 ir C-178/03 dėl Roterdamo konvencijos patvirtinimo ir Reglamentu (EB) Nr. 304/2003 dėl pavojingų cheminių medžiagų eksporto ir importo, pasiūlymas pagrįstas ir EB sutarties 133, ir 175 straipsniais. Ir Roterdamo konvencijai, ir Reglamentui Nr. 304/2003 būdingas aplinkos ir prekybos politikos aspektų derinys, labai panašus į šį pasiūlymą.3.2. Subsidiarumas ir proporcingumasGyvsidabris yra medžiaga, kuriai taikomos vidaus rinkos taisyklės ir, jei jis priskiriamas atliekoms, jis reglamentuojamas Bendrijos teisės aktų dėl atliekų. Todėl taip pat ir šioje teisės priemonėje numatytų priemonių turi būti imamasi Bendrijos lygmeniu, jų negalima palikti valstybėms narėms.Laikymo ir šalinimo galimybės gali skirtis įvairiose valstybėse priklausomai nuo vietos aplinkos sąlygų. Todėl, nors turi būti laikomasi tam tikrų bendrųjų standartų, išsamių laikymo arba šalinimo reikalavimų nustatymas tenka valstybėms narėms.Šiame reglamente numatytos priemonės taip pat yra būtinos siekiant laikytis Atliekų strategijos tikslų. Jomis vengiama bet kokios rūšies mikrovaldymo, kuris galėtų būti laikomas problematišku proporcingumo požiūriu.3.3. Priemonių pasirinkimasKadangi teisės akte apsiribojama keliais nesudėtingais įpareigojimais − eksporto uždraudimas, laikymo įpareigojimas, ataskaitų teikimas ir informacijos mainai, − valstybių narių lygmeniu nėra būtinos jokios įgyvendinimo priemonės. Todėl kaip priemonė pasirinktas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas. Su laikymu susijusios detalės yra pagrįstos savanorišku pramonės įsipareigojimu.4. POVEIKIS BIUDžETUIPasiūlymas neturi poveikio Bendrijos biudžetui.5. IšSAMUS PAAIšKINIMASPasiūlymas atitinka „geresnės teisėkūros“ principus. Juo siekiama trumpumo ir aiškumo, kuo labiau išvengti „pilkųjų zonų“, kurias būtų galima prieštaringai interpretuoti. Pasirenkant terminologiją siekiama darnos su galiojančiais Bendrijos teisės aktais. Pasiūlymą sudaro devyni straipsniai.1 straipsnyje nustatomas eksporto uždraudimo įpareigojimas, apibrėžiama jo taikymo sritis ir nustatoma data laikantis Strategijos dėl gyvsidabrio. Draudimas taikomas metaliniam gyvsidabriui, pačiai svarbiausiai medžiagai kiekio požiūriu, palyginti su gyvsidabrio junginiais ir gyvsidabrio turinčiais produktais.Gyvsidabrio eksporto uždraudimo įsigaliojimo data jau sukėlė daug diskusijų Europos Parlamente ir Taryboje abiems institucijoms aptariant Strategiją dėl gyvsidabrio. Šiame pasiūlyme Komisija nusprendė pasirinkti datą, kuri greičiausiai sulauks daugiausia paramos iš daugumos valstybių narių bei kitų suinteresuotųjų šalių.2 straipsnyje nustatomas laikymo įpareigojimas ir apibrėžiama jo taikymo sritis. Šis įpareigojimas taikomas trims svarbiausiems metalinio gyvsidabrio šaltiniams Bendrijoje. Pasirinktas terminas „laikymas“, nes „šalinimas“ yra specialus terminas Bendrijos teisės aktuose dėl atliekų (žr. Direktyvos 75/442/EEB dėl atliekų, su pakeitimais, 1 straipsnio e punktą). Laikymo įpareigojimas taikomas gyvsidabriui nepriklausomai nuo to, ar medžiaga klasifikuojama kaip atlieka. Šiame kontekste laikymas apima ne tik trumpalaikes ir vidutinės trukmės, bet ir ilgalaikes galimybes (kurios gali būti laikomos šalinimu). Tvarkaraščio požiūriu ši dalis yra susijusi su metalinio gyvsidabrio eksporto uždraudimo įsigaliojimu.Formuluotė „nebenaudojamas chloro šarmų pramonėje“ reiškia, kad ir toliau galima perkelti gyvsidabrį iš vieno chloro šarmų įrenginio į kitą Bendrijoje.Ši nuostata papildoma savanorišku chloro šarmų pramonės įsipareigojimu. Juo pramonė įsipareigoja savo gyvsidabrio perteklių siųsti laikyti tik labai kvalifikuotiems operatoriams, užtikrinti tinkamas talpyklas ir pateikti duomenis apie gyvsidabrio srautus Komisijai. Šis straipsnis yra parengtas atitinkamai, jame nesileidžiama į jokias detales. Tačiau laikymo įrenginiams yra nustatyti papildomi reikalavimai 4 straipsnyje.3 straipsnyje paaiškinama sąsaja su galiojančiais teisės aktais dėl atliekų. Dabartinėje teisinėje situacijoje bet koks metalinio gyvsidabrio (kuris yra skystas) laikymas bet kokios rūšies sąvartyne prieštarautų Direktyvos 1999/31/EB 5 straipsnio 3 dalies a punkto nuostatai. Todėl būtina nukrypti leidžianti nuostata. Ribinės išplovimo vertės ir kiti kriterijai, nustatyti Tarybos sprendimo 2003/33/EB, kuriuo nustatomi atliekų priėmimo į sąvartynus kriterijai ir tvarka, 2.4 skirsnyje, taikomi granuliuotoms atliekoms, negali būti taikomi skystam gyvsidabriui.Todėl 3 straipsnyje siūloma nukrypti nuo šių nuostatų atsižvelgiant į dvi konkrečias metalinio gyvsidabrio laikymo galimybes, t. y. požeminį laikymą šiam tikslui pritaikytose druskos kasyklose ir laikiną laikymą įrenginiuose, specialiai skirtuose šiam tikslui, kurios tam tikromis sąlygomis gali būti laikomos saugiomis žmonių sveikatai ir aplinkai. Nukrypti leidžianti nuostata įrenginių, „skirtų vien metalinio gyvsidabrio laikymui prieš jį galutinai pašalinant ir tam įrengtų“, atžvilgiu sudaro sąlygas technologijų plėtros veiklai, kuria siekiama rasti naujoviškus sprendimus neskystos būklės gyvsidabriui šalinti. Skysto gyvsidabrio pateikimas į „įprastą“ sąvartyną tebelieka neteisėtas.Kadangi Tarybos sprendimo 2003/33/EB 2.4 skirsnis netaikomas požeminėms saugykloms (žr. 2.5 skirsnį), straipsnyje atskiriamos šios dvi galimybės.Kadangi ši nuostata nėra skirta tik metaliniam gyvsidabriui iš tam tikrų šaltinių, valstybėms narėms, kurios galėtų pageidauti laikyti metalinį gyvsidabrį iš kitų šaltinių požeminiuose arba kituose specialiuose įrenginiuose, leidžiama tai daryti.Reikėtų pabrėžti, kad kai metalinis gyvsidabris priskiriamas atliekoms, jam, žinoma, tebetaikomos Direktyvos 75/442/EEB dėl atliekų, ir tiek, kiek tai susiję su tarpvalstybiniu vežimu Bendrijoje, − Reglamento 259/93/EEB dėl atliekų vežimo Europos bendrijos viduje, į Bendriją ir iš jos priežiūros ir kontrolės bendrosios nuostatos.Atsižvelgiant į metalinio gyvsidabrio ypatumus ir į tai, kad tik ribotas įrenginių kiekis gali būti tinkamas metalinio gyvsidabrio laikymui, atrodo netinkama prieštarauti atliekoms priskiriamo gyvsidabrio vežimui remiantis artumo, naudojimo prioriteto ir pakankamumo principais. Reikia pažymėti, kad šio reglamento tikslas − užtikrinti, kad atitinkamas gyvsidabris nebūtų dar kartą pateiktas į rinką, todėl panaudojimas yra nepageidautina galimybė. Todėl siūloma nuo naujojo atliekų vežimo reglamento nuostatų nukrypti leidžianti nuostata.4 straipsniu papildomas 2 straipsnis pridedant keletą išsamesnių reikalavimų dviejų laikymo galimybių taikymui. Jame dėmesys telkiamas į poreikį atlikti tinkamą saugos įvertinimą, atsižvelgiant į medžiagos pobūdį. Jame taip pat nustatomi mažiausi leidimo turinio reikalavimai. Tai užtikrins saugų gyvsidabrio tvarkymą net ir pramonei nepriėmus jokio savanoriško įsipareigojimo.5 straipsnyje nustatomi suinteresuotųjų šalių informacijos mainai, kuriuos rengs Komisija. Tai leis anksti nustatyti ir lanksčiai reaguoti į naujus pokyčius gyvsidabrio naudojimo ir srautų srityje. Informacijos mainai neturėtų apsiriboti tik metaliniu gyvsidabriu, bet taip pat apimti gyvsidabrio junginius ir gyvsidabrio turinčius produktus.6 straipsniu valstybėms narėms nustatomi tam tikri informacijos teikimo įpareigojimai. Jame nustatoma, kad valstybės narės Komisijai pateikia bet kokį gyvsidabrio laikymo įrenginiui suteiktą leidimą. Valstybės narės ne vėliau kaip po trejų metų ir penkių mėnesių nuo eksporto uždraudimo įsigaliojimo taip pat informuoja Komisiją apie priemonės poveikį. Komisija gali iš valstybių narių reikalauti šios informacijos ankstesniame etape. Tai turėtų leisti skubiai ir veiksmingai reaguoti į galimai netikėtus rinkos pokyčius. Verta pažymėti, kad valstybėms narėms neketinama nustatyti reguliaraus, periodiško ataskaitų teikimo įpareigojimo.7 straipsnyje nustatoma, kad ne vėliau kaip po ketverių metų nuo eksporto uždraudimo įsigaliojimo Komisija įvertins reglamento taikymą ir jo poveikį rinkai bei pateiks ataskaitą. Vertinimas bus pagrįstas valstybių narių pateikta informacija. Bus naudojami ir kiti turimi informacijos šaltiniai.8 straipsnyje nustatoma, kad Komisija turi pranešti apie tarptautinius pokyčius gyvsidabrio srityje, ypač apie daugiašales derybas pasiūlos ir paklausos klausimais, kurios gali prasidėti per kelerius ateinančius metus. Tai leistų stebėti pasaulinių ir Bendrijos priemonių nuoseklumą siekiant užtikrinti kuo didesnę naudą aplinkai.9 straipsnis yra standartinis tekstas, susijęs su priemonės įsigaliojimu.2006/0206 (COD)PasiūlymasEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTASdėl metalinio gyvsidabrio eksporto uždraudimo ir saugaus laikymo(Tekstas svarbus EEE)EUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdami į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 133 straipsnį ir 175 straipsnio 1 dalį,atsižvelgdami į Komisijos pasiūlymą[11],atsižvelgdami į Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę[12],atsižvelgdami į Regionų komiteto nuomonę[13],laikydamiesi Sutarties 251 straipsnyje nustatytos tvarkos[14],kadangi:(1) Pripažįstama, kad gyvsidabrio išleidimas kelia grėsmę visame pasaulyje, todėl reikia imtis veiksmų nacionaliniu, regioniniu ir pasauliniu lygmeniu.(2) Pagal Komisijos komunikatą Europos Parlamentui ir Tarybai „Bendrijos strategija dėl gyvsidabrio“[15] būtina sumažinti gyvsidabrio poveikio riziką žmonėms ir aplinkai.(3) Bendrijos lygmeniu priimtos priemonės turi būti laikomos pastangų visame pasaulyje sumažinti gyvsidabrio poveikio riziką dalimi, ypač įgyvendinamų pagal Jungtinių Tautų aplinkos programos Gyvsidabrio programą.(4) Metalinio gyvsidabrio eksportas iš Bendrijos turėtų būti uždraustas siekiant ženkliai sumažinti pasaulinę gyvsidabrio pasiūlą.(5) Dėl eksporto uždraudimo Bendrijoje susidarys didelis gyvsidabrio perteklius, kurio pateikimui į rinką dar kartą reikėtų užkirsti kelią. Todėl turėtų būti užtikrintas saugus šio gyvsidabrio laikymas Bendrijoje.(6) Siekiant numatyti saugaus chloro šarmų pramonėje jau nebenaudojamo gyvsidabrio laikymo galimybes, tikslinga nukrypti nuo 1999 m. balandžio mėn. 26 d. Tarybos direktyvos 1999/31/EB dėl atliekų sąvartynų[16] 5 straipsnio 3 dalies a punkto dėl tam tikrų sąvartynų rūšių ir paskelbti, kad 2002 m. gruodžio 19 d. Tarybos sprendimo 2003/33/EB, kuriuo pagal Direktyvos 1999/31/EB 16 straipsnį ir II priedą nustatomi atliekų priėmimo į sąvartynus kriterijai ir tvarka[17], priedo 2.4 skirsnio kriterijai netaikomi nepožeminiam laikymui.(7) Siekiant užtikrinti laikymą, kuris būtų saugus žmonių sveikatai ir aplinkai, saugos įvertinimas, kurio reikalaujama pagal Sprendimą 2003/33/EB požeminiam laikymui, turėtų būti papildomas specialiais reikalavimais ir taip pat turėtų būti taikomas nepožeminiam laikymui.(8) Tikslinga surengti informacijos mainus siekiant įvertinti galimą papildomų priemonių, susijusių su gyvsidabrio eksportu ir laikymu, poreikį, nepažeidžiant EB sutarties konkurencijos taisyklių, ypač 81 straipsnio.(9) Valstybės narės turėtų pateikti informaciją apie laikymo įrenginiams išduotus leidimus bei apie priemonės taikymą ir poveikį rinkai, kad priemonę būtų galima laiku įvertinti.(10) Komisija turėtų atsižvelgti į šią informaciją pateikdama vertinimo ataskaitą, kad nustatytų galimą poreikį keisti priemonę.(11) Komisija taip pat turėtų stebėti tarptautinius su gyvsidabrio pasiūla ir paklausa susijusius įvykius, ypač daugiašales derybas, ir pranešti apie juos, kad būtų galima įvertinti bendro požiūrio nuoseklumą.(12) Į reglamentą įtraukta su prekyba susijusi dalis bei aplinkos politikos sumetimais pagrįstos dalys. 1 straipsnis yra susijęs su prekyba ir todėl pagrįstas EB sutarties 133 straipsniu, o kiti straipsniai pagrįsti 175 straipsnio 1 dalimi.(13) Valstybės narės negali pakankamai pasiekti gyvsidabrio poveikio sumažinimo tikslo eksporto uždraudimu ir laikymo įpareigojimu atsižvelgiant į prekių judėjimo poveikį ir bendrosios rinkos funkcionavimą bei į teršimo gyvsidabriu tarpvalstybinį pobūdį, todėl tikslas gali būti pasiektas tik Bendrijos lygmeniu. Todėl Bendrija gali priimti priemones vadovaudamasi EB sutarties 5 straipsnyje išdėstytu subsidiarumo principu. Pagal tame straipsnyje nustatytą proporcingumo principą, šis reglamentas neapima daugiau, nei yra būtina siekiant šių tikslų,PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisNuo 2011 m. liepos 1 d. uždraudžiamas metalinio gyvsidabrio (Hg, CAS RN 7439-97-6) eksportas iš Bendrijos.2 straipsnisNuo 1 straipsnyje nustatytos datos metalinis gyvsidabris, kuris jau nebenaudojamas chloro šarmų pramonėje, valant gamtines dujas gautas gyvsidabris ir kaip šalutinis spalvotųjų metalų kasybos bei lydymo operacijų produktas susidaręs gyvsidabris laikomas nekeičiant jo kokybės ir koncentracijos tokiu būdu, kuris būtų saugus žmonių sveikatos ir aplinkos atžvilgiu.3 straipsnis1. Nukrypstant nuo Direktyvos 1999/31/EB 5 straipsnio 3 dalies a punkto atliekoms priskiriamas metalinis gyvsidabris gali būti laikomas atitinkamose talpyklose vienoje iš šių vietų:a) atliekų šalinimui pritaikytoje požeminėje druskos kasykloje;b) įrenginyje, skirtame vien laikinam metalinio gyvsidabrio laikymui prieš jį galutinai pašalinant ir tam įrengtame.Pirmos dalies b punkte nurodytu atveju netaikomi Sprendimo 2003/33/EB priedo 2.4 skirsnyje nustatyti kriterijai.2. Nukrypstant nuo Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1013/2006[18] 11 straipsnio 1 dalies a punkto, paskirties ir siunčiančiosios šalies kompetentingos institucijos negali teikti prieštaravimų dėl atliekoms priskiriamo metalinio gyvsidabrio vežimo remdamosi tuo, kad planuojamas vežimas arba šalinimas neatitiktų priemonių, kurių buvo imtasi siekiant įgyvendinti artumo, naudojimo prioriteto ir pakankamumo principus.4 straipsnis1. Pagal Sprendimą 2003/33/EB atliktinas saugos įvertinimas, susijęs su laikymu atliekų saugojimui pritaikytoje požeminėje druskos kasykloje, visų pirma apima papildomą riziką, kylančią dėl metalinio gyvsidabrio ir jo talpyklos pobūdžio bei dėl jame vykstančių ilgalaikių procesų.2. Siekiant laikinai laikyti metalinį gyvsidabrį įrenginyje, skirtame vien jo laikymui ir tam įrengtame, atliekamas ir kompetentingai institucijai pateikiamas saugos įvertinimas, užtikrinantis tokį patį aplinkos apsaugos lygį, koks numatytas Sprendime 2003/33/EB,3. Į Direktyvos 1999/31/EB 8 ir 9 straipsniuose nurodytą leidimą požeminei druskos kasyklai arba įrenginiui, skirtam vien laikinam metalinio gyvsidabrio laikymui ir tam įrengtam, įtraukiami reguliaraus vizualinio konteinerių patikrinimo ir atitinkamos garų aptikimo įrangos įrengimo bet kokiam nuotėkiui aptikti reikalavimai.5 straipsnisKomisija rengia valstybių narių ir pramonės šakų atstovų informacijos mainus.Keičiantis informacija visų pirma tiriamas galimas poreikis taikyti eksporto uždraudimą ir gyvsidabrio junginiams bei gyvsidabrio turintiems produktams, taikyti laikymo įpareigojimą ir metaliniam gyvsidabriui iš kitų šaltinių bei poreikis nustatyti terminą laikymui įrenginyje, skirtame vien tik laikinam metalinio gyvsidabrio laikymui ir tam įrengtame.6 straipsnis1. Valstybės narės pateikia Komisijai bet kokio leidimo, išduoto gyvsidabriui laikyti skirtam įrenginiui, kopiją.2. Ne vėliau kaip iki 2014 m. lapkričio 30 d. valstybės narės informuoja Komisiją apie šio reglamento taikymą ir poveikį rinkai savo teritorijoje. Komisijai paprašius valstybės narės pateikia tą informaciją anksčiau nei pirmoje dalyje nustatytą datą.3. Šio straipsnio 2 dalyje nurodytą informaciją turi sudaryti bent šie duomenys:a) į Bendriją įvežamo arba iš jos išvežamo metalinio gyvsidabrio apimtis, kainos, kilmės šalis ir paskirties šalis bei numatomas panaudojimas;b) metalinio gyvsidabrio, kuriuo prekiauja valstybės Bendrijoje, apimtis, kainos, kilmės šalis ir paskirties šalis bei numatomas panaudojimas.7 straipsnis1. Komisija įvertina, kaip Bendrijoje taikomas šis reglamentas, ir jo poveikį rinkai, atsižvelgdama į 6 straipsnyje nurodytą informaciją.2. Komisija ne vėliau kaip 2015 m. birželio 30 d. pateikia Europos Parlamentui ir Tarybai ataskaitą.8 straipsnisNe vėliau kaip likus vieneriems metams iki 1 straipsnyje nustatytos datos Komisija praneša Europos Parlamentui ir Tarybai apie pažangą su gyvsidabriu susijusioje daugiašalėje veikloje ir derybose, visų pirma įvertindama šiame reglamente nurodytų priemonių tvarkaraščio ir taikymo srities derėjimą su tarptautiniais pokyčiais.9 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje,Europos Parlamento vardu Tarybos varduPirmininkas Pirmininkas[pic][pic][pic][pic][pic][pic] [1] COM(2005) 20 galutinis.[2] UNEP Valdančiosios tarybos sprendimas 22/4, 2003 2 7.[3] UNEP Valdančiosios tarybos sprendimas 23/9, 2005 2 25.[4] OL L 64, 2006 3 4, p. 52.[5] COM(2006) 69 galutinis.[6] OL L 63, 2003 3 6, p. 1.[7] OL L 182, 1999 7 16, p. 1.[8] OL L 257, 1996 10 10, p. 26.[9] Visus konsultacijų metu gautus atsakymus galima rasti adresu http://www.ec.europa.eu/environment/chemicals/mercury/.[10] http://www.europa.eu.int/comm/environment/chemicals/mercury/pdf/extended_impact_assessment.pdf[11] OL C[...], [...], p. [...].[12] OL C[...], [...], p. [...].[13] OL C[...], [...], p. [...].[14] [Data] Europos Parlamento nuomonė ir [data] Tarybos sprendimas.[15] COM(2005) 20 galutinis, 2005 1 28.[16] OL L 182, 1999 7 16, p. 1. Direktyva su pakeitimais, padarytais Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1882/2003 (OL L 284, 2003 10 1, p. 1).[17] OL L 11, 2003 1 16, 1. p. 27.[18] OL L 190, 2006 7 12, p. 1.