text:
 07/Volumul 06
 RO
 Jurnalul Ofícial al Uniunii Europene
 131
 21998A0710(01)
 L 194/16
 JURNALUL OFÍCIAL AL UNIUNII EUROPENE
 ACORD
 între Comunitatea Europeană, Agenția Spațială Europeană și Organizația Europeană pentru Siguranța Navigației Aeriene privind contribuția europeană la dezvoltarea unui sistem global de navigație prin satelit (GNSS)
 COMUNITATEA EUROPEANĂ, denumită în continuare „Comunitatea”, reprezentată prin Gavin Strang, ministru al transporturilor din Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord și președinte în exercițiu al Consiliului Uniunii Europene și de Neil Kinnock, membru al Comisiei Comunităților Europene (Transporturi)
 și
 AGENȚIA SPAȚIALĂ EUROPEANĂ, instituită prin Convenția pentru crearea unei Agenții Spațiale Europene, deschisă spre semnare la Paris la 30 mai 1975, denumită în continuare „ASE”, reprezentată prin Antonio Rodotà, director general,
 și
 ORGANIZAȚIA EUROPEANĂ PENTRU SIGURANȚA NAVIGAȚIEI AERIENE, instituită prin Convenția internațională de cooperare pentru siguranța navigației aeriene din 13 decembrie 1960, modificată prin Protocolul din 12 februarie 1981, denumită în continuare „Eurocontrol”, reprezentată prin Yves Lambert, director general,
 denumite colectiv în continuare „părțile”,
 LUÂND ACT de faptul că studiile privind navigația prin satelit evoluează de la stadiul de cercetare la definirea unui sistem operațional și că aceste studii au atins un grad suficient de maturitate pentru a permite contribuția europeană la un sistem global de navigație prin satelit, sporind astfel implicarea industriei europene în acest domeniu;
 LUÂND ACT de interesul exprimat de guvernele europene privind contribuția europeană la navigația prin satelit, interes exprimat cu ocazia reuniunii Conferinței europene a aviației civile din 10 iunie 1994;
 AVÂND ÎN VEDERE comunicarea Comisiei Comunităților Europene, denumită în continuare „Comisia”, cu privire la serviciile de navigație prin satelit din 14 iunie 1994, Rezoluția Parlamentului European din 13 noiembrie 1994, Rezoluția Consiliului Uniunii Europene din 19 decembrie 1994 privind contribuția europeană la dezvoltarea unui sistem global de navigație prin satelit (GNSS), concluziile Consiliului Uniunii Europene din 14 martie 1995 ce invită Comisia Europeană să contribuie la punerea în aplicare a sistemului global de navigație prin satelit (GNSS 1) prin adoptarea tuturor măsurilor necesare în vederea închirierii transponderelor Inmarsat III, AOR-E și IOR, și Decizia nr. 1692/96/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 iulie 1996 privind orientările comunitare pentru dezvoltarea rețelei transeuropene de transport;
 AVÂND ÎN VEDERE aprobarea prezentului acord de către Consiliul ASE din 24 iunie 1997 în temeiul dispozițiilor articolului 14 alineatul (1) din Convenția privind Agenția Spațială Europeană;
 AVÂND ÎN VEDERE măsura nr. 83/22 adoptată de comisia permanentă a Eurocontrol la 31 ianuarie 1995, în conformitate cu dispozițiile articolului 11 din Convenția internațională de cooperare pentru siguranța navigației aeriene, modificată la 12 februarie 1981;
 RECUNOSCÂND necesitatea de a-și coordona în continuare activitățile pentru a asigura credibilitatea și eficacitatea implicării europene în acest domeniu, în special cu privire la dezvoltarea unui sistem de navigație prin satelit care să utilizeze capacitățile utile de navigație Inmarsat III, pentru care părțile au depus o propunere intitulată EGNOS (European Geostationary Navigation Overlay Service), propunere care a fost acceptată de către Consiliul Inmarsat la 21 noiembrie 1994, precum și la 15 noiembrie 1995,
 AU CONVENIT URMĂTOARELE:
 Articolul 1
 Obiect
 Obiectul prezentului acord este să pună bazele cooperării între părți, în vederea realizării unei contribuții europene la dezvoltarea unui sistem global de navigație prin satelit. Acest efort concertat urmărește crearea premiselor pentru ca Europa să fie în măsură să furnizeze un serviciu de navigație prin satelit care, în măsura posibilului, să răspundă cerințelor utilizatorilor civili, în vederea utilizării independent de celelalte mijloace de radionavigație și poziționare.
 Articolul 2
 Definiții
 În înțelesul prezentului acord:
 „Sistem global de navigație prin satelit”, denumit în continuare „GNSS”, înseamnă un sistem mondial de determinare prin satelit a poziției, vitezei și timpului, care răspunde în permanență cerințelor potențiale ale utilizatorilor pentru aplicațiile civile.
 „GNSS 1”: înseamnă o primă aplicare a GNSS, care se bazează pe sistemele militare de navigație prin satelit ale Statelor Unite ale Americii și Rusiei, completate de sistemele civile, concepută pentru a furniza utilizatorului o modalitate de a controla ansamblul sistemului într-o manieră destul de independentă.
 „GNSS 2”: înseamnă un sistem civil mondial de navigație prin satelit, controlat și gestionat la nivel internațional, care răspunde cerințelor tuturor categoriilor de utilizatori în ceea ce privește determinarea poziției, vitezei și timpului.
 „EGNOS” (European Geostationary Navigation Overlay Service): înseamnă un sistem european de informații suplimentare la sistemele existente de navigație și poziționare prin satelit, care utilizează sateliți geostaționari care urmărește creșterea performanțele acestor sisteme în zonele de acoperire din Europa și care oferă capacități pe ansamblul zonelor de acoperire geostaționare. EGNOS este o componentă europeană a GNSS 1.
 Articolul 3
 Domeniul de aplicare
 Domeniul cooperării dintre părți face obiectul prezentului acord și este prezentat în detaliu în anexele I și II. Cooperarea include următoarele activități:
 (a)
 dezvoltarea și validarea unei capacități operaționale a unei contribuții europene la GNSS 1, utilizând sistemele existente de sateliți și orice alt sistem de informații suplimentare necesar pentru a răspunde cerințelor utilizatorilor;
 (b)
 coordonarea acțiunilor fiecărei părți pentru ca GNSS 1 să devină complet operațional;
 (c)
 desfășurarea, în paralel cu GNSS 1, a unor activități pregătitoare pentru definirea și proiectarea GNSS 2.
 Articolul 4
 Contribuția părților la GNSS 1
 Părțile iau măsurile care se impun, în conformitate cu regulile și procedurile fiecăreia, și întreprind toate demersurile necesare pentru a-și aduce în timp util contribuția la GNSS 1, așa cum se specifică în anexa II, după cum urmează:
 (a)
 ASE contribuie prin punerea în aplicare a programului său ARTES (Advanced Research in Telecommunication Systems), în special elementul 9, care include evoluțiile tehnice ale sistemului EGNOS și operarea sa în scopuri de testare și validare tehnică;
 (b)
 Eurocontrol furnizează cerințele utilizatorilor din aviația civilă și validează sistemul astfel obținut în lumina acestor cerințe. De asemenea, Eurocontrol susține eforturile europene care urmăresc să se asigure că GNSS 1 răspunde nevoilor aviației civile din punct de vedere operațional;
 (c)
 Comunitatea contribuie la consolidarea cerințelor tuturor utilizatorilor și la validarea sistemului astfel obținut în lumina acestor exigențe, în special în cadrul rețelelor sale transeuropene și al acțiunilor sale de cercetare și dezvoltare, fără să aducă atingere legislației privind procedurile de armonizare tehnică, cum ar fi cele privind aeronavele și echipamentele de management al traficului aerian.
 De asemenea, Comunitatea asigură, în special, crearea sistemului EGNOS prin luarea tuturor măsurilor corespunzătoare, inclusiv închirierea transponderelor geostaționare.
 Articolul 5
 Organizarea cooperării între părți
 (1) Pentru a asigura dezvoltarea progresivă a cooperării lor, părțile instituie prin prezentul acord un comitet mixt tripartit format din reprezentanții lor, al cărui obiectiv este să urmărească punerea în aplicare a prezentului acord, să elaboreze linii directoare și să coordoneze abordările comune în vederea aducerii la îndeplinire a acestui acord. Comitetul mixt tripartit se reunește cel puțin o dată pe an sau mai des, dacă este cazul, la cererea uneia dintre părți și își stabilește regulamentul de procedură.
 (2) Comitetul mixt tripartit este asistat de un secretariat care asigură suportul administrativ de zi cu zi și, la cerere, organizează asistența tehnică. Părțile se angajează să contribuie în comun la acest suport administrativ, în conformitate cu regulile și procedurile proprii.
 (3) Comitetul mixt tripartit îndeplinește sarcinile specificate în prezentul acord prin:
 (a)
 schimbul de informații în legătură cu evoluția activităților care intră în domeniul de aplicare al acestui acord și schimbul de documente pertinente și de rezultate care decurg din contribuțiile părților în conformitate cu prezentul acord;
 (b)
 invitarea reprezentanților fiecăreia dintre părți să ia parte la reuniunile cu privire la acele activități care constituie baza prezentului acord;
 (c)
 schimbul de informații și coordonarea, în măsura posibilului, înainte de stabilirea de contacte cu terțe părți ne-europene, atunci când astfel de contacte au legătură cu prezentul acord;
 (d)
 formularea de propuneri vizând mecanismele necesare pentru viitorul serviciu operațional de poziționare și navigație;
 (e)
 prezentarea de propuneri pentru organizarea secretariatului.
 (4) Orice modificare sau actualizare a conținutului tehnic al anexelor I și II care nu are nici impact asupra domeniului de aplicare al prezentului acord, în special asupra dispozițiilor sale financiare și operaționale, poate fi aprobat de către comitetul mixt tripartit, printr-o decizie luată în unanimitate.
 Articolul 6
 Schimbul de informații și divulgarea acestora
 (1) Fiecare parte schimbă cu celelalte părți toate informațiile de care dispune și care pot fi necesare pentru punerea în aplicare a prezentului acord, sub rezerva propriilor sale reguli cu privire la schimbul de informații.
 (2) În absența unor dispoziții contrare, nici o parte nu divulgă informațiile schimbate cu privire la prezentul acord altor persoane în afară de cele care fac parte din personalul angajat de partea în cauză sau cele care sunt oficial autorizate să cunoască astfel de informații (inclusiv statele membre ale fiecărei organizații) și nici nu utilizează astfel de informații în scopuri comerciale. Divulgarea se limitează strict la necesarul de informații pentru scopurile prezentului acord și se face în strictă confidențialitate.
 Articolul 7
 Drepturi de proprietate
 (1) Fiecare parte gestionează sau deține, în conformitate cu propriile sale reguli și proceduri, drepturile de proprietate și drepturile comerciale asupra programelor de calculator, echipamentelor și documentației pe care le-a finanțat și dezvoltat în cadrul propriilor sale activități de punere în aplicare a prezentului acord.
 (2) Între părți pot fi necesare măsuri speciale pentru elementele dezvoltate în comun în scopul prezentului acord.
 Articolul 8
 Dispoziții financiare
 (1) Fiecare parte se asigură că dispozițiile financiare corespunzătoare sunt luate în timp util și în conformitate cu propriile proceduri, pentru a-și îndeplini responsabilitățile prevăzute în prezentul acord și în anexe.
 (2) La încheierea testării și validării tehnice a sistemului EGNOS, se adoptă noi dispoziții financiare.
 Articolul 9
 Proceduri de acordare a contractelor
 Orice contract necesar pentru punerea în aplicare a prezentului acord, atribuit de către una dintre părți, va respecta procedurile obișnuite ale părții în cauză, fără să aducă atingere articolului 7 alineatul (2) de mai sus.
 Articolul 10
 Răspundere
 (1) Părțile convin că, în ceea ce privește activitățile desfășurate în temeiul prezentului acord, fiecare parte exonerează celelalte părți de răspundere pentru vătămarea corporală sau decesul angajaților săi sau al oricărei alte persoane care acționează în numele său sau pentru daune de orice natură aduse sau pierderi ale bunurilor sale, provocate de oricare dintre părți, indiferent dacă această vătămare, deces, daună sau pierdere sunt datorate unei neglijențe sau unei alte cauze, cu excepția cazurilor de neglijență gravă sau de greșeli comise intenționat.
 (2) În cazul unei pretenții ridicate de o terță parte, ce rezultă din punerea în aplicare de către părți a contribuțiilor lor respective prevăzute în anexa II, fiecare parte răspunde numai în măsura în care pretenția ridicată este în legătură cu contribuția acelei părți.
 (3) Părțile convin că numai partea care a încheiat un contract cu un terț, în cadrul contribuțiilor aflate în responsabilitatea părții respective în conformitate cu anexa II, răspunde în legătură cu orice pretenție ridicată de acel terț ce rezultă din contractul respectiv.
 Articolul 11
 Forță majoră
 Nerealizarea de către oricare dintre părți a contribuției sale ca urmare a sau determinată de un caz de forță majoră nu constituie o încălcare a obligațiilor asumate în prezentul acord.
 Articolul 12
 Relații publice
 (1) Fiecare parte se angajează să își coordoneze în avans cu celelalte părți activitățile sale de relații publice, individuale sau comune, cu privire la domeniile care fac obiectul prezentului acord.
 (2) Rolul fiecărei părți în prezentul acord se definește și se specifică clar în toate activitățile mediatice pertinente.
 (3) Măsurile detailate cu privire la desfășurarea activităților de relații publice prevăzute în acest articol se adoptă în comun.
 Articolul 13
 Modificări
 (1) Prezentul acord se modifică numai cu acordul scris unanim al părților.
 (2) În cazul în care oricare dintre părți se confruntă cu probleme în realizarea contribuției sale respective, inclusiv contribuția financiară, părțile convin să analizeze, în cadrul comitetului mixt tripartit, modalitățile de a obține contribuțiile preconizate și să revizuiască, în măsura în care este necesar, obiectivele și conținutul prezentului acord.
 Articolul 14
 Participarea terților
 Prezentul acord poate fi deschis participării altor părți capabile să contribuie la îndeplinirea sarcinilor din prezentul acord. În acest scop, se fac modificările necesare, în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 13.
 Articolul 15
 Soluționarea litigiilor
 (1) Orice litigii care pot să apară între părți cu privire la interpretarea sau aplicarea prezentului acord sau a anexelor sale este prezentat comitetului mixt tripartit, în vederea unor negocieri directe.
 (2) În cazul în care litigiul nu poate fi soluționat în conformitate cu alineatul (1), oricare dintre părți poate să notifice celorlalte părți numirea unui arbitru; în astfel de situații, fiecare dintre celelalte părți își numește propriul arbitru, în termen de două luni.
 (3) Comitetul mixt tripartit desemnează doi arbitri suplimentari, printr-o decizie adoptată în unanimitate.
 (4) Deciziile arbitrilor se iau cu vot majoritar.
 (5) Fiecare parte la litigiu ia măsurile necesare pentru a pune în aplicare deciziile arbitrilor.
 Articolul 16
 Anexe
 Prezentul acord include anexele I și II care fac parte integrantă din acesta. Articolul 5 alineatul (4) cuprinde procedura de actualizare și modificare a anexelor.
 Articolul 17
 Intrare în vigoare și reziliere
 (1) Prezentul acord intră în vigoare la data semnării de către părți și rămâne în vigoare până la finalizarea activităților prevăzute în anexele I și II sau până la data la care prezentul acord este înlocuit cu un alt acord de cooperare.
 (2) Prin derogare de la alineatul (1), orice parte poate totuși denunța acordul la finalizarea validării tehnice și operaționale a sistemului EGNOS, cu notificarea acestei intenții celorlalte părți cu șase luni înainte.
 (3) În cazul denunțării acordului de către una dintre părți, în conformitate cu alineatul (2), părțile convin asupra măsurilor adecvate ce se impun a fi luate.
 Articolul 18
 Texte autentice
 Prezentul acord este semnat în trei exemplare originale în limbile daneză, engleză, finlandeză, franceză, germană, greacă, italiană, olandeză, portugheză, spaniolă și suedeză, fiecare text fiind egal autentic.
 En fe de lo cual, los abajo firmantes, debidamente facultados, han firmado el presente Acuerdo.Til bekræftelse heraf har undertegnede befuldmægtigede underskrevet denne aftale.Zu Urkund dessen haben die hierzu gehörig befugten Unterzeichneten dieses Übereinkommen unterzeichnet.Προς πίστωση των ανωτέρω, οι υπογράφοντες, δεόντως εξουσιοδοτημένοι, υπέγραψαν την παρούσα συμφωνία.In witness whereof, the undersigned, duly empowered to that effect, have signed this Agreement.En foi de quoi, les soussignés, dûment habilités, ont signé le présent accord.In fede di che, i sottoscritti, debitamente autorizzati, hanno firmato il presente accordo.Ten blijke waarvan de ondergetekenden, daartoe naar behoren gemachtigd, deze overeenkomst hebben ondertekend.Em fé do que, os abaixo assinados, devidamente autorizados para o efeito, assinam o presente acordo.Tämän vakuudeksi alla mainitut täysivaltaiset edustajat ovat allekirjoittaneet tämän sopimuksen.Till bevis härpå har undertecknade befullmäktigade undertecknat detta avtal.
 Hecho en Luxemburgo, el dieciocho de junio de mil novecientos noventa y ocho.Udfærdiget i Luxembourg, den attende juni nitten hundrede og otteoghalvfems.Geschehen zu Luxemburg am achtzehnten Juni neunzehnhundertachtundneunzig.Έγινε στο Λουξεμβουργο, στις δεκαοκτώ Ιουνίου χίλια εννιακόσια ενενήντα οκτώ.Done at Luxembourg on the eighteenth day of June in the year one thousand nine hundred and ninety-eight.Fait à Luxembourg, le dix-huit juin mil neuf cent quatre-vingt-dix-huit.Fatto a Lussemburgo, addì diciotto giugno millenovecentonovantotto.Gedaan te Luxemburg, de achttiende juni negentienhonderd achtennegentig.Feito no Luxemburgo, em dezoito de Junho de mil novecentos e noventa e oito.Tehty Luxemburgissa kahdeksantenatoista päivänä kesäkuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäkahdeksan.Som skedde i Luxemburg den artonde juni nittonhundranittioåtta.
 Por la Comunidad EuropeaFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινóτηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaVoor de Europese GemeenschapPela Comunidade EuropeiaEuroopan yhteisön puolestaFör Europeiska gemenskapen
 Por la Agencia Espacial EuropeaFor Den Europæiske RumorganisationFür die Europäische WeltraumorganisationΓια την Ευρωπαϊκή Υπηρεσία ΔιαστήματοςFor the European Space AgencyPour l'Agence spatiale européennePer l'Agenzia spaziale europeaVoor het Europees RuimteagentschapPela Agência Espacial EuropeiaEuroopan avaruusjärjestön puolestaFör Europeiska rymdorganisationen
 Por la Organización Europea para la Seguridad de la Navegación AéreaFor Den Europæiske Organisation for LuftfartssikkerhedFür die Europäische Organisation zur Sicherung der LuftfahrtΓια τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό για την Ασφάλεια τηζ ΑεροναυτιλίαςFor the European Organisation for the Safety of Air NavigationPour l'Organisation européenne pour la sécurité de la navigation aériennePer l'Organizzazione europea per la sicurezza della navigazione aereaVoor de Europese Organisatie voor de veiligheid van de luchtvaartPela Organização Europeia para a Segurança da Navegação AéreaEuroopan lentoturvallisuusjärjestön puolestaFör Europeiska organisationen för luftfartssäkerhet
 ANEXA I
 1. Introducere
 Domeniul de cooperare între părți, definit la articolul 3 din prezentul acord, este detaliat prin activitățile de mai jos.
 2. Contribuția europeană la GNSS 1: articolul 3 litera (a)
 Această contribuție presupune dezvoltarea unor extensii ale sistemelor actuale de radionavigație și poziționare prin satelit, pentru a răspunde cerințelor utilizatorilor civili (cerințele utilizatorilor din transportul terestru, maritim, aerian, precum și din afara transporturilor) în zona de acoperire europeană și în ansamblul zonelor de acoperire geostaționare.
 Aceasta constă din următoarele activități principale:
 —
 identificarea cerințelor utilizatorilor;
 —
 dezvoltarea, testarea, validarea tehnică și operațională a sistemului EGNOS (European Geostationary Navigation Overlay Service), ce reprezintă un sistem de informații suplimentare pentru suprafețe extinse pentru sistemele existente de radionavigație și poziționare prin satelit, bazat pe utilizarea sateliților geostaționari, care să ofere utilizatorilor o mai mare capacitate telemetrică prin satelit, o integritate superioară și informații diferențiale pentru suprafețe extinse (WAD – Wide Area Differential);
 —
 extindere suplimentară (de exemplu extindere la nivelul unei zone locale, control autonom al integrității prin receptor etc.);
 —
 dezvoltarea, testarea și validarea echipamentelor pentru utilizatori;
 —
 certificarea elementelor europene ale GNSS 1.
 Anexa II conține o descriere mai detailată a contribuției europene la GNSS 1.
 3. Trecerea GNSS 1 la capacitatea operațională completă: articolul 3 litera (b)
 Părțile se angajează să identifice mecanismele necesare care să permită alte eventuale contribuții, astfel încât să se atingă capacitatea operațională completă a sistemului GNSS 1, ceea ce va necesita în special o capacitate spațială suplimentară.
 4. Activități pregătitoare pentru GNSS 2: articolul 3 litera (c)
 Părțile cooperează în cadrul activităților pregătitoare pentru definirea și proiectarea sistemului GNSS 2, inclusiv studii pentru pregătirea unei demonstrații pe orbită care urmează să aibă loc în intervalul de timp 1997-2000. Sunt analizate configurațiile posibile ale sistemului pentru a identifica și iniția ulterior cercetări fundamentale și evoluții tehnologice și pentru a realiza primele testări ale proiectelor selectate pentru GNSS 2.
 Activitățile pregătitoare pentru GNSS 2 includ următoarele:
 —
 definirea misiunii (identificarea cerințelor suplimentare ale utilizatorilor, cerințelor de proiectare a semnalului, definirea aplicațiilor sistemului experimental);
 —
 definirea sistemului (opțiuni ale sistemului, proiectarea sistemului experimental, definirea programului experimental);
 —
 activități de pre-dezvoltare în pregătirea tehnologiei GNSS 2;
 —
 dezvoltarea unei capacități utile de navigație experimentală și realizarea testelor de simulare a funcționării sistemului și zboruri orbitale demonstrative;
 —
 proiectarea arhitecturii sistemului GNSS 2 (proiectarea unui sistem complet de navigație prin satelit, inclusiv aspectele sale logistice și operaționale).
 ANEXA II
 1. Introducere
 Prezenta anexă prezintă o defalcare a contribuțiilor părților prevăzute în articolul 4. Aceste contribuții se referă la proiectarea, dezvoltarea și punerea în aplicare a sistemului EGNOS până la finalizarea primei etape de aplicare, implicând utilizarea a cel puțin două transpondere pentru navigația geostaționară. Sistemul EGNOS este descris în cele ce urmează.
 Sistemul EGNOS este un sistem de informații suplimentare pentru sistemele existente de radionavigație și de poziționare prin satelit, ce utilizează sateliți geostaționari pentru a spori performanțele acestor sisteme în Europa și, în general, pe ansamblul zonei(lor) de acoperire geostaționară(e).
 Prin utilizarea transponderelor la bordul sateliților geostaționari și prin prelucrarea datelor provenite de la o rețea de stații de control la sol, EGNOS va oferi o mai mare capacitate telemetrică prin satelit, va asigura o mai mare integritate a sistemului și va furniza informații diferențiale pentru suprafețe extinse (Wide Area Differential – WAD). Scopul serviciului WAD este de a mări precizia sistemelor existente de radionavigație prin satelit, în special deasupra Europei. Sistemul EGNOS va ameliora disponibilitatea globală a serviciilor de navigație prin satelit.
 Infrastructura sistemului EGNOS se va compune din:
 —
 centre de control al misiunilor (Mission Control Centres sau MCC);
 —
 transpondere amplasate pe sateliți geostaționari;
 —
 stații de navigație la sol (navigations land earth stations – NLES) pentru accesarea transponderelor;
 —
 stații de telemetrie și control al integrității (ranging and integrity monitoring stations – RIMS);
 —
 stații RIMS avansate pentru determinarea cu precizie a orbitei sateliților geostaționari la bordul cărora se găsesc transponderele;
 —
 o rețea de stații de referință pentru verificarea integrității corecțiilor WAD calculate de către EGNOS. Ca stații de referință vor fi utilizate stații RIMS simplificate.
 2. Contribuția ASE
 ASE contribuie la proiect prin punerea în aplicare a programului său ARTES, în special elementul 9.
 ASE va întreprinde în special următoarele activități:
 —
 gestionarea proiectului EGNOS;
 —
 analiza misiunii și definirea sistemului;
 —
 primele testări;
 —
 testare și simulare;
 —
 dezvoltarea sistemului de telemetrie;
 —
 dezvoltarea sistemului de integritate;
 —
 dezvoltarea sistemului WAD;
 —
 testarea și validarea tehnică a sistemului EGNOS, inclusiv dispoziții pentru comunicațiile la sol și cheltuielile de funcționare ale MCC în perioada de testare și validare.
 3. Contribuția Eurocontrol
 Eurocontrol se angajează, în contextul activităților sale referitoare la aplicațiile navigației prin satelit și în strânsă colaborare cu Organizația Aviației Civile Internaționale (OACI), să desfășoare următoarele activități:
 —
 furnizarea cerințelor utilizatorilor din aviația civilă;
 —
 testare și validare operaționale pentru utilizatorii sistemului GNSS 1 în aviația civilă. Aceste activități presupun măsurători statice la sol, teste pe zboruri speciale și sesiuni de înregistrare a datelor pe avioanele comerciale;
 —
 sprijin acordat activităților europene, astfel încât sistemul GNSS să fie acceptabil pe plan operațional pentru aviația civilă. Această activitate se va desfășura prin cooperarea cât mai extinsă cu toți cei din mediul aviației civile, inclusiv Autoritățile Comune de Aviație (JAA).
 4. Contribuția Comunității
 Comunitatea se angajează, în conformitate cu procedurile sale aplicabile în contextul rețelei transeuropene și al programelor cadru privind cercetarea și dezvoltarea, să contribuie la îndeplinirea următoarelor sarcini:
 —
 consolidarea cerințelor utilizatorilor cu privire la GNSS 1;
 —
 proiectarea, dezvoltarea și sprijinirea eforturilor vizând standardizarea echipamentelor pentru utilizatorii sistemului GNSS 1, pentru toate tipurile de aplicații (transport maritim, terestru, aviația civilă);
 —
 analiza aspectelor de integrare a echipamentelor în vehiculele utilizatorilor, în pregătirea testelor de validare;
 —
 punerea la dispoziție a cel puțin două legături prin satelit pentru aplicarea sistemului EGNOS (în special închirierea de transpondere pe sateliții Inmarsat III, AOR-E și IOR, și a echipamentelor necesare la stațiile NLES corespondente);
 —
 realizarea de teste în condiții de exploatare, pentru a valida cerințele utilizatorilor și prototipurile de echipamente pentru utilizatori.


type: wikipedia

text:
24. maj je 144. dan leta (145. v prestopnih letih) v gregorijanskem koledarju. Ostaja še 221 dni.
 Dogodki
 1153 - Malcolm IV. postane škotski kralj
 1267 - sklenjen Viterbski sporazum med Karlom I. Anžujskim in Viljemom II. Villehardouinskim
 1487 - Lambert Simnel v Dublinu kronan kot Edward VI.
 1626 - Peter Minuit kupi Manhattan
 1738 - ustanovljena metodistična cerkev
 1798 - upor irskih nacionalistov proti Britancem v upanju, da bodo francoske sile vdrle na Irsko
 1810 - v Argentini se prične upor proti Špancem
 1822 - Ekvador postane neodvisna država
 1844 - Samuel Finley Breese Morse pošlje iz Baltimora v Washington prvi električni telegram
 1895 - Oscar Wilde zaradi »nemorale« obsojen na zaporno kazen
 1900 - Združeno kraljestvo si priključi Svobodno državo Oranje v današnji Južnoafriški republiki
 1915 - Italija napove vojno Avstro-Ogrski
 1940 - Igor Ivanovič Sikorski izvede prvi let z enorotorskim helikopterjem
 1941 - začetek velike britansko-nemške pomorske bitke
 1943 - Josef Mengele postane vodja zdravnikov v Auschwitzu
 1949 - uradno nastane Zvezna republika Nemčija
 1958 - tiskovni agenciji United Press in International News Service se združita v United Press International
 1962 - Malcolm Scott Carpenter v vesoljski kapsuli Aurora 7 trikrat obkroži Zemljo
 1968 - študenti zažgejo pariško borzo
 1970 - na polotoku Kola se prične vrtanje kolske supervrtine
 1991 - JLA ugrabi načelnika štaba mariborske TO RS Vladimirja Miloševiča
 1993 - Eritreja postane neodvisna država
 2001 - petnajstletni šerpa Temba Čeri postane najmlajši človek, ki pripleza na Mount Everest
 Rojstva
 15 pr. n. št. - Germanik, rimski vojskovodja in državnik († 19)
 1335 - Margareta Češka, madžarska kraljica († 1349)
 1544 - William Gilbert, angleški fizik, učenjak, filozof, zdravnik († 1603)
 1671 - Gian Gastone de' Medici, italijanski (toskanski) vojvoda († 1737)
 1686 - Daniel Gabriel Fahrenheit, poljski fizik († 1736)
 1743 - Jean-Paul Marat, francoski revolucionar švicarskega rodu († 1793)
 1794 - William Whewell, angleški filozof († 1866)
 1810 - Abraham Geiger, judovski teolog, pisatelj († 1874)
 1819 - Viktorija, britanska kraljica († 1901)
 1855 - Arthur Wing Pinero, angleški dramatik († 1934)
 1886 - Paul Paray, francoski dirigent, skladatelj († 1979)
 1891 - William Foxwell Albright, ameriški arheolog († 1971)
 1905 - Mihail Aleksandrovič Šolohov, ruski pisatelj, nobelovec 1965 († 1984)
 1914 - Branka Jurca, slovenska mladinska pisateljica († 1999)
 1930 - Hans-Martin Linde, nemški dirigent
 1940 - Josip Aleksandrovič Brodski - Joseph Brodsky, rusko-ameriški pesnik, nobelovec 1987 († 1996)
 1941 - Robert Allen Zimmerman - Bob Dylan, ameriški glasbenik
 1963 - Joe Dumars, ameriški košarkar
 1966 - Eric Cantona, francoski nogometaš
 1985 - Jernej Vrtovec, slovenski politik in teolog
 Smrti
 1089 - Lanfranc, canterburyjski nadškof (* 1005)
 1136 - Hugo de Payens, ustanovitelj meniškega vojaškega reda templarjev (* 1070)
 1153 - David I., škotski kralj (* 1084)
 1201 - Teobald III. Šampanjski, grof Šampanje in prvi vodja četrtega križarskega pohoda (* 1179)
 1212 - Jošimori Vada, japonski dvornik (* 1147)
 1213 - Dagmar Češka, danska kraljica žena (* 1186)
 1240 - Skule Bordsson, norveški vojvoda, protikralj (* 1189)
 1351 - Abu al-Hasan Ali ibn Usman, marinidski sultan (* 1297)
 1413 - Herman II., hessenški deželni grof (* 1341)
 1425 - Murdoch Stewart, škotski plemič, vojvoda Albany (* 1362)
 1543 - Nikolaj Kopernik, poljski astronom (* 1473)
 1848 - Annette von Droste-Hülshoff, nemška pesnica, pisateljica (* 1797)
 1883 - Abd al-Kadir, alžirski upornik (* 1808)
 1891 - Joseph Roumanille, francoski (provansalski) pesnik (* 1818)
 1950 - Archibald Wavell, britanski feldmaršal (* 1883)
 1954 - Vladimir Becić, hrvaški slikar (* 1886)
 1974 - Duke Ellington, ameriški jazzovski skladatelj, pianist (* 1899)
 1988 - Aleksej Fjodorovič Losev, ruski filozof (* 1893)
 Prazniki in obredi
 evropski dan parkov
 524


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 5.8.2015
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 208/39
 РЕШЕНИЕ No 44/2015 НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ, СЪЗДАДЕН СЪГЛАСНО СПОРАЗУМЕНИЕТО ЗА ВЗАИМНО ПРИЗНАВАНЕ МЕЖДУ ЕВРОПЕЙСКАТА ОБЩНОСТ И СЪЕДИНЕНИТЕ АМЕРИКАНСКИ ЩАТИ
 от 15 юли 2015 година
 за включване на органи за оценяване на съответствието в Секторното приложение относно електромагнитната съвместимост [2015/1354]
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ,
 като взе предвид Споразумението за взаимно признаване между Европейската общност и Съединените американски щати, и по-специално членове 7 и 14;
 като има предвид, че Съвместният комитет трябва да вземе решение за включване в секторно приложение на един или няколко органа за оценяване на съответствието,
 ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
 1.
 Органът за оценяване на съответствието в притурка А се добавя към списъка на органите за оценяване на съответствието в колона „Достъп на ЕО до пазара на САЩ“ в раздел V от Секторното приложение относно електромагнитната съвместимост.
 2.
 Конкретните компетенции на посочения в притурка А орган за оценяване на съответствието по отношение на продуктите и процедурите за оценяване на съответствието са договорени между страните по споразумението, които се ангажират с поддържането им.
 Настоящото решение, съставено в два екземпляра, се подписва от представители на Съвместния комитет, оправомощени да действат от името на страните по споразумението за целите на изменението на споразумението. Настоящото решение влиза в сила от датата на полагане на последния подпис.
 От името на Съединените американски щати
 James SANFORD
 Подписано във Вашингтон, окръг Колумбия, на 7 юли 2015 г.
 От името на Европейския съюз
 Fernando PERREAU DE PINNINCK
 Подписано в Брюксел на 15 юли 2015 г.
 Притурка А
 Орган за оценяване на съответствието на ЕО, който се добави към списъка на органите за оценяване на съответствието в колона „Достъп на ЕО до пазара на САЩ“ в раздел V от Секторното приложение относно електромагнитната съвместимост
 Intel Mobile Communications France SAS
 425 rue de Goa, Le Cargo Bât. B6
 Zone des 3 Moulins
 06600 Antibes
 FRANCE


text:
A Rebelde (Lázadó) egy 2004 és 2006 között készített mexikói telenovella a Televisától. A híres argentin telenovella, a Rebelde Way remake-je. A sorozat három évadon át futott, az utolsó epizódot 2006. június 2-án vetítették Mexikóban. Helyét a Televisa új telenovellája, a Código postal vette át. A sorozat Magyarországon még nem került műsorra.
 Történet
 A Rebelde négy fiatal történetét meséli el, akik az Elit Way Schoolba, egy híres magániskolába járnak. Köztük van Miguel (Alfonso Herrera), aki ösztöndíjnak köszönhetően került be az iskolába. Életcélja mindössze abból áll, hogy meggazdagodjon és bosszút álljon azon az emberen, aki tönkretette a családját és aki miatt édesapja öngyilkosságot követett el. Rá kell azonban jönnie, hogy az az ember, akit a legjobban gyűlöl, nem más, mint élete szerelmének, Mia Coluccinak (Anahí) az apja, Franco (Juan Ferrara). Mia a legnépszerűbb lány az iskolában, mindig vidám, belevaló tinédzser. Csak apjával vannak problémái, aki szerelmi kapcsolatot létesít egy énekesnővel, Alma Rey-jel (Ninel Conde), akit a lány nem igazán kedvel.
 Alma lánya, Roberta (Dulce María) mindig is anyja hírnevének árnyékában élt, és emiatt szépségét és tehetségét mindenki elől rejtegeti.
 Diego Bustamente (Christopher Uckermann) úgy nőtt fel, hogy tudta, az ő sorsa mindenekelőtt a politikai pálya. Ebben a tekintetben példaképe saját apja, León (Enrique Rocha), aki egy rideg, számító ember, így Diego is az apjára hasonlít. Az iskolában a négy fiatal megismerkedik Enriquével (Patricio Borghetti), a tanárral, aki megváltoztatja életüket.
 Szereplők
 Maite Perroni... Guadalupe "Lupita" Fernandez
 Ninel Conde... Alma Rey
 Enrique Rocha...León Bustamante
 Anahí... Mia Colucci
 Alfonso Herrera... Miguel Arango
 Dulce María.. Roberta Pardo Rey
 Christopher Uckermann... Diego Bustamante
 Maite Perroni... Guadalupe "Lupita" Fernandez
 Christian Chávez... Juan "Giovanni" Méndez López
 Zoraida Gómez... Jóse Luján Landeros
 Eddy Vilard... Teodoro "Téo" Ruiz Palacios
 Angelique Boyer... Victoria "Vico" Paz
 Patricio Borghetti... Enrique Madariaga (2004/2006)
 Lisardo Guarinos... Martin/Octavio Reverte (2005–2006)
 Karla Cossío... Pilar Gandía Rosalez
 Estefania Villarreal... Celina Ferrer Mitre
 Felipe Nájera... Director Pascual Gandia
 Leticia Perdigon... Mayra Fernández
 Juan Pedro... Luis Garcia
 Jack Duarte... Tomás Goycolea
 Ronald Duarte... Jack Lizaldi Heidi
 Lourdes Canale... Hilda Acosta
 María Fernanda García... Alice Salazar
 Rodrigo Nehme... Nicolás Huber (2004–2005)
 Derrick James... Santos Echagüe (2005–2006)
 Maria Fernanda Malo... Sol de la Riva (2005–2006)
 Viviana Ramos... Lola Fernández (2005–2006)
 Cláudia Schmidt...Sabrina Guzman (2005–2006)
 Allisson Lozano... Bianca Delight (2005–2006)
 Tony Dalton... Gastón Diestro (2005–2006)
 Diego González... Rocco Bezauri (2005–2006)
 Grettell Valdéz... Renata Lizaldi (2004)
 Julio Camejo... Mauro (2004)
 Eleazar Gómez... Leonardo (2005)
 Nailea Norvind... Marina Cáceres (2006)
 Források
 Hivatalos honlap
 2004-ben bemutatott televíziós sorozatok
 Mexikói teleregények
 2006-ban befejezett televíziós sorozatok


type: legislation

text:
 4.3.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 58/19
 RICHTLINIE 2005/19/EG DES RATES
 vom 17. Februar 2005
 zur Änderung der Richtlinie 90/434/EWG über das gemeinsame Steuersystem für Fusionen, Spaltungen, die Einbringung von Unternehmensteilen und den Austausch von Anteilen, die Gesellschaften verschiedener Mitgliedstaaten betreffen
 DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —
 gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 94,
 auf Vorschlag der Kommission,
 nach Stellungnahme des Europäischen Parlaments (1),
 nach Stellungnahme des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses (2),
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Mit der Richtlinie 90/434/EWG (3) wurden für die Umstrukturierung von Unternehmen gemeinsame Regeln eingeführt, die wettbewerbsneutral sind.
 (2)
 Ziel der Richtlinie 90/434/EWG ist ein Aufschub der Besteuerung von Wertsteigerungen bzw. Veräußerungsgewinnen in Verbindung mit Unternehmensumstrukturierungen und der Schutz der Besteuerungsrechte der Mitgliedstaaten.
 (3)
 Mit der Richtlinie 90/434/EWG wird u. a. bezweckt, Hindernisse für das Funktionieren des Binnenmarkts — wie die Doppelbesteuerung — zu beseitigen. Soweit dieses Ziel mit jener Richtlinie nicht vollständig erreicht werden kann, sollten die Mitgliedstaaten die hierfür erforderlichen Maßnahmen treffen.
 (4)
 Die Erfahrungen mit der Umsetzung der Richtlinie 90/434/EWG seit dem Januar 1992 haben gezeigt, dass die Richtlinie in verschiedener Hinsicht verbessert werden kann und wie die Vorteile der 1990 vereinbarten gemeinsamen Regeln ausgeweitet werden könnten.
 (5)
 Am 8. Oktober 2001 hat der Rat die Verordnung (EG) Nr. 2157/2001 über das Statut der Europäischen Gesellschaft (SE) (4) und die Richtlinie 2001/86/EG zur Ergänzung des Statuts der Europäischen Gesellschaft hinsichtlich der Beteiligung der Arbeitnehmer (5) angenommen. Am 22. Juli 2003 hat der Rat die Verordnung (EG) Nr. 1435/2003 über das Statut der Europäischen Genossenschaft (SCE) (6) und die Richtlinie 2003/72/EG zur Ergänzung des Statuts der Europäischen Genossenschaft hinsichtlich der Beteiligung der Arbeitnehmer (7) angenommen. Diese Rechtsakte zeichnen sich insbesondere dadurch aus, dass sowohl die SE als auch die SCE ohne Auflösung und Abwicklung ihren Sitz von einem Mitgliedstaat in einen anderen verlegen kann.
 (6)
 Die Verlegung des Gesellschaftssitzes ist eine Möglichkeit, die in den Artikeln 43 und 48 des Vertrags verankerte Niederlassungsfreiheit auszuüben. Dabei werden keine Wirtschaftsgüter übertragen, und der betreffenden Gesellschaft und ihren Gesellschaftern entstehen durch diesen Vorgang keine Veräußerungsgewinne. Eine von einer Gesellschaft beschlossene Umstrukturierung durch Sitzverlegung sollte nicht durch diskriminierende steuerliche Vorschriften oder durch Beschränkungen, Nachteile und Verzerrungen, die sich aus dem Gemeinschaftsrecht zuwiderlaufenden Steuervorschriften der Mitgliedstaaten ergeben, behindert werden. Eine SE oder eine SCE, die ihren Sitz von einem Mitgliedstaat in einen anderen verlegt, kann trotzdem im ersten Mitgliedstaat ihren Steuersitz beibehalten. Für den Steuersitz der SE oder SCE sind weiterhin die einzelstaatlichen Vorschriften und Besteuerungsabkommen maßgeblich.
 (7)
 Die Verlegung des Gesellschaftssitzes oder ein mit dieser Verlegung zusammenhängender Vorgang kann, wenn sich dabei der Steuersitz ändert, zu einer Besteuerung in dem Land führen, in dem die Gesellschaft vorher ihren Sitz hatte. Auch kann es zu einer Besteuerung kommen, wenn die Sitzverlegung oder der mit dieser Verlegung zusammenhängende Vorgang nicht zu einer Änderung des Steuersitzes führt. Um diesem Eventualfall, soweit er die SE oder SCE betrifft, Rechnung zu tragen, wurden einige neue Bestimmungen in die Richtlinie 90/434/EWG aufgenommen. Bleiben bei der Sitzverlegung die Wirtschaftsgüter der SE bzw. der SCE weiter einer ihrer Betriebsstätten in dem Mitgliedstaat zugerechnet, in dem die SE bzw. die SCE vorher ihren Sitz hatte, so sollten für diese Betriebsstätte ähnliche Vorteile gelten, wie sie in den Artikeln 4, 5 und 6 der Richtlinie 90/434/EWG vorgesehen sind. Diese Artikel betreffen die steuerfreien Rückstellungen und Rücklagen sowie die Verlustübernahme. Außerdem sollte entsprechend den im Vertrag verankerten Grundsätzen eine Besteuerung der Gesellschafter anlässlich der Sitzverlegung ausgeschlossen werden. In Anbetracht der für die Mitgliedstaaten gemäß dem Vertrag bestehenden Verpflichtung, alle erforderlichen Maßnahmen zur Beseitigung der Doppelbesteuerung zu treffen, ist es derzeit nicht erforderlich, gemeinsame Vorschriften über den Steuersitz einer SE oder SCE zu erlassen.
 (8)
 Die Richtlinie 90/434/EWG befasst sich nicht mit den Verlusten einer Betriebsstätte in einem anderen Mitgliedstaat, die in dem Mitgliedstaat, in dem die SE oder SCE ihren Sitz hat, berücksichtigt werden. Insbesondere hindert die Tatsache, dass der Sitz einer SE oder einer SCE in einen anderen Mitgliedstaat verlegt wurde, den Mitgliedstaat, in dem diese SE oder SCE vorher ihren Steuersitz hatte, nicht daran, die Verluste der Betriebsstätte zu gegebener Zeit hinzuzurechnen.
 (9)
 In der Richtlinie 90/434/EWG blieb eine Art der Spaltung unberücksichtigt, bei der die Gesellschaft, die Teilbetriebe einbringt, nicht aufgelöst wird. Artikel 4 der genannten Richtlinie sollte daher so ergänzt werden, dass er auch diesen Fall erfasst.
 (10)
 In Artikel 3 der Richtlinie 90/434/EWG wird festgelegt, welche Gesellschaften in den Anwendungsbereich der Richtlinie fallen, und in dem Anhang zur Richtlinie sind alle Rechtsformen aufgelistet, auf die die Richtlinie anwendbar ist. Einige Rechtsformen sind jedoch in jenem Anhang nicht aufgeführt, obwohl es Gesellschaften mit diesen Rechtsformen gibt, die in einem Mitgliedstaat steuerlich ansässig und dort körperschaftsteuerpflichtig sind. Im Lichte der gesammelten Erfahrungen erscheint dies als nicht zu rechtfertigende Lücke, und der Anwendungsbereich der Richtlinie sollte daher so erweitert werden, dass sie all jene Körperschaften abdeckt, die in der Gemeinschaft grenzübergreifend tätig sein können und alle relevanten Anforderungen erfüllen.
 (11)
 Da es sich bei der SE um eine Aktiengesellschaft und bei der SCE um eine Genossenschaft handelt und da beide von ihrer Art her anderen Rechtsformen ähneln, die durch die Richtlinie 90/434/EWG bereits abgedeckt sind, sollten die SE und die SCE in die Liste im Anhang der Richtlinie 90/434/EWG aufgenommen werden.
 (12)
 Die übrigen neu in die Liste im Anhang dieser Richtlinie aufgenommenen Gesellschaften sind in ihrem Ansässigkeitsmitgliedstaat körperschaftsteuerpflichtig, aber einige werden von anderen Mitgliedstaaten als steuerlich transparent angesehen. Damit die Rechtsvorteile der Richtlinie 90/434/EWG wirksam sind, sollten die Mitgliedstaaten, die gebietsfremde körperschaftsteuerpflichtige Gesellschaften als steuerlich transparent ansehen, die Vorteile der Richtlinie auf sie anwenden. In Anbetracht der Tatsache, dass diese besonderen körperschaftssteuerpflichtigen Gesellschaften in den Mitgliedstaaten steuerlich unterschiedlich behandelt werden, sollte es den Mitgliedstaaten jedoch frei stehen, die diesbezüglichen Bestimmungen der Richtlinie bei der Besteuerung eines mittelbaren oder unmittelbaren Gesellschafters dieser steuerpflichtigen Gesellschaften nicht anzuwenden.
 (13)
 Gelten Gesellschafter von Gesellschaften, die durch die Richtlinie 90/434/EWG abgedeckte Vorgänge durchführen, als steuerlich transparent, sollten die Personen, die an diesen Gesellschaftern beteiligt sind, aus Anlass von Umstrukturierungsvorgängen nicht besteuert werden.
 (14)
 Es bestehen einige Unklarheiten in Bezug auf die Anwendung der Richtlinie 90/434/EWG auf die Umwandlung von Niederlassungen in Tochtergesellschaften. Bei diesen Vorgängen wird das einer Betriebsstätte zugerechnete Vermögen, das einen „Teilbetrieb“ gemäß der Definition des Artikels 2 Buchstabe i) der Richtlinie 90/434/EWG darstellt, auf eine neu gegründete Gesellschaft übertragen, die eine Tochtergesellschaft der einbringenden Gesellschaft wird; es sollte ausdrücklich klargestellt werden, dass dieser Vorgang, bei dem eine Gesellschaft in einem Mitgliedstaat mit einer Betriebsstätte in einem anderen Mitgliedstaat Vermögensgegenstände auf eine Gesellschaft in diesem zweiten Mitgliedstaat überträgt, durch die Richtlinie erfasst ist.
 (15)
 Aus der derzeitigen Definition des Begriffs „Austausch von Anteilen“ in Artikel 2 Buchstabe d) der Richtlinie 90/434/EWG geht nicht hervor, ob er den Erwerb weiterer Anteile durch einen Aktionär, der bereits die einfache Mehrheit der Stimmrechte hält, umfasst. Es ist nicht unüblich, dass Unternehmenssatzungen und Stimmrechtsregeln Bestimmungen enthalten, nach denen ein Erwerb weiterer Anteile erforderlich ist, bevor der Erwerber die vollständige Kontrolle über die Zielgesellschaft erlangen kann. Die Definition des Begriffs „Austausch von Anteilen“ sollte daher dahin gehend geändert werden, dass der Erwerb weiterer Anteile erfasst ist.
 (16)
 Im Fall von Fusionen und Spaltungen können bei der übernehmenden Gesellschaft durch die Differenz zwischen dem Wert des erworbenen Aktiv- und Passivvermögens und dem Wert ihrer Anteile an der einbringenden Gesellschaft, die bei diesen Vorgängen untergehen, Gewinne entstehen. Diese sind gemäß Artikel 7 der Richtlinie 90/434/EWG befreit, denn sie könnten genauso gut in Form von ausgeschütteten Gewinnen vereinnahmt werden, die nach der Richtlinie 90/435/EWG des Rates vom 23. Juli 1990 über das gemeinsame Steuersystem der Mutter- und Tochtergesellschaften verschiedener Mitgliedstaaten (8) befreit sind. In dieser speziellen Hinsicht verfolgen die Richtlinie 90/434/EWG und die Richtlinie 90/435/EWG dieselben Ziele, stellen aber nicht dieselben Anforderungen. Die Richtlinie 90/434/EWG sollte deshalb so geändert werden, dass ihre Anforderungen den Anforderungen der Richtlinie 90/435/EWG entsprechen und der in der letztgenannten Richtlinie vorgesehenen niedrigeren Mindestbeteiligung Rechnung tragen.
 (17)
 Angesichts der Ausdehnung der Richtlinie 90/434/EWG auf Abspaltungen und die Verlegung des Sitzes einer SE oder SCE sollte auch der Anwendungsbereich der Bestimmungen über die Bekämpfung der Steuerhinterziehung und -umgehung entsprechend geändert werden.
 (18)
 Die Richtlinie 90/434/EWG sollte daher entsprechend geändert werden —
 HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN:
 Artikel 1
 Die Richtlinie 90/434/EWG wird wie folgt geändert:
 1.
 Der Titel erhält folgende Fassung:
 2.
 Artikel 1 erhält folgende Fassung:
 „Artikel 1
 Jeder Mitgliedstaat wendet diese Richtlinie auf folgende Vorgänge an:
 a)
 Fusionen, Spaltungen, Abspaltungen, die Einbringung von Unternehmensteilen und den Austausch von Anteilen, wenn daran Gesellschaften aus zwei oder mehr Mitgliedstaaten beteiligt sind;
 b)
 Verlegungen des Sitzes einer Europäischen Gesellschaft (Societas Europaea — SE) im Sinne der Verordnung (EG) Nr. 2157/2001 des Rates vom 8. Oktober 2001 über das Statut der Europäischen Gesellschaft (SCE) (9) oder einer Europäischen Genossenschaft (SCE) im Sinne der Verordnung (EG) Nr. 1435/2003 des Rates vom 22. Juli 2003 über das Statut der Europäischen Genossenschaft (SCE) (10)“ von einem Mitgliedstaat in einen anderen.
 3.
 Artikel 2 wird wie folgt geändert:
 a)
 Es wird folgender Buchstabe eingefügt:
 „ba)
 ‚Abspaltung‘ der Vorgang, durch den eine Gesellschaft, ohne sich aufzulösen, einen oder mehrere Teilbetriebe auf eine oder mehr bereits bestehende oder neu gegründete Gesellschaften gegen Gewährung von Anteilen am Gesellschaftskapital der übernehmenden Gesellschaften an ihre eigenen Gesellschafter, und gegebenenfalls einer baren Zuzahlung, anteilig überträgt, wobei mindestens ein Teilbetrieb in der einbringenden Gesellschaft verbleiben muss; die Zuzahlung darf 10 % des Nennwerts oder — bei Fehlen eines solchen — des rechnerischen Werts dieser Anteile nicht überschreiten.“
 b)
 Buchstabe d) erhält folgende Fassung:
 „d)
 ‚Austausch von Anteilen‘ der Vorgang, durch den eine Gesellschaft am Gesellschaftskapital einer anderen Gesellschaft eine Beteiligung, die ihr die Mehrheit der Stimmrechte verleiht, oder — sofern sie die Mehrheit der Stimmrechte bereits hält — eine weitere Beteiligung dadurch erwirbt, dass die Gesellschafter der anderen Gesellschaft im Austausch für ihre Anteile Anteile am Gesellschaftskapital der erwerbenden Gesellschaft und gegebenenfalls eine bare Zuzahlung erhalten; Letztere darf 10 % des Nennwerts oder — bei Fehlen eines Nennwerts — des rechnerischen Werts der im Zuge des Austauschs ausgegebenen Anteile nicht überschreiten;“.
 c)
 Der folgende Buchstabe wird angefügt:
 „j)
 ‚Sitzverlegung‘ der Vorgang, durch den eine SE oder eine SCE ihren Sitz von einem Mitgliedstaat in einen anderen Mitgliedstaat verlegt, ohne dass dies zu ihrer Auflösung oder zur Gründung einer neuen juristischen Person führt.“
 4.
 Artikel 3 Buchstabe c) achter Gedankenstrich erhält folgende Fassung:
 „—
 imposta sul reddito delle società in Italien,“.
 5.
 Die Überschrift von Titel II wird wie folgt geändert:
 6.
 Artikel 4 erhält folgende Fassung:
 „Artikel 4
 (1) Die Fusion, Spaltung oder Abspaltung darf keine Besteuerung des Veräußerungsgewinns auslösen, der sich aus dem Unterschied zwischen dem tatsächlichen Wert des übertragenen Aktiv- und Passivvermögens und dessen steuerlichem Wert ergibt.
 Für die Zwecke dieses Artikels gilt als
 a)
 ‚steuerlicher Wert‘ der Wert, auf dessen Grundlage ein etwaiger Gewinn oder Verlust für die Zwecke der Besteuerung des Veräußerungsgewinns der einbringenden Gesellschaft ermittelt worden wäre, wenn das Aktiv- und Passivvermögen gleichzeitig mit der Fusion, Spaltung oder Abspaltung, aber unabhängig davon, veräußert worden wäre;
 b)
 ‚übertragenes Aktiv- und Passivvermögen‘ das Aktiv- und Passivvermögen der einbringenden Gesellschaft, das nach der Fusion, Spaltung oder Abspaltung tatsächlich einer Betriebsstätte der übernehmenden Gesellschaft im Mitgliedstaat der einbringenden Gesellschaft zugerechnet wird und zur Erzielung des steuerlich zu berücksichtigenden Ergebnisses dieser Betriebsstätte beiträgt.
 (2) Findet Absatz 1 Anwendung und betrachtet ein Mitgliedstaat eine gebietsfremde einbringende Gesellschaft aufgrund seiner Beurteilung ihrer juristischen Merkmale, die sich aus dem Recht, nach dem sie gegründet wurde, ergeben, als steuerlich transparent und besteuert daher die Gesellschafter nach ihrem Anteil an den ihnen zuzurechnenden Gewinnen der einbringenden Gesellschaft im Zeitpunkt der Zurechnung, so besteuert dieser Staat Veräußerungsgewinne, die sich aus der Differenz zwischen dem tatsächlichen Wert des eingebrachten Aktiv- und Passivvermögens und dessen steuerlichem Wert ergeben, nicht.
 (3) Die Absätze 1 und 2 finden nur dann Anwendung, wenn die übernehmende Gesellschaft neue Abschreibungen und spätere Wertsteigerungen oder Wertminderungen des übertragenen Aktiv- und Passivvermögens so berechnet, wie die einbringende Gesellschaft sie ohne die Fusion, Spaltung oder Abspaltung berechnet hätte.
 (4) Darf die übernehmende Gesellschaft nach dem Recht des Mitgliedstaats der einbringenden Gesellschaft neue Abschreibungen und spätere Wertsteigerungen oder Wertminderungen des übertragenen Aktiv- und Passivvermögens abweichend von Absatz 3 berechnen, so findet Absatz 1 keine Anwendung auf das Vermögen, für das die übernehmende Gesellschaft von diesem Recht Gebrauch macht.“
 7.
 Artikel 6 erhält folgende Fassung:
 „Artikel 6
 Wenden die Mitgliedstaaten für den Fall, dass die in Artikel 1 Buchstabe a) genannten Vorgänge zwischen Gesellschaften des Mitgliedstaats der einbringenden Gesellschaft erfolgen, Vorschriften an, die die Übernahme der bei der einbringenden Gesellschaft steuerlich noch nicht berücksichtigten Verluste durch die übernehmende Gesellschaft gestatten, so dehnen sie diese Vorschriften auf die Übernahme der bei der einbringenden Gesellschaft steuerlich noch nicht berücksichtigten Verluste durch die in ihrem Hoheitsgebiet gelegenen Betriebsstätten der übernehmenden Gesellschaft aus.“
 8.
 Artikel 7 Absatz 2 erhält folgende Fassung:
 „(2) Die Mitgliedstaaten können von Absatz 1 abweichen, wenn der Anteil der übernehmenden Gesellschaft am Kapital der einbringenden Gesellschaft weniger als 20 % beträgt.
 Ab 1. Januar 2007 beträgt der Mindestanteil 15 %. Ab 1. Januar 2009 beträgt der Mindestanteil 10 %.“
 9.
 Artikel 8 erhält folgende Fassung:
 „Artikel 8
 (1) Die Zuteilung von Anteilen am Gesellschaftskapital der übernehmenden oder erwerbenden Gesellschaft an einen Gesellschafter der einbringenden oder erworbenen Gesellschaft gegen Anteile an deren Gesellschaftskapital aufgrund einer Fusion, einer Spaltung oder des Austauschs von Anteilen darf für sich allein keine Besteuerung des Veräußerungsgewinns dieses Gesellschafters auslösen.
 (2) Die Zuteilung von Anteilen am Gesellschaftskapital der übernehmenden Gesellschaft an einen Gesellschafter der einbringenden Gesellschaft aufgrund einer Abspaltung darf für sich allein keine Besteuerung des Veräußerungsgewinns dieses Gesellschafters auslösen.
 (3) Betrachtet ein Mitgliedstaat einen Gesellschafter aufgrund seiner Beurteilung von dessen juristischen Merkmalen, die sich aus dem Recht, nach dem dieser gegründet wurde, ergeben, als steuerlich transparent und besteuert daher die an diesem Gesellschafter beteiligten Personen nach ihrem Anteil an den ihnen zuzurechnenden Gewinnen des Gesellschafters im Zeitpunkt der Zurechnung, so besteuert dieser Mitgliedstaat den Veräußerungsgewinn dieser Personen aus der Zuteilung von Anteilen am Gesellschaftskapital der übernehmenden oder erwerbenden Gesellschaft an den Gesellschafter nicht.
 (4) Die Absätze 1 und 3 finden nur dann Anwendung, wenn der Gesellschafter den erworbenen Anteilen keinen höheren steuerlichen Wert beimisst, als den in Tausch gegebenen Anteilen unmittelbar vor der Fusion, der Spaltung oder dem Austausch der Anteile beigemessen war.
 (5) Die Absätze 2 und 3 finden nur dann Anwendung, wenn der Gesellschafter der Summe der erworbenen Anteile und seiner Anteile an der einbringenden Gesellschaft keinen höheren steuerlichen Wert beimisst, als den Anteilen an der einbringenden Gesellschaft unmittelbar vor der Abspaltung beigemessen war.
 (6) Die Anwendung der Absätze 1, 2 und 3 hindert die Mitgliedstaaten nicht, den Gewinn aus einer späteren Veräußerung der erworbenen Anteile in gleicher Weise zu besteuern wie den Gewinn aus einer Veräußerung der vor dem Erwerb vorhandenen Anteile.
 (7) Für die Zwecke dieses Artikels ist der ‚steuerliche Wert‘ der Wert, auf dessen Grundlage ein etwaiger Gewinn oder Verlust für die Zwecke der Besteuerung des Veräußerungsgewinns eines Gesellschafters ermittelt würde.
 (8) Darf ein Gesellschafter nach dem Recht seines Wohnsitzstaats oder Sitzstaats eine von den Absätzen 4 und 5 abweichende steuerliche Behandlung wählen, so finden die Absätze 1, 2 und 3 keine Anwendung auf die Anteile, für die der Gesellschafter von diesem Recht Gebrauch macht.
 (9) Die Absätze 1, 2 und 3 hindern die Mitgliedstaaten nicht, eine bare Zuzahlung aufgrund einer Fusion, einer Spaltung, einer Abspaltung oder eines Austausches von Anteilen an die Gesellschafter zu besteuern.“
 10.
 Artikel 10 erhält folgende Fassung:
 „Artikel 10
 (1) Wenn sich unter den bei einer Fusion, Spaltung, Abspaltung oder Einbringung von Unternehmensteilen eingebrachten Wirtschaftsgütern eine in einem anderen Mitgliedstaat als dem der einbringenden Gesellschaft liegende Betriebsstätte befindet, so verzichtet der Mitgliedstaat der einbringenden Gesellschaft endgültig auf seine Rechte zur Besteuerung dieser Betriebsstätte.
 Der Mitgliedstaat der einbringenden Gesellschaft kann bei der Ermittlung des steuerbaren Gewinns dieser Gesellschaft frühere Verluste dieser Betriebsstätte, die von dem in diesem Staat steuerbaren Gewinn der Gesellschaft abgezogen wurden und noch nicht ausgeglichen worden sind, hinzurechnen.
 Der Mitgliedstaat, in dem sich die Betriebsstätte befindet, und der Mitgliedstaat der übernehmenden Gesellschaft wenden auf diese Einbringung die Bestimmungen dieser Richtlinie an, als ob der Mitgliedstaat der Betriebsstätte mit dem Mitgliedstaat der einbringenden Gesellschaft identisch wäre.
 Diese Bestimmungen gelten auch für den Fall, dass die Betriebsstätte in dem Mitgliedstaat gelegen ist, in dem die übernehmende Gesellschaft ansässig ist.
 (2) Abweichend von Absatz 1 ist der Mitgliedstaat der einbringenden Gesellschaft, sofern er ein System der Weltgewinnbesteuerung anwendet, berechtigt, die durch die Fusion, Spaltung, Abspaltung oder Einbringung von Unternehmensteilen entstehenden Veräußerungsgewinne der Betriebsstätte zu besteuern, vorausgesetzt, er rechnet die Steuer, die ohne die Bestimmungen dieser Richtlinie auf diese Veräußerungsgewinne im Staat der Betriebsstätte erhoben worden wäre, in gleicher Weise und mit dem gleichen Betrag an, wie wenn diese Steuer tatsächlich erhoben worden wäre.“
 11.
 Der folgende Titel wird eingefügt:
 „TITEL IVa
 Sonderfall steuerlich transparenter Gesellschaften
 Artikel 10a
 (1) Betrachtet ein Mitgliedstaat eine gebietsfremde einbringende oder erworbene Gesellschaft aufgrund seiner Beurteilung ihrer juristischen Merkmale, die sich aus dem Recht, nach dem sie gegründet wurde, ergeben, als steuerlich transparent, so ist er berechtigt, die Bestimmungen dieser Richtlinie bei der Besteuerung der Veräußerungsgewinne eines unmittelbaren oder mittelbaren Gesellschafters dieser Gesellschaft nicht anzuwenden.
 (2) Macht ein Mitgliedstaat von seinem Recht gemäß Absatz 1 Gebrauch, so rechnet er die Steuer, die ohne die Bestimmungen dieser Richtlinie auf die Veräußerungsgewinne der steuerlich transparenten Gesellschaft erhoben worden wäre, in gleicher Weise und mit dem gleichen Betrag an, wie wenn diese Steuer tatsächlich erhoben worden wäre.
 (3) Betrachtet ein Mitgliedstaat eine gebietsfremde übernehmende oder erwerbende Gesellschaft aufgrund seiner Beurteilung ihrer juristischen Merkmale, die sich aus dem Recht, nach dem sie gegründet wurde, ergeben, als steuerlich transparent, so ist er berechtigt, Artikel 8 Absätze 1, 2 und 3 nicht anzuwenden.
 (4) Betrachtet ein Mitgliedstaat eine gebietsfremde übernehmende Gesellschaft aufgrund seiner Beurteilung ihrer juristischen Merkmale, die sich aus dem Recht, nach dem sie gegründet wurde, ergeben, als steuerlich transparent, so kann er jedem unmittelbaren oder mittelbaren Gesellschafter die gleiche steuerliche Behandlung zuteil werden lassen, wie wenn die übernehmende Gesellschaft in seinem Gebiet ansässig wäre.“
 12.
 Der folgende Titel wird eingefügt:
 „TITEL IVb
 Regeln für die Sitzverlegung einer SE oder einer SCE
 Artikel 10b
 (1) Wenn
 a)
 eine SE oder SCE ihren Sitz von einem Mitgliedstaat in einen anderen verlegt oder
 b)
 eine SE oder SCE, die in einem Mitgliedstaat ansässig ist, infolge der Verlegung ihres Sitzes von diesem Mitgliedstaat in einen anderen Mitgliedstaat ihren Steuersitz in diesem Mitgliedstaat aufgibt und in einem anderen Mitgliedstaat ansässig wird,
 darf diese Verlegung des Sitzes oder die Aufgabe des Steuersitzes in dem Mitgliedstaat, von dem der Sitz verlegt wurde, keine Besteuerung des nach Artikel 4 Absatz 1 berechneten Veräußerungsgewinns aus dem Aktiv- und Passivvermögen einer SE oder SCE auslösen, das in der Folge tatsächlich einer Betriebsstätte der SE bzw. der SCE in dem Mitgliedstaat, von dem der Sitz verlegt wurde, zugerechnet bleibt, und das zur Erzielung des steuerlich zu berücksichtigenden Ergebnisses beiträgt.
 (2) Absatz 1 findet nur dann Anwendung, wenn die SE bzw. die SCE neue Abschreibungen und spätere Wertsteigerungen oder Wertminderungen des Aktiv- und Passivvermögens, das tatsächlich dieser Betriebsstätte zugerechnet bleibt, so berechnet, als habe keine Sitzverlegung stattgefunden, oder als habe die SE oder SCE ihren steuerlichen Sitz nicht aufgegeben.
 (3) Darf die SE bzw. die SCE nach dem Recht jenes Mitgliedstaats neue Abschreibungen oder spätere Wertsteigerungen oder Wertminderungen des in jenem Mitgliedstaat verbleibenden Aktiv- und Passivvermögens abweichend von Absatz 2 berechnen, so findet Absatz 1 keine Anwendung auf das Vermögen, für das die Gesellschaft von diesem Recht Gebrauch macht.
 Artikel 10c
 (1) Wenn
 a)
 eine SE oder SCE ihren Sitz von einem Mitgliedstaat in einen anderen verlegt oder
 b)
 eine SE oder SCE, die in einem Mitgliedstat ansässig ist, infolge der Verlegung ihres Sitzes von diesem Mitgliedstaat in einen anderen Mitgliedstaat ihren Steuersitz in diesem Mitgliedstaat aufgibt und in einem anderen Mitgliedstaat ansässig wird,
 treffen die Mitgliedstaaten die erforderlichen Maßnahmen, um sicherzustellen, dass Rückstellungen und Rücklagen, die von der SE oder SCE vor der Verlegung des Sitzes ordnungsgemäß gebildet wurden und ganz oder teilweise steuerbefreit sind sowie nicht aus Betriebsstätten im Ausland stammen, von einer Betriebsstätte der SE oder SCE im Hoheitsgebiet des Mitgliedstaats, von dem der Sitz verlegt wurde, mit der gleichen Steuerbefreiung übernommen werden können.
 (2) Insofern als eine Gesellschaft, die ihren Sitz innerhalb des Hoheitsgebietes eines Mitgliedstaats verlegt, das Recht hätte, steuerlich noch nicht berücksichtigte Verluste vor- oder rückzutragen, gestattet der betreffende Mitgliedstaat auch der in seinem Hoheitsgebiet gelegenen Betriebsstätte der SE oder SCE, die ihren Sitz verlegt, die Übernahme der steuerlich noch nicht berücksichtigten Verluste der SE bzw. der SCE, vorausgesetzt, die Vor- oder Rückübertragung der Verluste wäre für ein Unternehmen, das weiterhin seinen Sitz oder seinen steuerlichen Sitz in diesem Mitgliedstaat hat, zu vergleichbaren Bedingungen möglich gewesen.
 Artikel 10d
 (1) Die Verlegung des Sitzes einer SE bzw. einer SCE darf für sich allein keine Besteuerung des Veräußerungsgewinns der Gesellschafter auslösen.
 (2) Die Anwendung des Absatzes 1 hindert die Mitgliedstaaten nicht, den Gewinn aus einer späteren Veräußerung der Anteile am Gesellschaftskapital der ihren Sitz verlegenden SE bzw. SCE zu besteuern.“
 13.
 Artikel 11 Absatz 1 erhält folgende Fassung:
 „(1) Ein Mitgliedstaat kann die Anwendung der Titel II, III, IV und IVb ganz oder teilweise versagen oder rückgängig machen, wenn die Fusion, Spaltung, Abspaltung, Einbringung von Unternehmensteilen, der Austausch von Anteilen oder die Verlegung des Sitzes einer SE oder einer SCE
 a)
 als hauptsächlichen Beweggrund oder als einen der hauptsächlichen Beweggründe die Steuerhinterziehung oder -umgehung hat; vom Vorliegen eines solchen Beweggrundes kann ausgegangen werden, wenn einer der in Artikel 1 genannten Vorgänge nicht auf vernünftigen wirtschaftlichen Gründen — insbesondere der Umstrukturierung oder der Rationalisierung der beteiligten Gesellschaften — beruht;
 b)
 dazu führt, dass eine an dem Vorgang beteiligte Gesellschaft oder eine an dem Vorgang nicht beteiligte Gesellschaft die Voraussetzungen für die bis zu dem Vorgang bestehende Vertretung der Arbeitnehmer in den Organen der Gesellschaft nicht mehr erfüllt.“
 14.
 Der Anhang wird durch den Anhang dieser Richtlinie ersetzt.
 Artikel 2
 (1) Die Mitgliedstaaten setzen die Rechts- und Verwaltungsvorschriften in Kraft, die erforderlich sind, um den einschlägigen Bestimmungen dieser Richtlinie über die Verlegung des Sitzes einer SE oder einer SCE sowie dem Buchstaben a) des Anhangs spätestens ab dem 1. Januar 2006 nachzukommen. Sie teilen der Kommission unverzüglich den Wortlaut dieser Vorschriften mit und übermitteln ihr eine Tabelle der Entsprechungen zwischen ihren Vorschriften und den Bestimmungen dieser Richtlinie.
 Wenn die Mitgliedstaaten diese Vorschriften erlassen, nehmen sie in den Vorschriften selbst oder durch einen Hinweis bei der amtlichen Veröffentlichung auf diese Richtlinie Bezug. Die Mitgliedstaaten regeln die Einzelheiten der Bezugnahme.
 (2) Die Mitgliedstaaten setzen die Rechts- und Verwaltungsvorschriften in Kraft, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie in Bezug auf die sonstigen, nicht in Absatz 1 genannten Bestimmungen spätestens ab dem 1. Januar 2007 nachzukommen. Die Mitgliedstaaten teilen der Kommission unverzüglich den Wortlaut dieser Vorschriften mit und übermitteln ihr eine Tabelle der Entsprechungen zwischen ihren Vorschriften und den Bestimmungen dieser Richtlinie.
 Wenn die Mitgliedstaaten diese Vorschriften erlassen, nehmen sie in den Vorschriften selbst oder durch einen Hinweis bei der amtlichen Veröffentlichung auf diese Richtlinie Bezug. Die Mitgliedstaaten regeln die Einzelheiten der Bezugnahme.
 (3) Die Mitgliedstaaten teilen der Kommission den Wortlaut der wichtigsten innerstaatlichen Rechtsvorschriften mit, die sie auf dem unter diese Richtlinie fallenden Gebiet erlassen.
 Artikel 3
 Diese Richtlinie ist an die Mitgliedstaaten gerichtet.
 Geschehen zu Brüssel am 17. Februar 2005.
 Im Namen des Rates
 Der Präsident
 J.-C. JUNCKER
 (1) Stellungnahme vom 10. März 2004 (noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht).
 (2) ABl. C 110 vom 30.4.2004, S. 30.
 (3) ABl. L 225 vom 20.8.1990, S. 1. Zuletzt geändert durch die Beitrittsakte von 2003.
 (4) ABl. L 294 vom 10.11.2001, S. 1. Geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 885/2004 (ABl. L 168 vom 1.5.2004, S. 1).
 (5) ABl. L 294 vom 10.11.2001, S. 22.
 (6) ABl. L 207 vom 18.8.2003, S. 1. Geändert durch den Beschluss Nr. 15/2004 des Gemeinsamen EWR-Ausschusses (ABl. L 116 vom 22.4.2004, S. 68).
 (7) ABl. L 207 vom 18.8.2003, S. 25.
 (8) ABl. L 225 vom 20.8.1990, S. 6. Zuletzt geändert durch die Richtlinie 2003/123/EG (ABl. L 7 vom 13.1.2004, S. 41).
 (9) ABl. L 294 vom 10.11.2001, S. 1. Geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 885/2004 (ABl. L 168 vom 1.5.2004, S. 1).
 (10) ABl. L 207 vom 18.8.2003, S. 1. Geändert durch den Beschluss Nr. 15/2004 des Gemeinsamen EWR-Ausschusses (ABl. L 116 vom 22.4.2004, S. 68).
 ANHANG
 „ANHANG
 LISTE DER GESELLSCHAFTEN IM SINNE VON ARTIKEL 3 BUCHSTABE a)
 a)
 Die gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2157/2001 des Rates vom 8. Oktober 2001 über das Statut der Europäischen Gesellschaft (SE) und der Richtlinie 2001/86/EG des Rates vom 8. Oktober 2001 zur Ergänzung des Statuts der Europäischen Gesellschaft hinsichtlich der Beteiligung der Arbeitnehmer gegründeten Gesellschaften sowie die gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1435/2003 des Rates vom 22. Juli 2003 über das Statut der Europäischen Genossenschaft (SCE) und der Richtlinie 2003/72/EG des Rates vom 22. Juli 2003 zur Ergänzung des Statuts der Europäischen Genossenschaft hinsichtlich der Beteiligung der Arbeitnehmer gegründeten Genossenschaften;
 b)
 die Gesellschaften belgischen Rechts mit der Bezeichnung ‚société anonyme‘/‚naamloze vennootschap‘, ‚société en commandite par actions‘/‚commanditaire vennootschap op aandelen‘, ‚société privée à responsabilité limitée‘/‚besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid‘, ‚société coopérative à responsabilité limitée‘/‚coöperatieve vennootschap met beperkte aansprakelijkheid‘, ‚société coopérative à responsabilité illimitée‘/‚coöperatieve vennootschap met onbeperkte aansprakelijkheid‘, ‚société en nom collectif‘/‚vennootschap onder firma‘, ‚société en commandite simple‘/‚gewone commanditaire vennootschap‘, öffentliche Unternehmen, die eine der genannten Rechtsformen angenommen haben und andere nach belgischem Recht gegründete Gesellschaften, die der belgischen Körperschaftsteuer unterliegen;
 c)
 die Gesellschaften tschechischen Rechts mit der Bezeichnung ‚akciová společnost‘, ‚společnost s ručením omezeným‘;
 d)
 die Gesellschaften dänischen Rechts mit der Bezeichnung ‚aktieselskab‘ und ‚anpartsselskab‘; weitere nach dem Körperschaftsteuergesetz steuerpflichtige Unternehmen, soweit ihr steuerbarer Gewinn nach den allgemeinen steuerrechtlichen Bestimmungen für ‚aktieselskaber‘ ermittelt und besteuert wird;
 e)
 die Gesellschaften deutschen Rechts mit der Bezeichnung ‚Aktiengesellschaft‘, ‚Kommanditgesellschaft auf Aktien‘, ‚Gesellschaft mit beschränkter Haftung‘, ‚Versicherungsverein auf Gegenseitigkeit‘, ‚Erwerbs- und Wirtschaftsgenossenschaft‘, ‚Betriebe gewerblicher Art von juristischen Personen des öffentlichen Rechts‘ und andere nach deutschem Recht gegründete Gesellschaften, die der deutschen Körperschaftsteuer unterliegen;
 f)
 die Gesellschaften estnischen Rechts mit der Bezeichnung ‚täisühing‘, ‚usaldusühing‘, ‚osaühing‘, ‚aktsiaselts‘, ‚tulundusühistu‘;
 g)
 die Gesellschaften griechischen Rechts mit der Bezeichnung ‚αvώvυμη εταιρεία‘, ‚εταιρεία περιορισμέvης ευθύvης (Ε.Π.Ε.)‘;
 h)
 die Gesellschaften spanischen Rechts mit der Bezeichnung ‚sociedad anónima‘, ‚sociedad comanditaria por acciones‘ und ‚sociedad de responsabilidad limitada‘ sowie die öffentlich-rechtlichen Körperschaften, deren Tätigkeit unter das Privatrecht fällt;
 i)
 die Gesellschaften französischen Rechts mit der Bezeichnung ‚société anonyme‘, ‚société en commandite par actions‘ und ‚société à responsabilité limitée‘, ‚sociétés par actions simplifiées‘, ‚sociétés d’assurances mutuelles‘, ‚caisses d’épargne et de prévoyance‘, ‚sociétés civiles‘, die automatisch der Körperschaftsteuer unterliegen, ‚coopératives‘, ‚unions de coopératives‘, die öffentlichen Industrie- und Handelsbetriebe und unternehmen und andere nach französischem Recht gegründete Gesellschaften, die der französischen Körperschaftsteuer unterliegen;
 j)
 nach irischem Recht gegründete oder eingetragene Gesellschaften, gemäß dem Industrial and Provident Societies Act eingetragene Körperschaften, gemäß den Building Societies ACTS gegründete ‚building societies‘ und ‚trustee savings banks‘ im Sinne des Trustee Savings Banks Act von 1989;
 k)
 die Gesellschaften italienischen Rechts mit der Bezeichnung ‚società per azioni‘, ‚società in accomandita per azioni‘, ‚società a responsabilità limitata‘, ‚società cooperative‘, ‚società di mutua assicurazione‘ sowie öffentliche und private Körperschaften, deren Tätigkeit ganz oder überwiegend handelsgewerblicher Art ist;
 l)
 die nach zyprischem Recht gegründeten Gesellschaften: ‚εταιρείες‘ gemäß der Begriffsbestimmung in den Einkommensteuergesetzen;
 m)
 die Gesellschaften lettischen Rechts mit der Bezeichnung ‚akciju sabiedrība‘, ‚sabiedrība ar ierobežotu atbildību‘;
 n)
 die nach litauischem Recht gegründeten Gesellschaften;
 o)
 die Gesellschaften luxemburgischen Rechts mit der Bezeichnung ‚société anonyme‘, ‚société en commandite par actions‘, ‚société à responsabilité limitée‘, ‚société coopérative‘, ‚société coopérative organisée comme une société anonyme‘, ‚association d’assurances mutuelles‘, ‚association d’épargne-pension‘, ‚entreprise de nature commerciale, industrielle ou minière de l’État, des communes, des syndicats de communes, des établissements publics et des autres personnes morales de droit public‘ sowie andere nach luxemburgischem Recht gegründete Gesellschaften, die der luxemburgischen Körperschaftsteuer unterliegen;
 p)
 die Gesellschaften ungarischen Rechts mit der Bezeichnung ‚közkereseti társaság‘, ‚betéti társaság‘, ‚közös vállalat‘, ‚korlátolt felelősségű társaság‘, ‚részvénytársaság‘, ‚egyesülés‘, ‚közhasznú társaság‘, ‚szövetkezet‘;
 q)
 die Gesellschaften maltesischen Rechts mit der Bezeichnung ‚Kumpaniji ta‘ Responsabilita ‚Limitata‘, ‚Soċjetajiet en commandite li l-kapital tagħhom maqsum f’azzjonijiet‘;
 r)
 die Gesellschaften niederländischen Rechts mit der Bezeichnung ‚naamloze vennnootschap‘, ‚besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid‘, ‚open commanditaire vennootschap‘, ‚coöperatie‘, ‚onderlinge waarborgmaatschappij‘, ‚fonds voor gemene rekening‘, ‚vereniging op coöperatieve grondslag‘ und ‚vereniging welke op onderlinge grondslag als verzekeraar of kredietinstelling optreedt‘ sowie andere nach niederländischem Recht gegründete Gesellschaften, die der niederländischen Körperschaftsteuer unterliegen;
 s)
 die Gesellschaften österreichischen Rechts mit der Bezeichnung ‚Aktiengesellschaft‘, ‚Gesellschaft mit beschränkter Haftung‘, ‚Erwerbs- und Wirtschaftsgenossenschaft‘;
 t)
 die Gesellschaften polnischen Rechts mit der Bezeichnung ‚spółka akcyjna‘, ‚spółka z ograniczoną odpowiedzialnością‘;
 u)
 die nach portugiesischem Recht gegründeten Handelsgesellschaften und zivilrechtlichen Handelsgesellschaften sowie andere nach portugiesischem Recht gegründete juristische Personen, die Industrie- oder Handelsunternehmen sind;
 v)
 die Gesellschaften slowenischen Rechts mit der Bezeichnung ‚delniška družba‘, ‚komanditna družba‘, ‚družba z omejeno odgovornostjo‘;
 w)
 die Gesellschaften slowakischen Rechts mit der Bezeichnung ‚akciová spoločnosť‘‚ ‚spoločnost‘ s ručením obmedzeným‘, ‚komanditná spoločnosť‘;
 x)
 die Gesellschaften finnischen Rechts mit der Bezeichnung ‚osakeyhtiö‘/‚aktiebolag‘, ‚osuuskunta‘/‚andelslag‘, ‚säästöpankki‘/‚sparbank‘ und ‚vakuutusyhtiö‘/‚försäkringsbolag‘;
 y)
 die Gesellschaften schwedischen Rechts mit der Bezeichnung ‚aktiebolag‘, ‚försäkringsaktiebolag‘, ‚ekonomiska föreningar‘, ‚sparbank‘, ‚ömsesidiga försäkringsbolag‘;
 z)
 die nach dem Recht des Vereinigten Königreichs gegründeten Gesellschaften.“


text:
Bartolomé de Escobedo (twieled fl-1515 – miet fil-11 ta' Awwissu 1563) kien kompożitur Rinaxximentali Spanjol.
 Bijografija
 Huwa twieled f'Zamora, studja f'Salamanca fejn kien kantant, u fl-1536 ingħaqad mal-kor Papali f'Ruma bħala t-tieni Spanjol biss wara Cristóbal de Morales. Huwa baqa' Ruma sal-1554, b'interruzzjoni minħabba ritorn qasir lejn raħal twelidu fl-1541-1545. Meta telaq mill-kor Papali, reġa' lura Spanja, u ngħaqad mal-Katidral ta' Segovia bħala persuna mhux residenti.
 Huwa ħabbat wiċċu ma' għadd ta' diffikultajiet meta kien Ruma, l-iktar minħabba li kienet taqbiżlu malajr u minħabba l-mard. Rekords mill-Vatikan, id-Diarii Sistini, juru li ngħata multa darbtejn peress li sejjaħ lil kantant ieħor "ħmar" u "ħanżir oħxon", u li ġie skomunikat għal jum fl-1546. Minkejja dan, huwa kien meqjus ferm bħala teoriku u kien involut fil-ġudizzju tad-dibattitu pubbliku tal-1551 bejn Nicola Vicentino u Vicenzo Lusitano dwar ir-rilevanza tal-modalitajiet tal-Greċja Antika għall-mużika tas-seklu 16.
 Hemm spekulazzjonijiet li Escobedo kien l-għalliem ta' Tomás Luis de Victoria, iżda ma hemmx evidenza soda dwar dan.
 Mill-mużika tiegħu, għadhom jeżistu biss żewġ quddisiet, sitt moteti u villancico waħda.
 Xogħlijiet
 Quddisiet:
 Missa Ad te levavi (a6)
 Missa Philippus Rex Hispanie (a6)
 Moteti:
 Domme non secundum (a5)
 Erravi sicut ovis (a4)
 Exurge quare obdormis (a4)
 Hodie completi sunt (a5)
 Immutentur habitu (a4)
 Magna opera Domini (a4)
 Villancico:
 Ay, ay, ay, quien se queja (a6)
 Iktar qari
 Stevenson, Robert (1980). "Bartolomé de Escobedo". In Sadie, Stanley (ed.). The New Grove Dictionary of Music and Musicians. Vol. vi (l-ewwel edizzjoni). Londra: Macmillan. p. 244.
 Gustave Reese, Music in the Renaissance. New York, W.W. Norton & Co., 1954. ISBN 0-393-09530-4.
 Referenzi
 Kompożituri Spanjoli
 Twieldu fl-1515
 Mietu fl-1563


text:
Ūsuotieji Pitai – taip buvo vadinami senosios kartos mafijos bosai, prisilaikantys tam tikrų moralinių taisyklių: nepriimti į šeimą ne sicilietiškos kilmės žmonių, didesnį prioritetą teikti vendetoms, nei verslui ir panašiai. Garsiausi Ūsuotieji Pitai buvo Salvatorė Maranzano ir Džo Maserija.
 Galutinai tokio tipo gangsteriai buvo išnaikinti (tiesiogine prasme) 1928–1931 Kastelamarezės kare, naujai kylančiai gangsterių kartai supratus, kad Ūsuotųjų Pitų ideologija užkerta kelią gauti didesniam pelnui. Naujosios mafijos pagrindinis tikslas buvo kuo didesnis pelnas be jokių skrupulų, tai buvo racionaliai mąstantys žmonės. Nelikus Ūsuotųjų Pitų, smarkiai sumažėjo šeimų tarpusavio karų.
 Vėlesniais laikais JAV šis terminas įgijo kitą reikšmę ir buvo pradėtas taikyti naujai iš Sicilijos atvykusiems mafijozams. Dabar jis jau daugiau reiškė pagarbą dėl mafijos tradicijų laikymosi, disciplinos ir panašiai, o ne panieką, kaip anksčiau.
 Mafija
 Nusikalstamų susivienijimų terminija


text:
Àngel Quintana Morraja (Torroella de Montgrí, España, 1960) es catedrático de Historia y Teoría del Cine de la Universidad de Gerona. Decano de la Facultad de Letras de la Universidad de Girona.
 Biografía
 Doctor en Ciencias de la Comunicación por la Universidad Autónoma de Barcelona. Realizó estudios posdoctorales en la Universidad Paris III. Desde 1980 es colaborador habitual del periódico El Puntavui. También colabora en el suplemento Cultura/s de La Vanguardia y en las revistas especializadas Archivos de la Filmoteca, Nosferatu y L'Atalante. Es miembro del consejo de redacción de la revista Cinémas de la Universidad de Montreal, profesor invitado en diversos masters, entre ellos el master de estudios cinematográficos de la Universidad de Lausanne y el Master de documental creativo de la Universitat Autònoma de Barcelona. También sido profesor invitado en la Universidad de los Andes (Bogotá), en la Universidad Paris III y en la Iranian School of Cinema de Teheran. Ha sido coordinador en Cataluña de la edición española de Cahiers du cinéma, actualmente "Caiman, Cuadernos de cine". Es codirector del Seminario sobre Antecedentes y orígenes del cine. Ha sido investigador principal de diferentes proyectos I+D+I entre ellos, el proyecto "La construcción de la realidad en el cine de los orígenes.", "La construcción del imaginario bélico en las actualidades de la primera guerra mundial" y "Presencia y representación de la mujer en el cine de los orígenes". También ha participado como investigador en el proyecto europeo "A thousand pictures: Magic Lantern Heritage". Entre 1993 y 1998 fue presidente de la Asociació Catalana de crítics i escriptors cinematogràfics. A partir de julio de 2017 comienza a colaborar con Diari di Cineclub, una revista italiana independiente de cultura e información sobre el cine.
 Bibliografía
 40 anys de Positif. Barcelona: Filmoteca de Catalunya, 1992 (coautor amb Josep Lluís Fecé).
 Roberto Rossellini, Cátedra, 1995
 Mediación y Transparencia Un método didáctico para la utopía televisiva de Roberto Rosellini, Episteme, 1996
 El cine italiano 1942-1961. Del neorrealismo a la modernidad, Paidós, 1997
 Jean Renoir, Cátedra, 1998
 André Bazin. Jean Renoir, Paidós, 1998
 James Agee. Escritos sobre cine, Paidós, 2002
 Fábulas de lo visible. El cine como creador de realidades, Acantilado, 2003 (Premio de la Asociación española de historiadores del cine a la mejor monografía sobre cine).
 Olivier Assayas, líneas de fuga, Festival Internacional de Cine de Gijón, 2003
 Peter Watkins. Historia de una resistencia, Festival Internacional de Cine de Gijón, 2004(Reedición Festival de cine Independiente de Buenos Aires -BAFICI, 2005-).
 Rossellini, la herencia de un maestro, IVAC, 2005 (Coeditor con Settimio Presuto y Jos Oliver)
 Josep Maria Forn. Indústria i Identitat. Pòrtic/Filmoteca de Catalunya, 2007.
 Federico Fellini. Collection Grands Cineastes. Le Monde/Cahiers du cinéma, 2007. (texto en francés) (Versión española publicada por El País, marzo de 2008) (Versión portuguesa publicada por Público en 2008) -Publicado en Bélgica con el periódico Le Soir- (Versión inglesa: Cahiers du cinéma/Phaedon, 2011) (Versión italiana: Cahiers du cinéma/Phaedon, 2011)
 Virtuel? À l'ère du numérique, le cinéma est le plus réaliste des arts Paris: Cahiers du cinéma
 2008.
 Jean Epstein: La forma que piensa. Archivos de la filmoteca n. 63. octubre de 2009 (Coordinado con Daniel Pitarch)
 Después del cine. Imagen y realidad en la era digital. Barcelona Acantilado 2011
 Lorca et l'e cinéma Nouvelles Edicions Place). 2019
 Estiu del desconcert L'avenç )2020
 Federico Garcia Lorca. Viaje a la luna. Edición crítica Àngel Quintana. [[Patronato Garcia Lorca. Granada]] [[2021]]
 Dylan et le cinéma. [[Nouvelles Editions Place]] [[2021]]
 Amb la Facultat tancada. Cartes des del Deganat Documenta Universitaria2022
 Alumnos de Ciencias de la Información de la Universidad Autónoma de Barcelona
 Profesores de la Universidad de Gerona
 Críticos de cine de España
 Nacidos en Torroella de Montgrí


text:
 Avis juridique important
 |
 21994A0517(20)
 Avtal mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Ukraina om handel med textilprodukter- Protokoll A - Protokoll B som avses i artikel 9 - Protokoll C - Godkända protokoll - Verbalnot - Notväxling
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr L 123 , 17/05/1994 s. 0718 - 0744 Finsk specialutgåva Område 11 Volym 31 s. 0720 Svensk specialutgåva Område 11 Volym 31 s. 0720
 AGREEMENT between the European Economic Community and Ukraine on trade in textile products>Hänvisning till >>Hänvisning till >>Hänvisning till >>Hänvisning till >>Hänvisning till >>Hänvisning till >>Hänvisning till >>Hänvisning till >>Hänvisning till >>Hänvisning till >>Hänvisning till >>Hänvisning till >>Hänvisning till >>Hänvisning till >>Hänvisning till >>Hänvisning till >>Hänvisning till >>Hänvisning till >>Hänvisning till >>Hänvisning till >>Hänvisning till >>Hänvisning till >


text:
 |
 52013PC0273
 Návrh ROZHODNUTÍ RADY, kterým se členské státy zmocňují, aby v zájmu Evropské unie podepsaly Smlouvu o obchodu se zbraněmi /* COM/2013/0273 final - 2013/0146 (NLE) */
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1. SOUVISLOSTI NÁVRHU
 1.1 Úvod
 Rezoluce OSN č. 61/89 přijatá
 v roce 2006 zahájila proces vedoucí k vypracování smlouvy, která by
 upravovala mezinárodní obchod s konvenčními zbraněmi,
 tzv. Smlouvy o obchodu se zbraněmi. Cílem bylo dospět k
 právně závazné smlouvě, která by zajistila odpovědnější
 legální obchod s konvenčními zbraněmi zavedením přísných
 společných mezinárodních norem pro dovoz, vývoz a transfery zbraní.
 Intenzivní přípravné práce probíhaly
 v letech 2007 a 2009; ve dnech 2. až 27. července 2012
 proběhla v New Yorku první konference Organizace spojených
 národů o Smlouvě o obchodu se zbraněmi. Ačkoli se během konference
 nepodařilo dosáhnout všeobecné shody, jejím výsledkem byl první návrh
 znění smlouvy.
 Během poslední konference OSN, která se
 uskutečnila v březnu 2013, byl tento návrh smlouvy revidován, ale ani
 tehdy nebylo dosaženo dohody, neboť tři státy zamítly návrh
 předložený předsedou konference. Smlouva byla nakonec přijata
 kvalifikovanou většinou dne 2. dubna 2013. Většina členů
 OSN souhlasila s tím, že smlouva by měla být otevřena
 k podpisu dne 3. června 2013.
 1.2 Pravomoc EU
 V souladu s pravidly
 o vnější pravomoci stanovenými v čl. 3 odst. 2
 Smlouvy o fungování Evropské unie se Smlouva o obchodu se
 zbraněmi týká záležitostí, které spadají do výlučné pravomoci
 Unie.
 Smlouva
 o obchodu se zbraněmi stanoví mimo jiné opatření
 (např. dovozní a vývozní kontroly), která spadají
 do oblasti působnosti společné obchodní politiky Unie. V této oblasti Smlouva o obchodu se
 zbraněmi upravuje oblasti práva Unie, ve kterých již
 existuje pokročilý stupeň regulace. Kromě
 toho jsou rovněž relevantní tyto právní akty Unie týkající se
 vnitřního trhu: a) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/43/ES
 ze dne 6. května 2009 o zjednodušení podmínek transferů produktů
 pro obranné účely uvnitř Společenství; b) směrnice Rady
 91/477/EHS ze dne 18. června 1991 o kontrole nabývání a držení zbraní; c)
 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 258/2012 ze dne 14.
 března 2012, kterým se provádí článek 10 protokolu Organizace
 spojených národů proti nedovolené výrobě střelných zbraní a
 jejich součástí, dílů a střeliva a obchodování s nimi, který
 doplňuje Úmluvu Organizace spojených národů proti nadnárodnímu organizovanému
 zločinu (protokol OSN o střelných zbraních), a stanoví vývozní
 povolení, opatření pro dovoz a tranzit střelných zbraní, jejich
 součástí, dílů a střeliva.
 Vzhledem k tomu, že se Smlouva
 o obchodu se zbraněmi týká záležitostí spadajících do výlučné
 pravomoci EU, nemohou členské státy o podpisu této smlouvy rozhodnout
 samostatně. Mohou ji podepsat pouze tehdy, je-li to v zájmu Unie a jsou-li
 k tomu na návrh Komise zmocněny Radou.
 1.3 Podrobnosti a
 oblast působnosti Smlouvy o obchodu se zbraněmi
 Cílem Smlouvy o obchodu se zbraněmi je
 přispět k míru, bezpečnosti a stabilitě na
 mezinárodní a regionální úrovni prostřednictvím regulace mezinárodního
 obchodu s konvenčními zbraněmi a vymýcením nedovoleného
 obchodu se zbraněmi. Smlouva o obchodu se zbraněmi vytváří normy
 pro transfery konvenčních zbraní a požaduje, aby smluvní státy
 přezkoumaly veškerý vývoz zbraní, aby se zajistilo, že konvenční
 zbraně a střelivo nebudou používány mimo jiné v souvislosti
 s porušováním lidských práv, terorismem a porušováním humanitárního
 práva.
 Smlouva o obchodu se zbraněmi stanoví
 hodnocení transferů zbraní a opatření, která mají zabránit
 odklonění konvenčních zbraní z vyvážejících a dovážejících
 států. Navíc zvyšuje transparentnost obchodování se zbraněmi,
 a to podporou vedení záznamů a podávání zpráv sekretariátu
 a ostatním smluvním státům. Ustanovení Smlouvy o obchodu se
 zbraněmi se týká konvenčních zbraní těchto kategorií:
 bojové tanky, bojová obrněná vozidla, velkorážní dělostřelecké
 systémy, bojové letouny, úderné vrtulníky, bojová plavidla, řízené
 střely a odpalovací zařízení řízených střel
 a ruční palné a lehké zbraně. Smlouva se rovněž vztahuje
 na související střelivo/munici a součásti a díly.
 1.4 Důsledky
 pro acquis communautaire
 Smlouva o obchodu se zbraněmi
 může ovlivnit nebo změnit oblast působnosti společných
 pravidel přijatých Evropskou unií. Proto Rada stanovila
 v příloze svého rozhodnutí .../2013, kterým se Komise zmocňuje
 k jednání o Smlouvě o obchodu se zbraněmi
 v záležitostech, které spadají do pravomoci Unie, tyto směrnice
 pro jednání:
 (1)
 Smlouva o obchodu se zbraněmi nesmí obsahovat
 žádné ustanovení, které by členským státům bránilo uplatňovat:
 (a)
 směrnici Rady 91/477/EHS ze dne
 18. června 1991 o kontrole nabývání a držení zbraní, ve
 znění pozdějších předpisů;
 (b)
 směrnici Rady 93/15/EHS ze dne
 5. dubna 1993 o harmonizaci předpisů týkajících se
 uvádění na trh a dozoru nad výbušninami pro civilní použití, ve
 znění pozdějších předpisů;
 (c)
 směrnici Evropského parlamentu a Rady
 2009/43/ES ze dne 6. května 2009 o zjednodušení podmínek transferů
 produktů pro obranné účely uvnitř Společenství, ve
 znění pozdějších předpisů.
 (2)
 Smlouva o obchodu se zbraněmi nesmí obsahovat
 žádné ustanovení, které by omezovalo volný pohyb zboží, osob, služeb a kapitálu
 v rámci vnitřního trhu Unie, není-li takové omezení výslovně
 odůvodněno podle článku 36, čl. 45 odst. 3, čl. 52
 odst. 1, článku 65 nebo článku 346 Smlouvy o fungování Evropské unie.
 (3)
 Veškerá opatření stanovená ve smlouvě,
 která omezují vývoz nebo dovoz z/do Unie nebo tranzit přes území Unie,
 musí být slučitelná se všemi použitelnými právními předpisy Unie, k
 nimž se řadí zejména:
 (a)
 nařízení Rady (ES) č. 260/2009 ze dne 26.
 února 2009 o společných pravidlech dovozu;
 (b)
 nařízení Rady (ES) č. 1061/2009 ze dne
 19. října 2009, kterým se stanoví společná pravidla pro vývoz;
 (c)
 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU)
 č. 258/2012 ze dne 14. března 2012, kterým se provádí článek 10
 protokolu Organizace spojených národů proti nedovolené výrobě
 střelných zbraní a jejich součástí, dílů a střeliva a
 obchodování s nimi, který doplňuje Úmluvu Organizace spojených národů
 proti nadnárodnímu organizovanému zločinu (protokol OSN o střelných
 zbraních), a stanoví vývozní povolení, opatření pro dovoz a tranzit
 střelných zbraní, jejich součástí, dílů a střeliva; a
 (d)
 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/43/ES
 ze dne 6. května 2009 o zjednodušení podmínek transferů produktů
 pro obranné účely uvnitř Společenství, ve znění
 pozdějších předpisů.
 Tyto právní předpisy Evropské unie jsou
 součástí acquis, a je proto zásadní, aby přijetím Smlouvy
 o obchodu se zbraněmi nebyly zpochybněny. Vzhledem k tomu, že
 smlouva neobsahuje doložku o organizaci regionální integrace (RIO clause),
 je obzvláště nutné zajistit ochranu předpisů týkajících se
 vnitřního trhu.
 Proto byla v souladu se směrnicemi Rady
 pro jednání v těchto záležitostech uskutečněna podrobná
 analýza, ze které vyplynulo, že ustanovení Smlouvy o obchodu se
 zbraněmi (články 6, 7, 9 a 26) zajišťují soulad Smlouvy
 o obchodu se zbraněmi s acquis. V každém
 případě by jakýkoliv potenciální problém týkající se souladu s acquis
 bylo možné řešit prostřednictvím čl. 26 odst. 1. Tento
 článek stanoví, že prováděním smlouvy nejsou dotčeny
 závazky, které přijaly nebo přijmou smluvní státy v souvislosti
 se stávajícími nebo budoucími mezinárodními dohodami, jejichž jsou
 smluvními stranami, pokud jsou zmíněné závazky v souladu s touto
 smlouvou.
 Evropská unie se nemůže stát smluvní
 stranou Smlouvy o obchodu se zbraněmi, neboť stávající
 znění to umožňuje pouze státům. Smlouva o obchodu se
 zbraněmi nicméně umožňuje změny v pozdější fázi
 a Evropská unie se může stát smluvní stranou Smlouvy, pokud tak
 odhlasuje tříčtvrtinová většina smluvních států.
 1.5 Podpis smlouvy
 Evropská unie jako taková Smlouvu o obchodu se
 zbraněmi nemůže podepsat. Avšak vzhledem k tomu, že Smlouva o
 obchodu se zbraněmi spadá částečně do pravomoci Unie
 a částečně do pravomoci členských států, je
 nezbytné, aby orgány Unie a členské státy přijaly veškerá opatření
 za účelem spolupráce při podpisu této smlouvy a s cílem zajistit
 provedení závazků z ní vyplývajících.
 Vzhledem k tomu, že členské státy
 jsou odhodlány podepsat dne 3. června 2013 Smlouvu o obchodu se
 zbraněmi, je třeba zaměřit se na přípravu a
 přijetí rozhodnutí Rady, kterým se členské státy zmocňují
 k podpisu Smlouvy o obchodu se zbraněmi. Jakmile bude toto rozhodnutí
 přijato, Komise navrhne další rozhodnutí Rady zmocňující členské
 státy k ratifikaci smlouvy; se takovým rozhodnutím musí souhlasit Evropský
 parlament.
 1.6 Závěr
 Je
 nezbytné vyřešit na mezinárodní úrovni problémy spojené
 s neregulovaným obchodem s konvenčními zbraněmi
 a napomoci budování míru a humanitárnímu úsilí. Smlouva o obchodu se zbraněmi stanoví
 společné právně závazné normy pro dovoz, vývoz a transfer
 konvenčních zbraní. Tím učiní obchod se zbraněmi odpovědnější
 a transparentnější, což je cíl, kterého chtějí dosáhnout
 Evropský parlament, Rada i Komise. Smlouva má potenciál posílit
 mezinárodní mír a bezpečnost na globální úrovni. Nezákonný nebo nedostatečně regulovaný
 obchod s konvenčními zbraněmi si vybírá daň na lidských
 životech: každý rok umírá v důsledku ozbrojeného násilí více než
 740 000 mužů, žen a dětí. Rychlý
 vstup Smlouvy o obchodu se zbraněmi v platnost je tudíž nanejvýš
 žádoucí; je proto velice důležité, aby členské státy dne
 3. června 2013 při slavnostním ceremoniálu tuto smlouvu
 podepsaly.
 2. VÝSLEDKY KONZULTACÍ SE
 ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮ
 Nevztahuje se na tento návrh.
 3. PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU
 Článek 1
 Vzhledem k tomu, že se EU nemůže
 stát smluvní stranou této smlouvy, zmocňuje tento článek členské
 státy k podpisu stávající smlouvy v oblasti, která se týká záležitostí,
 jež jsou ve výlučné pravomoci Unie.
 Článek 2
 Tento článek vybízí členské státy
 EU, aby pokud je to možné, podepsaly smlouvu ve stanovený den. Řada
 členských států poukazuje na to, že podepsání smlouvy
 v určený den je důležitým signálem, který má zdůraznit
 závazek EU a jejích členských států provést Smlouvu o obchodu se
 zbraněmi co nejdříve. Podle ustanovení článku 20 Smlouvy
 o obchodu se zbraněmi musí tuto smlouvu ratifikovat padesát
 států, aby mohla vstoupit v platnost. Pokud tedy tuto smlouvu podepíší
 všechny členské státy, bude to představovat důležitý krok
 k dosažení tohoto cíle.
 Článek 3
 Účelem tohoto rozhodnutí je zmocnit
 členské státy k tomu, aby se pro ně stala tato smlouva závaznou, a
 proto je rozhodnutí určeno jim.
 4. ROZPOČTOVÉ
 DŮSLEDKY
 Žádné.
 2013/0146 (NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY,
 kterým se členské státy zmocňují,
 aby v zájmu Evropské unie podepsaly Smlouvu o obchodu se
 zbraněmi
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské
 unie, a zejména na článek 114 a čl. 207 odst. 3 ve spojení
 s čl. 218 odst. 5 této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1) Dne 11. března 2013
 pověřila Rada Komisi vyjednáváním o Smlouvě o obchodu
 se zbraněmi v rámci Organizace spojených národů v
 těch záležitostech, které spadají do výlučné pravomoci
 Unie.
 (2) Dne 2. dubna 2013
 přijalo Valné shromáždění Organizace spojených národů znění
 Smlouvy o obchodu se zbraněmi[1].
 Valné shromáždění rovněž vyzvalo smluvní státy, aby otevřely
 tuto smlouvu k podpisu při slavnostním ceremoniálu dne 3.
 června 2013.
 (3) Cílem této smlouvy je
 zajištění co nejpřísnějších společných mezinárodních norem
 pro regulaci mezinárodního obchodu s konvenčními zbraněmi a prevence
 a vymýcení nedovoleného obchodu s konvenčními zbraněmi. Členské
 státy vyjádřily spokojenost s výsledky jednání a jsou
 připraveny bezodkladně přistoupit k podpisu smlouvy.
 (4) Ustanovení této smlouvy,
 která se týkají společné obchodní politiky a pravidel
 vnitřního trhu pro transfer konvenčních zbraní a výbušnin,
 spadají do výlučné pravomoci Unie.
 (5) Evropská unie smlouvu
 podepsat nemůže, jelikož jejími smluvními stranami mohou být pouze státy.
 (6) V souladu
 s čl. 2 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie by
 proto Rada měla zmocnit členské státy k podpisu této smlouvy,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Členské státy se zmocňují podepsat
 Smlouvu o obchodu se zbraněmi.
 Článek 2
 Členské státy se vyzývají, aby
 podepsaly Smlouvu o obchodu se zbraněmi
 při slavnostním ceremoniálu v New Yorku dne 3. června 2013
 nebo k nejbližšímu možnému datu.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí je určeno členským
 státům.
 V Bruselu dne
 Za
 Radu
 předseda
 [1] A/CONF.217/2013/L.3.


type: caselaw

text:
 14.4.2012
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 109/9
 Acórdão do Tribunal Geral de 28 de fevereiro de 2012 — Grazer Wechselseitige Versicherung/Comissão
 (Processo T-282/08) (1)
 (Auxílios de Estado - Auxílio concedido pelas autoridades austríacas ao grupo Grazer Wechselseitige (GRAWE) no âmbito da privatização do Banco Burgenland - Decisão que declara o auxílio incompatível com o mercado comum e que determina a sua devolução - Critério do investidor privado em economia de mercado - Aplicação numa situação em que o Estado atua como vendedor - Determinação do preço de mercado)
 2012/C 109/20
 Língua do processo: alemão
 Partes
 Recorrente: Grazer Wechselseitige Versicherung AG (Graz, Áustria) (representante: H. Wollmann, advogado)
 Recorrida: Comissão Europeia (representantes: inicialmente V. Kreuschitz, N. Khan e K. Gross, a seguir V. Kreuschitz, N. Khan e T. Maxian Rusche, agentes)
 Objeto
 Pedido de anulação da Decisão 2008/719/CE da Comissão, de 30 de abril de 2008, relativa ao auxílio estatal C 56/06 (ex NN 77/06) concedido pela Áustria no âmbito da privatização do Banco Burgenland (JO L 239, p. 32).
 Dispositivo
 1.
 É negado provimento ao recurso.
 2.
 A Grazer Wechselseitige Versicherung AG é condenada nas despesas.
 (1) JO C 247, de 27.9.2008.