text:
 17.7.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 231/28
 Tužba podnesena 25. travnja 2017. – S. C. protiv Eulexa Kosovo
 (Predmet T-242/17)
 (2017/C 231/35)
 Jezik postupka: engleski
 Stranke
 Tužiteljica: S. C. (zastupnici: L. Moro i A. Kunst, odvjetnici)
 Tuženik: Eulex Kosovo
 Tužbeni zahtjev
 Tužiteljica od Općeg suda zahtijeva da:
 —
 proglasi da je tuženik povrijedio ugovorne i izvanugovorne obveze u odnosu na tužiteljicu;
 —
 proglasi da je interni natječaj iz 2016. nezakonit i da je stoga tužiteljičin ugovor nezakonito neprodužen;
 —
 naloži naknadu štete koju je tužiteljica pretrpjela zbog nezakonitog neproduženja njezina ugovora u iznosu od devetnaestomjesečne bruto plaće uvećane za usklađene dnevnice i povećanje plaće u skladu sa „Remuneration of International Staff Contracted” (plaće međunarodnog ugovornog osoblja) i „Indicative Level of Allowances” (indikativne visine dnevnica);
 —
 naloži da tužiteljici treba biti nadoknađena neimovinska šteta koju je pretrpjela kao posljedicu tuženikovih nezakonitih postupanja i odluka;
 —
 naloži tuženiku snošenje svih troškova.
 Tužbeni razlozi i glavni argumenti
 U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.
 1.
 Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članaka 4. i 6. SOP-a on Reconfiguration (SOP o restrukturiranju) koji se odnose, svaki ponaosob, na načela, ulogu i odgovornosti načelnika Ureda za ljudske potencijale, i članaka 5. (načela) i 7. (odabiri) te posebno članka 7.1 točaka (a) i (b), članka 7.2. točaka (c), (f) i (k) i članka 7.3 točke (c) SOP-a o odabiru osoblja (povrede ugovorne naravi).
 2.
 Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 7.2 točke (f) i članka 7.3 točke (c) SOP-a o odabiru osoblja i članka 3.2 tuženikova Kodeksa ponašanja, ugovornih načela pravednosti i dobre vjere (povrede ugovorne naravi) i tužiteljičina prava na dobru upravu u skladu s člankom 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima (povrede izvanugovorne naravi).
 3.
 Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela nepristranosti i tužiteljeva prava na dobru upravu.
 4.
 Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na navodnoj povredi tužiteljičina prava na poštene i pravične radne uvjete (članak 31. Povelje EU-a), Memoranduma odluke od 26. siječnja 2011. (Prijedlog za uvođenje procjene vozačkih sposobnosti) i uvjeta iz poziva za doprinose iz 2014. te prava na dobru upravu.
 5.
 Peti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi poštenih i pravičnih radnih uvjeta (članak 31. Povelje).


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 20.9.2017
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 241/21
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/1589
 z dnia 19 września 2017 r.
 w sprawie wycofania przyjęcia zobowiązania w odniesieniu do jednego producenta eksportującego zgodnie z decyzją wykonawczą 2013/707/UE potwierdzającą przyjęcie zobowiązania złożonego w związku z postępowaniem antydumpingowym i postępowaniem antysubsydyjnym dotyczącym przywozu modułów fotowoltaicznych z krzemu krystalicznego i głównych komponentów (tj. ogniw) pochodzących lub wysyłanych z Chińskiej Republiki Ludowej na okres obowiązywania środków ostatecznych
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej („Traktat”),
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej (1) („podstawowe rozporządzenie antydumpingowe”), w szczególności jego art. 8,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1037 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony przed przywozem towarów subsydiowanych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej (2) („podstawowe rozporządzenie antysubsydyjne”), w szczególności jego art. 13,
 uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 1238/2013 z dnia 2 grudnia 2013 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe oraz stanowiące o ostatecznym poborze cła tymczasowego nałożonego na przywóz modułów fotowoltaicznych z krzemu krystalicznego i głównych komponentów (tj. ogniw) pochodzących lub wysyłanych z Chińskiej Republiki Ludowej (3), w szczególności jego art. 3,
 uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/367 z dnia 1 marca 2017 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz modułów fotowoltaicznych z krzemu krystalicznego i głównych komponentów (tj. ogniw) pochodzących lub wysyłanych z Chińskiej Republiki Ludowej (4), w szczególności jego art. 2,
 uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) nr 1239/2013 z dnia 2 grudnia 2013 r. nakładające ostateczne cło wyrównawcze na przywóz modułów fotowoltaicznych z krzemu krystalicznego i głównych komponentów (tj. ogniw) pochodzących lub wysyłanych z Chińskiej Republiki Ludowej (5), w szczególności jego art. 2,
 uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2017/366 z dnia 1 marca 2017 r. nakładające ostateczne cło wyrównawcze na przywóz modułów fotowoltaicznych z krzemu krystalicznego i głównych komponentów (tj. ogniw) pochodzących lub wysyłanych z Chińskiej Republiki Ludowej (6), w szczególności jego art. 2,
 po poinformowaniu państw członkowskich:
 a także mając na uwadze, co następuje:
 A. ZOBOWIĄZANIE I POZOSTAŁE OBOWIĄZUJĄCE ŚRODKI
 (1)
 Rozporządzeniem (UE) nr 513/2013 (7) Komisja Europejska („Komisja”) nałożyła tymczasowe cło antydumpingowe na przywóz do Unii Europejskiej („Unia”) modułów fotowoltaicznych z krzemu krystalicznego („moduły”) i głównych komponentów (tj. ogniw i płytek) pochodzących lub wysyłanych z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRL”).
 (2)
 Grupa producentów eksportujących upoważniła Chińską Izbę Gospodarczą ds. Przywozu i Wywozu Maszyn i Produktów Elektronicznych („CCCME”) do złożenia Komisji w jej imieniu zobowiązania cenowego, co izba ta uczyniła. Z treści tego zobowiązania cenowego jasno wynika, że stanowi ono zbiór indywidualnych zobowiązań cenowych dla każdego producenta eksportującego, który to zbiór z praktycznych względów administracyjnych jest koordynowany przez CCCME.
 (3)
 Decyzją 2013/423/UE (8) Komisja przyjęła to zobowiązanie cenowe w odniesieniu do tymczasowego cła antydumpingowego. Rozporządzeniem (UE) nr 748/2013 (9) Komisja zmieniła rozporządzenie (UE) nr 513/2013 w celu wprowadzenia koniecznych zmian technicznych w związku z przyjęciem zobowiązania w odniesieniu do tymczasowego cła antydumpingowego.
 (4)
 Rozporządzeniem wykonawczym (UE) nr 1238/2013 Rada nałożyła ostateczne cło antydumpingowe na przywóz do Unii modułów i ogniw pochodzących lub wysyłanych z ChRL („produkty objęte postępowaniem”). Rozporządzeniem wykonawczym (UE) nr 1239/2013 Rada nałożyła również ostateczne cło wyrównawcze na przywóz do Unii produktów objętych postępowaniem.
 (5)
 W następstwie powiadomienia o zmienionej wersji tego zobowiązania cenowego dokonanego przez grupę producentów eksportujących („producenci eksportujący”) wspólnie z CCCME Komisja potwierdziła w decyzji wykonawczej 2013/707/UE (10) przyjęcie zmienionego zobowiązania cenowego („zobowiązanie”) na okres obowiązywania środków ostatecznych. W załączniku do tej decyzji wymieniono producentów eksportujących, w odniesieniu do których zobowiązanie przyjęto, między innymi:
 —
 Chinaland Solar Energy Co. Ltd, objęte dodatkowym kodem TARIC B808 („Chinaland”).
 (6)
 Decyzją wykonawczą 2014/657/UE (11) Komisja przyjęła wniosek złożony wspólnie przez producentów eksportujących i CCCME o udzielenie wyjaśnień dotyczących realizacji zobowiązania w odniesieniu do produktów objętych postępowaniem i przedmiotowym zobowiązaniem, tj. modułów i ogniw pochodzących lub wysyłanych z ChRL, obecnie objętych kodami CN ex 8541 40 90 (kody TARIC 8541409021, 8541409029, 8541409031 i 8541409039), wytwarzanych przez producentów eksportujących („produkt objęty zobowiązaniem”). Cła antydumpingowe i wyrównawcze, o których mowa w motywie 4 powyżej, oraz zobowiązanie są dalej wspólnie zwane „środkami”.
 (7)
 Rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2015/866 (12) Komisja wycofała przyjęcie zobowiązania w odniesieniu do trzech producentów eksportujących.
 (8)
 Rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2015/1403 (13) Komisja wycofała przyjęcie zobowiązania w odniesieniu do kolejnego producenta eksportującego.
 (9)
 Rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2015/2018 (14) Komisja wycofała przyjęcie zobowiązania w odniesieniu do dwóch producentów eksportujących.
 (10)
 Komisja wszczęła, na mocy zawiadomienia o wszczęciu opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
 (15) w dniu 5 grudnia 2015 r., dochodzenie dotyczące przeglądu wygaśnięcia środków antydumpingowych.
 (11)
 Komisja wszczęła, na mocy zawiadomienia o wszczęciu opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
 (16) w dniu 5 grudnia 2015 r., dochodzenie dotyczące przeglądu wygaśnięcia środków wyrównawczych.
 (12)
 Komisja wszczęła również, na mocy zawiadomienia o wszczęciu opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
 (17) w dniu 5 grudnia 2015 r., dochodzenie dotyczące częściowego przeglądu okresowego środków antydumpingowych i wyrównawczych.
 (13)
 Rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2016/115 (18) Komisja wycofała przyjęcie zobowiązania w odniesieniu do kolejnego producenta eksportującego.
 (14)
 Rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2016/185 (19) Komisja rozszerzyła ostateczne cło antydumpingowe nałożone rozporządzeniem (UE) nr 1238/2013 na przywóz produktów objętych postępowaniem pochodzących lub wysyłanych z Chińskiej Republiki Ludowej, na przywóz omawianych produktów z Malezji i Tajwanu, zgłoszonych lub niezgłoszonych jako pochodzące z Malezji i Tajwanu.
 (15)
 Rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2016/184 (20) Komisja rozszerzyła ostateczne cło wyrównawcze nałożone rozporządzeniem (UE) nr 1239/2013 na przywóz produktów objętych postępowaniem pochodzących lub wysyłanych z Chińskiej Republiki Ludowej, na przywóz omawianych produktów z Malezji i Tajwanu, zgłoszonych lub niezgłoszonych jako pochodzące z Malezji i Tajwanu.
 (16)
 Rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2016/1045 (21) Komisja wycofała przyjęcie zobowiązania w odniesieniu do kolejnego producenta eksportującego.
 (17)
 Rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2016/1382 (22) Komisja wycofała przyjęcie zobowiązania w odniesieniu do kolejnych pięciu producentów eksportujących.
 (18)
 Rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2016/1402 (23) Komisja wycofała przyjęcie zobowiązania w odniesieniu do kolejnych trzech producentów eksportujących.
 (19)
 Rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2016/1998 (24) Komisja wycofała przyjęcie zobowiązania w odniesieniu do kolejnych pięciu producentów eksportujących.
 (20)
 Rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2016/2146 (25) Komisja wycofała przyjęcie zobowiązania w odniesieniu do kolejnych dwóch producentów eksportujących.
 (21)
 W następstwie przeglądów wygaśnięcia i przeglądu okresowego, o których mowa w motywach 10–12, Komisja utrzymała w mocy obowiązujące środki rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2017/366 i rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2017/367.
 (22)
 Komisja wszczęła również, na mocy zawiadomienia o wszczęciu opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
 (26) w dniu 3 marca 2017 r., częściowy przegląd okresowy dotyczący formy środków.
 (23)
 Rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2017/454 (27) Komisja wycofała przyjęcie zobowiązania w odniesieniu do czterech producentów eksportujących.
 (24)
 Decyzją wykonawczą (UE) 2017/615 (28) Komisja przyjęła wniosek złożony wspólnie przez grupę producentów eksportujących i CCCME dotyczący realizacji zobowiązania.
 (25)
 Rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2017/941 (29) Komisja wycofała przyjęcie zobowiązania w odniesieniu do dwóch producentów eksportujących.
 (26)
 Rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2017/1408 (30) Komisja wycofała przyjęcie zobowiązania w odniesieniu do kolejnych dwóch producentów eksportujących.
 (27)
 Rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2017/1497 (31) Komisja wycofała przyjęcie zobowiązania w odniesieniu do jednego producenta eksportującego.
 (28)
 Rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2017/1524 (32) Komisja wycofała przyjęcie zobowiązania w odniesieniu do dwóch producentów eksportujących.
 B. WARUNKI ZOBOWIĄZANIA
 (29)
 Producenci eksportujący zgodzili się między innymi nie sprzedawać produktu objętego zobowiązaniem pierwszemu niezależnemu klientowi w Unii poniżej pewnej minimalnej ceny importowej („MCI”) w ramach powiązanego poziomu rocznego przywozu do Unii („poziom roczny”) określonego w zobowiązaniu. MCI została ustalona na podstawie ekwiwalentu środków pieniężnych. Jeżeli warunek płatności różni się od podstawy ekwiwalentu środków pieniężnych, stosuje się potrącenie określonej kwoty od wartości faktury, w sytuacji gdy porównywana jest zgodność z MCI.
 (30)
 Producenci eksportujący postanowili również, że będą sprzedawać produkt objęty zobowiązaniem tylko w ramach sprzedaży bezpośredniej. Do celów zobowiązania sprzedaż bezpośrednia jest zdefiniowana jako sprzedaż na rzecz pierwszego niezależnego klienta w Unii lub za pośrednictwem strony powiązanej w Unii wskazanej w zobowiązaniu.
 (31)
 W zobowiązaniu przedstawiono, w formie niewyczerpującego wykazu, naruszenia zobowiązania. Wykaz naruszeń obejmuje również sprzedaż pośrednią do Unii dokonywaną przez przedsiębiorstwa inne niż te wymienione w zobowiązaniu.
 (32)
 Zobowiązanie nakłada również na producentów eksportujących obowiązek przedstawiania Komisji co kwartał szczegółowych informacji dotyczących ich całkowitej sprzedaży eksportowej i odsprzedaży w Unii („sprawozdania kwartalne”). Oznacza to, że informacje zawarte w tych sprawozdaniach kwartalnych muszą być kompletne i prawidłowe oraz że zgłoszone transakcje muszą być w pełni zgodne z warunkami przedmiotowego zobowiązania. Sprawozdania dotyczące odsprzedaży w Unii mają szczególne znaczenie w przypadku, gdy produkt objęty zobowiązaniem jest sprzedawany pierwszemu niezależnemu klientowi za pośrednictwem importera powiązanego. Tylko takie sprawozdania umożliwiają Komisji monitorowanie, czy cena odsprzedaży stosowana przez importera powiązanego wobec pierwszego niezależnego klienta jest zgodna z MCI.
 (33)
 Producent eksportujący jest odpowiedzialny za naruszenia popełnione przez wszelkie powiązane z nim strony, niezależnie od tego, czy są one określone w zobowiązaniu.
 (34)
 W zobowiązaniu stwierdza się ponadto, że przyjęcie zobowiązania przez Komisję jest oparte na zaufaniu i wszelkie działanie, które naruszyłoby zaufanie stanowiące podstawę stosunków z Komisją Europejską, powinno uzasadniać wycofanie zobowiązania.
 C. MONITOROWANIE PRODUCENTA EKSPORTUJĄCEGO
 (35)
 W trakcie monitorowania wypełniania zobowiązania Komisja zweryfikowała informacje przedłożone przez Chinaland, które były istotne pod kątem zobowiązania. Komisja oceniła również publicznie dostępne informacje dotyczące struktury organizacyjnej Chinaland.
 (36)
 Komisja uzyskała również od służb celnych jednego państwa członkowskiego informacje na podstawie art. 8 ust. 9 i art. 14 ust. 7 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego oraz art. 13 ust. 9 i art. 24 ust. 7 podstawowego rozporządzenia antysubsydyjnego.
 (37)
 Ustalenia przedstawione w motywach 38–40 dotyczą problemów stwierdzonych w przypadku Chinaland, które zobowiązują Komisję do wycofania przyjęcia zobowiązania w odniesieniu do tego producenta eksportującego.
 D. PRZYCZYNY WYCOFANIA PRZYJĘCIA ZOBOWIĄZANIA
 (38)
 W swoich kwartalnych sprawozdaniach Chinaland zgłosiło transakcje sprzedaży produktu objętego zobowiązaniem na rzecz rzekomo niepowiązanego importera w Unii oraz wystawiło faktury w ramach zobowiązania. Wartość tych transakcji wyniosła około 20 % jego całkowitej sprzedaży do Unii. Jak wynika z informacji dostępnych Komisji, importer zaangażowany w powyższe transakcje był powiązany z Chinaland. W szczególności niektóre transakcje sprzedaży na rzecz tego rzekomo niepowiązanego importera zostały przeprowadzone przez dwóch pracowników Chinaland. W komunikacji z klientami końcowymi pracownicy ci twierdzili, że ten rzekomo niepowiązany klient stanowił przedsiębiorstwo unijne należące do Chinaland. Adresy kont poczty elektronicznej wspomnianych pracowników również wskazują na Chinaland. Komisja przeanalizowała tę strukturę handlu. Jako że importer ten nie jest wskazany jako strona powiązana w ramach zobowiązania, Chinaland naruszyło warunki zobowiązania, o którym mowa w motywie 30.
 (39)
 Ponadto sprzedaż dokonywana przez tego importera na rzecz pierwszego niezależnego klienta w Unii była prowadzona po cenach niższych od MCI. Dlatego też przedsiębiorstwo Chinaland naruszyło warunki zobowiązania, o których mowa w motywach 29 i 33.
 (40)
 Żadna z transakcji odsprzedaży dokonanych przez importera powiązanego nie została zgłoszona Komisji. Dlatego też przedsiębiorstwo Chinaland naruszyło również warunki zobowiązania, o których mowa w motywach 32 i 33.
 (41)
 Komisja przeanalizowała ustalenia przedstawione w motywach 38–40 i stwierdziła, że zaszkodziły one również opartym na zaufaniu relacjom z Komisją.
 E. UNIEWAŻNIENIE FAKTUR W RAMACH ZOBOWIĄZANIA
 (42)
 Transakcje sprzedaży pośredniej dokonane przez Chinaland są związane z następującymi fakturami w ramach zobowiązania:
 Numer faktury handlowej towarzyszącej towarom będącym przedmiotem zobowiązania
 Data
 CHN160765
 8.10.2016
 CHN160839
 18.8.2016
 CHN160759
 18.8.2016
 CHN160739
 27.7.2016
 CHN160608
 25.7.2016
 CHN160743
 27.7.2016
 CHN160815
 18.8.2016
 CHN160730
 9.8.2016
 CHN160760
 18.8.2016
 CHN160833-2
 20.8.2016
 CHN160648
 9.8.2016
 CHN160818
 18.8.2016
 CHN160828
 22.8.2016
 CHN160834
 13.8.2016
 CHN160755
 13.8.2016
 CHN160738
 27.7.2016
 CHN160737
 9.8.2016
 CHN160764
 16.8.2016
 CHN160803
 27.9.2016
 CHN160804
 9.8.2016
 CHN160719
 22.7.2016
 CHN160736
 13.7.2016
 CHN160631
 6.7.2016
 CHN160901
 20.8.2016
 CHN160731
 9.8.2016
 CHN160822
 22.8.2016
 CHN160718
 13.7.2016
 CHN160835
 13.8.2016
 CHN160314
 7.4.2016
 CHN160528
 16.6.2016
 CHN160628
 25.6.2016
 CHN160436
 27.4.2016
 CHN160632
 29.6.2016
 CHN160513
 2.6.2016
 CHN160622
 12.6.2016
 CHN160430
 3.5.2016
 CHN160405
 7.4.2016
 CHN160507-1
 25.4.2016
 CHN160505
 29.4.2016
 CHN160551
 18.6.2016
 CHN150739
 6.1.2016
 CHN151131
 15.1.2016
 CHN160322
 25.3.2016
 CHN160337
 24.3.2016
 CHN160313
 28.3.2016
 (43)
 W związku z tym zgodnie z art. 3 ust. 2 lit. b) rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1238/2013 i art. 2 ust. 2 lit. b) rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1239/2013 faktury te zostają unieważnione. Dług celny powstały w chwili przyjęcia zgłoszenia o dopuszczeniu do swobodnego obrotu powinien zostać odzyskany przez krajowe organy celne zgodnie z art. 105 ust. 3–6 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 (33) ustanawiającego unijny kodeks celny w momencie wejścia w życie decyzji o wycofaniu zobowiązania w stosunku do producentów eksportujących. Krajowe organy celne odpowiedzialne za pobór ceł zostaną odpowiednio poinformowane.
 (44)
 W tym kontekście Komisja przypomina, że zgodnie z art. 3 ust. 1 lit. b) w związku z pkt 7 załącznika III do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1238/2013, art. 2 ust. 1 lit. b) w związku z pkt 7 załącznika III do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/367 oraz art. 2 ust. 1 lit. b) w związku z pkt 7 załącznika 2 do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1239/2013, art. 2 ust. 2 lit. b) w związku z pkt 7 załącznika 2 do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/366 przywóz jest zwolniony z opłaty celnej, wyłącznie jeśli na fakturze wyszczególniono cenę i ewentualny rabat dla produktu objętego zobowiązaniem. Jeżeli warunki te nie są spełnione, opłaty celne należy uiścić, nawet jeżeli faktura handlowa towarzysząca towarom nie została unieważniona przez Komisję.
 F. OCENA WYKONALNOŚCI CAŁEGO ZOBOWIĄZANIA
 (45)
 W zobowiązaniu przewidziano, że naruszenie popełnione przez danego producenta eksportującego nie prowadzi automatycznie do wycofania przyjęcia zobowiązania w odniesieniu do wszystkich producentów eksportujących. W takim przypadku Komisja powinna ocenić wpływ danego naruszenia na wykonalność tego zobowiązania ze skutkiem dla wszystkich producentów eksportujących oraz CCCME.
 (46)
 Komisja dokonała w związku z tym oceny wpływu naruszeń popełnionych przez Chinaland na wykonalność zobowiązania ze skutkiem dla wszystkich producentów eksportujących oraz CCCME.
 (47)
 Niniejsza sprawa jest podobna do poprzednich przypadków wycofania. Komisja poinformowała już CCCME przy tej okazji, że może ponownie ocenić ogólną wykonalność zobowiązania (34), jeżeli w przyszłości wystąpią naruszenia o podobnych cechach. Komisja nadal zastrzega sobie prawo do postąpienia w ten sposób.
 G. OŚWIADCZENIA PISEMNE I PRZESŁUCHANIA
 (48)
 Zainteresowanym stronom zapewniono możliwość przedstawienia ich stanowiska i uwag zgodnie z art. 8 ust. 9 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego i art. 13 ust. 9 podstawowego rozporządzenia antysubsydyjnego.
 (49)
 Przedsiębiorstwo Chinaland przedstawiło uwagi po ujawnieniu. Zakwestionowało związek z importerem w Unii.
 (50)
 Twierdziło ponadto, że importer w Unii należał do innego podmiotu niż producent eksportujący. Oprócz tego twierdziło, że obaj pracownicy (o których mowa w motywie 38 powyżej), powołując się na powiązanie między importerem a Chinaland, działali zgodnie z interesem osobistym, bez zezwolenia Chinaland. Komisja uważa jednak, że wobec braku dowodów wskazujących na sytuację przeciwną kontakty pracowników eksportera z osobami trzecimi utrzymywane w ramach ich zwykłych obowiązków służbowych należy przypisywać Chinaland. W związku z tym, że Chinaland nie udało się obalić tego domniemania, argument ten zostaje odrzucony.
 (51)
 Chinaland również zakwestionowało unieważnienie faktur. Podnosiło, że Komisja nie może nałożyć cła/nakazać organom celnym nałożenia ceł na przywóz dopuszczony do swobodnego obrotu przed datą wycofania przyjęcia zobowiązania, jeżeli przywóz nie został zarejestrowany. Argument ten przedstawiono, odnosząc się do art. 8 i 13 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego i podstawowego rozporządzenia antysubsydyjnego. Taka interpretacja nie jest jednak prawidłowa. Zgodnie z art. 8 ust. 10 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego i art. 13 ust. 10 podstawowego rozporządzenia antysubsydyjnego cło tymczasowe może zostać nałożone z mocą wsteczną przez ograniczony okres, jeżeli przywóz został poddany rejestracji. Przepisy te dotyczą jednak innego punktu w czasie w dochodzeniach antydumpingowych lub antysubsydyjnych. Artykuły te nie mają zastosowania do omawianego przypadku, w którym wspomniane dochodzenia zostały zakończone w 2013 r. nałożeniem ostatecznych ceł antydumpingowych i wyrównawczych oraz złożeniem dobrowolnego zobowiązania ze strony niektórych producentów eksportujących produkt objęty postępowaniem, w tym Chinaland, w odniesieniu do zobowiązania cenowego w miejsce zapłaty tych należności celnych w celu usunięcia szkody wynikającej ze stosowanych przez nich praktyk dumpingowych. W każdym razie na podstawie tych przepisów nie przeprowadza się unieważnienia z mocą wsteczną faktur i związanego z nim roszczenia dotyczącego wypłaty zaległych należności celnych. W związku z tym argument ten zostaje odrzucony.
 (52)
 Chinaland twierdziło również, że Komisja nie mogła nałożyć cła z mocą wsteczną bez naruszenia zasady nieretroakcji, po tym jak rzekomo sama uznała w innej sprawie, że nie istnieje podstawa prawna do wycofania z mocą wsteczną (35). Chinaland powołuje się również na wcześniejszą decyzję, zgodnie z którą ma rzekomo przysługiwać mu podobne traktowanie (36). Po pierwsze, należy zauważyć, że wszystkie decyzje Komisji w sprawie wycofania przyjęcia zobowiązania są podejmowane indywidualnie w każdym przypadku. Decyzje podjęte w poszczególnych przypadkach odnoszą się w związku z tym do istniejących ograniczonych i konkretnych okoliczności, zatem niemożliwe jest przeniesienie zawartej w nich argumentacji do innej sprawy. W każdym razie Chinaland nie przedstawiło argumentów potwierdzających, że jego przypadek jest podobny do przypadku producenta eksportującego objętego rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2015/866. Po drugie, prawdą jest, że działalność instytucji europejskich podlega ogólnym zasadom prawa, w szczególności zasadzie pewności prawa i zasadzie nieretroakcji. Komisja przypomina jednak, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Trybunał Sprawiedliwości uznaje, iż podmiot gospodarczy nie może mieć uzasadnionych oczekiwań co do tego, że „istniejąca sytuacja”, która może zostać zmieniona decyzjami podjętymi przez instytucje Unii w ramach ich swobody uznania, zostanie utrzymana (37). Zasada uzasadnionych oczekiwań nie chroni sytuacji, w których nie istniały uzasadnione oczekiwania, zwłaszcza jeżeli podmiot gospodarczy był od początku ostrzegany o konsekwencjach naruszenia zobowiązania w wyniku konkretnych transakcji. W związku z powyższym staje się jasne, że w przypadkach, gdy przedstawiano niepoprawne lub niepełne faktury w ramach zobowiązania, obowiązuje zwykłe cło antydumpingowe lub wyrównawcze należne w przeciwnym razie od przedmiotowego producenta eksportującego, jak gdyby producent ten nie przedstawił faktury w ramach zobowiązania, oraz że należności, które nie zostały zapłacone, co spowodowało przedstawienie faktur w ramach zobowiązania, muszą stać się wymagalne, jak gdyby nie istniało zwolnienie. Po trzecie, ten rodzaj unieważnienia faktur w ramach zobowiązania i powiązane narażenie na niezapłacenie cła nie stanowi nałożenia środków z mocą wsteczną w rozumieniu prawa unijnego, ani nie wchodzi w zakres art. 10 ust. 5 i art. 16 ust. 5 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego i podstawowego rozporządzenia antysubsydyjnego. Podkreśla to fakt, że Chinaland nie przedkłada definicji „retroaktywności”, która odbiegałaby od ustanowionych zasad ogólnych prawa Unii, przywołanych przez powyższe odwołanie do orzecznictwa. W świetle powyższych powodów argumenty przekazane przez Chinaland wobec wycofania przyjęcia zobowiązania zostają odrzucone.
 H. WYCOFANIE PRZYJĘCIA ZOBOWIĄZANIA I NAŁOŻENIE OSTATECZNYCH CEŁ
 (53)
 Komisja uznała zatem, że zgodnie z art. 8 ust. 9 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego i art. 13 ust. 9 podstawowego rozporządzenia antysubsydyjnego oraz zgodnie z warunkami zobowiązania należy wycofać przyjęcie zobowiązania w przypadku przedsiębiorstwa Chinaland.
 (54)
 W związku z powyższym, zgodnie z art. 8 ust. 9 podstawowego rozporządzenia antydumpingowego i z art. 13 ust. 9 podstawowego rozporządzenia antysubsydyjnego, ostateczne cło antydumpingowe nałożone na mocy art. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/367 i ostateczne cło wyrównawcze nałożone na mocy art. 1 rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 1239/2013 i utrzymane na mocy art. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/366 automatycznie mają zastosowanie do przywozu pochodzącego lub wysyłanego z ChRL produktu objętego postępowaniem i wytwarzanego przez Chinaland, począwszy od dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.
 (55)
 Komisja przypomina również, że w przypadku gdy organy celne państw członkowskich posiadają informacje wskazujące na to, że cena na fakturze w ramach zobowiązania nie odpowiada cenie faktycznie zapłaconej, powinny one zbadać, czy wymóg uwzględnienia wszystkich rabatów w fakturach w ramach zobowiązania został naruszony lub czy MCI nie była przestrzegana. Jeżeli organy celne państw członkowskich stwierdzą, że doszło do takiego naruszenia lub że MCI nie była przestrzegana, powinny one pobrać stosowne należności celne. W celu ułatwienia, na podstawie art. 4 ust. 3 Traktatu, pracy organów celnych państw członkowskich, Komisja powinna w takich sytuacjach udostępniać tekst zawierający informacje poufne oraz inne informacje dotyczące zobowiązania wyłącznie do celów postępowania krajowego.
 (56)
 Do celów informacyjnych w tabeli w załączniku II do niniejszego rozporządzenia wymieniono producentów eksportujących, w przypadku których przyjęcie zobowiązania decyzją wykonawczą 2013/707/UE pozostaje bez zmian,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Niniejszym wycofuje się przyjęcie zobowiązania w odniesieniu do następującego przedsiębiorstwa:
 Nazwa przedsiębiorstwa
 Dodatkowy kod TARIC
 CHINALAND SOLAR ENERGY CO. LTD
 B808
 Artykuł 2
 1. Faktury w ramach zobowiązania wymienione w załączniku I do niniejszego rozporządzenia uznaje się za nieważne.
 2. Pobiera się cła antydumpingowe i wyrównawcze należne w chwili przyjęcia zgłoszenia celnego dotyczącego dopuszczenia do swobodnego obrotu zgodnie z art. 3 ust. 2 lit. b) rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1238/2013 i art. 2 ust. 2 lit. b) rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1239/2013.
 Artykuł 3
 1. Jeżeli organy celne państw członkowskich posiadają informacje wskazujące na to, że cena na fakturze w ramach zobowiązania na podstawie art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1238/2013, art. 2 ust. 1 lit. b) rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/367, art. 2 ust. 1 lit. b) rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1239/2013 i art. 2 ust. 1 lit. b) rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/366 wystawionej przez jedno z przedsiębiorstw, których zobowiązanie zostało początkowo przyjęte decyzją wykonawczą 2013/707/UE, nie odpowiada cenie zapłaconej, i że w związku z tym przedsiębiorstwa te mogły naruszyć zobowiązanie, organy celne mogą, jeżeli jest to konieczne do celów prowadzenia postępowań krajowych, zażądać od Komisji przedstawienia im kopii zobowiązania i innych informacji w celu sprawdzenia minimalnej ceny importowej („MCI”) obowiązującej w dniu, w którym faktura w ramach zobowiązania została wystawiona.
 2. Jeżeli taka weryfikacja wykaże, że zapłacona cena jest niższa od MCI, w rezultacie pobiera się stosowne cła na mocy art. 8 ust. 9 rozporządzenia (UE) 2016/1036 oraz art. 13 ust. 9 rozporządzenia (UE) 2016/1037.
 Jeżeli taka weryfikacja wykaże, że zniżki i rabaty nie zostały umieszczone na fakturze handlowej, w rezultacie pobiera się stosowne cła na mocy art. 3 ust. 2 lit. a) rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1238/2013, art. 2 ust. 2 lit. a) rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/367, art. 2 ust. 2 lit. a) rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1239/2013 i art. 2 ust. 2 lit. a) rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/366.
 3. Informacje przedstawione zgodnie z ust. 1 wykorzystuje się wyłącznie do celów egzekwowania ceł należnych na mocy art. 3 ust. 2 lit. a) rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1238/2013, art. 2 ust. 2 lit. a) rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/367, art. 2 ust. 2 lit. a) rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 1239/2013 i art. 2 ust. 2 lit. a) rozporządzenia wykonawczego (UE) 2017/366. W związku z powyższym organy celne państw członkowskich mogą przedstawić te informacje dłużnikowi tych należności wyłącznie w celu zapewnienia mu prawa do obrony. Informacje te w żadnym wypadku nie mogą być przekazywane osobom trzecim.
 Artykuł 4
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 19 września 2017 r.
 W imieniu Komisji
 Jean-Claude JUNCKER
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 176 z 30.6.2016, s. 21.
 (2) Dz.U. L 176 z 30.6.2016, s. 55.
 (3) Dz.U. L 325 z 5.12.2013, s. 1.
 (4) Dz.U. L 56 z 3.3.2017, s. 131.
 (5) Dz.U. L 325 z 5.12.2013, s. 66.
 (6) Dz.U. L 56 z 3.3.2017, s. 1.
 (7) Dz.U. L 152 z 5.6.2013, s. 5.
 (8) Dz.U. L 209 z 3.8.2013, s. 26.
 (9) Dz.U. L 209 z 3.8.2013, s. 1.
 (10) Dz.U. L 325 z 5.12.2013, s. 214.
 (11) Dz.U. L 270 z 11.9.2014, s. 6.
 (12) Dz.U. L 139 z 5.6.2015, s. 30.
 (13) Dz.U. L 218 z 19.8.2015, s. 1.
 (14) Dz.U. L 295 z 12.11.2015, s. 23.
 (15) Dz.U. C 405 z 5.12.2015, s. 8.
 (16) Dz.U. C 405 z 5.12.2015, s. 20.
 (17) Dz.U. C 405 z 5.12.2015, s. 33.
 (18) Dz.U. L 23 z 29.1.2016, s. 47.
 (19) Dz.U. L 37 z 12.2.2016, s. 76.
 (20) Dz.U. L 37 z 12.2.2016, s. 56.
 (21) Dz.U. L 170 z 29.6.2016, s. 5.
 (22) Dz.U. L 222 z 17.8.2016, s. 10.
 (23) Dz.U. L 228 z 23.8.2016, s. 16.
 (24) Dz.U. L 308 z 16.11.2016, s. 8.
 (25) Dz.U. L 333 z 8.12.2016, s. 4.
 (26) Dz.U. C 67 z 3.3.2017, s. 16.
 (27) Dz.U. L 71 z 16.3.2017, s. 5.
 (28) Dz.U. L 86 z 31.3.2017, s. 14.
 (29) Dz.U. L 142 z 2.6.2017, s. 43.
 (30) Dz.U. L 201 z 2.8.2017, s. 3.
 (31) Dz.U. L 218 z 24.8.2017, s. 10.
 (32) Dz.U. L 230 z 6.9.2017, s. 11.
 (33) Dz.U. L 269 z 10.10.2013, s. 1.
 (34) Rozporządzenie wykonawcze (UE) 2016/1402, motyw 37.
 (35) Rozporządzenie wykonawcze (UE) 2015/1403, motywy 30–32.
 (36) Rozporządzenie wykonawcze (UE) 2015/866, motywy 88–89.
 (37) Wyrok z dnia 17 października 1996 r. w sprawie C-64/95, Konservenfabrik Lubella przeciwko Hauptzollamt Cottbus, EU:1996:388, pkt 31. Zobacz także wyrok, ostatnio, z dnia 10 grudnia 2015 r. w sprawie C-427/14, SIA Veloserviss, EU:C:2015:803, pkt 39.
 ZAŁĄCZNIK I
 Wykaz faktur w ramach zobowiązania wystawionych przez CHINALAND SOLAR ENERGY CO. LTD, które zostały unieważnione:
 Numer faktury handlowej towarzyszącej towarom będącym przedmiotem zobowiązania
 Data
 CHN160765
 8.10.2016
 CHN160839
 18.8.2016
 CHN160759
 18.8.2016
 CHN160739
 27.7.2016
 CHN160608
 25.7.2016
 CHN160743
 27.7.2016
 CHN160815
 18.8.2016
 CHN160730
 9.8.2016
 CHN160760
 18.8.2016
 CHN160833-2
 20.8.2016
 CHN160648
 9.8.2016
 CHN160818
 18.8.2016
 CHN160828
 22.8.2016
 CHN160834
 13.8.2016
 CHN160755
 13.8.2016
 CHN160738
 27.7.2016
 CHN160737
 9.8.2016
 CHN160764
 16.8.2016
 CHN160803
 27.9.2016
 CHN160804
 9.8.2016
 CHN160719
 22.7.2016
 CHN160736
 13.7.2016
 CHN160631
 6.7.2016
 CHN160901
 20.8.2016
 CHN160731
 9.8.2016
 CHN160822
 22.8.2016
 CHN160718
 13.7.2016
 CHN160835
 13.8.2016
 CHN160314
 7.4.2016
 CHN160528
 16.6.2016
 CHN160628
 25.6.2016
 CHN160436
 27.4.2016
 CHN160632
 29.6.2016
 CHN160513
 2.6.2016
 CHN160622
 12.6.2016
 CHN160430
 3.5.2016
 CHN160405
 7.4.2016
 CHN160507-1
 25.4.2016
 CHN160505
 29.4.2016
 CHN160551
 18.6.2016
 CHN150739
 6.1.2016
 CHN151131
 15.1.2016
 CHN160322
 25.3.2016
 CHN160337
 24.3.2016
 CHN160313
 28.3.2016
 ZAŁĄCZNIK II
 Wykaz przedsiębiorstw:
 Nazwa przedsiębiorstwa
 Dodatkowy kod TARIC
 Jiangsu Aide Solar Energy Technology Co. Ltd
 B798
 Anhui Chaoqun Power Co. Ltd
 B800
 Anji DaSol Solar Energy Science Technology Co. Ltd
 B802
 Anhui Schutten Solar Energy Co. Ltd
 Quanjiao Jingkun Trade Co. Ltd
 B801
 Anhui Titan PV Co. Ltd
 B803
 Xi'an SunOasis (Prime) Company Limited
 TBEA SOLAR CO. LTD
 XINJIANG SANG'O SOLAR EQUIPMENT
 B804
 Changzhou NESL Solartech Co. Ltd
 B806
 Changzhou Shangyou Lianyi Electronic Co. Ltd
 B807
 ChangZhou EGing Photovoltaic Technology Co. Ltd
 B811
 CIXI CITY RIXING ELECTRONICS CO. LTD
 ANHUI RINENG ZHONGTIAN SEMICONDUCTOR DEVELOPMENT CO. LTD
 HUOSHAN KEBO ENERGY TECHNOLOGY CO. LTD
 B812
 CSG PVtech Co. Ltd
 B814
 China Sunergy (Nanjing) Co. Ltd
 CEEG Nanjing Renewable Energy Co. Ltd
 CEEG (Shanghai) Solar Science Technology Co. Ltd
 China Sunergy (Yangzhou) Co. Ltd
 China Sunergy (Shanghai) Co. Ltd
 B809
 Dongfang Electric (Yixing) MAGI Solar Power Technology Co. Ltd
 B816
 EOPLLY New Energy Technology Co. Ltd
 SHANGHAI EBEST SOLAR ENERGY TECHNOLOGY CO. LTD
 JIANGSU EOPLLY IMPORT EXPORT CO. LTD
 B817
 Zheijiang Era Solar Co. Ltd
 B818
 GD Solar Co. Ltd
 B820
 Greenway Solar-Tech (Shanghai) Co. Ltd
 Greenway Solar-Tech (Huaian) Co. Ltd
 B821
 Guodian Jintech Solar Energy Co. Ltd
 B822
 Hangzhou Bluesun New Material Co. Ltd
 B824
 Hanwha SolarOne (Qidong) Co. Ltd
 B826
 Hengdian Group DMEGC Magnetics Co. Ltd
 B827
 HENGJI PV-TECH ENERGY CO. LTD
 B828
 Himin Clean Energy Holdings Co. Ltd
 B829
 Jiangsu Green Power PV Co. Ltd
 B831
 Jiangsu Hosun Solar Power Co. Ltd
 B832
 Jiangsu Jiasheng Photovoltaic Technology Co. Ltd
 B833
 Jiangsu Runda PV Co. Ltd
 B834
 Jiangsu Sainty Photovoltaic Systems Co. Ltd
 Jiangsu Sainty Machinery Imp. And Exp. Corp. Ltd
 B835
 Jiangsu Shunfeng Photovoltaic Technology Co. Ltd
 Changzhou Shunfeng Photovoltaic Materials Co. Ltd
 Jiangsu Shunfeng Photovoltaic Electronic Power Co. Ltd
 B837
 Jiangsu Sinski PV Co. Ltd
 B838
 Jiangsu Sunlink PV Technology Co. Ltd
 B839
 Jiangsu Zhongchao Solar Technology Co. Ltd
 B840
 Jiangxi Risun Solar Energy Co. Ltd
 B841
 Jiangxi LDK Solar Hi-Tech Co. Ltd
 LDK Solar Hi-Tech (Nanchang) Co. Ltd
 LDK Solar Hi-Tech (Suzhou) Co. Ltd
 B793
 Jiangyin Shine Science and Technology Co. Ltd
 B843
 Jinzhou Yangguang Energy Co. Ltd
 Jinzhou Huachang Photovoltaic Technology Co. Ltd
 Jinzhou Jinmao Photovoltaic Technology Co. Ltd
 Jinzhou Rixin Silicon Materials Co. Ltd
 Jinzhou Youhua Silicon Materials Co. Ltd
 B795
 Juli New Energy Co. Ltd
 B846
 Jumao Photonic (Xiamen) Co. Ltd
 B847
 King-PV Technology Co. Ltd
 B848
 Kinve Solar Power Co. Ltd (Maanshan)
 B849
 Lightway Green New Energy Co. Ltd
 Lightway Green New Energy(Zhuozhou) Co. Ltd
 B851
 Nanjing Daqo New Energy Co. Ltd
 B853
 NICE SUN PV CO. LTD
 LEVO SOLAR TECHNOLOGY CO. LTD
 B854
 Ningbo Jinshi Solar Electrical Science Technology Co. Ltd
 B857
 Ningbo Komaes Solar Technology Co. Ltd
 B858
 Ningbo South New Energy Technology Co. Ltd
 B861
 Ningbo Sunbe Electric Ind Co. Ltd
 B862
 Ningbo Ulica Solar Science Technology Co. Ltd
 B863
 Perfectenergy (Shanghai) Co. Ltd
 B864
 Perlight Solar Co. Ltd
 B865
 SHANGHAI ALEX SOLAR ENERGY SCIENCE TECHNOLOGY CO. LTD
 SHANGHAI ALEX NEW ENERGY CO. LTD
 B870
 Shanghai Chaori Solar Energy Science Technology Co. Ltd
 B872
 Propsolar (Zhejiang) New Energy Technology Co. Ltd
 Shanghai Propsolar New Energy Co. Ltd
 B873
 SHANGHAI SHANGHONG ENERGY TECHNOLOGY CO. LTD
 B874
 Shanghai ST Solar Co. Ltd
 Jiangsu ST Solar Co. Ltd
 B876
 Shenzhen Sacred Industry Co. Ltd
 B878
 Sopray Energy Co. Ltd
 Shanghai Sopray New Energy Co. Ltd
 B881
 SUN EARTH SOLAR POWER CO. LTD
 NINGBO SUN EARTH SOLAR POWER CO. LTD
 Ningbo Sun Earth Solar Energy Co. Ltd
 B882
 SUZHOU SHENGLONG PV-TECH CO. LTD
 B883
 TDG Holding Co. Ltd
 B884
 Tianwei New Energy Holdings Co. Ltd
 Tianwei New Energy (Chengdu) PV Module Co. Ltd
 Tianwei New Energy (Yangzhou) Co. Ltd
 B885
 Wenzhou Jingri Electrical and Mechanical Co. Ltd
 B886
 Shanghai Topsolar Green Energy Co. Ltd
 B877
 Shenzhen Sungold Solar Co. Ltd
 B879
 Wuhu Zhongfu PV Co. Ltd
 B889
 Wuxi Shangpin Solar Energy Science and Technology Co. Ltd
 B891
 Wuxi Solar Innova PV Co. Ltd
 B892
 Wuxi Taichang Electronic Co. Ltd
 China Machinery Engineering Wuxi Co.Ltd
 Wuxi Taichen Machinery Equipment Co. Ltd
 B893
 Xi'an Huanghe Photovoltaic Technology Co. Ltd
 State-run Huanghe Machine-Building Factory Import and Export Corporation
 Shanghai Huanghe Fengjia Photovoltaic Technology Co. Ltd
 B896
 Yuhuan Sinosola Science Technology Co. Ltd
 B900
 Zhangjiagang City SEG PV Co. Ltd
 B902
 Zhejiang Fengsheng Electrical Co. Ltd
 B903
 Zhejiang Global Photovoltaic Technology Co. Ltd
 B904
 Zhejiang Heda Solar Technology Co. Ltd
 B905
 Zhejiang Jiutai New Energy Co. Ltd
 Zhejiang Topoint Photovoltaic Co. Ltd
 B906
 Zhejiang Kingdom Solar Energy Technic Co. Ltd
 B907
 Zhejiang Koly Energy Co. Ltd
 B908
 Zhejiang Mega Solar Energy Co. Ltd
 Zhejiang Fortune Photovoltaic Co. Ltd
 B910
 Zhejiang Shuqimeng Photovoltaic Technology Co. Ltd
 B911
 Zhejiang Shinew Photoelectronic Technology Co. Ltd
 B912
 Zhejiang Sunflower Light Energy Science Technology Limited Liability Company
 Zhejiang Yauchong Light Energy Science Technology Co. Ltd
 B914
 Zhejiang Sunrupu New Energy Co. Ltd
 B915
 Zhejiang Tianming Solar Technology Co. Ltd
 B916
 Zhejiang Trunsun Solar Co. Ltd
 Zhejiang Beyondsun PV Co. Ltd
 B917
 Zhejiang Wanxiang Solar Co. Ltd
 WANXIANG IMPORT EXPORT CO LTD
 B918
 ZHEJIANG YUANZHONG SOLAR CO. LTD
 B920


type: wikipedia

text:
Mill Creek kan syfta på följande:
 Australien
 Mill Creek (vattendrag i Australien, New South Wales, lat -33,98, long 151,02),
 Mill Creek (vattendrag i Australien, New South Wales, lat -33,40, long 151,03),
 Mill Creek (vattendrag i Australien, New South Wales, lat -32,45, long 152,03),
 Kanada
 Mill Creek, Alberta, vattendrag,
 Mill Creek, Cape Breton, ort i Cape Breton Regionalkommun,
 Mill Creek, Cumberland County, ort i Cumberland County,
 USA
 Mill Creek, Illinois, ort i Union County,
 Mill Creek, Oklahoma, ort i Johnston County,
 Mill Creek, Pennsylvania , ort i Huntingdon County,
 Mill Creek, Washington, ort i Snohomish County,
 Mill Creek, West Virginia ort i Randolph County,
 Robotskapade USAförgreningar


text:
 Svarbus teisinis pranešimas
 |
 52007PC0872
 Pasiūlymas Europos parlamento ir Tarybos reglamentas dėl naujų maisto produktų, iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. XXX/XXXX [bendra procedūra] [SEK(2008) 12] [SEK(2008) 13] /* KOM/2007/0872 galutinis - COD 2008/0002 */
 [pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 14.1.2008KOM(2007) 872 galutinis2008/0002 (COD)PasiūlymasEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTASdėl naujų maisto produktų, iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. XXX/XXXX [bendra procedūra](pateikta Komisijos)[SEK(2008) 12][SEK(2008) 13]AIŠKINAMASIS MEMORANDUMASPASIūLYMO APLINKYBėS( Pasiūlymo pagrindas ir tikslaiSiekdama tobulinti ir suderinti Bendrijos teisės aktus „nuo ūkio iki stalo“, Komisija Baltojoje knygoje dėl maisto produktų saugos paskelbė ketinanti išnagrinėti, kaip taikomi teisės aktai dėl naujų maisto produktų ir, atsižvelgdama į ataskaitą apie Reglamento (EB) Nr. 258/97 dėl naujų maisto produktų ir naujų maisto komponentų taikymą (14 ir 51 veiksmai) ir Direktyvą 90/220/EEB dėl genetiškai modifikuotų organizmų reguliavimo sistemos, atlikti reikamus teisės aktų pakeitimus. Tai iš dalies padaryta priimant Reglamentą (EB) Nr. 1829/2003 dėl genetiškai modifikuoto maisto ir pašarų. Iš reglamento dėl naujų maisto produktų taikymo srities išbraukus genetiškai modifikuotus maisto produktus, jis turi būti pateiktas aiškiau.Konsultuojantis su suinteresuotosiomis šalimis dėl Komisijos konsultacijoms skirto dokumento ir po to atliktame vertinime išryškėjo būtinybė tobulinti ir atnaujinti minėtą reglamentą.Šiuo pasiūlymu siekiama, atsižvelgiant į minėtus įsipareigojimus, užtikrinti maisto produktų saugą, žmonių sveikatos apsaugą ir maisto produktų vidaus rinkos funkcionavimą. Siekiant to reikia supaprastinti leidimų suteikimo tvarką, kurti labiau sureguliuotą trečiųjų šalių tradicinių maisto produktų, kuris pagal dabartinį reglamentą laikomi naujais maisto produktais, saugos vertinimo sistemą, tikslinti naujų maisto produktų apibrėžtį, įtraukiant naująsias technologijas, darančias įtaką maistui, ir reglamento dėl naujų maisto produktų taikymo sritį. Be to, reikia tobulinti leidimų suteikimo sistemos, kuri padeda tinkamiau taikyti reglamentą bei geriau informuoti vartotojus apie maisto produktus, veiksmingumą, skaidrumą ir taikymą. Atlikus reikiamus teisės aktų pakeitimus ir juos atnaujinus, ši sritis taps teisiškai aiškesnė.( Bendrosios aplinkybėsLeidimų suteikimas naujiems maisto produktas bei komponentams ir jų vartojimas Europos Sąjungoje suderinti nuo 1997 m., kai buvo priimtas Reglamentas (EB) Nr. 258/97 dėl naujų maisto produktų ir naujų maisto komponentų. Esami pagrindiniai teisės aktai – tai reglamentas dėl naujų maisto produktų ir vienas Komisijos reglamentas.( Pasiūlymo srityje galiojančios nuostatosEuropos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 258/97 dėl naujų maisto produktų ir naujų maisto komponentų nustatyti pagrindiniai naujų maisto produktų ir maisto komponentų leidimų suteikimo principai.Šis reglamentas papildomas Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1852/2001, nustatančiu išsamias taisykles, kaip paviešinti tam tikrą informaciją ir apsaugoti pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 258/97 pateiktą informaciją.Pasiūlymu apjungiamos, plėtojamos ir atnaujinamos pirmiau nurodytos nuostatos.( Derėjimas su kitomis Europos Sąjungos politikos sritimis ir tikslaisPasiūlymas atitinka geresnio reglamentavimo politiką, Lisabonos strategiją ir ES tvarios plėtros strategiją. Pagrindinis dėmesys skiriamas reglamentavimo proceso supaprastinimui, taip mažinant administracinę naštą ir gerinant Europos maisto pramonės konkurencingumą, kartu užtikrinant maisto saugą ir išlaikant aukštą visuomenės sveikatos apsaugos lygį atsižvelgiant į globalinius aspektus.Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis ir poveikio vertinimas( Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimisKonsultacijų metodai, pagrindiniai tiksliniai sektoriai ir bendras respondentų apibūdinimasValstybių narių ir suinteresuotųjų šalių nuomonės buvo klausiama konsultuojantis su jomis, rengiant susitikimus ir nuo 2002 m. palaikant dvišalius ryšius. 2002 m. liepos mėn. Komisija konsultavosi dėl Reglamento (EB) Nr. 258/97 dėl naujų maisto produktų įgyvendinimo darbo dokumento. Apie 40 suinteresuotųjų šalių atsiuntė savo pastabas, kurios aptartos 2003 m. posėdyje.Be to, 2006 m. birželio 2–rugpjūčio 1 d. Komisija konsultavosi (pateikdama klausimyną) su visuomene, taikydama sąveikiojo politikos kūrimo priemonę internete, siekdama surinkti informaciją ir duomenis apie galimą pagrindinių persvarstomo reglamento aspektų įtaką. Gauti 65 atsakymai. 2006 m. gruodžio mėn. vertinimo ataskaitos projektui aptarti Komisija suorganizavo susitikimą, į kurį pakvietė visas susijusias suinteresuotųjų šalių grupes. Susitikime dalyvavo 12 organizacijų. Šio susitikimo rezultatus Komisija pristatė SANCO maisto grandinės, gyvūnų ir augalų sveikatos patariamajai grupei.Konsultuotasi su įvairiomis suinteresuotosiomis šalimis –maisto pramonės atstovais, vartotojais, trečiosiomis šalimis, nacionalinėmis bei ES institucijomis ir tarptautinėmis organizacijomis. Su valstybių narių institucijomis konsultuotasi per kelis naujų maisto produktų darbo grupių posėdžius 2005–2007 m. Taip pat konsultuotasi Komisijai dalyvaujant įvairiuose suinteresuotųjų šalių organizuotuose posėdžiuose ir seminaruose, skirtuose atitinkamiems klausimams (pvz., trečiųjų šalių tradiciniai maisto produktai, vertinimo ir leidimų suteikimo tvarka), ir dvišaliuose susitikimuose su suinteresuotosiomis šalimis.Atsakymų santrauka ir kaip į juos buvo atsižvelgta2002–2003 m. konsultacijose su suinteresuotosiomis šalimis dėl Komisijos konsultacijoms skirto dokumento ir 2006 m. konsultacijose dėl naujų maisto produktų persvarstymo poveikio vertinimo pabrėžta esamo reglamento tobulinimo ir atnaujinimo svarba ir būtinybė. Suinteresuotosios šalys, su kuriomis konsultuotasi nuo 2002 m., iš esmės pritarė tikslams ir daugumai galimų priemonių.Su 2002 m. Komisijos konsultacijoms skirtu dokumentu dėl Reglamento (EB) Nr. 258/97 dėl naujų maisto produktų įgyvendinimo susijusias pastabas, vertinimo ataskaitą, įskaitant suvestinę ataskaitą bei santrauką, galima rasti čia:http://ec.europa.eu/food/food/biotechnology/novelfood/initiaves_en.htm.Išsamesnė konsultacijų eigos ir rezultatų santrauka išdėstyta poveikio vertinime, pateikiamame kartu su šiuo reglamento projektu. Rengiant poveikio vertinimo ir reglamento projektus atsižvelgta į visas pateiktas pastabas.Rezultatai pateikti čia: http://ec.europa.eu/food/food/biotechnology/novelfood/initiaves_en.htm.( Tiriamųjų duomenų rinkimas ir panaudojimasNepriklausomo tyrimo neprireikė.( Poveikio vertinimasSvarstant kiekvieną reglamento projekte siūlomą priemonę, atitinkamai išnagrinėta nuo vieno iki trijų galimų variantų – nuo panaikinančių iki privalomų priemonių, atsižvelgiant į jų ekonominį, socialinį poveikius ir poveikį aplinkai, siejamus su įvairiomis suinteresuotosiomis šalimis ir valdžios institucijomis. Be to, svarstytas variantas nieko nekeisti, kad būtų galima su juo palyginti įvairių kitų galimų variantų poveikį.Komisija atliko poveikio vertinimą, kurio ataskaita pateikiama kartu su šiuo pasiūlymu kaip Komisijos tarnybų darbo dokumentas. Jis taip pat pateiktas čia:http://ec.europa.eu/food/food/biotechnology/novelfood/initiaves_en.htm.Teisiniai pasiūlymo aspektai( Siūlomų veiksmų santraukaEuropos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl naujų maisto produktų, kuriuo reglamentuojamas naujų maisto produktų tiekimas rinkai, priėmimas. Reglamentu nustatomos naujų maisto produktų leidimų suteikimo, priežiūros, ženklinimo ir naudojimo taisyklės.Panaikinamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 258/97 dėl naujų maisto produktų ir naujų maisto komponentų, kuriuo nustatomi pagrindiniai naujų maisto produktų ir maisto komponentų leidimų suteikimo principai Europos Sąjungoje.Panaikinamas Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1852/2001, nustatantis išsamias taisykles, kaip paviešinti tam tikrą informaciją ir apsaugoti pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 258/97 pateiktą informaciją.( Teisinis pagrindasEB sutarties 95 straipsnis.( Subsidiarumo principasSubsidiarumo principas taikomas tik tada, kai pasiūlymas nepriklauso išimtinei Bendrijos kompetencijai.Valstybės narės vienos negali deramai pasiekti pasiūlyme numatytų tikslų dėl šių priežasčių:individualūs valstybių narių veiksmai gali sudaryti sąlygas atsirasti skirtingam maisto saugos ir žmonių sveikatos apsaugos lygiui ir klaidinti vartotojus. Atšaukus naujų maisto produktų reglamentą išnyktų suderintos maisto saugos taisyklės, o tai pakenktų laisvam maisto produktų (naujų) judėjimui ES.Bendrijos veiksmais bus galima geriau pasiekti pasiūlymo tikslų dėl šių priežasčių.Centralizuota ES lygmens leidimų suteikimo procedūra – tai geriausias būdas pasiekti veiksmingo vidaus rinkos funkcionavimo naujų maisto produktų srityje ir Europos vartotojų sveikatos bei interesų apsaugos.Centralizuota leidimų suteikimo tvarka bus pagerintas naujų maisto produktų leidimų suteikimo veiksmingumas. Be to, bus taikomos suderintos maisto saugos taisyklės.Todėl pasiūlymas atitinka subsidiarumo principą.( Proporcingumo principasPasiūlymas atitinka proporcingumo principą toliau išdėstytų priežasčių.Pasiūlymu derinama naujų maisto produktų tvirtinimo reglamentavimo sistema, taip prisidedant prie ES maisto produktų (naujų) rinkos veikimo. Siūlomų priemonių pakanka tikslui – užtikrinti maisto saugą ir apsaugoti maisto produktų vidaus rinkos veikimą – pasiekti. Be to, priemonėmis neužkraunama per didelė ar nepagrįsta našta.Jeigu nebūtų derinimo, gali atsirasti atskirų nacionalinių tvirtinimo sistemų, o dėl to atsirastų daug leidimo suteikimo procedūrų ir tai apsunkintų ES administracinę naštą. Kadangi dabartinės nuostatos jau galioja – jos tik yra supaprastinamos – sumažės finansinė našta.( Pasirinkta priemonėSiūlomos priemonės: reglamentas.Kitos priemonės nebūtų pakankamos dėl šių priežasčių:ES naujų maisto produktų sritis yra visapusiškai suderinta. Neteisinės priemonės, kaip antai geros patirties kodeksas arba rekomendacijos, apsaugotų nepakankamai, joms truktų teisinio apibrėžtumo. Tai, ar nauji maisto produktai bus saugūs naudoti, priklauso nuo saugos vertinimo prieš pateikiant rinkai ir, dažnai, nuo leistinų tokių medžiagų naudojimo sąlygų, taigi nei rekomendacijos, nei vidaus taisyklės negalėtų garantuoti vartotojų sveikatos apsaugos.Poveikis biudžetuiPasiūlymas neturi poveikio Bendrijos biudžetui.Papildoma informacija( SupaprastinimasPasiūlyme numatytas teisės aktų ir administracinių procedūrų supaprastinimas valstybinėms institucijoms (ES ar nacionalinėms) ir privatiems subjektams.Bus tik viena centralizuota naujų maisto produktų vertinimo ir leidimų suteikimo procedūra. Teisės akto formuluotė bus atnaujinta ir aiškesnė.Bus panaikintos nacionalinės administracinės procedūros ir dvigubas darbas.Padidinus leidimų suteikimo tvarkos veiksmingumą ir ją supaprastinus sumažės administracinė našta privatiems subjektams.Pasiūlymas įtrauktas į šiuo metu Komisijos vykdomą Bendrijos acquis atnaujinimo ir supaprastinimo programą ir Komisijos darbo ir teisės aktų leidybos programą, kurios nuoroda yra 2007/SANCO/006.( Galiojančių teisės aktų panaikinimasPriėmus šį pasiūlymą, galiojantys teisės aktai bus panaikinti.( Persvarstymo, keitimo, laikino galiojimo sąlygaĮ pasiūlymą įtraukta persvarstymo išlyga.( Europos ekonominė erdvėSiūlomas teisės aktas yra susijęs su Europos ekonomine erdve, todėl turėtų būti taikomas ir jai.( Išsamus pasiūlymo paaiškinimasI skyrius. Įžanginės nuostatosNaujų maisto produktų sauga vertinama ir jie tvirtinami pagal Bendrijos tvarką. Apibrėžtys pateiktos aiškiau ir atnaujintos atsižvelgiant į teisės raidą. Gali būti nustatyta informacijos apie maisto produktų naujumą rinkimo tvarka. Tai gali būti nustatyta taikant komitologijos procedūrą, jeigu maisto produktas patenka į šio reglamento taikymo sritį.II skyrius. Reikalavimai ir įtraukimas į Bendrijos naujų maisto produktų sąrašąVisi nauji maisto produktai ir jų naudojimas maisto produktuose bus vertinamas pagal tokius kriterijus: jie turi nekelti pavojaus vartotojams ar jų klaidinti ir, jeigu pakeičiami kiti maisto produktai, jų maistingumas vartotojui neturi būti mažesnis.Atsižvelgiant į sprendimą pereiti prie ES lygmeniu centralizuotos procedūros ir atskirti rizikos valdymą nuo rizikos vertinimo, visos paraiškos tvirtinti naujus maisto produktus pateikiamos Komisijai, o tada nukreipiamos Europos maisto saugos tarnybai (EMST), kuri parengia saugos vertinimus. Komisija, remdamasi EMST nuomone, priims sprendimą dėl naujų maisto produktų įtraukimo į Bendrijos naujų maisto produktų sąrašą. Komisijai padeda Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas (MGGSNK).Galutinį sprendimą įtraukti naują maisto produktą į Bendrijos naujų maisto produktų sąrašą priima Komisija naudodama komitologijos procedūrą. Su pareiškėju susietas leidimo suteikimas pakeičiamas, o supaprastinta procedūra panaikinama; vietoj to bendra tvarka priimami sprendimai suteikti Bendrijai skirtus leidimus. Pagrįstais atvejais, kai tai susiję su naujausiais moksliniais įrodymais ir (arba) nuosavybės teise turimais moksliniais duomenimis, siekiant paremti žemės ūkio ir maisto pramonės naujoves gali būti suteikiama duomenų apsauga.Nepažeidžiant Direktyvos 2000/13 dėl ženklinimo į sprendimą, jeigu reikia, įtraukiamos specialios vartotojams parduodamų naujų maisto produktų ženklinimo taisyklės.Įtraukiamas trečiųjų šalių tradicinių maisto produktų saugos vertinimas ir valdymas, pagrįstas saugaus maisto produktų vartojimo kilmės šalyje istorija. Jeigu saugaus maisto produktų vartojimo kilmės šalyje istorija įrodyta, o valstybės narės ir EMST nepateikia motyvuotų, moksliškai pagrįstų prieštaravimų dėl saugos, maisto produktas gali būti teikiamas rinkai remiantis maisto verslo subjekto, ketinančio prekiauti atitinkamu maisto produktu, pranešimu. Tokiu būdu bus galima užtikrinti proporcingą maisto produktų, turinčių saugaus vartojimo istoriją, rizikos vertinimą ir valdymą. Jeigu bus pateikti motyvuoti prieštaravimai dėl saugos, bus taikoma normali komitologijos procedūra.Turi būti nustatyti kiekvieno naujo maisto produkto, kuriam suteiktas leidimas, specifikacija, ženklinimo ir vartojimo sąlygos, ir, jeigu reikia, reikalavimas stebėti po pateikimo rinkai.Siekiant užtikrinti, kad suteikus leidimą naujam maisto produktui jis būtų pastoviai stebimas ir, prireikus, pakartotinai vertinamas, naujų maisto produktų gamintojai privalo suteikti Komisijai visą naują turimą informaciją, kuri gali turėti įtakos naujo maisto produkto saugos vertinimui.III skyrius. Bendrosios nuostatosValstybės narės nustato taisykles dėl nuobaudų, taikomų už šio siūlomo reglamento nuostatų pažeidimą.Reglamente siūlomas priemones įgyvendina Komisija, remdamasi Tarybos sprendime 1999/468/EB nustatyta reglamentavimo tvarka. Tai reiškia, kad ji nustato naujų maisto produktų naudojimo bei ženklinimo sąlygas ir specifikacijas ir, jeigu reikia, reikalavimą stebėti po pateikimo rinkai. Kadangi tai yra labai techniški, pagal bendrai sutartus principus nustatomi dalykai, siekiant veiksmingumo ir supaprastinimo, juos reikia patikėti Komisijai.IV skyrius. Pereinamojo laikotarpio ir baigiamosios nuostatosNauji maisto produktai, kuriems leidimai jau suteikti, ir toliau teikiami rinkai ir įtraukiami į Bendrijos naujų maisto produktų sąrašą.Reglamentas (EB) Nr. [bendra procedūra] iš dalies keičiamas, įtraukiant į jo taikymo sritį naujus maisto produktus ir suteikiant pareiškėjui teisę pateikti tik vieną paraišką maisto produktui, kuris patenka į kelių skirtingų maisto srities sektorių teisės aktų reglamentavimo sritį.2008/0002 (COD)PasiūlymasEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTASdėl naujų maisto produktų, iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. XXX/XXXX [bendra procedūra](Tekstas svarbus EEE)EUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdami į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 95 straipsnį,atsižvelgdami į Komisijos pasiūlymą[1],atsižvelgdami į Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę[2],laikydamiesi Sutarties 251 straipsnyje nustatytos tvarkos[3],kadangi:1. Laisvas saugių ir sveikų maisto produktų judėjimas yra pagrindinis vidaus rinkos aspektas, svarbus gyventojų sveikatai bei gerovei ir jų socialiniams bei ekonominiams interesams. Dėl nacionalinių įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su maisto naujų maisto produktų saugos vertinimu ir leidimų suteikimu, skirtumų, gali būti trukdoma jų laisvam judėjimui, sukuriant sąlygas atsirasti nesąžiningai konkurencijai.2. Įgyvendinant Bendrijos politiką, turėtų būti užtikrintas aukštas žmonių sveikatos apsaugos lygis.3. Bendrijos taisyklės dėl naujų maisto produktų nustatytos 1997 m. sausio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 258/97 dėl naujų maisto produktų ir naujų maisto komponentų[4] ir 2001 m. rugsėjo mėn. 20 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1852/2001, nustatančiu išsamias taisykles, kaip paviešinti tam tikrą informaciją ir apsaugoti pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 258/97[5] pateiktą informaciją. Dėl aiškumo Reglamentą (EB) Nr. 258/97 reikėtų panaikinti, ir pakeisti šiuo reglamentu. Į šį reglamentą reikėtų įtraukti priemones, kurios šiuo metu nustatytos Reglamentu (EB) Nr. 1852/2001.4. Siekiant užtikrinti Reglamento (EB) Nr. 258/97 tęstinumą, turėtų būti išlaikytas tas pat kriterijus, kuriuo remiantis maisto produktas laikomas nauju, tai yra maisto produktas neturi būti Bendrijoje plačiai žmonių vartotas iki Reglamento (EB) Nr. 258/97 taikymo datos, t. y. 1997 m. gegužės 15 d.5. Esama naujų maisto produktų apibrėžtis turi būti atnaujinta ir pateikta aiškiau, dabartines kategorijas pakeičiant bendra maisto apibrėžtimi, pateikta 2002 m. sausio 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 178/2002, nustatančiame maistui skirtų teisės aktų bendruosius principus ir reikalavimus, įsteigiančiame Europos maisto saugos tarnybą ir nustatančiame su maisto saugos klausimais susijusias procedūras[6].6. Taip pat turėtų būti patikslinta, kad maisto produktas laikomas nauju, jei jam taikoma gamybos technologija, kuri anksčiau nebuvo naudojama. Visų pirma, atsirandantys gyvulių auginimo ir maisto gamybos procesai, kurie daro įtaką maisto produktui ir gali daryti poveikį maisto saugai, turėtų patekti į šio reglamento taikymo sritį. Todėl prie naujų maisto produktų turėtų būti priskiriami maisto produktai, pagaminti iš naudojant netradicines auginimo technologijas užaugintų augalų ir gyvūnų, ir maisto produktai, pagaminti naudojant naujus gamybos procesus, galinčius daryti įtaką maistui, kaip antai nanotechnologijos ir nanomokslas. Maisto produktai, pagaminti naudojant tradicinę auginimo techniką iš naujų veislių augalų arba iš naujų veislių gyvūnų, neturėtų būti laikomi naujais maisto produktais.7. Jei reikia, turėtų būti nustatytos įgyvendinimo priemonės pateikiant kriterijus, kuriais remiantis būtų lengviau įvertinama, ar maisto produktas Bendrijoje plačiai žmonių vartotas iki 1997 m. gegužės 15 d. Jeigu maisto produktas iki pirmiau minėtos datos buvo naudojamas kaip maisto papildas arba kaip sudėtinė maisto papildo dalis, kaip nurodyta Direktyvoje 2002/46/EB, jis ir toliau gali būti teikiamas rinkai tokia pat naudojimo paskirtimi, nelaikant jo nauju maisto produktu. Tačiau į maisto produkto kaip papildo ar papildo sudėtinės dalies naudojimą neturėtų būti atsižvelgiama vertinant, ar maisto produktas Bendrijoje plačiai naudotas žmonių maistui iki 1997 m. gegužės 15 d. Todėl atitinkamą maisto produktą norint naudoti kitokiai nei maisto papildo paskirčiai, reikia gauti leidimą pagal šį reglamentą.8. Maisto produktų, gaminamų iš Bendrijos rinkoje esančių maisto komponentų, recepto pakeitimas, visų pirma pakeičiant maisto ingredientus arba jų kiekį, neturėtų būti laikomas naujų maisto produktų sukūrimu.9. Nauji maisto produktai, kuriems leidimai suteikti pagal Reglamentą (EB) Nr. 258/97, ir toliau turėtų būti laikomi naujais maisto produktais, tačiau norint tokius maisto produktus naudoti kitai paskirčiai, turi būti gaunamas leidimas.10. Į šio reglamento taikymo sritį neturėtų pateikti technologinės paskirties arba genetiškai modifikuoti maisto produktai. Todėl maisto produktai, kurie naudojami tik kaip maisto priedai, patenkantys į [data] Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. XX/XXX[7] taikymo sritį, maisto kvapiosios medžiagos, patenkančios į [data] Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. XX/XXX[8] taikymo sritį, ekstrahentai, patenkantys į 1988 m. birželio 13 d. Tarybos direktyvos 88/344/EEB dėl valstybių narių įstatymų, reglamentuojančių maisto produktų ir maisto komponentų gamyboje naudojamus ekstrahentus, suderinimo[9], taikymo sritį, fermentai, patenkantys į [data] Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. XX/XXX[10] taikymo sritį, ir genetiškai modifikuoti maisto produktai, patenkantys į 2003 m. rugsėjo 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1829/2003 dėl genetiškai modifikuoto maisto ir pašarų[11] taikymo sritį, turėtų būti neįtraukti į šio reglamento taikymo sritį.11. Vitaminų ir mineralų naudojimą reglamentuoja specialūs maisto sektorių teisės aktai. Vitaminai ir mineralai, patenkantys į 1989 m. gegužės 3 d. Tarybos direktyvos 89/398/EEB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su specialios paskirties maisto produktais, suderinimo[12], 2002 m. birželio 10 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/46/EB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su maisto papildais, suderinimo[13] ir 2006 m. gruodžio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1925/2006 dėl maisto produktų papildymo vitaminais ir mineralais bei tam tikromis kitomis medžiagomis[14] taikymo sritį turi būti neįtraukti į šio reglamento taikymo sritį.12. Specialios paskirties, maistą stiprinantys, maistą papildantys nauji maisto produktai, išskyrus vitaminus ir mineralus, turėtų būti vertinami laikantis saugos kriterijų ir reikalavimų, taikomų visiems naujiems maisto produktams. Kartu jiems taikomos ir Direktyvoje 89/398/EEB bei specialiose direktyvose, nurodytose šios direktyvos 4 straipsnio 1 dalyje ir I priede, Direktyvoje 2002/46/EB ir Reglamente (EB) Nr. 1925/2006 nustatytos taisyklės.13. Tai, ar maisto produktas plačiai žmonių vartotas iki 1997 m. gegužės 15 d., turėtų būti nustatoma remiantis valstybių narių turima informacija. Tiems atvejams, kai Komisija neturi informacijos apie maisto produkto naudojimą žmonių maistui iki 1997 m. gegužės 15 d., turėtų būti nustatyta paprasta ir skaidri tokios informacijos rinkimo tvarka, įtraukiant valstybes nares ir kitus suinteresuotus subjektus.14. Nauji maisto produktai Bendrijos rinkai turėtų būti teikiami tik jei jie yra saugūs ir neklaidina vartotojų. Be to, jie turėtų nesiskirti nuo maisto produktų, kuriuos jie pakeičia, taip, kad maistingumo atžvilgiu tai būtų nenaudingas vartotojui.15. Būtina taikyti veiksmingą, apibrėžtų terminų ir skaidrią centralizuotą suderintą saugos vertinimo ir leidimų suteikimo tvarką. Siekiant tolesnio įvairių leidimų suteikimo procedūrų maisto produktams derinimo, naujų maisto produktų saugos vertinimas ir jų įtraukimas į Bendrijos sąrašą turėtų būti atliekamas laikantis procedūros, nustatytos [data] Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. [...], nustatančiame bendrą maisto priedų, maisto fermentų ir maisto kvapiųjų medžiagų leidimų suteikimo procedūrą[15].16. Taip pat turėtų būti nustatyti dėl naujų maisto produktų potencialiai kylančios rizikos vertinimo kriterijai. Siekiant užtikrinti suderintą mokslinį naujų maisto produktų vertinimą, jį turėtų atlikti Europos maisto saugos tarnyba (toliau – Tarnyba).17. Siekiant procedūrų supaprastinimo pareiškėjams turėtų būti leidžiama dėl maisto produkto, reglamentuojamo skirtingų maisto sektorių teisės aktais, pateikti tik vieną paraišką. Todėl Reglamentą (EB) Nr. [bendra procedūra] reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti.18. Prireikus, remiantis rizikos vertinimo išvadomis, reikėtų nustatyti žmonėms vartoti skirtų naujų maisto produktų stebėjimo po pateikimo rinkai reikalavimus.19. Naujo maisto produkto įtraukimas į Bendrijos naujų maisto produktų sąrašą neturėtų riboti galimybės vertinti bendro medžiagos, kuri dedama į šį maisto produktą arba naudojama gaminant šį produktą, arba panašaus produkto vartojimo poveikį pagal Reglamento (EB) Nr. 1925/2006 8 straipsnį.20. Esant specifinėms aplinkybėms, siekiant paremti žemės ūkio ir maisto pramonės mokslo tyrimus ir plėtrą, tarp jų – ir naujoves, naujausia moksliniai įrodymai ir nuosavybės teise turimi moksliniai duomenys, skirti pagrįsti paraišką įtraukti naują maisto produktą į Bendrijos naujų maisto produktų sąrašą, tam tikru terminuotu laikotarpiu neturėtų būti naudojami kitų pareiškėjų naudai be pirmojo pareiškėjo sutikimo. Vieno pareiškėjo pateikti moksliniai duomenys neturėtų užkirsti kelio kitiems pareiškėjams, siekiantiems, kad į Bendrijos naujų maisto produktų sąrašą produktas būtų įtrauktas remiantis jų turimais moksliniais duomenimis.21. Naujiems maisto produktams taikomos bendri ženklinimo reikalavimai, nustatyti 2000 m. kovo 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje 2000/13/EB dėl valstybių narių įstatymų, reglamentuojančių maisto produktų ženklinimą, pateikimą ir reklamavimą, derinimo[16]. Tam tikrais atvejais gali prireikti pateikti papildomą ženklinimo informaciją, visų pirma susijusią su maisto produkto aprašu, jo šaltiniu arba vartojimo sąlygomis. Todėl įtraukiant naują maisto produktą į Bendrijos sąrašą gali būti nustatomos specialios naudojimo sąlygos arba ženklinimo įpareigojimai.22. 2006 m. gruodžio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1924/2006 dėl teiginių apie maisto produktų maistingumą ir sveikatingumą[17] derinamos valstybių narių teisės aktų nuostatos dėl teiginių apie maisto produktų maistingumą ir sveikatingumą. Todėl visi teiginiai apie naujus maisto produktus turi atitikti pirmiau minėtą reglamentą.23. Vertinant trečiųjų šalių tradicinių maisto produktų saugą ir valdymą turėtų būti atsižvelgiama į saugaus maisto produktų vartojimo trečiojoje šalyje istoriją. Į saugaus maisto produkto vartojimo istoriją neturėtų būti įtraukiamas produkto naudojimas kitokiai nei maisto paskirčiai arba vartojimas, kurio negalima priskirti normaliam maisto racionui. Jeigu valstybės narės ir Tarnyba nepateikė motyvuotų, moksliškai pagrįstų prieštaravimų dėl saugos, pavyzdžiui, informacijos apie nepageidaujamą poveikį sveikatai, turėtų būti leidžiama teikti maisto produktą Bendrijos rinkai, prieš tai pranešus apie ketinimą tai daryti.24. Jeigu reikia, gali būti konsultuojamasi su 1997 m. gruodžio 16 d. Komisijos sprendimu sukurta Europos mokslo etikos ir naujų technologijų grupe[18], siekiant gauti patarimą dėl naujo maisto produkto teikimo rinkai etinių aspektų.25. Nauji maisto produktai, teikiami Bendrijos rinkai pagal Reglamentą (EB) Nr. 258/97, turėtų būti ir toliau teikiami rinkai. Nauji maisto produktai, kuriems leidimai suteikti pagal Reglamentą (EB) Nr. 258/97. turėtų būti įtraukti į šiuo reglamentu sukuriamą Bendrijos naujų maisto produktų sąrašą. Be to, paraiškos, pateiktos pagal Reglamentą (EB) Nr. 258/97, dėl kurių sprendimas iki šio reglamento taikymo dienos nepriimtas, turėtų būti laikomos paraiškomis, pateiktomis pagal šį reglamentą.26. Kadangi valstybės narės negali pasiekti šio reglamento tikslų, ir jų būtų galima geriau siekti Bendrijos lygmeniu, Bendrija, laikydamasi Sutarties 5 straipsnyje nustatyto subsidiarumo principo, gali imtis priemonių. Pagal tame straipsnyje nustatytą proporcingumo principą šis reglamentas nereglamentuoja daugiau nei yra būtina siekiant šių tikslų.27. Valstybės narės turėtų nustatyti taisykles, reglamentuojančias nuobaudas, taikytinas pažeidus šio reglamento nuostatas, ir imasi visų būtinų priemonių, užtikrinančių jų įgyvendinimą. Numatytosios sankcijos turi būti veiksmingos, proporcingos ir atgrasančios.28. Šiam reglamentui įgyvendinti būtinas priemones reikia priimti pagal 1999 m. birželio 28 d. Tarybos sprendimą 1999/468/EB, nustatantį Komisijai suteiktų įgyvendinimo įgaliojimų vykdymo tvarką[19].29. Visų pirma Komisijai turėtų būti suteikti įgaliojimai nustatyti kriterijus, kuriais remiantis būtų galima nustatyti, kad maisto produktas Bendrijoje plačiai naudotas žmonių maistui iki 1997 m. gegužės 15 d. Kadangi šios priemonės yra bendro pobūdžio ir yra skirtos papildyti šį reglamentą įrašant naujas neesmines nuostatas, jos turi būti priimtos taikant Sprendimo 1999/468/EB 5a straipsnyje numatytą reguliavimo procedūrą su tikrinimu.30. 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 882/2004 dėl oficialios kontrolės, kuri atliekama siekiant užtikrinti, kad būtų įvertinama, ar laikomasi pašarus ir maistą reglamentuojančių teisės aktų, gyvūnų sveikatos ir gerovės taisyklių[20], nustatytos bendrosios oficialaus tikrinimo, atliekamo siekiant nustatyti, ar laikomasi su maistu susijusių teisės aktų, taisyklės. Todėl, siekiant užtikrinti šio reglamento įgyvendinimą, valybės narės privalo atlikti oficialius tikrinimus laikydamosi Reglamento (EB) Nr. 882/2004.PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:I skyrius Įvadinės nuostatos1 straipsnis DalykasŠiuo reglamentu nustatomos suderintos naujų maisto produktų teikimo Bendrijos rinkai taisyklės, siekiant užtikrinti aukštą žmonių sveikatos ir vartotojų apsaugos lygį, kartu užtikrinant veiksmingą vidaus rinkos funkcionavimą.2 straipsnis Taikymo sritis1. Šis reglamentas taikomas teikiant Bendrijos rinkai naujus maisto produktus.2. Šis reglamentas netaikomas:a) maisto produktams, jeigu jie naudojami kaip:i) maisto priedai, patenkantys į Reglamento (EB) Nr. [dėl maisto priedų] taikymo sritį;ii) maisto kvapiosios medžiagos, patenkančios į Reglamento (EB) Nr. [dėl maisto kvapiųjų medžiagų] taikymo sritį;iii) ekstrahentai, naudojami gaminant maisto produktus, kurie patenka į Tarybos direktyvos 88/344/EEB taikymo sritį;iv) maisto fermentai. patenkantys į Reglamento (EB) Nr. [dėl maisto fermentų] taikymo sritį;v) vitaminai ir mineralai, patenkantys į Direktyvos 89/398/EEB, direktyvos 2002/46/EB arba Reglamento (EB) Nr. 1925/2006 taikymo sritį.b) maisto produktams, patenkantiems į Reglamento (EB) Nr. 1829/2003 taikymo sritį.3. Prireikus 14 straipsnio 2 dalyje nurodyta tvarka gali būti nustatyta, ar šis reglamentas taikomas konkrečios rūšies maisto produktams.3 straipsnis Apibrėžtys1. Šiame reglamente naudojamos Reglamento (EB) Nr. 178/2002 apibrėžtys.2. Taip pat taikomos šios apibrėžtys:a) „naujais maisto produktais“ laikomi:i) maisto produktai, Bendrijoje plačiai nenaudoti žmonių maistui iki 1997 m. gegužės 15 d.;Jeigu maisto produktas naudotas tik kaip papildas ar papildo sudėtinė dalis, to nepakanka įrodyti, kad maisto produktas Bendrijoje plačiai naudotas žmonių maistui iki 1997 m. gegužės 15 d. Tačiau jeigu maisto produktas iki pirmiau minėtos datos buvo naudojamas tik kaip maisto papildas arba kaip sudėtinė maisto papildo dalis, jis ir toliau gali būti teikiamas rinkai tokiai pat naudojimo paskirčiai, nelaikant jo nauju maisto produktu. Kiti kriterijai, kuriais remiantis būtų vertinama, ar maisto produktas Bendrijoje plačiai naudotas žmonių maistui iki 1997 m. gegužės 15 d., skirti iš dalies pakeisti neesmines šio reglamento nuostatas, inter alia ir jas papildyti, priimami taikant 14 straipsnio 3 dalyje nurodytą reguliavimo procedūrą su tikrinimu;ii) augalinės ar gyvūninės kilmės maisto produktai, jeigu augalai ir gyvūnai, iš kurių jie pagaminti, auginami taikant netradicines, iki 1997 m. gegužės 15 d. nenaudotas auginimo technikas; iriii) maisto produktai, pagaminti naudojant naujus, iki 1997 m. gegužės 15 d. nenaudotus gamybos procesus, sukeliančius maisto produktų sudėties ar struktūros esminius pokyčius, turinčius įtakos jų maistinei vertei, medžiagų apykaitai ar nepageidaujamų medžiagų kiekiui.b) „trečiųjų šalių tradicinis maisto produktas“ – tai naujas maisto produktas, turintis saugaus naudojimo trečiojoje šalyje istoriją, o tai reiškia, kad atitinkamas maisto produktas buvo ir yra kurios nors šalies didelės gyventojų grupės bent vienos kartos normalaus maisto raciono dalis.c) „maisto produkto saugaus naudojimo istorija“ reiškia, kad atitinkamo maisto produkto sauga patvirtinta sudėtiniais duomenimis, naudojimo patirtimi ir nuolatiniu kurios nors šalies didelės gyventojų dalies naudojimu normaliame maisto racione.4 straipsnis Informacijos apie maisto produkto vartojimą žmonių maistui rinkimas1. Komisija gali iš valstybių narių ir (arba) maisto verslo subjektų rinkti informaciją, siekdama nustatyti, kaip plačiai žmonės Bendrijoje vartojo maisto produktą iki 1997 m. gegužės 15 d.2. 1 daliai taikyti skirtos įgyvendinimo priemonės, skirtos iš dalies pakeisti neesmines šio reglamento nuostatas, inter alia ir jas papildyti, priimamos taikant 14 straipsnio 3 dalyje numatytą reguliavimo procedūrą su tikrinimu.II skyrius Reikalavimai ir įtraukimas į Bendrijos naujų maisto produktų sąrašą5 straipsnis Bendrijos naujų maisto produktų sąrašasTik nauji maisto produktai, įtraukti į bendrijos naujų maisto produktų sąrašą (toliau – „Bendrijos sąrašas“, gali būti teikiami rinkai.6 straipsnis Įtraukimo į Bendrijos sąrašą sąlygosNaujas maisto produktas gali būti įtrauktas į Bendrijos sąrašą tik tuomet, jei atitinka šias sąlygas:a) jei, naudojant jį normaliomis sąlygomis, remiantis turimais moksliniais įrodymais, nekelia pavojaus vartotojų sveikatos saugai;b) neklaidina vartotojo nei pateikimo būdu, nei numanoma paskirtimi;c) jeigu jo paskirtis – pakeisti kitą maisto produktą, jis nesiskiria nuo tokio maisto produkto tiek, kad jo įprastas vartojimas maistingumo atžvilgiu būtų nenaudingas vartotojui.7 straipsnis Bendrijos sąrašo turinys1. Bendrijos sąrašas atnaujinamas laikantis Reglamente (EB) Nr. [bendra procedūra] nustatytos tvarkos.2. Įtraukiant naują maisto produktą į Bendrijos sąrašą turi būti įtraukiama maisto produkto specifikacija ir, jeigu reikia, nurodomos konkrečios naudojimo sąlygos bei papildomi specialūs ženklinimo reikalavimai, skirti informuoti galutinį vartotoją, ir (arba) stebėjimo po pateikimo rinkai reikalavimas.3. Nukrypstant nuo Reglamento (EB) Nr. [bendra procedūra] 7 straipsnio 3 dalies, nuspręsti atnaujinti Bendrijos sąrašą įtraukiant naują maisto produktą, išskyrus trečiųjų šalių tradicinius maisto produktus, galima laikantis šio Reglamento 14 straipsnio 2 dalyje nurodytos reguliavimo tvarkos tais atvejais, kai naujausi moksliniai įrodymai ir nuosavybės teise turimi mokslo duomenys yra apsaugoti pagal 12 straipsnį.Pirmoje pastraipoje nurodytais atvejais įtraukiant naujus maisto produktus į Bendrijos sąrašą, be 2 pastraipoje nurodytos informacijos, papildomai nurodoma tokia informacija:a) naujo maisto produkto įtraukimo į Bendrijos sąrašą data;b) faktas, kad įtraukimas pagrįstas naujausiais moksliniais įrodymais ir (arba) nuosavybės teise turimais moksliniais duomenimis, apsaugotais pagal 12 straipsnį;c) pareiškėjo pavardė (pavadinimas) ir adresas.4. Prieš pasibaigiant laikotarpiui, nurodytam 12 straipsnyje, Bendrijos sąrašas atnaujinamas, iš dalies pakeičiant neesmines šio reglamento nuostatas pagal Reglamento (EB) Nr. [bendra procedūra] 14 straipsnio 3 dalyje nurodytą reguliavimo procedūrą su tikrinimu, siekiant panaikinti šio straipsnio 3 dalies antrojoje pastraipoje nustatytus specialius nurodymus, su sąlyga, kad maisto produktas, kuriam suteiktas leidimas, atitinka šiame reglamente nustatytas sąlygas.8 straipsnis Trečiųjų šalių tradiciniai maisto produktai1. Maisto verslo subjektas, ketinantis pateikti Bendrijos rinkai trečiųjų šalių tradicinių maisto produktų, praneša apie tai Komisijai, nurodydamas maisto produkto pavadinimą, sudėtį ir kilmės šalį.Su pranešimu pateikiami dokumentais pagrįsti duomenys, pagrindžiantys saugaus maisto produkto naudojimo istoriją trečiojoje šalyje.2. Komisija nedelsdama persiunčia pranešimą, įskaitant ir 1 dalyje nurodytus saugaus naudojimo istorijos įrodymus, valstybėms narėms ir Tarnybai.3. Per keturis mėnesius nuo datos, kai Komisija persiunčia 2 dalyje nurodytą pranešimą, valstybės narės ir Tarnyba gali pranešti Komisijai, kad jos turi motyvuotų moksliškai pagrįstų saugos prieštaravimų dėl atitinkamo tradicinio maisto produkto teikimo rinkai.Tokiu atveju maisto produktas Bendrijos rinkai neteikiamas ir jam taikomos 5–7 straipsnių nuostatos. Pranešimas, pateiktas pagal 1 dalį, laikomas paraiška pagal Reglamento XX/XXX [bendra procedūra] 3 straipsnio 1dalį.Komisija atitinkamai per penkis mėnesius nuo pranešimo datos pagal 1 dalį informuoja maisto verslo subjektą.4. Jeigu atitinkamam maisto verslo subjektui pagal 3 dalį nepateikiami motyvuoti prieštaravimai, pagrįsti moksliniais įrodymais, ir informacija apie juos, praėjus penkiems mėnesiams nuo pranešimo pagal 1 dalį datos tradicinis maisto produktas gali būti teikiamas Bendrijos rinkai.5. Komisija skelbia tradicinių trečiųjų šalių maisto produktų, kurie gali būti teikiami Bendrijos rinkai pagal 4 dalį, sąrašą tam skirtame Komisijos tinklavietės puslapyje.6. Išsamios šio straipsnio įgyvendinimo taisyklės, skirtos iš dalies pakeisti neesmines šio reglamento nuostatas, inter alia ir jas papildyti, priimamos taikant 14 straipsnio 3 dalyje nurodytą reguliavimo procedūrą su tikrinimu.9 straipsnis Techninės gairėsKomisija, jeigu reikia, glaudžiai bendradarbiaudama su Tarnyba, pateikia technines gaires ir priemones, skirtas padėti maisto verslo subjektams, visų pirma mažosioms ir vidutinėms įmonėms, rengti ir teikti paraiškas pagal šį reglamentą.10 straipsnis Tarnybos nuomonėVertindama naujus maisto produktus, Tarnyba:a) jeigu reikia, lygina, ar maisto produktas yra tiek pat saugus kiek ir jau Bendrijos rinkoje esantis panašios kategorijos maisto produktas arba maisto produktas, kurį ketinama pakeisti nauju maisto produktu;b) vertindama tradicinį trečiosios šalies maisto produktą, atsižvelgia į maisto produkto saugaus naudojimo istoriją.11 straipsnis Maisto verslo subjektų įsipareigojimai1. Komisija, gavusi Tarnybos nuomonę, maisto saugos sumetimais gali nustatyti stebėjimo po pateikimo rinkai reikalavimą. Maisto verslo subjektai, teikiantys Bendrijos rinkai maisto produktus, atsako už po teikimo rinkai taikomų reikalavimų, nurodytų Bendrijos naujų maisto produktų sąrašo atitinkamam maisto produktui skirtoje eilutėje, įgyvendinimą.2. Gamintojas nedelsiant informuoja Komisiją apie:a) bet kokią naują mokslinę ar techninę informaciją, kuri gali daryti įtaką naujo maisto produkto vartojimo saugai;b) bet kokius draudimus arba ribojimus, kuriuos nustato trečiųjų šalių, kuriose naujas maisto produktas teikiamas rinkai, kompetentingos institucijos.III skyrius Bendrosios nuostatos12 straipsnis Duomenų apsaugaPareiškėjui paprašius ir pateikus atitinkamą patikrinamą informaciją, įtrauktą į paraiškos bylą, naujausi moksliniai įrodymai ir nuosavybės teise turimi mokslo duomenys, skirti pagrįsti paraišką, negali būti naudojami kitoms paraiškoms pagrįsti penkerius metus nuo naujo maisto produkto įtraukimo į Bendrijos sąrašą be pareiškėjo sutikimo.13 straipsnis SankcijosValstybės narės nustato taisykles, reglamentuojančias nuobaudas, taikytinas pažeidus šio reglamento nuostatas, ir imasi visų būtinų priemonių jų įgyvendinimui užtikrinti. Numatytosios sankcijos turi būti veiksmingos, proporcingos ir atgrasančios. Valstybės narės ne vėliau kaip iki [...] praneša Komisijai apie šias nuostatas ir nedelsdamos ją informuoja apie visus vėlesnius joms įtakos turinčius pakeitimus.14 straipsnis Komitetas1. Komisijai padeda Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas (toliau – Komitetas), įkurtas Reglamento (EB) Nr. 178/2002 58 straipsniu.2. Kai daroma nuorodą į šią straipsnio dalį, taikomi Sprendimo 1999/468/EB 5 ir 7 straipsniai, atsižvelgiant į minėto sprendimo 8 straipsnio nuostatas.Sprendimo 1999/468/EB 5 straipsnio 6 dalyje nustatytas laikotarpis – trys mėnesiai.3. Jeigu daroma nuoroda į šią dalį, taikomos Sprendimo 1999/468/EB 5a straipsnio 1–4 dalys ir 7 straipsnis, atsižvelgiant į jo 8 straipsnį.15 straipsnis PersvarstymasKomisija, atsižvelgdama į įgytą patirtį, ne vėliau kaip iki [2015 m. sausio 1 d.] išsiunčia Europos Parlamentui ir Tarybai šio reglamento, ypač jo 8 straipsnio nuostatų, įgyvendinimo ataskaitą, o prireikus ir pasiūlymus. Ataskaita ir pasiūlymas skelbiami viešai.IV skyrius Pereinamojo laikotarpio ir baigiamosios nuostatos16 straipsnis PanaikinimasReglamentas (EB) Nr. 258/97 panaikinamas nuo šio reglamento taikymo dienos.17 straipsnis Bendrijos sąrašo sudarymasNe vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šio Reglamento įsigaliojimo [data] Komisija parengia Bendrijos sąrašą, įtraukdama į jį naujus maisto produktus, kuriems leidimai suteikti pagal Reglamentą (EB) Nr. 258/97, įskaitant ir, jeigu reikia, visas su esamais leidimais susijusias sąlygas.18 straipsnis Pereinamojo laikotarpio priemonės1. Paraiškos teikti naujus maisto produktus rinkai, kurias valstybės narės pateikė pagal Reglamento (EB) Nr. 258/97 4 straipsnį ir dėl kurių sprendimas iki šio reglamento taikymo dienos nepriimtas, laikomos paraiškomis, pateiktomis pagal šį reglamentą.2. Bet kokios atitinkamos 1 daliai taikyti skirtos pereinamojo laikotarpio priemonės, skirtos iš dalies pakeisti neesmines šio reglamento nuostatas, inter alia ir jas papildyti, priimamos taikant 14 straipsnio 3 dalyje nurodytą reguliavimo procedūrą su tikrinimu.19 straipsnis Reglamento (EB) Nr. 258/97 [bendra procedūra] pakeitimaiReglamentas (EB) Nr. 1907/2006 [bendra procedūra] iš dalies keičiamas taip:(1) Pavadinimas pakeičiamas taip:„[data] Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EEB) Nr. XXX/XXXX, nustatantis maisto priedų, fermentų, kvapiųjų medžiagų ir naujų maisto produktų leidimų suteikimo procedūrą“.(2) 1 straipsnio 1dalies pirma pastraipa pakeičiama taip: „1."1. Šiuo reglamentu nustatoma bendra maisto priedų, maisto fermentų, maisto kvapiųjų medžiagų, maisto kvapiųjų medžiagų žaliavų, naudojamų arba skirtų naudoti maisto produktuose arba ant jų ir naujų maisto produktų (toliau – medžiagos arba produktai) vertinimo ir leidimų suteikimo procedūra (toliau – bendra procedūra), kuria prisidedama prie laisvo maisto produktų judėjimo Bendrijoje ir aukšto lygio žmonių sveikatos ir vartotojų interesų apsaugos.“(3) 1 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip: „2."2. Bendra procedūra nustatomos medžiagų, kurias leidžiama teikti Bendrijos rinkai pagal Reglamentą (EB) Nr. AAA/2007, Reglamentą (EB) Nr. BBB/2007, Reglamentą (EB) Nr. CCC/2007 ir Reglamentą (EB) Nr. DDD/2007 (toliau – maisto sektorių teisės aktai), sąrašų atnaujinimo procedūrinės priemonės.“(4) 1 straipsnio 3 dalyje, 2 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 9 straipsnio 2 dalyje, 12 straipsnio 1 dalyje, ir 13 straipsnyje žodis „medžiaga“ arba „medžiagos“ keičiama žodžiais „medžiaga arba produktas“ arba „medžiagos arba produktai“.“(5) 2 straipsnio pavadinimas keičiamas taip:„Bendrijos medžiagų arba produktų sąrašas“(6) 4 straipsnis papildomas tokia 3 dalimi: „3."3. Galima pateikti vieną paraišką dėl medžiagos arba produkto siekiant atnaujinti skirtingus Bendrijos sąrašus, reglamentuojamus skirtingais įvairių maisto sektorių teisės aktais, jeigu paraiška atitinka visų maisto sektorių teisės aktus.“(7) 6 straipsnio 1 dalis papildoma tokiu pirmuoju sakiniu:„Esant moksliškai pagrįstoms abejonėms dėl saugos pareiškėjo gali būti paprašyta pateikti papildomą nustatytą informaciją, susijusią su rizikos vertinimu.“20 straipsnis ĮsigaliojimasŠis reglamentas įsigalioja [dvidešimtą dieną] nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.Jis taikomas praėjus šešiems mėnesiams nuo šio reglamento paskelbimo [data].Tačiau 17 straipsnis taikomas nuo šio reglamento įsigaliojimo dienos.Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje,Europos Parlamento vardu Tarybos varduPirmininkas Pirmininkas [1] OL C[...], [...], p. [...].[2] OL C[...], [...], p. [...].[3] OL C[...], [...], p. [...].[4] OL L 43, 1997 2 14, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1882/2003 (OL L 284, 2003 10 31, p. 1).[5] OL L 253, 2001 9 21, p. 17.[6] OL L 31, 2002 2 1, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 575/2006 (OL L 100, 2006 4 8, p. 3).[7] OL C[...], [...], p. [...].[8] OL C[...], [...], p. [...].[9] OL L 157, 1988 6 24, p. 28. Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1882/2003.[10] OL C[...], [...], p. [...].[11] OL L 268, 2003 10 18, p. 1. Reglamentas su pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1981/2006 (OL L 368, 2006 12 23, p. 99).[12] OL L 186, 1989 6 30, p. 27. Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1882/2003.[13] OL L 183, 2002 7 12, p. 51. Direktyva su pakeitimais, padarytais Komisijos direktyva 2006/37/EB (OL L 94, 2006 4 1, p. 32).[14] OL L 404, 2006 12 30, p. 26.[15] OL C[...], [...], p. [...].[16] OL L 109, 2000 5 6, p. 29. Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos direktyva 2006/142/EB (OL L 368, 2006 12 23, p. 110).[17] OL L 404, 2006 12 30, p. 9. Pataisyta versija (OL L 12, 2007 1 18, p. 3).[18] SEC(97) 2404.[19] OL L 184, 1999 7 17, p. 23. Sprendimas su pakeitimais, padarytais Sprendimu 2006/512/EB (OL L 200, 2006 7 22 , p. 11). Suvestinė redakcija (OL C 255, 2006 10 21, p. 4).[20] OL L 165, 2004 4 30, p. 1. Pataisyta versija (OL L 191, 2004 5 28, p. 1). Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1791/2006 (OL L 363, 2006 12 20, p. 1).