type: caselaw

text:
 10.6.2014
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 175/46
 Rikors ippreżentat fis-7 ta Marzu 2014 – ANKO vs Il-Kummissjoni
 (Kawża T-154/14)
 2014/C 175/63
 Lingwa tal-kawża: il-Grieg
 Partijiet
 Rikorrenti: ANKO Anonymos Etairia Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Ateni, il-Greċja) (rappreżentanti: V. Christianos, avukat)
 Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea
 Talbiet tar-rikorrenti
 —
 tikkonstata li l-ammont totali ta’ EUR 185 664,10 li l-Kummissjoni diġà ħalset lir-rikorrenti għall-proġett OASIS kif ukoll l-ammont totali ta’ EUR 465 062,84 li l-Kummissjoni diġà ħallset għall-proġett PERFORM jikkostitwixxu spejjeż eliġibbli;
 —
 tikkonstata li l-ammont ta’ EUR 1 824,05 li l-Kummissjoni ma ħallsitx għall-proġett OASIS u l-ammont ta’ EUR 637 117,17 li l-Kummissjoni ma ħallsitx bħala għajnuna finanzjarja għall-proġett PERFORM jikkostitwixxu spejjez eliġibbli li l-Kummissjoni għandha konsegwentement tħallas lil ANKO;
 —
 tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż esposti mir-rikorrenti.
 Motivi u argumenti prinċipali
 Dan ir-rikors jittratta r-responsabbiltà tal-Kummissjoni, abbażi tal-Artikolu 272 TFUE, inkonnessjoni mal-kuntratti a) Nru 215 754 u b) Nru 215 952 maħsuba rispettivament sabiex jeżegwixxu l-proġetti a) OASIS u b) PERFORM.
 B’mod iktar preċiż, ir-rikorrenti ssostni li, għalkemm eżegwiet l-obbligi kuntrattwali tagħha, il-Kummissjoni, bi ksur tal-kuntratti ċċitati iktar 'il fuq, tal-prinċipju tal-aspettattivi leġittimi, tal-projbizzjoni tal-abbuż mid-dritt u tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, talbet ir-rimbors tal-ammonti mħallsa lil ANKO, abbażi tal-allegazzjoni li dawn ma humiex spejjeż eliġibbli, u rrifjutat li tħallas l-għajnuna finanzjarja rimanenti. Għal din ir-raġuni, ir-rikorrenti ssostni, fl-ewwel lok, li l-Kummissjoni qiegħda tonqos mill-obbligi kuntrattwali tagħha applikabbli fil-konfront ta’ ANKO billi tiċħad in-natura eliġibbli fir-rigward tal-għajnuna finanzjarja kważi kollha tal-Kummissjoni għall-proġetti OASIS u PERFORM. Fit-tieni lok, ir-rikorrenti ssostni li l-irkupru tal-ammonti kollha huwa sproporzjonat u abbużiv.


type: wikipedia

text:
Christian Franz Ludwig Friedrich Alexander Rummel, född 27 november 1787, död 13 februari 1849 i Wiesbaden, var en tysk pianist, dirigent och kompositör. I Mannheim studerade han violin för Heinrich Ritter och komposition för Karl Jakob Wagner. Han började karriären 1806 som militärmusikledare. Han deltog i Spanska självständighetskriget 1808-13, där han blev krigsfånge, och var 1815 med i Slaget vid Waterloo. Efter den militära karriären bosatte han sig i Wiesbaden, där han undervisade och var dirigent först för hovorkestern och sedan för teaterorkestern. Han komponerade militärmusik, orkestermusik, kammarmusik och pianomusik, bland annat en klarinettkonsert. Som pianist turnerade han i Europa.
 Christian Rummel var far och lärare för pianisterna Josephina Rummel, Joseph Rummel och August Rummel, farfar till pianisten Franz Rummel och farfars far till pianisten Walter Rummel.
 Referenser
 Tyska kompositörer
 Tyska dirigenter
 Tyska militärmusiker
 Tyska pianister
 Födda 1787
 Avlidna 1849
 Män
 Deltagare i slaget vid Waterloo


jurisdiction: EU

text:
 14.4.2014
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 112/12
 Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 27. februára 2014 – Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd/Rada Európskej únie, Európska komisia, European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI)
 (Vec C-601/12 P) (1)
 ((Odvolanie - Dumping - Nariadenie (ES) č. 284/96 - Článok 2 ods. 7 písm. c) druhý pododsek - Dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo ocele s pôvodom v Číne - Trhovohospodárske zaobchádzanie - Zmeškanie lehoty na prijatie rozhodnutia týkajúceho sa stanov tohto podniku - Účinok))
 2014/C 112/13
 Jazyk konania: angličtina
 Účastníci konania
 Odvolateľka: Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd (v zastúpení: F. Graafsma a J.Cornelis, advocaten)
 Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie (v zastúpení: J.-P. Hix a S. Boelaert, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci G. Berrisch, Rechtsanwalt), Európska komisia (v zastúpení: M. França a T. Maxian Rusche, splnomocnení zástupcovia), European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI) (v zastúpení: J. Bourgeois, advokát)
 Predmet veci
 Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 10. októbra 2012 vo veci T-150/09, Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd/Rada, ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu smerujúcu k čiastočnému zrušeniu nariadenia Rady (ES) č. 91/2009 z 26. januára 2009, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 29, s. 1)
 Výrok rozsudku
 1.
 Odvolanie sa zamieta.
 2.
 Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Rada Európskej únie v konaní na tomto stupni.
 3.
 Európska komisia a European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI) znášajú vlastné trovy konania.
 (1) Ú. v. EÚ C 71, 9.3.2013.


type: contracts

text:
Svarbus teisinis pranešimas
 |
 22002D0104
 Oficialusis leidinys L 298 , 31/10/2002 p. 0021 - 0022
 EEE jungtinio komiteto sprendimasNr. 104/20022002 m. liepos 12 d.iš dalies keičiantis EEE susitarimo XI priedą (Telekomunikacijų paslaugos)EEE JUNGTINIS KOMITETAS,atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą, patikslintą Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą, toliau — Susitarimas, ypač į jo 98 straipsnį,kadangi:(1) Susitarimo XI priedas buvo iš dalies pakeistas 2002 m. birželio 25 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 87/2002 [1].(2) 2000 m. vasario 22 d. Komisijos rekomendacija 2000/175/EB, iš dalies pakeičianti Rekomendaciją 98/195/EB, su paskutiniais pakeitimais, padarytais Rekomendacija 2000/263/EB, dėl tinklų sujungimo liberalizuotoje telekomunikacijų rinkoje [2], turi būti įtraukta į Susitarimą,NUSPRENDĖ:1 straipsnisSusitarimo XI priedo 26g punkte (Komisijos rekomendacija 98/195/EB) įterpiama ši įtrauka:"— 32002 H 0175: 2000 m. vasario 22 d. Komisijos rekomendacija 2002/175/EB (OL L 58, 2002 2 28, p. 56)."2 straipsnisRekomendacijos 2002/175/EB tekstas islandų ir norvegų kalbomis, kuris turi būti paskelbtas Europos Bendrijų oficialiojo leidinio EEE priede, yra autentiškas.3 straipsnisŠis sprendimas įsigalioja 2002 m. liepos 13 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį [3].4 straipsnisŠis sprendimas skelbiamas Europos Bendrijų oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.Priimta Briuselyje, 2002 m. liepos 12 d.EEE jungtinio komiteto varduPirmininkasG. S. Gunnarsson[1] OL L 266, 2002 10 3, p. 54.[2] OL L 58, 2002 2 28, p. 56.[3] Konstituciniai reikalavimai nenurodyti.--------------------------------------------------


type: legislation

text:
 COMISSÃO EUROPEIA
 Bruxelas, 8.3.2019
 COM(2019) 111 final
 2019/0061(NLE)
 Proposta de
 DECISÃO DO CONSELHO
 relativa à posição a tomar em nome da União Europeia na Comissão Internacional para a Conservação dos Tunídeos do Atlântico e que revoga a Decisão 10974/1/14 REV 1
 EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS
 1.Objeto da proposta
 A presente proposta diz respeito a uma decisão que estabelece a posição a adotar, em nome da União, nas reuniões da Comissão Internacional para a Conservação dos Tunídeos do Atlântico (CICTA), no período 2019–2023, sobre a adoção prevista de medidas de conservação e de gestão.
 2.Contexto da proposta
 2.1.Convenção Internacional para a Conservação dos Tunídeos do Atlântico
 Com a criação da CICTA, a Convenção Internacional para a Conservação dos Tunídeos do Atlântico (Convenção CICTA) visa cooperar na manutenção das populações de tunídeos do Oceano Atlântico a níveis que permitem capturas máximas sustentáveis para a alimentação e outros propósitos. A Convenção entrou em vigor em 21 de março de 1969.
 A União é parte na CICTA, tendo aprovado a Convenção pela Decisão 86/238/CEE do Conselho, de 9 de junho de 1986
 1
 .
 2.2.Comissão Internacional para a Conservação dos Tunídeos do Atlântico
 A CICTA é o órgão criado pela Convenção CICTA para adotar decisões vinculativas («recomendações») para a conservação e a gestão das pescarias sob a sua alçada. Tais medidas podem tornar-se vinculativas para a União.
 Enquanto parte contratante na CICTA, a União tem o direito de participar e de votar. A CICTA toma as suas decisões por consenso.
 2.3.Decisões da CICTA
 A CICTA tem autoridade para adotar recomendações para a conservação e gestão das pescarias sob a sua alçada, as quais são vinculativas para as partes contratantes.
 Em conformidade com o artigo VIII, n.o 2, da Convenção CICTA, as recomendações entram em vigor seis meses depois de a CICTA as notificar às partes contratantes. As recomendações não são vinculativas para as partes contratantes que tenham apresentado e confirmado uma objeção em relação a elas. As recomendações não produzirão efeitos se as objeções a elas relativas forem apoiadas pela maioria das partes contratantes.
 3.Posição a adotar em nome da União
 A posição a adotar em nome da União nas reuniões anuais das organizações regionais de gestão das pescas (ORGP) é atualmente estabelecida em duas etapas. Uma decisão do Conselho define os princípios e as orientações para o estabelecimento da posição da União numa base plurianual; tal posição é posteriormente adaptada para cada reunião anual através de documentos informais da Comissão a debater no grupo de trabalho do Conselho.
 No caso da CICTA, esta abordagem é aplicada pela Decisão 10974/1/14 REV 1 do Conselho, de 20 de junho de 2014, que estabelece a posição da União no âmbito da CICTA para o período 20142018. A decisão contém princípios e orientações gerais, mas tem igualmente em conta, na medida do possível, as especificidades da CICTA. Determina igualmente o processo normalizado para o estabelecimento da posição anual da União, conforme pedido pelos Estados-Membros.
 A Decisão 10974/1/14 REV 1 prevê o reexame da posição da União antes da reunião anual de 2019. Por conseguinte, a presente proposta define a posição da União no âmbito da CICTA para o período 2019–2023, substituindo assim a Decisão 10974/1/14 REV 1.
 A Decisão 10974/1/14 REV 1 integrava os princípios e as orientações da nova política comum das pescas (PCP), estabelecidos no Regulamento (UE) n.o 1380/2013 do Parlamento Europeu e do Conselho
 2
 , tendo igualmente em conta os objetivos da Comunicação da Comissão sobre a dimensão externa da PCP
 3
 . Pela mesma decisão, a posição da União foi ajustada ao Tratado de Lisboa.
 No referente ao impacto da pesca, esta revisão tem em conta a Comunicação da Comissão ao Parlamento Europeu, ao Conselho, ao Comité Económico e Social Europeu e ao Comité das Regiões intitulada «Uma Estratégia Europeia para os Plásticos na Economia Circular»
 4
 , a Comunicação Conjunta da Alta Representante da União para os Negócios Estrangeiros e a Política de Segurança e da Comissão intitulada «Governação Internacional dos Oceanos: uma agenda para o futuro dos oceanos»
 5
 , bem como as conclusões do Conselho sobre esta comunicação conjunta
 6
 .
 4.Base jurídica
 4.1.Base jurídica processual
 4.1.1.Princípios
 O artigo 218.o, n.o 9, do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia (TFUE) prevê a adoção de decisões que definam «as posições a tomar em nome da União numa instância criada por um acordo, quando essa instância for chamada a adotar atos que produzam efeitos jurídicos, com exceção dos atos que completem ou alterem o quadro institucional do acordo».
 A noção de «atos que produzem efeitos jurídicos» engloba os atos que produzem efeitos jurídicos por força das normas do direito internacional que regem o organismo em questão e os instrumentos que não têm um efeito vinculativo por força do direito internacional, mas que «tendem a influenciar de forma determinante o conteúdo da regulamentação adotada pelo legislador da União»
 7
 .
 4.1.2.Aplicação ao caso vertente
 A CICTA é um órgão instituído por um acordo, nomeadamente a Convenção CICTA.
 Os atos que a CICTA é chamada a adotar produzem efeitos jurídicos. Esses atos são vinculativos por força do direito internacional, em conformidade com o artigo VIII da Convenção CICTA, e, dado que as recomendações da CICTA podem complementar, alterar ou substituir as obrigações impostas pela legislação da UE, podem influenciar de forma determinante o conteúdo da legislação da UE, nomeadamente dos seguintes atos:
 ·Regulamento (CE) n.o 1005/2008 do Conselho, que estabelece um regime comunitário para prevenir, impedir e eliminar a pesca ilegal, não declarada e não regulamentada (INN)
 8
 ;
 ·Regulamento (CE) n.o 1224/2009 do Conselho, que institui um regime comunitário de controlo a fim de assegurar o cumprimento das regras da política comum das pescas
 9
 ;
 ·Regulamento (UE) 2017/2403 do Parlamento Europeu e do Conselho relativo à gestão sustentável das frotas de pesca externas
 10
 ;
 ·Regulamento (UE) 2016/1627 do Parlamento Europeu e do Conselho que estabelece um plano plurianual de recuperação do atum-rabilho no Atlântico Este e no Mediterrâneo, e que revoga o Regulamento (CE) n.° 302/2009 do Conselho
 11
 ;
 ·Regulamento (CE) n.° 1936/2001 do Conselho que estabelece certas medidas de controlo aplicáveis às atividades de pesca de determinadas unidades populacionais de grandes migradores
 12
 ;
 ·Regulamento (CE) n.o 520/2007 do Conselho que estabelece medidas técnicas de conservação para certas unidades populacionais de grandes migradores e que revoga o Regulamento (CE) n.o 973/2001
 13
 ;
 ·Regulamento (CE) n.° 1984/2003 do Conselho que institui na Comunidade um regime de registo estatístico relativo ao espadarte e ao atum-patudo
 14
 .
 Os atos previstos não completam nem alteram o quadro institucional da Convenção CICTA.
 Por conseguinte, a base jurídica processual da decisão proposta é o artigo 218.o, n.o 9, do TFUE.
 4.2.Base jurídica material
 4.2.1.Princípios
 A base jurídica material para a adoção de uma decisão com fundamento no artigo 218.o, n.o 9, do TFUE depende essencialmente do objetivo e do conteúdo do ato previsto em relação ao qual é adotada uma posição em nome da União. Se esse ato tiver duas finalidades ou duas componentes, e se uma dessas finalidades ou componentes for identificável como sendo a principal e a outra como sendo apenas acessória, a decisão a adotar com fundamento no artigo 218.o, n.o 9, do TFUE deve ter uma única base jurídica substantiva, concretamente a determinada pela finalidade ou componente principal ou preponderante.
 4.2.2.Aplicação ao caso vertente
 O objetivo e o conteúdo principais do ato previsto estão relacionados com a pesca. O Regulamento (UE) n.o 1380/2013 é a base jurídica cujos princípios a posição deve refletir.
 Por conseguinte, a base jurídica substantiva da decisão proposta é o artigo 43.o, n.o 2, do TFUE. A decisão proposta deve substituir a Decisão 10974/1/14 REV 1, que abrange o período 20142018.
 4.3.Conclusão
 A base jurídica da decisão proposta deve ser o artigo 43.o, n.o 2, do TFUE, em conjugação com o artigo 218.o, n.o 9, do TFUE.
 2019/0061 (NLE)
 Proposta de
 DECISÃO DO CONSELHO
 relativa à posição a tomar em nome da União Europeia na Comissão Internacional para a Conservação dos Tunídeos do Atlântico e que revoga a Decisão 10974/1/14 REV 1
 O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,
 Tendo em conta o Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia, nomeadamente o artigo 43.o, n.o 2, em conjugação com o artigo 218.o, n.o 9,
 Tendo em conta a proposta da Comissão Europeia,
 Considerando o seguinte:
 (1)Pela Decisão do Conselho, de 9 de junho de 1986
 15
 , a Comunidade Europeia aderiu à Convenção Internacional para a Conservação dos Tunídeos do Atlântico (Convenção CICTA), que criou a Comissão Internacional para a Conservação dos Tunídeos do Atlântico (CICTA).
 (2)A CICTA é responsável pela adoção de medidas destinadas a assegurar a conservação a longo prazo e a exploração sustentável dos recursos haliêuticos na área da Convenção CICTA e pela salvaguarda dos ecossistemas marinhos em que se integram esses recursos. Essas medidas podem tornar-se vinculativas para a União.
 (3)Nos termos do Regulamento (UE) n.o 1380/2013 do Parlamento Europeu e do Conselho
 16
 , a União deve garantir a sustentabilidade ambiental a longo prazo das atividades da pesca e da aquicultura e a sua gestão de forma consentânea com os objetivos de obter benefícios económicos, sociais e de emprego e de contribuir para o abastecimento de produtos alimentares. O mesmo regulamento dispõe igualmente que a União deve aplicar a abordagem de precaução à gestão das pescas e visar a exploração dos recursos biológicos marinhos vivos de forma a restabelecer e manter as populações das espécies exploradas acima dos níveis suscetíveis de gerar o rendimento máximo sustentável. Dispõe ainda que a União deve adotar medidas de gestão e de conservação com base nos melhores pareceres científicos disponíveis e, para tal, apoiar o desenvolvimento de conhecimentos e pareceres científicos, eliminar progressivamente as devoluções, promover métodos que contribuam para uma pesca mais seletiva, para a prevenção e redução, na medida do possível, das capturas indesejadas, e para uma pesca de baixo impacto no ecossistema marinho e nos recursos haliêuticos. Além disso, o Regulamento (UE) n.o 1380/2013 dispõe expressamente que esses objetivos e princípios devem ser aplicados pela União na condução das suas relações externas neste domínio.
 (4)Decorre da Comunicação Conjunta da Alta Representante da União para os Negócios Estrangeiros e a Política de Segurança e da Comissão Europeia intitulada «Governação internacional dos oceanos: uma agenda para o futuro dos oceanos»
 17
 , bem como das conclusões do Conselho sobre esta comunicação conjunta
 18
 , que a promoção de medidas destinadas a apoiar e aumentar a eficácia das organizações regionais de gestão das pescas (ORGP) e, se for caso disso, melhorar a sua governação é fundamental para a ação da União nestes fóruns.
 (5)A Comunicação da Comissão ao Parlamento Europeu, ao Conselho, ao Comité Económico e Social Europeu e ao Comité das Regiões intitulada «Uma Estratégia Europeia para os Plásticos na Economia Circular»
 19
 menciona medidas concretas para reduzir a poluição causada por plásticos e a poluição marinha, bem como a perda e o abandono de artes de pesca no mar.
 (6)É conveniente estabelecer a posição a adotar em nome da União nas reuniões da CICTA para o período 2019–2024, uma vez que as medidas de conservação da CICTA serão vinculativas para a União e, dado que as recomendações adotadas pela CICTA podem complementar, alterar ou substituir as obrigações impostas pela legislação da UE, poderão influenciar de forma determinante o conteúdo da legislação da União, nomeadamente os Regulamentos (CE) n.o 1005/2008
 20
 e (CE) n.o 1224/2009 do Conselho
 21
 , os Regulamentos (UE) 2017/2403
 22
 e (UE) 2016/1627 do Parlamento Europeu e do Conselho
 23
 , e os Regulamentos (CE) n.o 1936/2001
 24
 , (CE) n.o 520/2007
 25
 e (CE) n.o 1984/2003 do Conselho
 26
 .
 (7)Atualmente, a posição a adotar em nome da União nas reuniões da CICTA é a estabelecida pela Decisão 10974/1/14 REV 1 do Conselho
 27
 . Convém revogar a Decisão 10974/1/14 REV 1 e substituí-la por uma nova decisão para o período 2019–2023.
 (8)Atento o caráter evolutivo dos recursos haliêuticos na área da Convenção CICTA e a consequente necessidade de a posição da União ter em conta novos elementos, incluindo novos dados científicos e outras informações pertinentes transmitidas antes ou durante as reuniões da CICTA, é necessário definir procedimentos, em conformidade com o princípio da cooperação leal entre as instituições da União, consagrado no artigo 13.o, n.o 2, do Tratado da União Europeia, para a fixação anual dos elementos específicos da posição da União para o período 2019–2023,
 ADOTOU A PRESENTE DECISÃO:
 Artigo 1.o
 A posição a adotar, em nome da União, nas reuniões da Comissão Internacional para a Conservação dos Tunídeos do Atlântico (CICTA) é estabelecida no anexo I.
 Artigo 2.o
 Os elementos específicos da posição a adotar pela União nas reuniões da CICTA devem ser fixados anualmente em conformidade com o anexo II.
 Artigo 3.o
 A posição da União estabelecida no anexo I é apreciada e, se for caso disso, revista pelo Conselho, mediante proposta da Comissão, o mais tardar para a reunião anual da CICTA em 2024.
 Artigo 4.o
 É revogada a Decisão 10974/1/14 REV 1, de 20 de junho de 2014.
 Artigo 5.o
 A destinatária da presente decisão é a Comissão.
 Feito em Bruxelas, em
 Pelo Conselho
 O Presidente
 (1)
 Decisão do Conselho, de 9 de junho de 1986, relativa à adesão da Comunidade à Convenção Internacional para a Conservação dos Tunídeos do Atlântico, alterada pelo Protocolo anexo à Ata Final da Conferência dos Plenipotenciários dos Estados Partes na Convenção assinada em Paris em 10 de julho de 1984 (JO L 162 de 18.6.1986, p. 33).
 (2)
 Regulamento (UE) n.o 1380/2013 do Parlamento Europeu e do Conselho relativo à política comum das pescas, que altera os Regulamentos (CE) n.o 1954/2003 e (CE) n.o 1224/2009 do Conselho e revoga os Regulamentos (CE) n.o 2371/2002 e (CE) n.o 639/2004 do Conselho e a Decisão 2004/585/CE do Conselho (JO L 354 de 28.12.2013, p. 22).
 (3)
 COM(2011) 424 de 13.7.2011.
 (4)
 COM(2018) 28 final, de 16.1.2018.
 (5)
 JOIN(2016) 49 final, de 10.11.2016.
 (6)
 7348/1/17 REV 1, de 24.3.2017.
 (7)
 Acórdão do Tribunal de Justiça de 7 de outubro de 2014, Alemanha/Conselho, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, n.os 61 a 64.
 (8)
 JO L 286 de 29.10.2008, p. 1.
 (9)
 JO L 343 de 22.12.2009, p. 1.
 (10)
 JO L 347 de 28.12.2017, p. 81.
 (11)
 JO L 252 de 16.9.2016, p. 1.
 (12)
 JO L 263 de 3.10.2001, p. 1.
 (13)
 JO L 123 de 12.5.2007, p. 3.
 (14)
 JO L 295 de 13.11.2003, p. 1.
 (15)
 Decisão do Conselho, de 9 de junho de 1986, relativa à adesão da Comunidade à Convenção Internacional para a Conservação dos Tunídeos do Atlântico, alterada pelo Protocolo anexo à Ata Final da Conferência dos Plenipotenciários dos Estados Partes na Convenção assinada em Paris em 10 de julho de 1984 (JO L 162 de 18.6.1986, p. 33).
 (16)
 Regulamento (UE) n.o 1380/2013 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 11 de dezembro de 2013, relativo à política comum das pescas, que altera os Regulamentos (CE) n.o 1954/2003 e (CE) n.o 1224/2009 do Conselho e revoga os Regulamentos (CE) n.o 2371/2002 e (CE) n.o 639/2004 do Conselho e a Decisão 2004/585/CE do Conselho (JO L 354 de 28.12.2013, p. 22).
 (17)
 JOIN(2016) 49 final de 10.11.2016.
 (18)
 7348/1/17 REV 1 de 24.3.2017.
 (19)
 COM(2018) 28 final, de 16.1.2018.
 (20)
 Regulamento (CE) n.o 1005/2008 do Conselho, que estabelece um regime comunitário para prevenir, impedir e eliminar a pesca ilegal, não declarada e não regulamentada, que altera os Regulamentos (CEE) n.o 2847/93, (CE) n.o 1936/2001 e (CE) n.o 601/2004, e que revoga os Regulamentos (CE) n.o 1093/94 e (CE) n.o 1447/1999 (JO L 286 de 29.10.2008, p. 1).
 (21)
 Regulamento (CE) n.o 1224/2009 do Conselho, de 20 de novembro de 2009, que institui um regime da União de controlo a fim de assegurar o cumprimento das regras da política comum das pescas, altera os Regulamentos (CE) n.o 847/96, (CE) n.o 2371/2002, (CE) n.o 811/2004, (CE) n.o 768/2005, (CE) n.o 2115/2005, (CE) n.o 2166/2005, (CE) n.o 388/2006, (CE) n.o 509/2007, (CE) n.o 676/2007, (CE) n.o 1098/2007, (CE) n.o 1300/2008, (CE) n.o 1342/2008, e revoga os Regulamentos (CEE) n.o 2847/93, (CE) n.o 1627/94 e (CE) n.o 1966/2006 (JO L 343 de 22.12.2009, p. 1).
 (22)
 Regulamento (UE) 2017/2403 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 12 de dezembro de 2017, relativo à gestão sustentável das frotas de pesca externas, e que revoga o Regulamento (CE) n.o 1006/2008 do Conselho (JO L 347 de 28.12.2017, p. 81).
 (23)
 Regulamento (UE) 2016/1627 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 14 de setembro de 2016, que estabelece um plano plurianual de recuperação do atum-rabilho no Atlântico Este e no Mediterrâneo, e que revoga o Regulamento (CE) n.° 302/2009 do Conselho (JO L 252 de 16.9.2016, p. 1).
 (24)
 Regulamento (CE) n.° 1936/2001 do Conselho, de 27 de setembro de 2001, que estabelece certas medidas de controlo aplicáveis às atividades de pesca de determinadas unidades populacionais de grandes migradores (JO L 263 de 3.10.2001, p. 1).
 (25)
 Regulamento (CE) n.o 520/2007 do Conselho, de 7 de maio de 2007, que estabelece medidas técnicas de conservação para certas unidades populacionais de grandes migradores e que revoga o Regulamento (CE) n.o 973/2001 (JO L 123, 12.5.2007, p. 3).
 (26)
 Regulamento (CE) n.° 1984/2003 do Conselho, de 8 de abril de 2003, que institui na Comunidade um regime de registo estatístico relativo ao espadarte e ao atum-patudo (JO L 295 de 13.11.2003, p. 1).
 (27)
 Decisão do Conselho, de 20 de junho de 2014, relativa à posição a tomar em nome da União Europeia na Comissão Internacional para a Conservação dos Tunídeos do Atlântico (CICTA).
 ---documentbreak---
 COMISSÃO EUROPEIA
 Bruxelas, 8.3.2019
 COM(2019) 111 final
 ANEXOS
 da
 proposta de Decisão do Conselho
 relativa à posição a tomar em nome da União Europeia na Comissão Internacional para a Conservação dos Tunídeos do Atlântico e que revoga a Decisão 10974/1/14 REV 1
 ANEXO I
 Posição a adotar em nome da União na Comissão Internacional para a Conservação dos Tunídeos do Atlântico (CICTA)
 1.PRINCÍPIOS
 No âmbito da CICTA, a União:
 a) Age em conformidade com os seus princípios e objetivos no âmbito da política comum das pescas, em particular o princípio da abordagem de precaução e os objetivos relacionados com o rendimento máximo sustentável, estabelecidos no artigo 2.o, n.o 2, do Regulamento (UE) n.o 1380/2013, para promover a aplicação de uma abordagem ecossistémica da gestão das pescas, para reduzir e evitar na medida do possível as capturas indesejadas e eliminar progressivamente as devoluções, e para minimizar o impacto das atividades de pesca nos ecossistemas marinhos e seus habitats, bem como através da promoção, na União, de pescas economicamente viáveis e competitivas, para assegurar um nível de vida adequado às populações que dependem das atividades de pesca e ter em conta os interesses dos consumidores;
 b) Fomenta a participação adequada das partes interessadas na fase preparatória das medidas da CICTA e assegura que as medidas adotadas no âmbito da CICTA estejam em conformidade com a Convenção CICTA;
 c) Assegura que as medidas adotadas no âmbito da CICTA sejam coerentes com o direito internacional, em particular com as disposições da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar de 1982, do Acordo das Nações Unidas relativo à Conservação e Gestão das Populações de Peixes Transzonais e das Populações de Peixes Altamente Migradores de 1995, do Acordo para a promoção do cumprimento das medidas internacionais de conservação e de gestão pelos navios de pesca no alto mar de 1993 e do Acordo da FAO relativo às medidas dos Estados do porto de 2009;
 d) Promove posições coerentes com as boas práticas das organizações regionais de gestão das pescas (ORGP) na mesma zona;
 e) Procura a coerência e sinergias com a política que pratica no âmbito das suas relações bilaterais com países terceiros no domínio das pescas e assegura a coerência com as suas restantes políticas, nomeadamente nos domínios das relações externas, do emprego, do ambiente, do comércio, do desenvolvimento e da investigação e inovação;
 f)Garante o respeito dos compromissos que assume no plano internacional;
 g) Atua em consonância com as conclusões do Conselho de 19 de março de 2012 sobre a Comunicação da Comissão relativa à dimensão externa da política comum das pescas
 1
 ;
 h) Procura criar condições equitativas para a frota da União na área da Convenção CICTA, com base em princípios e normas idênticos aos aplicáveis por força do direito da União, e promove a sua aplicação uniforme;
 i) Atua em consonância com a Comunicação Conjunta da Alta Representante da União para os Negócios Estrangeiros e a Política de Segurança e da Comissão Europeia intitulada «Governação internacional dos oceanos: uma agenda para o futuro dos oceanos»
 2
 , bem como com as conclusões do Conselho sobre esta comunicação conjunta
 3
 , e promove medidas destinadas a apoiar e reforçar a eficácia da CICTA e, se for caso disso, melhorar a sua governação e desempenho (em particular na ciência, no cumprimento das normas, na transparência e na tomada de decisões), contribuindo para a gestão sustentável dos oceanos em todas as suas dimensões;
 j) Promove o melhoramento da coordenação entre as ORGP e as convenções marinhas regionais e da cooperação com organizações mundiais, conforme aplicável, no âmbito dos seus mandatos, e, em particular, promove a cooperação com a OSPAR, a HELCOM e a Convenção de Barcelona, em que a União é também parte contratante;
 k)Promove a coordenação e a cooperação com outras ORGP atuneiras sobre questões de interesse comum, nomeadamente através da reativação do chamado «processo de Kobe» para as ORGP do atum e do seu alargamento a todas as ORGP.
 2.ORIENTAÇÕES
 Sempre que se justifique, a União procurará apoiar a adoção das seguintes ações pela CICTA:
 a) Medidas de conservação e de gestão dos recursos haliêuticos na área da Convenção CICTA, com base nos melhores pareceres científicos disponíveis, incluindo totais admissíveis de capturas (TAC) e quotas ou medidas de regulação do esforço aplicáveis aos recursos biológicos marinhos vivos regulamentados pela CICTA, que permitam atingir ou manter a taxa de rendimento máximo sustentável até 2015 sempre que possível e, progressiva e gradualmente até 2020, o mais tardar. Se necessário, essas medidas de conservação e de gestão incluirão medidas específicas para as unidades populacionais que são alvo de sobrepesca, a fim de manter o esforço de pesca adaptado às possibilidades de pesca disponíveis;
 b) Medidas de prevenção, dissuasão e eliminação das atividades de pesca ilegal, não declarada e não regulamentada (INN) na área da Convenção, incluindo listas de navios INN;
 c) Medidas de monitorização, controlo e vigilância na área da Convenção, a fim de garantir a eficiência do controlo e o cumprimento das medidas adotadas no âmbito da CICTA;
 d) Medidas destinadas a minimizar o impacto negativo das atividades de pesca e da aquicultura na biodiversidade e nos ecossistemas marinhos e seus habitats, incluindo medidas de redução da poluição marinha e prevenção da descarga de plásticos no mar, e de redução do impacto dos plásticos presentes no mar na biodiversidade e nos ecossistemas marinhos, medidas de proteção dos ecossistemas marinhos sensíveis da área da Convenção CICTA em conformidade com as resoluções da Assembleia Geral das Nações Unidas, e medidas destinadas a evitar e a reduzir, tanto quanto possível, as capturas indesejadas, particularmente de espécies marinhas vulneráveis, e a eliminar progressivamente as devoluções;
 e)Medidas destinadas a gerir a utilização de dispositivos de concentração de peixes (DCP), nomeadamente para melhorar a recolha de dados, quantificar, rastrear e monitorizar com exatidão a utilização dos DCP, reduzir o impacto nas populações de atum vulneráveis, atenuar os seus efeitos potenciais nas espécies-alvo e não alvo, bem como no ecossistema, e reduzir a contribuição para o lixo marinho;
 f)Medidas destinadas a reduzir o impacto das artes de pesca perdidas, abandonadas e descartadas no oceano e a facilitar a sua identificação e recuperação;
 g) Medidas destinadas a proibir as atividades de pesca exercidas exclusivamente para fins de remoção das barbatanas de tubarões, exigindo que todos os tubarões sejam desembarcados com todas as barbatanas ligadas naturalmente ao corpo;
 h)Recomendações, se adequado e na medida em que o permitam os documentos constitutivos, que incentivem a aplicação da Convenção da Organização Internacional do Trabalho (OIT) sobre o Trabalho no Setor das Pescas;
 i) Medidas técnicas suplementares baseadas em pareceres de organismos subsidiários e grupos de trabalho da CICTA.
 ANEXO II
 Fixação anual dos elementos específicos da posição a adotar pela União
 nas reuniões da Comissão Internacional para a Conservação dos Tunídeos do Atlântico
 Antes de cada reunião da CICTA, sempre que esse órgão seja chamado a adotar decisões que possam produzir efeitos jurídicos para a União, serão tomadas as medidas necessárias para que a posição a exprimir em nome da União tenha em conta os mais recentes dados científicos e outras informações pertinentes transmitidas à Comissão Europeia, em conformidade com os princípios e orientações constantes do anexo I.
 Para o efeito, e com base nessas informações, a Comissão Europeia deve enviar ao Conselho ou às suas instâncias preparatórias, com antecedência suficiente em relação a cada reunião da CICTA, um documento escrito em que apresente pormenorizadamente, para debate e aprovação, os elementos específicos propostos para a posição a exprimir em nome da União.
 Na impossibilidade de se alcançar um acordo no decurso de uma reunião da CICTA, inclusive in situ, para que a posição da União tenha em conta os novos elementos, a questão deve ser submetida ao Conselho ou às suas instâncias preparatórias.
 (1)
 7087/12 REV 1 ADD 1 COR 1.
 (2)
 JOIN(2016) 49 final, de 10.11.2016.
 (3)
 7348/1/17 REV 1, de 24.3.2017.


text:
 31.7.2017
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 249/10
 A Bíróság (nyolcadik tanács) 2017. június 8-i ítélete – Dextro Energy GmbH & Co. KG kontra Európai Bizottság
 (C-296/16. sz. ügy) (1)
 ((Fellebbezés - Fogyasztóvédelem - 1924/2006/EK rendelet - Nem a betegségek kockázatának csökkentését, illetve a gyermekek fejlődését és egészségét érintő, élelmiszerekkel kapcsolatos, egészségre vonatkozó állítások - Egyes állítások bejegyzésére irányuló kérelemnek az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) pozitív válasza ellenére történő elutasítása))
 (2017/C 249/14)
 Az eljárás nyelve: német
 Felek
 Fellebbező: Dextro Energy GmbH & Co. KG (képviselők: M. Hagenmeyer és T. Teufer Rechtsanwälte)
 A többi fél az eljárásban: Európai Bizottság (képviselők: S. Grünheid és K. Herbout-Borczak meghatalmazottak)
 Rendelkező rész
 1)
 A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
 2)
 A Bíróság a Dextro Energy GmbH & Co. KG-t kötelezi a költségek viselésére.
 (1) HL C 287., 2016.8.8.


text:
 Eachtraí
 25 Márta – Corónaíodh Séamas II, Rí na nAlbanach, in aois a sé bliana.
 Gan dáta
 Rinne príomhchathair na hAlban de Dhún Éideann.
 Foilsíodh Zij-i-Sultani, catalóg na réaltaí a scríobh Ulugh Beg agus a chomhscoláirí sa Pheirs.
 Cuireadh an Chánacht Kazan ar bun.
 Breitheanna
 4 Deireadh Fómhair – Johann IV, Diúc na Baváire (b. 1463)
 7 Deireadh Fómhair – Insu, banríon na Cóiré agus máthair Seongjong, rí de chuid an Ríshliocht Jongseon (b. ?)
 Gan dáta – Isaac Abrabanel, státaire Giúdach (b. 1508)
 Básanna
 21 Feabhra — Séamas I, Rí na nAlbanach (r. 1394)
 9 Nollaig — Sigismund, Impire Naofa Rómhánach (r. 1368)
 Blianta


type: other

text:
Skat.dk: Ejendomsvurdering - genoptagelse - årsregulering
 16 Dec 2010 14:16
 SKM2011.1.HR
 1. afdeling, 35/2010
 Vurdering, genoptagelse, årsregulering
 Dommen vedrører spørgsmålet om vurderingen pr. 1. januar 2002 kan genoptages med konsekvens for årsreguleringen 2003, således at der kan ansættes et højere fradrag for forbedringer, uanset at vurderingen for 2002 ligger udenfor genoptagelsesfristen.
 Højesteret fandt, at også en ejendomsvurdering, der er reguleret efter vurderingslovens § 3 A, må anses for en ejendomsvurdering i skatteforvaltningslovens § 33, stk. 2's forstand.
 Genoptagelsen måtte derfor udstrækkes til at have virkning også for året 2003.
 Børge Dahl, Peter Blok, Marianne Højgaard Pedersen, Poul Dahl Jensen og Michael Rekling,
 I tidligere instans er afsagt dom af Vestre Landsrets 5. afdeling den 28. januar 2010.
 Appellanten, H1 Andelsboligforening, har påstået frifindelse.
 Efter den vurderingslov, der var gældende til og med år 2002, blev der foretaget almindelig vurdering af landets ejendomme hvert år med ansættelse af ejendomsværdien, grundværdien samt et eventuelt fradrag i grundværdien for forbedringer. Ved lov nr. 292 af 15. maj 2002 om ændring af vurderingsloven, skattestyrelsesloven og andre skattelove blev denne ordning ændret, således at der med virkning fra 2003 kun skulle foretages almindelig vurdering hvert andet år. I det mellemliggende år skulle der efter vurderingslovens § 3 A ske en regulering af ejendoms- og grundværdi under hensyn til den ændring i prisforholdene, der var sket siden den seneste almindelige vurdering, mens et eventuelt fradrag i grundværdien for forbedringer videreføres uændret. Ved årsreguleringen efter § 3 A skulle der således ikke foretages nogen selvstændig vurderingsvirksomhed, idet den almindelige vurdering, der var foretaget året forinden, blev videreført og lagt til grund for reguleringen. Baggrunden for overgangen fra almindelige vurderinger hvert år til hvert andet år var, at årlige almindelige vurderinger
 "indebærer et stort tidspres på vurderingsmyndighederne, der knap er blevet færdige med den ene vurdering, før de skal i gang med den næste. Også set i lyset af skattestoppet og loftet over ejendomsværdiskatten forekommer det unødvendigt med årlige vurderinger"
 (Folketingstidende 2001-02, 2. samling, tillæg A, L 180, side 4642). Der kunne ikke klages over en årsregulering efter § 3 A. Vurderingslovens § 3 A blev ved lov nr. 514 af 7. juni 2006 ophævet med virkning fra 2007.
 For den ejendom, som denne sag angår, var der i henhold til de hidtidige regler blevet foretaget en almindelig vurdering for 2002. For 2003 blev der efter den nye ordning foretaget en årsregulering efter vurderingslovens § 3 A, hvorefter der for 2004 blev foretaget en almindelig vurdering og derefter for 2005 en årsregulering.
 Den 16. november 2006 indgav H1 Andelsboligforening anmodning om genoptagelse af ansættelsen af fradrag for forbedring, jf. skatteforvaltningslovens § 33, stk. 2. SKAT genoptog herefter vurderingen fra og med 2004 og ansatte et større fradrag, men afslog at genoptage for 2003.
 Den foreliggende tvist drejer sig herefter om, hvorvidt H1 Andelsboligforening efter skatteforvaltningslovens § 33, stk. 2, har krav på genoptagelse også med virkning for 2003.
 Efter skatteforvaltningslovens § 33, stk. 2, skal en klageberettiget, der ønsker at få genoptaget "en ejendomsvurdering", senest den 1. maj i det fjerde år "efter vurderingsårets udløb" fremlægge oplysninger af faktisk eller retlig karakter, der kan begrunde ændringen. Der er herved fastsat en bestemt tidsgrænse for ændring af en materielt urigtig vurdering svarende til tidsgrænsen i skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2, for ændring af ansættelsen af indkomst- og ejendomsværdiskat.
 Højesteret finder, at ordet "vurderingsåret" i skatteforvaltningslovens § 33, stk. 2, må forstås således, at det ikke kun omfatter et år, hvor der er foretaget en almindelig vurdering (eller en omvurdering), men også et år, hvor der alene er foretaget en årsregulering efter vurderingslovens § 3 A. Denne forståelse har støtte i ikrafttrædelsesbestemmelsen § 11, stk. 2, i den foran nævnte lov nr. 292 af 15. maj 2002, ved hvilken bestemmelsen i § 3 A blev indsat i vurderingsloven.
 Hvad der skal forstås ved udtrykket "en ejendomsvurdering", lader sig efter Højesterets opfattelse ikke på samme måde entydigt fastlægge. Hverken ordlyd, forhistorie eller forarbejder giver således mulighed for med nogen grad af sikkerhed at fastslå, om udtrykket - som af Skatteministeriet hævdet - alene sigter til selve vurderingen efter vurderingslovens § 1 (eller en omvurdering efter § 3), eller om også en ejendomsvurdering, der er reguleret efter § 3 A - som hævdet af H1 Andelsboligforening - skal anses for en ejendomsvurdering i bestemmelsens forstand.
 I mangel af sådanne fortolkningsbidrag finder Højesteret, at der ved afgørelsen af, hvordan genoptagelsesreglen (tidligere skattestyrelseslovens § 34, stk. 2, nu skatteforvaltningslovens § 33, stk. 2) skal forstås efter indførelsen af ordningen med årsregulering efter vurderingslovens § 3 A, må lægges afgørende vægt på, at der ikke i indholdet af eller forarbejderne til lov nr. 292 af 15. maj 2002 er holdepunkter for, at overgangen fra almindelige vurderinger hvert år til hvert andet år skulle have den konsekvens, at de tidsmæssige muligheder for genoptagelse - og dermed for at få korrigeret en materielt urigtig ejendomsbeskatning - skulle beskæres.
 Det må således have formodningen mod sig, at det skulle have betydning for adgangen til at få ændret en forkert ansættelse, om ansættelsen er foretaget på grundlag af en selvstændig vurdering det pågældende år eller er videreført fra det foregående år.
 Hertil kommer, at Skatteministeriets opfattelse, hvorefter den ansatte værdi i et reguleringsår ikke er en ejendomsvurdering i skatteforvaltningslovens § 33, stk. 2's forstand, ville få den mindre rimelige konsekvens, at det ville afhænge af tidspunktet for genoptagelsesbegæringen sammenholdt med tidspunktet for de foretagne vurderinger efter vurderingslovens § 1 (eller § 3), hvor mange år tilbage en ændret ansættelse kunne få virkning for.
 På den baggrund finder Højesteret, at også en ejendomsvurdering, der er reguleret efter vurderingslovens § 3 A, må anses for en ejendomsvurdering i skatteforvaltningslovens § 33, stk. 2's forstand. Det er således uden betydning, at den ansatte ejendomsværdi og grundværdi i et reguleringsår er fremkommet ved en beregning, der bygger på det foregående års almindelige vurdering. Det er ligeledes uden betydning, at der ikke kunne klages over en årsregulering efter § 3 A.
 Som følge heraf må den genoptagelse, der er sket på baggrund af H1 Andelsboligforenings begæring af 16. november 2006, udstrækkes til at have virkning også for året 2003.
 Højesteret tager herefter H1 Andelsboligforenings frifindelsespåstand til følge, således at der kan ske genoptagelse af ejendomsvurderingen for 2003 med henblik på ændret ansættelse af fradrag for forbedringer.
 Sagsomkostningerne for landsret og Højesteret er fastsat til dækning af advokatudgift med 75.000 kr. og af retsafgift for Højesteret med 3.000 kr., i alt 78.000 kr.
 H1 Andelsboligforening frifindes.
 I sagsomkostninger for landsret og Højesteret skal Skatteministeriet betale 78.000 kr. til H1 Andelsboligforening.


text:
 25.9.2008
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 257/21
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr 61/2008,
 6. juuni 2008,
 millega muudetakse Euroopa Majanduspiirkonna lepingu II lisa (tehnilised normid, standardid, katsetamine ja sertifitseerimine)
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on muudetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi „leping”, eriti selle artiklit 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 Lepingu II lisa on muudetud EMP Ühiskomitee 25. aprilli 2008. aasta otsusega nr 46/2008. (1)
 (2)
 Komisjoni 4. oktoobri 2007. aasta direktiiv 2007/62/EÜ, millega muudetakse nõukogu direktiivide 86/362/EMÜ ja 90/642/EMÜ teatavaid lisasid seoses bifenasaadi, petoksamiidi, pürimetaniili ja rimsulfurooni jääkide piirnormidega, (2) tuleb inkorporeerida lepingusse.
 (3)
 Komisjoni 13. detsembri 2007. aasta direktiiv 2007/73/EÜ, millega muudetakse nõukogu direktiivide 86/362/EMÜ ja 90/642/EMÜ teatavaid lisasid seoses atseetamipriidi, atrasiini, deltametriini, imasaliili, indoksakarbi, pendimetaliini, pümetrosiini, püraklostrobiini, tiaklopriidi ja trifloksüstrobiini jääkide lubatud piirnormidega, (3) tuleb inkorporeerida lepingusse.
 (4)
 Käesolevat otsust ei kohaldata Liechtensteini suhtes,
 ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:
 Artikkel 1
 Lepingu II lisa XII peatüki punktile 38 (nõukogu direktiiv 86/362/EMÜ) ja punktile 54 (nõukogu direktiiv 90/642/EMÜ) lisatakse järgmine taane:
 „—
 32007 L 0062: komisjoni direktiiv 2007/62/EÜ, 4. oktoober 2007 (ELT L 260, 5.10.2007, lk 4),
 —
 32007 L 0073: komisjoni direktiiv 2007/73/EÜ, 13. detsember 2007 (ELT L 329, 14.12.2007, lk 40).”
 Artikkel 2
 Direktiivide 2007/62/EÜ ja 2007/73/EÜ islandi- ja norrakeelsed tekstid, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes, on autentsed.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub 7. juunil 2008, tingimusel et EMP Ühiskomiteele on esitatud kõik lepingu artikli 103 lõike 1 kohased teated. (4)
 Artikkel 4
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 6. juuni 2008
 EMP Ühiskomitee nimel
 eesistuja
 Alan SEATTER
 (1) ELT L 223, 21.8.2008, lk 40.
 (2) ELT L 260, 5.10.2007, lk 4.
 (3) ELT L 329, 14.12.2007, lk 40.
 (4) Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.


text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0119(01)
 2001/49/ΕΚ: Απόφαση 4/2000 του Συμβουλίου Σύνδεσης ΕΚ-Βουλγαρίας, της 23ης Νοεμβρίου 2000, για την έγκριση των όρων και προϋποθέσεων συμμετοχής της Βουλγαρίας σε κοινοτικό πρόγραμμα στο πλαίσιο της κοινοτικής οπτικοακουστικής πολιτικής
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 017 της 19/01/2001 σ. 0017 - 0019
 Απόφαση 4/2000 του Συμβουλίου Σύνδεσης ΕΚ-Βουλγαρίαςτης 23ης Νοεμβρίου 2000για την έγκριση των όρων και προϋποθέσεων συμμετοχής της Βουλγαρίας σε κοινοτικό πρόγραμμα στο πλαίσιο της κοινοτικής οπτικοακουστικής πολιτικής(2001/49/ΕΚ)ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΣΥΝΔΕΣΗΣ,Έχοντας υπόψη:την Ευρωπαϊκή Συμφωνία σύνδεσης μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους, αφενός, και της Δημοκρατίας της Βουλγαρίας, αφετέρου, και ιδίως τα άρθρα 92 και 98(1),το πρόσθετο πρωτόκολλο της Ευρωπαϊκής Συμφωνίας σύνδεσης μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους, αφενός, και της Δημοκρατίας της Βουλγαρίας, αφετέρου, σχετικά με τη συμμετοχή της Δημοκρατίας της Βουλγαρίας σε κοινοτικά προγράμματα(2), και ιδίως τα άρθρα 1 και 2,Εκτιμώντας τα ακόλουθα:(1) Σύμφωνα με το άρθρο 1 του πρόσθετου πρωτοκόλλου, η Βουλγαρία μπορεί να συμμετέχει σε κοινοτικά προγράμματα-πλαίσια, ειδικά προγράμματα, σχέδια ή άλλες δράσεις, και συγκεκριμένα στον οπτικοακουστικό και στον πολιτιστικό τομέα.(2) Δυνάμει του άρθρου 2 του πρόσθετου πρωτοκόλλου οι αποφάσεις σχετικά με τους όρους και τις προϋποθέσεις της συμμετοχής της Βουλγαρίας στις δραστηριότητες του άρθρου 1 θα λαμβάνονται από το Συμβούλιο Σύνδεσης,ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:Άρθρο 1Η Βουλγαρία θα συμμετάσχει στο πρόγραμμα MEDIA II της Ευρωπαϊκής Κοινότητας που εισήχθη με τις αποφάσεις 95/563/ΕΚ(3) και 95/564/ΕΚ(4) σύμφωνα με τους όρους και προϋποθέσεις που εκτίθενται στα παραρτήματα Ι και ΙΙ που αποτελούν αναπόσπαστο τμήμα της παρούσας απόφασης.Άρθρο 2Η παρούσα απόφαση ισχύει έως την 31η Δεκεμβρίου 2000.Άρθρο 3Η παρούσα απόφαση θα τεθεί σε ισχύ την πρώτη ημέρα του μηνός που έπεται της έγκρισής της.Βρυξέλλες, 23 Νοεμβρίου 2000.Για το Συμβούλιο ΣύνδεσηςN. MihailovaΟ Πρόεδρος(1) ΕΕ L 358 της 31.12.1994, σ. 3.(2) ΕΕ L 317 της 30.12.1995, σ. 25.(3) Απόφαση 95/563/ΕΚ του Συμβουλίου, της 10ης Ιουλίου 1995, σχετικά με την εφαρμογή ενός προγράμματος ενθάρρυνσης της ανάπτυξης και διανομής των ευρωπαϊκών οπτικοακουστικών έργων [Media II - Ανάπτυξη και διανομή (1996-2000)] (ΕΕ L 321 της 30.12.1995, σ. 25).(4) Απόφαση 95/564/ΕΚ του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1995, σχετικά με την εφαρμογή ενός προγράμματος κατάρτισης για τους επαγγελματίες της ευρωπαϊκής βιομηχανίας οπτικοακουστικών προγραμμάτων (Media II - Κατάρτιση) (ΕΕ L 321 της 30.12.1995, σ. 33).ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ IΌροι και προϋποθέσεις συμμετοχής της Βουλγαρίας στο Πρόγραμμα MEDIA II1. Η Βουλγαρία θα συμμετάσχει σε όλες τις δράσεις του προγράμματος MEDIA II (εφεξής "πρόγραμμα") με τις ακόλουθες προϋποθέσεις:- θα θεσπισθεί χρονοδιάγραμμα για την πλήρη ευθυγράμμιση της βουλγαρικής νομοθεσίας με την οδηγία 89/552/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 3ης Οκτωβρίου 1989, σχετικά με το συντονισμό ορισμένων νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σχετικά με την άσκηση τηλεοπτικών δραστηριοτήτων(1).Η Βουλγαρία θα συμμετάσχει στο πρόγραμμα συμμορφούμενη, εκτός αν προβλέπεται άλλως στην παρούσα απόφαση, προς τους στόχους, κριτήρια, διαδικασίες και προθεσμίες που καθορίζονται στις αποφάσεις 95/563/ΕΚ και 95/564/ΕΚ.2. Οι όροι και προϋποθέσεις υποβολής, αξιολόγησης και επιλογής των αιτήσεων που αφορούν τα επιλέξιμα θεσμικά όργανα, οργανισμούς και ιδιώτες της Βουλγαρίας θα είναι οι ίδιοι με εκείνους που ισχύουν και για τα επιλέξιμα θεσμικά όργανα, οργανισμούς και ιδιώτες της Κοινότητας.3. Βάσει των εφαρμοστέων διατάξεων των αποφάσεων για το MEDIA ΙI, η Βουλγαρία θα παράσχει τις κατάλληλες δομές και μηχανισμούς σε εθνικό επίπεδο και θα λάβει όλα τα λοιπά απαραίτητα μέτρα, έτσι ώστε να εξασφαλιστεί ο εθνικός συντονισμός και οργάνωση της υλοποίησης του προγράμματος. Η Βουλγαρία θα αναλάβει ιδίως να ιδρύσει γραφείο MEDIA σε συνεργασία με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.4. Η Βουλγαρία θα καταβάλλει κατ' έτος συμβολή στον προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων για την κάλυψη των δαπανών που συνεπάγεται η συμμετοχή της στο πρόγραμμα.Η οικονομική συμβολή της Βουλγαρίας θα διέπεται από τους κανόνες που παρατίθενται στο παράρτημα ΙΙ, το οποίο αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της παρούσας απόφασης. Η επιτροπή Σύνδεσης εξουσιοδοτείται να αναπροσαρμόζει την εν λόγω συμβολή εφόσον απαιτείται.5. Τα κράτη μέλη της Κοινότητας θα καταβάλλουν κάθε προσπάθεια για να διευκολύνουν την ελεύθερη διακίνηση και διαμονή όλων των επιλέξιμων για τα προγράμματα προσώπων που θα κινούνται μεταξύ της Βουλγαρίας και της Κοινότητας για το σκοπό της συμμετοχής σε δραστηριότητες που καλύπτονται από την παρούσα απόφαση.6. Με την επιφύλαξη των αρμοδιοτήτων της Επιτροπής και του Ελεγκτικού Συνεδρίου της Κοινότητας σχετικά με την παρακολούθηση και αξιολόγηση των προγραμμάτων σύμφωνα προς το άρθρο 7 και το άρθρο 6 του MEDIA II (ανάπτυξη και διανομή), και του MEDIA II (κατάρτιση), αντιστοίχως, η συμμετοχή της Βουλγαρίας στο πρόγραμμα θα παρακολουθείται συνεχώς δια συνεργασίας μεταξύ της Επιτροπής και της Βουλγαρίας. Η Βουλγαρία θα υποβάλλει στην Επιτροπή εκθέσεις και θα συμμετέχει σε άλλες ειδικές δραστηριότητες που θα ορίσει η Κοινότητα προς το σκοπό αυτό.7. Με την επιφύλαξη των διαδικασιών που αναφέρονται στο άρθρο 4 (MEDIA II - κατάρτιση) και στο άρθρο 5 (MEDIA II - ανάπτυξη και διανομή), η Βουλγαρία θα καλείται σε συνεδριάσεις συντονισμού σχετικά με κάθε θέμα που αφορά την εφαρμογή της παρούσας απόφασης πριν από τις τακτικές συνεδριάσεις της Επιτροπής του προγράμματος. Η Επιτροπή θα ενημερώνει τη Βουλγαρία σχετικά με τα αποτελέσματα των συνεδριάσεων.8. Η Επιτροπή και η Βουλγαρία θα ανταλλάσσουν πληροφορίες σχετικά με, και θα παρακολουθούν την πρόοδο της νομοθετικής ευθυγράμμισης στον οπτικοακουστικό τομέα, ιδίως σε σχέση με την οδηγία 89/552/ΕΟΚ. Η Βουλγαρία θα καλείται, εφόσον είναι σκόπιμο, να συμμετέχει στις εργασίες της επιτροπής επαφών που έχει συγκροτηθεί βάσει της οδηγίας 97/36/EΚ.9. Η γλώσσα που θα χρησιμοποιείται κατά τη διαδικασία εφαρμογής, στις συμβάσεις, στις εκθέσεις που θα υποβάλλονται και στις λοιπές διοικητικές ρυθμίσεις σχετικά με το πρόγραμμα θα είναι μία από τις επίσημες γλώσσες της Κοινότητας.(1) ΕΕ L 298 της 17.10.1989, σ. 23· οδηγία όπως τροποποιήθηκε τελευταία από την οδηγία 97/36/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ L 202 της 30.7.1997, σ. 60).ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ IIΟικονομική συνδρομή της Βουλγαρίας στο MEDIA II1. Η οικονομική συνδρομή της Βουλγαρίας θα καλύπτει:- χρηματοδοτική στήριξη από το πρόγραμμα σε Βούλγαρους συμμετέχοντες,- χρηματοδοτική στήριξη από το πρόγραμμα σε γραφείο MEDIA μέχρι το 50 % των συνολικών λειτουργικών εξόδων του,- επιπρόσθετες διοικητικές δαπάνες συναφείς με τη διαχείριση του προγράμματος από την Επιτροπή, οι οποίες προκύπτουν λόγω της συμμετοχής της Βουλγαρίας.Για κάθε οικονομική χρήση, το συνολικό ποσό της χρηματοδοτικής στήριξης που θα λάβουν Βούλγαροι δικαιούχοι και το βουλγαρικό γραφείο MEDIA από το πρόγραμμα δεν θα υπερβαίνει τη συνδρομή που θα καταβάλλει η Βουλγαρία μετά από αφαίρεση των επιπρόσθετων διοικητικών δαπανών.2. Η ετήσια συνδρομή της Βουλγαρίας θα ανέρχεται σε 334312 ευρώ από το 2000. Από το ποσό αυτό, 23402 ευρώ (7 % της συνολικής συνδρομής ύψους 334312 ευρώ) θα καλύπτουν επιπρόσθετες διοικητικές δαπάνες συναφείς προς τη διαχείριση του προγράμματος από την Επιτροπή, οι οποίες απορρέουν από τη συμμετοχή της Βουλγαρίας.3. Θα εφαρμόζεται ο δημοσιονομικός κανονισμός που ισχύει για το Γενικό Προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, και ιδίως στη διαχείριση της συνδρομής της Βουλγαρίας.Μετά την έναρξη ισχύος της παρούσας απόφασης, η Επιτροπή θα απευθύνει στην Βουλγαρία πρόσκληση για την καταβολή ποσού αντίστοιχου προς τη συνδρομή της στις δαπάνες στο πλαίσιο της απόφασης.Η εν λόγω συνδρομή θα εκφράζεται σε ευρώ και θα καταβάλλεται σε τραπεζικό λογαριασμό της Επιτροπής σε ευρώ.Η Βουλγαρία θα καταβάλλει τη συνδρομή της στις ετήσιες δαπάνες στο πλαίσιο της παρούσας απόφασης σύμφωνα με την πρόσκληση καταβολής και το αργότερο εντός τριών μηνών μετά την αποστολή της. Κάθε καθυστέρηση στην καταβολή της συνδρομής θα έχει ως αποτέλεσμα την πληρωμή τόκων εκ μέρους της Βουλγαρίας επί του ληξιπρόθεσμου υπολοίπου από την ημέρα που κατέστη απαιτητό με επιτόκιο ίσο προς το επιτόκιο που επιβάλλει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα κατά το μήνα λήξης της οφειλής για τις πράξεις σε ευρώ, προσαυξημένο κατά 1,5 εκατοστιαία μονάδα.4. Η Βουλγαρία θα καταβάλλει τις επιπρόσθετες διοικητικές δαπάνες που αναφέρονται στην παράγραφο 2 από τον εθνικό προϋπολογισμό της.5. Για το έτος 2000, η Βουλγαρία θα καταβάλει 23402 ευρώ από τον εθνικό της προϋπολογισμό (ποσό αντίστοιχο προς το 7 % προσθέτου διοικητικού κόστους) και 310910 ευρώ από το ετήσιο πρόγραμμα Phare, με την επιφύλαξη των τακτικών διαδικασιών προγραμματισμού Phare.


text:
 2.7.2020
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 210/41
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP č. 72/2019
 ze dne 29. března 2019,
 kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) a příloha IV (Energetika) Dohody o EHP [2020/825]
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1369 ze dne 4. července 2017, kterým se stanoví rámec pro označování energetickými štítky a zrušuje směrnice 2010/30/EU (1), by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (2)
 Nařízením (EU) 2017/1369 se zrušuje směrnice 2010/30/EU, která je do Dohody o EHP začleněna, a která by se proto měla v Dohodě o EHP zrušit.
 (3)
 Přílohy II a IV Dohody o EHP by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Znění bodu 4 (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/30/EU) kapitoly IV přílohy II Dohody o EHP se nahrazuje tímto:
 „32017 R 1369: nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1369 ze dne 4. července 2017, kterým se stanoví rámec pro označování energetickými štítky a zrušuje směrnice 2010/30/EU (Úř. věst. L 198, 28.7.2017, s. 1).“
 Článek 2
 Znění bodu 11 (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/30/EU) přílohy IV Dohody o EHP se nahrazuje tímto:
 „32017 R 1369: nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1369 ze dne 4. července 2017, kterým se stanoví rámec pro označování energetickými štítky a zrušuje směrnice 2010/30/EU (Úř. věst. L 198, 28.7.2017, s. 1). (2)
 Článek 3
 Znění nařízení (EU) 2017/1369 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 4
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 30. března 2019 za předpokladu, že jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (*1).
 Článek 5
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 29. března 2019.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Claude MAERTEN
 (1) Úř. věst. L 198, 28.7.2017, s. 1.
 (*1) Byly oznámeny ústavní požadavky.


text:
Musiikkifestivaali on yleisötilaisuus, jossa monta yhtyettä tai artistia esittävät vuorotellen ohjelmistojaan. Festivaalit kestävät usein monta päivää ja katsojat majoittuvat telttoihin. Ne järjestetään pääsääntöisesti kesäkuukausina.
 Ympäristövaikutukset
 Suurten massatapahtumien haittapuolia ovat liikenneongelmat, hiilidioksidi- ja saastepäästöt, tallautuneet pellot ja metsiköt, pelästyneet eläimet, melu ja muu ympäristön asukkaiden kokema häiriö. Suurimpien tapahtumien kävijät eivät välttämättä ole tulleet paikalle pelkästään musiikin takia, vaan taustana voi olla myös esimerkiksi alkoholin käyttö.
 Suomalaisia musiikkifestivaaleja
 Aawastock, Aavasaksa, Ylitornio
 Aitoon kirkastusjuhlat, Aitoo, Pälkäne
 Ankkarock, Vantaa
 Aura Fest, Turku
 Dinosaurock, Mikkeli
 Down By The Laituri, Turku
 Espoon Viinijuhlat
 Faces, Raasepori (eri kyliä/taajamia)
 Firebox Metal Fest, Seinäjoki
 Flow Festival, Helsinki
 Hangon Musiikkijuhlat, Hanko
 Hanko Sommarfest, Hanko
 Harjufestarit, Kangasala
 Heinolassa Jyrää, Heinola
 Himosfestival, Jämsä
 Ilosaarirock, Joensuu
 Imatra Big Band Festival, Imatra
 Iskelmäfestivaali, Himos, Jämsä
 IskelmäNiityt, Kiuruvesi
 Jalometalli Festival, Oulu
 Jousikvartetit Ritarihuoneella, Helsinki
 Jurassic Rock, Mikkeli
 Kainuun Musiikkijuhlat, Kajaani
 Kalajoen Juhannus, Kalajoki
 Karjurock, Uusikaupunki
 Karmarock, Harjavalta
 Kaustinen Folk Music Festival, Kaustinen
 Kokkola Rock Festival, Kokkola
 Kokkolan Viinijuhlat, Kokkola
 Koneisto, Helsinki
 Kuopiorock, Kuopio
 Lahden Yöt, Lahti
 Lappeenranta Festivals, Lappeenranta
 Lumous Gothic Festival, Tampere
 Maata näkyvissä -festarit, Turku
 Metalliaurinko, Harjavalta
 Miljoonarock, Tuuri
 Musiikkia Paanukirkossa, Kärsämäki
 Myötätuulirock, Vantaa
 Naantalin Musiikkijuhlat, Naantali
 Nummirock, Kauhajoki
 Pipefest, Jämsä
 Pori Jazz, Pori
 Provinssi, Seinäjoki
 Puntala-rock, Lempäälä
 Puustock, Juva
 Qstock, Oulu
 Raasepori Festival, Raasepori
 Rantarock, Virrat, Alavus, Vaasa, Hyvinkää
 Raumanmeren juhannus, Rauma
 Riihimäki Rock, Riihimäki
 Ristirock, Tampere
 Rotuaari Piknik, Oulu
 Rockfest, Vantaa, Hyvinkää
 Rockperry, Vaasa
 Ruisrock, Turku
 Räikkä-rock, Ylöjärvi
 Saaristo Open, Kaarina
 Sataman yö, Jyväskylä
 Sauna Open Air, Tampere
 Simerock, Rovaniemi
 Seinäjoen vauhtiajot, Seinäjoki
 Solar Sound Festival, Seinäjoki
 Sommelo, Kainuu (Kuhmo, Suomussalmi ja Sotkamo) ja Vienan Karjala (Uhtua ja Haikola)
 Spelit, Etelä-Pohjanmaa
 Tammerfest, Tampere
 Tangomarkkinat, Seinäjoki
 Tulivuorirock, Lappajärvi
 Tuska Open Air Metal Festival, Helsinki
 Uuden musiikin festivaali, Turku
 Valtarock, Harjavalta
 Wanaja Festival, Hämeenlinna
 Vaasa Festival, Vaasa
 Vastavirtarock, Kokemäki
 Vappugospel, Kouvola
 Vihreät Niityt, Kiuruvesi
 Välipuistorock, Lapua
 Yläkaupungin Yö, Jyväskylä
 Ämy, Hämeenlinna
 Ulkomaalaisia musiikkifestivaaleja
 Beigang International Music Festival, Taiwan
 Fuji Rock Festival, Naeba, Japani
 Glastonbury Festival, Glastonbury, Englanti
 Hole in the Sky, Bergen, Norja
 Pinkpop, Landgraaf, Alankomaat
 Rock am Ring, Nürburg, Saksa
 Roskilde Festival, Roskilde, Tanska
 Sziget, Budapest, Unkari
 Voodoo Music Experience, Louisiana, New Orleans, Yhdysvallat
 Wacken Open Air, Wacken, Saksa
 Woodstock, Bethel, New York, Yhdysvallat
 Lähteet
 Aiheesta muualla
 Jokinen, Veera: Festivaalit haluavat olla ekologisia, ja moni tukeutuu päästökompensointiin – asiantuntijan mielestä siinä on paljon ongelmia. Yle uutiset 15.7.2022.
 Musiikkitapahtumat


text:
 Avis juridique important
 |
 31993D0171
 93/171/CEE: Décision du Conseil, du 25 février 1993, concernant la conclusion de l'accord sous forme d'échange de lettres entre la Communauté économique européenne et le Royaume de Norvège, relatif à l'adaptation de l'accord concernant les échanges mutuels de fromages
 Journal officiel n° L 072 du 25/03/1993 p. 0026
 DÉCISION DU CONSEIL du 25 février 1993 concernant la conclusion de l'accord sous forme d'échange de lettres entre la Communauté économique européenne et le royaume de Norvège, relatif à l'adaptation de l'accord concernant les échanges mutuels de fromages(93/171/CEE)LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique européenne, et notamment son article 113, vu la recommandation de la Commission, considérant que l'accord sous forme d'échange de lettres entre la Communauté économique européenne et le royaume de Norvège, concernant les échanges mutuels de fromages (1), signé le 22 mars 1989, n'a fixé les contingents tarifaires à ouvrir respectivement par la Communauté et par la Norvège que pour les années 1989 à 1991; que, suite à un accord sous forme d'échange de lettres entre les parties contractantes (2), ces contingents ont été prorogés sans modification pour l'année 1992; qu'il convient, dès lors, de fixer les contingents applicables à partir du 1er janvier 1993, sans préjudice des dispositions de l'accord sous forme d'échange de lettres no 2 entre la Communauté et le royaume de Norvège, relatif aux domaines de l'agriculture et de la pêche, signé le 14 juillet 1986, à la suite de l'adhésion de l'Espagne et du Portugal (3); considérant que la Commission a tenu des consultations à cet égard avec la Norvège et que ces consultations ont abouti à un accord, DÉCIDE: Article premier L'accord sous forme d'échange de lettres entre la Communauté économique européenne et le royaume de Norvège, relatif à l'adaptation de l'accord concernant les échanges mutuels de fromages, est approuvé au nom de la Communauté. Le texte de l'accord est joint à la présente décision. Article 2 Le président du Conseil est autorisé à désigner la personne habilitée à signer l'accord à l'effet d'engager la Communauté. Fait à Bruxelles, le 25 février 1993. Par le Conseil Le président J. TROEJBORG (1) JO no L 362 du 30. 12. 1988, p. 53. (2) JO no L 44 du 20. 2. 1992, p. 38. (3) JO no L 328 du 22. 11. 1986, p. 80.


text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 26.9.2018
 COM(2018) 657 final
 2018/0337(NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni li trid tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea waqt it-tieni laqgħa tal-Konferenza tal-Partijiet għall-Konvenzjoni ta’ Minamata dwar il-Merkurju b’rabta mal-adozzjoni tal-linji gwida dwar il-ħażna temporanja ambjentalment korretta tal-merkurju, apparti l-iskart tal-merkurju, imsemmija fil-paragrafi 2 u 3 tal-Artikolu 10
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1.Suġġett tal-proposta
 Din il-proposta tikkonċerna d-deċiżjoni li tistabbilixxi l-pożizzjoni li trid tittieħed f’isem l-Unjoni waqt it-tieni laqgħa tal-Konferenza tal-Partijiet għall-Konvenzjoni ta’ Minamata dwar il-Merkurju b’rabta mal-adozzjoni prevista tal-linji gwida dwar il-ħażna temporanja ambjentalment korretta tal-merkurju, apparti l-iskart tal-merkurju, imsemmija fil-paragrafi 2 u 3 tal-Artikolu 10 ta’ dik il-Konvenzjoni.
 2.Kuntest tal-proposta.
 2.1.Il-Konvenzjoni ta’ Minamata dwar il-Merkurju
 Il-Konvenzjoni ta’ Minamata dwar il-Merkurju (“il-Ftehim”) hija l-qafas legali internazzjonali ewlieni maħsub biex jipproteġi s-saħħa tal-bniedem u l-ambjent mill-emissjonijiet antropoġeniċi u r-rilaxxi tal-merkurju u l-komposti tal-merkurju fl-arja, fl-ilma u fuq l-art.
 Hija tindirizza ċ-ċiklu sħiħ tal-ħajja tal-merkurju mill-estrazzjoni primarja tal-merkurju għar-rimi tal-iskart tal-merkurju, inkluż il-ħażna temporanja tal-merkurju, it-taħlitiet tal-merkurju ma’ sustanzi oħra, inklużi l-ligi tal-merkurju, b’konċentrazzjoni ta’ merkurju li tal-anqas tkun ta’ 95 % skont il-piż (“it-taħlitiet tal-merkurju”), u ta’ sitt komposti tal-merkurju, inkluż il-klorur tal-merkurju (I), l-ossidu tal-merkurju (II), is-sulfat tal-merkurju (II), in-nitrat tal-merkurju (II), iċ-ċinnabar u s-sulfur tal-merkurju, apparti l-iskart tal-merkurju.
 Il-Ftehim daħal fis-seħħ fis-16 ta’ Awwissu 2017.
 L-Unjoni Ewropea hija parti għall-Ftehim
 1
 bħalma huma ħafna mill-Istati Membri
 2
 .
 2.2.Il-Konferenza tal-Partijiet
 Il-Konferenza tal-Partijiet għall-Ftehim (“is-COP”) twettaq il-funzjonijiet assenjati lilha mill-Ftehim u, għal dak il-għan, għandha tqis u twettaq inter alia kull azzjoni addizzjonali li tista’ tkun meħtieġa biex jinkisbu l-għanijiet tal-Ftehim, inkluż l-adozzjoni ta’ linji gwida rilevanti.
 Skont l-Artikolu 28 tal-Ftehim u d-Deċiżjoni MC-1/1 dwar ir-Regoli ta’ Proċeduri adottati mis-COP waqt l-ewwel laqgħa tagħha (bejn l-24 u d-29 ta’ Settembru 2017), kull Parti għandha vot wieħed. Madankollu, l-Unjoni, bħala organizzazzjoni ta’ integrazzjoni reġjonali ekonomika, teżerċita d-dritt tagħha li tivvota, dwar kwistjonijiet fil-kompetenza tagħha, b’numru ta’ voti ugwali għan-numru tal-Istati Membri tagħha li huma Partijiet għall-Ftehim. L-Unjoni ma għandhiex teżerċita d-dritt għall-vot tagħha jekk xi ħadd mill-Istati Membri tagħha jeżerċita d-dritt għall-vot tiegħu, u vice versa.
 2.3.L-att previst tal-Konferenza tal-Partijiet
 Fid-19 ta’ Novembru 2018, waqt it-tieni laqgħa tagħha, is-COP se tadotta linji gwida dwar il-ħażna temporanja ambjentalment korretta tal-merkurju, apparti l-iskart tal-merkurju, imsemmija fil-paragrafi 2 u 3 tal-Artikolu 10 tal-Ftehim (“l-att previst”).
 L-iskop tal-att previst huwa li jiġu stabbiliti linji gwida li għandhom l-għan li jiżguraw il-ħażna temporanja ambjentalment korretta tal-merkurju, it-taħlitiet tal-merkurju, u ta’ sitt komposti tal-merkurju (il-klorur (I), l-ossidu (II), is-sulfat (II), in-nitrat (II), is-sulfur u ċ-ċinnabar tal-merkurju), apparti l-iskart tal-merkurju. Fil-prattika, l-att previst huwa prinċipalment rilevanti għall-ħażna tal-merkurju metalliku likwidu.
 Skont il-paragrafi 2 u 3 tal-Artikolu 10 tal-Ftehim, il-miżuri li l-Partijiet għandhom jieħdu biex jiżguraw il-ħażna temporanja ambjentalment korretta, iridu jqisu l-linji gwida adottati mis-COP.
 3.Il-pożizzjoni li trid tittieħed f’isem l-Unjoni
 Il-pożizzjoni proposta li trid tittieħed f’isem l-Unjoni hija li waqt it-tieni laqgħa tas-COP tiġi appoġġjata l-adozzjoni tal-att previst.
 Il-kontenut tal-att previst huwa r-riżultat tal-proċess intersessjonali li tnieda mis-COP waqt l-ewwel laqgħa tagħha permezz tad-Deċiżjoni MC-1/18
 3
 fejn titlob “lis-segretarjat biex iwettaq reviżjoni ulterjuri tal-abbozz tal-linji gwida” u biex “jippreżenta l-linji gwida riveduti waqt it-tieni laqgħa tagħha għall-konsiderazzjoni u possibbilment għall-adozzjoni”. L-esperti mill-Unjoni kkontribwew b’mod sinifikanti għal dan il-proċess billi pprovdew sottomissjonijiet lis-Segretarjat b’konformità mal-iskeda ta’ żmien stipulata fid-Deċiżjoni MC-1/18. L-abbozz tal-linji gwida li rriżulta, kif rivedut minn dak is-Segretarjat, qies il-kummenti li waslu minn esperti tal-UE u ma tax lok għal aktar kummenti tal-UE billi l-linji gwida huma konsistenti mal-acquis, inkluż id-Direttiva 2012/18/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-4 ta’ Lulju 2012 dwar il-kontroll ta’ perikli ta’ inċidenti kbar li jinvolvu sustanzi perikolużi
 4
 , li jikkonċernaw stokkijiet akbar ta’ merkurju. Barra minn hekk, il-linji gwida jinkludu r-rikonoxximent li dawn jistgħu jiġu applikati b’mod flessibbli, b’mod partikolari fir-rigward ta’ ħażniet żgħar.
 Il-pożizzjoni proposta hija konsistenti mal-politika u l-leġiżlazzjoni tal-UE dwar il-merkurju billi l-implimentazzjoni tal-att previst mill-Partijiet għall-Ftehim tkun tikkontribwixxi biex jitnaqqsu l-emissjonijiet u r-rilaxxi tal-merkurju minn ħażna temporanja, u b’hekk tikkontribwixxi għall-protezzjoni tas-saħħa tal-bniedem u tal-ambjent, inkluż fi ħdan l-Unjoni.
 Hemm bżonn ta’ pożizzjoni tal-Unjoni billi, ladarba jiġu adottati, il-Partijiet għall-Ftehim għandhom iqisu dawn il-linji gwida meta jkunu qed jieħdu miżuri dwar il-ħażna temporanja ambjentalment korretta tal-merkurju, tat-taħlitiet tal-merkurju, u tas-sitt komposti tal-merkurju kkonċernati, apparti l-iskart tal-merkurju.
 4.Bażi ġuridika
 4.1.Bażi ġuridika proċedurali
 4.1.1.Prinċipji
 L-Artikolu 218(9) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (it-TFUE) jipprevedi deċiżjonijiet li jistabbilixxu “l-pożizzjonijiet li għandhom jiġu adottati f’isem l-Unjoni f’sede stabbilita fi ftehim, meta dik is-sede tintalab tadotta atti li jkollhom effetti legali, sakemm dawn ma jkunux atti li jissupplimentaw jew jemendaw il-qafas istituzzjonali tal-ftehim.”
 Il-kunċett ta’ “atti li jkollhom effetti legali” jinkludi atti li jkollhom effetti legali bis-saħħa tar-regoli tad-dritt internazzjonali li jirregola l-korp inkwistjoni. Dan jinkludi wkoll strumenti li ma għandhomx effett vinkolanti skont id-dritt internazzjonali, iżda li “jistgħu jinfluwenzaw b’mod determinanti l-kontenut tal-leġiżlazzjoni adottata mil-leġiżlatur tal-UE”
 5
 .
 4.1.2.Applikazzjoni għal dan il-każ
 Is-COP hija korp imwaqqaf bi ftehim, jiġifieri l-Konvenzjoni ta’ Minamata dwar il-Merkurju.
 L-att previst, li s-COP hija mitluba tadotta, jikkostitwixxi att li għandu effetti legali. L-att previst għandu effetti legali billi l-Partijiet għall-Ftehim, waqt li jkunu qed jieħdu l-miżuri, għandhom iqisu li jiżguraw il-ħażna temporanja ambjentalment korretta tal-merkurju, tat-taħlitiet tal-merkurju, u ta’ sitt komposti tal-merkurju (il-klorur (I), l-ossidu (II), is-sulfat (II), in-nitrat (II), is-sulfur u ċ-ċinnabar tal-merkurju), apparti l-iskart tal-merkurju.
 L-att previst ma jissupplimentax u ma jemendax il-qafas istituzzjonali tal-Ftehim.
 Għalhekk, il-bażi ġuridika proċedurali għad-Deċiżjoni proposta hija l-Artikolu 218(9) tat-TFUE.
 4.2.Bażi ġuridika sostantiva
 4.2.1.Prinċipji
 Il-bażi ġuridika sostantiva biex tittieħed deċiżjoni skont l-Artikolu 218(9) tat-TFUE tiddependi primarjament mill-għan u mill-kontenut tal-att previst li fir-rigward tagħhom tittieħed pożizzjoni f’isem l-Unjoni. Jekk l-att previst ikollu żewġ għanijiet jew żewġ komponenti, u jekk wieħed minn dawn l-għanijiet jew komponenti jkun jista’ jiġi identifikat bħala dak ewlieni, filwaqt li l-ieħor ikun sempliċiment inċidentali, id-deċiżjoni skont l-Artikolu 218(9) tat-TFUE trid tkun imsejsa fuq bażi ġuridika sostantiva waħda, jiġifieri dik rikjesta mill-għan jew mill-komponent ewlieni jew predominanti.
 4.2.2.Applikazzjoni għal dan il-każ
 L-għan ewlieni u l-kontenut tal-att previst jirrigwardaw l-ambjent.
 Għaldaqstant, il-bażi ġuridika sostantiva tad-deċiżjoni proposta hija l-Artikolu 192(1) tat-TFUE.
 4.3.Konklużjoni
 Jenħtieġ li l-bażi ġuridika tad-deċiżjoni proposta tkun l-Artikolu 192(1) tat-TFUE flimkien mal-Artikolu 218(9) tat-TFUE.
 2018/0337 (NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni li trid tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea waqt it-tieni laqgħa tal-Konferenza tal-Partijiet għall-Konvenzjoni ta’ Minamata dwar il-Merkurju b’rabta mal-adozzjoni tal-linji gwida dwar il-ħażna temporanja ambjentalment korretta tal-merkurju, apparti l-iskart tal-merkurju, imsemmija fil-paragrafi 2 u 3 tal-Artikolu 10
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA
 Wara li kkunsidra t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b’mod partikolari l-Artikolu 192(1), flimkien mal-Artikolu 218(9) tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni Ewropea,
 Billi:
 (1)Il-Konvenzjoni ta’ Minamata dwar il-Merkurju
 6
 (“il-Ftehim”) ġiet konkluża mill-Unjoni permezz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) 2017/939
 7
 u daħlet fis-seħħ fis-16 ta’ Awwissu 2017.
 (2)Skont id-Deċiżjoni MC-1/1 dwar ir-Regoli ta’ Proċedura adottati mill-Konferenza tal-Partijiet tal-Ftehim waqt l-ewwel laqgħa tagħha, il-Partijiet għandhom jagħmlu kull sforz biex jilħqu ftehim b’kunsens dwar il-materji kollha ta’ sustanza.
 (3)Il-Konferenza tal-Partijiet għall-Ftehim, waqt it-tieni laqgħa tagħha bejn id-19 u t-23 ta’ Novembru 2018, se tadotta linji gwida dwar il-ħażna temporanja ambjentalment korretta tal-merkurju, apparti l-iskart tal-merkurju.
 (4)Huwa xieraq li tiġi stabbilita l-pożizzjoni li trid tittieħed f’isem l-Unjoni fil-Konferenza tal-Partijiet għall-Ftehim, billi dawn il-linji gwida dwar il-ħażna temporanja ambjentalment korretta tal-merkurju, apparti l-iskart tal-merkurju, għandu jkollhom effetti legali billi l-Partijiet għall-Ftehim għandhom iqisu dawn il-linji gwida meta jkunu qed jieħdu miżuri dwar il-ħażna temporanja.
 (5)L-Unjoni kkontribwiet għar-reviżjoni tal-abbozz tal-linji gwida dwar il-ħażna temporanja ambjentalment korretta fil-qafas tal-ħidma intersessjonali tal-esperti li tnediet bid-Deċiżjoni MC-1/18
 8
 adottata mill-Konferenza tal-Partijiet tal-Ftehim waqt l-ewwel laqgħa tagħha; filwaqt li l-Unjoni ma qisitx li kien hemm bżonn li jiġu proposti aktar emendi għall-abbozz tal-linji gwida riveduti li jirriżultaw minn din il-ħidma intersessjonali.
 (6)Għaldaqstant, il-linji gwida proposti dwar il-ħażna temporanja ambjentalment korretta tal-merkurju, apparti l-iskart tal-merkurju, jenħtieġ li jiġu appoġġjati.
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Il-pożizzjoni li trid tittieħed f’isem l-Unjoni waqt it-tieni laqgħa tal-Konferenza tal-Partijiet għall-Ftehim għandha tkun kif ġej:
 L-Unjoni Ewropea għandha tappoġġja, waqt it-tieni laqgħa tal-Konferenza tal-Partijiet għall-Ftehim, l-adozzjoni tal-linji gwida dwar il-ħażna temporanja ambjentalment korretta tal-merkurju, apparti l-iskart tal-merkurju, imsemmija fil-paragrafi 2 u 3 tal-Artikolu 10 tal-Ftehim.
 Ir-rappreżentanti tal-Unjoni jistgħu jaqblu dwar bidliet minuri fid-dokumenti msemmija fl-ewwel subparagrafu mingħajr deċiżjoni ulterjuri tal-Kunsill.
 Artikolu 2
 Din id-Deċiżjoni hija indirizzata lill-Kummissjoni.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Kunsill
 Il-President
 (1)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) 2017/939 tal-11 ta’ Mejju 2017 dwar il-konklużjoni f’isem l-Unjoni Ewropea tal-Konvenzjoni ta’ Minamata dwar il-Merkurju (ĠU L 142, 2.6.2017, p. 4).
 (2)
 Fis-7 ta’ Settembru 2018, 22 Stat Membru kienu rratifikaw il-Konvenzjoni ta’ Minamata dwar il-Merkurju, jiġifieri l-Awstrija, il-Belġju, il-Bulgarija, il-Kroazja, ir-Repubblika Ċeka, id-Danimarka, l-Estonja, il-Finlandja, Franza, il-Ġermanja, l-Ungerija, il-Latvja, il-Litwanja, il-Lussemburgu, Malta, in-Netherlands, il-Portugall, ir-Rumanija, is-Slovakkja, is-Slovenja, l-Iżvezja u r-Renju Unit.
 (3)
 Id-Deċiżjoni MC-1/18 Abbozz ta’ linji gwida dwar il-ħażna temporanja tal-merkurju u tal-komposti tal-merkurju msemmija fil-paragrafu 3 tal-Artikolu 10, ir-Rapport tal-Konferenza tal-Partijiet għall-Konvenzjoni ta’ Minamata dwar il-Merkurju fuq il-ħidma tal-ewwel laqgħa tagħha, UNEP/MC/COP1/29 tat-22.11.2017.
 (4)
 ĠU L197, 24.07.2012, p.1
 (5)
 Is-Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Ottubru 2014, Il-Ġermanja vs Il-Kunsill, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, il-paragrafi 61 sa 64.
 (6)
 Kopja ċċertifikata tal-Konvenzjoni ta’ Minamata dwar il-Merkurju hija disponibbli fuq:
 https://treaties.un.org/doc/Treaties/2013/10/20131010%2011-16%20AM/CTC-XXVII-17.pdf
 (7)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) 2017/939 tal-11 ta’ Mejju 2017 dwar il-konklużjoni f’isem l-Unjoni Ewropea tal-Konvenzjoni ta’ Minamata dwar il-Merkurju (ĠU L 142, 2.6.2017, p. 4).
 (8)
 Id-Deċiżjoni MC-1/18 Abbozz ta’ linji gwida dwar il-ħażna temporanja tal-merkurju u tal-komposti tal-merkurju msemmija fil-paragrafu 3 tal-Artikolu 10, ir-Rapport tal-Konferenza tal-Partijiet għall-Konvenzjoni ta’ Minamata dwar il-Merkurju fuq il-ħidma tal-ewwel laqgħa tagħha, UNEP/MC/COP1/29 tat-22.11.2017.


text:
 3.9.2009
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 232/24
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 68/2009
 z 29. mája 2009,
 ktorým sa mení a dopĺňa príloha XIII (Doprava) k Dohode o EHP
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore zmenenú a doplnenú protokolom, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „dohoda“), a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Príloha XIII k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 50/2009 z 24. apríla 2009 (1).
 (2)
 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2320/2002 zo 16. decembra 2002 o ustanovení spoločných pravidiel v oblasti bezpečnostnej ochrany civilného letectva (2) bolo rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 61/2004 z 26. apríla 2004 (3) so špecifickými úpravami pre každú krajinu začlenené do dohody.
 (3)
 Rozhodnutie Komisie K(2008) 4333 v konečnom znení z 08/VIII/2008 o ustanovení dodatočných opatrení na vykonávanie spoločných základných noriem bezpečnostnej ochrany civilného letectva sa má začleniť do dohody,
 ROZHODOL TAKTO:
 Článok 1
 Za bod 66i [nariadenie Komisie (ES) č. 820/2008] v prílohe XIII k dohode sa vkladá tento bod:
 „66ia.
 K(2008) 4333 v konečnom znení: rozhodnutie Komisie K(2008) 4333 v konečnom znení z 08/VIII/2008 o ustanovení dodatočných opatrení na vykonávanie spoločných základných noriem bezpečnostnej ochrany civilného letectva.“
 Článok 2
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 30. mája 2009 pod podmienkou, že Spoločnému výboru EHP boli doručené všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 dohody (4), alebo dňom nadobudnutia účinnosti rozhodnutia Spoločného výboru EHP č. 67/2009 z 29. mája 2009, podľa toho, ktorý z týchto dátumov nastane neskôr.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 29. mája 2009
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 Alan SEATTER
 (1) Ú. v. EÚ L 162, 25.6.2009, s. 31.
 (2) Ú. v. ES L 355, 30.12.2002, s. 1.
 (3) Ú. v. EÚ L 277, 26.8.2004, s. 175.
 (4) Ústavné požiadavky boli oznámené.


text:
 30.1.2010
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 24/77
 Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Primera) de 30 de noviembre de 2009 — de Britto Patrício-Dias/Comisión
 (Asunto F-16/09) (1)
 (Función pública - Funcionarios - Calificación - Informe de evolución de carrera - Ejercicio de evaluación 2007 - Infracción del artículo 43 del Estatuto - Motivación - Error manifiesto de apreciación - Evaluación del rendimiento sobre una parte del período de referencia)
 2010/C 24/144
 Lengua de procedimiento: francés
 Partes
 Demandante: Jorge de Britto Patrício-Dias (Bruselas) (representante: L. Massaux, abogado)
 Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: C. Berardis-Kayser y G. Berscheid, agentes)
 Objeto
 Anulación de la decisión por la que se desestima la reclamación del demandante contra la decisión relativa a su evaluación durante el año 2007.
 Fallo
 1)
 Desestimar el recurso.
 2)
 Condenar en costas al Sr. de Britto Patrício-Dias.
 (1) DO C 90, de 18.4.2009, p. 41.