type: other

text:
Testi adottati - Ir-rwol tal-Uffiċċju Ġermaniż għall-Welfare taż-Żgħażagħ (Jugendamt) f'tilwim fil-familji transfruntieri - Il-Ħamis, 29 ta' Novembru 2018
 Proċedura : 2018/2856(RSP)
 Ċiklu relatat mad-dokument : B8-0546/2018
 146k 57k
 Ir-rwol tal-Uffiċċju Ġermaniż għall-Welfare taż-Żgħażagħ (Jugendamt) f'tilwim fil-familji transfruntieri
 P8_TA(2018)0476 B8-0546/2018
 Riżoluzzjoni tal-Parlament Ewropew tad-29 ta' Novembru 2018 dwar ir-rwol tal-Uffiċċju Ġermaniż għall-Benesseri taż-Żgħażagħ (Jugendamt) f'tilwim transfruntier li jinvolvi l-familji (2018/2856(RSP))
 – wara li kkunsidra l-Artikolu 227 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (TFUE),
 – wara li kkunsidra l-Artikolu 81(3) tat-TFUE,
 – wara li kkunsidra l-Artikolu 3(3) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea,
 – wara li kkunsidra l-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, b'mod partikolari l-Artikolu 24 tagħha,
 – wara li kkunsidra l-Artikoli 8 u 20 tal-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar id-Drittijiet tat-Tfal, li jissottolinjaw l-obbligu tal-gvernijiet li jipproteġu l-identità tal-minuri, inklużi r-relazzjonijiet tal-familji tagħhom,
 – wara li kkunsidra l-Konvenzjoni ta' Vjenna dwar ir-Relazzjonijiet Konsulari tal-1963, b'mod partikolari l-Artikolu 37(b) tagħha,
 – wara li kkunsidra l-Konvenzjoni ta' The Hague tad-29 ta' Mejju 1993 dwar il-Protezzjoni tal-Ulied u l-Kooperazzjoni f'Adozzjonijiet bejn Pajjiż u ieħor,
 – wara li kkunsidra r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003 tas-27 ta' Novembru 2003 dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-infurzar ta' sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta' responsabbiltà tal-ġenituri, u li jirrevoka r-Regolament (KE) Nru 1347/2000 (Brussell IIa),(1), b'mod partikolari l-Artikoli 8, 10, 15, 16, 21, 41, 55 u 57 tiegħu,
 – wara li kkunsidra r-Regolament (KE) Nru 1393/2007 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta' Novembru 2007 dwar is-servizz fl-Istati Membri ta' dokumenti ġudizzjarji u extraġudizzjarji fi kwistjonijiet ċivili jew kummerċjali (servizz ta' dokumenti) u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1348/2000(2),
 – wara li kkunsidra l-komunikazzjoni tal-Kummissjoni tal-15 ta' Frar 2011 bit-titolu Aġenda tal-UE dwar id-Drittijiet tat-Tfal (COM(2011)0060),
 – wara li kkunsidra l-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (QtĠ-UE), b'mod partikolari d-deċiżjonijiet tagħha tat-22 ta' Diċembru 2010 fil-kawża C-497/10 PPU, Mercredi v Chaffe(3), u tat-2 ta' April 2009 fil-każ C-523/07, proċedimenti mressqa minn A(4),
 – wara li kkunsidra l-immappjar tas-sistemi ta' protezzjoni tal-minuri imwettaq mill-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għad-Drittijiet Fundamentali,
 – wara li kkunsidra għadd kbir ta' petizzjonijiet li waslu dwar ir-rwol tal-Uffiċċju Ġermaniż għall-Benesseri taż-Żgħażagħ (Jugendamt) f'tilwim transfruntier li jinvolvi l-familji,
 – wara li kkunsidra r-rakkomandazzjonijiet magħmula fir-rapport dwar iż-żjara għal ġbir ta' informazzjoni fil-Ġermanja (23-24 ta' Novembru 2011) biex jiġu investigati l-petizzjonijiet dwar ir-rwol tal-Uffiċċju Ġermaniż għall-Benesseri taż-Żgħażagħ (Jugendamt),
 – wara li kkunsidra r-riżoluzzjoni tiegħu tat-28 ta' April 2016 dwar is-salvagwardja tal-aħjar interessi tat-tfal madwar l-UE abbażi ta' petizzjonijiet indirizzati lill-Parlament Ewropew(5),
 – wara li kkunsidra r-rakkomandazzjonijiet tat-3 ta' Mejju 2017 tal-Grupp ta' Ħidma tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet dwar Kwistjonijiet relatati mal-Benesseri tat-Tfal,
 A. billi l-Kumitat għall-Petizzjonijiet tal-Parlament, għal aktar minn 10 snin, kien qiegħed jirċievi petizzjonijiet li fihom għadd kbir ħafna ta' ġenituri mhux Ġermaniżi jiddenunzjaw diskriminazzjoni sistematika u miżuri arbitrarji meħuda kontrihom mill-Uffiċċju Ġermaniż għall-Benesseri taż-Żgħażagħ (Jugendamt) f'tilwim familjari b'implikazzjonijiet transfruntiera li jinvolvi l-minuri, dwar kwistjonijiet li jikkonċernaw, inter alia, ir-responsabbiltà tal-ġenituri u l-kustodja tal-minuri;
 B. billi l-Kumitat għall-Petizzjonijiet joqgħod prinċipalment fuq ir-rapport soġġettiv tal-petizzjonant u ġeneralment ma jkollux aċċess għal deċiżjonijiet ġudizzjarji li jagħtu deskrizzjoni sħiħa u oġġettiva tas-sitwazzjoni, li jkun fiha xhieda żewġ ġenituri, tat-tfal u tax-xhieda;
 C. billi l-Jugendamt għandu rwol ċentrali fis-sistema Ġermaniża tal-liġi tal-familja, peress li huwa wieħed mill-partijiet fit-tilwim familjari kollu li jinvolvi l-minuri;
 D. billi f'tilwim familjari li jinvolvi l-minuri, il-Jugendamt jagħti rakkomandazzjoni lill-imħallfin, li n-natura tagħha hija prattikament vinkolanti, u jista' jadotta miżuri temporanji bħal "Beistandschaft" (konsulenza legali), li ma jistgħux jiġu kkontestati;
 E. billi l-Jugendamt huwa responsabbli għall-implimentazzjoni tad-deċiżjonijiet meħuda mill-qrati Ġermaniżi; billi l-interpretazzjoni wiesgħa ta' dawn id-deċiżjonijiet mill-Jugendamt, skont il-petizzjonanti, ħafna drabi kienet ta' detriment għall-protezzjoni effettiva tad-drittijiet ta' ġenituri mhux Ġermaniżi;
 F. billi n-nuqqas ta' rikonoxximent u n-nuqqas ta' infurzar mill-awtoritajiet kompetenti Ġermaniżi ta' deċiżjonijiet u sentenzi meħuda mill-awtoritajiet ġudizzjarji ta' Stati Membri oħra tal-UE f'tilwim familjari li jkollu implikazzjonijiet transfruntiera jistgħu jirrappreżentaw ksur tal-prinċipju ta' rikonoxximent reċiproku u fiduċja reċiproka fost l-Istati Membri, u b'hekk jipperikolaw il-protezzjoni effettiva tal-aħjar interessi tal-minuri;
 G. billi l-petizzjonanti ddenunzjaw il-fatt li f'tilwim familjari li jkollu implikazzjonijiet transfruntiera, il-protezzjoni tal-aħjar interessi tal-minuri tiġi interpretata b'mod sistematiku mill-awtoritajiet kompetenti Ġermaniżi bil-ħtieġa li jiġi żgurat li l-minuri jibqgħu fit-territorju Ġermaniż, anke f'każijiet li fihom ikunu ġew irrapportati abbuż u vjolenza domestika kontra l-ġenitur mhux Ġermaniż;
 H. billi fil-petizzjonijiet tagħhom il-ġenituri mhux Ġermaniżi ddenunzjaw konsulenza u appoġġ legali insuffiċjenti, jew l-assenza tagħhom, mogħtija mill-awtoritajiet nazzjonali tal-pajjiż ta' oriġini tagħhom f'każijiet li fihom ġew adottati proċeduri ġudizzjarji u amministrattivi allegatament diskriminatorji jew żvantaġġużi kontrihom mill-awtoritajiet Ġermaniżi, inkluż il-Jugendamt, f'tilwim familjari li jinvolvi l-minuri;
 I. billi skont l-informazzjoni pprovduta mill-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem, kien hemm 17-il każ ippreżentat quddiem il-Qorti kontra l-Ġermanja minn petizzjonanti mhux Ġermaniżi dwar ir-responsabbiltà tal-ġenituri jew il-kustodja tat-tfal f'tilwim transfruntier li jinvolvi l-familji, kollha kemm huma vvalutati bħala inammissibbli;
 J. billi l-istituzzjonijiet kollha tal-UE u l-Istati Membri jeħtiġilhom jiggarantixxu bis-sħiħ il-protezzjoni tad-drittijiet tal-minuri kif minquxa fil-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-UE; billi l-aħjar interessi tal-minuri, prinċipju li jseħħ primarjament u bl-aħjar mod fil-familja tal-minuri stess, huwa prinċipju fundamentali li għandu jiġi rrispettat bħala regola li tiggwida d-deċiżjonijiet kollha relatati mal-kwistjonijiet tal-kura tal-minuri fil-livelli kollha;
 K. billi ż-żieda fil-mobbiltà fi ħdan l-UE wasslet għal għadd dejjem akbar ta' tilwim transfruntier dwar ir-responsabbiltà tal-ġenituri u l-kustodja tal-minuri; billi l-Kummissjoni jeħtiġilha żżid l-isforzi tagħha biex tippromwovi fl-Istati Membri kollha, inkluża l-Ġermanja, l-implimentazzjoni konsistenti u konkreta tal-prinċipji stabbiliti fil-Konvenzjoni tan-NU dwar id-Drittijiet tat-Tfal, irratifikata mill-Istati Membri kollha tal-UE;
 L. billi l-kamp ta' applikazzjoni u l-objettivi tar-Regolament Brussell IIa huma bbażati fuq il-prinċipju ta' nondiskriminazzjoni abbażi taċ-ċittadinanza bejn iċ-ċittadini tal-Unjoni u fuq il-prinċipju ta' fiduċja reċiproka bejn is-sistemi ġuridiċi tal-Istati Membri;
 M. billi d-dispożizzjonijiet tar-Regolament Brussell IIa ma għandhom bl-ebda mod jippermettu kwalunkwe abbuż tal-għanijiet sottostanti tiegħu li jiġi żgurat ir-rispett reċiproku u r-rikonoxximent reċiproku, li tiġi evitata d-diskriminazzjoni abbażi ta' ċittadinanza u, l-ewwel u qabel kollox, li jiġu verament protetti l-aħjar interessi tal-minuri b'mod oġġettiv;
 N. billi n-nuqqas ta' verifiki preċiżi u dettaljati dwar in-natura nondiskriminatorja tal-proċeduri u l-prattiki adottati mill-awtoritajiet kompetenti Ġermaniżi f'tilwim familjari li jkollu implikazzjonijiet transfruntiera li jinvolvi lill-minuri jista' jkollhom effetti detrimentali fuq il-benesseri tal-minuri u jwasslu għal żieda fil-ksur tad-drittijiet tal-ġenituri mhux Ġermaniżi;
 O. billi l-prinċipju tas-sussidjarjetà japplika fil-każijiet kollha ta' kwistjonijiet sostantivi tal-liġi tal-familja;
 P. billi l-Qorti Kostituzzjonali Federali Ġermaniża ddeċidiet li qorti tista' titlob li tisma' wild li jkun għadu lanqas għalaq tliet snin fiż-żmien tad-deċiżjoni; billi fi Stati Membri oħra tal-UE t-tfal ta' din l-età huma kkunsidrati żgħar wisq u mhux maturi biżżejjed biex jiġu kkonsultati f'tilwim li jinvolvi l-ġenituri tagħhom;
 Q. billi d-dritt tal-minuri għall-ħajja tal-familja ma għandux ikun mhedded mill-eżerċizzju ta' dritt fundamentali bħal-libertà ta' moviment u ta' residenza;
 R. billi l-ġurisprudenza tal-QtĠ-UE tistabbilixxi l-kunċett awtonomu fid-dritt tal-UE tar-"residenza abitwali" tal-minuri u l-pluralità tal-kriterji li għandhom jintużaw mill-ġurisdizzjonijiet nazzjonali biex tiġi determinata r-residenza abitwali;
 S. billi mill-Artikolu 24 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-UE jirriżulta li, dment li dan ma jmurx kontra l-interessi tal-minuri, il-minuri għandhom id-dritt li fuq bażi regolari jżommu relazzjoni personali u kuntatt dirett mal-ġenituri tagħhom meta l-ġenituri tagħhom ikunu qed jeżerċitaw id-dritt tagħhom ta' moviment liberu;
 1. Jinnota bi tħassib kbir li l-problemi li jikkonċernaw is-sistema tal-liġi tal-familja Ġermaniża, inkluż ir-rwol kontroversjali tal-Jugendamt, iddenunzjati permezz ta' petizzjonijiet minn ġenituri mhux Ġermaniżi, xorta għadhom ma ġewx solvuti; jissottolinja li l-Kumitat għall-Petizzjonijiet kontinwament jirċievi petizzjonijiet minn ġenituri mhux Ġermaniżi li fihom hija rrappurtata diskriminazzjoni serja bħala riżultat tal-proċeduri u l-prattiki adottati b'mod konkret mill-awtoritajiet kompetenti Ġermaniżi f'tilwim transfruntier tal-familja li jinvolvi l-minuri;
 2. Jinnota bi tħassib il-każijiet kollha ta' diskriminazzjoni allegata kontra ġenituri mhux Ġermaniżi mill-Jugendamt;
 3. Jirrimarka x-xogħol fit-tul tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet fit-trattament tal-petizzjonijiet dwar ir-rwol tal-Jugendamt; jieħu nota tat-tweġibiet dettaljati mogħtija mill-ministeru Ġermaniż kompetenti dwar il-funzjonament tal-liġi tal-familja fil-Ġermanja iżda jissottolinja li l-Kumitat għall-Petizzjonijiet kontinwament jirċievi petizzjonijiet dwar l-allegata diskriminazzjoni fil-konfront tal-ġenitur mhux Ġermaniż;
 4. Jenfasizza l-obbligu, kif previst fir-Regolament Brussell IIa, fuq l-awtoritajiet nazzjonali li jirrikonoxxu u jinforzaw sentenzi mogħtija fi Stat Membru ieħor f'każijiet li jikkonċernaw il-minuri; jinsab imħasseb dwar il-fatt li f'tilwim familjari li għandu implikazzjonijiet transfruntiera l-awtoritajiet Ġermaniżi, allegatament, jistgħu sistematikament jirrifjutaw li jirrikonoxxu deċiżjonijiet ġudizzjarji meħuda fi Stati Membri oħra f'każijiet li fihom it-tfal li jkunu għadhom lanqas għalqu tliet snin ma jkunux instemgħu; jissottolinja li dan l-aspett jimmina l-prinċipju ta' fiduċja reċiproka ma' Stati Membri oħra li s-sistemi ġuridiċi tagħhom jistabbilixxu limiti ta' età differenti għas-smigħ tat-tfal;
 5. Jiddispjaċih dwar il-fatt li għal snin sħaħ il-Kummissjoni ma implimentatx kontrolli preċiżi tal-proċeduri u l-prattiki użati fis-sistema tal-liġi tal-familja Ġermaniża, inkluż tal-Jugendamt, fil-qafas tat-tilwim familjari b'implikazzjonijiet transfruntiera, u għaldaqstant naqset milli tipproteġi b'mod effettiv l-aħjar interessi tal-minuri u d-drittijiet relatati oħra kollha;
 6. Ifakkar fit-tweġiba tal-Kummissjoni fir-rigward tal-petizzjonijiet dwar ir-rwol tal-Jugendamt f'tilwim transfruntier li jinvolvi l-familji; itenni li l-UE m'għandha l-ebda kompetenza ġenerali biex taġixxi f'materji tal-liġi tal-familja, li l-liġi sostantiva tal-familja tibqa' fir-responsabbiltà unika tal-Istati Membri u ma tistax tiġi mmonitorjata mill-Kummissjoni; li, f'każ ta' tħassib dwar il-funzjonament tal-Jugendamt, wieħed għandu jfittex rimedju fil-livell nazzjonali, u li jekk il-ġenituri jqisu li xi wieħed mid-drittijiet fundamentali tagħhom ikun inkiser, jistgħu jressqu lment quddiem il-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem fi Strasburgu, ladarba jkunu ġew eżawriti r-rimedji domestiċi;
 7. Jinsisti fuq l-importanza li l-Istati Membri jiġbru data statistika dwar il-proċedimenti amministrattivi u ġudizzjarji li jikkonċernaw il-kustodja tal-minuri u li jinvolvu lill-ġenituri barranin, b'mod partikolari dwar l-eżitu tas-sentenzi, sabiex jippermettu analiżi dettaljata tax-xejriet eżistenti matul iż-żmien u biex jipprovdu punti ta' riferiment;
 8. Jenfasizza, skont il-ġurisprudenza tal-QtĠ-UE, il-kunċett awtonomu fid-dritt tal-UE tar-"residenza abitwali" tal-minuri u l-pluralità tal-kriterji li għandhom jintużaw mill-ġurisdizzjonijiet nazzjonali biex tiġi determinata r-residenza abitwali;
 9. Jistieden lill-Kummissjoni tiżgura li r-residenza abitwali tal-minuri tkun ġiet iddeterminata kif xieraq mill-ġurisdizzjonijiet Ġermaniżi fil-każijiet imsemmija fil-petizzjonijiet li jaslu għand il-Kumitat għall-Petizzjonijiet;
 10. Jikkritika bil-qawwa l-assenza ta' data statistika dwar l-għadd ta' każijiet fil-Ġermanja li fihom id-deċiżjonijiet tal-qorti ma kinux konformi mar-rakkomandazzjonijiet tal-Jugendamt u dwar l-eżiti ta' tilwim familjari li jinvolvi l-ulied ta' koppji binazzjonali, minkejja t-talbiet ripetuti tul bosta snin biex din id-data tinġabar u ssir disponibbli għall-pubbliku;
 11. Jistieden lill-Kummissjoni tivvaluta fil-petizzjonijiet inkwistjoni jekk il-ġurisdizzjonijiet Ġermaniżi rrispettawx kif xieraq id-dispożizzjonijiet tar-Regolament Brussell IIa meta kienu qed jistabbilixxu l-kompetenzi tagħhom, u jekk kienux qiesu s-sentenzi jew id-deċiżjonijiet maħruġa minn ġurisdizzjonijiet ta' Stati Membri oħra;
 12. Jikkundanna l-fatt li, f'każijiet ta' aċċess tal-ġenituri taħt superviżjoni, in-nuqqas ta' ġenituri mhux Ġermaniżi li jikkonformaw mal-proċedura tal-uffiċjali tal-Jugendamt li jadottaw il-Ġermaniż bħala l-lingwa matul il-konverżazzjonijiet ma' wliedhom wassal għal interruzzjoni tal-konverżazzjonijiet u għal projbizzjoni tal-kuntatt bejn il-ġenituri mhux Ġermaniżi u wliedhom; jemmen li din il-proċedura adottata mill-uffiċjali tal-Jugendamt tikkostitwixxi diskriminazzjoni ċara bbażata fuq l-oriġini u l-lingwa kontra ġenituri mhux Ġermaniżi;
 13. Jenfasizza li l-Jugendamt ġeneralment jippermetti l-użu ta' lingwa materna komuni u, jekk meħtieġ għall-benesseri u s-sikurezza tal-minuri, bħal f'każijiet possibbli ta' ħtif, huma jagħmlu ħilithom biex jipprovdu interpretu sabiex jiżguraw li l-uffiċjali tal-Jugendamt jifhmu l-kontenut tad-diskussjoni;
 14. Huwa konvint b'mod sod li f'każijiet ta' aċċess tal-ġenituri taħt superviżjoni, l-awtoritajiet Ġermaniżi jridu jippermettu l-lingwi kollha tal-ġenituri waqt konverżazzjonijiet bejn il-ġenituri u wliedhom; jitlob li jiġu stabbiliti mekkaniżmi li jiggarantixxu li ġenituri mhux Ġermaniżi u wliedhom ikunu jistgħu jikkomunikaw fil-lingwa komuni tagħhom, peress li l-użu ta' din il-lingwa għandu rwol kruċjali fiż-żamma ta' rabtiet emozzjonali qawwija bejn il-ġenituri u wliedhom u jiżgura l-protezzjoni effettiva tal-wirt kulturali u l-benesseri tal-minuri;
 15. Jemmen bis-sħiħ li jrid jingħata segwitu konsistenti u effettiv lir-rakkomandazzjonijiet tar-rapport finali tat-3 ta' Mejju 2017 tal-Grupp ta' Ħidma tal-Kumitat għall-Petizzjonijiet dwar Kwistjonijiet relatati mal-Benesseri tat-Tfal, u b'mod partikolari dawk relatati direttament jew indirettament mar-rwol tal-Jugendamt u mas-sistema tal-liġi tal-familja Ġermaniża;
 16. Ifakkar lill-Ġermanja fl-obbligi internazzjonali tagħha skont il-Konvenzjoni tan-NU dwar id-Drittijiet tat-Tfal, inkluż l-Artikolu 8 tagħha; jemmen li jrid isir titjib kbir mill-awtoritajiet kompetenti Ġermaniżi kollha biex jissalvagwardjaw b'mod adegwat id-dritt tal-ulied ta' koppji binazzjonali li jippreservaw l-identità tagħhom, inklużi r-relazzjonijiet familjari, kif rikonoxxut mil-liġi mingħajr indħil illegali;
 17. Iqis li, fid-dawl tal-Artikolu 81 tat-TFUE, il-Kummissjoni tista' u jeħtiġilha jkollha rwol attiv biex tiżgura prattiki ġusti u konsistenti fir-rigward tal-ġenituri fit-trattament ta' każijiet transfruntiera ta' kustodja tal-minuri madwar l-Unjoni;
 18. Jistieden lill-Kummissjoni tiżgura li jsiru kontrolli preċiżi dwar in-natura mhux diskriminatorja tal-proċeduri u l-prattiki użati fis-sistema tal-liġi tal-familja Ġermaniża, inkluż mill-Jugendamt, fil-qafas ta' tilwim transfruntier li jinvolvi l-familji;
 19. Itenni li l-prinċipju tas-sussidjarjetà japplika fi kwistjonijiet tal-liġi sostantiva tal-familja;
 20. Jistieden lill-Kummissjoni żżid it-taħriġ tal-uffiċjali tas-servizzi soċjali u l-iskambji internazzjonali bejniethom sabiex titqajjem kuxjenza dwar il-funzjonament tal-kontropartijiet rispettivi tagħhom fi Stati Membri oħra u biex jiġu skambjati prattiki tajbin;
 21. Jenfasizza l-importanza ta' kooperazzjoni mill-qrib u ta' komunikazzjoni effiċjenti bejn l-awtoritajiet nazzjonali u lokali differenti involuti fi proċedimenti dwar il-kura tal-minuri, mis-servizzi soċjali għall-awtoritajiet ġurisdizzjonali u ċentrali;
 22. Jenfasizza l-ħtieġa li tittejjeb il-kooperazzjoni ġudizzjarja u amministrattiva reċiproka bejn l-awtoritajiet Ġermaniżi u l-awtoritajiet ta' Stati Membri oħra tal-UE sabiex tiġi żgurata fiduċja reċiproka fi kwistjonijiet li jikkonċernaw ir-rikonoxximent u l-infurzar ta' deċiżjonijiet u sentenzi adottati mill-awtoritajiet ta' Stati Membri oħra tal-UE f'tilwim familjari b'elementi transfruntiera li jinvolvi lill-minuri;
 23. Ifakkar fl-importanza li l-ġenituri mhux Ġermaniżi jingħataw mingħajr dewmien, mill-bidu nett u f'kull stadju ta' proċedimenti relatati mal-minuri, informazzjoni kompluta u ċara dwar il-proċedimenti u dwar il-konsegwenzi possibbli tagħhom, f'lingwa li l-ġenituri inkwistjoni jifhmu kompletament, sabiex jiġu evitati każijiet li fihom il-ġenituri jagħtu l-kunsens tagħhom mingħajr ma jkunu fehmu kompletament l-implikazzjonijiet tal-impenji tagħhom; jistieden lill-Istati Membri jimplimentaw miżuri mmirati bil-għan li jtejbu l-appoġġ, l-għajnuna, l-għoti ta'pariri u l-informazzjoni legali għaċ-ċittadini tagħhom f'kawżi li fihom huma jiddenunzjaw proċeduri ġudizzjarji jew amministrattivi diskriminatorji jew żvantaġġużi adottati kontrihiom mill-awtoritajiet Ġermaniżi f'tilwim familjari transfruntier li jinvolvi lill-minuri;
 24. Jenfasizza li l-każijiet denunzjati li fihom ġenituri mhux Ġermaniżi jiġu mxekkla milli jikkomunikaw ma' wliedhom fil-lingwa materna komuni tagħhom waqt iż-żjarat jikkostitwixxu diskriminazzjoni abbażi tal-lingwa u huma wkoll kontra l-għan li jitrawwem il-multilingwiżmu u d-diversità tal-isfondi kulturali fl-Unjoni u bi ksur tad-drittijiet fundamentali tal-libertà ta' ħsieb, kuxjenza u reliġjon;
 25. Jistieden lill-Ġermanja żżid l-isforzi tagħha sabiex tiżgura li l-ġenituri jitħallew jużaw lingwa materna komuni ma' wliedhom matul iż-żjarat issorveljati;
 26. Jesprimi t-tħassib tiegħu dwar każijiet imqajma minn petizzjonanti dwar skadenzi qosra stabbiliti mill-awtoritajiet kompetenti Ġermaniżi u dwar dokumenti mibgħuta mill-awtoritajiet kompetenti Ġermaniżi li ma ġewx provduti fil-lingwa tal-petizzjonant mhux Ġermaniż; jissottolinja d-dritt taċ-ċittadini li jirrifjutaw li jaċċettaw dokumenti li ma jkunux miktuba jew tradotti f'lingwa li huma jifhmu kif stabbilit fl-Artikolu 8(1) tar-Regolament (KE) Nru 1393/2007 dwar is-servizz ta' dokumenti; jistieden lill-Kummissjoni tivvaluta bir-reqqa l-implimentazzjoni fil-Ġermanja tad-dispożizzjonijiet ta' dan ir-regolament sabiex tindirizza kif jixraq il-ksur kollu possibbli;
 27. Jistieden lill-Kummissjoni tivverifika r-rispett tar-rekwiżiti lingwistiċi matul il-proċedimenti quddiem il-ġurisdizzjonijiet Ġermaniżi fil-każijiet imsemmija fil-petizzjonijiet preżentati lill-Parlament Ewropew;
 28. Jistieden lill-Istati Membri jimplimentaw miżuri mmirati bil-għan li jtejbu l-appoġġ, l-għajnuna, l-għoti ta' pariri u l-informazzjoni legali għaċ-ċittadini tagħhom f'tilwim familjari transfruntier li jinvolvi l-minuri; jinnota, f'dan il-kuntest, li l-ministeri Ġermaniżi kompetenti fil-livell federali stabbilew il-Punt ta' Kuntatt Ċentrali Ġermaniż għall-Kunflitti Familjari Transfruntiera sabiex jipprovdi konsulenza u informazzjoni f'tilwim familjari transfruntier li jinvolvi r-responsabbiltà tal-ġenituri;
 29. Itenni l-appell tiegħu lill-Kummissjoni u lill-Istati Membri biex jikkofinanzjaw u jippromwovu l-istabbiliment ta' pjattaforma li tipprovdi assistenza lil ċittadini tal-UE li ma għandhomx iċ-ċittadinanza tal-pajjiż inkwistjoni fi proċedimenti relatati mal-familja;
 30. Ifakkar lill-Istati Membri fl-importanza li jimplimentaw b'mod sistematiku d-dispożizzjonijiet tal-Konvenzjoni ta' Vjenna tal-1963 u li jiżguraw li l-ambaxxati jew ir-rappreżentanzi konsulari jkunu informati mill-bidu nett dwar il-proċedimenti kollha relatati mal-kura tal-minuri li jinvolvu liċ-ċittadini tagħhom u li jkollhom aċċess sħiħ għad-dokumenti rilevanti; jenfasizza l-importanza ta' kooperazzjoni konsulari affidabbli f'dan il-qasam u jissuġġerixxi li l-awtoritajiet konsulari għandhom jitħallew jattendu kull stadju tal-proċedimenti;
 31. Ifakkar lill-Istati Membri fil-ħtieġa li jagħtu lill-minuri kwalunkwe foster care meħtieġa u ġustifikata f'konformità mad-diċitura tal-Artikoli 8 u 20 tal-Konvenzjoni tan-NU dwar id-Drittijiet tat-Tfal u b'mod partikolari li jippermettu kura tal-minuri kontinwa li tqis l-identità etnika, reliġjuża, lingwistika u kulturali tal-minuri;
 32. Jagħti istruzzjonijiet lill-President tiegħu sabiex jgħaddi din ir-riżoluzzjoni lill-Kunsill u lill-Kummissjoni, kif ukoll lill-gvernijiet u lill-parlamenti tal-Istati Membri.
 (1) ĠU L 338, 23.12.2003, p. 1.
 (2) ĠU L 324, 10.12.2007, p. 79.
 (3) Is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (l-Ewwel Awla) tat-22 ta' Diċembru 2010, Barbara Mercredi v Richard Chaffe, C-497/10 PPU, ECLI:EU:C:2010:829.
 (4) Sentenza tal-Qorti (it-Tielet Awla) tat-2 ta' April 2009, A, C-523/07, ECLI:EU:C:2009:225.
 (5) ĠU C 66, 21.2.2018, p. 2.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 21998D0709(18)
 Oficiālais Vēstnesis L 193 , 09/07/1998 Lpp. 0061 - 0061
 EEZ Apvienotās komitejas LēmumsNr. 101/97(1997. gada 15. decembris),ar kuru groza EEZ līguma II pielikumu (Tehniskie noteikumi, standarti, testēšana un sertificēšana)EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kas grozīts ar protokolu, ar kuru pielāgo Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, turpmāk "Līgums", un jo īpaši tā 98. pantu,tā kā Līguma II pielikums ir grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas 1997. gada 10. jūlija Lēmumu Nr. 48/97 [1];tā kā Komisijas 1996. gada 20. novembra Regula (EK) Nr. 2215/96, ar ko paredz atbrīvojuma pasākumus attiecībā uz karstvīnu (Glühwein) [2], jāiekļauj Līgumā,IR PIEŅĒMUSI ŠĀDU LĒMUMU.1. pantsPēc Līguma II pielikuma XXVII nodaļas 6. punkta (Komisijas Direktīva (EEK) Nr. 2009/92) iestarpina šādu punktu:"7. 396 R 2215: Komisijas 1996. gada 20. novembra Regula (EK) Nr. 2215/96, ar ko paredz atbrīvojuma pasākumus attiecībā uz karstvīnu (Glühwein) (OV L 296, 21.11.1996., 30. lpp.).".2. pantsKomisijas Regulas (EK) Nr. 2215/96 teksti islandiešu un norvēģu valodā, kas ir pievienoti šā lēmuma attiecīgo valodu versijām, ir autentiski.3. pantsŠis lēmums stājas spēkā 1997. gada 16. decembrī ar nosacījumu, ka EEZ Apvienotajai komitejai ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar Līguma 103. panta 1. punktu.4. pantsŠo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ papildinājumā.Briselē, 1997. gada 15. decembrīEEZ Apvienotās komitejas vārdā —priekšsēdētājsE. Bull[1] OV L 290, 23.10.1997., 34. lpp.[2] OV L 296, 21.11.1996., 30. lpp.--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
 Събития
 Стефан Богориди дарява свой имот, на който е построена българската църква "Св.Стефан"
 Родени
 Джеймс Тейлър Кент, американски лекар
 Кузман Шапарданов, български просветен деец
 Никола Чернокожев, български просветни дейци
 Христо Телятинов, български духовник и учител
 4 януари – Никола Сукнаров, български политик
 5 януари – Василий Немирович-Данченко, руски писател
 13 януари – Константин Йованович, Български архитект
 17 януари – Андон Балтов, български революционер
 20 февруари – Иван Евстратиев Гешов, български политик
 6 април – Джон Уилям Уотърхаус, британски художник
 28 май – Никола Обретенов
 13 юли – Херман Хелмер, австрийски архитект
 2 август – Мария-Пия Бурбонска, херцогиня на Парма и Пиаченца
 9 септември – Никола Войновски, български революционер
 14 септември – Иван Павлов, руски физиолог
 20 септември – Джордж Бърд Гринел, американски естествоизпитател
 23 октомври – Кинмочи Сайонджи, Министър-председател на Япония
 24 ноември – Франсис Ходжсън Бърнет, британско-американска писателка
 6 декември – Аугуст фон Макензен, германски фелдамаршал
 Починали
 8 февруари – Франце Прешерн, словенски поет
 3 април – Юлиуш Словацки, полски поет
 18 април – Хокусай, художник и гравьор
 11 май – Ото Николай, пруски композитор
 12 юни – Анджелика Каталани, италианска оперна певица
 10 юли – Александра Александровна, велика руска княгиня
 30 юли – Джейкъб Пъркинс, американски изобретател
 31 юли – Шандор Петьофи, унгарски поет и революционер
 9 септември – Михаил Павлович, велик княз на Русия
 25 септември – Йохан Щраус, австрийски композитор
 5 октомври – Агапий Врачански, православен духовник
 7 октомври – Едгар Алън По, американски писател
 17 октомври – Фредерик Шопен, полски композитор и пианист
 12 декември – Марк Брюнел, френски изобретател и предприемач
 13 декември – Йохан Центуриус фон Хофмансег, германски биолог
 20 декември – Уилям Милър, основател на адвентисткото движение (* 1782)
 Вижте също:
 календара за тази година


text:
De Heilig-Hartkapel is een kapel in Obbicht in de Nederlands Zuid-Limburgse gemeente Sittard-Geleen. De kapel staat op hoek van de Vonderstraat en Langs de Beek in het centrum van het dorp. Aan de overzijde van de weg stroomt de Kingbeek. Op ongeveer 125 meter naar het zuidoosten staat de Sint-Willibrorduskapel en op ongeveer 150 meter naar het oosten de Piëtakapel.
 De kapel was gewijd aan het Heilig Hart van Jezus.
 Geschiedenis
 De precieze ouderdom van de kapel is niet te achterhalen.
 Rond 1900 sneed een schaapsherder uit een stuk eikenhout een crucifix en schonk deze om geplaatst te worden in de kapel.
 Op 12 juli 1968 werd de kapel ingeschreven in het rijksmonumentenregister.
 In 1980 restaureerde men de kapel.
 Na decennialang in het bezit te zijn geweest van een familie, werd het eigendom van de kapel in 1988 overgedragen aan de gemeente Born. De crucifix werd toen teruggegeven aan de familie en werd er in de kapel een polychroom Heilig-Hartbeeld geplaatst.
 Op 3 mei 2013 werd de kapel heropend met een herplaatsing van het monumentale kruisbeeld dat vroeger zich reeds in de kapel bevond.
 Bouwwerk
 De aan de buitenkant wit geschilderde kapel is opgetrokken op een rechthoekig plattegrond en wordt gedekt door een zadeldak met leien. De frontgevel wordt grijs omkaderd en heeft een topgevel die uitsteekt boven het zadeldak. Bovenin de frontgevel zijn in het grijs de letters JHS aangebracht (Christusmonogram). De ingang heeft de vorm van een drielobboog, waarbij de sluitsteen en aanzetstenen grijs geschilderd zijn, en wordt afgesloten met een smeedijzeren hek.
 Van binnen is de kapel bekleed met bakstenen metselwerk en is er een altaar aangebracht. Boven het altaar bevindt zich een rondboognis waarin een polychroom Heilig-Hartbeeld geplaatst was.
 Zie ook
 Lijst van weg- en veldkapellen in Sittard-Geleen
 Lijst van rijksmonumenten in Obbicht
 Bouwwerk in Sittard-Geleen
 Rijksmonument in Sittard-Geleen
 Kapel in Limburg (Nederland)


text:
 30.3.2017
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 85/12
 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS
 Nr. 203/2015
 (2015. gada 25. septembris),
 ar ko groza EEZ līguma I pielikumu (Veterinārijas un fitosanitārijas jautājumi) [2017/510]
 EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu (“EEZ līgums”) un jo īpaši tā 98. pantu,
 tā kā:
 (1)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2015. gada 28. aprīļa Īstenošanas regula (ES) 2015/661 par atļauju no Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 un Talaromyces versatilis sp. nov DSM 26702 iegūtu endo-1,4-beta-ksilanāzes un endo-1,3(4)-beta-glikanāzes preparātu lietot par barības piedevu gaļas cāļiem, dējējvistām un retāk audzētu sugu gaļas mājputniem un dējējputniem (atļaujas turētājs Adisseo France S.A.S.) (1).
 (2)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2015. gada 28. aprīļa Īstenošanas regula (ES) 2015/662 par atļauju L-karnitīnu un L-karnitīna L-tartrātu lietot par barības piedevām visu sugu dzīvniekiem (2).
 (3)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2015. gada 5. maija Īstenošanas regula (ES) 2015/722 par atļauju taurīnu lietot par barības piedevu Canidae, Felidae, Mustelidae un plēsīgām zivīm (3).
 (4)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2015. gada 5. maija Īstenošanas regula (ES) 2015/723 par atļauju biotīnu lietot par barības piedevu visu sugu dzīvniekiem (4).
 (5)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2015. gada 5. maija Īstenošanas regula (ES) 2015/724 par atļauju retinilacetātu, retinilpalmitātu un retinilpropionātu lietot par barības piedevām visu sugu dzīvniekiem (5), kas labota ar OV L 130, 28.5.2015., 19. lpp.
 (6)
 Šis lēmums attiecas uz tiesību aktiem par dzīvnieku barību. Tiesību akti par dzīvnieku barību neattiecas uz Lihtenšteinu, kamēr uz to attiecina Nolīgumu starp Eiropas Kopienu un Šveices Konfederāciju par lauksaimniecības produktu tirdzniecību, kā tas noteikts EEZ līguma I pielikuma nozaru pielāgojumos. Tādēļ šis lēmums nav piemērojams Lihtenšteinai.
 (7)
 Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza EEZ līguma I pielikums,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 EEZ līguma I pielikumā pēc II nodaļas 130. punkta (Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2015/518) iekļauj šādus punktus:
 “131.
 32015 R 0661: Komisijas 2015. gada 28. aprīļa Īstenošanas regula (ES) 2015/661 par atļauju no Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 un Talaromyces versatilis sp. nov DSM 26702 iegūtu endo-1,4-beta-ksilanāzes un endo-1,3(4)-beta-glikanāzes preparātu lietot par barības piedevu gaļas cāļiem, dējējvistām un retāk audzētu sugu gaļas mājputniem un dējējputniem (atļaujas turētājs Adisseo France S.A.S.) (OV L 110, 29.4.2015., 1. lpp.).
 132.
 32015 R 0662: Komisijas 2015. gada 28. aprīļa Īstenošanas regula (ES) 2015/662 par atļauju L-karnitīnu un L-karnitīna L-tartrātu lietot par barības piedevām visu sugu dzīvniekiem (OV L 110, 29.4.2015., 5. lpp.).
 133.
 32015 R 0722: Komisijas 2015. gada 5. maija Īstenošanas regula (ES) 2015/722 par atļauju taurīnu lietot par barības piedevu Canidae, Felidae, Mustelidae un plēsīgām zivīm (OV L 115, 6.5.2015., 18. lpp.).
 134.
 32015 R 0723: Komisijas 2015. gada 5. maija Īstenošanas regula (ES) 2015/723 par atļauju biotīnu lietot par barības piedevu visu sugu dzīvniekiem (OV L 115, 6.5.2015., 22. lpp.).
 135.
 32015 R 0724: Komisijas 2015. gada 5. maija Īstenošanas regula (ES) 2015/724 par atļauju retinilacetātu, retinilpalmitātu un retinilpropionātu lietot par barības piedevām visu sugu dzīvniekiem (OV L 115, 6.5.2015., 25. lpp.), kas labota ar OV L 130, 28.5.2015., 19. lpp.”
 2. pants
 Īstenošanas regulu (ES) 2015/661, (ES) 2015/662, (ES) 2015/722, (ES) 2015/723 un (ES) 2015/724, kas labota ar OV L 130, 28.5.2015., 19. lpp., teksts islandiešu un norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ papildinājumā, ir autentisks.
 3. pants
 Šis lēmums stājas spēkā 2015. gada 26. septembrī, ja ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar EEZ līguma 103. panta 1. punktu (*1).
 4. pants
 Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un tā EEZ papildinājumā.
 Briselē, 2015. gada 25. septembrī
 EEZ Apvienotās komitejas vārdā –
 priekšsēdētāja
 Ingrid SCHULERUD
 (1) OV L 110, 29.4.2015., 1. lpp.
 (2) OV L 110, 29.4.2015., 5. lpp.
 (3) OV L 115, 6.5.2015., 18. lpp.
 (4) OV L 115, 6.5.2015., 22. lpp.
 (5) OV L 115, 6.5.2015., 25. lpp.
 (*1) Konstitucionālās prasības nav norādītas.


type: legislation

text:
 |
 52013PC0889
 Návrh NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 850/98, (ES) č. 2187/2005, (ES) č. 1967/2006, (ES) č. 1098/2007, č. 254/2002, (ES) č. 2347/2002 a (ES) č. 1224/2009 a zrušuje nařízení (ES) č. 1434/98, pokud jde o povinnost vykládky úlovků /* COM/2013/0889 final - 2013/0436 (COD) */
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1. SOUVISLOSTI NÁVRHU
 Jedním z hlavních cílů reformy
 stávající společné rybářské politiky (SRP)[1] je zamezit
 postupně výmětům při veškerém rybolovu v Evropské unii
 (EU), a to zavedením povinnosti vykládky úlovků. Toto opatření
 si jednak klade za cíl lepší využívání dostupných zdrojů, jednak reaguje
 na očekávání veřejnosti, která si přeje ukončení
 dosavadní praxe, při níž jsou do moře vyhazovány ryby, které by se
 mohly uvést na trh. Posouzení dopadů[2],
 jež bylo provedeno k návrhu základního nařízení o SRP,
 označilo vysoký objem výmětů za jeden z prvků, které
 významně oslabují environmentální udržitelnost SRP.
 Evropský parlament na svém plenárním
 zasedání v únoru 2013 schválil postupné zavedení povinnosti vykládky
 úlovků pelagických druhů, vysoce stěhovavých druhů
 a lososa v Baltském od začátku roku 2014
 a rozšíření této povinnosti na všechny další druhy rybolovu
 v Unii v následujících letech. Ve stejném měsíci Rada
 posléze dala jasně najevo, že tento přístup podporuje,
 a schválila podobný prováděcí časový plán. Následně
 Evropský parlament a Rada dosáhly politické dohody o základním
 nařízení s novým počátečním datem pro zavedení
 povinnosti vykládky úlovků od 1. ledna 2015.
 Má-li začít povinnost vykládky fungovat,
 musí být zrušena nebo změněna některá ustanovení stávajících
 nařízení o technických opatřeních, opatřeních v oblasti
 řízení a kontrolních opatřeních, která jsou s povinností
 vykládky v rozporu a nutí rybáře výměty provádět. Rada na
 svém červnovém zasedání[3]
 vydala v tomto smyslu prohlášení, ve kterém vyzvala Komisi, aby bez odkladu
 provedla změny ve stávajících nařízeních, jakmile bude reforma
 schválena.
 Komise má v úmyslu vypracovat v kontextu
 reformy nový rámec technických opatření, která by měla včas
 usnadnit plné provádění plánované povinnosti vykládky úlovků. Tento
 rámec by rovněž zahrnoval nový, regionálně orientovaný přístup,
 včetně vypracování víceletých plánů a plánů v oblasti
 výmětů. Přesto je téměř jisté, že v okamžiku vstupu
 povinnosti vykládky v platnost pro první skupinu rybolovu nebude ještě
 nový rámec zaveden. Proto je vhodné dočasně přijmout právní
 ustanovení, která odstraní všechny právní a praktické překážky, jež
 by mohly plnění této povinnosti bránit.
 Pokud jde o nařízení týkající se
 technických opatření, několik ustanovení v současných
 nařízeních je s povinností vykládky v rozporu a nutí rybáře
 výměty provádět. Jedná se o ustanovení o minimální
 velikosti při vykládce, o pravidla pro složení úlovků
 a ustanovení o vedlejších úlovcích.
 Minimální velikosti při vykládce jsou
 stanoveny v nařízení (ES) č. 850/98 o zachování
 rybolovných zdrojů pomocí technických opatření na ochranu
 nedospělých mořských živočichů[4], zejména
 ve znění nařízení (EU) č. 227/2013[5], a v nařízení (ES)
 č. 2187/2005, kterým se stanoví technická opatření pro zachování
 rybolovných zdrojů ve vodách Baltského moře, Velkého
 a Malého Beltu a Øresundu, mění nařízení (ES)
 č. 1434/98 a zrušuje nařízení (ES) č. 88/98[6]. Minimální velikosti
 při vykládce určují, jaká je povolená velikost ryb, které mohou být
 na plavidle uchovávány. V současnosti se ryby nedosahující této velikosti
 ani nesmějí na plavidle uchovávat, ani nesmějí být vyloženy na
 pevninu. U všech druhů, na něž se vztahují omezení odlovu, budou
 podle povinnosti vykládky minimální velikosti při vykládce nahrazeny
 minimálními referenčními velikostmi pro zachování zdrojů. Ryby
 nedosahující těchto minimálních referenčních velikostí pro zachování
 zdrojů budou muset být vyloženy, ale budou moci být prodány pouze k
 účelům jiným než k lidské spotřebě. Zvláštním případem
 je Středozemní moře, na které se vztahuje nařízení (ES)
 č. 1967/2006 o opatřeních pro řízení udržitelného
 využívání rybolovných zdrojů ve Středozemním moři,
 o změně nařízení (EHS) č. 2847/93
 a o zrušení nařízení (ES) č. 1624/94[7]. Toto nařízení
 zakazuje, aby byli mořští živočichové nedosahující požadované
 minimální velikosti, která je v nařízení stanovena, loveni, uchováváni
 na plavidle, překládáni na jiné plavidlo, vykládáni
 na pevninu, převáženi, skladováni, prodáváni, vystavováni nebo
 nabízeni k prodeji. Tyto minimální velikosti byly zavedeny v roce
 2007 a jejich cílem bylo zlepšit velikostní výběr vzhledem k
 minimálním normám, které stanoví vlastnosti lovných zařízení pro dané
 druhy rybolovu. V zájmu jednotnosti budou minimální velikosti úlovku používané
 ve Středozemním moři také nahrazeny minimálními referenčními
 velikostmi pro zachování zdrojů a ryby nedosahující minimální
 referenční velikosti pro zachování zdrojů budou muset být vyloženy,
 ale budou moci být použity pouze k účelům jiným než k lidské
 spotřebě.
 Pravidla pro složení úlovků jsou
 stanovena v nařízení (ES) č. 850/98 a v souvisejících
 nařízeních (nařízení (ES) č. 1098/2007, kterým se zavádí
 víceletý plán pro populace tresky obecné v Baltském moři a lov těchto
 populací[8],
 nařízení (ES) č. 1434/98, kterým se stanoví podmínky vykládky
 sledě obecného pro jiné průmyslové účely než k přímé lidské
 spotřebě[9],
 nařízení (ES) č. 254/2002 o opatřeních platných v roce 2002
 pro obnovu populace tresky obecné v Irském moři (divize ICES VIIa)[10] a nařízení (ES)
 č. 2347/2002, kterým se stanoví zvláštní podmínky přístupu k
 rybolovu hlubinných populací a s tím spojené požadavky[11]). Podobné procentní
 podíly složení úlovků existují v nařízení pro oblast Baltského
 moře (nařízení (ES) č. 2187/2005), ale nejsou obsaženy v
 nařízení pro oblast Středozemního moře.
 Pravidla pro složení úlovků stanoví
 limity, které musí být splněny v denním úhrnu a na konci
 rybářského výjezdu. Pokud rybáři tyto limity překročí, jsou
 povinni část úlovku vyhodit, aby ponechaný úlovek splňoval pravidla
 pro složení úlovků. V rámci povinnosti vykládky již rybáři
 nebudou mít možnost tyto výměty provádět, a proto je nutné odstranit
 rozpor, jejž vyvolává právní úprava o složení úlovků a povinnost, podle
 níž musejí rybáři veškerý úlovek vyložit. K tomuto účelu bude
 požadováno, aby všechny neúmyslné úlovky mořských živočichů
 podléhajících povinnosti vykládky, které byly odloveny nad rámec povoleného
 procentního podílu složení úlovků, byly vyloženy a započteny do
 kvót. Pravidla pro složení úlovku jsou propojena s jinými předpisy
 (např. povolená velikost ok sítí, podmínky pro použití určitých
 kombinací velikostí ok sítě) a o procentní podíly složení úlovků
 se rovněž opírají prováděcí pravidla pro třídění
 úlovků na palubě plavidel. Tato pravidla bude rovněž
 třeba sladit nebo zrušit, aby se odstranila povinnost provádět
 výměty.
 Pravidla pro složení úlovků
 a související omezení využívání sledě obecného stanovená
 v nařízení (ES) č. 1434/1998 již nejsou relevantní.
 Povinnost vykládky se bude od 1. ledna 2015 vztahovat na veškerý
 pelagický a průmyslový rybolov ve vodách EU. Na základě
 této povinnosti bude muset být veškerý úlovek sledě obecného vyložen
 a započten do kvót a sledi nedosahující minimální
 referenční velikosti pro zachování zdrojů budou moci být použiti
 pouze pro jiné účely než k lidské spotřebě. Uvedené
 nařízení by proto mělo být zrušeno.
 Nařízení týkající se technických
 opatření pro zachování zdrojů (nařízení (ES) č. 850/98
 a související nařízení (nařízení (ES) č. 1098/2007 a
 nařízení (ES) č. 254/2002) ve vodách EU v Atlantském oceánu
 a některých konkrétních oblastech a nařízení (ES)
 č. 2187/200510 ve vodách EU v Baltském moři)
 rovněž obsahují řadu ustanovení o vedlejších úlovcích. Tato
 ustanovení se podobají pravidlům pro složení úlovků, ale
 zaměřují se na určité oblasti nebo určitá lovná
 zařízení. Obvykle se jedná o odchylky, kterými se ve vyhrazených
 oblastech povolují 5–10% vedlejší úlovky určitých druhů ulovených
 určitými lovnými zařízeními pro konkrétní rybolov. Odlovy nad rámec
 těchto povolených vedlejších úlovků musejí být
 v současnosti vyhozeny. Stejně jako u pravidel pro složení
 úlovků vytvářejí i tato ustanovení rozpor s povinností vykládky,
 neboť v současnosti rybáře nutí ryby ulovené nad rámec
 povoleného vedlejšího úlovku vyhodit zpět do moře, zatímco
 v rámci povinnosti vykládky musejí tyto ryby vyložit. Proto je třeba
 postupovat podobným způsobem jako u pravidel pro složení úlovků a
 povinnost provádět výměty odstranit.
 V nařízení (ES) č. 850/98 se
 dále doporučuje provést změnu, která nesouvisí s povinností vykládky,
 ale je nutná k zajištění právní jistoty. Několik členských
 států upozornilo na to, že stávající ustanovení týkající se
 uzavření oblasti kvůli ochraně nedospělých jedinců
 tresky jednoskvrnné v divizi ICES VIb byla chybně vyložena, což
 vyvolává určité obavy o ochranu tresky jednoskvrnné v této
 oblasti. Proto se navrhuje změnit tento článek nařízení (ES)
 č. 850/98 návratem k původnímu znění přílohy III
 nařízení (ES) č. 43/2009, čímž se odstraní jakákoli možnost
 nesprávného výkladu.
 S povinností vykládky se musí také uvést do
 souladu nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 o zavedení
 kontrolního režimu Společenství k zajištění dodržování pravidel
 společné rybářské politiky, o změně nařízení (ES)
 č. 847/96, (ES) č. 2371/2002, (ES) č. 811/2004, (ES) č. 768/2005,
 (ES) č. 2115/2005, (ES) č. 2166/2005, (ES) č. 388/2006, (ES)
 č. 509/2007, (ES) č. 676/2007, (ES) č. 1098/2007, (ES) č.
 1300/2008 a (ES) č. 1342/2008 a o zrušení nařízení (EHS) č.
 2847/93, (ES) č. 1627/94 a (ES) č. 1966/2006[12]. Požadované změny
 se týkají oprávnění k rybolovu; zaznamenávání údajů o všech úlovcích,
 zejména těch, které nedosahují minimálních referenčních velikostí pro
 zachování zdrojů; vyšší míry odchylky v odhadech množství úlovku pod
 50 kg v lodních denících a prohlášeních o vykládce; stanovení pravidel pro
 dálkové elektronické sledování (REM) na zaznamenávání údajů k monitorování
 povinnosti vykládky na moři; oddělené ukládání úlovků a kontrola
 uvádění úlovků nedosahujících minimální referenční velikosti pro
 zachování zdrojů na trh; stanovení podmínek využívání kontrolních
 pozorovatelů pro účely sledování; definice nedodržení povinnosti
 vykládky jakožto závažného porušení předpisů. Zavedení povinnosti
 vykládky v kombinaci s novými pravidly týkajícími se meziroční
 flexibility kvót, si vyžaduje úpravu stávajících pravidel pro odpočet kvót
 a intenzity rybolovu. Všechny tyto změny vyplývají z pravidel
 stanovených v rámci reformy SRP.
 Jelikož bude povinnost vykládky zavedena pro
 první skupinu rybolovu v roce 2015, je vhodné, aby toto nařízení
 pozměňovalo příslušná ustanovení nařízení o technických
 opatřeních, řídících opatřeních a kontrolních opatřeních,
 aby právní překážky bránící plnění povinnosti vykládky mohly být
 včas odstraněny.
 2. VÝSLEDKY KONZULTACÍ SE
 ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮ
 Konkrétní posouzení dopadů nebylo
 provedeno, protože dopady zavedení povinnosti vykládky již byly posouzeny
 v rámci posouzení dopadů reformy společné rybářské
 politiky. V rámci uvedeného posouzení dopadů[13] byly kvantifikovány
 dopady politiky snižování výmětů i úplného zákazu výmětů.
 Posouzení proběhlo ve dvou fázích. V první fázi byla vypracována řada
 sekundárních studií o rozsahu provádění výmětů v EU
 a byly popsány protivýmětové politiky v řadě zemí
 (Island, Norsko, Skotsko a Dánsko). Kromě toho byla vypracována
 klasifikace úrovně výmětů při rybolovu v EU
 a vypracovány konkrétní studie výmětů při rybolovu ve
 Středozemním moři. Druhá fáze analýzy posuzovala dopady nejrůznějších
 možností protivýmětové politik při rybolovu v EU, včetně
 vlivu změn v selektivitě lovných zařízení
 a zavádění nových technických opatření,
 např. ukončení odlovu v reálném čase. Tato analýza
 prokázala, že zavedení protivýmětové politiky opírající se
 o účinnější technická opatření a odstranění
 neúčelných technických opatření, která k provádění
 výmětů navádějí, by krátkodobě způsobilo
 hospodářské ztráty, avšak v střednědobém až dlouhodobém
 horizontu by přineslo dodatečné zisky, zejména z ekonomického a
 environmentálního hlediska.
 Provedení dalšího posouzení dopadů by již
 nepřineslo žádné další informace, které by nebyly k dispozici
 z předchozího posouzení. Změny, které je nutné
 ve stávajících nařízeních provést, jsou nezbytné pro řádné
 fungování nové společné rybářské politiky.
 3. PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU
 Shrnutí navrhovaných opatření
 Hlavním cílem opatření je usnadnit
 provádění povinnosti vykládky úlovků plánované v rámci reformy
 společné rybářské politiky, a to zrušením všech stávajících
 ustanovení z nařízení EU o technických a kontrolních
 opatřeních, která jsou s povinností vykládky v rozporu.
 Právní základ
 Ustanovení čl. 43 odst. 2 Smlouvy o
 fungování Evropské unie.
 Zásada subsidiarity
 Návrh spadá do výlučné pravomoci Evropské
 unie.
 Zásada proporcionality
 Návrhem se mění opatření, která již
 existují, a proto není třeba řešit otázku zásady proporcionality
 Volba nástroje
 Navrhovaný nástroj: Nařízení Evropského
 parlamentu a Rady.
 Jiné prostředky by nebyly
 přiměřené z tohoto důvodu: Nařízení musí být
 pozměněno nařízením.
 4. ROZPOČTOVÉ
 DŮSLEDKY
 Toto opatření nepředstavuje pro Unii
 žádné dodatečné výdaje.
 2013/0436 (COD)
 Návrh
 NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A
 RADY,
 kterým se mění nařízení Rady (ES)
 č. 850/98, (ES) č. 2187/2005, (ES) č. 1967/2006,
 (ES) č. 1098/2007, č. 254/2002, (ES) č. 2347/2002
 a (ES) č. 1224/2009 a zrušuje nařízení (ES) č. 1434/98,
 pokud jde o povinnost vykládky úlovků
 EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ
 UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské
 unie, a zejména na čl. 43 odst. 2 této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 po postoupení návrhu legislativního aktu
 vnitrostátním parlamentům,
 s ohledem na stanovisko Evropského
 hospodářského a sociálního výboru[14],
 v souladu s řádným legislativním
 postupem,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1) Ústředním cílem
 nařízení (EU) č. [xxxx] je postupné odstranění výmětů
 při veškerém rybolovu v EU zavedením povinnosti vykládky úlovků
 druhů podléhajících omezením odlovu a druhů, na které se
 vztahuje minimální velikost ve Středozemním moři. Aby tato
 povinnost vykládky mohla začít fungovat, musí být zrušena nebo
 změněna některá ustanovení ve stávajících nařízeních o
 technických a kontrolních opatřeních, která jsou s povinností
 vykládky v rozporu a nutí rybáře provádět výměty.
 (2) V rámci probíhající reformy
 společné rybářské politiky (SRP) se očekává vypracování nového
 rámce technických opatření. Jelikož je vysoce pravděpodobné,
 že tento nový rámec nebude před zavedením povinnosti vykládky na
 začátku roku 2015 ještě fungovat, jsou změny nebo zrušení
 některých částí v současnosti platných nařízení o technických
 opatřeních nutné z důvodu odstranění nesouladu mezi těmito
 nařízeními a povinností vykládky.
 (3) Zejména v zájmu
 provádění povinnosti vykládky nutné změnit nařízení Rady (ES)
 č. 850/98 o zachování rybolovných zdrojů pomocí technických
 opatření na ochranu nedospělých mořských živočichů, a
 to zavedením požadavku, aby veškeré neúmyslné úlovky mořských
 živočichů podléhající povinnosti vykládky, které byly odloveny nad
 rámec pravidel pro složení úlovku, byly vyloženy a započteny do kvót; nahrazením
 minimální velikosti při vykládce pro mořské živočichy
 podléhající povinnosti vykládky minimální referenční velikostí pro
 zachování zdrojů; zavedením požadavku, aby všechny neúmyslné úlovky
 mořských živočichů odlovené nad rámec ustanovení o vedlejších
 úlovcích v určitých oblastech, určitém období a určitými typy
 lovných zařízení byly vyloženy a započteny do kvót.
 (4) Kromě toho v zájmu
 zajištění právní jistoty by měla být změněna ustanovení
 týkající se uzavření oblasti na ochranu nedospělých jedinců
 tresky jednoskvrnné v divizi ICES VIb.
 (5) V zájmu zajištění
 provádění povinnosti vykládky by mělo být změněno
 nařízení Rady (ES) č. 2187/2005, kterým se stanoví technická
 opatření pro zachování rybolovných zdrojů ve vodách Baltského
 moře, Velkého a Malého Beltu a Øresundu, mění nařízení (ES)
 č. 1434/98 a zrušuje nařízení (ES) č. 88/98, a to zavedením
 požadavku, aby veškeré neúmyslné úlovky mořských živočichů
 podléhajících povinnosti vykládky v Baltském moři, které byly
 odloveny nad rámec pravidel pro složení úlovku, byly vyloženy a započteny
 do kvót; nahrazením minimální velikosti při vykládce pro mořské
 živočichy podléhající povinnosti vykládky minimální referenční
 velikostí pro zachování zdrojů; a zákazem odlovu lososa a pstruha obecného
 v určitém časovém období a určitých oblastech, kromě
 odlovu za pomoci vězencových sítí.
 (6) V zájmu zajištění
 provádění povinnosti vykládky by mělo být změněno
 nařízení Rady (ES) č. 1967/2006 o opatřeních pro
 řízení udržitelného využívání rybolovných zdrojů
 ve Středozemním moři, o změně nařízení (EHS)
 č. 2847/93 a o zrušení nařízení (ES) č. 1624/94,
 a to nahrazením minimální velikosti při vykládce pro mořské
 živočichy podléhající povinnosti vykládky minimální referenční
 velikostí pro zachování zdrojů, aniž by se narušila koncepce
 a provádění stávajících minimálních velikostí úlovku; a zrušením
 pravidel upravujících rybolov potěru sardinek, která již nejsou relevantní
 vzhledem k provádění povinnosti vykládky, jelikož všem těmto
 úlovkům je nutné pokud možno zabránit a případné neúmyslné
 úlovky musí být vyloženy a použity k jinému účelu než k lidské
 spotřebě.
 (7) V zájmu zajištění
 provádění povinnosti vykládky by mělo být změněno
 nařízení Rady (ES) č. 1098/2007, kterým se zavádí víceletý plán
 pro populace tresky obecné v Baltském moři a lov těchto populací,
 a to zavedením požadavku, aby při lovu pomocí unášených lovných
 šňůr, tenatových sítí na chytání ryb za žábry, tenatových
 sítí a třístěnných tenatových sítí v určitých
 oblastech a v určitém časovém období byly veškeré neúmyslné
 úlovky tresky obecné vyloženy a započteny do kvót.
 (8) V zájmu zajištění
 provádění povinnosti vykládky by mělo být změněno
 nařízení Rady (ES) č. 254/2002 o opatřeních platných
 v roce 2002 pro obnovu populace tresky obecné v Irském moři (divize
 ICES VIIa), a to zavedením požadavku, aby při rybolovu hřebenatky
 víčkovité pomocí vlečných sítí byly veškeré neúmyslné úlovky
 mořských živočichů podléhajících povinnosti vykládky, které byly
 odloveny nad rámec povoleného procentního podílu vedlejších úlovků, byly
 vyloženy a započteny do kvót.
 (9) V zájmu zajištění
 provádění povinnosti vykládky by mělo být změněno
 nařízení Rady (ES) č. 2347/2002, kterým se stanoví zvláštní
 podmínky přístupu k rybolovu hlubinných populací a s tím spojené
 požadavky, a to zavedením požadavku, aby veškeré úlovky hlubinných druhů
 byly vyloženy a započteny do kvót.
 (10) V zájmu zajištění
 provádění povinnosti vykládky by mělo být změněno
 nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 o zavedení kontrolního režimu
 Společenství k zajištění dodržování pravidel společné
 rybářské politiky, o změně nařízení (ES)
 č. 847/96, (ES) č. 2371/2002, (ES) č. 811/2004,
 (ES) č. 768/2005, (ES) č. 2115/2005, (ES)
 č. 2166/2005, (ES) č. 388/2006, (ES) č. 509/2007,
 (ES) č. 676/2007, (ES) č. 1098/2007, (ES)
 č. 1300/2008 a (ES) č. 1342/2008 a o zrušení nařízení
 (EHS) č. 2847/93, (ES) č. 1627/94 a (ES)
 č. 1966/2006, a to tak, aby zajišťovalo sledování povinnosti
 vykládky. K tomuto účelu by se povolení k rybolovu měla vztahovat na
 rybolov podléhající povinnosti vykládky; údaje o úlovcích všech druhů by
 měly být zaznamenány bez ohledu na hmotnostní limity; údaje o úlovcích
 nedosahujících minimální referenční velikosti pro zachování zdrojů by
 měly být zaznamenávány odděleně; vzhledem k obtížnosti stanovit
 přesně množství drobného úlovku uchovávaného na palubě
 rybářského plavidla by měla být použita vyšší míra odchylky pro
 odhady drobného úlovky v lodních denících a prohlášeních o překládce;
 měla by být stanovena pravidla pro dálkové elektronické sledování (REM)
 pro zaznamenávání údajů pro sledování povinnosti vykládky na moři;
 měla by být stanovena pravidla pro oddělené ukládání úlovků a
 kontrolu uvádění na trh úlovků nedosahujících minimální
 referenční velikosti pro zachování zdrojů; a měly by být
 definovány podmínky využití kontrolních pozorovatelů pro sledovací
 účely.
 (11) Vzhledem k tomu, že
 výměty představují značné plýtvání a negativně
 ovlivňují udržitelné využívání biologických mořských zdrojů
 a mořských ekosystémů a že úspěšné využívání
 zdrojů vyžaduje, aby všechny hospodářské subjekty dodržovaly
 povinnost vykládky, mělo by být jakékoli přestoupení povinnosti
 vykládky považováno za závažné porušení předpisů. Zavedení povinnosti
 vykládky v kombinaci s novými pravidly pro meziroční flexibilitu
 kvót, si vyžaduje úpravu stávajících pravidel pro odpočet kvót
 a intenzitu rybolovu.
 (12) Proto by měla být
 odpovídajícím způsobem změněna nařízení (ES)
 č. 850/98, (ES) č. 2187/2005, (ES) č. 1967/2006,
 (ES) č. 1098/2007, (ES) č. 254/2002, (ES)
 č. 2347/2002 a (ES) č. 1224/2009.
 (13) Mělo by být zrušeno
 nařízení Rady (ES) č. 1434/1998, kterým se stanoví podmínky
 vykládky sledě obecného pro jiné průmyslové účely než k
 přímé lidské spotřebě, protože pravidla pro složení úlovků
 a související omezení využívání sledě obecného uvedená v tomto
 nařízení, již nejsou v rámci povinnosti vykládky relevantní, jelikož
 všechny úlovky sledě obecného musí být vyloženy a započteny
 do kvót a úlovky sledě obecného nedosahující minimální
 referenční velikosti pro zachování zdrojů musí být použity
 k jiným účelům než k lidské spotřebě,
 PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:
 KAPITOLA 1
 Technická opatření
 Článek 1
 Změny nařízení (ES)
 č. 850/98
 Nařízení (ES) č. 850/98 se
 mění takto:
 1) V článku 3 se
 doplňuje nové písmeno, které zní:
 „ i) neúmyslnými úlovky náhodné
 úlovky mořských živočichů, jejichž lov je za příslušných
 okolností zakázán.“
 2) Článek 4 se mění takto:
 a) v odstavci 1 se doplňuje nový
 pododstavec, který zní:
 „Lov druhů uvedených
 v přílohách I až V za pomoci sítí o velikosti ok, které
 nejsou pro tyto druhy v těchto přílohách stanoveny, je zakázán.“
 b) v odst. 4 písm. a) se doplňuje
 nový pododstavec, který zní:
 „Odchylně od prvního pododstavce,
 vykládka zakázána není, pokud podmínky stanovené v příloze X nemohou
 být splněny kvůli neúmyslným úlovkům mořských
 živočichů, na něž se vztahuje povinnost vykládky podle článku
 15 nařízení (EU) č. [xxxx]. Tyto neúmyslné úlovky musí být vyloženy
 a započteny do kvót.“
 c) v odst. 4 písm. b) se doplňuje
 nový pododstavec, který zní:
 „Odchylně od prvního pododstavce,
 vykládka zakázána není, pokud podmínky stanovené v přílohách I až V
 nemohou být splněny kvůli neúmyslným úlovkům mořských
 živočichů, na něž se vztahuje povinnost vykládky
 podle článku 15 nařízení (EU) č. [xxxx]. Tyto neúmyslné
 úlovky musí být vyloženy a započteny do kvót.“
 d) v odst. 5 písm. a) se doplňuje
 nový pododstavec, který zní:
 „V případě mořských
 živočichů, na něž se vztahuje povinnost vykládky podle
 článku 15 nařízení (EU) č. [xxxx], množství uchovaná na plavidle
 nebo přeložená na jiné plavidlo, jak je uvedeno v prvním pododstavci,
 zahrnují všechny ulovené mořské živočichy.“
 3) V čl. 5 odst. 1
 se doplňuje nový pododstavec, který zní:
 „V případě mořských
 živočichů, na něž se vztahuje povinnost vykládky podle
 článku 15 nařízení (EU) č. [xxxx], množství uchovaná na plavidle
 po třídění nebo během vykládky, jak je uvedeno v prvním
 pododstavci, zahrnují všechny ulovené mořské živočichy.“
 4) V čl. 7 odst. 5
 se doplňuje nový pododstavec, který zní:
 „První pododstavec se nepoužije, pokud se na
 korýše rodu Pandalus vztahuje povinnost vykládky podle článku
 15 nařízení (EU) č. [xxxx]. Je však zakázáno lovit tyto korýše
 sítěmi uvedenými v prvním pododstavci, pokud nejsou vybaveny
 v souladu s uvedeným pododstavcem. Neúmyslné úlovky provedené pomocí
 těchto sítí musí být vyloženy a započteny do kvót.“
 5) V článku 10 se
 doplňuje nový pododstavec, který zní:
 „Odchylně od písmene b) prvního
 pododstavce není uchovávání na plavidle nebo vykládání zakázáno, pokud
 minimální procentní podíl mlžů nemohl být splněn kvůli
 neúmyslným úlovkům mořských živočichů, na něž se
 vztahuje povinnost vykládky podle článku 15 nařízení (EU) č.
 [xxxx]. Tyto neúmyslné úlovky musí být vyloženy a započteny
 do kvót.“
 6) Článek 11 se mění takto:
 V odstavci 1 písm. a) se doplňuje nový
 pododstavec, který zní:
 „Odchylně od písmene a) prvního
 pododstavce není zakázáno používat nebo mít na plavidle tenatové sítě na
 chytání ryb za žábry pro lov při dně, tenatové sítě nebo
 třístěnné tenatové sítě, pokud podmínky uvedené v písmenu a)
 nemohly být splněny kvůli neúmyslným úlovkům mořských
 živočichů, na něž se vztahuje povinnost vykládky podle
 článku 15 nařízení (EU) č. [xxxx]. Tyto neúmyslné úlovky
 musí být vyloženy a započteny do kvót.“
 7) V čl. 12 odst. 1
 se doplňuje nový pododstavec, který zní:
 „V případě mořských
 živočichů, na něž se vztahuje povinnost vykládky podle článku
 15 nařízení (EU) č. [xxxx], musí mořští živočichové na
 plavidle po třídění nebo během vykládky, jak je uvedeno
 v prvním pododstavci, zahrnovat všechny ulovené mořské
 živočichy.“
 8) Článek 15 se nahrazuje tímto:
 „Článek 15
 1. Mořští živočichové odlovení
 nad rámec povolených procentních podílů uvedených v čl. 20
 odst. 2, čl. 21 odst. 2, čl. 22 odst. 2
 písm. b), čl. 27 odst. 2, čl. 29d odst. 5
 písm. d), čl. 29d odst. 6 písm. d), čl. 29d
 odst. 7 písm. c), čl. 29g odst. 2, čl. 34b
 odst. 3 písm. c), čl. 34b odst. 11 a v přílohách
 I až VII, X a XI, na něž se nevztahuje povinnost vykládky
 podle článku 15 nařízení (EU) č. [xxxx], se nevyloží, ale
 budou před každou vykládkou vráceni zpět do moře.
 2. Mořští živočichové
 odlovení nad rámec povolených procentních podílů uvedených v čl. 20
 odst. 2, čl. 21 odst. 2, čl. 22 odst. 2
 písm. b), čl. 27 odst. 2, čl. 29d odst. 5
 písm. d), čl. 29d odst. 6 písm. d), čl. 29d
 odst. 7 písm. c), čl. 29g odst. 2, čl. 34b
 odst. 3 písm. c), čl. 34b odst. 11 a v přílohách
 I až VII, X a XI, na něž se vztahuje povinnost vykládky
 podle článku 15 nařízení (EU) č. [xxxx], se vyloží a
 započtou do kvót.
 3. Velitelé rybářských plavidel
 před tím, než zahájí rybolov v jakékoli oblasti řízení během
 konkrétního rybářském výjezdu, musí zajistit, aby měli k
 dispozici kvóty na odlov populací podléhajících omezení odlovu, jež budou
 stačit na pokrytí pravděpodobného složení úlovků
 a povolených procentních podílů během daného výjezdu.“
 9) Článek 17 se mění takto:
 „Mořský živočich je
 podměrečný, jsou-li jeho rozměry menší než minimální
 referenční velikost pro zachování zdrojů stanovená pro daný druh a
 danou zeměpisnou oblast v příloze XII.“
 10) Článek 19 se nahrazuje tímto:
 „Článek 19
 1. Podměreční mořští
 živočichové druhů, na něž se nevztahuje povinnost vykládky
 podle článku 15 nařízení (EU) č. [xxxx], nesmějí být
 uchováváni na palubě, překládáni na jiné plavidlo,
 vykládáni na pevninu, převáženi, skladováni, prodáváni, vystaveni
 nebo nabízeni k prodeji, ale musí být ihned vráceni zpět
 do moře.
 2. Podměreční mořští
 živočichové druhů, na něž se vztahuje povinnost vykládky
 podle článku 15 nařízení (EU) č. [xxxx], musí být
 uchováváni na plavidle, vyloženi a započteni do kvót.
 Nesmějí být prodáváni, vystavováni nebo nabízeni k prodeji
 k lidské spotřebě.“
 11) V článku 20 se doplňuje
 nový odstavec, který zní:
 „4. Vztahuje-li se na sledě povinnost
 vykládky podle článku 15 nařízení (EU) č. [xxxx], zákaz
 jejich uchovávání na plavidle stanovený v odstavci 1 tohoto
 článku se nepoužije. Je však zakázáno lovit tento druh v zeměpisných
 oblastech a během období uvedených ve zmíněném odstavci.
 Neúmyslné úlovky sledě musí být vyloženy a započteny do kvót.“
 12) V článku 20a se
 doplňuje nový pododstavec, který zní:
 „Vztahuje-li se na sledě povinnost
 vykládky podle článku 15 nařízení (EU) č. [xxxx], zákaz
 jejich vykládky nebo uchovávání na plavidle stanovený v prvním
 pododstavci tohoto článku se nepoužije. Je však zakázáno lovit tento druh
 v zeměpisné oblasti a během období uvedených ve zmíněném
 prvním pododstavci. Neúmyslné úlovky sledě musí být vyloženy
 a započteny do kvót.“
 13) V článku 21 se doplňuje
 nový odstavec, který zní:
 „3. Vztahuje-li se na šproty povinnost
 vykládky podle článku 15 nařízení (EU) č. [xxxx], zákaz
 jejich uchovávání na plavidle stanovený v odstavci 1 tohoto
 článku se nepoužije. Je však zakázáno lovit tento druh
 v zeměpisných oblastech a během období uvedených
 ve zmíněném odstavci. Neúmyslné úlovky šprotů musí být vyloženy
 a započteny do kvót.“
 14) V čl. 22 odst. 1
 se doplňuje nový pododstavec, který zní:
 „Vztahuje-li se na makrely povinnost vykládky
 podle článku 15 nařízení (EU) č. [xxxx], zákaz jejich
 uchovávání na plavidle stanovený v prvním pododstavci tohoto odstavce
 se nepoužije. Je však zakázáno tento druh lovit v zeměpisné oblasti
 uvedené ve zmíněném pododstavci. Neúmyslné úlovky makrel musí být
 vyloženy a započteny do kvót.“
 15) V čl. 23 odst. 1
 se doplňuje nový pododstavec, který zní:
 „Vztahuje-li se na sardele povinnost vykládky
 podle článku 15 nařízení (EU) č. [xxxx], zákaz jejich
 uchovávání na plavidle stanovený v prvním pododstavci tohoto odstavce
 se nepoužije. Je však zakázáno lovit tento druh lovným zařízením a
 v zeměpisných oblastech uvedených ve zmíněném pododstavci.
 Neúmyslné úlovky sardelí musí být vyloženy a započteny do kvót.“
 16) V článku 27 se doplňuje
 nový odstavec, který zní:
 „3. Vztahuje-li se na tresku Esmarkovu (neboli
 tresku norskou) povinnost vykládky podle článku 15 nařízení (EU)
 č. [xxxx], zákaz jejího uchovávání na plavidle stanovený
 v odstavci 1 tohoto článku se nepoužije. Je však zakázáno lovit tento
 druh lovným zařízením a v zeměpisné oblasti uvedenými
 ve zmíněném odstavci. Neúmyslné úlovky tresky Esmarkovy (tresky
 norské) musí být vyloženy a započteny do kvót.“
 17) V čl. 29a odst. 1
 se doplňuje nový pododstavec, který zní:
 „Vztahuje-li se na smačkovité povinnost
 vykládky podle článku 15 nařízení (EU) č. [xxxx], zákaz
 jejich vykládky nebo uchovávání na plavidle stanovený v prvním
 pododstavci tohoto odstavce se nepoužije. Je však zakázáno lovit tento druh
 v zeměpisné oblasti uvedené ve zmíněném pododstavci.
 Neúmyslné úlovky smačkovitých musí být vyloženy a započteny do
 kvót.“
 18) Článek 29c se nahrazuje tímto:
 „Článek 29c
 Oblast Rockall pro tresku jednoskvrnnou
 v podoblasti ICES VI
 1. V oblastech ohraničených
 loxodromami postupně spojujícími níže uvedené souřadnice, které se
 měří podle systému WGS84, se zakazuje veškerý rybolov s výjimkou
 rybolovu prováděného pomocí dlouhých lovných šňůr:
 –
 57°00' s. š. 15°00' z. d.
 –
 57°00' s. š. 14°00' z. d.
 –
 56°30' s. š. 14°00' z. d.
 –
 56°30' s. š. 15°00' z. d.
 –
 57°00' s. š. 15°00' z. d.“
 19) Článek 29d se mění takto:
 a) v odstavci 3 se doplňuje nový
 pododstavec, který zní:
 „Pokud se na ryby nebo vodní živočichy se
 schránkou podle písmene b) prvního pododstavce vztahuje povinnost vykládky podle článku
 15 nařízení (EU) č. [xxxx], podmínka stanovená ve zmíněném písmenu
 b) se nahradí podmínkou, že tyto ryby nebo vodní živočichové se
 schránkou nejsou cílovými druhy. Neúmyslné úlovky těchto ryb
 nebo vodních živočichů se schránkou musí být vyloženy
 a započteny do kvót.“
 b) v odstavci 4 se doplňuje nový
 pododstavec, který zní:
 „Vztahuje-li se na ryby podle písmene b)
 prvního pododstavce povinnost vykládky podle článku 15 nařízení
 (EU) č. [xxxx], podmínka stanovená ve zmíněném písmenu b) se
 nahradí podmínkou, že tyto ryby nejsou cílovými druhy. Neúmyslné úlovky
 těchto ryb musí být vyloženy a započteny do kvót.“
 20) V čl. 29e odst. 2
 se doplňuje nový pododstavec, který zní:
 „Vztahuje-li se na ryby podle písmene b)
 prvního pododstavce povinnost vykládky podle článku 15 nařízení
 (EU) č. [xxxx], podmínka stanovená ve zmíněném písmenu b) se
 nahradí podmínkou, že tyto ryby nejsou cílovými druhy. Neúmyslné úlovky
 těchto ryb musí být vyloženy a započteny do kvót.“
 21) V článku 29f se vkládá nový
 odstavec, který zní:
 „1a. Vztahuje-li se na mníka modrého povinnost
 vykládky podle článku 15 nařízení (EU) č. [xxxx],
 zákaz jeho uchovávání na plavidle stanovený v odstavci 1 tohoto
 článku se nepoužije. Je však zakázáno lovit tento druh v období a v
 oblastech uvedených ve zmíněném odstavci. Neúmyslné
 úlovky mníka modrého musí být vyloženy a započteny do kvót.“
 22) V čl. 32 odst. 2
 se doplňuje nový pododstavec, který zní:
 „V případě mořských
 živočichů, na něž se vztahuje povinnost vykládky podle
 článku 15 nařízení (EU) č. [xxxx], úlovky, které lze v souladu s
 právními předpisy uchovávat na plavidle podle písm. b) bodu i) prvního
 pododstavce tohoto článku, zahrnují veškeré ulovené mořské
 živočichy.“
 23) Článek 35 se zrušuje.
 24) Přílohy se pozměňují v
 souladu s přílohou I tohoto nařízení.
 Článek 2
 Změny nařízení (ES) č.
 2187/2005
 Nařízení (ES) č. 2187/2005 se
 mění takto:
 1) V článku 2 se
 doplňuje nové písmeno, které zní:
 „p) „neúmyslnými úlovky“ náhodné
 úlovky mořských živočichů, jejichž lov je za příslušných
 okolností zakázán.“
 2) Článek 3 se mění takto:
 a) v odstavci 1 se doplňuje nový
 pododstavec, který zní:
 „Lov druhů uvedených
 v přílohách I až V za pomoci sítí o velikosti ok, které
 nejsou pro tyto druhy v těchto přílohách stanoveny, je zakázán.“
 b) v odstavci 3 se doplňuje nový
 pododstavec, který zní:
 „Odchylně od prvního pododstavce
 nejsou uchovávání na palubě a vykládka zakázány, pokud podmínky stanovené
 ve zmíněném pododstavci nemohou být splněny kvůli
 neúmyslným úlovkům mořských živočichů, na něž se
 vztahuje povinnost vykládky podle článku 15 nařízení (EU) č.
 [xxxx]. Tyto neúmyslné úlovky musí být vyloženy a započteny
 do kvót.“
 c) v odstavci 6 se doplňuje nový
 pododstavec, který zní:
 „Odchylně od prvního pododstavce
 vykládka zakázána není, pokud podmínky stanovené ve zmíněném
 pododstavci nemohou být splněny kvůli neúmyslným úlovkům
 mořských živočichů, na něž se vztahuje povinnost vykládky
 podle článku 15 nařízení (EU) č. [xxxx]. Tyto neúmyslné úlovky
 musí být vyloženy a započteny do kvót. “
 3) Článek 4 se mění takto:
 a) v odstavci 1 se doplňuje nový
 pododstavec, který zní:
 „V případě mořských
 živočichů, na něž se vztahuje povinnost vykládky podle
 článku 15 nařízení (EU) č. [xxxx], množství uchovaná na plavidle
 po třídění nebo vyložená množství, jak je uvedeno v prvním
 pododstavci, zahrnují všechny ulovené mořské živočichy.“
 b) v odstavci 2 se doplňuje nový
 pododstavec, který zní:
 „V případě mořských
 živočichů, na něž se vztahuje povinnost vykládky podle
 článku 15 nařízení (EU) č. [xxxx], množství uchovaná na plavidle,
 jak je uvedeno v prvním pododstavci, zahrnují všechny ulovené mořské
 živočichy.“
 4) Článek 12 se nahrazuje tímto:
 „Článek 12
 Dosažení požadovaných procentních podílů
 úlovků
 „1. Neúmyslné úlovky mořských
 živočichů odlovené nad rámec povolených procentních podílů
 stanovených v přílohách II a III, na něž se vztahuje
 povinnost vykládky podle článku 15 nařízení EU č. [xxxx],
 musí být vyloženy a započteny do kvót.
 2. Velitelé všech rybářských
 plavidel před tím, než zahájí rybolov v jakékoli oblasti řízení
 během konkrétního rybářském výjezdu, musí zajistit, aby
 měli k dispozici kvóty na odlov populací podléhajících omezení
 odlovu, jež budou stačit na pokrytí pravděpodobného složení
 úlovků a povolených procentních podílů uvedených v příloze
 II a III.
 3. Úlovky mořských
 živočichů odlovené nad rámec povolených procentních podílů
 stanovených v přílohách II a III, na něž se nevztahuje
 povinnost vykládky podle článku 15 nařízení (EU) č. [xxxx], se
 nesmějí vyložit a musí být před každou vykládkou vráceny zpět
 do moře.“
 5) Článek 14 odst. 1 se mění
 takto:
 „1. Mořský živočich se
 považuje za podměrečného, jsou-li jeho rozměry menší než
 minimální referenční velikost pro zachování zdrojů stanovená pro daný
 druh a danou zeměpisnou oblast v příloze IV.“
 6) Článek 15 se mění takto:
 a) odstavec 1 se nahrazuje tímto:
 „1. Podměreční mořští
 živočichové druhů, na něž se nevztahuje povinnost vykládky
 podle článku 15 nařízení (EU) č. [xxxx], nesmějí být
 uchováváni na palubě, ani překládáni na jiné plavidlo,
 vykládáni na pevninu, převáženi, skladováni, prodáváni, vystaveni
 nebo nabízeni k prodeji, ale musí být ihned vráceni zpět
 do moře.“
 b) doplňuje se nový odstavec,
 který zní:
 „3. Podměreční mořští
 živočichové druhů, na něž se vztahuje povinnost vykládky
 podle článku 15 nařízení (EU) č. [xxxx], musí být uchováni
 na palubě, vyloženi a započteni do kvót. Nesmějí
 být prodáváni, vystavováni nebo nabízeni k prodeji k lidské
 spotřebě.“
 7) Článek 17 se mění takto:
 a) v odstavci 1 se doplňuje nový
 pododstavec, který zní:
 „Vztahuje-li se na lososa obecného (Salmo
 salar) nebo pstruha obecného (Salmo trutta) povinnost vykládky
 podle článku 15 nařízení (EU) č. [xxxx], zákaz jejich
 uchovávání na plavidle stanovený v prvním pododstavci tohoto
 článku se nepoužije. Je však zakázáno lovit tento druh
 v zeměpisných oblastech a během období uvedených
 ve zmíněném pododstavci. Neúmyslné úlovky lososa obecného (Salmo
 salar) nebo pstruha obecného (Salmo trutta) musí být vyloženy
 a započteny do kvót.“
 b) v odstavci 3 se doplňuje nový
 pododstavec, který zní:
 „3. Odchylně od odstavců 1 a 3
 je dovoleno lososa obecného (Salmo salar) a pstruha obecného (Salmo
 trutta) uchovávat na palubě a lovit do vězenců.“
 8) Přílohy se pozměňují
 v souladu s přílohou II tohoto nařízení.
 Článek 3
 Změny nařízení (ES) č.
 1967/2006
 Nařízení (ES) č. 1967/2006 se
 mění takto:
 1) V článku 2 se
 doplňuje nový bod, který zní:
 „18. „neúmyslnými úlovky“ náhodné úlovky
 mořských živočichů, jejichž lov je za příslušných
 okolností zakázán.“
 2) Článek 15 se mění takto:
 a) odstavec 1 se nahrazuje tímto:
 „1. Je zakázáno lovit mořské
 živočichy druhů uvedených v příloze III, kteří
 nedosahují minimální referenční velikosti pro zachování zdrojů
 stanovené ve zmíněné příloze pro příslušné druhy (dále jen „podměreční
 mořští živočichové“).
 Neúmyslné úlovky podměrečných
 mořských živočichů, na něž se vztahuje povinnost vykládky
 podle článku 15 nařízení (EU) č. [xxxx], musí být uchováni
 na palubě, vyloženi a započteni do kvót. Nesmějí
 být prodáváni, vystavováni nebo nabízeni k prodeji k lidské
 spotřebě.
 Neúmyslné úlovky podměrečných
 mořských živočichů, na něž se nevztahuje povinnost vykládky
 podle článku 15 nařízení (EU) č. [xxxx], nesmějí být
 uchováváni na palubě, překládáni na jiné plavidlo, vykládáni na
 pevninu, převáženi, skladováni, prodáváni, vystavováni nebo nabízeni k
 prodeji.“
 b) odstavec 3 se zrušuje.
 3) Článek 16 odst. 1 se nahrazuje
 tímto:
 „1. Odchylně od čl. 15 odst. 1 je
 možné podměrečné mořské živočichy lovit, uchovávat na plavidle,
 překládat na jiné plavidlo, vykládat, převážet, skladovat, prodávat,
 vystavovat nebo nabízet k prodeji v živém stavu pro účely přímého
 doplňování populací nebo jejich přesazování s povolením a pod
 záštitou členského státu, kde se tyto činnosti odehrávají.“
 4) Přílohy se pozměňují
 v souladu s přílohou III tohoto nařízení.
 Článek 4
 Změny nařízení (ES) č.
 1098/2007
 Nařízení (ES) č. 1098/2007 se
 mění takto:
 1) V článku 3 se
 doplňuje nové písmeno, které zní:
 „g) „neúmyslnými úlovky“ se rozumí
 náhodné úlovky mořských živočichů, jejichž lov je za
 příslušných okolností zakázán.“
 2) V čl. 8 odst. 2
 se doplňuje nový pododstavec, který zní:
 „Vztahuje-li se na tresku obecnou povinnost
 vykládky podle článku 15 nařízení (EU) č. [xxxx],
 zákaz jejího uchovávání na plavidle stanovený v prvním pododstavci se
 nepoužije. Je však zakázáno lovit tento druh unášenými lovnými
 šňůrami v zeměpisných oblastech a během období
 uvedených v odstavci 1. Neúmyslné úlovky tresky obecné musí být vyloženy
 a započteny do kvót.“
 3) V čl. 9 odst. 3
 se doplňuje nový pododstavec, který zní:
 „Vztahuje-li se na tresku obecnou povinnost
 vykládky podle článku 15 nařízení (EU) č. [xxxx],
 zákaz jejího uchovávání na plavidle stanovený v prvním pododstavci se
 nepoužije. Je však zakázáno lovit tento druh lovnými zařízeními uvedenými
 v odstavci 2 v zeměpisných oblastech a během období
 uvedených v odstavci 1. Neúmyslné úlovky tresky obecné musí být vyloženy
 a započteny do kvót.“
 Článek 5
 Změny nařízení (ES) č.
 254/2002
 Nařízení (ES) č. 254/2002 se
 mění takto:
 1) V čl. 3 odst. 1
 se doplňuje nový pododstavec, který zní:
 „Odchylně od prvního pododstavce
 vykládka zakázána není, pokud podmínky stanovené ve zmíněném
 pododstavci nemohou být splněny kvůli neúmyslným úlovkům
 mořských živočichů, na něž se vztahuje povinnost vykládky
 podle článku 15 nařízení (EU) č. [xxxx]. Tyto neúmyslné úlovky
 musí být vyloženy a započteny do kvót.“
 2) V článku 4 se
 doplňuje nový pododstavec, který zní:
 „Odchylně od prvního pododstavce
 vykládka zakázána není, pokud podmínky stanovené ve zmíněném
 pododstavci nemohou být splněny kvůli neúmyslným úlovkům
 mořských živočichů, na něž se vztahuje povinnost vykládky
 podle článku 15 nařízení (EU) č. [xxxx]. Tyto neúmyslné úlovky
 musí být vyloženy a započteny do kvót.“
 Článek 6
 Změny nařízení (ES) č.
 2347/2002
 Nařízení (ES) č. 2347/2002 se
 mění takto:
 1) V článku 2 se
 doplňuje nové písmeno, které zní:
 „f) „neúmyslnými úlovky“ rozumějí
 náhodné úlovky mořských živočichů, jejichž lov je za
 příslušných okolností zakázán.“
 2) V čl. 3 odst. 1
 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:
 „Rybářským plavidlům, která nemají povolení
 k hlubinnému rybolovu, se zakazuje odlovit během jednoho výjezdu
 hlubinné druhy v množství přesahujícím 100 kg. Hlubinné druhy, které
 tato plavidla odloví nad rámec 100 kg, nesmějí být uchovávány
 na palubě, přeloženy na jiné plavidlo nebo vyloženy.
 Odchylně od druhého pododstavce
 uchovávání na palubě, překládání na jiné plavidlo a vykládka zakázány
 nejsou, pokud hranice 100 kg stanovená ve zmíněném pododstavci byla
 překročena kvůli neúmyslným úlovkům hlubinných druhů,
 na něž se vztahuje povinnost vykládky podle článku 15 nařízení
 (EU) č. [xxxx]. Tyto neúmyslné úlovky musí být vyloženy
 a započteny do kvót.“
 KAPITOLA 2
 Kontrolní opatření
 Článek 7
 Změny nařízení (ES) č.
 1224/2009
 Nařízení (ES) č. 1224/2009 se
 mění takto:
 1) Článek 7 odst. 1 se mění takto:
 a) písmeno e) se nahrazuje tímto:
 „e) povinnost vykládky týkající se
 části nebo celého rybolovu podle článku 15 nařízení (EU) č.
 [xxxx].“
 b) doplňuje se nové písmeno,
 které zní:
 „f) jiné případy stanovené
 v právních předpisech Unie.“
 2) Článek 14 se mění takto:
 a) odstavec 1 se nahrazuje tímto:
 „1. Aniž jsou dotčena zvláštní
 ustanovení obsažená ve víceletých plánech, vedou velitelé rybářských
 plavidel Unie o celkové délce 10 metrů nebo větší lodní
 deník rybolovu o svých činnostech, do něhož konkrétně zaznamenávají
 veškerá množství každého uloveného druhu uchovávaná na plavidle.“
 b) v odstavci 2 se písmeno f)
 nahrazuje tímto:
 „f) odhadovaná množství každého druhu
 v kilogramech živé hmotnosti nebo případně v počtu
 jedinců, včetně, v samostatné položce, množství nebo počtu
 jedinců nedosahujících minimální referenční velikosti pro zachování
 zdrojů;“
 c) odstavec 3 se nahrazuje tímto:
 „Povolená míra odchylky v odhadu množství
 ryb uchovávaných na plavidle v kilogramech, která se zaznamenají do
 lodního deníku rybolovu, činí 10 % pro všechny druhy. Pokud je pro
 jeden nebo více druhů množství celkového úlovku nižší než 50 kg,
 povoluje se odchylka ve výši 20 %.“
 d) odstavec 4 se nahrazuje tímto:
 „4. Velitelé rybářských plavidel
 Unie do lodního deníku rybolovu rovněž zaznamenávají objem všech
 odhadovaných výmětů pro každý druh.“
 3) V čl. 17 odst. 1 se písmena e)
 a f) nahrazují tímto:
 „e) množství každého druhu zaznamenané
 v lodním deníku rybolovu, včetně, v samostatné položce,
 množství druhů nedosahujících příslušné minimální referenční
 velikosti pro zachování zdrojů;
 f) množství každého druhu, která mají
 být vyložena nebo přeložena na jiné plavidlo, včetně, v
 samostatné položce, množství druhů nedosahujících příslušné minimální
 referenční velikosti pro zachování zdrojů.“
 4) Článek 21 se mění takto:
 a) odstavec 1 se nahrazuje tímto:
 „1. Aniž jsou dotčena zvláštní ustanovení
 obsažená ve víceletých plánech, vyplňují velitelé rybářských plavidel
 Unie o celkové délce 10 metrů nebo větší, která se
 účastní překládky, prohlášení o překládce, v němž
 konkrétně uvádějí veškerá přeložená nebo přijatá množství
 každého druhu.“
 b) v odstavci 2 se písmeno c)
 nahrazuje tímto:
 „c) odhadovaná množství každého druhu
 v kilogramech hmotnosti produktu, rozčleněná podle druhu
 obchodní úpravy, nebo případně v počtu jedinců,
 včetně, v samostatné položce, množství nebo počtu jedinců
 nedosahujících minimální referenční velikosti pro zachování zdrojů;“
 c) odstavec 3 se nahrazuje tímto:
 „Povolená míra odchylky v odhadech
 množství ryb přeložených na palubu v kilogramech, která se
 zaznamenají do prohlášení o překládce, činí 10 % pro
 všechny druhy. Pokud je pro jeden nebo více druhů množství celkového
 úlovku nižší než 50 kg, povoluje se odchylka ve výši 20 %.“
 V článku 23 se odst. 2 písm. c) nahrazuje
 tímto:
 „c) množství každého druhu
 v kilogramech hmotnosti produktu, rozčleněná podle druhu
 obchodní úpravy, nebo případně v počtu jedinců,
 včetně, v samostatné položce, množství nebo počtu jedinců
 nedosahujících minimální referenční velikosti pro zachování zdrojů;“
 6) Za článek 25 se vkládá nový
 článek, který zní:
 „Článek 25a
 Dálkové elektronické sledování
 1.
 Rybářská plavidla, která musí v souladu s právními
 předpisy Unie nebo s rozhodnutím členského státu používat dálkové
 elektronické sledování z důvodu sledování povinnosti vykládky podle
 článku 15 nařízení (EU) č. [xxxx], musejí mít nainstalováno
 zařízení pro systém dálkového elektronického sledování. Tento systém
 zajistí nepřetržité kamerové zaznamenávání údajů o rybolovných
 a souvisejících činnostech, včetně zpracování úlovků.
 2. Rybářská plavidla uvedená
 v odstavci 1 musí být rovněž vybavena:
 a) snímatelným paměťovým
 zařízením schváleným příslušnými úřady, na které se neustále
 ukládají všechna zobrazení rybolovných činností; a
 b) senzory připevněnými
 k systémům ovládajícím lovná zařízení a k navijáku nebo
 bubnu sítě, které zaznamenávají pohyb související s kladením
 a vytahováním lovného zařízení.
 3. Systémy pro dálkové elektronické sledování
 nainstalované na rybářských plavidlech musí fungovat zcela automaticky,
 nesmí umožňovat zadávání nebo odesílání nepravdivých údajů
 o poloze a musí být chráněny před přepnutím na
 ruční ovládání.
 4. Členské státy zajistí, že mají
 technické kapacity analyzovat a účinně využívat informace
 poskytnuté systémem dálkového elektronického sledování.
 5. Komise je zmocněna k
 přijímání aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 119a,
 pokud jde o:
 a) údaje, které mají být zaznamenány
 a zpracovávány systémy dálkového elektronického sledování;
 b) povinnosti velitelů plavidel v
 souvislosti se systémy dálkového elektronické sledování;
 c) opatření, která mají být
 přijata v případě technického selhání nebo
 nefunkčnosti systémů dálkového elektronického sledování;
 d) oznamovací povinnosti členských
 států o používání systémů dálkového elektronické sledování.
 6. Komise
 stanoví prostřednictvím prováděcích aktů prováděcí pravidla
 týkající se:
 a) požadavků na systémy dálkového
 elektronické sledování;
 b) specifikací systémů dálkového
 elektronické sledování;
 c) kontrolních opatření, která mají být
 přijata členským státem vlajky;
 d) přístupu Komise k údajům
 ze systémů dálkového elektronického sledování.
 Tyto
 prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem
 podle čl. 119 odst. 2.“
 7) Článek 33 se mění takto:
 a) v odstavci 2 se písmeno a) nahrazuje
 tímto:
 „a) o množství každé populace nebo
 skupiny populací podléhajících TAC nebo kvótám, která byla vyložena během
 předchozího měsíce, včetně, v samostatné položce,
 údajů o množství úlovku nedosahujícího příslušné minimální
 referenční velikosti pro zachování zdrojů; a“
 b) odstavec 6 se nahrazuje tímto:
 „6. Úlovky získané v rámci
 vědeckého výzkumu, které jsou uvedeny na trh a prodány,
 včetně případně těch, které nedosahují minimální
 referenční velikosti pro zachování zdrojů, se započítají do
 kvóty členského státu vlajky, pokud překročí 2 %
 dotyčných kvót. Ustanovení čl. 12 odst. 2 nařízení
 Rady (ES) č. 199/2008 ze dne 25. února 2008
 o vytvoření rámce Společenství pro shromažďování, správu
 a využívání údajů v odvětví rybolovu a pro podporu
 vědeckého poradenství pro společnou rybářskou politiku[15] se nepoužije na plavby
 za účelem vědeckého výzkumu, během nichž byly tyto úlovky
 získány.“
 8) Vkládají se nové články 49a,
 49b a 49c, které znějí:
 „Článek 49a
 Oddělené uložení úlovků
 nedosahujících minimální referenční velikosti pro zachování zdrojů
 1. Pro všechny úlovky nedosahující
 příslušné minimální referenční velikosti pro zachování
 zdrojů, které jsou uchovávány na rybářském plavidle Unie, platí, že
 každá populace musí být odděleně umístěna v bednách,
 samostatných prostorách nebo kontejnerech tak, aby byly rozeznatelné od jiných
 beden, samostatných prostor nebo kontejnerů.
 2. Na rybářském plavidle Unie
 nesmí být uchováváno žádné množství úlovků nedosahujícího příslušné
 minimální referenční velikosti pro zachování zdrojů v bednách,
 samostatných prostorách nebo kontejnerech společně s jinými
 produkty rybolovu.
 3. Odstavce 2 a 3 se nepoužijí:
 –
 pokud úlovky obsahují více než 80 % tresky
 Esmarkovy a smačkovitých odlovených pro jiné účely než k lidské
 spotřebě nebo jeden nebo více z těchto druhů:
 –
 makrela,
 –
 sleď,
 –
 kranas,
 –
 treska modravá,
 –
 drsnatec,
 –
 sardel,
 –
 stříbrnice,
 –
 sardinka,
 –
 šprot.
 –
 na rybářská plavidla o délce menší než 12
 metrů v případě, že byly úlovky nedosahující minimální
 referenční velikosti pro zachování zdrojů roztříděny,
 zváženy a zaznamenány do palubního deníku.
 4. V případech uvedených
 v odstavci 3 musí členské státy sledovat složení úlovků
 prostřednictvím odebírání vzorků.“
 „Článek 49b
 Pravidlo de minimis
 Členské státy zajistí, aby úlovky, na
 něž se vztahuje výjimka de minimis podle čl. 15 odst. 5 písm. c)
 nařízení (EU) č. [xxxx], nepřevyšovaly procentní podíl výjimky
 stanovený v příslušném opatření Unie.“
 „Článek 49c
 Vykládka úlovků nedosahujících
 minimální referenční velikosti pro zachování zdrojů
 Při vykládce úlovků nedosahujících
 příslušné minimální referenční velikosti pro zachování zdrojů
 příslušné orgány zajistí, aby byly tyto úlovky skladovány tak, že je bude
 možné rozeznat od produktů rybolovu určených k lidské
 spotřebě.“
 9) V článku 56 se odstavec 1
 nahrazuje tímto:
 „1. Každý členský stát odpovídá za
 kontrolu uplatňování pravidel společné rybářské politiky na svém
 území ve všech fázích uvádění produktů rybolovu a akvakultury na
 trh, od prvního prodeje po maloobchodní prodej, včetně
 přepravy. Členské státy zejména zajistí, aby využití produktů
 rybolovu nedosahujících minimální referenční velikosti pro zachování
 zdrojů, na něž se vztahuje povinnost vykládky
 podle článku 15 nařízení (EU) č. [xxxx], bylo omezeno pouze
 pro účely jiné než k přímé lidské spotřebě.“
 10) V čl. 58 odst. 5 se písmeno e)
 nahrazuje tímto:
 „e) množství každého druhu
 vyjádřená v kilogramech čisté hmotnosti nebo případně
 v počtu jedinců, včetně, v samostatné položce,
 množství nebo počtu jedinců nedosahujících minimální referenční
 velikosti pro zachování zdrojů;“
 11) Čl. 64 odst. 1 se mění
 takto:
 a) písmeno f) se nahrazuje tímto:
 „f) množství každého druhu
 v kilogramech hmotnosti produktu, rozčleněná podle druhu
 obchodní úpravy produktu, nebo případně v počtu
 jedinců, včetně, v samostatné položce, množství nebo počet
 jedinců nedosahujících příslušné minimální referenční velikosti
 pro zachování zdrojů;“
 b) vkládá se nové písmeno, které zní:
 „ha) případně určení
 produktů rybolovu nedosahujících minimální referenční velikosti pro zachování
 zdrojů, jejichž použití se omezuje podle článku 15 nařízení (EU)
 č. [xxxx] pouze k účelům jiným než k přímé lidské
 spotřebě.“
 12) V čl. 66 odst. 3 se písmeno e)
 nahrazuje tímto:
 „e) množství každého druhu
 v kilogramech hmotnosti produktu, rozčleněná podle druhu
 obchodní úpravy, nebo případně v počtu jedinců,
 včetně, v samostatné položce, množství nebo počtu jedinců
 nedosahujících příslušné minimální referenční velikosti pro zachování
 zdrojů;“
 13) V čl. 68 odst. 5 se písmeno d)
 nahrazuje tímto:
 „d) množství každého přepravovaného
 druhu v kilogramech hmotnosti produktu, rozčleněná podle druhu
 obchodní úpravy, nebo případně v počtu jedinců,
 včetně, v samostatné položce, množství nebo počtu
 jedinců nedosahujících příslušné minimální referenční velikosti
 pro zachování zdrojů;“
 14) Vkládá se nový článek, který
 zní:
 „Článek 73a
 Využití kontrolních pozorovatelů
 pro sledování povinnosti vykládky
 Aniž je dotčen čl. 73 odst. 1,
 smějí členské státy rozmístit kontrolní pozorovatele, aby na rybářských
 plavidlech plujících pod jejich vlajkou sledovali rybolov druhů, na
 něž se vztahuje povinnost vykládky podle článku 15 nařízení (EU)
 č. [xxxx]. Na tyto kontrolní pozorovatele se použijí čl. 73
 odst. 2 až 9.“
 15) V čl. 90 odst. 1 se písmeno c)
 nahrazuje tímto:
 „c) v případě úlovků
 druhů, na něž se vztahuje kvóta nebo povinnost vykládky podle
 článku 15 nařízení (EU) č. [xxxx], jejich nevytažení a
 neuschování na plavidle a jejich nevyložení, ledaže by vytažení a uschování na
 plavidle a vyložení takovýchto úlovků bylo v rozporu s povinnostmi
 stanovenými pravidly společné rybářské politiky pro druh nebo oblasti
 rybolovu, kde se tato pravidla uplatňují.“
 16) V článku 92 se odstavec 1
 nahrazuje tímto:
 „1. Členské státy uplatňují v
 případě závažných porušení předpisů podle čl. 42 odst.
 1 písm. a) nařízení (ES) č. 1005/2008 a nedodržení povinnosti
 vytáhnout a uchovat na rybářském plavidle a vyložit úlovky
 druhů, na něž se vztahuje povinnost vykládky podle článku 15
 nařízení (EU) č. [xxxx], bodový systém, na jehož základě je
 držiteli licence k rybolovu započítán za porušení pravidel
 společné rybářské politiky odpovídající počet sankčních
 bodů.“
 17) Článek 105 se mění takto:
 a) v odstavci 2 se tabulka nahrazuje
 tímto:
 „
 Rozsah přečerpání v poměru k povoleným vykládkám || Násobící koeficient
 Nejvýše 10 % || Přečerpání × 1,0
 Od 10 % do 20 % || Přečerpání × 1,2
 Od 20 % do 40 % || Přečerpání × 1,4
 Od 40 % do 50 % || Přečerpání × 1,8
 Jakékoliv další přečerpání nad 50 % || Přečerpání × 2,0
 “
 b) odstavec 3 se nahrazuje tímto:
 „3. Vedle násobících koeficientů uvedených
 v odstavci 2 a za předpokladu, že je rozsah
 přečerpání v poměru k povoleným vykládkám vyšší než
 10 %, se použije násobící koeficient 1,5, pokud:
 1) členský stát opakovaně
 přečerpal svou kvótu, příděl nebo podíl na populaci nebo
 skupině populací během předchozích dvou let a toto
 přečerpání bylo předmětem odpočtu podle
 odstavce 2;
 2) dostupné vědecké, technické
 a hospodářské poradenství, a zejména zprávy sestavené
 Vědeckotechnickým a hospodářským výborem pro rybářství,
 stanoví, že přečerpání představuje vážnou hrozbu pro zachování
 dotyčné populace, nebo
 3) se na populaci vztahuje víceletý plán.
 c) odstavec 3a se zrušuje.
 18) Článek 106 se mění takto:
 a) v odstavci 2 se tabulka nahrazuje
 tímto:
 „
 Rozsah překročení intenzity rybolovu, která je k dispozici || Násobící koeficient
 Nejvýše 10 % || Překročení × 1,0
 Od 10 % do 20 % || Překročení × 1,2
 Od 20 % do 40 % || Překročení × 1,4
 Od 40 % do 50 % || Překročení × 1,8
 Jakékoliv další překročení nad 50 % || Překročení × 2,0
 “
 19) Vkládá se nový článek, který
 zní:
 „Článek 119a
 Výkon přenesené pravomoci
 1. Pravomoc přijímat akty v
 přenesené pravomoci je svěřena Komisi za podmínek stanovených v
 tomto článku.
 2. Přenesení pravomocí uvedené
 v čl. 25a odst. 5 je svěřeno na dobu neurčitou.
 3. Evropský parlament nebo Rada mohou
 přenesení pravomoci uvedené v čl. 25a odst. 5 kdykoli zrušit.
 Rozhodnutím o zrušení se ukončuje přenesení pravomoci
 v něm blíže určené. Rozhodnutí nabývá účinku prvním dnem po
 zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie nebo k
 pozdějšímu dni, který je v něm upřesněn. Nedotýká se
 platnosti již platných aktů v přenesené pravomoci.
 4. Přijetí aktu v přenesené
 pravomoci Komise neprodleně oznámí současně Evropskému
 parlamentu a Radě.
 5. Akt v přenesené pravomoci
 přijatý podle čl. 25a odst. 5 vstoupí v platnost, pouze pokud proti
 němu Evropský parlament nebo Rada nevysloví námitky ve lhůtě
 dvou měsíců ode dne, kdy jim byl tento akt oznámen, nebo pokud
 Evropský parlament i Rada před uplynutím této lhůty informují Komisi
 o tom, že námitky nevysloví. Z podnětu Evropského parlamentu nebo Rady se
 tato lhůta prodlouží o dva měsíce.“
 KAPITOLA 3
 ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ
 Článek 8
 Zrušení předpisů
 Zrušuje se nařízení (ES)
 č. 1434/98.
 Odkazy na zrušené nařízení se považují za
 odkazy na toto nařízení.
 Článek 9
 Vstup v platnost
 Toto nařízení vstupuje v platnost
 [xxx] dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
 Použije se ode dne ...
 Toto nařízení je závazné v celém rozsahu
 a přímo použitelné ve všech členských státech.
 V Bruselu dne
 Za Evropský parlament Za
 Radu
 předseda předseda
 [1] KOM(2011) 425 v konečném znění. Návrh nařízení
 Evropského parlamentu a Rady o společné rybářské politice
 [2] http://ec.europa.eu/fisheries/reform/sec_2011_891_en.pdf
 [3] „Rada vzala s uspokojením na vědomí, že se Komise
 chystá přezkoumat příslušná kontrolní a technická opatření
 a v případě potřeby navrhnout jejich zrušení, a to
 v dostatečném předstihu předtím, než vstoupí
 v platnost povinnost vykládky úlovků.“
 [4] Úř. věst. L 125, 27.4.1998, s. 1.
 [5] Úř. věst. L 78, 20.3.2013, s. 1.
 [6] Úř. věst. L 349, 31.12.2005, s. 1.
 [7] Úř. věst. L 409, 30.12.2006, s. 11.
 [8] Úř. věst. L 248, 22.9.2007, s. 1.
 [9] Úř. věst. L 191, 7.7.1998, s. 10.
 [10] Úř. věst. L 41, 13.2.2002, s. 1.
 [11] Úř. věst. L 351, 28.12.2002, s. 6.
 [12] Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 1.
 [13] SEK(2011) 891
 [14] Úř. věst. C, , s. .
 [15] Úř. věst. L 60, 5.3.2008,
 s. 1.