type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 13.10.2012
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 311/9
 Žaloba podaná dne 25. července 2012 — Plantavis a NEM v. Komise a EFSA
 (Věc T-334/12)
 2012/C 311/11
 Jednací jazyk: němčina
 Účastníci řízení
 Žalobci: Plantavis GmbH (Berlín, Německo) a NEM, Verband mittelständischer europäischer Hersteller und Distributoren von Nahrungsergänzungsmitteln & Gesundheitsprodukten e.V. (Laudert, Německo) (zástupce: T. Büttner, advokát)
 Žalovaní: Evropská komise a Evropský úřad pro bezpečnost potravin
 Návrhová žádání
 Žalobci navrhují, aby Tribunál:
 —
 zrušil skutkové podstaty obsahující zákaz určitého jednání nařízení (ES) č. 1924/2006 (1) ve spojení s nařízením (EU) č. 432/2012 (2) a rejstříkem EU Evropské Komise pro schválená a neschválená zdravotní tvrzení.
 Žalobní důvody a hlavní argumenty
 Na podporu žaloby zaprvé žalobci tvrdí, že evropský zákonodárce nemá oprávnění k přijetí napadených nařízení.
 Zadruhé tvrdí, že nařízení č. 1924/2006 a č. 432/2012, jakož i rejstřík EU pro výživová a zdravotní tvrzení při označování potravin zasáhly v rozporu s právem do právního postavení potravinářského průmyslu, chráněného základními právy, jakož i do práva spotřebitelů a odborných kruhů na informace. V této souvislosti žalobci zejména tvrdí, že zákazy výživových a zdravotních tvrzení stanovené napadenými nařízeními jsou nepřiměřené. To platí především pro zákaz používání věcně správných výživových, zdravotních tvrzení jako například „lepší biologická dostupnost“. Dále nejsou nařízení vhodná pro dosažení sledovaného účelu, neboť EFSA a Komise nestanovily žádný srozumitelný, transparentní a jednotný přístup pro určení vědeckých standardů.
 Žalobci krom toho vytýkají nediferencované nerovné zacházení s různými látkami a výrobci potravin. Zákazy nejsou také nezbytné, protože již podle směrnice 2003/13/ES (3) a nařízení (EU) č. 1169/20011 (4) je ve všech evropských členských státech zakázána zavádějící reklama na potraviny.
 (1) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 ze dne 20. prosince 2006 o výživových a zdravotních tvrzeních při označování potravin (Úř. věst. L 404, s. 9).
 (2) Nařízení Komise (EU) č. 432/2012 ze dne 16. května 2012, kterým se zřizuje seznam schválených zdravotních tvrzení při označování potravin jiných než tvrzení o snížení rizika onemocnění a o vývoji a zdraví dětí (Úř. věst. L 136, s. 1)
 (3) Směrnice komise 2003/13/ES ze dne 10. února 2003, kterou se mění směrnice 96/5/ES o obilných a ostatních příkrmech pro kojence a malé děti (Úř. věst. L 41, s. 33; Zvl. vyd. 13/31, s. 132).
 (4) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1169/2011 ze dne 25. října 2011 o poskytování informací o potravinách spotřebitelům, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 a (ES) č. 1925/2006 a o zrušení směrnice Komise 87/250/EHS, směrnice Rady 90/496/EHS, směrnice Komise 1999/10/ES, směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/13/ES, směrnic Komise 2002/67/ES a 2008/5/ES a nařízení Komise (ES) č. 608/2004.


type: other

text:
Befristeter Arbeitsvertrag: Abschluss / 4 Beschränkungen oder Erleichterungen durch Tarifvertrag | Haufe Personal Office Platin | Personal | Haufe
 Befristeter Arbeitsvertrag: Abschluss / 4 Beschränkungen oder Erleichterungen durch Tarifvertrag
 Tarifverträge können Befristungsregelungen ausschließen oder beschränken, sie können im Einzelfall auch Erleichterungen enthalten.
 Die Tarifvertragsparteien nutzen die ihnen zustehenden Gestaltungsspielräume durchaus. In vielen Tarifverträgen (zumeist Mantel- oder Rahmentarifverträgen) finden sich die unterschiedlichsten Regelungen in Zusammenhang mit Befristungen. Es sollte deshalb im Einzelfall dringend geklärt werden, ob und ggf. welche Vorgaben die anwendbaren Tarifverträge enthalten.
 Das TzBfG enthält an mehreren Stellen Öffnungsklauseln für tarifvertragliche Regelungen.
 Von besonderer Bedeutung ist § 14 Abs. 2 Satz 3 TzBfG. Denn dieser ermöglicht es den Tarifvertragsparteien den Umfang der erleichterten Befristung ohne Sachgrund gemäß § 14 Abs. 2 Satz 2 TzBfG sowohl hinsichtlich der Anzahl der möglichen Verlängerungen als auch der Höchstdauer einzuschränken oder auszuweiten. Aus Gründen der Rechtssicherheit hat das BAG im Rahmen der Rechtsfortbildung allerdings einen quantitativ begrenzten Gestaltungsrahmen der Tarifvertragsparteien festgelegt. Demnach kann durch Tarifvertrag geregelt werden, dass die sachgrundlose Befristung eines Arbeitsvertrags bis zur Dauer von 6 Jahren und bis zu dieser Gesamtdauer die bis zu 9-malige Verlängerung zulässig ist.
 Tarifverträge können die Zulässigkeit von befristeten Arbeitsverträgen aber nicht nur erweitern, sondern auch gänzlich ausschließen oder beschränken. Denn unter § 22 Abs. 1 TzBfG ist ausdrücklich nur geregelt, dass von seinen Regelungen zuungunsten des Arbeitnehmers nicht abgewichen werden darf. Dem Arbeitnehmer günstigere Regelungen sind also jederzeit möglich.
 Enthält der Tarifvertrag eine generelle Einschränkung der Zulässigkeit befristeter Arbeitsverhältnisse, z. B. indem er gebietet, dass ein Arbeitsvertrag ausnahmslos nur dann befristet geschlossen werden darf, wenn hierfür ein sachlicher Grund vorliegt, so kann darin eine zugunsten des Arbeitnehmers wirkende Tarifnorm gesehen werden.
 Enthält ein Tarifvertrag nur Verbote, Einschränkungen oder inhaltliche Vorgaben für bestimmte Arten von befristeten Arbeitsverhältnissen, so liegt darin allein noch keine abschließende tarifliche Regelung der Zulässigkeit von befristeten Arbeitsverträgen, die andere Befristungsgründe unzulässig macht. Folglich ergibt sich aus einer solchen Tarifnorm kein allgemeines Verbot von Befristungen aus anderen Gründen.
 Tarifvertrag regelt nur Einzelfälle
 Ein Tarifvertrag enthält lediglich spezielle Regelungen über befristete Arbeitsverträge zum Zwecke der Erprobung oder zur Aushilfe.
 Enthält hingegen die tarifvertragliche Vorschrift eine generelle Einschränkung der Zulässigkeit befristeter Arbeitsverhältnisse, so handelt es sich um eine Bestimmung, die gemäß § 14 Abs. 2 Sätze 3 und 4, § 22 Abs. 1 TzBfG die gesetzlichen Vorschriften zugunsten des Arbeitnehmers einschränkt.
 Tarifvertrag enthält generelle Regelung zur Befristung
 Ein Tarifvertrag schreibt vor, dass ein Arbeitsvertrag (ausnahmslos) nur dann befristet geschlossen werden darf, wenn hierfür ein sachlicher Grund vorliegt. Diese Regelung schließt die Möglichkeit der erleichterten Befristung gemäß § 14 Abs. 2 bzw. Abs. 2a TzBfG generell aus.


type: legislation

text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 16.7.2021
 COM(2021) 319 final
 2021/0224(NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie v Radě přidružení zřízené Evropsko-středomořskou dohodou zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Jordánským hášimovským královstvím na straně druhé k prodloužení priorit partnerství EU–Jordánsko do doby, než EU a Jordánsko přijmou nové aktualizované společné dokumenty
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1.Předmět návrhu
 Tento návrh se týká rozhodnutí o postoji, který má být zaujat jménem Unie v Radě přidružení zřízené Evropsko-středomořskou dohodou zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Jordánským hášimovským královstvím na straně druhé v souvislosti se zamýšleným přijetím rozhodnutí o prodloužení priorit partnerství EU–Jordánsko do doby, než EU a Jordánsko přijmou nové aktualizované společné dokumenty.
 2.Souvislosti návrhu
 2.1.Dohoda o přidružení
 Evropsko-středomořská dohoda zakládající přidružení mezi Evropským společenstvím jeho členskými státy na straně jedné a Jordánským hášimovským královstvím na straně druhé (dále jen „dohoda o přidružení“) byla podepsána dne 24. listopadu 1997 a vstoupila v platnost dne 1. května 2002. Dohoda o přidružení tvoří právní základ pro bilaterální vztahy mezi EU a Jordánskem. Cílem dohody je:
 –poskytnout vhodný rámec pro politický dialog umožňující rozvoj úzkých politických vztahů mezi stranami,
 –vytvořit podmínky pro postupnou liberalizaci trhu se zbožím, službami a kapitálem,
 –podporovat rozvoj vyvážených hospodářských a sociálních vztahů mezi stranami prostřednictvím dialogu a spolupráce,
 –zlepšit životní a pracovní podmínky a zvýšit produktivitu a finanční stabilitu,
 –podporovat regionální spolupráci za účelem konsolidace mírového soužití a hospodářské a politické stability,
 –podporovat spolupráci v dalších oblastech oboustranného zájmu.
 2.2.Rada přidružení
 Dohoda o přidružení zřizuje Radu přidružení, která má pravomoc přijímat rozhodnutí za účelem dosažení cílů dohody v případech v ní uvedených. Rozhodnutí jsou pro obě strany závazná. Rada přidružení může vydávat také doporučení. Radě přidružení podle jednacího řádu předsedá střídavě po dobu dvanácti měsíců EU a Jordánsko. Rada přidružení se schází pravidelně jednou ročně na úrovni ministrů. Mimořádná zasedání Rady přidružení se mohou konat po dohodě stran na žádost kterékoli ze stran.
 2.3.Zamýšlený akt Rady přidružení
 Rada přidružení má přijmout rozhodnutí o prodloužení priorit partnerství EU–Jordánsko na období 2016–2020 do doby, než EU a Jordánsko přijmou nové aktualizované společné dokumenty. V souladu s článkem 10 jednacího řádu Rady přidružení bude rozhodnutí přijato písemným postupem.
 3.Postoj, který má být zaujat jménem Unie
 Postoj, který má Evropská unie zaujmout v Radě přidružení zřízené prozatímní dohodou o přidružení k přijetí rozhodnutí o prodloužení priorit partnerství EU–Jordánsko, vychází ze znění rozhodnutí v příloze tohoto rozhodnutí.
 Rozhodnutím Rady přidružení č. 1/2016 z prosince 2016 se EU a Jordánsko dohodly na prioritách partnerství, jimiž se bude jejich partnerství řídit v období 2016–2018, přičemž se počítalo s přezkumem do konce roku 2018 směřujícím k jejich prodloužení o další dva roky se zřetelem k politickému, bezpečnostnímu a ekonomickému rozvoji. V roce 2018 se obě strany v návaznosti na přezkum priorit partnerství dohodly na prodloužení jejich platnosti o další dva roky, do konce roku 2020.
 V rámci probíhajícího procesu obnovy partnerství EU s jižním sousedstvím a po přijetí víceletého finančního rámce na období 2021–2027 a nového nástroje pro sousedství a rozvojovou a mezinárodní spolupráci (NDICI) je na rok 2021 plánována příprava a přijetí nových aktualizovaných společných dokumentů se zeměmi jižního sousedství, včetně Jordánska. V tomto rámci a s cílem zabránit prodlevě mezi skončením platnosti priorit partnerství EU–Jordánsko a přijetím nových priorit je v zájmu stran prodloužit stávající priority partnerství do doby, než budou přijaty nové aktualizované priority.
 4.Právní základ
 4.1.Procesněprávní základ
 4.1.1.Zásady
 Ustanovení čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) zavádí rozhodnutí, kterými se stanoví „postoje, které mají být jménem Unie zaujaty v orgánu zřízeném dohodou, má-li tento orgán přijímat akty s právními účinky, s výjimkou aktů, které doplňují nebo pozměňují institucionální rámec dohody“.
 Pojem „akty s právními účinky“ zahrnuje akty, které mají právní účinky na základě pravidel mezinárodního práva, kterým se dotyčný orgán řídí. Zahrnuje rovněž nástroje, které podle mezinárodního práva nemají závazný účinek, ale „mohou rozhodujícím způsobem ovlivnit obsah právní úpravy přijaté zákonodárcem Unie“
 1
 .
 4.1.2.Uplatnění v tomto konkrétním případě
 Rada přidružení je orgán zřízený dohodou, a to Evropsko-středomořskou dohodou.
 Akt, který má Rada přidružení přijmout, představuje akt s právními účinky. Zamýšlený akt má právní účinky, neboť prodlouží stávající priority partnerství EU–Jordánsko do doby, než budou přijaty nové aktualizované společné dokumenty.
 Procesněprávním základem navrhovaného rozhodnutí je tudíž čl. 218 odst. 9 SFEU.
 4.2.Hmotněprávní základ
 4.2.1.Zásady
 Hmotněprávní základ rozhodnutí podle čl. 218 odst. 9 SFEU závisí v první řadě na cíli a obsahu zamýšleného aktu, v souvislosti s nímž se postoj jménem Unie zaujímá. Sleduje-li zamýšlený akt dvojí účel nebo má-li dvě složky a lze-li jeden z těchto účelů nebo jednu z těchto složek identifikovat jako hlavní, zatímco druhý účel či druhá složka je pouze vedlejší, musí být rozhodnutí přijaté podle čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování EU založeno na jediném hmotněprávním základu, a sice na tom, který si žádá hlavní nebo převažující účel či složka.
 4.2.2.Uplatnění v tomto konkrétním případě
 Hlavní cíl a obsah zamýšleného aktu souvisí se spoluprací s třetí zemí v rámci dohody o přidružení a evropské politiky sousedství.
 Hmotněprávním základem navrhovaného rozhodnutí je tudíž článek 217.
 4.3.Závěr
 Právním základem navrhovaného rozhodnutí by měl být článek 217 ve spojení s čl. 218 odst. 9 SFEU.
 5.Zveřejnění zamýšleného aktu
 Vzhledem k tomu, že akt Rady přidružení změní dobu platnosti priorit partnerství EU–Jordánsko, je namístě tento akt po jeho přijetí zveřejnit v Úředním věstníku Evropské unie.
 2021/0224 (NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie v Radě přidružení zřízené Evropsko-středomořskou dohodou zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Jordánským hášimovským královstvím na straně druhé k prodloužení priorit partnerství EU–Jordánsko do doby, než EU a Jordánsko přijmou nové aktualizované společné dokumenty
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 217 ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Evropsko-středomořská dohoda zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Jordánským hášimovským královstvím na straně druhé byla podepsána dne 24. listopadu 1997 a vstoupila v platnost dne 1. května 2002
 2
 .
 (2)Priority partnerství EU–Jordánsko přijala Rada přidružení v prosinci 2016
 3
 a v roce 2018 byly tyto priority prodlouženy do konce roku 2020
 4
 .
 (3)Obě strany se výměnou dopisů dohodly na zachování platnosti priorit partnerství EU–Jordánsko jako dokumentu, jímž se bude řídit konsolidace partnerství do doby, než budou přijaty nové aktualizované společné dokumenty.
 (4)Podle čl. 91 odst. 1 Evropsko-středomořské dohody může Rada přidružení přijímat rozhodnutí pro účely dosažení cílů dohody.
 (5)Rada přidružení má písemným postupem přijmout rozhodnutí o prodloužení priorit partnerství do doby, než EU a Jordánsko přijmou nové aktualizované společné dokumenty.
 (6)Je vhodné stanovit postoj, který má být zaujat jménem Unie v Radě přidružení, neboť rozhodnutí bude pro Unii závazné,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Postoj, který má být zaujat jménem Unie v Radě přidružení zřízené Evropsko-středomořskou dohodou zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Jordánským hášimovským královstvím na straně druhé k prodloužení priorit partnerství EU–Jordánsko do doby, než EU a Jordánsko přijmou nové aktualizované společné dokumenty, je založen na návrhu rozhodnutí Rady přidružení EU–Jordánsko připojeného k tomuto rozhodnutí.
 Článek 2
 Toto rozhodnutí je určeno Komisi.
 V Bruselu dne
 Za Radu
 předseda/předsedkyně
 (1)
 Rozsudek Soudního dvora ze dne 7. října 2014, Německo v. Rada, věc C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, body 61 až 64.
 (2)
 Evropsko-středomořská dohoda zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jeho členskými státy na jedné straně a Jordánským hášimovským královstvím na straně druhé (Úř. věst. L 129, 15.5.2002, s.3).
 (3)
 Rozhodnutí Rady přidružení EU-Jordánsko č. 1/2016 ze dne 19. prosince 2016 o prioritách partnerství EU-Jordánsko (Úř. věst. L 355, 24.12.2016, s. 31).
 (4)
 Rozhodnutí Rady přidružení EU-Jordánsko č. 1/2018 ze dne 12. prosince 2018 o dvouletém prodloužení priorit partnerství mezi EU a Jordánskem (Úř. věst. L 8, 10.1.2019, s. 34).
 ---documentbreak---
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 16.7.2021
 COM(2021) 319 final
 PŘÍLOHA
 návrhu ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie v Radě přidružení zřízené Evropsko-středomořskou dohodou zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Jordánským hášimovským královstvím na straně druhé k prodloužení priorit partnerství EU–Jordánsko do doby, než EU a Jordánsko přijmou nové aktualizované společné dokumenty
 PŘÍLOHA
 ROZHODNUTÍ RADY PŘIDRUŽENÍ EU–JORDÁNSKO č. xx/2021
 ze dne [dd/mm/rrrr]
 o dohodě o prodloužení priorit partnerství EU–Jordánsko
 RADA PŘIDRUŽENÍ EU–JORDÁNSKO,
 s ohledem na Evropsko-středomořskou dohodu zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Jordánskem na straně druhé (dále jen „Evropsko-středomořská dohoda“),
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Evropsko-středomořská dohoda zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Jordánskem na straně druhé byla podepsána dne 24. listopadu 1997 a vstoupila v platnost dne 1. května 2002.
 (2)Článek 91 Evropsko-středomořské dohody zmocňuje Radu přidružení učinit příslušná rozhodnutí pro účely dosažení cílů této dohody.
 (3)Podle článku 101 dohody mají strany přijmout všechna obecná či zvláštní opatření pro splnění svých závazků vyplývajících z dohody a dbát na to, aby bylo cílů vytčených v dohodě dosaženo.
 (4)Rozhodnutím č. 1/2016 ze dne 19. prosince 2016 Rada přidružení odsouhlasila priority partnerství EU–Jordánsko na období 2016–2018 ke konsolidaci jejich partnerství s cílem podpořit a posílit odolnost a stabilitu Jordánska a současně také usilovat o řešení dopadu vleklého konfliktu v Sýrii
 1
 .
 (5)Rozhodnutím č. 1/2018 ze dne 12. prosince 2018 Rada přidružení rozhodla o prodloužení platnosti priorit partnerství EU–Jordánsko do 31. prosince 2020
 2
 .
 (6)Obě strany se výměnou dopisů dohodly na zachování platnosti priorit partnerství EU–Jordánsko jako řídícího dokumentu pro další konsolidaci partnerství do doby, než budou přijaty nové aktualizované společné dokumenty.
 (7)Článek 10 jednacího řádu Rady přidružení stanoví možnost přijímat rozhodnutí písemným postupem mezi zasedáními, jestliže se tak smluvní strany dohodnou,
 ROZHODLA TAKTO:
 Článek 1
 Rada přidružení přijímá písemným postupem rozhodnutí, kterým se priority partnerství EU–Jordánsko připojené k jejímu rozhodnutí č. 1/2016 ze dne 19. prosince 2016 prodlužují do doby, než EU a Jordánsko přijmou nové aktualizované společné dokumenty.
 Článek 2
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.
 V xx [den měsíc rok].
 Za Radu přidružení
 (1)
 Rozhodnutí č. 1/2016 Rady přidružení EU–Jordánsko ze dne 19. prosince 2016 o prioritách partnerství EU–Jordánsko (Úř. věst. L 355, 24.12.2016, s. 31).
 (2)
 Rozhodnutí č. 1/2018 Rady přidružení EU–Jordánsko ze dne 12. prosince 2018 o dvouletém prodloužení priorit partnerství mezi EU a Jordánskem (Úř. věst. L 8, 10.1.2019, s. 34).


text:
 |
 52015PC0155
 Prijedlog UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA o provedbi mehanizma za sprečavanje izbjegavanja mjera, kojim se omogućuje privremena suspenzija povlaštenog carinskog tretmana iz Sporazuma o pridruživanju između Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju i njihovih država članica, s jedne strane, i Gruzije, s druge strane /* COM/2015/0155 final - 2015/0080 (COD) */
 OBRAZLOŽENJE
 1. KONTEKST PRIJEDLOGA
 Razlozi za prijedlog i njegovi ciljevi
 Ovaj prijedlog odnosi se na uključivanje
 u zakonodavstvo Europske unije mehanizma za sprečavanje izbjegavanja mjera
 predviđenog Sporazumom o pridruživanju između EU-a i Gruzije.
 Opći kontekst
 U Sporazum o pridruživanju s Gruzijom
 uključen je takozvani mehanizam za sprečavanje izbjegavanja mjera,
 kojim se omogućuje ponovno uvođenje stope carine utvrđene prema
 načelu najpovlaštenije nacije u slučajevima kad uvoz određenih
 poljoprivrednih proizvoda iz Gruzije premaši utvrđeni prag bez valjanog
 obrazloženja njihova točna podrijetla.
 Provedbena uredba Europskog parlamenta i
 Vijeća potrebna je kako bi se u unutarnje zakonodavstvo EU-a uključio
 instrument potreban za primjenu mehanizma za sprečavanje izbjegavanja
 mjera.
 2. REZULTATI SAVJETOVANJA SA
 ZAINTERESIRANIM STRANAMA I OCJENE UTJECAJA
 Ovaj prijedlog Provedbene uredbe izravno
 proizlazi iz teksta Sporazuma sklopljenog s Gruzijom. Stoga nije potrebno
 zasebno savjetovanje sa zainteresiranim stranama niti ocjena utjecaja.
 3. PRAVNI ELEMENTI PRIJEDLOGA
 Sažetak predloženog djelovanja
 Priloženi prijedlog Uredbe Europskog
 parlamenta i Vijeća pravni je instrument za provedbu mehanizma za
 sprečavanje izbjegavanja mjera iz Sporazuma koji je već sklopljen s
 Gruzijom.
 Pravna osnova
 Članak 207. stavak 2. Ugovora o
 funkcioniranju Europske unije.
 2015/0080 (COD)
 Prijedlog
 UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o provedbi mehanizma za sprečavanje
 izbjegavanja mjera, kojim se omogućuje privremena suspenzija povlaštenog
 carinskog tretmana iz Sporazuma o pridruživanju između Europske unije i
 Europske zajednice za atomsku energiju i njihovih država članica, s jedne
 strane, i Gruzije, s druge strane
 EUROPSKI PARLAMENT I VIJEĆE
 EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju
 Europske unije, a posebno njegov članak 207. stavak 2.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske
 komisije,
 nakon prosljeđivanja nacrta zakonodavnog
 akta nacionalnim parlamentima,
 djelujući u skladu s redovnim
 zakonodavnim postupkom[1],
 budući da:
 (1) Vijeće je
 10. svibnja 2010. ovlastilo Komisiju za otvaranje pregovora s Gruzijom o
 sklapanju novog sporazuma između Unije i Gruzije.
 (2) Ti su pregovori završeni, a
 Sporazum o pridruživanju između Europske unije i Europske zajednice za
 atomsku energiju i njihovih država članica, s jedne strane, i Gruzije, s
 druge strane[2]
 (dalje u tekstu „Sporazum”) potpisan je 27. lipnja 2014. i privremeno se
 primjenjuje od 1. rujna 2014.
 (3) Potrebno je utvrditi postupke
 kako bi se zajamčila učinkovita primjena mehanizma za
 sprečavanje izbjegavanja mjera za privremenu suspenziju povlaštenog
 carinskog tretmana iz Sporazuma.
 (4) Trebalo bi biti moguće
 suspendirati povlaštene carine na razdoblje od najviše šest mjeseci kad uvoz
 određenih poljoprivrednih proizvoda i prerađenih poljoprivrednih
 proizvoda dosegne utvrđene godišnje obujme uvoza.
 (5) Radi transparentnosti
 Komisija bi Europskom parlamentu i Vijeću trebala podnijeti godišnje
 izvješće o provedbi Sporazuma i primjeni mehanizma za sprečavanje
 izbjegavanja mjera.
 (6) Za provedbu mehanizma za
 sprečavanje izbjegavanja mjera za privremenu suspenziju povlaštenog
 carinskog tretmana iz Sporazuma potrebni su jedinstveni uvjeti. Kako bi se
 osigurali jedinstveni uvjeti za provedbu ove Uredbe, provedbene ovlasti trebalo
 bi dodijeliti Komisiji. Te ovlasti trebalo bi izvršavati u skladu s
 Uredbom (EU) br. 182/2011 Europskog parlamenta i Vijeća[3].
 (7) Za donošenje provedbenih
 akata trebalo bi upotrijebiti savjetodavni postupak jer se te akte mora brzo
 provesti kad se dosegne predmetni prag za kategorije proizvoda navedenih u
 Prilogu II.C Sporazumu budući da oni imaju vrlo ograničeno razdoblje
 primjene.
 (8) Kako bi se spriječio
 negativan učinak na tržište Unije zbog povećanja uvoza, Komisija bi
 trebala donijeti odmah primjenjive provedbene akte kad, u opravdanim
 slučajevima povezanima s privremenom suspenzijom povlaštenih carina s
 pomoću mehanizma za sprečavanje izbjegavanja mjera iz Sporazuma, za
 to postoje posebno hitni razlozi,
 DONIJELI SU OVU UREDBU:
 Članak 1.
 Predmet i područje primjene
 1. Ovom Uredbom utvrđuju se
 odredbe za provedbu mehanizma za sprečavanje izbjegavanja mjera kojim se
 omogućuje privremena suspenzija povlaštenog carinskog tretmana iz
 Sporazuma o pridruživanju između Europske unije i Europske zajednice za
 atomsku energiju i njihovih država članica, s jedne strane, i Gruzije, s
 druge strane.
 2. Ova Uredba primjenjuje se na
 proizvode podrijetlom iz Gruzije.
 Članak 2.
 Mehanizam za sprečavanje izbjegavanja
 mjera za određene poljoprivredne proizvode i prerađene poljoprivredne
 proizvode
 1. Utvrđen je
 prosječni godišnji obujam uvoza za uvoz proizvoda navedenih u
 Prilogu II.C Sporazumu koji podliježu mehanizmu za sprečavanje
 izbjegavanja mjera utvrđenom člankom 27. Sporazuma. Komisija na
 temelju opravdanih hitnih razloga povezanih s obujmom uvoza jedne ili više
 kategorija proizvoda koji je dosegnuo obujam utvrđen u Prilogu II.C
 Sporazumu u bilo kojoj godini koja počinje 1. siječnja donosi
 odmah primjenjiv provedbeni akt u skladu s postupkom iz članka 4.
 stavka 2. ove Uredbe, osim ako primi utemeljeno obrazloženje od Gruzije.
 Komisija može odlučiti privremeno suspendirati povlaštenu carinu koja se
 primjenjuje na predmetni proizvod ili predmetne proizvode ili može utvrditi da
 takva suspenzija nije prikladna.
 2. Privremena suspenzija
 povlaštene carine primjenjuje se u razdoblju od najviše šest mjeseci od datuma
 objave odluke o suspenziji povlaštene carine. Prije isteka razdoblja od šest
 mjeseci i na temelju opravdanih hitnih razloga koji se odnose na suspenziju
 povlaštene carine, Komisija može donijeti odmah primjenjiv provedbeni akt u
 skladu s postupkom iz članka 4. stavka 2. ove Uredbe kako bi
 ukinula privremenu suspenziju povlaštene carine ako je se uvjeri da je obujam
 predmetne kategorije uvezenih proizvoda koji je veći od obujma iz
 Priloga II.C Sporazumu posljedica promjene u razini proizvodnje i izvoznog
 kapaciteta Gruzije u pogledu predmetnog ili predmetnih proizvoda.
 Članak 3.
 Izvješće
 1. Komisija Europskom parlamentu
 i Vijeću podnosi godišnje izvješće o primjeni, provedbi i
 ispunjivanju obveza iz glave IV. Sporazuma i iz
 ove Uredbe.
 2. U izvješću se iznosi
 sažetak statističkih podataka i kretanja trgovine s Gruzijom.
 3. Europski parlament u roku od
 jednog mjeseca nakon što Komisija podnese izvješće može pozvati Komisiju
 na ad hoc sastanak svojeg nadležnog odbora kako bi predstavio i objasnio
 sva pitanja povezana s primjenom ove Uredbe.
 4. Komisija objavljuje
 izvješće najkasnije tri mjeseca nakon njegova podnošenja Europskom
 parlamentu i Vijeću.
 Članak 4.
 Postupak odbora
 1. Komisiji pomaže Odbor za
 zajedničku organizaciju poljoprivrednih tržišta uspostavljen
 člankom 229. stavkom 1. Uredbe (EU) br. 1308/2013, a u
 pogledu prerađenih poljoprivrednih proizvoda Komisiji pomaže Odbor za horizontalna
 pitanja u vezi s trgovinom prerađenim poljoprivrednim proizvodima koji
 nisu obuhvaćeni Prilogom I. uspostavljen člankom 44.
 stavkom 1. Uredbe (EU) br. 510/2014[4]. Navedeni su odbori
 odbori u smislu Uredbe (EU) br. 182/2011.
 2. Pri upućivanju na ovaj
 stavak primjenjuje se članak 8. Uredbe (EU) br. 182/2011 u
 vezi s njezinim člankom 4.
 Članak 5.
 Stupanje na snagu
 Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana
 od dana objave u Službenom listu Europske unije.
 Primjenjuje se na uvoz iz Gruzije od datuma početka
 primjene Sporazuma.
 Ova je
 Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama
 članicama.
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Europski parlament Za
 Vijeće
 Predsjednik Predsjednik
 [1]
 [2] Odluka Vijeća 2014/494/EU od 16. lipnja 2014.
 o potpisivanju, u ime Europske unije, i privremenoj primjeni Sporazuma o
 pridruživanju između Europske unije i Europske zajednice za atomsku
 energiju i njihovih država članica, s jedne strane, i Gruzije, s druge
 strane (SL L 261, 30.8.2014., str. 4.).
 [3] Uredba (EU) br. 182/2011 Europskog parlamenta
 i Vijeća od 16. veljače 2011. o utvrđivanju pravila i
 općih načela u vezi s mehanizmima nadzora država članica nad
 izvršavanjem provedbenih ovlasti Komisije (SL L 55,
 28.2.2011., str. 13.).
 [4] Uredba (EU) br. 510/2014 Europskog
 parlamenta i Vijeća od 16. travnja 2014. o utvrđivanju trgovinskih
 aranžmana primjenjivih na određenu robu dobivenu preradom poljoprivrednih
 proizvoda i stavljanju izvan snage uredaba Vijeća (EZ) br. 1216/2009 i
 (EZ) br. 614/2009 (SL L 150, 20.5.2014., str. 1.).


type: wikipedia

text:
Az 1955-ös Formula–1-es világbajnokság szezonnyitó futama az argentin nagydíj volt. A verseny 1955. január 16-án került megrendezésre a Buenos Aires-i Autódromo Oscar Alfredo Gálvez pályán. Ez volt a 3. argentin nagydíj. Az első rajtkockát az argentin José Froilán González szerzete meg. A versenyt a 3. helyről induló világbajnoki címvédő, szintén argentin Juan Manuel Fangio nyerte, aki a verseny leggyorsabb körét is megfutotta.
 Időmérő edzés
 Az évadnyitó argentin nagydíjon mindenki az előző évet fölényesen uraló Mercedes és a hazai pályán versenyző Fangio diadalát várta. Meglepetésre azonban egy másik argentin versenyző, a ferraris José Froilán González szerezte meg a pole-pozíciót, 1:43.1-es idővel. A versenyzőnek a 3., csapatának, a Scuderia Ferrarinak pedig a 19. első rajthelye volt ez. Fangio csak a harmadik helyről indulhatott.
 Futam
 A futamon, ami minden idők legmelegebb versenyének bizonyult (az 1984-es dallasi és a 2005-ös bahreini mellett), tizenhatszor volt pilótacsere, mivel a 35 °C-os hőmérséklet szinte elviselhetetlen volt a versenyautókban ülve.
 Hét autó ért célba, de csak Juan Manuel Fangio és Roberto Mieres teljesítette egyedül a versenytávot. Volt olyan autó, melyet három versenyző is vezetett. Eleinte Alberto Ascari vezette a versenyt, amikor a Lanciával megpördült és kiesett. Stirling Moss autójánál egy ritka probléma jelentkezett: az üzemanyag-vezetékben gőzbuborékok keletkeztek. Moss a pálya mellett leparkolta versenyautóját, ezért egyes brit lapok azt feltételezték, hogy a brit versenyző idegei felmondták a szolgálatot. Mossnak végül sikerült eljutnia bokszutcába, ahol átvette Hans Herrmann autóját, amelyet őt megelőzően Karl Kling vezetett.
 A futamot Fangio nyerte, aki másfél percet vert a második helyen célba érő autóra (a francia Maurice Trintignant ült ekkor a volánjánál, de előtte vezette Nino Farina is, eredetileg pedig González ült benne). A harmadik (Farina vezette az autót, amiben ő előtte Trintignant ült, de eredetileg az olasz Umberto Maglioli autója volt) és negyedik (egy Mercedes, Stirling Mossal a volánjánál, de előtte a német Karl Kling is vezette, és a szintén német Hans Herrmann autója volt eredetileg) célbaérőre két kört vert, az ötödikre ötöt, a hatodikra nyolcat, a hetedik, utolsó célbaérőre pedig 13 kört. (A teljes versenytáv 94 kör volt.) A verseny leggyorsabb körét is Fangio futotta, 1:48.3-mal. Fangio a verseny során égési sérüléseket szenvedett a jobb lábán, a jobb oldali kipufogócső felforrósodása következtében.
 Végeredmény
 Jegyzetek
 Statisztikák
 Vezető helyen:
 Juan Manuel Fangio: 65 kör (1-2 / 26-34 / 43-96)
 Alberto Ascari: 12 kör (3-4 / 11-20)
 José Froilán González: 11 kör (5-10 / 21-25)
 Harry Schell: 4 kör (35-38)
 Roberto Mieres: 4 kör (39-42)
 Juan Manuel Fangio 14. (R) győzelme, 14. leggyorsabb kör (R)
 José Froilán González 3. pole-pozíciója.
 Mercedes 5. győzelme.
 Eugenio Castellotti első versenye.
 Források
 A Formula–1 hivatalos oldala
 A nagydíj statisztikái a StatsF1.com-on
 A verseny leírása a formula.hu-n
 Argentinnagydij
 Argentin Formula–1 futamok


text:
 31.10.2013
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 289/42
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 1062/2013
 z 30. októbra 2013
 o formáte európskeho technického posúdenia pre stavebné výrobky
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 305/2011 z 9. marca 2011, ktorým sa ustanovujú harmonizované podmienky uvádzania stavebných výrobkov na trh a ktorým sa zrušuje smernica Rady 89/106/EHS (1), a najmä na jeho článok 26 ods. 3,
 po porade so Stálym výborom pre stavebníctvo,
 keďže:
 (1)
 Európske technické posúdenie je nevyhnutné, aby výrobca stavebného výrobku mohol vypracovať vyhlásenie o parametroch stavebného výrobku, na ktorý sa nevzťahuje alebo plne nevzťahuje harmonizovaná norma.
 (2)
 V článku 26 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 305/2011 sa ustanovujú požiadavky na obsah európskeho technického posúdenia. Vzhľadom na to, že zásady uplatniteľného systému riadenia výroby sa uvádzajú v príslušnom európskom hodnotiacom dokumente (ďalej len „EAD“), by malo európske technické posúdenie obsahovať len také technické podrobnosti, ktoré by podľa zásad stanovených v EAD mali byť na tejto úrovni vymedzené na vykonávanie systému posudzovania a overovania nemennosti parametrov.
 (3)
 Vzhľadom na široké spektrum dotknutých stavebných výrobkov by prezentácia technického opisu daného výrobku mala byť vo formáte európskeho technického posúdenia vymedzená dostatočne pružne.
 (4)
 Mal by byť možný aj dostatočne pružný spôsob prezentácie vlastností výrobku v európskom technickom posúdení, aby výrobca mohol tieto vlastnosti súvisle a presne uviesť vo svojom vyhlásení o parametroch, ktoré z uvedeného posúdenia vychádza.
 (5)
 Na účely ochrany dôverných technických informácií o výrobku by sa malo výrobcovi umožniť oznámiť zodpovednému orgánu technického posudzovania, ktoré časti opisu výrobku sú dôverné a nesmú byť zverejnené spoločne s európskym technickým posúdením. Dôverné informácie by mali byť obsahom samostatných príloh uvedených technických posúdení.
 (6)
 Na účely zvýšenia účinnosti vnútorného trhu a konkurencieschopnosti európskeho stavebného sektora ako celku je potrebné, aby výrobca mohol po podaní žiadosti o európske technické posúdenie toto posúdenie získať čo najskôr,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Formát európskeho technického posúdenia sa ustanovuje v prílohe.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretím dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 30. októbra 2013
 Za Komisiu
 predseda
 José Manuel BARROSO
 (1) Ú. v. EÚ L 88, 4.4.2011, s. 5.
 PRÍLOHA
 EURÓPSKE TECHNICKÉ POSÚDENIE
 č. ... z ... [dátum]
 Všeobecná časť
 1.
 Orgán technického posudzovania, ktorý vydal európske technické posúdenie:
 ...
 2.
 Obchodné meno stavebného výrobku:
 ...
 3.
 Skupina výrobkov, do ktorej patrí stavebný výrobok:
 ...
 4.
 Výrobca:
 ...
 5.
 Výrobný závod:
 ...
 6.
 Toto európske technické posúdenie obsahuje ... strán vrátane ... prílohy (príloh), ktorá je (ktoré sú) jeho neoddeliteľnou súčasťou.
 Príloha (prílohy) ... obsahuje (obsahujú) dôverné informácie a nie je (sú) začlenená (začlenené) do európskeho technického posúdenia pri jeho verejnom šírení.
 7.
 Toto európske technické posúdenie sa vydáva v súlade s nariadením (EÚ) č. 305/2011 na základe ...
 Osobitné časti
 8.
 Technický opis výrobku:
 ...
 9.
 Podrobnosti o zamýšľanom použití (použitiach) v súlade s príslušným európskym hodnotiacim dokumentom (ďalej len „EAD“):
 ...
 10.
 Parametre výrobku a odkazy na metódy použité na jeho posúdenie:
 ...
 11.
 Použitý systém posudzovania a overovania nemennosti parametrov (ďalej len „AVCP“), s odkazom na jeho právny základ:
 ...
 12.
 Technické podrobnosti potrebné na vykonávanie systému AVCP podľa príslušného EAD:
 ...
 Vydané v ... dňa .../... 20....
 Vydal: ...
 Príloha (prílohy)


text:
Kohn Sámuel (Baja, 1841. szeptember 21. – Budapest, Erzsébetváros, 1920. március 11.) zsidó hittudós, a Pesti Izraelita Hitközség főrabbija, történész, az Izraelita Magyar Irodalmi Társulat elnöke.
 Életpályája
 Kohn Ignác és Neuschlosz Karolina fiaként született, unokája Kohn Schwerin Götz bajai rabbinak. Gimnáziumi tanulmányait a ciszterciek bajai gimnáziumában végezte, utána két évig Pápán zsidó tanulmányokat folytatott. 1858-tól külföldön, a boroszlói zsidó hittudományi szemináriumban tanult teológiát, ahol Frankel, Joel, Graetz, Rosin voltak tanárai; és 1865-ben a boroszlói egyetemen bölcsészdoktori oklevelet nyert. Mikor a pesti zsidóság 1866-ban magyar hitszónoki állást szervezett, a hitközség Kohn Sámuelt hívta meg; június 2-án az ő ajkáról hangzott el az első magyar nyelvű zsidó hitszónoklat a Dohány utcai zsinagógában. Ezek után a hitközség rabbijává választották. Tevékeny része volt az 1868. évi zsidó egyetemes zsinat összehívásában. A rabbiképző intézet vezérlő bizottságában, ú. m. a VI. községkerületben az elnöki tisztet foglalta el.
 Sokat tett a pesti zsidóság magyarosítása érdekében. Rabbiműködése 40. évfordulója alkalmából a Pesti Izraelita Hitközség közgyűlése 1906 májusában a főrabbi címet adományozta neki. I. Ferenc József előbb a királyi tanácsosi, utóbb az udvari tanácsosi ranggal tüntette ki. Halálát tüdő- és veselob okozta. Felesége Lőwbehr Katalin volt.
 Tudományos munkáit magyarul, németül és héberül írta, legszívesebben történeti tanulmányokkal foglalkozott.
 Cikkei
 Cikkei a dr. Kayserlinggel együtt szerkesztett Ung.-Jüdische Wochenschriftben (1871-72. sz. -n jegy és Kronau Miksa álnév alatt írt tárcacikkek); a Honban (1877. 320., 321. sz. A herceg és a rabbi, leány, zsidó-magyar monda a XV. századból); a Történelmi Tárban (1881. Az 1279. budai zsinat végzései); a Zeitschrift d. deutschen morgenländischen Gesellschaft c. folyóiratban (1884. Zur neuesten Literatur der Samaritaner, 1893. Die samar. Pentateuch-Uebersetzung nach d. Ausg. von Petermann u. Vollers); a Századokban (1887. A visszafoglalt Budavár zsidó lakosságának állítólagos emlékirata 1686-ból); a Magyar Zsidó Szemlében (1884. A honfoglaló magyarok és a zsidók, 1887. Török időkből való zsidó sirkő Budán, 1891. Az ó-budai zsidó hitközség a mult század közepe felé, 1898. Schwerini kohn Götz); a Frankel-Grätz, Monatschrift für die Gesch. d. Judenthumsban, a M. Nyelvőrben (1881., 1888.) és a napilapokban; a Pallas Nagy Lexikonában a zsidó történetet írta.
 Művei
 Der Prophet Eljah in der Legende. Bresslau. 1863
 Die Pentateucho Samaritano ejusque cum versionibus antiquis nexu. Lipsiae, 1865. (Doctori dissertatio)
 Samaritanische Studien. Beiträge zur samaritanischen Pentateuch-Uebersetzung und Lexicographie. Breslau, 1868 Online
 Hogyan fogadjuk és hogyan hálálhatjuk meg az egyenjogusítást? Zsinagógai beszéd. Pest, 1868
 Gedächtnissrede bei Enthüllung des Meisel-Denkmals, Ugyanott, 1868
 Gedächtnissrede über Dr. W. A. Meisel. Uo. 1868
 Was haben die jüngsten Vorgänge innerhalb der ungarischen Judenheit zu bedeuten? Predigt, gehalten am 16. April 1870. Uo. 1870
 Festrede gelegentlich der Feier der Emancipation. Uo. 1868. (Német és magyar szöveg)
 Worte der Trauer und der Anerkennung, gesprochen am Sarge der Frau Veronika v. Ullman. Uo. 1869
 Worte der Trauer und der Anerkennung, gesprochen am Sarge der Frau Jeanette v. Goldberger. Uo. 1870
 Zsinagógai szónoklatok. Budapest, 1875
 Zur Sprache, Literatur und Dogmatik der Samaritaner. Leipzig, 1875 Online
 Die beiden Gotteswege. Gedächtnissrede auf Dr. Zacharias Frankl. Uo. 1875
 Trauerrede, gehalten am Sarge der Frau Elisabeth Grünbaum. Uo. 1875
 A magyar nemzeti múzeum könyvtárának héber kéziratai (Bp., 1877). (Különlenyomat a Magyar Könyvszemléből.)
 Mardochai Ben Hillel. Sein Leben und seine Schriften (Breslau, 1877). (Különlenyomat a Történelmi Tárból.)
 Izrael bajnoka. Emlékbeszéd Cremieux Izsák Adolf fölött. Tartotta a budapesti izrael. hitközség zsinagógájában 1880. febr. 29. Uo. 1880
 Mit tegyünk az ellenünk intézett támadásokkal szemben? Zsinagógai beszéd. Budapest, 1880
 Héber kútforrások és adatok Magyarország történetéhez (Bp., 1881)
 A zsidók története Magyarországon a legrégibb időktől a mohácsi vészig (Bp., 1884). Részben kiadatlan kútforrások nyomán. Budapest, 1884. (Csak az első kötet jelent meg, ez azonban igen értékes anyaggyűjtemény és feldolgozás.)
 A szombatosok. Történetük, dogmatikájuk és irodalmuk. Különös tekintettel Péchi Simon főkanczellár életére és munkáira. Budapest, 1889. Online (Először a Magyar Zsidó Szemlében. Önálló német kiadása 1894-ben jelent meg. Online)
 Emlékbeszéd Hirschler Ignácz felett. Uo. 1891
 Jegyzetek
 Források
 További információk
 Emlékkönyv Néhai Dr. Kohn Sámuel pesti főrabbi születésének századik évfordulójára, Budapest, 1941.
 Zsidó származású magyarok
 Rabbik
 Magyar történészek
 Bajaiak
 1841-ben született személyek
 1920-ban elhunyt személyek
 A 11.300/1944. M. E. számú határozatban felsorolt szerzők


text:
ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ ΚΕΡΑΤΣΙΝΙΟΥ - ΔΡΑΠΕΤΣΩΝΑΣ: 2014
 Δήλωση του Δ. Κουτσούμπα μετά το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας στη Βουλή
 Σε δήλωσή του ο ΓΓ της ΚΕ του ΚΚΕ Δημήτρης Κουτσούμπαςμετά το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας στη Βουλή, τόνισε:
 «Αρκετά πληρώσαμε τα ψέματα των κομμάτων της ΕΕ. Αρκετά ματώσαμε για τα μονοπώλια. Σ’ αυτές τις εκλογές αυτό που χρειάζεται ώστε να ξημερώσει μια καλύτερη μέρα αγωνιστικής παρουσίας,λαϊκής συμμαχίας, δυναμικής αντιπολίτευσης, ενίσχυσης της πάλης για συνολική ανατροπή είναι ένα πολύ πιο δυνατό ΚΚΕ στη βουλή. Αυτό θα μετρήσει για το λαό, για τη χώρα».
 ΠΟΛΙΤΙΚΗ-ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΗ ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΤΗΣ ΚΟΜΜΑΤΙΚΗΣ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΤΟΥ ΚΚΕ ΓΙΑ ΤΑ 96 ΧΡΟΝΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΔΡΥΣΗ ΤΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ
 - Δεκεμβρίου 24, 2014
 Δήλωση του Δ. Κουτσούμπα με αφορμή τη Β' ψηφοφορία για την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας
 Σε δήλωσή του ο ΓΓ της ΚΕ τουΚΚΕ Δημήτρης Κουτσούμπας,με αφορμή τη Β' ψηφοφορία για την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας, τόνισε:
 «Απέναντι στη δυσοσμία ενός συστήματος που δε γιατρεύεται, απέναντι στα πολιτικά "πάρε - δώσε" των άλλων δυνάμεων, στους εκβιασμούς αλλά και τις αυταπάτες τόσο της κυβέρνησης όσο και της αξιωματικής αντιπολίτευσης, ο λαός μπορεί να αντιτάξει την οργάνωση της πάλης του, την οργάνωση της λαϊκής συμμαχίας του, με ακόμα πιο δυνατό, αυτή τη φορά, το Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδας».
 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΑΜΕ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΩΡΕΑΝ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΚΟΛΥΜΒΗΣΗΣ ΣΤΟΥΣ ΜΑΘΗΤΕΣ ΤΟΥ ΚΕΡΑΤΣΙΝΙΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΔΡΑΠΕΤΣΩΝΑΣ
 ΣΥΛΛΟΓΩΝ Π.Ε
 «Ν. ΠΛΟΥΜΠΙΔΗΣ» & «ΠΡΟΟΔΟΣ»
 ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΩΡΕΑΝ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΚΟΛΥΜΒΗΣΗΣ ΣΤΟΥΣ ΜΑΘΗΤΕΣ
 Ο Δήμος Κερατσινίου, σύμφωνα με έγγραφο που απέστειλε στα σχολεία της πόλης, σκοπεύει να υλοποιήσει ένα πρόγραμμα, πιλοτικά δύο φορές την εβδομάδα, για δωρεάν μαθήματα κολύμβησης στο χώρο του δημοτικού κολυμβητηρίου σε μαθητές της πόλης.
 Θεωρούμε ότι ο δωρεάν μαζικός αθλητισμός, ιδιαίτερα για τα μικρά παιδιά, αποτελεί αναφαίρετο δικαίωμα. Έχει ευεργετικές συνέπειες στη σωματική υγεία, συμβάλλει στη σωστή διαπαιδαγώγηση και ανάπτυξη του παιδιού. Τέτοια προγράμματα είναι ασφαλώς απαραίτητα, ιδιαίτερα σήμερα που για να αθληθεί κανείς πρέπει να βάλει το χέρι στην τσέπη (η συνδρομή π.χ. στο κολυμβητήριο του Κερατσινίου αποτρέπει εκατοντάδες οικογένειες και μικρά παιδιά από το δικαίωμά τους στην άθληση). Ιδιαίτερα σήμερα που αναπτύσσεται ένα μοντέλο αθλητισμού, όπου κυριαρχούν τα οικονομικά συμφέροντα, το κυνήγι του κέρδους, όπου καλλιεργείται ο ατομικισμός, ο ανταγωνισμός με κάθε μέσο, οι λογικές του «ο θάνατός σου η ζωή μου».
 Σύμφωνα, ωστόσο, με το έγγραφο, «το πρόγραμμα θα εφαρμοστεί πιλοτικά κάθε Τρίτη και Πέμπτη, από τις 2μ.μ. ως τις 4μ.μ. και ... Βασική προϋπόθεση θα αποτελέσει η μεταφορά των παιδιών στο χώρο του Κολυμβητηρίου με τη δική σας μέριμνα (εννοεί των Διευθυντών των σχολείων) και η συνοδεία τους από έναν τουλάχιστον εκπαιδευτικό».
 Το έγγραφο δηλαδή που στάλθηκε στα σχολεία του Κερατσινίου δεν αναφέρει (τυχαία άραγε;) περισσότερες λεπτομέρειες, ούτε για το πώς θα γίνει η μεταφορά των παιδιών από τα σχολεία στο χώρο του κολυμβητηρίου, ούτε για το πώς είναι δυνατή η συνοδεία από έναν -τουλάχιστον (!!!) όπως λέει το έγγραφο- εκπαιδευτικό. Εύλογα λοιπόν γεννιούνται κάποια ερωτήματα!
 Αν το πρόγραμμα θα εφαρμόζεται από τις 2 μ.μ έως τις 4 μ.μ δε γνωρίζουν οι υπεύθυνοι του προγράμματος ότι εκείνη την ώρα οι εκπαιδευτικοί των ΕΑΕΠ Σχολείων, είτε σχολάνε από το πρωινό ωράριο, είτε δουλεύουν στο ολοήμερο, ενώ οι εκπαιδευτικοί των κλασσικών ήδη έχουν σχολάσει από τη 1.15 μ.μ.;
 Ποιος λοιπόν θα συνοδεύσει τα παιδιά; Εθελοντικά οι δάσκαλοι που έχουν σχολάσει; Τι διαφορά έχει αλήθεια η πρόταση αυτή από την «πρόταση» Λοβέρδου;
 Οι συνάδελφοι του Ολοήμερου; Δηλαδή, ο ένας δάσκαλος που έχει απομείνει στα περισσότερα; Πώς είναι δυνατόν ο εκπαιδευτικός αυτός να αφήσει το σχολείο και να πάει στο Κολυμβητήριο; Αυτό θα σημαίνει κλείσιμο του Ολοήμερου. Μήπως ο συνάδελφος της ειδικότητας; Πού πάει σε 2 και 3 σχολεία; Και πως θα πάρει ο συνάδελφος την ευθύνη για τη μεταφορά παιδιών στο κολυμβητήριο;
 Ποιος θα πληρώσει τέλος για το πούλμαν; Οι γονείς ή ο Δήμος; Η διατύπωση στο έγγραφο «με δική σας μέριμνα» μάλλον αφήνει να εννοηθεί ότι την ευθύνη για τη μεταφορά δεν θα την έχει ο Δήμος, αλλά τα σχολεία. Δηλαδή, οι γονείς θα κληθούν να πληρώσουν πούλμαν ή να μεταφέρουν οι ίδιοι τα παιδιά τους στο κολυμβητήριο.
 Το ΠΑΜΕ Εκπαιδευτικών ζητά απαντήσεις από τη Δημοτική Αρχή Κερατσινίου-Δραπετσώνας στα παραπάνω εύλογα ερωτήματα των συναδέλφων. Ταυτόχρονα, καλεί τα Δ.Σ. των Συλλόγων «Ν. Πλουμπίδης» και «Πρόοδος» να συνεδριάσουν και να πάρουν θέση για το ζήτημα. Μέχρι στιγμής, δεν το έχουν κάνει.
 Τονίζει τέλος ότι, αν θέλει πραγματικά η Δημοτική Αρχή να παρέχει δωρεάν μαθήματα κολύμβησης σε μαθητές της πόλης, πρέπει να φροντίσει για την ασφαλή μεταφορά των μαθητών από το χώρο των σχολείων στο κολυμβητήριο και ταυτόχρονα να διεκδικήσει από το Κράτος την πρόσληψη στο Δήμο επιπλέον ειδικευμένου προσωπικού, με μόνιμη και σταθερή δουλειά. Μπορεί ακόμη να επεκτείνει τα δωρεάν μαθήματα για όλους τους μαθητές σε όλες τις ώρες λειτουργίας του κολυμβητηρίου.
 Εδώ και μερικές ημέρες, εκατοντάδες Σύριοι πρόσφυγες ξεκίνησαν απεργία πείνας στην πλατεία Συντάγματος στην Αθήνα, διαμαρτυρόμενοι για τη στάση της κυβέρνησης απέναντι στα σοβαρά προβλήματα που αντιμετωπίζουν. Ανάμεσά τους, βρίσκονται μικρά παιδιά, ακόμη και μωρά, έγκυες γυναίκες και ηλικιωμένοι άνθρωποι.
 Πρόκειται για θύματα, των πολέμων και επεμβάσεων που έχουν εξαπολύσει οι ιμπεριαλιστικές δυνάμεις των ΗΠΑ, ΝΑΤΟ και ΕΕ στην περιοχή και της υποκινούμενης από αυτές τις δυνάμεις εμφύλιας σύρραξης στη Συρία.
 Στερούνται, όπως και η πλειοψηφία των προσφύγων, σίτισης και στέγασης, ιατροφαρμακευτικής αρωγής, διεθνούς προστασίας για όσους επιθυμούν να ζητήσουν άσυλο στη χώρα, καθώς και ταξιδιωτικών εγγράφων για όσους έχουν τελικό προορισμό άλλες χώρες της ΕΕ που είναι και οι περισσότεροι.
 Απαιτούμε από την κυβέρνηση εδώ και τώρα:
 Να εξασφαλιστεί η αξιοπρεπής στέγαση και επαρκής σίτισή τους.
 Να χορηγηθεί ιατροφαρμακευτική αρωγή και περίθαλψη από το δημόσιο σύστημα Υγείας, ιδίως στα παιδιά, τις τυχόν εγκυμονούσες και τους ηλικιωμένους που έχουν υποστεί και τη μεγαλύτερη φθορά στην υγεία τους από την ταλαιπωρία και τις κακουχίες.
 Να αποδοθεί άσυλο ή διεθνής προστασία ή ανθρωπιστικό καθεστώς, με γρήγορες διαδικασίες σε όσους επιθυμούν να μείνουν στη χώρα μας.
 Να χορηγηθούν ταξιδιωτικά έγγραφα σε όσους έχουν τελικό προορισμό άλλες χώρες της ΕΕ και είναι εγκλωβισμένοι στη χώρα μας εξαιτίας του Κανονισμού του Δουβλίνου ΙΙ και της Συνθήκης Σένγκεν».
 Κερατσίνι, 1 Δεκεμβρίου 2014
 Ψήφισμα Σχετικά με το πρόγραμμα του ΟΑΕΔ "Επιχορήγησης επιχειρήσεων της τοπικής διοίκησης α' και β' βαθμού για την απασχόληση 5000 ανέργων ηλικίας 55-64 ετών"
 Ο Δήμος Κερατσινίου-Δραπετσώνας μέσω της Δημοτικής Επιχείρησης Κ.Ε.Κ. Κερατσινίου-Δραπετσώνας, χρησιμοποίησε το πρόγραμμα του ΟΑΕΔ για απασχόληση 13 μακροχρόνια ανέργων, που βρίσκονται λίγο διάστημα πριν την συνταξιοδότηση, ηλικίας 55-64 ετών. Το πρόγραμμα ήταν διάρκειας 27 μηνών και έληξε την 21 Νοέμβρη 2014. Οι μισθοί και τα ασφαλιστικά δικαιώματα των εργαζομένων καλύπτονταν από τον ΟΑΕΔ και ο Δήμος δεν έχει δικαίωμα παράτασης του προγράμματος ούτε να προσλάβει τους παραπάνω εργαζόμενους, οι οποίοι θα βρεθούν ξανά στον καιάδα της ανεργίας, λίγο πριν την συνταξιοδότησή τους, χωρίς να μπορούν να ενταχθούν στο ταμείο ανεργίας, διότι η λήξη του προγράμματος δεν θεωρείται από τον ΟΑΕΔ απόλυση.
 Καταγγέλλουμε για μια ακόμα φορά, ότι τα προγράμματα δήθεν "ωφελούμενων" που προωθεί η κυβέρνηση και η ΕΕ μέσω του ΟΑΕΔ, δεν λύνουν το πρόβλημα της ανεργίας, ούτε το πρόβλημα της έλλειψης προσωπικού που μαστίζει τους δήμους. Τα προγράμματα αυτά έχουν ως μοναδικό στόχο και αποτέλεσμα την ανακύκλωση και το μοίρασμα της ανεργίας και το χτύπημα των εργασιακών δικαιωμάτων των εργαζομένων προς όφελος της εργοδοσίας και του κεφαλαίου μέσω της παροχής σε αυτούς φτηνού εργατικού δυναμικού.
 Απαιτούμε από την διοίκηση του ΟΑΕΔ να μην απολυθεί κανείς, να συνεχιστεί το πρόγραμμα μέχρι την συνταξιοδότηση των εργαζομένων αυτών. Απαιτούμε από την κυβέρνηση προσλήψεις μόνιμου προσωπικού με πλήρη εργασιακά δικαιώματα και σταθερές σχέσεις εργασίας.
 ΟΛΟΙ ΚΑΙ ΟΛΕΣ ΣΤΙΣ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΠΑΜΕ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ ΣΤΗΝ ΟΜΟΝΟΙΑ 11πμ
 Μην ανέχεσαι το μικρότερο κακό γιατί φέρνει στο προσκήνιο νέα επίθεση!Μη μειώνεις τις απαιτήσεις σου!
 Η ανάπτυξη που επικαλούνται και επιδιώκουν θα φέρει σίγουρα νέα κέρδη για τους λίγους και για τους πολλούς θα συνεχίζεται η ανέχεια, η ζωή με ψίχουλα. Oκρατικός προϋπολογισμός για το 2015 κινείται σε αυτό το πλαίσιο, ανακατανέμει ψίχουλα κόβοντας σημαντικά κονδύλια για την προστασία της εργατικής οικογένειας, θεωρεί δυσβάστακτο κόστος τις αυξήσεις στους μισθούς και στις συντάξεις.
 - Νοεμβρίου 20, 2014
 41η ΕΠΕΤΕΙΟΣ ΠΟΛΥΤΕΧΝΕΙΟΥ
 Μαζική αντιιμπεριαλιστική πορεία λαού και νεολαίας
 Κόντρα στις διώξεις συνδικαλιστών στους χώρους δουλειάς και την επιχείρηση τρομοκράτησης των φοιτητών στα πανεπιστήμια
 Χιλιάδες λαού και νεολαίας πραγματοποίησαν χτες το απόγευμα μια από τις μεγαλύτερες πορείες των τελευταίων ετών προς την αμερικάνικη Πρεσβεία, ενάντια στους ιμπεριαλιστικούς σχεδιασμούς, στις διώξεις συνδικαλιστών και την επιχείρηση τρομοκράτησης φοιτητών στα πανεπιστήμια. Αφορμή για τη μεγαλειώδη κινητοποίηση η απότιση ελάχιστου φόρου τιμής στα 41 χρόνια από την ηρωική εξέγερση του Πολυτεχνείου με την οποία κορυφώθηκε ο τριήμερος εορτασμός, ο οποίος ξεκίνησε το Σάββατο με πλήθος κόσμου, μικρά παιδιά, ανθρώπους κάθε ηλικίας να περνούν την πύλη του Πολυτεχνείου.
 Ισχυρή, οργανωμένη και συγκροτημένη η παρουσία τωνΟργανώσεων του ΚΚΕ και της ΚΝΕ. Μπροστά από το μεγάλο κόκκινο ποτάμι των κομμουνιστών διαδηλωτών, υπήρχαν μπλοκ του ΠΑΜΕ, του Μετώπου Αγώνα Σπουδαστών, των σχολείων της Αττικής, του Ελληνοκουβανικού Συνδέσμου, της ΕΕΔΥΕ. Ο τρόπος με τον οποίο επέλεξαν για άλλη μια φορά να διαδηλώσουν ήταν μήνυμα ετοιμότητας και επαγρύπνησης απέναντι σε όσα συμβαίνουν, στις φωτιές που ανάβει ο ιμπεριαλισμός στη «γειτονιά» μας και απ' άκρη σε άκρη του πλανήτη, στην αντιλαϊκή πολιτική που στερεί βασικά δικαιώματα.
 «Ενωση και ΝΑΤΟ, πολέμου συνδικάτο», «Ούτε γη ούτε νερό στους φονιάδες των λαών», είναι η απάντηση που έστειλαν χιλιάδες στόματα σε εκείνους που θέλουν να ξαναχαράξουν τα σύνορα με το αίμα μας, καταγγέλλοντας τους ιμπεριαλιστικούς σχεδιασμούς, απαιτώντας καμιά συμμετοχή της χώρας μας σε αυτούς, διεκδικώντας: «Εξω από το ΝΑΤΟ, να κλείσουν οι βάσεις». «Οι φαντάροι είναι του λαού παιδιά, έξω από τα σύνορα δεν έχουνε δουλειά», είναι το σύνθημα που υποδέχεται και συνοδεύει τους στρατευμένους νέους που συμμετέχουν στην πορεία.
 «Η τρομοκρατία δε θα περάσει. Οχι στις διώξεις αγωνιστών συνδικαλιστών. Εξω τα ΜΑΤ από τα πανεπιστήμια», απαιτούν μέσα από πανό και συνθήματα εργάτες, άνεργοι, φοιτητές, σπουδαστές, συνταξιούχοι. Δωρεάν μόρφωση διεκδικούν τα μπλοκ των μαθητών και σπουδαστών που χαρίζουν και σε αυτήν την πορεία ξεχωριστό παλμό. Ξεχωριστή και η παρουσία της Προοδευτικής Κίνησης Κυπρίων Φοιτητών, με το σύνθημα στο πανό της «Ποτέ πια φασισμός», να συνοδεύεται καθόλη τη διάρκεια της πορείας από το σύνθημα «Βασανιστές της χούντας, τώρα χρυσαυγίτες, όπλο του συστήματος είναι οι φασίστες».
 Τα «όχι» αμέτρητα, πέφτουν «βροχή» σε κάθε μπλοκ εργαζομένων απέναντι στη φτώχεια, στις απολύσεις, με τις συζητήσεις να επικεντρώνονται στην απομυθοποίηση των «σωτήρων» και στην ουσία: «Χωρίς εσένα γρανάζι δεν γυρνά, εργάτη μπορείς χωρίς αφεντικά», δίνοντας πάσα στη διέξοδο για «Αγώνα, ρήξη, ανατροπή, η Ιστορία γράφεται με πάλη ταξική».
 Η πορεία έφτασε στην αμερικάνικη Πρεσβεία, με τα συνθήματα «Το Πολυτεχνείο ζει έξω οι Αμερικανοί», «Το μέλλον μας δεν είναι ο καπιταλισμός, είναι ο νέος κόσμος ο σοσιαλισμός» να ακούγονται δυνατά από χιλιάδες στόματα, των μαζικότατων μπλοκ του ΚΚΕ και της ΚΝΕ που περνούσαν για ώρα.
 Η αλλεπάλληλη ρίψη χημικών και δακρυγόνων από τις αστυνομικές δυνάμεις (σ.σ. βλέπε ρεπορτάζ σε διπλανή στήλη) , αντί να πνίξει τις φωνές χιλιάδων διαδηλωτών, γέννησε συγκινητικά στιγμιότυπα, με ανθρώπους κάθε ηλικίας με κλεισμένη τη φωνή και κομμένη την ανάσα να συμπυκνώνουν την Ιστορία αυτού του τόπου σε «9 δεκαετίες αγώνα και θυσία το ΚΚΕ στην πρωτοπορία».
 Δείτε το βίντεο που προβλήθηκε στην εκδήλωση για τα 96 χρόνια από την ίδρυση του ΚΚΕ
 http://www.902.gr/eidisi/politiki/55378/deite-vinteo-poy-provlithike-stin-ekdilosi-gia-ta-96-hronia-apo-tin-idrysi-toy
 - Νοεμβρίου 19, 2014
 ΠΕΙΡΑΙΑΣ - ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΓΙΑ ΤΑ 96 ΧΡΟΝΙΑ ΤΟΥ ΚΚΕ
 Πλήθος κόσμου κατέκλυσε το πρωί της Κυριακής το κεντρικό μέγαρο του ΟΛΠ στον Πειραιά για να παραβρεθεί στη μεγάλη πολιτική - πολιτιστική εκδήλωση, που διοργάνωσε η Τομεακή Οργάνωση Πειραιά του ΚΚΕ, τιμώντας τα 96 χρόνια από την ίδρυση του ΚΚΕ. Κεντρικός ομιλητής της εκδήλωσης ήταν ο ΓΓ της ΚΕ του ΚΚΕ, Δημήτρης Κουτσούμπας, ενώ χαιρετισμό απηύθυνε ο γραμματέας της ΤΕ Πειραιάς του ΚΚΕ, Βαγγέλης Μαρούπας.
 Εργατικές - λαϊκές οικογένειες του Πειραιά, άνεργοι, γυναίκες, νέοι, αλλά και εκπρόσωποι μιας σειράς σωματείων και μαζικών φορέων έδωσαν μαζικό «παρών» στην εκδήλωση, μετατρέποντάς την σε ένα μεγάλο πολιτικό και πολιτιστικό γεγονός για την πόλη. Εδωσαν με την παρουσία τους το στίγμα των ισχυρών, ακατάλυτων δεσμών που συνδέουν το λαό του Πειραιά με το κόμμα της εργατιάς, εδώ και 96 χρόνια.
 Πριν από την εκδήλωση, οι ΤΟ Πειραιά και Πανεπιστημίου Πειραιά της ΚΝΕ και η ΟΒ ΑΕΝ πραγματοποίησαν προσυγκέντρωση μπροστά στο κτίριο που βρίσκεται ανάμεσα στις οδούς Μπουμπουλίνας και Ακτής Μιαούλη, εκεί όπου έγινε (από 17 ως 23 Νοέμβρη του 1918) το Ιδρυτικό Συνέδριο του ΣΕΚΕ (μετονομάστηκε σε ΚΚΕ στο 3ο Εκτακτο Συνέδριό του, το Δεκέμβρη του 1924). Χαιρετισμό απηύθυνε ο Μανώλης Ραπανάκης, μέλος του ΚΣ της ΚΝΕ και γραμματέας του ΤΣ Πειραιά της ΚΝΕ. Από εκεί οι νεολαίοι, με τις κόκκινες σημαίες τους και με το σύνθημα «9 δεκαετίες αγώνα και θυσία το ΚΚΕ στην πρωτοπορία», έκαναν μαχητική πορεία κατά μήκος του λιμανιού και έφτασαν στο κτίριο του ΟΛΠ.
 Στο πλαίσιο της εκδήλωσης, φιλοξενήθηκε έκθεση πρωτότυπου υλικού από το αρχείο του ΚΚΕ, αναδεικνύοντας στιγμές - σταθμούς στη δράση των κομμουνιστών στον Πειραιά. Παράλληλα, ένα ξεχωριστό μάθημα Ιστορίας, πρώτα και κύρια για τη νεολαία, ήταν το θεατρικό δρώμενο που παρουσίασε η καλλιτεχνική ομάδα της ΤΕ Πειραιά του ΚΚΕ, που συγκροτήθηκε ακριβώς για τις ανάγκες της εκδήλωσης. Το δρώμενο βασίστηκε σε ιστορικά ντοκουμέντα από το αρχείο του ΚΚΕ και το Επιμορφωτικό Κέντρο «Χ. Φλωράκης», ενώ ακούστηκαν ποιήματα των Κ. Βάρναλη, Μπ. Μπρεχτ, Γ. Ρίτσου και Μ. Λουντέμη.
 Η εκδήλωση περιελάμβανε ακόμα την προβολή βίντεο (μπορείτε να το δείτε στο πόρταλ «902.gr», στη διεύθυνση www.902.gr/node/55378), ενώ στο πλαίσιό της κυκλοφόρησε και η ανατύπωση της μπροσούραςπου εξέδωσε το 1945 η «Κομμουνιστική Οργάνωση Πειραιά» (όπως λεγόταν τότε η τοπική Κομματική Οργάνωση του ΚΚΕ) για το Δεκέμβρη του 1944.
 Εκτενή αποσπάσματα από την ομιλία του ΓΓ της ΚΕ του ΚΚΕ, Δ. Κουτσούμπα, στην εκδήλωση της ΤΟ Πειραιά
 Η εκδήλωση περιλάμβανε την έκθεση ιστορικών ντοκουμέντων από το Αρχείο της ΚΕ του ΚΚΕ
 Ξεκινώντας την ομιλία του στη συγκέντρωση, ο ΓΓ της ΚΕ του ΚΚΕ, Δ. Κουτσούμπας, αναφέρθηκε στην πραγματοποίηση του Ιδρυτικού Συνεδρίου του ΣΕΚΕ πριν από 96 χρόνια στον Πειραιά. Αναδεικνύοντας μια σειρά ιστορικούς σταθμούς και μορφές ηρωικών αγωνιστών της πάλης του κομμουνιστικού και του εργατικού κινήματος στην περιοχή, ο ΓΓ της ΚΕ του ΚΚΕ υπογράμμισε το γεγονός ότι από τα πρώτα βήματά τους μέχρι και σήμερα, η εργατιά και το εργατικό κίνημα στον Πειραιά συνδέονται με το ΚΚΕ με δεσμούς αίματος, αγώνων και θυσιών.
 - Νοεμβρίου 18, 2014
 Ανακοίνωση Λαϊκής Συσπείρωσης για το τεχνικό πρόγραμμα 2015
 Θεωρούμε ότι το τεχνικό πρόγραμμα που έφερε προς συζήτηση στο ΔΣ η διοίκηση δεν κινείται σε μια κατεύθυνση ικανοποίησης των λαϊκών αναγκών. Αυτό καταρχήν εκφράζεται και από το γεγονός, ότι το τεχνικό πρόγραμμα δεν τέθηκε καν σε συζήτηση-διαβούλευση με τους μαζικούς φορείς της πόλης. Δεν λήφθηκαν υπόψη οι θέσεις και οι προτάσεις εργατικών σωματείων, συλλόγων, εκπαιδευτικής κοινότητας και άλλων μαζικών φορέων, κάτι που παραδέχθηκε και ο ίδιος ο Δήμαρχος.
 Η Νέα Δημοτική Αρχή Κερατσινίου-Δραπετσώνας Προωθεί εργασιακές σχέσεις γαλέρας. Χτυπά το δικαίωμα στη μόνιμη και σταθερή δουλειά
 Στις 24/9/2014 πραγματοποιήθηκε Δημοτικό συμβούλιο, με πρώτο θέμα συζήτησης την πρόταση της Δημοτικής αρχής για τροποποίηση του άρθρου 26 του Οργανισμού Εσωτερικής Υπηρεσίας (Ο.Ε.Υ.) "Θέσεις με σχέση εργασίας Ιδιωτικού Δικαίου Ορισμένου Χρόνου".
 Αφορμή για την τροποποίηση του Οργανισμού, ήταν η ανάγκη να προσληφθούν δάσκαλοι, γυμναστές και εργαζόμενοι στους Παιδικούς Σταθμούς, για να λειτουργήσουν οι Παιδικοί Σταθμοί, να ξεκινήσουν τα καλλιτεχνικά-αθλητικά τμήματα.
 Σύμφωνα με την πρόταση αυτή, οι θέσεις απασχόλησης με ελαστικές σχέσεις εργασίας που προβλέπονται στο νέο Οργανισμό του Δήμου, αυξάνουν από 98 σε 485, πολύ περισσότερες δηλαδή από αυτές που απαιτούνται για τους Παιδικούς Σταθμούς και τα καλλιτεχνικά-αθλητικά τμήματα. Ανάμεσά τους προβλέπονται θέσεις απασχόλησης προσωπικού με δίμηνες συμβάσεις, με συμβάσεις έως 135 ημερομίσθια το χρόνο, με συμβάσεις ακόμα και με 5 ημερομίσθια το μήνα! Ουσιαστικά, δημιουργείται ένας ακόμα ("δεύτερος") Οργανισμός με εργασιακές σχέσεις γαλέρας, δίπλα στον υπάρχον, αφού πια ο αριθμός των εργαζομένων με ελαστικές σχέσεις εργασίας, πλησιάζει αυτόν των μονίμων.
 Αξίζει να σημειωθεί ότι είναι η πρώτη φορά που μέσα στον Οργανισμό του Δήμου μπαίνουν, έστω σαν πρόβλεψη, τέτοιες άθλιες εργασιακές σχέσεις (για αν θα προσληφθούν τελικά εργαζόμενοι σε αυτές τις θέσεις αρμόδιο όργανο είναι το Δημοτικό Συμβούλιο).
 Πρόκειται για ενέργεια που, πατώντας πάνω στην απόγνωση και την ανέχεια χιλιάδων ανέργων, ουσιαστικά έρχεται να υλοποιήσει την πολιτική της κυβέρνησης, της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που επιδιώκουν εργαζόμενους φτηνούς, χωρίς δικαιώματα, με ημερομηνία λήξης και με μισθούς πείνας, για να αυγατίζουν τα κέρδη τους οι επιχειρηματικοί όμιλοι. Πρόκειται για σχέσεις εργασίας, που ανακυκλώνουν την ανεργία και το μόνο που έχουν σαν στόχο τελικά είναι να τελειώσει μια για πάντα η μόνιμη δουλειά, να αντικατασταθεί από ελαστικές σχέσεις απασχόλησης. Είναι χαρακτηριστικό ότι 1 στις 4 προσλήψεις το 2013 είναι με ελαστικές σχέσεις απασχόλησης, 1 στους 4 εργαζόμενους παίρνει μέχρι 500 ευρώ μεικτά λόγω της εκ περιτροπής εργασίας.
 Στην κατεύθυνση υλοποίησης του νέου Οργανισμού, η Δημοτική Αρχή ανακοίνωσε προσλήψεις με δίμηνες συμβάσεις, τις οποίες, όπως αναφέρεται στην ιστοσελίδα του Άλλου Δρόμου, "είχε υποσχεθεί προεκλογικά".
 Οι εξελίξεις αυτές πρέπει να προβληματίσουν κάθε καλοπροαίρετο εργαζόμενο, κάθε καλοπροαίρετο δημότη.
 Ό, τι έκαναν τόσα χρόνια οι Δήμαρχοι του ΠΑΣΟΚ, της ΝΔ κάνει σήμερα και η νέα Δημοτική Αρχή, που πρόσκειται στο ΣΥΡΙΖΑ. Παίζουν με την ανεργία και το ψωμί του κόσμου. Είναι χαρακτηριστικό ότι την πρόταση της Δημοτικής Αρχής υπερψήφισαν όλες οι υπόλοιπες δυνάμεις, πλην του Τζανή (Σαλαλέ, Ζούπη, Μελά), που πρόσκεινται στη ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ και που αποδείχτηκαν διαχρονικά "μάστορες" στην ομηρία των εργαζομένων, στην προώθηση των πιο άθλιων εργασιακών σχέσεων.
 - Οκτωβρίου 07, 2014
 Ανακοίνωση Λαϊκής Συσπείρωσης για τους παιδικούς σταθμούς
 Να μην μείνει κανένα παιδί έξω από τους Παιδικούς Σταθμούς
 ΤΡΑΓΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΤΟΥΣ ΠΑΙΔΙΚΟΥΣ ΣΤΑΘΜΟΥΣ ΤΗΣ ΠΟΛΗΣ ΜΑΣ
 o ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΔΕΚΤΑ ΤΑ ΜΙΣΑ ΑΠΟ ΠΕΡΣΙ
 o ΑΠΟΡΡΙΦΘΗΚΑΝ 450 ΑΙΤΗΣΕΙΣ
 o ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΜΕΙΝΕΙ ΕΛΑΧΙΣΤΟΙ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ
 - Σεπτεμβρίου 10, 2014
 Στις 7/9/14 πραγματοποιήθηκαν οι δημαιρεσίες για την ανάδειξη του νέου Προεδρείου του Δημοτικού Συμβουλίου, της Οικονομικής Επιτροπής ,της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής καθώς και αντιπρόσωποι για την Π.Ε.Δ. Αττικής.
 Η Λαϊκή Συσπείρωση τόνισε πως θεωρεί αναμφισβήτητο δικαίωμα όλων των συνδυασμών να παρακολουθούν όλες τις Επιτροπές του Δήμου με δικαίωμα λόγου. Οι Επιτροπές να είναι ανοικτές, να υπάρχει πλήρης και έγκαιρη ενημέρωση όλων των συνδυασμών.
 Στη συνέχεια, οι εκλεγμένοι της Λαϊκής Συσπείρωσης πρότειναν την αναλογική εκπροσώπηση των συνδυασμών, με βάση τα τελευταία αποτελέσματα των δημοτικών εκλογών.
 Στη βάση αυτή, η Λαϊκή Συσπείρωση έθεσε υποψηφιότητα για την Οικονομική Επιτροπή και την Επιτροπή Ποιότητας Ζωής (το Δημοτικό Συμβούλιο Κερατσινίου-Δραπετσώνας) εκλέγει 3 μέλη από τους συνδυασμούς της αντιπολίτευσης στην Οικονομική Επιτροπή και 3 μέλη στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής, ενώ η Λαϊκή Συσπείρωση ήρθε 3η κατά σειρά από τους συνδυασμούς της αντιπολίτευσης).
 Η πρόταση της Λαϊκής Συσπείρωσης δεν έγινε δεκτή.
 Οι υπόλοιποι πέντε (5) συνδυασμοί της αντιπολίτευσης παραβίασαν την αναλογική εκπροσώπηση και όλοι μαζί, ενιαία, πέταξαν έξω τη Λαϊκή Συσπείρωση από την Επιτροπή Ποιότητας Ζωής.
 Αξιοποίησαν για τον σκοπό αυτό τον αντιδραστικό κανονισμό και τον "Καλλικράτη" και κατάρτισαν ψηφοδέλτιο, χωρίς τον εκπρόσωπο της Λαϊκής Συσπείρωσης (ο κανονισμός ορίζει ότι οι δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης καταρτίζουν το ψηφοδέλτιο με τους υποψήφιους για τις Επιτροπές).
 Είναι χαρακτηριστικό ότι τη θέση της Λαϊκής Συσπείρωσης στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής κατέλαβαν οι εκπρόσωποι συνδυασμών που συγκέντρωσαν μικρότερα ποσοστά στις δημοτικές εκλογές (ο 5ος, ο 6ος και ο 7ος κατά σειρά συνδυασμός), αλλοιώνοντας κατ' αυτόν τον τρόπο τη βούληση του λαού, όπως αυτή καταγράφηκε στις δημοτικές εκλογές.
 Η Λαϊκή Συσπείρωση διεκδίκησε την εκλογή της στις δύο (2) Επιτροπές του Δήμου, όχι γιατί έχουμε έρωτα με καμιά καρέκλα, αλλά γιατί είμαστε υποχρεωμένοι να τιμήσουμε την εμπιστοσύνη που μας έδειξαν χιλιάδες εργαζόμενοι, άνεργοι, αυτοαπασχολούμενοι, γυναίκες, νέοι και νέες της πόλης μας. Εργαζόμενοι, που μπορεί να μην συμφωνούν σε όλα μαζί μας, αλλά έκαναν το βήμα, εμπιστεύτηκαν το ψηφοδέλτιο που στήριξε το ΚΚΕ, εμπιστεύτηκαν τους κομμουνιστές για να υπερασπιστούν, μέσα και από το Δήμο, τα εργατικά-λαϊκά συμφέροντα.
 Είναι αυτονόητο ότι κανένας άλλος συνδυασμός δεν μπορεί και δεν έχει το δικαίωμα να εκφράζει πολιτικά τις θέσεις του ΚΚΕ, με τι οποίες άλλωστε όλοι διαφωνούν. Στη βάση αυτή, κανένας άλλος συνδυασμός δε νομιμοποιείται να αποκλείει και πολύ περισσότερο, να καταλαμβάνει τις θέσεις που δικαιούται η Λαϊκή Συσπείρωση.
 Η ενιαία στάση και η ταύτιση των υπόλοιπων συνδυασμών της αντιπολίτευσης (Τζανής, Μελάς, Σαλαλές, Ζούπης, Κωνσταντινίδης) δεν μας προκαλεί καμία εντύπωση. Είναι οι ίδιες δυνάμεις που στήριξαν διαχρονικά την αντιλαϊκή πολιτική στο Δήμο, τον αντιδραστικό Καλλικράτη, είτε από θέσεις διοίκησης, είτε από θέσεις αντιπολίτευσης. Είναι οι συνδυασμοί που στηρίχτηκαν από τη ΝΔ και από το ΠΑΣΟΚ.
 Ενημερώνουμε τους δημότες της πόλης μας και για το εξής: Ορισμένοι δημοτικοί σύμβουλοι που πρόσκεινται στη Δημοτική Αρχή (εκλέχτηκε με την στήριξη του ΣΥΡΙΖΑ) υπερψήφισαν τους υποψηφίους των συνδυασμών της αντιπολίτευσης, παρά το γεγονός ότι παραβίασαν την αναλογική εκπροσώπηση και απέκλεισαν τη Λαϊκή Συσπείρωση από την Επιτροπή Ποιότητας Ζωής. Νομιμοποίησαν και έδωσαν στήριξη με αυτόν τον τρόπο στον αποκλεισμό της Λαϊκής Συσπείρωσης από την Επιτροπή Ποιότητας Ζωής.
 Τέλος η Λαϊκή Συσπείρωση έθεσε υποψηφιότητα για την ΠΕΔ Αττικής. Οι κολεγιές και τα αλισβερίσια "κάτω από το τραπέζι" των συνδυασμών της αντιπολίτευσης, η ταύτισή τους στην υλοποίηση της αντιλαϊκής πολιτικής, επιβεβαιώθηκαν και σε αυτή την ψηφοφορία. Οι δημοτικοί σύμβουλοι του συνδυασμού του Σαλαλέ απέσυραν τελευταία στιγμή την υποψηφιότητα του εκπροσώπου τους και υπερψήφισαν (όπως φαίνεται και από τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας), τους εκπροσώπους των συνδυασμών των Μελά και Τζανή.
 Κερατσίνι, 7/9/2014
 ΠΟΛΙΤΙΚΗ-ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΗ ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΤΗΣ ΚΟΜΜΑΤΙΚΗΣ ΟΡΓΑΝ...
 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΑΜΕ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΤ...
 Ψήφισμα Σχετικά με το πρόγραμμα του ΟΑΕΔ "Επιχορ...
 Δείτε το βίντεο που προβλήθηκε στην εκδήλωση για τ...
 Ανακοίνωση Λαϊκής Συσπείρωσης για το τεχνικό πρόγρ...
 Η Νέα Δημοτική Αρχή Κερατσινίου-Δραπετσώνας Προωθε...
 Ανακοίνωση Λαϊκής Συσπείρωσης για τους παιδικούς σ...


text:
 8.11.2008
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 285/16
 Προσφυγή της 18ης Ιουλίου 2008 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Γαλλικής Δημοκρατίας
 (Υπόθεση C-333/08)
 (2008/C 285/27)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: B. Stromsky)
 Καθής: Γαλλική Δημοκρατία
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
 —
 να αναγνωρίσει ότι η Γαλλική Δημοκρατία, θεσπίζοντας σε σχέση με τα βοηθητικά μέσα επεξεργασίας και τα βιολογικά τρόφιμα στην παρασκευή των οποίων χρησιμοποιούνται βοηθητικά μέσα επεξεργασίας προερχόμενα από άλλα κράτη μέλη, όπου παράγονται και/ή διατίθενται στο εμπόριο νομίμως, ένα σύστημα το οποίο προβλέπει τη χορήγηση προηγούμενης αδείας και αντιβαίνει προς την αρχή της αναλογικότητας, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 28 της Συνθήκης ΕΚ και
 —
 να καταδικάσει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Με την προσφυγή της, η Επιτροπή καταγγέλλει τους περιορισμούς του ενδοκοινοτικού εμπορίου που απορρέουν από τη γαλλική νομοθεσία περί βοηθητικών μέσων επεξεργασίας. Συγκεκριμένα, η σχετική εθνική ρύθμιση, στο μέτρο που προβλέπει τη χορήγηση προηγούμενης αδείας τόσο για τα προϊόντα αυτά όσο και για τα βιολογικά τρόφιμα στην παρασκευή των οποίων χρησιμοποιούνται βοηθητικά μέσα επεξεργασίας προερχόμενα από άλλα κράτη μέλη, όπου παράγονται και/ή διατίθενται στο εμπόριο νομίμως, καθιστά στην πράξη πιο δύσκολη και πιο δαπανηρή τη διάθεση αυτών των τροφίμων και των βοηθητικών μέσων επεξεργασίας στο εμπόριο, με συνέπεια να παρακωλύεται το ενδοκοινοτικό εμπόριο.
 Κατά την Επιτροπή, ένα σύστημα που προβλέπει τη χορήγηση προηγούμενης αδείας θα μπορούσε, υπό ορισμένες περιστάσεις, να δικαιολογηθεί από λόγους δημόσιας υγείας, αλλά θα πρέπει, εν πάση περιπτώσει, να πληροί τόσο το κριτήριο της αναλογικότητας όσο και τις προϋποθέσεις που έχει θέσει το Δικαστήριο με τη νομολογία του και, ιδίως, με την απόφαση της 5ης Φεβρουαρίου 2004, C-24/00, Επιτροπή κατά Γαλλίας. Εν προκειμένω, πάντως, δεν συντρέχουν πολλές από τις οικείες προϋποθέσεις, καθόσον οι διαδικασίες που προβλέπει η επίμαχη εθνική ρύθμιση δεν είναι ούτε ευκόλως προσβάσιμες ούτε ταχείες, ενώ δεν παρέχεται η δυνατότητα ασκήσεως ενδίκου μέσου σε περίπτωση απορρίψεως της αιτήσεως χορηγήσεως της σχετικής αδείας.