type: other

text:
Eelmärke ja märkuse kandmine kinnistusraamatusse - Pluss
 https://www.riigikohus.ee/et/lahendid?asjaNr=2-17-8524/32
 Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 28.03.18 otsus nr 2-17-8524/32
 Hageja esitas maakohtule hagi kostja omandist korteri väljanõudmiseks, omanikukande kustutamiseks ja uue omanikukande tegemiseks, asendades kostja nõusoleku kohtuotsusega. Maakohus rahuldas hagi tagamise taotluse ning arestis hagi tagamiseks korteri. Kostja esitas määruskaebuse, mille tulemusel tühistas ringkonnakohus maakohtu määruse ning jättis hagi tagamise taotluse rahuldamata. Hageja pöördus määruskaebusega riigikohtusse.
 1. Alusetu rikastumise sätetest tulenevad omandi üleandmisele suunatud nõuded on tagatavad eelkõige eelmärkega. Asjaõigusseaduse (edaspidi AÕS) § 63 lõike 3 teise lause kohaselt ei takista eelmärge, erinevalt keelumärkest, kannete tegemist kinnistusraamatusse. Seega võimaldab eelmärge paindlikumalt arvestada nii hageja kui ka kostja huvidega. Eelmärke sissekandmine on hagejale menetluslikult lihtsam, kuna AÕS-i § 63.1 lõike 1 teise lause kohaselt ei ole hagi tagamise määruse alusel eelmärke kinnistusraamatusse kandmiseks nõutav, et eelmärke tegemist nõudev isik tõendaks eelmärkega tagatava nõude täitmise raskendamise või võimatuks muutumise ohtu. Muul juhul tuleb hagi tagamise alust kohtule põhistada.
 2. Kohus saab omal algatusel teha uue määruse, millega kantakse kinnistusraamatusse eelmärge, taotletud keelumärke asemel. Sarnaselt on õigus kanda taotletud keelumärke asemel kinnistusraamatusse ka eelmärge. Kohus peab siiski määrama enne märke tegemise otsustamist tähtaja, mille jooksul peab hageja kohtule teatama, kas ta soovib eelmärke seadmist. Kui hageja soovib eelmärke sissekandmist, tuleb kohtul tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 381 lõike 2 alusel kontrollida ka esitatud nõude põhistatust.
 3. TsMS-i § 378 lõike 1 punkti 10 järgi on üheks hagi tagamise abinõuks ka kohtu poolt vajalikuks peetud muu abinõu, kuid kaalutlusõigus abinõu valikul antakse kohtule siis, kui abinõu ei ole kirjeldatud sama sätte punktides 1–9. Siiski peab kohtu poolt vajalikuks peetud abinõul olema vähemalt üldjuhul üldine seos TsMS-i § 378 lõike 1 punktides 1–9 sätestatutega. TsMS-i § 378 lõike 1 punkti 10 saab lugeda seaduseks AÕS-i § 63.1 lõike 7 tähenduses, mis võimaldab kinnistusraamatus AÕS-i § 63 lõike 1 punktis 4 sätestatud märkuse abil nähtavaks teha, et kohtus on pooleli kinnistusraamatusse kantud kinnistut puudutav kohtuvaidlus. Eelmainitud hagi tagamise abinõul on üldine seos TsMS-i § 378 lõike 1 punktis 2 sätestatud keelumärke sissekandmise ning AÕS-i § 63 lõike 2 esimeses lauses ja lõike 5 esimeses lauses välja toodud abinõudega. Õigusvaidluse märke kinnistusraamatusse sissekandmise võimalus on ette nähtud halduskohtumenetluse seadustiku § 251 lõike 1 punktis 4.
 4. Kinnistusraamatusse sissekantav märkus tagab selle, et kolmas isik ei saa pärast kohtumenetluse lõppemist tugineda TsMS-i § 460 lõike 2 alusel sellele, et tema suhtes ei kehtiks praeguses asjas tehtav võimalik hagi rahuldav kohtulahend kolmanda isiku heausksuse tõttu.
 Riigikohus rahuldas osaliselt määruskaebuse, tühistas ringkonnakohtu määruse ning saatis asja uueks läbivaatamiseks samale kohtule.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 10.4.2017
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 112/8
 Domstolens dom (första avdelningen) av den 16 februari 2017 (begäran om förhandsavgörande från rechtbank van Koophandel te Gent – Belgien) – Agro Foreign Trade & Agency Ltd mot Petersime NV
 (Mål C-507/15) (1)
 ((Begäran om förhandsavgörande - Självständiga handelsagenter - Direktiv 86/653/EEG - Samordning av medlemsstaternas lagstiftning - Belgisk lag om införlivande - Handelsagenturavtal - Huvudman som är etablerad i Belgien och en agent som är etablerad i Turkiet - Lagvalsklausul enligt vilken belgisk rätt ska vara tillämplig - Lag som inte kan tillämpas - Associeringsavtalet EEG-Turkiet - Förenlighet))
 (2017/C 112/12)
 Rättegångsspråk: nederländska
 Hänskjutande domstol
 Rechtbank van Koophandel te Gent
 Parter i målet vid den nationella domstolen
 Sökande: Agro Foreign Trade & Agency Ltd
 Svarande: Petersime NV
 Domslut
 Rådets direktiv 86/653/EEG av den 18 december 1986 om samordning av medlemsstaternas lagar rörande självständiga handelsagenter och avtalet om upprättandet av en associering mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet, vilket undertecknades i Ankara den 12 september 1963 av Republiken Turkiet, å ena sidan, och av medlemsstaterna i EEG och gemenskapen, å andra sidan, och vilket ingicks, godkändes och bekräftades för gemenskapens räkning genom rådets beslut 64/732/EEG av den 23 december 1963, ska tolkas så, att de inte utgör hinder för nationella bestämmelser genom vilka detta direktiv införlivas med den berörda medlemsstatens rättsordning, som utesluter handelsagenturavtal från bestämmelsernas tillämpningsområde i fall där handelsagenten är etablerad i Turkiet och där bedriver den verksamhet som följer av detta avtal samt huvudmannen är etablerad i nämnda medlemsstat, vilket medför att handelsagenten inte kan göra gällande de rättigheter som handelsagenter garanteras genom nämnda direktiv när ett sådant handelsagenturavtal upphör.
 (1) EUT C 414, 14.12.2015.


text:
Andersson 42tum lcd - AllaAnnonser.nu
 Sökresultat för: ”andersson 42tum lcd
 GinzaFÖvrigtAndersson CRS 1.3 Bilhögtalare, 150 W 6.5"
 Platt TV 42" LCD, Philips
 42" full hd LCD tv. Panasonic
 Mirai DTL-642E500 42" True HD Widescreen LCD TV
 - CitiboardElektronikVästra Götalands länLCD TV från andersson
 - CitiboardElektronikSkåne länAndersson 42tums TV
 LG tv lcd 42 tum
 TV LG 42" LCD -1 500 kr
 - CitiboardElektronikSkåne län42tums LCD Philips
 - Prylbanken.seElektronikDegerforsAndersson CRS 1.4 Bilhögtalare, 300 W 6x9"
 CDON.COMFHushållsmaskiner och VitvarorLCD Glas inkl. LCD ram & Hemknapp iPhone 6S Guld
 24.seFLCD Glas inkl. LCD ram & Hemknapp iPhone 6S Svart
 24.seFLCD Glas inkl. LCD ram & Hemknapp iPhone 6S Silver
 24.seFAndersson Wij Tomas;Tomas Andersson Wij Prat...
 GinzaFÖvrigtLCD Glas inkl LCD ram iPhone 6s - Vit
 24.seFLCD Glas inkl LCD ram iPhone 6s - Svart
 500308-85 Mätare LCD 85mm DRiFT Iridium Hastighetsmätare Blå km/mph Mätare LCD 85mm DRiFT Iridium Hastighetsmätare...
 500318-85 Mätare LCD 85mm DRiFT Iridium Hastighetsmätare Röd km/mph Mätare LCD 85mm DRiFT Iridium Hastighetsmätare...
 HOVAFBildelar och tillbehörAndersson Benny;Benny Anderssons Orkester 2001
 Vit 42 LCD-TV
 1år gammal "Andersson" vit 42" LCD tv. Knappt använd då jag inte bodde i lägenheten där den har stått, bra skick och låda + alla tillbehör medföljer. Nypris: 6000kr Nu: 3000kr Allmän Info: 42" widescreen LCD-TV Full HD tv High-gloss finish Digital and analog tuner Ca-module ready USB-MP3, JPG and MPEG 4 playback Output: Earphone, Audio line, SPDIF Input: 2x Scart, Antenna, AV, 2x HDMI VGA+Audio, USB
 Visa mer ↓Visa mindre ↑Andersson 42" FullHD LCD
 Andersson 42" FullHD LCD-tv säljes nu till följd av flytt. TVn är inköpt via Netonnet höst 2008 för ett nypris av 9990 kronor. Den är i fortsatt fint skick, därmed inga repor eller pixelfel i skärmen. Enligt bilden nedan kan utseende ses. Övrig info: Två HDMI utgångar, upplösning 1920x1080 etc. TVn kan hämtas i Göteborg enbart på Måndag 25/6 (då jag är bortrest innan), därefter, alltså Tisdag 26/6, kommer TVn att befinna sig i Ulricehamn. Priset är prutat och klart.
 IMac 20" 2.66GHz Intel Core 2 Duo 4GB RAM
 Säljer min iMac 20" från 2008. Inköpt 2009, kvitto finns kvar. Original mus, tangentbord och fjärrkontroll ingår. Senaste Mac OS X Mountain Lion installerat. I utmärkt skick. Har fungerat felfritt under tiden jag haft den. Perfekt dator för surf, mail, bildbehandling och mindre krävande spel. RAM uppgraderat till 4GB (2GB original) PRIS: 3500 kr (Har även en full HD 42" Andersson LCD till salu, info ges vid intresse) Annonsören vill inte störas av telefonsäljare.
 TV 42 tum - ÅRSTADAL
 42 tum LCD TV. Andersson Y 425 FHD. Denna artikel finns på lager med en dags leveranstid endast till ReFurn Årstadal. Sjöviksvägen 58. Tunnelbana Liljeholmen, buss 160 och 143 eller tvärbanan Årstadal. Våra öppettider är: onsdag-fredag 11-18 lördag 10-16 sön och helgdag 11-16 Skick: Liten pixelskada i displayen (liten vit skråma när tv:n är på). Mått: Höjd: 69.5 cm, Bredd: 104 cm, Djup: 70 cm. Uppge artikelnummer 32974.
 TV 42" - FullHD LCD
 Hej! P.g.a nyköp säljer jag nu min trogna TV. Den är av märket Andersson och har fungerat felfritt under året den varit med mig. Som rubriken säger har den Full HD och är av typen LCD. Nypriset på en sån här TV idag ligger på drygt 3000 :- (Prisex från SIBA) och eftersom den har varit i min ägo i ett år ungefär, så säljer jag den vidare för halva priset! För 1500 :- finns den att hämta på Carlshem!
 Visa mer ↓Visa mindre ↑... eller prova att söka på defekt lcd tv andersson y425 fhd 42tumandersson lcd tv 42tum
 full hd 42tum lcd tv y425 anderssonandersson xq2 01 42tum plasma
 grundig lcd tv 42tum vlc 4120C
 helt ny 32tum andersson c320d lcdandersson a404fdc 42tum lcd tv nyskick
 andersson lcd tv 42tum oöppnad förpackning
 matsui 42tum lcd tv hd klar mat42wl3306e
 visual pinball flipper kabinett 42tum lcd tv


type: wikipedia

text:
Leiocithara lischkei is a species of sea snail, a marine gastropod mollusk in the family Mangeliidae.
 Description
 The length of the shell attains 6.5 mm, its diameter 2.5 mm.
 The ovate-fusiform shell is turreted. Its color is dark white with very indistinct spiral reddish lines, of which there appear to be three on the body whorl. The shell contains six whorls with a distinct peripheral angle as the result of the presence of a weakly developed peripheral cord. The protoconch is conical and contains 3.5 whorls. The longitudinal sculpture consists of twelve ribs. The spiral sculpture is almost obsolete. The aperture measures about half the total length of the shell. The outer lip is incrassate and slightly sinuate at the top. The short siphonal canal is narrow.
 It is closely related to Leiocithara porcellanea Kilburn, 1992 from South Africa.
 Distribution
 This species occurs in the seas off Japan.
 References
 External links
 Tucker, J.K. 2004 Catalog of recent and fossil turrids (Mollusca: Gastropoda). Zootaxa 682:1–1295.
 lischkei
 Gastropods described in 1888


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 41978A0824
 78/824/CEE: Accord modifiant l'accord interne relatif au financement et à la gestion des aides de la Communauté signé le 11 juillet 1975
 Journal officiel n° L 287 du 13/10/1978 p. 0022 - 0026
 **** ACCORD MODIFIANT L ' ACCORD INTERNE RELATIF AU FINANCEMENT ET A LA GESTION DES AIDES DE LA COMMUNAUTE SIGNE LE 11 JUILLET 1975 ( 78/824/CEE ) LES REPRESENTANTS DES GOUVERNEMENTS DES ETATS MEMBRES , REUNIS AU SEIN DU CONSEIL , VU LE TRAITE INSTITUANT LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE , CONSIDERANT QUE LA CONVENTION ACP-CEE DE LOME , CI-APRES DENOMMEE " CONVENTION " , A DETERMINE A SON ARTICLE 42 LE MONTANT GLOBAL DES AIDES DE LA COMMUNAUTE A L ' EGARD DES ETATS ACP SIGNATAIRES ORIGINAIRES ; QUE , EN VERTU TANT DE L ' ARTICLE 89 QUE DE L ' ARTICLE 90 DE CETTE CONVENTION , L ' ACCESSION D ' UN ETAT NE PEUT PORTER ATTEINTE AUX AVANTAGES RESULTANT , POUR LES ETATS ACP SIGNATAIRES DE LADITE CONVENTION , DES DISPOSITIONS RELATIVES A LA COOPERATION FINANCIERE ET TECHNIQUE ET A LA STABILISATION DES RECETTES D ' EXPORTATION ; CONSIDERANT QUE , EN VUE DE LA DECISION QUE LE CONSEIL DEVAIT PRENDRE LE 29 JUIN 1976 EN CE QUI CONCERNE L ' ASSOCIATION DES PAYS ET TERRITOIRES D ' OUTRE-MER A LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE , L ' ACCORD INTERNE RELATIF AU FINANCEMENT ET A LA GESTION DES AIDES DE LA COMMUNAUTE , SIGNE LE 11 JUILLET 1975 , CI-APRES DENOMME " ACCORD INTERNE " , A DETERMINE LE MONTANT GLOBAL DES AIDES DE LA COMMUNAUTE DESTINEES AUX PAYS ET TERRITOIRES D ' OUTRE-MER AINSI QU ' AUX DEPARTEMENTS FRANCAIS D ' OUTRE-MER ; QUE CE MEME ACCORD A DONNE AU CONSEIL LE POUVOIR D ' ADAPTER LES MONTANTS PREVUS AUDIT ACCORD POUR LES ACP ET POUR LES PTOM-DOM , SI UN PAYS OU TERRITOIRE D ' OUTRE-MER DEVENU INDEPENDANT ACCEDE A LA CONVENTION ; CONSIDERANT QUE , LA REPUBLIQUE DU SURINAM , LA REPUBLIQUE DES SEYCHELLES ET L ' ETAT COMORIEN AYANT ACCEDE A LA CONVENTION RESPECTIVEMENT LE 16 JUILLET , LE 27 AOUT ET LE 13 SEPTEMBRE 1976 , LE CONSEIL A ADAPTE , PAR SA DECISION DU 14 FEVRIER 1977 , LES MONTANTS MIS A LA DISPOSITION DU FONDS EUROPEEN DE DEVELOPPEMENT ( 1975 ) EN CE QUI CONCERNE LES ETATS ACP , D ' UNE PART , ET LES PAYS ET TERRITOIRES AINSI QUE LES DEPARTEMENTS FRANCAIS D ' OUTRE-MER , D ' AUTRE PART ; CONSIDERANT QUE LES ACCORDS ENTRE LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE ET RESPECTIVEMENT LA REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DE SAO TOME ET PRINCE , LA REPUBLIQUE DU CAP-VERT ET LA PAPOUASIE-NOUVELLE-GUINEE , CI-APRES DENOMMES " ACCORDS D ' ACCESSION " , PREVOIENT L ' ACCESSION DE CES TROIS ETATS A LA CONVENTION ; CONSIDERANT QU ' IL Y A DES LORS LIEU D ' AUGMENTER LE MONTANT DES AIDES DESTINEES AUX ETATS ACP ; QU ' IL CONVIENT A CET EFFET D ' AFFECTER A LA DOTATION GLOBALE ACP LE MONTANT DE 13 MILLIONS D ' UNITES DE COMPTE EUROPEENNES FIGURANT A LA DECISION DU CONSEIL RELATIVE A L ' ASSOCIATION DES PAYS ET TERRITOIRES D ' OUTRE-MER ET DEMEURE BLOQUE ; QU ' IL CONVIENT DE COMPLETER CE MONTANT PAR UNE CONTRIBUTION DES ETATS MEMBRES REPARTIE SELON LA CLEF DE REPARTITION RETENUE DANS L ' ACCORD INTERNE ; CONSIDERANT QUE , EN APPLICATION DE L ' ARTICLE 10 PARAGRAPHE 1 DE L ' ACCORD INTERNE , LE CONSEIL , EN VUE DE FACILITER LA REALISATION DES OBLIGATIONS AINSI ASSUMEES PAR LES ETATS MEMBRES , A DONNE MANDAT A LA BANQUE EUROPEENNE D ' INVESTISSEMENT , CI-APRES DENOMMEE " BANQUE " , DE VERSER , AU PROFIT DU FONDS EUROPEEN DE DEVELOPPEMENT , CI-APRES DENOMME " FONDS " , LES PAIEMENTS EFFECTUES A LA BANQUE AU TITRE DES OPERATIONS VISEES AUDIT ARTICLE , A CONCURRENCE DES CONTRIBUTIONS QUE LA BELGIQUE , LA REPUBLIQUE FEDERALE D ' ALLEMAGNE , LA FRANCE , L ' ITALIE , LE LUXEMBOURG ET LES PAYS-BAS SONT APPELES A METTRE A LA DISPOSITION DU FONDS A COMPTER DE L ' ENTREE EN VIGUEUR DES TROIS ACCORDS D ' ACCESSION ; QUE LE DANEMARK , L ' IRLANDE ET LE ROYAUME-UNI N ' AYANT PAS PARTICIPE AU FINANCEMENT DES FONDS DE DEVELOPPEMENT PRECEDENTS VERSERONT DIRECTEMENT LEURS CONTRIBUTIONS AU FONDS ; CONSIDERANT QU ' IL CONVIENT EN CONSEQUENCE DE MODIFIER L ' ACCORD INTERNE ; CONSIDERANT QUE LE PRESENT ACCORD DOIT ETRE APPLICABLE DES QUE LES PROCEDURES DE RATIFICATION ET DE NOTIFICATION D ' UN DES TROIS ACCORDS D ' ACCESSION AURONT ETE EFFECTUEES ; QUE , AU CAS TOUTEFOIS OU UN OU PLUSIEURS ETATS ACCEDANTS N ' ACCOMPLIRAIENT PAS , DANS UN DELAI RAISONNABLE , LES PROCEDURES DE RATIFICATION DE L ' ACCORD D ' ACCESSION QU ' IL A SIGNE , IL Y A LIEU D ' HABILITER LE CONSEIL A PROCEDER A L ' AJUSTEMENT CORRESPONDANT DU MONTANT DES AIDES DESTINEES AUX ETATS ACP , APRES CONSULTATION DE LA COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES , SONT CONVENUS DES DISPOSITIONS QUI SUIVENT : ARTICLE PREMIER LE PARAGRAPHE SUIVANT EST INSERE APRES LE PARAGRAPHE 2 DE L ' ARTICLE 1ER DE L ' ACCORD INTERNE : " 2 BIS . A COMPTER DE L ' ENTREE EN VIGUEUR DU NOUVEL ACCORD , LE FONDS EST DOTE D ' UN MONTANT DE 3 159,50 MILLIONS D ' UNITES DE COMPTE EUROPEENNES . CE MONTANT COMPREND , OUTRE LES 3 150 MILLIONS D ' UNITES DE COMPTE EUROPEENNES D ' AIDE PREVUS AU PARAGRAPHE 2 , UN MONTANT DE 9,50 MILLIONS D ' UNITES DE COMPTE EUROPEENNES ALIMENTE PAR DES CONTRIBUTIONS SUPPLEMENTAIRES DES ETATS MEMBRES SELON LA REPARTITION SUIVANTE : BELGIQUE 593 750 UNITES DE COMPTE EUROPEENNES , DANEMARK 228 000 UNITES DE COMPTE EUROPEENNES , REPUBLIQUE FEDERALE D ' ALLEMAGNE 2 465 250 UNITES DE COMPTE EUROPEENNES , FRANCE 2 465 250 UNITES DE COMPTE EUROPEENNES , IRLANDE 57 000 UNITES DE COMPTE EUROPEENNES , ITALIE 1 140 000 UNITES DE COMPTE EUROPEENNES , LUXEMBOURG 19 000 UNITES DE COMPTE EUROPEENNES , PAYS-BAS 755 250 UNITES DE COMPTE EUROPEENNES , ROYAUME-UNI 1 776 500 UNITES DE COMPTE EUROPEENNES . " ARTICLE 2 LES PARAGRAPHES SUIVANTS SONT INSERES APRES LE PARAGRAPHE 3 DE L ' ARTICLE 1ER DE L ' ACCORD INTERNE : " 3 BIS . A COMPTER DE L ' ENTREE EN VIGUEUR DU NOUVEL ACCORD , LE MONTANT DE 3 159,50 MILLIONS D ' UNITES DE COMPTE EUROPEENNES VISE AU PARAGRAPHE 2 BIS EST REPARTI COMME SUIT : A ) 3 054,10 MILLIONS D ' UNITES DE COMPTE EUROPEENNES DESTINES AUX ACP ET PROVENANT : - POUR 3 000 MILLIONS D ' UNITES DE COMPTE EUROPEENNES DE LA DOTATION INITIALEMENT PREVUE AU PARAGRAPHE 3 SOUS A ) POUR LES ETATS ACP ORIGINAIRES , - POUR 9,50 MILLIONS D ' UNITES DE COMPTE EUROPEENNES DU MONTANT PREVU AU PARAGRAPHE 2 BIS , - POUR 13 MILLIONS D ' UNITES DE COMPTE EUROPEENNES DU MONTANT FIGURANT A L ' ARTICLE 30 PARAGRAPHE 4 SOUS A ) PREMIER TIRET INTRODUIT PAR LA DECISION DU CONSEIL , DU 14 FEVRIER 1977 , ADAPTANT LA DECISION 76/568/CEE RELATIVE A L ' ASSOCIATION DES PAYS ET TERRITOIRES D ' OUTRE-MER A LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE , - POUR 31,60 MILLIONS D ' UNITES DE COMPTE EUROPEENNES DU MONTANT TRANSFERE DE LA DOTATION PTOM A LA DOTATION ACP , A LA SUITE DE L ' ACCESSION DE LA REPUBLIQUE DU SURINAM , DE LA REPUBLIQUE DES SEYCHELLES ET DE L ' ETAT COMORIEN A LA CONVENTION EN VERTU DE LA DECISION DU CONSEIL , DU 14 FEVRIER 1977 , PORTANT ADAPTATION DES MONTANTS MIS A LA DISPOSITION DU FONDS EUROPEEN DE DEVELOPPEMENT ( 1975 ) EN CE QUI CONCERNE LES ETATS ACP , D ' UNE PART , LES PAYS ET TERRITOIRES AINSI QUE LES DEPARTEMENTS FRANCAIS D ' OUTRE-MER , D ' AUTRE PART ; B ) 105,40 MILLIONS D ' UNITES DE COMPTE EUROPEENNES DESTINES AUX PAYS ET TERRITOIRES D ' OUTRE-MER AINSI QU ' AUX DEPARTEMENTS FRANCAIS D ' OUTRE-MER PROVENANT DES MONTANTS INITIALEMENT PREVUS AU PARAGRAPHE 3 SOUS B ) ET C ), COMPTE TENU DE LA REDUCTION OPEREE EN VERTU DE LA DECISION VISEE SOUS A ) QUATRIEME TIRET . 3 TER . A ) LE MONTANT DESTINE AUX ETATS ACP ET INDIQUE AU PARAGRAPHE 3 BIS SOUS A ) EST REPARTI COMME SUIT : 2 137,00 MILLIONS D ' UNITES DE COMPTE EUROPEENNES SOUS FORME DE SUBVENTIONS , 440,10 MILLIONS D ' UNITES DE COMPTE EUROPEENNES SOUS FORME DE PRETS SPECIAUX , 97,00 MILLIONS D ' UNITES DE COMPTE EUROPEENNES SOUS FORME DE CAPITAUX A RISQUES , 380,00 MILLIONS D ' UNITES DE COMPTE EUROPEENNES SOUS FORME DE TRANSFERTS , EN VERTU DU TITRE II DE LA CONVENTION ; B ) LE MONTANT DESTINE AUX PAYS ET TERRITOIRES ET AUX DEPARTEMENTS D ' OUTRE-MER QUI EST INDIQUE AU PARAGRAPHE 3 BIS SOUS B ) EST REPARTI COMME SUIT : 37,00 MILLIONS D ' UNITES DE COMPTE EUROPEENNES SOUS FORME DE SUBVENTIONS , 29,40 MILLIONS D ' UNITES DE COMPTE EUROPEENNES SOUS FORME DE PRETS SPECIAUX , 4,00 MILLIONS D ' UNITES DE COMPTE EUROPEENNES SOUS FORME DE CAPITAUX A RISQUES , 15,00 MILLIONS D ' UNITES DE COMPTE EUROPEENNES SOUS FORME DE RESERVE , 20,00 MILLIONS D ' UNITES DE COMPTE EUROPEENNES SOUS FORME DE TRANSFERTS POUR LES PAYS ET TERRITOIRES , EN VERTU DES DISPOSITIONS DE LA DECISION RELATIVE AU SYSTEME DE STABILISATION DES RECETTES D ' EXPORTATION . " ARTICLE 3 LE PRESENT ACCORD , MODIFIANT L ' ACCORD INTERNE , EST APPROUVE PAR CHAQUE ETAT MEMBRE CONFORMEMENT AUX REGLES CONSTITUTIONNELLES QUI LUI SONT PROPRES . LE GOUVERNEMENT DE CHAQUE ETAT MEMBRE NOTIFIE AU SECRETARIAT GENERAL DU CONSEIL DES COMMUNAUTES EUROPEENNES L ' ACCOMPLISSEMENT DES PROCEDURES REQUISES POUR SON ENTREE EN VIGUEUR . POUR AUTANT QUE LES DISPOSITIONS DU PREMIER ALINEA SONT REMPLIES , LE PRESENT ACCORD ENTRE EN VIGUEUR A LA DATE A LAQUELLE LA COMMUNAUTE AURA DEPOSE AUPRES DU SECRETARIAT DES ETATS ACP LE PREMIER DES TROIS ACTES DE NOTIFICATION DE LA CONCLUSION D ' UN DES ACCORDS D ' ACCESSION A LA CONVENTION . AU CAS OU UN OU PLUSIEURS DES ETATS AYANT SIGNE UN ACCORD D ' ACCESSION AVEC LA COMMUNAUTE N ' AURAIT PAS DEPOSE SON INSTRUMENT DE RATIFICATION DANS LE DELAI PREVU A LA DECLARATION DE LA COMMUNAUTE ANNEXEE A L ' ACTE FINAL DE CHACUN DES ACCORDS D ' ACCESSION , LE CONSEIL , STATUANT A L ' UNANIMITE , PROCEDERA A L ' AJUSTEMENT CORRESPONDANT DU MONTANT DE L ' AIDE DESTINEE AUX ETATS ACP . ARTICLE 4 LE PRESENT ACCORD , REDIGE EN UN EXEMPLAIRE UNIQUE , EN LANGUES ALLEMANDE , ANGLAISE , DANOISE , FRANCAISE , ITALIENNE ET NEERLANDAISE , LES SIX TEXTES FAISANT EGALEMENT FOI , SERA DEPOSE DANS LES ARCHIVES DU SECRETARIAT GENERAL DU CONSEIL DES COMMUNAUTES EUROPEENNES , QUI EN REMETTRA UNE COPIE CERTIFIEE CONFORME A CHACUN DES GOUVERNEMENTS DES ETATS SIGNATAIRES . UDFAERDIGET I BRUXELLES , DEN OTTEOGTYVENDE MARTS NITTEN HUNDREDE OG SYVOGHALVFJERDS . GESCHEHEN ZU BRUESSEL AM ACHTUNDZWANZIGSTEN MAERZ NEUNZEHNHUNDERTSIEBENUNDSIEBZIG . DONE AT BRUSSELS ON THE TWENTY-EIGHT DAY OF MARCH IN THE YEAR ONE THOUSAND NINE HUNDRED AND SEVENTY-SEVEN . FAIT A BRUXELLES , LE VINGT-HUIT MARS MIL NEUF CENT SOIXANTE-DIX-SEPT . FATTO A BRUXELLES , ADDI VENTOTTO MARZO MILLENOVECENTOSETTANTASETTE . GEDAAN TE BRUSSEL , DE ACHTENTWINTIGSTE MAART NEGENTIENHONDERD ZEVENENZEVENTIG . POUR LE GOUVERNEMENT DU ROYAUME DE BELGIQUE VOOR DE REGERING VAN HET KONINKRIJK BELGIE**** PAA KONGERIGET DANMARKS VEGNE FUER DIE REGIERUNG DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND POUR LE GOUVERNEMENT DE LA REPUBLIQUE FRANCAISE FOR THE GOVERNMENT OF IRELAND PER IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA ITALIANA POUR LE GOUVERNEMENT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG VOOR DE REGERING VAN HET KONINKRIJK DER NEDERLANDEN FOR THE GOVERNMENT OF THE UNITED KINGDOM OF GREAT BRITAIN AND NORTHERN IRELAND


type: legislation

text:
 13.10.2020
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 335/1
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2020/1463 VAN DE RAAD
 van 12 oktober 2020
 tot uitvoering van Verordening (EU) 2018/1542 betreffende beperkende maatregelen tegen de proliferatie en het gebruik van chemische wapens
 DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) 2018/1542 van de Raad van 15 oktober 2018 betreffende beperkende maatregelen tegen de proliferatie en het gebruik van chemische wapens (1), en met name artikel 12,
 Gezien het voorstel van de hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 De Raad heeft op 15 oktober 2018 Verordening (EU) 2018/1542 vastgesteld.
 (2)
 Overeenkomstig artikel 12 van Verordening (EU) 2018/1542 heeft de Raad de lijst van aangewezen personen en entiteiten in bijlage I bij die verordening geëvalueerd. Eén vermelding in de in artikel 2 bedoelde lijst van natuurlijke personen en rechtspersonen, entiteiten en lichamen, zoals aangegeven in bijlage I bij die verordening, moet worden geactualiseerd.
 (3)
 Bijlage I bij Verordening (EU) 2018/1542 moet bijgevolg dienovereenkomstig worden gewijzigd,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Bijlage I bij Verordening (EU) 2018/1542 wordt gewijzigd overeenkomstig de bijlage bij deze verordening.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Luxemburg, 12 oktober 2020.
 Voor de Raad
 De voorzitter
 J. BORRELL FONTELLES
 (1) PB L 259 van 16.10.2018, blz. 12.
 BIJLAGE
 Vermelding nr. 5 op de lijst van de in artikel 2 bedoelde natuurlijke personen en rechtspersonen, entiteiten en lichamen, onder subrubriek “A. Natuurlijke personen”, zoals aangegeven in bijlage I bij Verordening (EU) 2018/1542, wordt vervangen door de volgende vermelding:
 Naam
 Identificatiegegevens
 Redenen voor aanwijzing
 Datum van opneming op de lijst
 “5. Said SAID
 ook bekend als: Saeed, Sa'id Sa'id,
 Titel: doctor, lid van Instituut 3000 (ook bekend als Instituut 6000) van het Scientific Studies and Research Centre;
 Geslacht: mannelijk;
 Geboortedatum: 11 december 1955
 Said Said is een belangrijke persoon binnen het Instituut 3000 (ook bekend als Instituut 6000), de afdeling van het Scientific Studies and Research Centre die verantwoordelijk is voor de ontwikkeling en productie van de chemische wapens van Syrië.
 21.1.2019”


text:
CJF realiza nesta sexta (14) sua última sessão em 2007
 O Conselho da Justiça Federal (CJF) realiza nesta sexta, 14 de dezembro, a partir das 9h, sua última sessão ordinária no ano de 2007. Aberta ao público e presidida pelo ministro Raphael de Barros Monteiro Filho, também presidente do STJ, a sessão será realizada na sala de reuniões do 3o andar do prédio Ministros I, edifício-sede do STJ, em Brasília-DF.
 Senado aprova projeto que cria custas judiciais para o STJ
 A cobrança de custas judiciais pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) recebeu sinal verde do Senado Federal. O Projeto de Lei da Câmara (PLC) 75/2007, de autoria do Executivo, foi aprovado por unanimidade na tarde desta quarta-feira, no Plenário do Senado. Se o texto for sancionado ainda este ano pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, as custas judiciais já poderão ser cobradas a partir de 2008.
 O ministro do STJ Aldir Passarinho Junior é o idealizador e relator do projeto. No texto, o ministro defende que o aumento da demanda e a constante busca do ideal de uma prestação jurisdicional mais rápida implica também na necessidade de constante modernização e aprimoramento. Por isso, a realidade atual leva o STJ a alinhar-se ao procedimento adotado pelos demais tribunais brasileiros.
 O ministro Aldir Passarinho Junior, ao saber da aprovação, afirmou que, na verdade, a medida cumpre o que está disposto na Constituição Federal e permite ao STJ se alinhar aos demais tribunais brasileiros, pois tanto os estaduais e os federais quanto os outros tribunais superiores e o próprio Supremo Tribunal Federal (STF) têm custas.
 “A cobrança se trata de uma contraprestação pecuniária pelo trâmite processual. Na verdade, é o próprio objetivo da Emenda Constitucional 45, de 2004, que prevê que a arrecadação das custas pelo Judiciário ficaria vinculada ao próprio Poder; reverte em benefício do Judiciário e, conseqüentemente, do jurisdicionado”, afirma o ministro. Esses recursos serão investidos na renovação de equipamentos, infra-estrutura e informatização do tribunal, como forma de aprimorar a prestação jurisdicional. Além disso, complementa, serve como inibidora de recursos protelatórios sem prejuízo a quem não pode pagar, pois estes e o Estado continuam com o direito à isenção garantido, continuam assistidos.
 No Senado, o relator do PLC 75/2007 foi o senador Valdir Raupp (PMDB/RO). O texto aprovado fixa o valor das custas dos 26 procedimentos julgados no tribunal, escalonadas conforme a complexidade da ação ou recurso. Os procedimentos considerados mais simples, como a interpelação judicial, custarão R$ 50; os de complexidade média, como a homologação de sentença estrangeira, serão tabelados em R$ 100; e os mais complexos, como a ação rescisória (que visa cancelar uma sentença definitiva), em R$ 200.
 13/12/2007 - 08h24
 STF : Pauta de julgamentos previstos para a sessão plenária desta quarta-feira (12)
 Confira, abaixo, o resumo dos julgamentos previstos para a sessão plenária desta quarta-feira (12), no STF. Informamos que a pauta está sujeita a mudança sem aviso prévio.
 A TV Justiça (canal 53-UHF, em Brasília; SKY, canal 117) e a Rádio Justiça (104.7 FM, em Brasília) transmitem os julgamentos ao vivo, inclusive pela internet (veja como sintonizar a TV Justiça nos estados). Horário: das 14h às 18h, com intervalo entre 16h e 16h30. O sinal da TV Justiça está liberado para as emissoras de TV interessadas.
 Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 3964 – medida cautelar
 ADI, com pedido de liminar, contra a Medida Provisória (MP 394/07) que dá nova redação ao § 3o do art. 5o da Lei 10.826/03, que dispõe sobre registro, posse e comercialização de armas de fogo e munição, sobre o Sistema Nacional de Armas – Sinarm. O PSDB sustenta que a norma, ao reeditar, com modificações, a MP 379/07, que dependia de apreciação pelo Congresso Nacional, violou o artigo 62, § 10 da Constituição Federal, sob a alegação de que “a essência do comando normativo é a mesma, isto é prorrogar o prazo para renovação de registro”. Sustenta que a MP “afronta à autonomia do Poder Legislativo (cf. art. 51, inciso III e IV, da Constituição)”, porque “sujeita o Congresso Nacional a uma pauta de votações definida pelo Presidente da República”. O partido afirma não ser possível o “uso de medida provisória para, na prática, retirar uma outra do Congresso Nacional e, a seguir, reeditar aquela outra”. Alega “ausência dos pressupostos de urgência e relevância, porque a Medida Provisória veicula matéria que já constava de uma outra Medida Provisória, pouco antes revogada – pelo próprio Governo – e que ainda contava 53 dias para deliberação parlamentar”.
 Em discussão: Saber se ocorre vício no processo legislativo da medida provisória impugnada e se estão presentes os requisitos para a concessão da liminar.
 Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 3587
 Trata-se de ADI em face da Lei distrital no 3.136/2003, que “disciplina a atividade de transporte de bagagens nos terminais rodoviários do Distrito Federal”. Alega que a lei impugnada padece do vício de inconstitucionalidade formal, porque afronta a competência privativa da União para legislar sobre direito do trabalho e sobre condições para exercício de profissões, conforme o art. 22, I e XVI, da Constituição Federal.
 Em discussão: Saber se a lei impugnada invadiu a competência privativa da União para legislar sobre direito do trabalho e sobre condições para exercício de profissões. Saber se o diploma atacado padece também de vício de inconstitucionalidade material, porque violaria o princípio da liberdade de associação sindical.
 Procurador-geral da República x Assembléia Legislativa do RJ
 Trata-se de ADI contra a Lei estadual no 3.196/99-RJ que estabelece novos limites territoriais dos Municípios de Cantagalo e Macuco. Alega ofensa ao artigo 18, § 4o da CF por ainda estar pendente lei complementar federal e por não ter sido realizada a consulta prévia, mediante plebiscito, às populações diretamente interessadas. Houve aditamento da inicial, com pedido de declaração de inconstitucionalidade da Lei estadual no 2.497/95-RJ “tendo em vista efeito repristinatório, sob o fundamento de que ao se declarar a inconstitucionalidade da Lei no 3.196, de 1999, do Rio de Janeiro, aquela lei passará novamente a ter vigência, apesar de igualmente ter descumprido a exigência de consulta prévia, mediante plebiscito, das populações interessadas na formação do Município, nos termos do art. 18, §4o, da Constituição Federal”.
 Em discussão: Saber se a lei que fixar novos limites territoriais para municípios é inconstitucional por ainda estar pendente lei complementar federal exigida pelo art. 18, §4o da CF/88 disciplinando o assunto, bem como prévia consulta plebiscitária.
 PGR: opina pela procedência do pedido para declarar a inconstitucionalidade das Leis estaduais no 3.196/99 e no 2.497/95, ambas do Estado do Rio de Janeiro.
 Argüição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 47
 Governador do estado do Pará x governador do estado do Pará
 Trata-se de ADPF, com pedido de liminar, objetivando a declaração de não-recebimento, pela Constituição de 1988, do artigo 2o, do Decreto estadual n. 4.726/87-PA, que cria a Tabela Especial de Vencimentos e Salários destinada a remunerar os ocupantes de cargos e funções-de-emprego privativos de titulares de cursos superiores ou habilitação legal equivalente, do extinto Departamento de Estradas e Rodagem do estado. Alega o argüente violação ao art. 7o, IV, da Constituição, que veda a vinculação ao salário mínimo para qualquer fim; e violação à autonomia do estado-membro, em detrimento do equilíbrio federativo (art. 1o e 18), pois subtrai do Estado do Pará o poder de estabelecer a remuneração de alguns de seus servidores, vinculando-a a índice fixado pelo Governo Federal.
 Em discussão: saber se o dispositivo impugnado vulnera preceito fundamental da Constituição Federal.
 PGR: opina pela procedência da argüição.
 Argüição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 83
 Partido dos Trabalhadores – PT x prefeito do município de Vitória e Câmara Municipal de Vitória
 ADPF, com pedido de medida cautelar, contrária à Lei Municipal n. 3.624/89, que assegurou a data-base dos servidores públicos do município de Vitória e fixou que o índice inflacionário a ser utilizado no reajuste de vencimentos seria o IPC, instituído pela Lei Federal n. 7.730/1989. A referida norma foi revogada pela Lei Municipal n. 3.367/90, que passou a indicar como índice de reajuste o IPC-GV (Índice de Preço ao Consumidor da Grande Vitória). Sustenta-se violação ao princípio da autonomia municipal uma vez que a lei impugnada determinou a aplicação de índice inflacionário criado por lei federal aos vencimentos de servidores públicos municipais.
 Em discussão: Saber se é cabível ADPF em face de direito municipal revogado; saber se a norma impugnada ofende a autonomia municipal.
 PGR: opina pelo conhecimento da ação e, no mérito, pela procedência do pedido.
 Recurso Extraordinário (RE) 328812 – Embargos de Declaração
 Maria Auxiliadora Santos Cabral dos Anjos X Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
 Trata-se de embargos de declaração, em que se pleiteia efeito modificativo, ajuizado contra acórdão que, afastando a aplicação da Súmula 343 do STF, deu provimento ao agravo regimental interposto pelo INSS e, desde logo, conheceu e deu provimento ao seu recurso extraordinário, para determinar que o Tribunal a quo aprecie a ação rescisória, na qual se invoca a não-violação do direito adquirido ao reajuste salarial referente à URP de fevereiro de 1989 (26,05%) e ao IPC de junho de 1987 (26,06%). Assenta o acórdão embargado que a manutenção de decisões das instâncias ordinárias divergentes da interpretação constitucional revela-se afrontosa à força normativa da Constituição e ao princípio da máxima efetividade da norma constitucional. A embargante sustenta que não houve a indicação explícita do dispositivo constitucional ofendido. Afirma que a questão central é processual, ou seja, saber se o autor da rescisória necessita indicar com precisão o dispositivo dado por violado, quando a ação tem suporte no art. 485, V, do CPC.
 Em discussão: Saber se houve, na ação rescisória, a indicação do dispositivo constitucional atacado. E, ainda, se é aplicável a Súmula 343 STF quanto se tratar de questão constitucional.
 Recurso Extraordinário (RE) 400479 – Embargos de Declaração
 AXA Seguros Brasil S/A x União
 Cuida-se de embargos de declaração interpostos contra acórdão que, em sede de agravo regimental, confirmou decisão que deu parcial provimento ao recurso extraordinário tão-só para excluir da base de incidência do PIS e da COFINS receita estranha ao faturamento da recorrente, nos termos dos precedentes do Tribunal, que entendem pela inconstitucionalidade do § 1o, do art. 3o, da Lei no 9.718/98. Sustenta a embargante a ocorrência de contradição entre o conceito de faturamento correspondente à orientação do STF no RE no 346.084 e o conceito transcrito no acórdão embargado. Entende fazer jus à isenção contemplada no artigo 11 da Lei Complementar no 70/91. A União apresentou impugnação, requerendo seja negado provimento aos embargos, para que seja mantida a decisão embargada, “com fulcro no artigo 2o da LC 70/91 e na Lei 9.718/98, bem como na jurisprudência desta Corte”.
 Em discussão: Saber se o acórdão embargado está em contradição com o conceito de faturamento fixado pela legislação e adotado pelo Tribunal. E ainda, se receitas decorrentes das atividades das empresas de seguro estão sujeitas à exação da contribuição social para o PIS E COFINS.
 Recurso Extraordinário (RE) 206098 – Embargos de Divergência
 União X Engemix S/A
 Trata-se de embargos de divergência opostos contra acórdão proferido pela 2a Turma deste Supremo Tribunal Federal que deu parcial provimento ao recurso extraordinário interposto pela União. A Embargante apontou dissonância entre os precedentes deste Supremo Tribunal Federal e a parte em que o julgado embargado julgou indevidas as majorações de alíquota do FINSOCIAL cobradas da empresa.
 Em discussão: Saber se, em Embargos de Divergência, nos quais se questiona decisão que desobrigou a Embargada de recolher contribuição para o FINSOCIAL - não apenas na forma prevista no art. 9o da Lei n. 7.689/88, mas também dos demais dispositivos que, a partir da referida lei, permitiram a majoração daquela contribuição -, prevalecem os paradigmas precedentes do Plenário deste Supremo Tribunal nos Recursos Extraordinários ns. 150.755, 187.436 e 181.857.
 PGR: Opinou pelo não conhecimento do recurso.
 Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 1052
 Confederação Nacional dos Transportes x Assembléia Legislativa do Estado do Rio Grande do Sul
 Trata-se de ADI em face da Lei estadual no 9.823/1994, que determina que as empresas de ônibus permissionárias de transporte coletivo intermunicipal de passageiros deverão ceder, gratuitamente, duas passagens, por coletivo, a policiais militares. Alega ofensa ao art. 5o, incisos XXII e XXIV; art. 22, incisos IX e XI; art. 170, inciso II; art. 175, parágrafo único, inciso III; art. 230, § 2o, todos da CF. Sustenta violação do direito de propriedade, causando desapropriação sem devida indenização; invasão de competência legislativa da União; natureza discriminatória da norma.
 O Tribunal indeferiu a medida liminar.
 Em discussão: saber se a Confederação Nacional dos Transportes é legitimada ativa para propositura da ação direta da inconstitucionalidade.
 Saber se norma estadual que fixa a gratuidade em transporte coletivo para policiais militares é inconstitucional por violar direito de propriedade, por invadir competência legislativa da União ou por tratar-se de norma discriminatória.
 A PGR opinou pelo não conhecimento da ação, ou, sucessivamente, pela improcedência do pedido.
 Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 3583
 Procurador-geral da República x Assembléia Legislativa do Paraná
 A ADI questiona expressões constantes do art. 1o e parágrafo único da Lei 12.204/98 do Estado do Paraná. As normas impugnadas disciplinam que a aquisição ou substituição de automóveis de uso oficial poderá ser feita por veículos movidos a combustíveis renováveis ou por combustíveis derivados de petróleo produzidos no Estado, sendo que para frota de veículos leves foi estipulado o prazo de cinco anos para a referida substituição. Alega-se ofensa ao art. 37, XXI da CF porque definem critérios não pertinentes à “exigência de qualificação técnica e econômica indispensáveis à garantia do cumprimento das obrigações” e afrontam os princípios da igualdade, da concorrência e do interesse público, além de criar reserva inconstitucional de mercado.
 Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 2452
 Governador do Estado de Minas Gerais x Governador do Estado de São Paulo, Assembléia Legislativa do Estado de São Paulo
 Trata-se de ADI em face do § 2o do artigo 24 da Lei Estadual no 9.361/96, que dispõe sobre a reestruturação societária e patrimonial do setor energético, via fusão, cisão ou incorporação das empresas, vedando a participação, como proponente à aquisição de ações de propriedade do Estado nas concessionárias de eletricidade, a toda e qualquer empresa estatal estadual, à exceção do próprio Estado.
 Alega que o dispositivo (a) cerceia o processo licitatório, em afronta ao artigo 37, XXI, da CF; (b) discrimina entidade estadual potencialmente licitante; (c) exorbita da competência legislativa estadual ao editar norma que restringe a competência de outras entidades federadas. A medida liminar foi indeferida, por maioria, Plenário.
 Em discussão: saber se dispositivo de lei estadual que veda a participação, como proponente à aquisição de ações de propriedade do Estado de São Paulo nas concessionárias de eletricidade, a toda e qualquer empresa estadual, excluídas as do próprio Estado é inconstitucional por cercear o processo licitatório ou restringir a competência de outros membros da Federação.
 A PGR opinou pela improcedência do pedido.
 Ainda na pauta, uma lista de recursos interpostos contra decisões da Presidência.
 Estagiária do TJMS é vencedora em concurso da Unesco
 A estagiária do 3o ano de direito da UFMS, Narayana da Costa Marques, lotada no Departamento Judiciário Auxiliar do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, ganhou o Concurso de Redação para Universitários. Mais de 41 mil estudantes brasileiros escreveram textos para o concurso, promovido pela Unesco e pela Folha Dirigida, com o apoio do Ministério da Educação (MEC). As redações abordaram o tema "Como vencer a pobreza e a desigualdade".
 No último sábado, 8 de dezembro, 20 finalistas passaram pela última etapa do concurso com uma prova presencial no Rio de Janeiro (RJ). Os jovens produziram um texto e cinco ganharam uma viagem para Paris, caso de Narayana.
 Na Academia Brasileira de Letras, as 100 melhores redações dos participantes do concurso estão reunidas em um livro trilíngüe: inglês, português e francês. Os cinco universitários viajarão para a capital francesa, onde participarão do lançamento mundial do livro na sede da Unesco. O livro ficará disponível em bibliotecas dos 191 países que fazem parte da Unesco.
 TRF4: Grêmio obtém liberação de valores recebidos do exterior
 A 2a Turma do Tribunal Regional Federal (TRF) da 4a Região decidiu no dia 11/12/2007, por unanimidade, suspender a medida cautelar que determinava o bloqueio de valores recebidos pelo Grêmio Foot-Ball Porto-Alegrense por conta da negociação no exterior de direitos vinculados a atletas de futebol. A decisão de bloquear o dinheiro tinha sido tomada pela Justiça Federal de Porto Alegre em processo de execução movido pela União contra o clube gaúcho.
 A relatora do processo no tribunal, juíza federal Vânia Hack de Almeida, convocada para atuar como desembargadora, entendeu que, havendo adesão do clube ao parcelamento da dívida pelo programa de recuperação fiscal denominado Timemania, com a obrigatória destinação de 22% da arrecadação para o pagamento de débitos com os órgãos credores, não há porque ser mantido o bloqueio dos valores. Segundo a magistrada, a Lei no 11.345, de 14 de setembro de 2006, instituiu concurso de prognóstico destinado ao desenvolvimento da prática desportiva, propiciando a participação de entidades da modalidade futebol e o conseqüente parcelamento dos seus débitos tributários e com o FGTS.
 Vânia lembrou que cabe à 1a Vara Federal de Execuções Fiscais da capital gaúcha o exame das garantias propostas pelo clube (Complexo do Estádio Olímpico) em substituição ao bloqueio dos valores.
 11/12/2007 18:19


text:
COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS
 COM(92) 62 final
 Bruxelas, 25 de Fevereiro de 1992
 Proposta de
 REGULAMENTO (CEE) DO CONSELHO
 relativo a certas modalidades de aplicação do acordo provisório
 relativo ao comércio e a medidas de acompanhamento entre a
 Comunidade Económica Europeia e a Comunidade Europeia
 do Carvão e do Aço, por um lado, e a Polónia,
 por outro lado
 Proposta de
 REGULAMENTO (CEE) DO CONSELHO
 relativo a certas modalidades de aplicação do acordo provisório
 relativo ao comércio e a medidas de acompanhamento entre a
 Comunidade Económica Europeia e a Comunidade Europeia
 do Carvão e do Aço, por um lado, e a Hungria,
 por outro lado
 Proposta de
 REGULAMENTO (CEE) DO CONSELHO
 relativo a certas modalidades de aplicação do acordo provisório
 relativo ao comércio e a medidas de acompanhamento entre a
 Comunidade Económica Europeia e a Comunidade Europeia
 do Carvão e do Aço, por um lado, e a República
 Federal Checa e Eslovaca, por outro lado
 (Apresentadas pela Comissão)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- ^
 FXPOSICÃO DOS MOTIVOS
 As presentes propostas de regulamentos visam fixar as modalidades
 das diversas medidas de salvaguarda e de protecção comercial
 previstas nos acordos provisórios que precedem os Acordos Europeus
 entre a Comunidade Económica Europeia e a Comunidade Europeia do
 Carvão e do Aço, por um lado, e a Polónia, a Hungria e a
 Checoslováquia, por outro lado.
 0 seu objectivo consiste em introduzir disposições específicas
 respeitantes às regras relativas ao regime de importação, incluindo
 a protecção contra as práticas de dumping e de subvenções
 referentes às importações para a Comunidade de produtos
 provenientes de países terceiros. Neste contexto, são tidos em
 consideração os compromissos assumidos nessa matéria nos acordos
 provisórios acima referidos, assim como o procedimento comunitário
 no contexto da realização do mercado interno em 1992.
 Além disso, a prosposta tem em vista aplicar os procedimentos
 relativos às cláusulas de salvaguarda previstas pelos regulamentos
 relativos à organização comum dos mercados agrícolas.
 ---pagebreak--- 4. As disposições em causa inspiram-se amplamente nos regulamentos
 adoptados para a aplicação dos acordos de Lomé, na sua versão de 18
 de Dezembro de 1990^1^, e dos acordos entre a CEE e a Áustria^2)
 ou são parcialmente idênticos a estes regulamentos.
 (1) JO no. L 358 de 21.12.1990, p. 4
 (2) JO no. L 74 de 20.3.1990, p. 1.
 ---pagebreak--- Proposta de Regulamento (CEE) do CONSELHO
 relativo a certas modalidades de aplicação do acordo provisório relativo ao
 comércio e a medidas de acompanhamento entre a Comunidade Económica Europeia
 e a Comunidade Europeia do Carvão e do Aço, por um lado, e a Polónia, por
 outro lado.
 0 CONSELHO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS,
 Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Económica Europeia e,
 nomeadamente, o seu artigo 113o.,
 Tendo em conta que foi assinado em Bruxelas, em 16 de Dezembro de 1991, um
 acordo provisório relativo ao comércio e a medidas de acompanhamento entre a
 Comunidade Económica Europeia e a Comunidade Europeia do Carvão e do Aço, por
 um lado, e a República de Polónia, por outro, a seguir designado "o acordo",
 Considerando que é necessário fixar as modalidades segundo as quais serão
 aplicadas diversas disposições contidas no acordo,
 Considerando que, no respeitante às medidas de protecção comercial, é
 necessário fixar disposições específicas relativamente às regras gerais
 previstas, nomeadamente, no Regulamento (CEE) 288/82 do Conselho, de 5 de
 Fevereiro de 1982, relativo ao regime comum aplicável às importações^1 ), com
 a última redação que lhe foi dada pelo Regulamento (CEE) ng_ 2727/90 do
 (1) JO nû L 35 de 9.2.1982, p. 1
 ---pagebreak--- Conselho , de 26.9.1990 (2) , e no Regulamento (CEE) ng. 2423/88 do Conselho,
 de 11 de Julho de 1988, relativo à defesa contra as importações que são
 objecto de dumping ou de subvenções por parte de países não membros da
 Comunidade Económica Europeia^3^, na medida em que tal se tornou necessário
 em virtude das disposições do acordo,
 Considerando que, aquando da análise destinada a determinar se deve ser
 tomada uma medida de protecção, é conveniente ter em conta compromissos
 definidos nesse acordo,
 Considerando que são igualmente aplicáveis os compromissos relativos às
 cláusulas de salvaguarda previstas pelo Tratado que institui a Comunidade
 Económica Europeia,
 Considerando que foram adoptadas regras específicas no que respeita às
 medidas de salvaguarda relativamente aos produtos têxteis, objectos do
 protocolo ng 1 ao acordo,
 Considerando que é conveniente introduzir certos procedimentos específicos
 para a aplicação das medidas de salvaguarda nos sectores agrícolas,
 (2) JO nû L 262 de 26.9.1990, p. 11
 (3) JOnfiL 209 de 2.8.1988, p. 1
 ---pagebreak--- ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO :
 TlTULO I Produtos agrícolas
 Artigo lo
 Relativamente aos produtos agrícolas abrangidos pelo Anexo II do Tratado e
 sujeitos, no âmbito da organização comum, ao regime dos direitos niveladores,
 bem como aos produtos do código NC 0711.90.50 e 2003.10.20, são adoptadas as
 disposições de aplicação fixadas nos no_s 2 e 4 do artigo I4g_ do acordo,
 segundo o procedimento previsto no artigo 26o. do Regulamento (CEE) no_ 2727/75
 do Conselho, de 9 de Outubro de 1975(5), ou as disposições correspondentes
 dos outros regulamentos relativos à organização comum dos mercados. Estas
 disposições podem prever a introdução de um regime de certificados de
 importação nos sectores relativamente aos quais esses certificados não estão
 previstos pela organização comum de mercado.
 TlTULO II Medidas de protecção
 Art igo 2o
 0 Conselho pode decidir, de acordo com o procedimento previsto no artigo 11Q_
 do Tratado, submeter à apreciação do comité misto instituído pelo Acordo as
 medidas previstas no artigo 22g. e no ng_ 2 do artigo 44g. do Acordo. Se for
 caso disso, o Conselho adoptará essas medidas de acordo com o mesmo
 procedimento.
 A Comissão pode apresentar as propostas necessárias para o efeito, por sua
 própria iniciativa ou a pedido de um Estado-membro.
 (5) J0 ng. L 281 de 1.11.1975, p. 1
 ---pagebreak--- -t
 A r t i g o 3o
 1. Caso se verifiquem práticas susceptíveis de justificar a aplicação pela
 Comunidade das medidas previstas no artigo 23g. do acordo, a Comissão, após
 ter instituído o processo por sua iniciativa ou a pedido de um Estado-membro,
 pronunciar-se-á sobre a compatibilidade destas práticas com o acordo. A
 Comissão proporá, se for caso disso, a adopção de medidas de protecção ao
 Conselho, que deliberará de acordo com o procedimento previsto no artigo 113g
 do Tratado, excepto nos casos de subvenções a que se aplica o Regulamento
 (CEE) ng 2423/88, sendo estas medidas tomadas de acordo com osprocedimentos
 fixados no referido regulamento. Essas medidas só serão tomadas nas condições
 previstas no ng 6 do artigo 33g do acordo.
 2. Caso se verifiquem práticas susceptíveis de expor a Comunidade a medidas
 tomadas pela Polónia nos termos do artigo 33g do acordo, a Comissão, depois
 de ter efectuado a instrução do processo, pronunciar-se-á sobre a
 compatibilidade das práticas com os princípios consignados no acordo. Se for
 caso disso, a Comissão formulará as decisões adequadas.
 Artigo 4o
 Caso se verifiquem práticas susceptíveis de justificar a aplicação pela
 Comunidade das medidas previstas no artigo 23g do acordo, será decidida a
 criação de direitos ant i-dumping de acordo com o procedimento previsto no
 Regulamento (CEE) ng 2423/88 e no respeito das modalidades previstas nos ngs
 2 e 3, alínea b) ou d ) , do artigo 27g.
 ---pagebreak--- %
 Artigo 5o
 1. Quando um Estado-membro solicitar à Comissão a aplicação de medidas de
 protecção em conformidade com os artigos 24g ou 25g do Acordo, fornecerá à
 Comissão as informações necessárias para justificar os seus pedidos de
 aplicação de medidas de protecção.
 Se a Comissão decidir não aplicar medidas de protecção, informará o Conselho
 e os Estados-membros no prazo de cinco dias úteis a partir da data de
 recepção do pedido do Estado-membro.
 Qualquer Estado-membro pode submeter à apreciação do Conselho a decisão da
 Comisão no prazo máximo de dez dias úteis a seguir à comunicação desta
 deci são.
 No caso de o Conselho, deliberando por maioria qualificada, comunicar a sua
 intenção de tomar uma decisão diferente, a Comissão informará disso a Polónia
 e notificar-lhe-á o início das consultas referidas nos ngs2 e 3 do artigo 27g
 do acordo, no seio do comité misto.
 O Conselho, deliberando por maioria qualificada, pode tomar uma decisão
 diferente no prazo de vinte dias úteis após a conclusão das consultas com a
 Polónia, no seio daquele comité.
 2. A Comissão será assistida por um comité, composto pelos representantes dos
 Estados-membros e presidido por um representante da Comissão ("o comité"). O
 comité reunir-se-á por convocação do seu presidente. Este último comunicará
 aos Estados-membros, com a maior brevidade possível, todas as informações
 úteis.
 ---pagebreak--- 3
 3. Quando, a pedido de um Estado-membro ou por iniciativa própria, a Comissão
 considerar que é conveniente tomar medidas de protecção em conformidade com
 os artigos 24g ou 25g do acordo
 informará imediatamente os Estados-membros ou, no caso de
 resposta a um pedido de um Estado-membro, num prazo de
 cinco dias úteis a partir da data de recepção desse pedido,
 consultará o comité,
 informará simultaneamente a Polónia e notificará ao comité
 misto o início das consultas referidas nos ngs 2 e 3 do
 artigo 27g do acordo,
 comunicará simultaneamente ao Comité Misto as informações
 necessárias para estas consultas.
 4. As consultas no âmbito do comité misto consideram-se em todos os casos
 concluídos no termo do prazo de 30 dias a partir da notificação prevista no
 4g parágrafo do ng 1 ou no ng 3. Na sequência das consultas ou, se for caso
 disso, no termo deste prazo de 30 dias e se não tiver sido concluído nenhum
 outro acordo, a Comissão, após consulta do comité, pode tomar as medidas
 adequadas para a execução dos artigos 24g ou 25g do acordo.
 5. A decisão referida no ng 4 é imediatamente comunicada ao Conselho,
 aos Estados e à Polónia que é igualmente notificada no comité misto. Esta
 decisão é imediatamente aplicável.
 6. Qualquer Estado-membro pode submeter à apreciação do Conselho a
 decisão da Comissão referida no ng 4, um prazo de dez dias úteis seguintes ao
 dia em que foi comunicada essa decisão.
 ---pagebreak--- ^
 7. Na ausência de uma decisão da Comissão, nos termos do 2g parágrafo
 do ng4, num prazo de dez dias úteis após o termo das consultas no comité
 misto ou, se for caso disso, ao expirar o prazo de 30 dias, qualquer
 Estado-membro que tenha recorrido à Comissão em conformidade com o ng 3 pode
 recorrer ao Conselho.
 8. Nos casos referidos nos ngs 6 e 7, o Conselho, deliberando por
 maioria qualificada, pode tomar uma decisão num prazo de vinte dias úteis.
 Art igo 6g
 1. No caso de se verificarem circunstâncias excepcionais nos termos do
 ng 3, alínea d) do artigo 27g do acordo, a Comissão pode tomar medidas de
 protecção imediatas nos casos referidos nos artigos 24g ou 25g do acordo.
 2. Se tiver recebido um pedido de um Estado-membro, a Comissão tomará
 uma decisão relativa a este pedido no prazo de cinco dias úteis seguintes à
 recepção do pedido.
 A decisão da Comissão será comunicada ao Conselho e aos Estados-membros.
 3. Qualquer Estado-membro pode submeter à apreciação do Conselho a
 decisão da Comissão segundo o procedimento previsto no ng 6 do artigo 5g.
 Aplica-se, neste caso, o procedimento previsto nos ng 6 a 8 do artigo 5g.
 Não havendo decisão da Comissão no prazo indicado no ng 2, qualquer
 Estado-membro que tenha apresentado um pedido à Comissão poderá apresentá-lo
 ao Conselho de acordo com o procedimento previsto nos números anteriores.
 ---pagebreak--- M
 Art igo 7g
 Os procedimentos previstos nos artigos 5g e 6g não se aplicam aos produtos
 mencionados no Protocolo ng 1 do acordo.
 Art igo 8g
 1. Em derrogação aos artigos 5g e 6g, sempre que circunstâncias tornarem
 necessário tomar medidas relativamente aos produtos agrícolas, em
 conformidade com os artigos 15g ou 24g do acordo ou com o disposto nos anexos
 relativos a esses produtos, essas medidas serão tomadas de acordo com os
 procedimentos previstos nas regulamentações relativas à organização comum de
 mercados agrícolas, bem como com as regulamentações específicas adoptadas ao
 abrigo do artigo 235g do Tratado e aplicáveis às mercadorias resultantes da
 tranformação de produtos agrícolas, sob reserva do respeito das condições
 fixadas no artigo 15g ou nos ngs 2 e 3 do artigo 27g do acordo.
 Art igo 9g
 A Comissão procederá às notificações da Comunidade no Comité Misto previsto
 no acordo.
 Artigo 10g
 0 disposto no presente regulamento não prejudica a aplicação das medidas de
 protecção previstas no Tratado que institui a Comunidade Económica Europeia,
 nomeadamente nos artigos 108g e 109g, de acordo com os procedimentos neles
 previstos.
 ---pagebreak--- Jl*J
 Artigo 11g
 0 presente regulamento entra em vigor em
 0 presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e
 directamente aplicável em todos os Estados-membros.
 Feito em Bruxelas, em 1992.
 Pelo
 Conselho
 0
 Presidente
 ---pagebreak--- J&
 Projecto de declaração ao Conselho para a acta
 0 Conselho e a Comissão declaram que é conveniente, no contexto da realização
 do Mercado Interno, em 1.1.1993, conferir à Comissão competências de execução
 em matéria das concessões comerciais efectuadas pelos acordos internacionais
 concluídos pela Comunidade. Para esse efeito, o Conselho convida a Comissão a
 apresentar-lhe propostas o mais rapidamente possível.
 ---pagebreak--- M
 Proposta de Regulamento (CEE) do CONSELHO
 relativo a certas modalidades de aplicação do acordo provisório relativo ao
 comércio e a medidas de acompanhamento entre a Comunidade Económica Europeia
 e a Comunidade Europeia do Carvão e do Aço, por um lado, e a Hungria, por
 outro lado.
 0 CONSELHO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS,
 Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Económica Europeia e,
 nomeadamente, o seu artigo 113g,
 Tendo em conta que foi assinado em Bruxelas, em 16 de Dezembro de 1991, um
 acordo provisório relativo ao comércio e a medidas de acompanhamento entre a
 Comunidade Económica Europeia e a Comunidade Europeia do Carvão e do Aço, por
 um lado, e a República da Hungria, por outro, a seguir designado "o acordo",
 Considerando que é necessário fixar as modalidades segundo as quais serão
 aplicadas diversas disposições contidas no acordo,
 Considerando que, no respeitante às medidas de protecção comercial, é
 necessário fixar disposições específicas relativamente às regras gerais
 previstas, nomeadamente, no Regulamento (CEE) 288/82 do Conselho, de 5 de
 Fevereiro de 1982, relativo ao regime comum aplicável às importações (1 >, com
 a última redação que lhe foi dada pelo Regulamento (CEE) ng 2727/90 do
 (1) JO ng L 35 de 9.2.1982, p. 1
 ---pagebreak--- AS
 Conselho , de 26.9.1990(2^, e no Regulamento (CEE) ng 2423/88 do Conselho,
 de 11 de Julho de 1988, relativo à defesa contra as importações que são
 objecto de dumping ou de subvenções por parte de países não membros da
 Comunidade Económica Europeia^3^, na medida em que tal se tornou necessário
 em virtude das disposições do acordo,
 Considerando que, aquando da análise destinada a determinar se deve ser
 tomada uma medida de protecção, é conveniente ter em conta compromissos
 definidos nesse acordo,
 Considerando que são igualmente aplicáveis os compromissos relativos às
 cláusulas de salvaguarda previstas pelo Tratado que institui a Comunidade
 Económica Europeia,
 Considerando que foram adoptadas regras específicas no que respeita às
 medidas de salvaguarda relativamente aos produtos têxteis, objectos do
 protocolo ng 1 ao acordo,
 Considerando que é conveniente introduzir certos procedimentos específicos
 para a aplicação das medidas de salvaguarda nos sectores agrícolas,
 (2) JO ng L 262 de 26.9.1990, p. 11
 (3) JO ng L 209 de 2.8.1988, p. 1
 ---pagebreak--- >G
 ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO
 TÍTULO I Produtos agrícolas
 Artigo IQ
 Relativamente aos produtos agrícolas abrangidos pelo Anexo II do Tratado e
 sujeitos, no âmbito da organização comum, ao regime dos direitos niveladores,
 bem como aos produtos do código NC 0711.90.50 e 2003.10.20, são adoptadas as
 disposições de aplicação fixadas nos ngs 2 e 4 do artigo 14g do acordo,
 segundo o procedimento previsto no artigo 26g do Regulamento (CEE) ng 2727/75
 do Conselho, de 9 de Outubro de 1975^ 5 ^, ou as disposições correspondentes
 dos outros regulamentos relativos à organização comum dos mercados. Estas
 disposições podem prever a introdução de um regime de certificados de
 importação nos sectores relativamente aos quais esses certificados não estão
 previstos pela organização comum de mercado.
 TÍTULO II Medidas de protecção
 Artigo ZQ
 0 Conselho pode decidir, de acordo com o procedimento previsto no artigo 11g
 do Tratado, submeter à apreciação do comité misto instituído pelo Acordo as
 medidas previstas no artigo 22g e no ng 2 do artigo 44g do Acordo. Se for
 caso disso, o Conselho adoptará essas medidas de acordo com o mesmo
 procedimento.
 A Comissão pode apresentar as propostas necessárias para o efeito, por sua
 própria iniciativa ou a pedido de um Estado-membro.
 (5) J0 ng L 281 de 1.11.1975, p. 1
 ---pagebreak--- J%
 Artigo 3o
 1. Caso se verifiquem práticas susceptíveis de justificar a aplicação pela
 Comunidade das medidas previstas no artigo 23g do acordo, a Comissão, após
 ter instituído o processo por sua iniciativa ou a pedido de um Estado-membro,
 pronunciar-se-á sobre a compatibilidade destas práticas com o acordo. A
 Comissão proporá, se for caso disso, a adopção de medidas de protecção ao
 Conselho, que deliberará de acordo com o procedimento previsto no artigo 113g
 do Tratado, excepto nos casos de subvenções a que se aplica o Regulamento
 (CEE) ng 2423/88, sendo estas medidas tomadas de acordo com os
 procedimentos fixados no referido regulamento. Essas medidas só serão tomadas
 nas condições previstas no ng 6 do artigo 33g do acordo.
 2. Caso se verifiquem práticas susceptíveis de expor a Comunidade a medidas
 tomadas pela Hungria nos termos do artigo 33g do acordo, a Comissão, depois
 de ter efectuado a instrução do processo, pronunciar-se-á sobre a
 compatibilidade das práticas com os princípios consignados no acordo. Se for
 caso disso, a Comissão formulará as decisões adequadas.
 Artigo 4o
 Caso se verifiquem práticas susceptíveis de justificar a aplicação pela
 Comunidade das medidas previstas no artigo 23g do acordo, será decidida a
 criação de direitos ant i-dumping de acordo com o procedimento previsto no
 Regulamento (CEE) ng 2423/88 e no respeito das modalidades previstas nos ngs
 2 e 3, alínea b) ou d ) , do artigo 27g.
 ---pagebreak--- -4Î-
 Ar t i go 5o
 1. Quando um Estado-membro solicitar à Comissão a aplicação de medidas de
 protecção em conformidade com os artigos 24g ou 25g do Acordo, fornecerá à
 Comissão as informações necessárias para justificar os seus pedidos de
 aplicação de medidas de protecção.
 Se a Comissão decidir não aplicar medidas de protecção, informará o Conselho
 e os Estados-membros no prazo de cinco dias úteis a partir da data de
 recepção do pedido do Estado-membro.
 Qualquer Estado-membro pode submeter à apreciação do Conselho a decisão da
 Comisão no prazo máximo de dez dias úteis a seguir à comunicação desta
 decisão.
 No caso de o Conselho, deliberando por maioria qualificada, comunicar a sua
 intenção de tomar uma decisão diferente, a Comissão informará disso a Hungria
 e notifiçar-lhe-á o início das consultas referidas nos ngs2 e 3 do artigo 27g
 do acordo, no seio do comité misto.
 0 Conselho, deliberando por maioria qualificada, pode tomar uma decisão
 diferente no prazo de vinte dias úteis após a conclusão das consultas com a
 Hungria, no seio daquele comité.
 2. A Comissão será assistida por um comité, composto pelos representantes dos
 Estados-membros e presidido por um representante da Comissão ("o comité"). 0
 comité reunir-se-á por convocação do seu presidente. Este último comunicará
 aos Estados-membros, com a maior brevidade possível, todas as informações
 útei s.
 ---pagebreak--- 3. Quando, a pedido de um Estado-membro ou por iniciativa própria, a Comissão
 considerar que é conveniente tomar medidas de protecção em conformidade com
 os artigos 24g ou 25g do acordo
 informará imediatamente os Estados-membros ou, no caso de resposta
 a um pedido de um Estado-membro, num prazo de cinco dias úteis a partir da
 data de recepção desse pedido,
 consultará o comité,
 informará simultaneamente a Hungria e notificará ao comité
 misto o início das consultas referidas nos ngs 2 e 3 do
 artigo 27g do acordo,
 comunicará simultaneamente ao Comité Misto as informações
 necessárias para estas consultas.
 4. As consultas no âmbito do comité misto consideram-se em todos os casos
 concluídos no termo do prazo de 30 dias a partir da notificação prevista no
 4g parágrafo do ng 1 ou no ng 3. Na sequência das consultas ou, se for caso
 disso, no termo deste prazo de 30 dias e se não tiver sido concluído nenhum
 outro acordo, a Comissão, após consulta do comité, pode tomar as medidas
 adequadas para a execução dos artigos 24g ou 25g do acordo.
 5. A decisão referida no ng 4 é imediatamente comunicada ao Conselho,
 aos Estados e à Hungria que é igualmente notificada no comité misto. Esta
 decisão é imediatamente aplicável.
 6. Qualquer Estado-membro pode submeter à apreciação do Conselho a
 decisão da Comissão referida no ng 4, um prazo de dez dias úteis seguintes ao
 dia em que foi comunicada essa decisão.
 ---pagebreak--- 3.0
 7. Na ausência de uma decisão da Comissão, nos termos do 2g parágrafo
 do ng4, num prazo de dez dias úteis após o termo das consultas no comité
 misto ou, se for caso disso, ao expirar o prazo de 30 dias, qualquer
 Estado-membro que tenha recorrido à Comissão em conformidade com o ng 3 pode
 recorrer ao Conselho.
 8. Nos casos referidos nos ngs 6 e 7, o Conselho, deliberando por
 maioria qualificada, pode tomar uma decisão num prazo de vinte dias úteis.
 Ar t i go 6g
 1. No caso de se verificarem circunstâncias excepcionais nos termos do
 ng 3, alínea d) do artigo 27g do acordo, a Comissão pode tomar medidas de
 protecção imediatas nos casos referidos nos artigos 24g ou 25g do acordo.
 2. Se tiver recebido um pedido de um Estado-membro, a Comissão tomará
 uma decisão relativa a este pedido no prazo de cinco dias úteis seguintes à
 recepção do pedido.
 A decisão da Comissão será comunicada ao Conselho e aos Estados-membros.
 3. Qualquer Estado-membro pode submeter à apreciação do Conselho a
 decisão da Comissão segundo o procedimento previsto no ng 6 do artigo 5g.
 Aplica-se, neste caso, o procedimento previsto nos ng 6 a 8 do artigo 5g.
 Não havendo decisão da Comissão no prazo indicado no ng 2, qualquer
 Estado-membro que tenha apresentado um pedido à Comissão poderá apresentá-lo
 ao Conselho de acordo com o procedimento previsto nos números anteriores.
 ---pagebreak--- JU
 Ar t i go 7g
 Os procedimentos previstos nos artigos 5g e 6g não se aplicam aos produtos
 mencionados no Protocolo ng 1 do acordo.
 Ar t i go 8g
 1. Em derrogação aos artigos 5g e 6g, sempre que circunstâncias tornarem
 necessário tomar medidas relativamente aos produtos agrícolas, em
 conformidade com os artigos 15g ou 24g do acordo ou com o disposto nos anexos
 relativos a esses produtos, essas medidas serão tomadas de acordo com os
 procedimentos previstos nas regulamentações relativas à organização comum de
 mercados agrícolas, bem como com as regulamentações específicas adoptadas ao
 abrigo do artigo 235g do Tratado e aplicáveis às mercadorias resultantes da
 tranformação de produtos agrícolas, sob reserva do respeito das condições
 fixadas no artigo 15g ou nos ngs 2 e 3 do artigo 27g do acordo.
 Ar t i go 9g
 A Comissão procederá às notificações da Comunidade no Comité Misto previsto
 no acordo.
 Artigo 10g
 0 disposto no presente regulamento não prejudica a aplicação das medidas de
 protecção previstas no Tratado que institui a Comunidade Económica Europeia,
 nomeadamente nos artigos 108g e 109g, de acordo com os procedimentos neles
 prev i stos.
 ---pagebreak--- 3A.
 Artigo 11g
 0 presente regulamento entra em vigor em
 0 presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e
 directamente aplicável em todos os Estados-membros.
 Feito em Bruxelas, em 1992.
 Pelo
 Conselho
 0
 Presidente
 ---pagebreak--- ^
 Projecto de declaração ao Conselho para a acta
 0 Conselho e a Comissão declaram que é conveniente, no contexto da realização
 do Mercado Interno, em 1.1.1993, conferir à Comissão competências de execução
 em matéria das concessões comerciais efectuadas pelos acordos internacionais
 concluídos pela Comunidade. Para esse efeito, o Conselho convida a Comissão a
 apresentar-lhe propostas o mais rapidamente possível.
 ---pagebreak--- * \
 Proposta de Regulamento (CEE) do CONSELHO
 relativo a certas modalidades de aplicação do acordo provisório relativo ao
 comércio e a medidas de acompanhamento entre a Comunidade Económica Europeia
 e a Comunidade Europeia do Carvão e do Aço, por um lado, e a República
 Federal Checa e Eslovaca, por outro lado.
 0 CONSELHO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS,
 Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Económica Europeia e,
 nomeadamente, o seu artigo 113g,
 Tendo em conta que foi assinado em Bruxelas, em 16 de DeEslovacaembro de
 1991, um acordo provisório relativo ao comércio e a medidas de acompanhamento
 entre a Comunidade Económica Europeia e a Comunidade Europeia do Carvão e do
 Aço, por um lado, e a República da República Federal Checa e Eslovaca, por
 outro, a seguir designado "o acordo",
 Considerando que é necessário fixar as modalidades segundo as quais serão
 aplicadas diversas disposições contidas no acordo,
 Considerando que, no respeitante às medidas de protecção comercial, é
 necessário fixar disposições específicas relativamente às regras gerais
 previstas, nomeadamente, no Regulamento (CEE) 288/82 do Conselho, de 5 de
 Fevereiro de 1982, relativo ao regime comum aplicável às impor tacões^ 1 ), com
 a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CEE) ng 2727/90 do
 (1) J0 ng L 35 de 9.2.1982, p. 1
 ---pagebreak--- AS
 Conselho, de 26.9.1990<2), e no Regulamento (CEE) ng 2423/88 do Conselho,
 de 11 de Julho de 1988, relativo à defesa contra as importações que são
 objecto de dumping ou de subvenções por parte de países não membros da
 Comunidade Económica Europeia^ 3 \ na medida em que tal se tornou necessário
 em virtude das disposições do acordo,
 Considerando que, aquando da análise destinada a determinar se deve ser
 tomada uma medida de protecção, é conveniente ter em conta compromissos
 definidos nesse acordo,
 Considerando que são igualmente aplicáveis os compromissos relativos às
 cláusulas de salvaguarda previstas pelo Tratado que institui a Comunidade
 Económica Europeia,
 Considerando que foram adoptadas regras específicas no que respeita às
 medidas de salvaguarda relativamente aos produtos têxteis, objectos do
 protocolo ng 1 ao acordo,
 Considerando que é conveniente introduzir certos procedimentos específicos
 para a aplicação das medidas de salvaguarda nos sectores agrícolas,
 (2) JO ng L 262 de 26.9.1990, p. 11
 (3) JO ng L 209 de 2.8.1988, p. 1
 ---pagebreak--- z&
 ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO :
 TÍTULO I Produtos agrícolas
 Artigo I Q
 Relativamente aos produtos agrícolas abrangidos pelo Anexo II do Tratado e
 sujeitos, no âmbito da organização comum, ao regime dos direitos niveladores,
 bem como aos produtos do código NC 0711.90.50 e 2003.10.20, são adoptadas as
 disposições de aplicação fixadas nos ngs 2 e 4 do artigo 14g do acordo,
 segundo o procedimento previsto no artigo 26g do Regulamento (CEE) ng 2727/75
 do Conselho, de 9 de Outubro de 1975(5), ou as disposições correspondentes
 dos outros regulamentos relativos à organização comum dos mercados. Estas
 disposições podem prever a introdução de um regime de certificados de
 importação nos sectores relativamente aos quais esses certificados não estão
 previstos pela organização comum de mercado.
 TÍTULO II Medidas de protecção
 Artigo 20
 0 Conselho pode decidir, de acordo com o procedimento previsto no artigo 11g
 do Tratado, submeter à apreciação do comité misto instituído pelo Acordo as
 medidas previstas no artigo 22g e no ng 2 do artigo 44g do Acordo. Se for
 caso disso, o Conselho adoptará essas medidas de acordo com o mesmo
 procedimento.
 A Comissão pode apresentar as propostas necessárias para o efeito, por sua
 própria iniciativa ou a pedido de um Estado-membro.
 (5) JO ng L 281 de 1.11.1975, p. 1
 ---pagebreak--- ^
 Artigo 3o
 1. Caso'se verifiquem práticas susceptíveis de justificar a aplicação pela
 Comunidade das medidas previstas no artigo 23g do acordo, a Comissão, após
 ter instituído o processo por sua iniciativa ou a pedido de um Estado-membro,
 pronunciar-se-á sobre a compatibilidade destas práticas com o acordo. A
 Comissão proporá, se for caso disso, a adopção de medidas de protecção ao
 Conselho, que deliberará de acordo com o procedimento previsto no artigo 113g
 do Tratado, excepto nos casos de subvenções a que se aplica o Regulamento
 (CEE) ng 2423/88, sendo estas medidas tomadas de acordo com os
 procedimentos fixados no referido regulamento. Essas medidas só serão tomadas
 nas condições previstas no ng 6 do artigo 33g do acordo.
 2. Caso se verifiquem práticas susceptíveis de expor a Comunidade a medidas
 tomadas pela República Federal Checa e Eslovaca nos termos do artigo 33g do
 acordo, a Comissão, depois de ter efectuado a instrução do processo,
 pronunciar-se-á sobre a compatibilidade das práticas com os princípios
 consignados no acordo. Se for caso disso, a Comissão formulará as decisões
 adequadas.
 Artigo 4g
 Caso se verifiquem práticas susceptíveis de justificar a aplicação pela
 Comunidade das medidas previstas no artigo 23g do acordo, será decidida a
 criação de direitos ant i-dumping de acordo com o procedimento previsto no
 Regulamento (CEE) ng 2423/88 e no respeito das modalidades previstas nos ngs
 2 e 3, alínea b) ou d ) , do artigo 27g.
 ---pagebreak--- Artigo 5o
 1. Quando um Estado-membro solicitar à Comissão a aplicação de medidas de
 protecção em conformidade com os artigos 24g ou 25g do Acordo, fornecerá à
 Comissão as informações necessárias para justificar os seus pedidos de
 aplicação de medidas de protecção.
 Se a Comissão decidir não aplicar medidas de protecção, informará o Conselho
 e os Estados-membros no prazo de cinco dias úteis a partir da data de
 recepção do pedido do Estado-membro.
 Qualquer Estado-membro pode submeter à apreciação do Conselho a decisão da
 Comi são no prazo máximo de dez dias úteis a seguir à comunicação desta
 decisão.
 No caso de o Conselho, deliberando por maioria qualificada, comunicar a sua
 intenção de tomar uma decisão diferente, a Comissão informará disso a
 República Federal Checa e Eslovaca e notificar-lhe-á o início das consultas
 referidas nos ngs2 e 3 do artigo 27g do acordo, no seio do comité misto.
 0 Conselho, deliberando por maioria qualificada, pode tomar uma decisão
 diferente no prazo de vinte dias úteis após a conclusão das consultas com a
 República Federal Checa e Eslovaca, no seio daquele comité.
 2. A Comissão será assistida por um comité, composto pelos representantes dos
 Estados-membros e presidido por um representante da Comissão ("o comité"). 0
 comité reunir-se-á por convocação do seu presidente. Este último comunicará
 aos Estados-membros, com a maior brevidade possível, todas as informações
 úteis.
 ---pagebreak--- *
 3. Quando, a pedido de um Estado-membro ou por iniciativa própria, a Comissão
 considerar que é conveniente tomar medidas de protecção em conformidade com
 os artigos 24g ou 25g do acordo
 informará imediatamente os Estados-membros ou, no caso de resposta
 a um pedido de um Estado-membro, num prazo de cinco dias úteis a partir da
 data de recepção desse pedido,
 consultará o comité,
 informará simultaneamente a República Federal Checa e
 Eslovaca e notificará ao comité misto o início das
 consultas referidas nos ngs 2 e 3 do artigo 27g do acordo,
 comunicará simultaneamente ao Comité Misto as informações
 necessárias para estas consultas.
 4. As consultas no âmbito do comité misto consideram-se em todos os casos
 concluídos no termo do prazo de 30 dias a partir da notificação prevista no
 4g parágrafo do ng 1 ou no ng 3. Na sequência das consultas ou, se for caso
 disso, no termo deste prazo de 30 dias e se não tiver sido concluído nenhum
 outro acordo, a Comissão, após consulta do comité, pode tomar as medidas
 adequadas para a execução dos artigos 24g ou 25g do acordo.
 5. A decisão referida no ng 4 é imediatamente comunicada ao Conselho,
 aos Estados e à República Federal Checa e Eslovaca que é igualmente
 notificada no comité misto. Esta decisão é imediatamente aplicável.
 6. Qualquer Estado-membro pode submeter à apreciação do Conselho a
 decisão da Comissão referida no ng 4, um prazo de dez dias úteis seguintes ao
 dia em que foi comunicada essa decisão.
 ---pagebreak--- 7. Na ausência de uma decisão da Comissão, nos termos do 2g parágrafo
 do ng4, num prazo de dez dias úteis após o termo das consultas no comité
 misto ou, se for caso disso, ao expirar o prazo de 30 dias, qualquer
 Estado-membro que tenha recorrido à Comissão em conformidade com o ng 3 pode
 recorrer ao Conselho.
 8. Nos casos referidos nos ngs 6 e 7, o Conselho, deliberando por
 maioria qualificada, pode tomar uma decisão num prazo de vinte dias úteis.
 Art igo 6g
 1. No caso de se verificarem circunstâncias excepcionais nos termos do
 ng 3, alínea d) do artigo 27g do acordo, a Comissão pode tomar medidas de
 protecção imediatas nos casos referidos nos artigos 24g ou 25g do acordo.
 2. Se tiver recebido um pedido de um Estado-membro, a Comissão tomará
 uma decisão relativa a este pedido no prazo de cinco dias úteis seguintes à
 recepção do pedido.
 A decisão da Comissão será comunicada ao Conselho e aos Estados-membros.
 3. Qualquer Estado-membro pode submeter à apreciação do Conselho a
 decisão da Comissão segundo o procedimento previsto no ng 6 do artigo 5g.
 Aplica-se, neste caso, o procedimento previsto nos ng 6 a 8 do artigo 5g.
 Não havendo decisão da Comissão no prazo indicado no ng 2, qualquer
 Estado-membro que tenha apresentado um pedido à Comissão poderá apresentá-lo
 ao Conselho de acordo com o procedimento previsto nos números anteriores.
 ---pagebreak--- l\
 Ar t i go 7g
 Os procedimentos previstos nos artigos 5g e 6g não se aplicam aos produtos
 mencionados no Protocolo ng 1 do acordo.
 Ar t i go 8g
 1. Em derrogação aos artigos 5g e 6g, sempre que circunstâncias tornarem
 necessário tomar medidas relativamente aos produtos agrícolas, em
 conformidade com os artigos 15g ou 24g do acordo ou com o disposto nos anexos
 relativos a esses produtos, essas medidas serão tomadas de acordo com os
 procedimentos previstos nas regulamentações relativas à organização comum de
 mercados agrícolas, bem como com as regulamentações específicas adoptadas ao
 abrigo do artigo 235g do Tratado e aplicáveis às mercadorias resultantes da
 tranformação de produtos agrícolas, sob reserva do respeito das condições
 fixadas no artigo 15g ou nos ngs 2 e 3 do artigo 27g do acordo.
 Ar t i go 9g
 A Comissão procederá às notificações da Comunidade no Comité Misto previsto
 no acordo.
 Artigo 10g
 0 disposto no presente regulamento não prejudica a aplicação das medidas de
 protecção previstas no Tratado que institui a Comunidade Económica Europeia,
 nomeadamente nos artigos 108g e 109g, de acordo com os procedimentos neles
 previstos.
 ---pagebreak--- &
 Artigo 11g
 0 presente regulamento entra em vigor em
 0 presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e
 directamente aplicável em todos os Estados-membros.
 Feito em Bruxelas, em 1992.
 Pelo
 Conselho
 0
 Presidente
 ---pagebreak--- * * >
 Projecto de declaração ao Conselho para a acta
 0 Conselho e a Comissão declaram que é conveniente, no contexto da realização
 do Mercado Interno, em 1.1.1993, conferir à Comissão competências de execução
 em matéria das concessões comerciais efectuadas pelos acordos internacionais
 concluídos pela Comunidade. Para esse efeito, o Conselho convida a Comissão a
 apresentar-lhe propostas o mais rapidamente possível.
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- ISSN 0257-9553
 COM(92) 62 final
 DOCUMENTOS
 PT il
 N.° de catálogo : CB-CO-92-070-PT-C
 ISBN 92-77-41485-5
 Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias
 L-2985 Luxemburgo


text:
 11.5.2015
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 155/15
 Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hof van beroep d’Antwerpen (il-Belġju) fil-25 ta’ Frar 2015 – Sven Mathys vs De Grave Antverpia NV
 (Kawża C-92/15)
 (2015/C 155/16)
 Lingwa tal-kawża: l-Olandiż
 Qorti tar-rinviju
 Hof van beroep d’Antwerpen
 Partijiet fil-kawża prinċipali
 Rikorrent: Sven Mathys
 Konvenuta: De Grave Antverpia NV
 Domanda preliminari
 L-Artikolu 3 tal-Liġi Belġjana tal-5 ta’ Mejju 1936 dwar il-passaġġi fuq l-ilma tax-xmajjar huwa konformi mal-Artikoli 1 u 2 tad-Direttiva 96/75/KE (1) sa fejn dak li la huwa sid u lanqas operatur ta’ bastiment għall-passaġġi fuq l-ilma interni jikkonkludi bħala trasportatur kuntratt ta’ trasport ta’ merkanzija permezz ta’ passaġġi fuq l-ilma interni u ma jintervjenix bħala intermedjarju “nolleġġatur” fis-sens tal-Artikolu 3 tal-Liġi dwar il-passaġġi fuq l-ilma tax-xmajjar?
 (1) Direttiva tal-Kunsill 96/75/KE, tad-19 ta’ Novembru 1996, dwar is-sistemi ta’ kiri u prezzar fit-trasport nazzjonali u internazzjonali bil-passaġġi fuq l-ilma interni fil-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 2, p. 508).


text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,20.9.2018
 COM(2018) 658 final
 Togra le haghaidh
 CINNEADH Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 maidir le Ciste Dlúthpháirtíochta an Aontais Eorpaigh a fhorscaoileadh chun cúnamh a thabhairt don Laitvia
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.Comhthéacs an togra
 Cumhdaítear leis an gcinneadh seo forscaoileadh Chiste Dlúthpháirtíochta an Aontais Eorpaigh (CDAE) i gcomhréir le Rialachán (CE) Uimh. 2012/2002 ón gComhairle an 11 Samhain 2020
 1
 (dá ngairtear an ‘Rialachán’ anseo feasta) le haghaidh suim EUR 17 730 519 a chur ar fáil chun cúnamh a thabhairt don Laitvia tar éis na tubaiste ó thuilte le linn 2017. Déanfar an forscaoileadh sin a mhaoiniú ina iomláine trí pháirtúsáid an iarmhéid EUR 47 479 154 de leithreasuithe faoi chomhair gealltanais agus íocaíochtaí a rinneadh, i mbuiséad 2018, chun foráil a dhéanamh d’airleacain. Dá réir sin, ní theastaíonn aon bhuiséad leasaitheach.
 2.Faisnéis agus coinníollacha
 Le linn shamhradh agus fhómhar 2017, buaileadh an Laitvia le báisteach throm a mhair ar feadh tréimhse fhada, rud a d’fhág an ithir sáithithe agus tuilte ar fud na tíre, go háirithe i réigiún Latgale agus sna limistéir máguaird. Dá dheasca sin, loiteadh barra agus rinneadh damáiste go fada fairsing do shruthchúrsaí, don chóras draenála, do shuiteálacha cóireála uisce a bhí nasctha leo siúd, agus freisin don bhonneagar bóithre agus iarnród.
 (1)An 14 Samhain 2017, laistigh de sprioc-am 12 sheachtain ó rinneadh taifead a chéaduair ar an damáiste an 24 Lúnasa 2017, rinne an Laitvia iarratas ar ranníocaíocht ó CDAE. Cuireadh an tiarratas isteach i dtaca le 'mórthubaiste nádúrtha' faoi Airteagal 2(2) den Rialachán. An 27 Aibreán 2018, agus í ag freagairt d’iarraidh ón gCoimisiún, sholáthair an Laitvia an fhaisnéis bhreise a raibh gá léi chun an measúnú ar an gcás sin a chur i gcrích.
 (2)Is de bhunús nádúrtha an tubaiste, agus dá bhrí sin tagann sí faoi raon feidhme CDAE.
 (3)EUR 380,5 milliún meastachán na Laitvia ar chostas an damáiste dhírigh iomláin a rinne na tuilte. Is airde an tsuim sin ná an ‘tairseach do mhórthubaistí’ a leagtar síos chun CDAE is infheidhme maidir leis an Liotuáin in 2017 a fhorscaoileadh, ciste arb é atá ann EUR 145 740 000 (i.e. 0,6% den Ollioncam Náisiúnta arna bhunú ar shonraí 2015). Ós rud é gurb airde an meastachán ar chostas an damáiste dhírigh iomláin ná an tairseach sin, is ‘mórthubaiste nádúrtha’, mar a shainmhínítear é sin sa Rialachán, é an tubaiste. Dá bhrí sin, tá an tiarratas ón Laitvia incháilithe le haghaidh ranníocaíocht ó CDAE.
 (4)Níor iarr an Laitvia go níocfaí airleacan.
 (5)San iarratas ón Laitvia, déantar cur síos mionsonraithe ar an staid mheitéareolaíoch ba thrúig don tubaiste agus ar an éifeacht a bhí aici. An bháisteach agus na tuilte seasta i rith mhí Lúnasa, mhí Mheán Fómhair agus mhí Dheireadh Fómhair in 2017, bhí siad ina gcúis le damáiste mór don talmhaíocht, agus bhí de thoradh orthu gur cailleadh barra agus gur tachtadh na córais draenála talmhaíochta ar fud limistéir mhóra. De bhreis air sin, rinneadh damáiste don bhonneagar poiblí náisiúnta agus áitiúil, go háirithe i dtaca le bonneagair uisce (sruthchúrsaí, córais draenála, suiteálacha hidreolaíocha, cladáin agus bonneagar cosanta eile a ghabhann leo siúd) agus iompair (bóithre móra agus mionbhóithre áitiúla, agus iarnróid). Rinneadh damáiste do 184 bhóthar stáit, agus b’éigean an tiompar ar iarnróid a chur ar fionraí ar feadh seala. An 29 Lúnasa 2017, fógraíodh staid éigeandála. Bhí institiúidí stáit agus rialtais áitiúil, agus fiontair, sa chruth nach raibh siad in ann feidhmiú mar ba cheart. Bhorr an tuile gur ardaigh sí i roinnt scoileanna agus i bhfoirgnimh eile rialtais áitiúil, agus b’éigean iad a dhúnadh. Rinne na tuilte creimeadh ar shruthchúrsaí agus fágadh a ngrinnill faoi bhruar sil-leagain, agus bhain an damáiste sin do 28 000 km de chórais draenála (faoi thalamh), do 4 500 km de dhraenacha oscailte agus de dhíoga, agus do 1 700 sruthchúrsa nó déantús hidreolaíoch. De dheasca an tuile a dhul i suiteálacha cóireála fuíolluisce, truaillíodh an tuisce agus bhí dainséar ann don timpeallacht.
 (6)Ba é EUR 36,2 milliún meastachán na Laitvia ar chostas na noibríochtaí éigeandála agus aisghabhála is incháilithe faoi Airteagal 3(2) den Rialachán, agus chuir sí i láthair é agus é arna mhiondealú de réir chineál na noibríochtaí. Is leis an gcóras draenála poiblí, agus leis an mbonneagar a bhaineann leis, a bhaineann an sciar is mó (beagnach EUR 32 mhilliún) den chostas atá incháilithe le haghaidh cúnaimh, agus is mó i bhfad an sciar sin ná an chuid eile den chostas sin. Ní fhéadfar, áfach, ranníocaíocht ó CDAE a úsáid le haghaidh oibreacha deisiúcháin a rachadh thar an méid is gá chun na sócmhainní sin a chur sa riocht ina rabhadar roimh an tubaiste.
 (7)Dhearbhaigh údaráis na Laitvia nach bhfuil aon árachas ann a chumhdódh an costas incháilithe.
 (8)‘Réigiún lagfhorbartha’ faoi Chistí Struchtúracha agus Infheistíochta na hEorpa (2014-2020) is ea an réigiún a buaileadh. Níor chuir údaráis na Laitvia in iúl don Choimisiún go raibh sé i gceist acu maoiniú a athdháileadh ó chláir Chistí Struchtúracha agus Infheistíochta na hEorpa i dtreo bearta aisghabhála. Tar éis an Laitvia iarratas a thíolacadh don Choimisiún i mí na Samhna 2017, áfach, iarratas lenar iarr sí tacaíocht d’fheirmeoirí, ghlac an Coimisiún Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2018/108 maidir le beart éigeandála a dhéanamh, is é sin cabhair a thabhairt d’fheirmeoirí de dheasca tuilte agus báisteach throm i gceantair áirithe sa Liotuáin, sa Laitvia, san Eastóin agus san Fhionlainn. Is é EUR 3,5 milliún an tuasmhéid a tugadh don Laitvia.
 (9)Níor ghníomhachtaigh an Laitvia an Sásra Aontais um Chosaint Shibhialta.
 (10)I dtaca le cur chun feidhme reachtaíocht an Aontais maidir le baol tubaiste a chosc agus a bhainistiú, níl aon nós imeachta maidir le sárú ar siúl faoi láthair.
 2.5Conclúid
 Ar na cúiseanna thuas, tá na tubaistí dá dtagraítear sna hiarratais arna dtíolacadh ag an Laitvia ag teacht leis na coinníollacha a leagtar amach sa Rialachán maidir le CDAE a fhorscaoileadh.
 3.Maoiniú ó leithdháiltí CDAE 2018
 Le Rialachán (AE, EURATOM) Uimh. 1311/2013 ón gComhairle an 2 Nollaig 2013, lena leagtar síos an creat airgeadais ilbhliantúil do na blianta 2014-2020
 2
 (“Rialachán CAI” anseo feasta), agus go háirithe Airteagal 10 de, féadfar CDAE a fhorscaoileadh, faoi réir uasteorainn bhliantúil EUR 500 000 000 (praghsanna 2011). Le pointe 11 de Chomhaontú Idirinstitiúideach an 2 Nollaig 2013 idir Parlaimint na hEorpa, an Chomhairle agus an Coimisiún maidir leis an smacht buiséadach, maidir le comhar in ábhair bhuiséadacha agus maidir le bainistíocht fhónta airgeadais
 3
 (IIa), leagtar síos na modúlachtaí d’fhorscaoileadh CDAE.
 Ós rud é gurbh í an dlúthpháirtíocht, den chuid is mó, ba bhonn dlisteanachta do bhunú CDAE, tá an Coimisiún den tuairim gur cheart an chabhair a bheith ina cabhair fhorásach. Is éard a thagann de sin, de réir an chleachtais go nuige seo, gur cheart gur mhó agus gur dhlúithe an chabhair a thabharfaí mar fhreagairt ar an gcion sin den damáiste is mó ná an “tairseach mórthubaistí nádúrtha” le haghaidh fhorscaoileadh CDAE (i.e. 0.6 % den ollioncam náisiúnta nó EUR 3 bhilliún i bpraghsanna 2011, cibé acu is ísle), ná an chabhair a thabharfaí mar fhreagairt ar dhamáiste a bheadh ar an tairseach sin nó faoin tairseach sin. Is é an ráta a cuireadh i bhfeidhm roimhe seo chun leithdháiltí a shainiú do mhórthubaistí ná 2,5% den damáiste díreach iomlán, faoin tairseach, agus 6% don chuid den damáiste os cionn na tairsí. I gcás tubaistí réigiúnacha agus tubaistí a gcaitear leo faoin bhforáil maidir le ‘tír chomharsanachta’, is é 2,5% an ráta.
 Ní féidir don ranníocaíocht a bheith níos mó ná costas iomlán measta na noibríochtaí incháilithe. Leagadh amach an mhodheolaíocht chun an chabhair a ríomh i dTuarascáil Bhliantúil 2002-2003 maidir le CDAE, agus ghlac an Chomhairle agus Parlaimint na hEorpa léi.
 Ar bhonn an iarratais ón Laitvia, is mar seo a leanas ríomh na ranníocaíochta airgeadais ó CDAE, agus tá an ríomh sin bunaithe ar an meastachán ar chostas na ndamáistí díreacha iomlána a rinneadh:
 Na Ballstáit
 Cáilíocht na tubaiste
 Damáiste díreach iomlán
 (milliún EUR)
 Tairseach i gcás mórthubaistí
 (milliún EUR)
 2,5% den damáiste díreach suas go dtí an tairseach
 (EUR)
 6% den damáiste díreach os cionn na tairsí
 (EUR)
 Suim iomlán na cabhrach atá molta
 (EUR)
 Airleacain arna níoc
 (EUR)
 AN LAITVIA
 Mórthubaiste
 (Airt. 2(2))
 380,524
 145,740
 3 643 500
 14 087 019
 17 730 519
 0
 IOMLÁN
 17 730 519
 0
 I gcomhréir le hAirteagal 10(1) de Rialachán CAI, ba é EUR 421 142 057 méid iomlán na cabhrach a bhí ar fáil le haghaidh fhorscaoileadh CDAE i dtús 2018, óir is é sin suim an leithdháilte atá fágtha le haghaidh 2018, is é sin EUR 280 371 754 (i.e. EUR 574 342 834 lúide EUR 293 971 080 a forscaoileadh cheana in 2017
 4
 ), móide a raibh fágtha den leithdháileadh le haghaidh 2017, is é sin EUR 140 770 303 nár caitheadh an bhliain sin agus a tugadh anonn go 2018.
 Is í an tsuim a fhéadfar a fhorscaoileadh ag an tráth seo den bhliain 2018 ná EUR 139 397 191. Tá an tsuim sin ag freagairt don tsuim iomlán a bhí ar fáil d’fhorscaoileadh CDAE i dtús 2018 (EUR 421 142 057), lúide an tsuim a coimeádadh, mar atá EUR 143 585 709, chun urraim a thabhairt don oibleagáid atá ann 25% de leithdháileadh bliantúil 2018 a choimeád i leataobh go dtí an 1 Deireadh Fómhair 2018, ar oibleagáid é a sonraíodh in Airteagal 10(1) de Rialachán CAI, lúide EUR 104 166 951 a forscaoileadh don Ghréig, don Spáinn, don Fhrainc agus don Phortaingéil
 5
 agus lúide EUR 33 992 206 a forscaoileadh don Bhulgáir, don Ghréig, don Liotuáin, agus don Pholainn
 6
 níos luaithe i mbliana.
 Tábla achoimre ar mhaoiniú CDAE
 Méid
 EUR
 Leithdháileadh 2017 arna thabhairt ar aghaidh go 2018
 140 770 303
 Leithdháileadh 2018
 574 342 834
 Leithdháileadh 2018 arna thúsualú in 2017 i gcomhréir le hAirteagal 10(2) de Rialachán CAI
 -293 971 080
 ----------------
 Suim iomlán ar fáil i dtús 2018
 421 142 057
 Lúide an tsuim a forscaoileadh cheana in 2018 don Ghréig, don Spáinn, don Fhrainc agus don Phortaingéil
 -104 166 951
 Lúide an tsuim a forscaoileadh cheana in 2018 don Bhulgáir, don Ghréig, don Liotuáin agus don Pholainn
 - 33 992 206
 Lúide 25% de leithdháileadh 2018 arna choimeád
 -143 585 709
 ----------------
 Suim uasta atá ar fáil faoi láthair (leithdháiltí 2017+2018)
 139 397 191
 Méid iomlán na cabhrach a mholtar a fhorscaoileadh don Laitvia
 - 17 730 519
 Infhaighteachtaí atá fágtha go dtí an 1 Deireadh Fómhair 2018
 121 666 672
 Togra le haghaidh
 CINNEADH Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 maidir le Ciste Dlúthpháirtíochta an Aontais Eorpaigh a fhorscaoileadh chun cúnamh a thabhairt don Laitvia
 TÁ PARLAIMINT NA hEORPA AGUS COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh,
 Ag féachaint do Rialachán (CE) Uimh. 2012/2002 ón gComhairle an 11 Samhain 2002 lena mbunaítear Ciste Dlúthpháirtíochta an Aontais Eorpaigh
 7
 , agus go háirithe Airteagal 4(3) de,
 Ag féachaint do Chomhaontú Idirinstitiúideach idir Parlaimint na hEorpa, an Chomhairle agus an Coimisiún an 2 Nollaig 2013 maidir le smacht buiséadach, maidir le comhar i dtaca le hábhair bhuiséadacha agus maidir le bainistiú fónta airgeadais
 8
 , agus go háirithe pointe 11 de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 De bharr an méid seo a leanas:
 (1)Is é is aidhm le Ciste Dlúthpháirtíochta an Aontais Eorpaigh (‘an Ciste’) ná a chur ar chumas an Aontais freagairt, ar bhealach tapa éifeachtúil solúbtha, ar staideanna éigeandála, chun dlúthpháirtíocht a léiriú le pobail na réigiún nuair a bhuaileann tubaiste nádúrtha iad.
 (2)Ní féidir don Chiste a bheith níos mó ná suim uasta bhliantúil EUR 500 000 000 (praghsanna 2011), de réir mar a leagtar síos in Airteagal 10 de Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 1311/2013 ón gComhairle
 9
 .
 (3)An 14 Samhain 2017, tar éis báisteach throm a mhair ar feadh tréimhse fhada le linn shamhradh agus fhómhar 2017 agus a d’fhág an ithir sáithithe agus ba shiocair le tuilte ina dhiaidh sin, thíolaic an Laitvia iarratas lenar iarr siad an Ciste a fhorscaoileadh.
 (4)Tá an tiarratas ón Laitvia i gcomhréir leis na coinníollacha i dtaca le ranníocaíocht airgeadais a thabhairt ón gCiste, mar a leagtar síos in Airteagal 4 de Rialachán (CE) Uimh. 2012/2002.
 (5)Dá bhrí sin, ba cheart an Ciste a fhorscaoileadh chun ranníocaíocht airgeadais a sholáthar don Laitvia.
 (6)Chun giorrú a oiread agus is féidir ar an am a thógfaidh sé an Ciste a fhorscaoileadh, ba cheart feidhm a bheith ag an gCinneadh seo ó dháta a ghlactha.
 (7)Le Cinneadh 2018/508 an 27 Márta 2018
 10
 , rinneadh an Ciste a fhorscaoileadh chun suim EUR 50 000 000, agus é sin ina leithreasuithe faoi chomhair gealltanais agus íocaíochtaí, a chur ar fáil chun airleacain a íoc i mbliain airgeadais 2018. Ní dhearnadh na leithreasuithe sin a úsáid ach go feadh méid anteoranta. Dá bhrí sin, tá an deis ar fáil suim iomlán an fhorscaoilte seo a mhaoiniú trí athleithdháileadh a dhéanamh ar na leithreasuithe a forscaoileadh faoi chomhair airleacain a íoc i mbuiséad ginearálta an Aontais le haghaidh bhliain airgeadais 2018.
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Le haghaidh bhuiséad ginearálta an Aontais don bhliain airgeadais 2018, bainfear úsáid as Ciste Dlúthpháirtíochta an Aontais Eorpaigh chun méid EUR 17 730 519 a sholáthar don Laitvia, agus é sin ina leithreasuithe faoi chomhair gealltanais agus íocaíochtaí.
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Cinneadh seo i bhfeidhm lá a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Beidh feidhm aige ó ... [dáta a ghlactha]**.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann Pharlaimint na hEorpa
 Thar ceann na Comhairle
 (1)
 Rialachán (CE) Uimh. 2012/2002 ón gComhairle an 11 Samhain 2002 lena mbunaítear Ciste Dlúthpháirtíochta an Aontais Eorpaigh (IO L 311, 14.11.2002, lch. 3), arna leasú le Rialachán (AE) Uimh. 661/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Bealtaine 2014 (IO L 189, 27.6.2014, lch. 143).
 (2)
 Rialachán (AE) Uimh. 1311/2013 ón gComhairle an 2 Nollaig 2013 lena leagtar síos an creat airgeadais ilbhliantúil do na blianta 2014-2020 (IO L 347, 20.12.2013, lch. 884).
 (3)
 IO C 373, 20.12.2013, lch. 1.
 (4)
 Cinneadh (AE) 2017/1599 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Meán Fómhair 2017 maidir le Ciste Dlúthpháirtíochta an Aontais Eorpaigh a fhorscaoileadh chun cúnamh a thabhairt don Iodáil (IO L 245, 23.9.2017), agus Buiséad Leasaitheach Uimh. 4/2017 (IO L 330, 13.12.2017) a ghabhann leis.
 (5)
 Cinneadh (AE) 2018/846 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 30 Bealtaine 2018 maidir le Ciste Dlúthpháirtíochta an Aontais Eorpaigh a fhorscaoileadh chun cúnamh a thabhairt don Ghréig, don Spáinn, don Fhrainc agus don Phortaingéil (IO L 144, 8.6.2018, lgh. 3–4), agus Buiséad Leasaitheach Uimh. 4/2018 (IO L 191, 27.7.2018, lgh. 1–22). a ghabhann leis.
 (6)
 Cinneadh ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Meán Fómhair 2018 maidir le Ciste Dlúthpháirtíochta an Aontais Eorpaigh a fhorscaoileadh chun cúnamh a thabhairt don Bhulgáir, don Ghréig, don Liotuáin agus don Pholainn (IO L XX, XX.XX.XXXX), agus Buiséad Leasaitheach Uimh. 4/2018 (IO L XX, XX.XX.XXXX) a ghabhann leis.
 (7)
 IO L 311, 14.11.2002, lch. 3.
 (8)
 IO C 373, 20.12.2013, lch. 1.
 (9)
 Rialachán ón gComhairle (AE, EURATOM) Uimh. 1311/2013 an 2 Nollaig 2013 lena leagtar síos an creat airgeadais ilbhliantúil do na blianta 2014 go 2020 (IO L 347, 20.12.2013, lch. 884).
 (10)
 IO L 83, 27.3.2018, lch. 13.


text:
Dryžuotasis plunksnuolis (Mangora acalypha) – kryžiuočių (Araneidae) šeimos vorų rūšis.
 Tai 3-6 mm dydžio vorai, kurių galvakrūtinė gelsvai žalsva ir juodu išilginiu dryžiu. Pilvelis pailgai ovalinis, rausvai rudas, su juodu lapo pavidalo piešiniu, kuris plačiais baltais apvadais.
 Vorai dirvos paviršiuje, ant žemų augalų, krūmų įsirengia horizontalų tinklą. Nuo kitų vorų tinklų atskiriamas pagal didžiausią spindulių skaičių (dažniausiai 50-60), sutvirtinimo zona susideda iš 10-12 eilių, su aiškia laisvąja zona. Lipnūs siūlai yra gana arti vienas kito (1 mm) ir priskaičiuojama 50-60 viename sektoriuje. Voras slėptuvės nedaro, dažniausiai laikosi tinklo centre. Sudrebinus tinklą, nukrenta saugos siūlu. Liepos mėn. jau išsirita pirmieji jaunikliai, bet iki žiemos paauga nedaug. Vorai peržiemoja pasislėpę samanose, detrite, ir išlenda labai anksti pavasarį.
 Vorai