text:
Verein Aktuelles Kontakt Mitgliederbereich Impressum / Disclaimer / Datenschutz
 GSR e.V.
 Joseph-Haydn-Str. 19
 Telefon: 015229162745
 E-Mail: vorstand@gsr-ev.de
 Vorsitzender: Volker Schrage
 Vorsitzender: Marcus Hövel
 Registergericht: Rheinberg
 Registernummer: 1898
 DE120249895
 Der Anbieter dieser Webseite übernimmt jedoch keine Gewähr für die Richtigkeit und Aktualität der bereitgestellten kostenlosen und frei zugänglichen journalistischen Ratgeber und Nachrichten. Namentlich gekennzeichnete Beiträge geben die Meinung des jeweiligen Autors und nicht immer die Meinung des Anbieters wieder. Allein durch den Aufruf der kostenlosen und frei zugänglichen Inhalte kommt keinerlei Vertragsverhältnis zwischen dem Nutzer und dem Anbieter zustande, insoweit fehlt es am rechtsbindungswillen des Anbieters.
 Diese Website enthält Verknüpfungen zu Websites Dritter („externe Links“). Diese Websites unterliegen der Haftung der jeweiligen Betreiber. Der Anbieter hat bei der erstmaligen Verknüpfung der externen Links die fremden Inhalte daraufhin überprüft, ob etwaige Rechtsverstöße bestehen. Zu dem Zeitpunkt waren keine Rechtsverstöße ersichtlich. Der Anbieter hat keinerlei Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Gestaltung
 und auf die Inhalte der verknüpften Seiten. Das Setzen von externen Links bedeutet nicht, dass sich der Anbieter die hinter dem Verweis oder Link liegenden Inhalte zu Eigen macht. Eine ständige Kontrolle der externen Links ist für den Anbieter ohne konkrete Hinweise auf Rechtsverstöße nicht zumutbar. Bei Kenntnis von Rechtsverstößen werden jedoch derartige externe Links unverzüglich gelöscht.
 Leistungsschutzrecht. Jede vom deutschen Urheber- und Leistungsschutzrecht nicht zugelassene Verwertung bedarf der vorherigen schriftlichen Zustimmung des Anbieters oder jeweiligen Rechteinhabers.
 Dies gilt insbesondere für Vervielfältigung, Bearbeitung, Übersetzung, Einspeicherung, Verarbeitung bzw. Wiedergabe von Inhalten in Datenbanken oder anderen elektronischen Medien und Systemen. Inhalte und Rechte Dritter sind dabei als solche gekennzeichnet. Die unerlaubte Vervielfältigung oder Weitergabe einzelner Inhalte oder kompletter Seiten ist nicht gestattet und strafbar. Lediglich die Herstellung von
 Wir informieren Sie nachfolgend gemäß den gesetzlichen Vorgaben des Datenschutzrechts (insb. gemäß BDSG n.F. und der europäischen Datenschutz-Grundverordnung ‚DS-GVO‘) über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung personenbezogener Daten durch unser Unternehmen. Diese Datenschutzerklärung gilt auch für unsere Websites und Sozial-Media-Profile. Bezüglich der Definition von
 Begriffen wie etwa „personenbezogene Daten“ oder „Verarbeitung“ verweisen wir auf Art. 4 DS-GVO.
 E-Mail-Adresse: vorstand@gsr-ev.de
 Marcus Hövel
 Rheinberger Str. 80
 vorstand@gsr-ev.de
 Arten der Daten, die wir verarbeiten Bestandsdaten (Name, Adresse etc.), Kontaktdaten (Telefonnummer, E-Mail, Fax etc.), Vertragsdaten
 (Gegenstand des Vertrages, Laufzeit etc.),
 Abwicklung von Verträgen, Erfüllung gesetzlicher Aufbewahrungspflichten,
 Interessenten, Bewerber, Beschäftigte,
 Wenn wir Ihre Einwilligung für die Verarbeitung personenbezogenen Daten eingeholt haben, ist Art. 6
 Abs. 1 S. 1 lit. a) DS-GVO Rechtsgrundlage.
 Ist die Verarbeitung zur Erfüllung eines Vertrags oder zur Durchführung vorvertraglicher Maßnahmen
 erforderlich, die auf Ihre Anfrage hin erfolgen, so ist Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. b) DS-GVO Rechtsgrundlage.
 Ist die Verarbeitung zur Erfüllung einer rechtlichen Verpflichtung erforderlich, der wir unterliegen (z.B.
 gesetzliche Aufbewahrungspflichten), so ist Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. c) DS-GVO Rechtsgrundlage.
 Ist die Verarbeitung erforderlich, um lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer
 Ist die Verarbeitung zur Wahrung unserer oder der berechtigten Interessen eines Dritten erforderlich
 und überwiegen diesbezüglich Ihre Interessen oder Grundrechte und Grundfreiheiten nicht, so ist Art.
 6 Abs. 1 S. 1 lit. f) DS-GVO Rechtsgrundlage. Weitergabe personenbezogener Daten an Dritte und Auftragsverarbeiter
 Wir setzen zudem Auftragsverarbeiter (externe Dienstleister z.B. zum Webhosting unserer Websites und Datenbanken) zur Verarbeitung Ihrer Daten ein. Wenn im Rahmen einer Vereinbarung zur Auftragsverarbeitung an die Auftragsverarbeiter Daten weitergegeben werden, erfolgt dies immer nach Art. 28 DS-GVO. Wir wählen dabei unsere Auftragsverarbeiter sorgfältig aus, kontrollieren diese regelmäßig und haben uns ein Weisungsrecht hinsichtlich der Daten einräumen lassen. Zudem müssen die
 Auftragsverarbeiter geeignete technische und organisatorische Maßnahmen getroffen haben und die Datenschutzvorschriften gem. BDSG n.F. und DS-GVO einhalten
 Durch die Verabschiedung der europäischen Datenschutz-Grundverordnung (DS-GVO) wurde eine einheitliche Grundlage für den Datenschutz in Europa geschaffen. Ihre Daten werden daher vorwiegend durch Unternehmen verarbeitet, für die DS-GVO Anwendung findet. Sollte doch die Verarbeitung durch Dienste Dritter außerhalb der Europäischen Union oder des Europäischen Wirtschaftsraums stattfinden, so müssen diese die besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DS-GVO erfüllen. Das bedeutet, die
 Verarbeitung erfolgt aufgrund besonderer Garantien, wie etwa die von der EU-Kommission offiziell anerkannte Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus oder der Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen, der so genannten „Standardvertragsklauseln“. Bei US-Unternehmen erfüllt die Unterwerfung unter das sog. „Privacy-Shield“, dem Datenschutzabkommen
 zwischen der EU und den USA, diese Voraussetzungen.
 Sofern nicht in dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden Ihre personenbezogen Daten gelöscht oder gesperrt, sobald die zur Verarbeitung erteilte Einwilligung von Ihnen widerrufen wird oder der Zweck für die Speicherung entfällt bzw. die Daten für den Zweck nicht mehr erforderlich sind, es sei denn deren weitere Aufbewahrung ist zu Beweiszwecken erforderlich oder dem stehen gesetzliche
 Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Darunter fallen etwa handelsrechtliche Aufbewahrungspflichten von Geschäftsbriefen nach § 257 Abs. 1 HGB (6 Jahre) sowie steuerrechtliche Aufbewahrungspflichten nach § 147 Abs. 1 AO von Belegen (10 Jahre). Wenn die vorgeschriebene Aufbewahrungsfrist abläuft, erfolgt eine Sperrung oder Löschung Ihrer Daten, es sei denn die Speicherung ist weiterhin für einen
 Wenn Sie unsere Webseite lediglich informatorisch nutzen (also keine Registrierung und auch keine anderweitige Übermittlung von Informationen), erheben wir nur die personenbezogenen Daten, die Ihr Browser an unseren Server übermittelt. Wenn Sie unsere Website betrachten möchten, erheben wir
 • Notwendige, essentielle Cookies: Essentielle Cookies sind Cookies, die zum Betrieb der Webseite
 unbedingt erforderlich sind, um bestimmte Funktionen der Webseite wie Logins, Warenkorb oder Nutzereingaben z.B. bzgl. Sprache der Webseite zu speichern.
 • Persistente Cookies: Diese Cookies bleiben auch nach dem Schließen des Browsers gespeichert.
 Sie dienen zur Speicherung des Logins, der Reichweitenmessung und zu Marketingzwecken. Diese werden automatisiert nach einer vorgegebenen Dauer gelöscht, die sich je nach Cookie unterscheiden kann. In den Sicherheitseinstellungen Ihres Browsers können Sie die Cookies jederzeit löschen.
 • Cookies von Drittanbietern (Third-Party-Cookies insb. von Werbetreibenden): Entsprechend Ihren Wünschen können Sie können Ihre Browser-Einstellung konfigurieren und z. B. Die Annahme von Third-Party-Cookies oder allen Cookies ablehnen. Wir weisen Sie jedoch an dieser Stelle darauf
 hin, dass Sie dann eventuell nicht alle Funktionen dieser Website nutzen können. Lesen Sie Näheres zu diesen Cookies bei den jeweiligen Datenschutzerklärungen zu den Drittanbietern.
 Datenkategorien: Nutzerdaten, Cookie, Nutzer-ID (inb. die besuchten Seiten, Geräteinformationen,
 Zugriffszeiten und IP-Adressen).
 Rechtsgrundlagen: Wenn wir Ihre personenbezogenen Daten mit Hilfe von Cookies aufgrund Ihrer Einwilligung verarbeiten („Opt-in“), dann ist Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. a) DSGVO die Rechtsgrundlage.
 Ansonsten haben wir ein berechtigtes Interesse an der effektiven Funktionalität, Verbesserung und wirtschaftlichen Betrieb der Website, so dass in dem Falle Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. f) DS-GVO Rechtsgrundlage ist. Rechtsgrundlage ist zudem Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. b) DS-GVO, wenn die Cookies zur Vertragsanbahnung z.B. bei Bestellungen gesetzt werden.
 Cookies werden ansonsten auf Ihrem Computer gespeichert und von diesem an unsere Seite übermittelt. Daher haben Sie als Nutzer auch die volle Kontrolle über die Verwendung von Cookies.
 Widerspruch und „Opt-Out“: Das Speichern von Cookies auf Ihrer Festplatte können Sie unabhängig von einer Einwilligung oder gesetzlichen Erlaubnis allgemein verhindern, indem Sie in Ihren Browser-Einstellungen „keine Cookies akzeptieren“ wählen. Dies kann aber eine Funktionseinschränkung unserer Angebote zur Folge haben. Sie können dem Einsatz von Cookies
 von Drittanbietern zu Werbezwecken über ein sog. „Opt-out“ über diese amerikanische Website (https://optout.aboutads.info) oder diese europäische
 Rechtsgrundlage für die Verarbeitung der Daten ist bei Vorliegen einer Einwilligung von Ihnen Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. a) DS-GVO. Rechtsgrundlage für die Verarbeitung der Daten, die im Zuge einer Kontaktanfrage oder E-Mail, eines Briefes oder Faxes übermittelt werden, ist Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. f) DS-GVO. Der Verantwortliche hat ein berechtigtes Interesse an der Verarbeitung und Speicherung der Daten, um Anfragen der Nutzer beantworten zu können, zur Beweissicherung aus Haftungsgründen und um ggf. seiner gesetzlichen Aufbewahrungspflichten bei Geschäftsbriefen nachkommen zu können. Zielt der Kontakt auf den Abschluss eines Vertrages ab, so ist zusätzliche Rechtsgrundlage
 für die Verarbeitung Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. b) DS-GVO.
 Die Daten werden gelöscht, sobald sie für die Erreichung des Zweckes ihrer Erhebung nicht mehr erforderlich sind. Für die personenbezogenen Daten aus der Eingabemaske des Kontaktformulars und diejenigen, die per E-Mail übersandt wurden, ist dies dann der Fall, wenn die jeweilige Konversation mit Ihnen beendet ist. Beendet ist die Konversation dann, wenn sich aus den Umständen entnehmen
 Sie haben jederzeit die Möglichkeit, die Einwilligung nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 lit. a) DS-GVO zur Verarbeitung der personenbezogenen Daten zu widerrufen. Nehmen Sie per E-Mail Kontakt mit uns auf, so können Sie der Speicherung der personenbezogenen Daten jederzeit widersprechen. Rechte der betroffenen Person
 Sie haben das Recht, von uns eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob Sie betreffende personenbezogene Daten verarbeitet werden. Sofern dies der Fall ist, haben Sie ein Recht auf Auskunft über Ihre bei uns gespeicherten persönlichen Daten nach Art. 15 DS-GVO. Dies beinhaltet insbesondere die Auskunft über die Verarbeitungszwecke, die Kategorie der personenbezogenen Daten, die Kategorien von Empfängern, gegenüber denen Ihre Daten offengelegt wurden oder
 werden, die geplante Speicherdauer, die Herkunft ihrer Daten, sofern diese nicht direkt bei Ihnen erhoben wurden.
 Sie haben das Recht, eine Einschränkung bei der Verarbeitung Ihrer personenbezogenen Daten zu
 verlangen, wenn eine der Voraussetzungen in Art. 18 Abs. 1 lit. a) bis d) DS-GVO erfüllt ist:
 © 2019 GSR e.V.. Website erstellt mit Zeta Producer CMS


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 30.11.2012
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 330/19
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 1120/2012
 z dnia 29 listopada 2012 r.
 ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),
 uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektorów owoców i warzyw oraz przetworzonych owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 136 ust. 1,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie ustalania Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.
 (2)
 Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodne z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 136 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 29 listopada 2012 r.
 W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich
 (1) Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.
 (2) Dz.U. L 157 z 15.6.2011, s. 1.
 ZAŁĄCZNIK
 Standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
 (EUR/100 kg)
 Kod CN
 Kod państw trzecich (1)
 Standardowa wartość w przywozie
 0702 00 00
 AL
 46,1
 MA
 53,1
 MK
 37,4
 TN
 74,5
 TR
 74,3
 ZZ
 57,1
 0707 00 05
 AL
 71,7
 MA
 141,4
 MK
 58,4
 TR
 99,5
 ZZ
 92,8
 0709 93 10
 MA
 90,1
 TR
 118,4
 ZZ
 104,3
 0805 20 10
 MA
 77,1
 ZZ
 77,1
 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90
 CN
 70,9
 HR
 45,0
 TR
 72,6
 ZZ
 62,8
 0805 50 10
 AR
 68,7
 TR
 80,7
 ZZ
 74,7
 0808 10 80
 MK
 38,5
 US
 137,6
 ZA
 88,7
 ZZ
 88,3
 0808 30 90
 CN
 96,1
 TR
 107,9
 ZZ
 102,0
 (1) Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.


type: caselaw

jurisdiction: US

text:
 210 Md. 211 (1956)
 123 A.2d 206
 BURKE
 v.
 ASSOCIATES LOAN COMPANY
 [No. 190, October Term, 1955.]
 Court of Appeals of Maryland.
 Decided June 6, 1956.
 *212 The cause was argued before BRUNE, C.J., and DELAPLAINE, COLLINS, HENDERSON and HAMMOND, JJ.
 James M. Burke, in proper person, for appellant.
 Edward Pierson, with whom were Pierson & Pierson, and Smalkin, Hessian, Martin & Taylor on the brief, for appellee.
 COLLINS, J., delivered the opinion of the Court.
 This is an appeal from an order sustaining appellee's, Associate Loan Company's, demurrer to appellant's, James M. Burke's, bill of complaint.
 The single contention by the appellant in this case is that the demurrer should have been overruled because it lacked the supporting affidavit that it was not intended for delay, as required by General Equity Rule 18 of this Court.
 Although this affidavit was lacking, this fact was not brought to the attention of the chancellor. This Court cannot decide any point or question which does not plainly appear by the record to have been tried and decided by the court below. Rule 9 of the Rules and Regulations Respecting Appeals to this Court. Davis v. State, 189 Md. 269, 273, 55 A.2d 702; Gore v. Jarrett, 192 Md. 513, 519, 64 A.2d 550, and cases there cited; Fox v. Grando, 194 Md. 62, 67, 69 A.2d 795; Schneider v. Davis, 194 Md. 316, 71 A.2d 32.
 The appellant did not make known to the court his objection at the time of the ruling as required by Rule 17 of the Rules and Regulations Respecting Appeals to this Court. State Roads Commission v. Berry, 208 Md. 461, 466, 118 A.2d 649.
 If the appellant had raised this point below, the chancellor undoubtedly would have allowed the appellee to amend the demurrer by supplying the necessary affidavit. Wagoner v. Wagoner, 76 Md. 311, 314, 25 A. 338. The order will therefore be affirmed.
 Order affirmed, with costs.


text:
 28.5.2005
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 132/10
 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
 (Sala Segunda)
 de 14 de abril de 2005
 en el asunto C-335/03: República Portuguesa contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)
 («FEOGA - Prima a la carne de bovino - Controles - Representatividad de las muestras - Extrapolación del resultado de un control a los años anteriores - Motivación»)
 (2005/C 132/17)
 Lengua de procedimiento: portugués
 En el asunto C-335/03, que tiene por objeto un recurso de anulación interpuesto, con arreglo al artículo 230 CE, el 25 de julio de 2003, República Portuguesa (agente: Sr. L. Fernández, asistido por los Sres. C. Botelho Moniz y E. Maia Cadete) contra Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: Sra. A. M. Alves Vieira y Sr. L. Visaggio, asistidos por los Sres. N. Castro Marques y F. Costa Leite), el Tribunal de Justicia (Sala Segunda), integrado por el Sr. C.W.A. Timmermans, Presidente de Sala, y la Sra. R. Silva de Lapuerta (Ponente), y los Sres. C. Gulmann, R. Schintgen y J. Klučka, Jueces; Abogado General: Sr. L.A. Geelhoed; Secretaria: Sra. K. Sztranc, administradora, ha dictado el 14 de abril de 2005 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
 1)
 Desestimar el recurso.
 2)
 Condenar en costas a la República Portuguesa.
 (1) DO C 239, de 4.10.2003.


type: wikipedia

text:
Hernán-Valle es una localidad y pedanía española perteneciente al municipio de Guadix, en la provincia de Granada, comunidad autónoma de Andalucía. Está situada en la parte centro-este de la comarca accitana. Cerca de esta localidad se encuentran los núcleos de Las Viñas, Cenascuras, Estación de Gorafe, Gor y Estación de Guadix.
 Historia
 Inicialmente fue un territorio concedido por los Reyes Católicos a un colaborador musulmán que tomó el nombre de Hernán Valle, y de ahí su toponimia actual. Un descendiente de éste, Hernán Valle de Palacios, participó activamente en la guerra contra los moriscos, sus correligionarios de sangre. Este Hernán Valle, recordando tal vez su antigua ascendencia, tuvo buenas relaciones con el alguacil musulmán de Alcudia, Hernando al-Habaqui, que lo utilizó como aval ante Don Juan de Austria para conseguir una rendición honrosa de los moriscos.
 Hernán-Valle fue también propiedad de Don Luis de Alarcón. Según escritos antiguos, el pueblo se fundó junto a un manantial de aguas termales hacia el año 1880 debido a sus extensos llanos aptos para el cultivo de cereal. Se formalizó demográficamente con colonos procedentes de la comarca.
 A comienzos del el ferrocarril llegó a Hernán-Valle, con la apertura de la línea Baza-Guadix, que formaba parte a su vez del ferrocarril Murcia-Granada. La localidad contó con una estación de ferrocarril propia, cercana al nudo ferroviario de Guadix. Este eje ferroviario entre Sureste español y Levante se mantuvo en servicio hasta su clausura parcial en 1985.
 Cultura
 Monumentos
 Destacan los lavaderos comunitarios de principios del siglo XX, restaurados en 2009, así como la Ermita de la Virgen de Fátima (s. XX), ubicada en el cerro de la Garita.
 Fiestas
 Este pueblo celebra cada año sus fiestas patronales el fin de semana más próximo al 25 de agosto, en honor a San Luis de Francia. Esta fiesta dura 3 días y suelen llegar a Hernán-Valle distintos comerciantes y feriantes por estas fechas.
 El tercer fin de semana junio, también tienen lugar las fiestas del Sagrado Corazón de Jesús.
 Véase también
 A-92N, entre Guadix y Murcia.
 Ferrocarril del Almanzora, entre Granada y Murcia.
 Referencias
 Bibliografía
 Localidades de la provincia de Granada
 Pedanías de la provincia de Granada
 Comarca de Guadix
 Guadix


text:
 22.8.2016
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 305/28
 Решение на Общия съд от 30 юни 2016 г. — CW/Съвет
 (Дело T-224/14) (1)
 ((Обща външна политика и политика на сигурност - Ограничителни мерки, насочени срещу определени лица и образувания с оглед на положението в Тунис - Замразяване на средства - Продължаване - Право на собственост - Пропорционалност - Фактическа грешка - Злоупотреба с власт - Извъндоговорна отговорност))
 (2016/C 305/38)
 Език на производството: френски
 Страни
 Жалбоподател: CW (представител: A. Tekari, avocat)
 Ответник: Съвет на Европейския съюз (представители: G. Étienne и M. Bishop)
 Предмет
 От една страна, искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на Решение 2014/49/ОВППС на Съвета от 30 януари 2014 г. за изменение на Решение 2011/72/ОВППС относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица и образувания с оглед на положението в Тунис (OВ L 28, 2014 г., стр. 38), в частта му, която се отнася до жалбоподателя, и от друга страна, искане на основание член 268 ДФЕС за обезщетение за вреди, претърпени от жалбоподателя
 Диспозитив
 1)
 Отхвърля жалбата.
 2)
 CW понася направените от него съдебни разноски и тези на Съвета на Европейския съюз.
 (1) ОВ C 351, 6.10.2014 г.


text:
 2.3.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 59/3
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 181/2013
 af 1. marts 2013
 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1),
 under henvisning til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 af 7. juni 2011 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager (2), særlig artikel 136, stk. 1, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning.
 (2)
 Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 De faste importværdier som omhandlet i artikel 136 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 1. marts 2013.
 På Kommissionens vegne For formanden
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter
 (1) EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.
 (2) EUT L 157 af 15.6.2011, s. 1.
 BILAG
 Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 (EUR/100 kg)
 KN-kode
 Tredjelandskode (1)
 Fast importværdi
 0702 00 00
 IL
 82,8
 MA
 58,2
 TN
 78,0
 TR
 104,0
 ZZ
 80,8
 0707 00 05
 EG
 191,6
 MA
 170,1
 TR
 173,1
 ZZ
 178,3
 0709 91 00
 EG
 82,2
 ZZ
 82,2
 0709 93 10
 MA
 37,8
 TR
 127,5
 ZZ
 82,7
 0805 10 20
 EG
 49,5
 IL
 71,6
 MA
 50,3
 TN
 62,3
 TR
 63,4
 ZZ
 59,4
 0805 50 10
 TR
 73,1
 ZZ
 73,1
 0808 10 80
 BR
 110,3
 CL
 115,2
 CN
 84,4
 MK
 28,7
 US
 169,5
 ZZ
 101,6
 0808 30 90
 AR
 125,0
 CL
 157,7
 TR
 134,1
 US
 185,0
 ZA
 110,1
 ZZ
 142,4
 (1) Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1833/2006 (EUT L 354 af 14.12.2006, s. 19). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.


text:
Le tournoi de tennis de Sopot 2006 s'est déroulé du 31 juillet au 6 août et a été remporté par le Russe Nikolay Davydenko.
 Résultats en simple
 Parcours
 Tableau final
 Résultats en double
 Parcours
 Tableau final
 Article connexe
 Saison 2006 de l'ATP
 Liens externes
 Site officiel du tournoi
 Site officiel de l'ATP
 Tennis masculin en 2006
 ATP 2006
 Sport en Pologne en 2006
 Tennis en juillet 2006
 Tennis en août 2006


text:
Antoni Łukasiewicz (Varsovia, Polonia, 26 de junio de 1983) es un exfutbolista polaco que jugaba en la posición de defensa, siendo su último equipo el Arka Gdynia de la Ekstraklasa de Polonia. Anteriormente, Łukasiewicz fue capitán de la Selección sub-21 polaca.
 Clubes
 Referencias
 Enlaces externos
 Antoni Łukasiewicz en la National Football Teams.
 Antoni Łukasiewicz en 90Minut.pl.
 Futbolistas de la selección de fútbol de Polonia en los años 2000
 Futbolistas de Varsovia
 Futbolistas del Polonia Varsovia
 Futbolistas del Elche Club de Fútbol en los años 2000
 Futbolistas de la União Desportiva de Leiria
 Futbolistas del Śląsk Wrocław
 Futbolistas del ŁKS Łódź
 Futbolistas del Górnik Zabrze
 Futbolistas del Arka Gdynia
 Nacidos en Varsovia


type: contracts

text:
 22.1.2015
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 15/83
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 156/2014
 z dnia 9 lipca 2014 r.
 zmieniająca załącznik XXII (Prawo spółek) Porozumienia EOG [2015/91]
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym („Porozumienie EOG”), w szczególności jego art. 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W Porozumieniu należy uwzględnić decyzję wykonawczą Komisji 2013/280/UE z dnia 11 czerwca 2013 r. w sprawie adekwatności właściwych organów Stanów Zjednoczonych Ameryki zgodnie z dyrektywą 2006/43/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (1).
 (2)
 W Porozumieniu należy uwzględnić decyzję wykonawczą Komisji 2013/281/UE z dnia 11 czerwca 2013 r. w sprawie równoważności systemów nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczących biegłych rewidentów i jednostek audytorskich w Stanach Zjednoczonych Ameryki zgodnie z dyrektywą 2006/43/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (2).
 (3)
 Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik XXII do Porozumienia EOG,
 PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
 Artykuł 1
 Po pkt 10fd (decyzja Komisji 2011/30/UE) załącznika XXII do Porozumienia EOG dodaje się punkty w brzmieniu:
 „10fe.
 32013 D 0280: Decyzja wykonawcza Komisji 2013/280/UE z dnia 11 czerwca 2013 r. w sprawie adekwatności właściwych organów Stanów Zjednoczonych Ameryki na mocy dyrektywy 2006/43/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 161 z 13.6.2013, s. 4).
 10ff.
 32013 D 0281: Decyzja wykonawcza Komisji 2013/281/UE z dnia 11 czerwca 2013 r. w sprawie równoważności systemów nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczących biegłych rewidentów i jednostek audytorskich w Stanach Zjednoczonych Ameryki zgodnie z dyrektywą 2006/43/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 161 z 13.6.2013, s. 8).”
 Artykuł 2
 Teksty decyzji wykonawczych 2013/280/UE i 2013/281/UE w języku islandzkim i norweskim, które zostaną opublikowane w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.
 Artykuł 3
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 10 lipca 2014 r., pod warunkiem dokonania wszystkich notyfikacji przewidzianych w art. 103 ust. 1 Porozumienia EOG (3).
 Artykuł 4
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli, dnia 9 lipca 2014 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Kurt JÄGER
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 161 z 13.6.2013, s. 4.
 (2) Dz.U. L 161 z 13.6.2013, s. 8.
 (3) Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.
 Deklaracja państw EFTA w sprawie decyzji Wspólnego Komitetu EOG nr 156/2014 z dnia 9 lipca 2014 r. uwzględniającej w Porozumieniu EOG decyzje wykonawcze Komisji 2013/280/UE oraz 2013/281/UE
 „Decyzja wykonawcza Komisji 2013/280/UE z dnia 11 czerwca 2013 r. w sprawie adekwatności właściwych organów Stanów Zjednoczonych Ameryki na mocy dyrektywy 2006/43/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz decyzja wykonawcza Komisji 2013/281/UE z dnia 11 czerwca 2013 r. w sprawie równoważności systemów nadzoru publicznego, zapewniania jakości oraz dochodzeń i sankcji dotyczących biegłych rewidentów i jednostek audytorskich w Stanach Zjednoczonych Ameryki zgodnie z dyrektywą 2006/43/WE Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczą stosunków z państwami trzecimi. Uwzględnienie tych decyzji pozostaje bez uszczerbku dla zakresu Porozumienia EOG.”


text:
 26.1.2008
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 22/43
 Решение на Първоинстанционния съд от 12 декември 2007 г. — Ирландия и др./Комисия на Европейските общности
 (Съединени дела T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06, T-62/06 и T-69/06) (1)
 (Държавни помощи - Директива 92/81/ЕИО - Акциз върху минералните масла - Минерални масла, използвани като гориво за производството на алуминиев оксид - Освобождаване, прилагано от френските, ирландските и италианските органи - Нови помощи - Съществуващи помощи - Задължение за мотивиране - Служебно установяване)
 (2008/C 22/80)
 Езици на производството: английски, френски и италиански
 Страни
 Жалбоподател по дело T-50/06: Ирландия (представител: D. O'Hagan, подпомаган от P. McGarry, barrister)
 Жалбоподател по дело T-56/06: Френска република (представители: G. de Bergues и S. Ramet)
 Жалбоподател по дело T-60/06: Италианска република (представител: G. Aiello, avvocato dello Stato)
 Жалбоподател по дело T-62/06: Eurallumina SpA (Portoscuso, Италия) (представители: L. Martin Alegi, R. Denton и M. Garcia, solicitors)
 Жалбоподател по дело T-69/06: Aughinish Alumina Ltd. (Askeaton, Ирландия) (представители: J. Handoll и C. Waterson, solicitors)
 Ответник: Комисия на Европейските общности (представители: V. Di Bucci, N. Khan, P. Stancanelli и K. Walkerová)
 Предмет
 Искания за отмяна на Решение 2006/323/ЕО на Комисията от 7 декември 2005 г. относно освобождаването от акциз на минералните масла, използвани като гориво за производството на алуминиев оксид в района на Gardanne, района на Shannon и в Сардиния, въведено съответно от Франция, Ирландия и Италия (ОВ 2006 г, L 119, стр. 12).
 Диспозитив
 1)
 Съединява дела T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 и T-69/06 за целите на съдебното решение.
 2)
 Отменя Решение 2006/323/ЕО на Комисията от 7 декември 2005 г. относно освобождаването от акциз на минералните масла, използвани като гориво за производството на алуминиев оксид в района на Gardanne, района на Shannon и в Сардиния, въведено съответно от Франция, Ирландия и Италия.
 3)
 Отхвърля жалбата по дело Т-62/06 в останалата й част.
 4)
 Комисията понася своите съдебни разноски и съдебните разноски, направени от жалбоподателите, включително свързаните с обезпечителното производство по дело T-69/06 R.
 (1) ОВ C 86, 8.4.2006 г.


text:
Taurupe bija pieturas punkts dzelzceļa līnijā Rīga Preču—Ērgļi starp Plāteres un Līčupes pieturām. Tas atradās Ogres novada Taurupes pagastā Zvaigznīšu ciemā, 1,7 km attālumā no Taurupes ciema, 79 km attālumā no Rīgas.
 Taurupe kā stacija tika atvērta 1937. gadā, līdz ar dzelzceļa līnijas Rīga—Ērgļi posma Suntaži—Ērgļi atklāšanu. Dažus gadus pirms vilcienu kustības pārtraukšanas Ērgļu virziena līnijā stacija tika pārveidota par pieturas punktu. Tas tika slēgts līdz ar dzelzceļa līnijas slēgšanu 2009. gadā.
 Atsauces
 Taurupes pagasts
 Bijušās dzelzceļa stacijas Latvijā


type: other

text:
Qué fecha ha de tenerse en cuenta para el comienzo del plazo de garantía por defectos de construcción en viviendas o locales.
 Ya hemos visto en otros artículos que la Ley ofrece a los adquirentes de vivienda y locales unos plazos de garantía para reclamar por defectos constructivos. En este artículo nos ocupamos del comienzo del plazo de garantía por defectos de construcción.
 Antes de nada, resaltar que en supuestos como estos es muy recomendable contar con profesionales expertos en Reclamación de Defectos Constructivos como por ejemplo la empresa Dpcon.
 Empezamos recordando algunos conceptos que nos servirán para entender mejor la problemática de los defectos constructivos.
 1.- La Ley de Ordenación de la Edificación (LOE) establece, dependiendo de la gravedad del daño o defecto constructivo que parezca en la vivienda o local adquirido, TRES plazos de garantía:
 2.- Los defectos de construcción deben exteriorizarse dentro de dichos plazos. Si aparecieran con posterioridad, habrá caducado la acción.
 3.- Una vez que aparezcan los defectos dentro de dichos plazos, el adquirente tiene un plazo para emprender acciones judiciales de DOS AÑOS. Este es un plazo de prescripción (se puede interrumpir).
 OJO: La reclamación al promotor no interrumpe la prescripción contra el arquitecto.
 Por tanto, LA LEY DISTINGUE DOS PLAZOS DISTINTOS:
 a) Plazo de GARANTÍA de 1, 3 o 10 años, en los que los defectos de construcción deben exteriorizarse o manifestarse (plazo de caducidad), artículo 17.1 LOE
 b) Plazo para el EJERCICIO ACCIONES JUDICIALES de 2 años, desde que se manifiesten dichos defectos ( plazo de prescripción) artículo 18 LOE.
 Nos vamos a ocupar del primero de los dos señalados, es decir, desde cuando ha de computarse el plazo de garantía de 1, 3 o 10 años.
 El comienzo del plazo de garantía por defectos de construcción no está demasiado bien explicado en la Ley, de hecho existen distintos criterios de interpretación según los Juzgados y Tribunales que conozcan del asunto. Según lo dispuesto en el artículo 6.5 de la LOE:
 » El cómputo de los plazos de responsabilidad y garantía establecidos en esta Ley se iniciará a partir de la fecha en que se suscriba el acta de recepción, o cuando se entienda ésta tácitamente producida según lo previsto en el apartado anterior.»
 ¿ Cúando entienden los Tribunales el comienzo del plazo de garantía por defectos de construcción ?
 Audiencia Provincial de Baleares (Sección 3a), sentencia de 13.01.2015:
 » En la vigencia temporal de la responsabilidad por vicios edificativos pueden distinguirse dos períodos: por un lado el plazo de garantía, y, por otro lado, el plazo de prescripción. El primero se refiere al tiempo dentro del cual ha de haberse manifestado el vicio para que pueda exigirse responsabilidad. El artículo 17 de la LOE establece distintas duraciones de este plazo de garantía según la entidad de la deficiencia –10 años para los defectos estructurales, 3 años para los que afectan a la habitabilidad y 1 año para los defectos de acabado-. Pero, en cualquier caso, y según el artículo 6.5 de la misma Ley , el «dies a quo» para el cómputo del plazo de garantía es el de la RECEPCIÓN expresa o tácita de la obra.
 En el presente caso, no se trata sólo de que la causa o etiología de las humedades: inexistencia y/o deficiente impermeabilización, ya se pusiera de manifiesto en el plazo de garantía de tres años, tal como se afirma en la sentencia apelada, sino que, además, y así se pone de manifiesto en la meritada resolución, y no se discute por ninguna de las partes, el certificado final de la obra se expidió el 5 de marzo de 2009 y se obtuvo la cédula de habitabilidad el día 12 de marzo de 2009, por lo que a dicha fecha habrá que atenerse para entender entregada la vivienda, y, en consecuencia, deberá mantenerse que la acción se ha ejercitado en el plazo legalmente establecido.»
 Audiencia Provincial de Lérida (Sección 2a), sentencia de 8.01.2015:
 » Los artículos 17 y 18 de la LOE reducen considerablemente estos plazos, pero mantienen el mismo criterio de diferenciación entre el plazo de garantía (que es de caducidad) y el de prescripción de la acción. Dicho esto, es claro que en el caso de autos el plazo de caducidad no puede computarse como pretende el apelante desde la fecha en que se produce el siniestro y los actores toman conocimiento de la existencia de los cables dentro de la chimenea (que en todo caso lo seria del de prescripción), sino desde la RECEPCIÓN de la obra en diciembre de 2006, por lo que la acción estaría, no prescrita sino caducada a partir de diciembre de 2009, por lo que el recuso ha de ser desestimado y confirmada la sentencia de primera instancia en sus propios términos.«
 Audiencia Provincial de la Coruña (Sección 5a), sentencia de 24.11.2014:
 » Ahora bien, la apelante toma como día inicial del período de garantía la fecha de terminación de la edificación (treinta y uno de agosto de 2004) indicada en el certificado final de obra, datado el siguiente diecisiete de septiembre. Sin embargo el artículo 17, 1, de la Ley citada (también el 6o, 5) arranca el cómputo de dicho período de la fecha (necesariamente posterior: artículo 6o, 2, b), de la propia Ley) de la RECEPCIÓN de la obra sin reservas o desde la subsanación de estas; dicha parte no se refirió en absoluto a ella, quizá por no haberse formalizado el acta, al haberse contratado su ejecución a «diversas empresas especializadas en las distintas fases constructivas» (hecho primero de la demanda), de modo que falta el constructor definido en el artículo 11 de la misma Ley . Esa omisión no puede redundar en perjuicio de los adquirentes de las diversas partes del edificio y desde luego, por lo ya dicho, el período de garantía no empezaría a contar en la fecha indicada en la certificación final de obra.
 Del contenido de las alegaciones de la contestación a la demanda solo se puede extraer como inicial del cómputo la de la licencia de primera de ocupación (diez de mayo de 2005). Con arreglo a esto, como los daños empezaron a manifestarse a finales de 2006 (declaración de la actora al ser interrogada, no contradicha por ningún elemento de juicio y acorde con las reglas de la sana crítica: artículo 316, 2, de la Ley de Enjuiciamiento Civil ), aparecieron dentro del período de garantía (incluso aunque se contase desde la fecha propugnada por la demandada) y siguieron aumentando (periciales y testigo de la actora: finales de 2007).«
 © mundojuridico.info - Comienzo del plazo de garantía por defectos de construcción
 One Response to Comienzo del plazo de garantía por defectos de construcción
 JUAN MANUEL LOPEZ en 1 de abril, 2019 de 18:39
 EL SEGURO CON PÓLIZA EN EL 2003, ME DICE QUE NO ATIENDE UNA RECLAMACIÓN MÍA POR DEMANDA DEL VECINO.
 AL CONSIDERAR QUE MI VIVIENDA POSEE DEFECTOS DE CONSTRUCCIÓN POR UNA INADECUADA CANALIZACIÓN DE LAS AGUAS PLUVIALES (CHALET)
 PREGUNTA. HAY PRESCRIPCIÓN EN ESTE ASUNTO?


text:
1588. aasta (MDLXXXVIII) oli 16. sajandi 88. aasta.
 Sündmused maailmas
 30. mai – Hispaania Võitmatu Armaada astus hertsog Medina juhtimisel Lissabonist teele võitlusse Inglismaaga.
 4. august – Briti merevägi purustas Hispaania Võitmatu Armaada.
 Ilmus täielik Piibli tõlge kõmri keelde.
 Sündmused Eestis
 ...
 Sündinud
 5. aprill – Thomas Hobbes, inglise ajaloolane, filosoof ja matemaatik
 9. juuni – Johann Andreas Herbst, saksa helilooja ja muusikateoreetik
 Surnud
 4. aprill – Frederik II, Taani ja Norra kuningas