type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 8.2.2014
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 39/6
 A Bíróság (második tanács) 2013. november 21-i ítélete (a Hoge Raad der Nederlanden (Hollandia) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — X kontra Minister van Financiën
 (C-302/12. sz. ügy) (1)
 (Előzetes döntéshozatal iránti kérelem - EK 43. cikk - Gépjárművek - Olyan személygépkocsi használata az egyik tagállamban, amelyet egy másik tagállamban vettek nyilvántartásba - E jármű belföldi közúthálózaton történő első használatának adóztatása az előbbi tagállamban, illetve nyilvántartásba vételekor a másik tagállamban is - Az érintett polgár által magáncélra és saját tagállamából az előbbi tagállamban található munkahelyre történő utazás céljára is használt jármű)
 2014/C 39/09
 Az eljárás nyelve: holland
 A kérdést előterjesztő bíróság
 Hoge Raad der Nederlanden
 Az alapeljárás felei
 Felperes: X
 Alperes: Minister van Financiën
 Tárgy
 Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Hoge Raad der Nederlanden — Az EUMSZ 21. cikk, az EUMSZ 45. cikk, az EUMSZ 49. cikk és az EUMSZ 56. cikk értelmezése — A jármű belföldi közúthálózaton történő használatának megkezdésére regisztrációs adót kivető nemzeti szabályozás — Olyan személy által fizetendő adó, aki két tagállamban, közöttük az érintett tagállamban rendelkezik lakóhellyel, és járművét ott tartósan használja — Más tagállamban nyilvántartásba vett gépjármű — Az adóztatási joghatóság két tagállam általi gyakorlása
 Rendelkező rész
 Úgy kell értelmezni az EK 43. cikket, hogy azzal nem ellentétes az a tagállami szabályozás, amely alapján a belföldi úthálózaton történő első használatkor adókötelezettség keletkezik egy másik tagállamban nyilvántartásba vett, és emiatt ott már megadóztatott gépjármű után, amennyiben a járművet az e két tagállamban való tényleges és tartós használatra szánják, vagy egyébként így használják, feltéve hogy az adó nem hátrányosan megkülönböztető jellegű.
 (1) HL C 287., 2012.9.22.


text:
 15.9.2014
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 315/26
 Despacho do Tribunal de Justiça (Nona Secção) de 19 de junho de 2014 — República Helénica/Comissão Europeia
 (Processo C-552/12 P) (1)
 ((Recurso de decisão do Tribunal Geral - FEOGA, FEAGA e Feader - Despesas excluídas do financiamento da União Europeia - Despesas efetuadas pela República Helénica))
 2014/C 315/40
 Língua do processo: grego
 Partes
 Recorrente: República Helénica (representantes: I. Chalkias e E. Leftheriotou, agentes)
 Outra parte no processo: Comissão Europeia (representantes: H. Tserepa-Lacombe e A. Markoulli, agentes)
 Dispositivo
 1)
 É negado provimento ao recurso.
 2)
 A República Helénica é condenada nas despesas.
 (1) JO C 32, de 2.2.2013.


type: wikipedia

text:
Is club de chuid CLG i gContae Luimnigh é CLG Drom Chollachair/Béal an Átha.
 Suíomh
 Tá an club bunaithe i bparóiste Drom Chollachair/Béal an Átha in Iarthar Chontae Luimnigh, 60km siar ó dheas ó Chathair Luimnigh. Tagann formhór a imreoirí as baile Drom Chollachair, as sráidbhaile Béal an Átha agus as na ceantracha tuaithe máguaird ar nós Cnoc Túis, Gort na Tiobraide, Goirtín an Gharraí agus An Bhuaile.
 Cluichí
 Cé gurbh clubanna dírithe go láidir i dtreo na hiomána iad Drom Chollachair agus Béal an Átha ó thús an 20ú haois suas go dtí an bhliain 1987 nuair a thángadar le chéile, d'imir an beirt acu an pheil agus an iomáint. Bhí an béim an chlub aontaithe fós ar an iomáint suas go dtí teacht na Mílaoise nuair a tháinig an liathróid mór chun chinn agus ba é Drom Chollachair/Béal an Átha an club peile ba láidre sa chontae le linn blianta na 2000í.
 Stair
 Sa bhliain 1887, cláraíodh club peile faoin ainm Gort na Tiobraide le Coiste Chontae Luimnigh ach is cosúil gur scoilt sé sna blianta ina dhiaidh sin mar tá tagairtí ann faoi chomórtas peile sa bhliain 1902 inar ghlac foirne faoi ainmneacha Drom Chollachair agus Béal an Átha páirt. Eagraíodh Béal an Átha go hoifigiúil sa bhliain 1898 agus bunaíodh Drom Chollachair mar chlub ar leith sa bhliain 1904.
 Bhí an béim ar dtús ar an bpeil sa dá chlub ach, maraon lena lán paróistí in oirthear agus i ndeisceart an chontae, leathnaigh an iomáint go tapaidh iontu sna blianta díreach roimh an gCéad Cogadh Domhanda. Ghlac foireann faoin ainm Béal an Átha páirt i gcomórtas i nDrom Chollachair i Mí Lúnasa na bliana 1902, an chéad tagairt d'imirt na hiomána sa pharóiste. Nuair a atosaíodh craobhacha sóisear an chontae ina dhiaidh, ba é Béal an Átha an club ba láidre ar dtús agus bhuadar Craobh Iomána Sóisear an Iarthair sa bhliain 1932 ach, ó bhlianta na 1940í amach, bhí an lámh in uachtar ag an gclub eile.
 Tháinig Craobh Iomána Sóisear Chontae Luimnigh don chéad uair chuig Drom Chollachair sa bhliain 1949 nuair a sháraíoadar ar An gCeapach Mór sa chluiche ceannais agus, cé nár éirigh leo san iomáint sinsear, bhuadar ar Mháigh Rua chun Craobh Sóisear an Chontae a ghabháil arís sa bhliain 1959 agus ar Phailís na Gréine i gcluiche ceannais na bliana 1963. D’éirigh níos fearr leo sa phríomhghrád ar an dtríú iarracht. Shroicheadar cluiche ceannais Iomána Sinsear an Chontae na bliana 1964 ach buadh go trom orthu ag An gCeapach Mór.
 Tháinig meath ar an iomáint san dá chlub ina dhiaidh sin agus níor tháinig aon chorn ar ais chuig an bparóiste go dtí bliain Comóradh an Chéid nuair a bhuaigh Drom Chollochair Craobh Iomána Sóisear A an Iarthair na bliana 1984. Ach bhí daonra an pharóiste ag dul i laghad ag an am agus thosnaigh an dá chlub ag imirt le chéile i gcomórtaisí na n-óg. Nuair a tháinig na grádanna teoranta i bhfeidhm sa chontae don bhliain 1988, chinneadar ar aontú faoin ainm CLG Drom Chollachair/Béal an Átha.
 D éirigh go maith leis an gclub nua ar dtús san iomáint agus bhuadar Craobh Iomána Sóisear an Chontae don cheathrú uair sa bhliain 1993 ach thiteadar ar ais go dtí an tríú ghrád sa bhliain 2002.
 Cé gur shroich Dom Chollachair cluiche ceannais Craobh Sóisear an Iarthair sna blianta 1931, 1980 agus 1982, níor éirigh le ceachtar acu craobh peile ar bith a bhuachaint nuair a d’imríodar mar chlubanna ar leith. D’athraigh an scéal nuair a tháinig Craobh Peile Sóisear B an Chontae chuig Drom Chollachair/Béal an Átha sa bhliain 1992 agus, i ndiaidh buachaint ar an An gCeapach Mór i gcluiche ceannais Craobh Idirmheánach an Chontae na bliana 1998, ba chlub sinsear peile iad don chéad uair. Dhá bhliain ina dhiaidh sin, chailleadar cluiche ceannais Craobh Sinsear an Chontae i gcoinne An tAthair Ó Cathasaigh ach bhíodar ar ais an bhliain dár gcionn nuair a sháraíodar ar Mhungairit.
 Chosnaíodar an chorn sa bhliain 2004 i gcoinne An Caisleán Nua Thiar agus bhuadar Craobh Peile Sinsear Chontae Luimnigh don cheathrú uair sa bhliain 2008 nuair a bhaineadar an teideal ó Bhaile an Londraigh. Níos déanaí sa bhliain, ba iad Drom Chollachair / Béal an Átha an chéad chlub sa chontae ar éirigh leo i gCraobh Peile Sinsear Club na Mumhan nuair a sháraíodar ar Cill Mhuire/Ui Bhreacáin as An gClár sa chluiche ceannais.
 Páirc Imeartha
 Tá páirc imeartha Drom Chollachair/Béal an Átha suite 500m ó lár bhaile Drom Chollachair ar Bhóther an Chaisleáin Nua Thiar.
 Imreoirí Cáiliúla
 I measc imreoirí cáiliúla an chlub, tá na hiománaithe Dónal Ó Bruadair (Donie Broderick) agus Eoghan Ó Nuanáin (Eugene Noonan) a bhí ar fhoireann Luimnigh a bhuaigh Craobh Sinsear na Mumhan sa bhliain 1995 agus na peileadóirí Iason de Stóc (Jason Stokes), Tomás de Stac (Tommy Stack) agus Mícheál Ó Riada (Mícheál Reidy) a bhí ar fhoireann Luimnigh i gcluichí ceannais Craobh Sinsear na Mumhan na mblianta 2003 agus 2004.
 Naisc sheachtracha
 Dromcollogher-Broadford GAA (Béarla)
 Limerick GAA (Béarla)
 Dromcollogher-Broadford Parish (Béarla)
 Altanna nuachtáin a fhoilsíodh faoi stair CLG i gContae Luimnigh (Béarla)
 Tagairtí
 “One Hundred Years of Glory: A History of Limerick GAA”, Ó Ceallaigh, Séamus & Murphy, Seán, 1984, (Béarla).
 Drom Chollachair/Beal an Atha
 Drom Chollachair/Beal an Atha
 Drom Chollachair/Beal an Atha


type: legislation

text:
 |
 52011PC0543
 Proposta għal DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL li parzjalment tissospendi l-applikazzjoni tal-Ftehim ta' Koperazzjoni bejn il-Komunità Ekonomika Ewropea u r-Repubblika Għarbija Sirjana /* KUMM/2011/0543 finali - 2011/0235 (NLE) */
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONIFid-9 ta' Mejju 2011, il-Kunsill adotta r-Regolament (UE) Nru 442/2011 dwar miżuri ristrettivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja[1].Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/[...]/PESK ta' [...][2] tipprovdi għall-adozzjoni ta' miżuri ulterjuri inkluża projbizzjoni tax-xiri, l-importazzjoni jew it-trasport mis-Sirja ta’ żejt mhux raffinat u prodotti petroliferi, u l-iffriżar tal-fondi u r-riżorsi ekonomiċi għal persuni u entitajiet oħra li jibbenefikaw minn Bashar Al-Assad u r-reġim tiegħu, jew jappoġġjawhom. Il-persuni, entitajiet u korpi addizzjonali li għalihom japplika l-iffriżar tal-fondi u r-riżorsi ekonomiċi huma elenkati fl-Anness tad-Deċiżjoni.Dawn il-miżuri ġew adottati permezz tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru [...]/2011.Xi prodotti soġġetti għal dawn il-miżuri jaqgħu fl-ambitu tal-Ftehim ta’ Koperazzjoni bejn il-Komunità Ekonomika Ewropea u r-Repubblika Għarbija tas-Sirja, li għandu jiġi sospiż f'dak li jirrigwarda dawn il-prodotti.Minn Marzu 2011, l-awtoritajiet Sirjani wettqu ksur serju ħafna tad-drittijiet tal-bniedem li jista' jammonta għal krimini kontra l-umanità kif stmat mill-Kummissarju Għoli tan-NU għad-Drittijiet tal-Bniedem fid-dikjarazzjoni tagħha tat-18 ta’Awwissu 2011.Minbarra dan, il-Preambolu tal-Ftehim ta' Koperazzjoni jindika li l-Partijiet Kontraenti, bil-konklużjoni ta' dan il-Ftehim, xtaqu "juru x-xewqa komuni tagħhom li jżommu u jsaħħu r-relazzjonijiet ta’ ħbiberija skont il-prinċipji tal-Karta tan-Nazzjonijiet Uniti”. Fiċ-ċirkustanzi attwali, ma għadux jista' jitqies li jista' jkun hemm “relazzjonijiet ta’ ħbiberija skont il-prinċipji tal-Karta tan-Nazzjonijiet Uniti” mas-Sirja.Min-naħa l-oħra, il-poplu Sirjan, li diġà qed isofri mir-ripressjoni, ma għandux jiġi milqut minn sospensjoni tal-koperazzjoni globali mas-Sirja. Għalhekk is-sospensjoni għandha tiġi mmirata biss lejn l-awtoritajiet Sirjani. Meta jitqies li fil-preżent iż-żejt mhux raffinat u prodotti petroliferi huma prodotti li l-kummerċ tagħhom jibbenefika l-aktar lir-reġim Sirjan u li għalhekk jappoġġja l-politiki ripressivi tiegħu, is-sospensjoni tal-ftehim ta' koperazzjoni għandha tkun limitata għaż-żejt mhux raffinat u l-prodotti petroliferi.2011/0235 (NLE)Proposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLli parzjalment tissospendi l-applikazzjoni tal-Ftehim ta' Koperazzjoni bejn il-Komunità Ekonomika Ewropea u r-Repubblika Għarbija SirjanaIL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,Wara li kkunsidra t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b’mod partikolari l-Artikolu 207 flimkien mal-Artikolu 218(9) tiegħu,Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni Ewropea,Billi:1. Fit-18 ta' Jannar 1977, il-Komunità Ekonomika Ewropea u r-Repubblika Għarbija Sirjana kkonkludew Ftehim ta’ Koperazzjoni ("il-Ftehim ta' Koperazzjoni")[3] biex jippromwovu l-koperazzjoni ġenerali bil-ħsieb li jsaħħu r-relazzjonijiet ta' bejniethom.2. Il-Ftehim ta’ Koperazzjoni huwa bbażat fuq x-xewqa komuni tal-Partijiet li jżommu u jsaħħu r-relazzjonijiet ta’ ħbiberija skont il-prinċipji tal-Karta tan-Nazzjonijiet Uniti.3. Minn Marzu 2011, kibru l-protesti kontra l-abbużi speċifiċi tal-poter minn uffiċjali Sirjani f'kuntest ġenerali ta' skuntentizza ekonomika u politika dejjem tikber. Protesti kawti li bdew f'reġjuni marġinalizzati żviluppaw f'ribelljoni madwar il-pajjiż kollu. L-awtoritajiet Sirjani wieġbu, u qed ikomplu jwieġbu, b' mod vjolenti ħafna inkluż billi jisparaw fuq dimostranti paċifiċi.4. Fit-18 ta’Awwissu 2011, il-Kummissarju Għoli tan-NU għad-Drittijiet tal-Bniedem ħarġet stqarrija lis-17-il Sessjoni Speċjali tal-Kunsill dwar id-Drittijiet tal-Bniedem dwar “Is-sitwazzjoni tad-drittijiet tal-bniedem fir-Repubblika Għarbija Sirjana” li fiha hija fakkret li fir-rapport tagħha tat-18 ta' Awwissu, il-missjoni esploratorja fis-Sirja mitluba mill-Kunsill għad-Drittijiet tal-Bniedem kienet sabet sitwazzjoni konsistenti ta' ksur tad-drittijiet tal-bniedem mifrux jew sistematiku mill-forzi tas-sigurtà u militari Sirjani, inkluż qtil, għajbien sfurzat, tortura, ċaħda tal-libertà, u persekuzzjoni. Il-Kummissarju Għoli qieset li l-iskala u n-natura ta' dawn l-atti jistgħu jitqiesu bħala krimini kontra l-umanità u ħeġġet lill-membri tal-Kunsill tas-Sigurtà biex jikkunsidraw li jirreferu s-sitwazzjoni attwali fis-Sirja lill-Qorti Kriminali Internazzjonali.5. Fl-istess jum, l-UE kkundannat il-kampanja brutali li saret minn Bashar Al-Assad u r-reġim tiegħu kontra l-poplu tagħhom stess li kienet wasslet għall-qtil jew korriment ta’ ħafna ċittadini Sirjani. L-UE ripetutament enfasizzat li r-ripressjoni brutali trid tieqaf, il-manifestanti detenuti jridu jinħelsu, l-organizzazzjonijiet umanitarji u tad-drittijiet tal-bniedem internazzjonali u l-midja jridu jingħataw aċċess ħieles, u jrid jitnieda djalogu nazzjonali ġenwin u inklużiv. Il-mexxejja Sirjani, madankollu, komplew jisfidaw is-sejħiet tal-UE u l-komunità internazzjonali aktar wiesgħa.6. Fit-23 ta’ Awwissu 2011, il-Kunsill għad-Drittijiet tal-Bniedem adotta riżoluzzjoni dwar il-vjolazzjonijiet gravi tad-drittijiet tal-bniedem fir-Repubblika Għarbija tas-Sirja li fiha kkundanna bil-qawwa l-vjolazzjonijiet gravi u persistenti tad-drittijiet tal-bniedem min-naħa tal-awtoritajiet Sirjani, tenna s-sejħa tiegħu lill-awtoritajiet Sirjani biex jikkonformaw mal-obbligi tagħhom taħt il-liġi internazzjonali, enfasizza l-ħtieġa għal investigazzjoni internazzjonali, trasparenti, indipendenti u immedjata dwar l-allegat ksur tal-liġi internazzjonali, inklużi azzjonijiet li jistgħu jikkostitwixxu krimini kontra l-umanità u biex dawk li kienu responsabbli jirrispondu għal għemilhom, u ddeċieda li jibgħat kummissjoni internazzjonali indipendenti ta’ inkjesta biex tinvestiga vjolazzjonijiet tal-liġi internazzjonali dwar id-drittijiet tal-bniedem fis-Sirja.7. Fid-dawl tal-ksur serju min-naħa tas-Sirja tal-obbligi li jirriżultaw partikolarment minn normi perentorji tad-dritt internazzjonali ġenerali, l-Unjoni Ewropea ddeċidiet li tadotta miżuri restrittivi addizzjonali kontra r-reġim Sirjan u tqis li hu neċessarju li tissospendi parzjalment l-applikazzjoni tal-Ftehim ta' Koperazzjoni.8. Minbarra dan, skont il-Preambolu tal-Ftehim ta' Koperazzjoni, permezz tal-konklużjoni ta' dan il-Ftehim, iż-żewġ Partijiet xtaqu juru x-xewqa komuni tagħhom li jżommu u jsaħħu relazzjonijiet ta’ ħbiberija skont il-prinċipji tal-Karta tan-Nazzjonijiet Uniti. Fiċ-ċirkostanzi kurrenti, l-Unjoni Ewropea tikkunsidra li s-sitwazzjoni attwali fis-Sirja tmur b'mod ċar kontra l-prinċipji tal-Karta tan-Nazzjonijiet Uniti li jikkostitwixxu l-bażi tal-koperazzjoni bejn is-Sirja u l-Unjoni Ewropea. Għalhekk, hija tqis li seħħet bidla fundamentali fiċ-ċirkostanzi meta mqabbla ma' dawk eżistenti fiż-żmien tal-konklużjoni ta' dan il-Ftehim, liema bidla tiġġustifika sospensjoni parzjali tal-Ftehim ta' Koperazzjoni.9. Is-sospensjoni parzjali għandha ddum sa meta l-awtoritajiet Sirjani jtemmu l-ksur sistematiku tad-drittijiet tal-bniedem u jkunu jistgħu mill-ġdid jitqiesu bħala konformi mal-prinċipji li jiffurmaw il-bażi tal-Ftehim ta' Koperazzjoni.10. Meta jitqies li s-sospensjoni għandu jkollha l-għan li tolqot lill-awtoritajiet Sirjani biss u mhux lill-poplu tas-Sirja, is-sospensjoni għandha tkun limitata. Billi fil-preżent iż-żejt mhux raffinat u l-prodotti petroliferi huma l-prodotti li l-kummerċ tagħhom l-aktar jibbenefika lir-reġim Sirjan u li għalhekk jappoġġjaw il-politiki ripressivi tiegħu, is-sospensjoni tal-Ftehim għandha tkun limitata għaż-żejt mhux raffinat u l-prodotti petroliferi.ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:Artikolu 1L-Artikolu 12 u l-Artikolu 14 tal-Ftehim ta’ Koperazzjoni bejn il-Komunità Ekonomika Ewropea u r-Repubblika Għarbija Sirjana huma sospiżi f'dak li jirrigwarda l-miżuri elenkati fl-Anness I.Artikolu 2Din id-Deċiżjoni għandha tkun innotifikata lis-Sirja.Artikolu 3Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fil-[ ] jum wara dak tal-pubblikazzjoni tagħha f' Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea .ArtikoluDin id-Deċiżjoni hija indirizzata lill-Istati Membri.Magħmul fi Brussell,Għall-KunsillIl-PresidentANNESSLista tal-miżuri msemmija fl-Artikolu 111. L-importazzjoni ta' żejt mhux raffinat u ta' prodotti petroliferi fl-Unjoni jekk dawn12. joriġinaw fis-Sirja; jew13. ġew esportati mis-Sirja;14. Ix-xiri ta’ żejt mhux raffinat jew ta’ prodotti petroliferi li jinsabu fis-Sirja jew li joriġinaw fiha;15. It-trasport taż-żejt mhux raffinat jew tal-prodotti petroliferi jekk dawn joriġinaw fis-Sirja, jew ikunu qed jiġu esportati mis-Sirja lejn kwalunkwe pajjiż ieħor;16. Il-forniment, direttament jew indirettament, ta' finanzjament jew assistenza finanzjarja, inklużi derivattivi finanzjarji u prodotti ta' futures, kif ukoll assigurazzjoni u riassigurazzjoni, relatati mad-dispożizzjonijiet fil-paragrafi (1), (2) u (3); u17. Il-parteċipazzjoni, b'mod konxju u intenzjonali, f’attivitajiet li l-għan jew l-effett tagħhom huwa li, direttament jew indirettament, jevitaw il-projbizzjonijiet fil-punti (1), (2), (3) jew (4).[1] ĠU L 121, 10.5.2011, p. 11.[2] ĠU L [...][3] ĠU L 269, 27.9.1978, p. 2.


text:
π (tariama pi, iš – „apskritimas“) – matematinė konstanta, išreiškianti apskritimo ilgio ir skersmens santykį:
 Plačiai naudojama matematikoje ir fizikoje. Jos žymėjimui naudojama graikiška raidė π.
 Euklido geometrijoje π įeina į apskritimo ilgio bei ploto skaičiavimo formules. Daugumoje naujesnių knygų π analitiškai apibrėžiama trigonometrinėmis funkcijomis, t. y. kaip mažiausią teigiamą x, kuriam sin(x) = 0.
 π yra Iracionalusis skaičius, taip pat nenustatyta ar yra kokia nors seka jo užrašymui, apytikslė šio skaičiaus reikšmė yra:
 3,141 592 653 589 793 238 462 643 383 279 502 884 197 169 399 375 105 820 974 944 592 3...
 Tikslesnę π išraišką galima rasti –
 Pi reikšmė (100 000 skaitmenų).
 Pi reikšmė failais (5 trilijonai skaitmenų).
 Savybės
 Pi yra iracionalusis skaičius, tai yra negali būti užrašytas kaip dviejų sveikųjų skaičių santykis. Tai 1761 metais įrodė Johanas Heinrichas Lambertas (Johann Heinrich Lambert). 1882 metais įrodyta, kad skaičius yra transcendentinis, tai yra neegzistuoja toks daugianaris su racionaliais koeficientais, kurio šaknis būtų π.
 Tuo pačiu neįmanoma išreikšti π reikšmės naudojant baigtinį kiekį sveikų ir racionalių skaičių bei jų šaknų. Tai reiškia, kad neįmanoma naudojant liniuotę ir skriestuvą nupiešti kvadrato, kurio plotas būtų lygus duoto apskritimo plotui.
 Formulės su π
 Geometrija
 Pi naudojama daugelyje geometrinių formulių, susijusių su apskritimais ir sferomis.
 Taip pat 180° (laipsniais) kampas yra lygus π radianų.
 Analizė
 Daugelis matematinės analizės formulių naudoja π, įskaitant begalines progresijas (ir baigtines sandaugas), integralus ir specialiąsias funkcijas.
 Fransua Vijetas, 1593:
 Leibnico formulė:
 Tai dažniau pasitaikantis užrašymas, bet formalesnis užrašymas yra:
 Valio sandauga:
 Atviri klausimai
 Svarbiausias su π susijęs neatsakytas klausimas – ar tai normalusis skaičius, t. y. ar egzistuoja kokia nors nuspėjama skaitmenų seka ar kiekvienas tolesnis skaitmuo visai „atsitiktinis“. Tai galiotų ne tik dešimtainei sistemai. Dabartinės žinios yra pakankamai mažos – net nežinoma, kuris iš skaitmenų pasitaiko be galo dažnai.
 Taip pat nežinoma, ar π ir e yra algebriškai nepriklausomos konstantos, t. y. ar egzistuoja polinominis ryšys tarp π ir e su racionaliaisiais koeficientais.
 π prigimtis
 Ne Euklido geometrijoje trikampio kampų suma gali būti didesnė ar mažesnė už π radianų, taip pat apskritimo ilgio ir spindulio santykis gali būti nelygus π. Tačiau tai nekeičia π apibrėžimo, tik formules, kuriose naudojama π. Taigi, π reikšmei neturi įtakos visatos forma, ji nėra fizikinė, bet matematinė konstanta, apibrėžta nepriklausomai nuo bet kokių fizikinių matavimų. Ji naudojama ir fizikoje tik todėl, kad yra patogi daugumoje modelių.
 π kultūroje
 „Pi“ – amerikiečių psichologinis trileris (1998 m.).
 „Pi diena“ – matematikos mėgėjų minima kasmet kovo 14-ąją.
 Šaltiniai
 Matematinės konstantos


type: other

text:
Rechtsprechung: NStZ-RR 2013, 315 - dejure.org
 https://dejure.org/2013,16390
 BVerfG, 30.06.2013 - 2 BvR 85/13 (https://dejure.org/2013,16390)
 BVerfG, Entscheidung vom 30.06.2013 - 2 BvR 85/13 (https://dejure.org/2013,16390)
 BVerfG, Entscheidung vom 30. Juni 2013 - 2 BvR 85/13 (https://dejure.org/2013,16390)
 Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,16390) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
 Absprachen im Strafverfahren (Verständigung; Rechtsstaatsprinzip; faires Verfahren; Aussagefreiheit; Belehrung; "Altfälle"; objektiver Verfassungsverstoß); Revision (Verfahrensrüge; Beruhen; konkrete Feststellungen)
 Zur Bedeutung der Belehrung des Angeklagten gem § 257c Abs 5 StPO in Bezug auf eine Verständigung im Strafprozess
 Art 2 Abs 1 GG, Art 20 Abs 3 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 257c Abs 5 StPO
 Stattgebender Kammerbeschluss: Zur Bedeutung der Belehrung des Angeklagten gem § 257c Abs 5 StPO in Bezug auf eine Verständigung im Strafprozess - hier: Verletzung von Art 2 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 3 GG durch Verkennung der grundlegenden Bedeutung der Belehrungspflicht - Fehlen konkretere Feststellungen dazu, ob der Angeklagte auch bei ordnungsgemäßer Belehrung ein Geständnis abgelegt hätte - Gegenstandswertfestsetzung
 StPO § 257c Abs. 5; StGB § 324 Abs. 1; StGB § 326
 LG Stralsund, 04.06.2012 - 25 Ns 44/11
 OLG Rostock, 06.12.2012 - 1 Ss 86/12
 BVerfGK 20, 347
 NStZ-RR 2013, 315
 StV 2013, 674
 Ohne einen solchen Zusatz kann davon ausgegangen werden, dass sich das Revisionsgericht die Rechtsauffassung der Staatsanwaltschaft zu Eigen gemacht hat (vgl. BVerfGK 5, 269 ; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. Juni 2013 - 2 BvR 85/13 -, juris, Rn. 25).
 Soweit das Bundesverfassungsgericht davon ausgegangen ist, dass ein Urteil regelmäßig auf einem Verstoß gegen "Transparenz- und Dokumentationspflichten" des Verständigungsverfahrens beruhe (vgl. BVerfG..., Urteil vom 19. März 2013 - 2 BvR 2628/10 u.a., NJW 2013, 1058, 1067 (Rn. 97 ff.); Beschluss vom 30. Juni 2013 - 2 BvR 85/13, NStZ-RR 2013, 315, 316), war jeweils nicht allein die fehlende oder fehlerhafte spätere Protokollierung Entscheidungsgegenstand, sondern zumindest auch die Nichtbeachtung einer vor dem Urteilsspruch gegenüber Verfahrensbeteiligten bestehenden Transparenzpflicht an sich.
 auf BVerfG, Beschluss vom 30. Juni 2013, StV 2013, 674 [675]).
 Rechtsauffassung der Generalstaatsanwaltschaft zu eigen macht (vgl. BVerfG, Beschluss vom 30. Juni 2013, StV 2013, 674 [675]).
 Auf entsprechende Verfassungsbeschwerde des Angeklagten hat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts mit Beschluss vom 30.06.2013 - 2 BvR 85/13 - (in juris eingestellt) festgestellt, dass der Senatsbeschluss vom 06.12.2012 sowie das Urteil des Landgerichts Stralsund vom 04.06.2012 den Beschwerdeführer in seinem Recht auf ein faires, rechtsstaatliches Verfahren verletzen und gegen die Selbstbelastungsfreiheit verstoßen (Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 20 Abs. 3 GG) und deshalb den Senatsbeschluss - dem Tenor zufolge einschränkungslos - aufgehoben und die Sache an das Oberlandesgericht zurückverwiesen.
 Auch bei einem (hier ebenfalls festgestellten) Verstoß gegen die Belehrungspflicht nach § 257 c Abs. 5 StPO ist im Rahmen der revisionsgerichtlichen Prüfung regelmäßig davon auszugehen, dass das Prozessverhalten des Angeklagten und damit auch das Urteil auf dem Unterlassen der Belehrung beruht (...vgl. BVerfGE 133, 168, 225 unter Rdnr. 99; EuGRZ 2014, 650; NStZ-RR 2013, 315).
 30. Juni 2013, StV 2013, 674 [675]).
 vom 30. Juni 2013, StV 2013, 674 [675]).
 https://dejure.org/2013,17230
 BVerfG, 02.07.2013 - 2 BvR 2392/12 (https://dejure.org/2013,17230)
 BVerfG, Entscheidung vom 02.07.2013 - 2 BvR 2392/12 (https://dejure.org/2013,17230)
 BVerfG, Entscheidung vom 02. Juli 2013 - 2 BvR 2392/12 (https://dejure.org/2013,17230)
 Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,17230) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
 DNA-Analyse (Entnahme von Körperzellen; molekulargenetische Untersuchung; Identitätsfeststellung in künftigen Strafverfahren; Recht auf informationelle Selbstbestimmung; Prognoseentscheidung; Abwägung; Einzelfallbetrachtung; Verhältnismäßigkeitsgrundsatz; Erziehungsgedanke; Stigmatisierung; jugendtypische Verfehlung; "Knutschfleck")
 DNA-Analyse gem § 81g StPO an Minderjährigem bei insgesamt lediglich jugendtypischer Verfehlung - besondere Auswirkung einer Erfassung und Speicherung von Genmerkmalen auf die weitere Entwicklung eines Jugendlichen
 Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 14 JGG, § 81g Abs 1 S 1 StPO
 Stattgebender Kammerbeschluss: DNA-Analyse gem § 81g StPO an Minderjährigem bei insgesamt lediglich jugendtypischer Verfehlung - besondere Auswirkung einer Erfassung und Speicherung von Genmerkmalen auf die weitere Entwicklung eines Jugendlichen - hier: Fehlen einzelfallbezogener Ausführungen des Fachgerichts im Rahmen der Prognoseentscheidung sowie Mängel der Verhältnismäßigkeitsprüfung - Gegenstandswertfestsetzung
 AG Erfurt, 09.03.2012 - 45 Gs 237/12
 AG Erfurt, 03.07.2012 - 45 Gs 237/12 136 Js 12907/11
 LG Erfurt, 14.09.2012 - 6 Qs 218/12
 Die Gerichte sind bei der Auslegung und Anwendung des § 81g StPO gehalten, die Bedeutung und Tragweite dieses Grundrechts angemessen zu berücksichtigen (...BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 20. Dezember 2001 - 2 BvR 429/01 u.a. -, juris, Rn. 17;... Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 18. September 2007 - 2 BvR 2577/06 -, juris, Rn. 17;... Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 1. September 2008 - 2 BvR 939/08 -, juris, Rn. 12;... Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 22. Mai 2009 - 2 BvR 287/09 u.a. -, juris, Rn. 22; Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 2. Juli 2013 - 2 BvR 2392/12 -, juris, Rn. 11).
 Die Gerichte sind bei der Auslegung und Anwendung des § 81g StPO gehalten, die Bedeutung und Tragweite des Grundrechts des Art. 2 Sätze 2 und 3 SVerf angemessen zu berücksichtigen (vgl. bzgl. des Bundesgrundrechts BVerfG..., Beschl. vom 20.12.2001 - 2 BvR 429/01 u.a. -, juris, Rn. 17; Beschl. vom 2.7.2013 - 2 BvR 2392/12 -, juris, Rn. 11;... Beschl. vom 29.9.2013 - 2 BvR 939/13 - , juris, Rn. 14).


text:
 12.4.2008
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 92/32
 2008 m. sausio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Evropaïki Dynamiki prieš Europos Bendrijų Komisiją
 (Byla T-32/08)
 (2008/C 92/66)
 Proceso kalba: anglų
 Šalys
 Ieškovė: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokato N. Korogiannakis
 Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
 Ieškovės reikalavimai
 —
 Panaikinti Komisijos sprendimą, kuriuo nuspręsta atmesti ieškovės pasiūlymą bei sudaryti sutartį su laimėjusiu tiekėju.
 —
 Nurodyti Komisijai atlyginti dėl nagrinėjamos viešojo pirkimo procedūros ieškovės patirtą žalą, įvertintą 65,565 EUR.
 —
 Priteisti iš Komisijos teisines ir kitas ieškovės išlaidas, susijusias su šiuo ieškiniu, net jei ieškinys būtų atmestas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Grįsdama savo reikalavimus ieškovė teigia, kad per pirkimo procedūrą ENV.A.1/SER/2007/0032 „Rinkos analizė siekiant plėtoti naujus principus dėl „Aplinkos jauniems europiečiams“ tinklavietės“ (OL 2007/S 83-100898) Europos Komisija pažeidė savo pareigas, numatytas Finansiniame reglamente (1), jo Įgyvendinimo taisyklėse ir Direktyvoje 2004/18/EB (2).
 Be to, ieškovė teigia, kad perkančioji organizacija padarė kelias akivaizdžias vertinimo klaidas, dėl kurių ieškovės pasiūlymas buvo atmestas. Perkančioji organizacija taip pat tariamai pažeidė pareigą motyvuoti savo sprendimą ir ypač informuoti ieškovę apie laimėjusio pasiūlymo santykinius pranašumus.
 Todėl ieškovė prašo panaikinti Europos Komisijos sprendimą, atmetantį ieškovės pasiūlymą ir sudarantį sutartį su laimėjusiu tiekėju, bei priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, net jei ieškinys būtų atmestas. Alternatyviai, kadangi labai tikėtina, jog iki Pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo sutartis bus visiškai įvykdyta, arba jeigu sprendimo nebebūtų galima panaikinti, ieškovė prašo piniginės kompensacijos (žalos atlyginimo) pagal EB 235 ir 288 straipsnius.
 (1) 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (OL L 248, p. 1).
 (2) 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/18/EB dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (OL L 134, p. 114).


text:
Кѝтница е село в Южна България, община Ардино, област Кърджали
 География
 Село Китница се намира в най-източната част на Западните Родопи, на 5 – 6 km западно от границата им с Източните Родопи, в крайните северозападни разклонения на Жълти дял, на около 18 km запад-северозападно от град Кърджали и 11 km север-североизточно от град Ардино. Застроено е на югозапад от билото на нисък хълм, отстоящ на 2,5 – 3 km западно от началото на язовир Кърджали и 300 – 400 m на юг от река Арда. Общински път го свързва с минаващия край Арда третокласен републикански път III-8653. Селото е със стръмен терен. Около него има много борови гори. Надморската височина при сградата на кметството е около 435 m.
 Съседни села на Китница по околните възвишения са Сполука на около 2 km северозападно, Аврамово на около 2 km северно, Търна на около километър и половина на юг-югоизток и Башево на около 2 km на юг-югозапад.
 История
 Селото – тогава с име Ятаджик – е в България от 1912 г. Преименувано е на Китница с министерска заповед No 3775, обнародвана на 7 декември 1934 г.
 Във фондовете на Държавния архив Кърджали, Списък на фондове от масив „С“, фонд 717 се съхраняват документи на/за Народно основно училище „Христо Ботев“ – с. Китница, Кърджалийско от периода 1951 – 1970 г.
 Религии
 Изповядваната в село Китница религия е ислям.
 Обществени институции
 Село Китница към 2020 г. е център на кметство Китница.
 Молитвеният дом в село Китница е джамия.
 Културни и природни забележителности
 Около село Китница има римски останки. Има османски надгробни паметници. Селската джамия е построена през 1974 г.
 Редовни събития
 Всяка година се прави мевлид. Има песни, танци, борби и други.
 Източници и бележки
 Външни препратки
 Трите свещени месеца при мюсюлманите, мевлид
 Села в област Кърджали
 Населени места в община Ардино


text:
 |
 52011PC0395
 Priekšlikums PADOMES LĒMUMS par zinātniskās un tehnoloģiskās sadarbības nolīguma noslēgšanu starp Eiropas Savienību, no vienas puses, un Alžīrijas Tautas Demokrātisko Republiku, no otras puses /* COM/2011/0395 galīgā redakcija - 2011/0175 (NLE) */
 PASKAIDROJUMA RAKSTS
 1. PRIEKŠLIKUMA KONTEKSTS
 Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu
 nolīgums (turpmāk "asociācijas nolīgums"), ar ko
 izveido asociāciju starp Eiropas Kopienām un to
 dalībvalstīm, no vienas puses, un Alžīrijas Tautas Demokrātisko
 Republiku (turpmāk "Alžīrija"), no otras puses, tika
 parakstīts 2002. gada 22. aprīlī. Nolīguma
 50. panta d) punktā minēts, ka zinātniskā un
 tehnoloģiskā sadarbība ir joma, kas izraisa īpašu interesi
 un piedāvā īpašas iespējas, un 51. panta a) punktā
 noteikts, ka jāizveido pastāvīga saikne starp nolīguma pušu
 zinātnes aprindām.
 Eiropas kaimiņattiecību
 politikā, kas definē attiecības starp Eiropas Savienību un
 tās kaimiņvalstīm un kurā Alžīrija nav iekļauta,
 izveidoti jauni attiecību principi asociācijas nolīgumu ieviešanai.
 Komisijas 2004. gada 12. maija paziņojumā – COM(2004) 373
 galīgā redakcija – zinātniskā un tehnoloģiskā
 sadarbība, pētniecība un attīstība
 attiecībās ar Vidusjūras valstīm definētas kā
 prioritātes. Eiropas kaimiņattiecību politikas
 stratēģijas (2007–2013) dokumentā zinātniskā
 pētniecība nodēvēta par būtisku elementu, kas veicina
 zināšanu sabiedrības izveidi un bezdarba līmeņa
 samazināšanos, pieaugot ekonomikas atvērtībai.
 Alžīrijas iestādes 2006. gada 30.
 maija vēstulē apliecināja ieinteresētību uzsākt
 sarunas par zinātniskās un tehnoloģiskās sadarbības
 nolīgumu starp EK un Alžīriju. Eiropas Komisija 2007. gada 8.
 janvāra vēstulē piekrita ierasties izpētes un
 novērtējuma vizītē Alžīrijā saistībā ar
 sarunām par sadarbības nolīgumu. Sagatavošanās sarunas
 norisinājās 2008. gadā. Pēc Komisijas priekšlikuma Padome
 2009. gada 16. novembrī pilnvaroja Komisiju Eiropas Kopienas
 vārdā risināt sarunas ar Alžīrijas Tautas Demokrātisko
 Republiku par zinātniskās un tehnoloģiskās sadarbības
 nolīguma noslēgšanu un sniedza atbilstīgus sarunu
 norādījumus.
 Sarunu rezultātā ir sagatavots pielikumā pievienotais
 nolīguma projekts, kas parafēts 2010. gada
 14. oktobrī.
 Nolīguma noslēgšana par
 sadarbību zinātnes un tehnoloģiju jomā kalpos
 Savienības un Alžīrijas abpusējām interesēm,
 līdzko tas dos iespēju turpināt un pastiprināt
 attiecīgo sadarbību ar šo valsti. Šī sadarbība
 veicinās Alžīrijas un visa reģiona attīstību un
 konkurētspēju, kā arī palīdzēs izveidot
 ciešākas saites starp abām pusēm Eiropas Savienības
 interesēs. Zinātniskās un tehnoloģiskās
 sadarbības nolīgums būtu vispiemērotākais instruments
 sadarbības pastiprināšanai un Alžīrijas līdzdalībai
 programmā, kā arī dialoga intensificēšanai zinātnes un
 tehnoloģiju jomā.
 Ņemot vērā iepriekšminēto,
 Komisija aicina Padomi:
 –
 noslēgt starp Eiropas Savienību, no
 vienas puses, un Alžīrijas Tautas Demokrātisko Republiku, no otras
 puses, nolīgumu par zinātnisko un tehnoloģisko sadarbību;
 –
 paziņot Alžīrijas iestādēm, ka
 Eiropas Kopiena ir pabeigusi procedūras, kas vajadzīgas, lai Nolīgums
 stātos spēkā.
 2. PRIEKŠLIKUMA JURIDISKIE ASPEKTI
 Līguma par Eiropas Savienības
 darbību 186. pants un 218. panta 6. punkts.
 2011/0175 (NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES LĒMUMS
 par zinātniskās un
 tehnoloģiskās sadarbības nolīguma noslēgšanu starp
 Eiropas Savienību, no vienas puses, un Alžīrijas Tautas
 Demokrātisko Republiku, no otras puses
 EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
 ņemot vērā Līgumu par
 Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 186. pantu
 saistībā ar 218. panta 6. un 7. punktu,
 ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,
 ņemot vērā Eiropas Parlamenta
 piekrišanu[1],
 tā kā:
 (1)
 Padome 2009. gada 16. novembrī pilnvaroja
 Komisiju Eiropas Kopienas vārdā risināt sarunas ar
 Alžīrijas Tautas Demokrātisko Republiku par zinātniskās un
 tehnoloģiskās sadarbības nolīguma noslēgšanu. Sarunu
 rezultātā tika sagatavots nolīgums, kas parafēts
 2010. gada 14. oktobrī.
 (2)
 Šo nolīgumu parakstīja pušu
 pārstāvji ................., ņemot vērā tā
 noslēgšanu vēlākā datumā, un to provizoriski
 piemēro kopš parakstīšanas dienas atbilstīgi Līguma par
 Eiropas Savienības darbību 218. panta 5. punktam.
 (3)
 Nolīgums būtu jāparaksta
 Savienības vārdā,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 1. Noslēgt starp Eiropas
 Savienību, no vienas puses, un Alžīrijas Tautas Demokrātisko
 Republiku, no otras puses, nolīgumu par zinātnisko un
 tehnoloģisko sadarbību.
 2. Nolīguma teksts
 pievienots šim lēmumam.
 2. pants
 Padomes priekšsēdētājs
 Savienības vārdā sniedz nolīguma 7. panta
 2. punktā paredzēto paziņojumu.
 3. pants
 Komisija pieņem Savienības
 nostāju, kādu Apvienotajā komitejā, kas izveidota
 saskaņā ar šā nolīguma 4. panta 2. punktu,
 piemēro attiecībā uz tehniskiem grozījumiem, kurus
 nolīgumā izdara atbilstīgi nolīguma 4. panta
 2. punkta a) apakšpunktam.
 4. pants
 Šis lēmums stājas spēkā
 tā pieņemšanas dienā. To publicē Eiropas Savienības
 Oficiālajā Vēstnesī.
 [...], [...]
 Padomes
 vārdā —
 Priekšsēdētājs
 PIELIKUMS
 NOLĪGUMS
 starp
 Eiropas Savienību un Alžīrijas Tautas Demokrātisko Republiku par
 zinātnisko
 un tehnoloģisko sadarbību
 Eiropas Savienība
 (turpmāk
 "Savienība"),
 no vienas puses,
 UN
 Alžīrijas Tautas Demokrātiskā
 Republika
 (turpmāk
 "Alžīrija"),
 no otras puses,
 turpmāk "Puses",
 ŅEMOT VĒRĀ zinātnes un
 tehnoloģiju svarīgumu to ekonomikas un sociālajai
 attīstībai un norādi 51. pantā Eiropas un
 Vidusjūras reģiona valstu nolīgumā, ar ko izveido
 asociāciju starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no
 vienas puses, un Alžīrijas Tautas Demokrātisko Republiku, no otras
 puses, kas stājies spēkā 2005. gada 1. septembrī;
 ŅEMOT VĒRĀ Eiropas
 kaimiņattiecību politiku un Eiropas Savienības
 stratēģiju, kas paredz ciešākas attiecības ar
 kaimiņvalstīm;
 ŅEMOT VĒRĀ, ka Savienība
 un Alžīrija uzsākušas kopīgus pētniecības,
 tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumus
 dažādās kopīgo interešu jomās, un būtu abpusēji
 izdevīgi, ja abas Puses uz savstarpības pamata piedalītos otras
 puses pētniecības un attīstības pasākumos;
 VĒLOTIES izveidot oficiālu
 struktūru sadarbībai zinātniskajā un
 tehnoloģiskajā pētniecībā, kas ļautu
 paplašināt un pastiprināt sadarbību kopējo interešu
 jomās un veicināt šīs sadarbības rezultātu
 izmantošanu, ņemot vērā abpusējās ekonomiskās un
 sociālās intereses;
 VĒLOTIES padarīt Eiropas
 Pētniecības telpu pieejamu arī valstīm, kas nav
 Savienības dalībvalstis, un jo īpaši Vidusjūras
 reģiona partnervalstīm;
 ir vienojušās par turpmāko.
 1.
 pants
 Darbības
 joma un principi
 1. Puses veicina, izstrādā
 un sekmē sadarbības pasākumus starp Savienību un
 Alžīriju kopīgo interešu jomās, kurās tās veic
 zinātnisku darbību un izstrādā tehnoloģijas.
 2. Sadarbības pasākumi
 balstās uz šādiem principiem:
 a) zināšanu sabiedrības
 attīstības veicināšana, lai sekmētu abu Pušu ekonomisko un
 sociālo attīstību,
 b) savstarpējs izdevīgums,
 kura pamatā ir vispārēja priekšrocību
 līdzsvarotība,
 c) abpusēja piekļuve katras
 Puses īstenotajām pētniecības programmām un projektiem
 un tehnoloģiskajām izstrādnēm,
 d) savlaicīga apmaiņa ar
 informāciju, kas varētu atvieglot sadarbības pasākumus,
 e) atbilstīga
 intelektuālā īpašuma tiesību apmaiņa un
 aizsardzība,
 f) dalība un finansējums
 saskaņā ar atbilstīgiem Pušu tiesību aktiem un noteikumiem.
 2.
 pants
 Sadarbības
 līdzekļi
 1. Alžīrijas juridiskās
 vienības I pielikuma izpratnē — fiziskas personas un
 privāttiesību vai publisko tiesību juridiskās personas —
 piedalās netiešajos sadarbības pasākumos, kas paredzēti
 Eiropas Savienības pamatprogrammā pētniecībai,
 tehnoloģiju attīstībai un demonstrējumu pasākumiem
 (turpmāk "pamatprogramma") atbilstīgi I un II
 pielikumā noteiktajiem vai minētajiem noteikumiem.
 Savienības dalībvalstīs
 dibinātas juridiskās vienības, kā definēts I pielikumā,
 piedalās Alžīrijas pētniecības programmās un projektos
 par tādām pašām tēmām kā pamatprogrammā
 atbilstīgi I un II pielikumā noteiktajiem vai minētajiem
 noteikumiem.
 2. Sadarbību var īstenot
 arī šādos veidos un izmantojot šādus līdzekļus:
 a) regulāras pārrunas par
 Alžīrijas un Savienības pētniecības politikas un
 plānošanas ievirzi un prioritātēm,
 b) pārrunas par sadarbības
 perspektīvām un attīstību,
 c) savlaicīga informācijas
 sniegšana par Alžīrijas un Savienības programmu un
 pētniecības projektu īstenošanu un par šā nolīguma
 jomā veiktā darba rezultātiem,
 d) kopējas sanāksmes,
 e) pētnieku, inženieru un
 tehniķu apmeklējumi un apmaiņa, tostarp arī
 mācību nolūkā,
 f) apmaiņa un
 dalīšanās ar aprīkojumu, materiāliem un testēšanas
 pakalpojumiem,
 g) kontakti starp Alžīrijas un
 Savienības programmu vai projektu vadītājiem,
 h) ekspertu dalība
 semināros, simpozijos un darbsemināros,
 i) informācijas apmaiņa par
 praksi, tiesību aktiem, noteikumiem un programmām saistībā
 ar šajā nolīgumā paredzēto sadarbību,
 j) mācības
 pētniecības un tehnoloģiju attīstības jomā,
 k) abpusēja piekļuve
 zinātniskai un tehniskai informācijai šajā nolīgumā
 paredzētajā sadarbības jomā,
 l) jebkāds cits pasākums,
 ko pieņemtu Eiropas Savienības un Alžīrijas Apvienotā
 zinātniskās un tehnoloģiskās sadarbības komiteja,
 kā noteikts 4. pantā, un kas tiktu atzīts par atbilstošu
 abu Pušu spēkā esošajai politikai un procedūrām;
 m) atbalsts pētniecības
 rezultātu izmantošanai un novatorisku uzņēmumu
 attīstībai, kas veicinātu jaunu zināšanu un jauninājumu
 izplatību;
 n) palīdzība
 zinātniskās pētniecības pārvaldībā un
 atbalsts pētniecības informācijas sistēmas ieviešanai;
 o) sadarbības iespēju
 izskatīšana jaunu talantu apmācības vietu,
 "inkubatoru" un jaunu uzņēmumu radīšanā un
 pētniecības centru izveidē, īpaši ar citu Eiropas programmu
 — nevis pamatprogrammas — atbalstu;
 p) sadarbības veicināšana,
 izmantojot pētniecības un attīstības projektus;
 q) pieeja pētniecības
 infrastruktūrai;
 r) pētniecības
 pasākumu līdzfinansēšanas un koordinācijas iespējas.
 3.
 pants
 Sadarbības
 veicināšana
 Puses pieliks visas pūles, lai
 saskaņā ar tajās spēkā esošajiem tiesību aktiem
 sekmētu to pētnieku brīvu pārvietošanos un
 uzturēšanos, kuri piedalās šajā nolīgumā minētajos
 pasākumos, un veicinātu to preču robežu šķērsošanu,
 kuras paredzēts izmantot šādos pasākumos.
 4.
 pants
 Nolīguma
 pārvaldība
 Apvienotā
 komiteja zinātniskajai un tehnoloģiskajai sadarbībai starp
 Eiropas Savienību un Alžīriju
 1. Pasākumus saskaņā ar
 šo nolīgumu koordinē un veicina – no Alžīrijas puses –
 Augstākās izglītības un zinātniskās
 pētniecības ministrija, bet no Savienības puses – Eiropas
 Komisija, kuras darbojas kā Pušu izpildītāji (turpmāk
 „izpildītāji”).
 2. Izpildītāji izveido
 apvienoto komiteju, sauktu par „Eiropas Savienības un Alžīrijas
 Apvienoto zinātniskās un tehnoloģiskās sadarbības
 komiteju” (turpmāk „Apvienotā komiteja”), kuras funkcijas ir
 šādas:
 a) nodrošināt, izvērtēt
 un pārskatīt šā nolīguma īstenošanu, kā arī
 veikt grozījumus tā pielikumos vai pieņemt jaunus pielikumus,
 lai ņemtu vērā Pušu zinātnes politikas attīstību,
 ja abas Puses šajā nolūkā veic to iekšējās
 procedūras;
 b) katru gadu noteikt
 potenciālās nozares, kurās varētu attīstīt un
 uzlabot sadarbību, kā arī izskatīt visus šajā
 nolūkā veicamos pasākumus;
 c) regulāri pārskatīt
 Alžīrijas un Savienības pētniecības politikas un
 pētniecības plānošanas nākotnes ievirzi un
 prioritātes, kā arī nākotnes sadarbības
 perspektīvas saskaņā ar šo nolīgumu;
 d) sniegt Pusēm ieteikumus par
 šā nolīguma īstenošanu, tostarp noteikt un ieteikt
 papildinājumus 2. panta 2. punktā paredzētajām
 darbībām un konkrētus pasākumus, lai uzlabotu 1. panta
 2. punktā paredzēto savstarpējo piekļuvi;
 e) vajadzības gadījumā,
 ņemot vērā katras Puses iekšējās apstiprināšanas
 procedūras, ieviest šajā nolīgumā tehniskus
 pielāgojumus.
 3. Apvienotā komiteja, kurā
 ir izpildītāju pārstāvji, pieņem iekšējo
 reglamentu.
 4. Apvienotā komiteja
 sapulcējas vismaz vienu reizi gadā, pārmaiņus
 Savienībā un Alžīrijā. Vajadzības gadījumā
 un Pusēm vienojoties, tiek rīkotas ārkārtas sanāksmes.
 Apvienotās Komitejas secinājumus un ieteikumus nosūta
 informācijai Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīguma
 starp Eiropas Savienību un Alžīrijas Tautas Demokrātisko
 Republiku Asociācijas komitejai.
 5.
 pants
 Finansējums
 Savstarpēja līdzdalība
 pētniecības pasākumos saskaņā ar šo nolīgumu
 notiek atbilstīgi I pielikumā izklāstītajiem
 nosacījumiem, un uz to attiecas tiesību akti, noteikumi, politika un
 programmu īstenošanas nosacījumi, kas ir spēkā katras Puses
 teritorijā.
 Ja viena Puse sniedz finansiālu atbalstu
 otras Puses dalībniekiem saistībā ar netiešajiem sadarbības
 pasākumiem, visus piešķīrumus un finansiālus vai cita veida
 ieguldījumus, ko finansētāja Puse sniedz otras Puses
 dalībniekiem šo pasākumu atbalstam, atbrīvo no nodokļiem un
 muitas nodevām saskaņā ar tiesību aktiem un noteikumiem,
 kas ir spēkā katras Puses teritorijā šādu
 piešķīrumu, finansiālu vai cita veida ieguldījumu veikšanas
 dienā.
 6.
 pants
 Rezultātu
 un informācijas izplatīšana un izmantošana
 Uz sasniegto un/vai apmaiņas
 ceļā iegūto rezultātu izplatīšanu un izmantošanu,
 kā arī uz saskaņā ar šo nolīgumu uzsākto
 pētniecības pasākumu rezultātā iegūto
 intelektuālā īpašuma tiesību informāciju,
 pārvaldību, piešķiršanu un izmantošanu attiecas
 II pielikumā izklāstītie nosacījumi.
 7.
 pants
 Nobeiguma
 noteikumi
 1. Šā nolīguma I un
 II pielikums ir tā neatņemama daļa. Visi ar šā
 nolīguma interpretāciju vai īstenošanu saistītie
 jautājumi vai strīdi ir risināmi Pušu savstarpējas vienošanās
 ceļā.
 2. Šis nolīgums stājas spēkā
 no dienas, kad Puses viena otrai ir paziņojušas par tā
 noslēgšanai vajadzīgo iekšējo procedūru pabeigšanu.
 Līdz nolīguma noslēgšanai vajadzīgo procedūru
 pabeigšanai Puses pēc šā nolīguma parakstīšanas to
 piemēro pagaidu kārtā. Ja kāda Puse paziņo otrai, ka
 tā nenoslēdz nolīgumu, ar šo Puses savstarpēji vienojas, ka
 projekti un pasākumi, kas uzsākti nolīguma provizoriskas
 piemērošanas laikā un kas iepriekšminētā paziņojuma
 laikā joprojām tiek veikti, tiks turpināti līdz to
 pabeigšanai atbilstīgi šajā nolīgumā
 izklāstītajiem nosacījumiem.
 3. Ikviena Puse jebkurā
 laikā, brīdinot par to sešus mēnešus iepriekš, var izbeigt
 šā nolīguma darbību. Projekti un pasākumi, kas šā
 nolīguma izbeigšanas brīdī joprojām tiek veikti, tiek turpināti
 līdz to pabeigšanai atbilstīgi šajā nolīgumā
 izklāstītajiem nosacījumiem.
 4. Šis nolīgums paliek
 spēkā līdz brīdim, kad viena no Pusēm iesniedz
 rakstisku paziņojumu otrai Pusei par nodomu izbeigt šo nolīgumu.
 Šādā gadījumā nolīgums zaudē spēku sešus mēnešus
 pēc šāda paziņojuma saņemšanas.
 5. Gadījumā, ja kāda no
 Pusēm nolemj pārskatīt savas pētniecības programmas un
 projektus, kas minēti 1. panta 1. punktā, šīs Puses
 izpildītāji informēs otras Puses izpildītājus par
 precīzu šādu grozījumu saturu. Atkāpjoties no šā panta
 3. punkta, šā nolīguma darbību var izbeigt,
 savstarpēji vienojoties par nosacījumiem, ja kāda no Pusēm
 viena mēneša laikā pēc iepriekš šajā punktā
 minēto grozījumu pieņemšanas paziņo otrai Pusei par savu
 nodomu izbeigt šā nolīguma darbību.
 6. Šo nolīgumu piemēro, no
 vienas puses, teritorijās, uz kurām attiecas Līgums par Eiropas
 Savienību un Līgums par Eiropas Savienības darbību, un ar
 tādiem nosacījumiem, kas paredzēti šajos līgumos, un, no
 otras puses, Alžīrijas Tautas Demokrātiskās Republikas
 terotorijā. Tas neliedz veikt sadarbības pasākumus
 starptautiskajos ūdeņos, izplatījumā vai trešo valstu
 teritorijā saskaņā ar starptautiskajām tiesībām.
 APLIECINOT visu iepriekšminēto, mēs,
 apakšā parakstījušies, kurus ir attiecīgi pilnvarojusi Eiropas
 Savienība un Alžīrijas Tautas Demokrātiskā Republika, esam
 parakstījuši šo nolīgumu.
 SAGATAVOTS divos eksemplāros ..... gada
 ....., angļu, bulgāru, čehu, dāņu, franču,
 grieķu, holandiešu, igauņu, itāļu, latviešu, lietuviešu,
 maltiešu, poļu, portugāļu, rumāņu, slovāku,
 slovēņu, somu, spāņu, ungāru, vācu, zviedru un
 arābu valodā; visi teksti ir vienlīdz autentiski.
 EIROPAS SAVIENĪBAS VĀRDĀ || || ALŽĪRIJAS TAUTAS DEMOKRĀTISKĀS REPUBLIKAS VĀRDĀ
 I
 PIELIKUMS
 Savienības
 dalībvalstu un Alžīrijas juridisko vienību līdzdalības
 kārtība un noteikumi
 Šajā nolīgumā „juridiskā
 vienība” ir jebkura fiziska persona vai jebkura juridiska persona, kas
 izveidota atbilstīgi tās dibināšanas valsts tiesību aktiem
 vai atbilstīgi Savienības tiesību aktiem, vai starptautiskajiem
 tiesību aktiem un kam piemīt tiesībsubjektība, un kas
 savā vārdā var uzņemties jebkādas tiesības un
 pienākumus.
 I. Noteikumi Alžīrijas
 juridisko vienību līdzdalībai pamatprogrammas netiešajās
 darbībās
 1. Uz Alžīrijā dibinātu
 juridisko vienību līdzdalību pamatprogrammas netiešajās
 darbībās attiecas noteikumi, ko Eiropas Parlaments un Padome
 pieņēma atbilstīgi Līguma par Eiropas Savienības
 darbību 183. pantam.
 2. Savienība var piešķirt
 finansējumu Alžīrijas juridiskajām vienībām, kas
 piedalās 1. punktā paredzētajos netiešajos pasākumos
 saskaņā ar kārtību un nosacījumiem, kas paredzēti
 Eiropas Parlamenta un Padomes lēmumā(-os) atbilstīgi Līguma
 par Eiropas Savienības darbību 183. pantam, Savienības Finanšu
 regulai un citiem piemērojamiem Savienības tiesību aktu
 noteikumiem.
 3. Kontroli un revīziju veic
 Eiropas Komisija vai Eiropas Revīzijas palāta, vai šo iestāžu
 vadībā, un tā jāparedz vai nu dotācijas
 nolīgumā, vai arī Savienības un Alžīrijas
 juridiskās vienības līgumā, kas noslēgts netiešā
 pasākuma veikšanai, vai arī Savienības pieņemtajā dotācijas
 piešķiršanas lēmumā.
 Ievērojot sadarbības un
 savstarpējas ieinteresētības principu, attiecīgās
 Alžīrijas iestādes sniedz jebkādu pamatotu un iespējamu
 palīdzību, kas atbilstīgi apstākļiem varētu
 būt nepieciešama vai noderīga šādu kontroles un revīzijas
 pasākumu veikšanai.
 II. Noteikumi Eiropas Savienības
 dalībvalstu juridisko vienību līdzdalībai Alžīrijas
 pētniecības programmās un projektos
 1. Jebkura Savienībā
 dibināta juridiskā vienība, kas izveidota atbilstīgi
 kādas Savienības dalībvalsts tiesību aktiem vai
 atbilstīgi Savienības tiesību aktiem, var kopā ar
 Alžīrijas juridiskajām vienībām piedalīties
 Alžīrijas pētniecības un izstrādes programmu projektos.
 2. Uz Savienības juridisko
 vienību, kuras piedalās Alžīrijas pētniecības un
 izstrādes programmās ietvertos pētniecības projektos,
 tiesībām un pienākumiem, kā arī uz priekšlikumu
 iesniegšanas un vērtēšanas noteikumiem un līguma slēgšanas
 tiesību piešķiršanas un līguma slēgšanas noteikumiem
 saistībā ar šādiem projektiem, attiecas Alžīrijas
 tiesību akti, noteikumi un valdības norādījumi, ar ko
 regulē pētniecības un izstrādes programmu veikšanu un ko
 piemēro Alžīrijas juridiskajām vienībām, nodrošinot
 vienlīdzīgu attieksmi un ņemot vērā Alžīrijas un
 Savienības sadarbības specifiku šajā jomā.
 Uz Savienības juridisko
 vienību finansējumu, kuras piedalās attiecīgos
 Alžīrijas pētniecības un izstrādes programmās
 ietvertos projektos, attiecas Alžīrijas tiesību akti, noteikumi un
 valdības norādījumi, kuri reglamentē minētās
 programmas un kuri piemērojami juridiskām vienībām, kas nav
 reģistrētas Alžīrijā.
 III.
 Informācija par līdzdalības iespējām
 Alžīrija
 un Eiropas Komisija regulāri sniegs abu Pušu juridiskajām
 vienībām paredzētu informāciju par pašreizējām
 programmām un līdzdalības iespējām.
 II
 PIELIKUMS
 Intelektuālā
 īpašuma tiesību piešķiršanas principi
 I. Piemērošana
 Šajā nolīgumā jēdziens
 "intelektuālais īpašums" lietots tādā
 nozīmē, kāda tam ir piešķirta 1967. gada 14.
 jūlijā Stokholmā parakstītās Pasaules intelektuālā
 īpašuma organizācijas dibināšanas konvencijas 2. pantā.
 Šajā nolīgumā „zināšanas”
 ir gan aizsargāti, gan neaizsargāti rezultāti, tostarp
 informācija, kā arī autortiesības vai tiesības, kas
 attiecināmas uz šādu informāciju, pēc pieteikumu
 iesniegšanas nolūkā saņemt patentus, dizainparaugus, augu
 šķirņu aizsardzības dokumentus, papildu aizsardzības
 sertifikātus vai līdzīgus aizsardzības veidus vai pēc
 to saņemšanas.
 II. Pušu juridisko vienību
 intelektuālā īpašuma tiesības netiešajos sadarbības
 pasākumos
 1. Abas Puses nodrošina to, ka to
 attieksme pret to juridisko vienību intelektuālā īpašuma
 tiesībām un saistībām, kuras dibinātas otrās
 Puses teritorijā un piedalās netiešajos sadarbības
 pasākumos atbilstīgi šim nolīgumam, un pret
 saistītajām tiesībām un saistībām, kas rodas no
 šādas līdzdalības, ir atbilstīga attiecīgajiem
 tiesību aktiem un noteikumiem un starptautiskajām konvencijām,
 kas attiecas uz Pusēm, tostarp Nolīgumam par intelektuālā
 īpašuma tiesībām, kas saistītas ar tirdzniecību,
 1.C pielikumam Marrākešas nolīgumā, ar ko izveido Pasaules
 Tirdzniecības organizāciju, kā arī Parīzes
 1971. gada 24. jūlija aktam Bernes Konvencijā par
 literatūras un mākslas darbu aizsardzību un Stokholmas
 1967. gada 14. jūlija aktam Parīzes Konvencijā par
 rūpnieciskā īpašuma aizsardzību.
 2. Abas Puses nodrošina to, ka pret
 otras Puses dalībniekiem netiešajos sadarbības pasākumos
 attiecībā uz intelektuālo īpašumu ir tāda pati
 attieksme, kāda tiek nodrošināta pirmās Puses dalībniekiem
 saskaņā ar attiecīgajiem katras pētniecības programmas
 vai projekta līdzdalības noteikumiem vai piemērojamiem
 tiesību aktiem un noteikumiem.
 III. Pušu intelektuālā
 īpašuma tiesības
 1. Ja vien Puses nav īpaši
 vienojušās citādi, uz zināšanām, ko Puses radījušas,
 veicot pasākumus saskaņā ar šā nolīguma 2. pantu,
 attiecas šādi noteikumi:
 a) Puse, kas rada šādas
 zināšanas, ir šo zināšanu īpašniece. Ja nav iespējams
 noteikt Pušu attiecīgo darba daļu, tām ir kopīgas
 īpašumtiesības uz šādām zināšanām;
 b) Puse, kas ir šo zināšanu
 īpašniece, otrai Pusei dod tiesības piekļūt šīm
 zināšanām šā nolīguma 2. pantā minēto
 pasākumu veikšanai. Šādas piekļuves tiesības piešķir
 bez atlīdzības.
 2. Ja vien Puses nav vienojušās
 citādi, Pušu zinātniskiem rakstiem piemēro šādus
 noteikumus:
 a) ja Puse ar žurnālu, rakstu,
 ziņojumu, grāmatu, kā arī video un programmatūras
 palīdzību publicē zinātniskos un tehniskos datus,
 informāciju un rezultātus, kas iegūti, veicot pasākumus
 saskaņā ar šo nolīgumu, vai ir saistīti ar šiem
 pasākumiem, tad otrai Pusei piešķir vispasaules neekskluzīvu,
 neatsaucamu bezmaksas licenci, kas ļauj tulkot, pavairot, adaptēt,
 pārraidīt un publiski izplatīt šādus darbus;
 b) uz visiem ar
 autortiesībām aizsargātu datu un informācijas
 eksemplāriem, ko paredzēts izplatīt publiski un kas sagatavoti
 atbilstīgi šai iedaļai, ir jānorāda darba autora(-u)
 vārds, ja vien autors nav nepārprotami noteicis pretējo. Uz tiem
 jābūt arī skaidri redzamam apliecinājumam par Pušu
 kopīgu atbalstu.
 3. Ja vien Puses nav īpaši
 vienojušās citādi, uz Pušu nepieejamo informāciju attiecas
 turpmāk izklāstītie noteikumi:
 a) darot zināmu otrai Pusei
 informāciju, kas attiecas uz saskaņā ar šo nolīgumu
 veiktajiem pasākumiem, Puses ar konfidencialitātes zīmēm
 vai leģendām norāda informāciju, kuru tās vēlas
 saglabāt kā nepieejamu;
 b) informāciju
 saņēmusī Puse var uz savu atbildību šādu nepieejamo
 informāciju darīt zināmu tās pakļautībā
 esošām struktūrvienībām vai personām konkrētiem
 mērķiem saistībā ar šā nolīguma īstenošanu;
 c) ar nepieejamo informāciju
 sniegušās Puses iepriekšēju rakstisku piekrišanu informāciju
 saņēmusī Puse šādu nepieejamo informāciju drīkst
 izplatīt plašāk, nekā atļauts b) apakšpunktā.
 Puses sadarbojas, izstrādājot kārtību, kādā
 pieprasa un saņem iepriekšēju rakstisku piekrišanu šādai
 plašākai izplatīšanai, un Puses dod šādu piekrišanu, ciktāl
 tas atļauts atbilstīgi to iekšpolitikai, noteikumiem un tiesību
 aktiem;
 d) nedokumentēta nepieejamā
 vai cita konfidenciāla informācija, ko sniedz semināros un
 citās Pušu pārstāvju sanāksmēs, ko rīko
 saskaņā ar šo nolīgumu, vai informācija, kas iegūta
 personāla piesaistes, iekārtu izmantošanas vai netiešo darbību
 rezultātā, ir uzskatāma par konfidenciālu, kad šādas
 nepieejamas vai citas konfidenciālas vai iekšējas informācijas
 saņēmējs tiek brīdināts par tam paziņotās
 informācijas konfidenciālo raksturu šādas informācijas
 paziņošanas brīdī atbilstīgi a) apakšpunktam;
 e) Puses apņemas pielikt visas
 pūles, lai neatklājamā informācija, ko tās
 saņēmušas atbilstoši a) un d) apakšpunktam, tiek aizsargāta
 atbilstoši šā līguma noteikumiem. Ja kāda no Pusēm uzzina,
 ka tā nespēs vai varētu nespēt ievērot
 informācijas neizplatīšanas noteikumus, kas izklāstīti (a)
 un (d) apakšpunktā, tā nekavējoties informē otru Pusi.
 Puses pēc tam apspriežas, lai noteiktu atbilstīgu rīcības
 plānu.
 [1] OV C [..], [..], [..]. lpp.


text:
Mormopterus minutus est une espèce de chauves-souris américaine de la famille des Molossidae.
 Description
 Mormopterus minutus a une longueur totale du corps de . La fourrure est courte et dense, avec des poils individuels d'environ de long. Le visage manque de fourrure à l'exception d'une couche clairsemée de poils fins. Les membranes des ailes des deux côtés du corps sont fourrées près de l'abdomen. L'uropatagium a des poils des deux côtés. Son avant-bras mesure environ de long. Ses oreilles sont petites et pointues aux extrémités. Le tragus est court, .
 Répartition
 Mormopterus minutus est la seule espèce de chauve-souris endémique de Cuba. Des spécimens furent collectés à Trinidad, ainsi que dans les municipalités d'Omaja et Guaro (près de Guatemala).
 Taxonomie
 L'espèce est décrite par Gerrit Smith Miller, Jr en 1899 et initialement placée dans le genre Nyctinomus. L'holotype de cette espèce est un spécimen masculin collecté par Frank Michler Chapman. Miller note que Chapman avait identifié ce spécimen comme Nyctinomus brasiliensis dans un article antérieur. En 1907, Miller classe cette espèce dans le genre Mormopterus.
 Le genre Mormopterus est ensuite divisé en groupe d'espèces, où les membres du genre sont en fonction de leur degré de parenté. La Mormopterus minutus est placée dans le groupe kalinowskii, qui contient également les espèces suivantes :
 Mormopterus kalinowskii
 Mormopterus phrudus.
 En 1911, Glover Morrill Allen émet l'hypothèse que l'ancêtre Mormopterus minutus est originaire d'Amérique centrale et s'est dispersé à Cuba par le biais du pont terrestre du Yucatan, qui n'existe plus. Cette hypothèse est reprise par Karl Koopman en 1989.
 Comportement
 Alimentation
 Mormopterus minutus est insectivore, localisant les insectes en vol à l'aide de l'écholocation. Cette espèce a la capacité de changer son style d'écholocation en fonction de l'environnement dans lequel elle se trouve. Le parasite Ochoterenatrema breckenridgei, un trématode de l'ordre des Plagiorchiida, fut trouvé dans son tube digestif. Ochoterenatrema breckenridgei utilise les moustiques comme hôte intermédiaire ; lorsque les chauves-souris mangent les moustiques, les parasites peuvent devenir des adultes dans leurs intestins.
 Habitation
 La chauve-souris est commune dans les habitats forestiers subtropicaux et tropicaux. Pendant la journée, elle se perche dans le palmier Copernicia gigas et dans des structures artificielles. Elle partage parfois sa cachette avec Eumops glaucinus. Elle est considérée comme vulnérable en raison de la destruction de son habitat naturel.
 Notes et références
 Liens externes
 Chiroptère (nom scientifique)
 Molossidae
 Faune endémique de Cuba


text:
Pakostov je obec na Slovensku v okrese Humenné.
 Poloha
 Obec leží v severnej časti okresu Humenné, 26 km na SZ od okresného mesta v krásnom lesnom prostredí .
 Dejiny
 Dejiny obce
 Pakostov v čase 2. svetovej vojny vznikol zlúčením dvoch obcí:
 Petroviec - 1 pís. zmienka bola z roku 1408.
 Pakostova - 1 pís. zmienka bola z roku 1453.
 Do 50-tych rokov 20 storočia obyvatelia pracovali väčšinou v poľnohospodárstve a v lesoch, neskôr aj v priemyselných podnikoch okolitých miest. Najtuhšia zima bola v roku 1929 keď vymrzlo zasiate obilie. Aj to prispelo k veľkému nedostatku potravín.
 Odievanie
 Ľudový odev sa udržal veľmi dlho. Ženský odev pozostával z dlhej košele z domáceho plátna, siahajúcej po kolená. Na košeľu sa obliekala sukňa tiež z domáceho plátna. Ďalšia sukňa bola už z kúpeného plátna. Vpredu sa nosila zástera tzv. „fartuch“. Neskôr sa rozdelila na dve súčasti odevu a to na spodničku tzv. „podolok“ a na hornú časť, ktorá sa nazývala „oplečko“. Inú spodnú bielizeň ženy ani dievčatá nepoznali. Na oplečko si obliekali lajbliky a blúzky. Vlasy si ženy upravovali začesaním dozadu a zapletením do vrkoča. Vydaté ženy nosili na hlave šatku a tzv. „mičodu“ , čo bol kus tvrdšieho papiera, pripevneného vo vlasoch a upevneného šatkou.
 Základnou súčasťou odevu mužov bola košeľa , ktorú šili z ľanového plátna. Rukávy boli z jednej šírky plátna a to od pleca až po zápästie. Golier bol úzky a zväzoval sa šnúrkou. V nezmenenej forme sa dlho uchovali nohavice, spodky tzv. „gače“.
 Školstvo
 Reformou Márie Terézie v oblasti školstva bola zavedená školská dochádzka pre deti od šiesteho do dvanásteho roku. Deti sa učili v škole čítať, písať a počítať. Písalo sa na tabuľku tzv. "grifíkom". Tabuľka mala rozmery 15x20 cm, drevený rámček okolo a zotierala sa handričkou. Deti do školy nosili aj polienka - dve drevá na kúrenie. Prvý záznam o existencii školy v Pakostove je z roku 1857. Po roku 1918 sa na škole v Pakostove začalo vyučovať po slovensky. Cirkevná škola bola zmenená na štátnu.
 Historické udalosti
 Veľký požiar v Pakostove zaznamenali 9. mája 1935. Druhý požiar vznikol 11. mája 1936. Vinník oboch veľkých požiarov sa nikdy nenašiel.
 Podnebie
 Obec spadá do mierneho pásma s vnútrozemskou klímou. Zrážky sa po celý rok pohybujú okolo 7 mm. Vetry majú zväčša západné až severné prúdenie.
 Vodstvo
 Osou doliny je rieka Oľka.
 Flóra a fauna
 Z kvetín sa vyskytuje pľúcnik lekársky, veternica hájna, prvosienka jarná, kostihoj srdcovitý, zubačka žľaznatá, rumanček, šafran, materina dúška, sedmokrásky, snežienky a iné .
 V okolitých lesoch prevládajú bukové, hrabové a brezové porasty, dub, lieska, jelša, osika, smrek, borovica a hrab.
 V lesoch sa vyskytujú skoro všetky druhy našej zveri ako jeleň, srna, diviak, vlk, líška, zajac, kuna, jež, rys, jazvec a z vtákov sova obyčajná, jastrab, bažanty, jarabice, vrana obyčajná, ďateľ, krkavec čierny, hrdlička, drozd, kuvik, a pod. Z plazov sa tu vyskytuje užovka, vretenica obyčajná a viaceré druhy jašteríc. V močiaroch sa vyskytuje ropucha zelená a rosnička zelená.
 Hospodárstvo a infraštruktúra
 Poľnohospodárstvo
 Na pozemkoch Pakostova sa pestuje raž, jačmeň, ovos, pšenica, zemiaky, fazuľa, repa, konope, ľan, bob, pohanka-tatarka a záhradná zelenina.
 Referencie
 Externé odkazy
 Obce okresu Humenné


text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 19.5.2020
 COM(2020) 219 final
 2020/0096(NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY,
 kterým se mění rozhodnutí Rady (EU) 2016/915, pokud jde o referenční období určené pro měření růstu emisí CO2, s cílem zohlednit důsledky pandemie COVID-19 v souvislosti se systémem CORSIA
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1.Předmět návrhu
 Tento návrh – přijatý v důsledku pandemie COVID-19 – se týká rozhodnutí o úpravě postoje, který má být zaujat jménem Unie v Mezinárodní organizaci pro civilní letectví (ICAO) v souvislosti se systémem kompenzací a snižování emisí uhlíku v mezinárodní letecké dopravě (CORSIA), pokud jde o jeho referenční období pro měření růstu emisí CO2 (dále jen „základní úroveň“).
 2.Souvislosti návrhu
 2.1Chicagská úmluva a Pařížská dohoda
 Cílem Chicagské úmluvy (dále také jen „úmluva“) je regulovat mezinárodní leteckou dopravu. Úmluvou, která vstoupila v platnost dne 4. dubna 1947, byla zřízena Mezinárodní organizace pro civilní letectví (ICAO).
 V prosinci 2015 byla konferencí smluvních stran Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu přijata Pařížská dohoda, jejímž cílem je omezit globální nárůst teploty na úroveň výrazně nižší než 2 °C v porovnání s úrovní před průmyslovou revolucí a usilovat o udržení nárůstu teploty na úrovni 1,5 °C. K takovému snížení emisí by měla přispět všechna hospodářská odvětví, mezinárodní letectví nevyjímaje.
 Všechny členské státy EU jsou smluvními stranami úmluvy i dohody. EU a její členské státy jsou smluvními stranami Pařížské dohody a společně se zavázaly ke snížení svých emisí skleníkových plynů.
 2.2Mezinárodní organizace pro civilní letectví
 Mezinárodní organizace pro civilní letectví je specializovaná agentura Organizace spojených národů. Mezi záměry a cíle organizace patří vytvoření zásad a technik mezinárodního leteckého provozu a podpora plánování a rozvoje mezinárodní letecké dopravy. EU je pozorovatelem ad hoc v mnoha orgánech ICAO (shromáždění a další technické orgány).
 2.3Systém kompenzací a snižování emisí uhlíku v mezinárodní letecké dopravě (CORSIA)
 Mezinárodní standardy a doporučené postupy v oblasti ochrany životního prostředí – systém kompenzací a snižování emisí uhlíku v mezinárodní letecké dopravě (CORSIA) přijala Rada ICAO dne 27. června 2018 na svém 214. zasedání jako svazek IV přílohy 16 Chicagské úmluvy.
 Členské státy oznámily organizaci ICAO rozdíly podle rozhodnutí Rady (EU) 2018/2027
 1
 . Jeden z těchto rozdílů mezi směrnicí 2003/87/ES a systémem CORSIA je zejména ten, že směrnice 2003/87/ES se použije bez ohledu na státní příslušnost provozovatele letounu. V zásadě se vztahuje na lety, které odlétají z letiště na území členského státu, na který se vztahuje Smlouva, nebo na takové letiště přilétají. Vztahuje se bez rozdílu na lety v rámci členských států, mezi nimi navzájem, mezi nimi a zeměmi EHP, v rámci zemí EHP nebo mezi zeměmi EHP navzájem.
 Bod 3.2 části II standardů a doporučených postupů („požadavky ohledně kompenzací emisí CO2“) upřesňuje „základní úroveň“ průměrných ročních emisí CO2 v letech 2019 a 2020 pro trasy, na něž se vztahuje systém CORSIA.
 3.Postoj, který má být zaujat jménem Unie
 3.1 Souvislosti
 Jedná se o posouzení dopadu pandemie COVID-19 na základní úroveň systému CORSIA, která se použije k určení budoucích požadavků ohledně kompenzací na provozovatele letounů, aby bylo po roce 2020 dosaženo neutrálního růstu z hlediska emisí uhlíku.
 Probíhající pandemie COVID-19 zcela jistě povede k významnému snížení emisí CO2 z mezinárodní letecké dopravy v roce 2020. Pandemie povede k výraznému snížení základní úrovně systému CORSIA, pokud nebude přezkoumáno vymezení základní úrovně systému CORSIA, což by zahrnovalo vyšší požadavky ohledně kompenzací. To přirozeně závisí i na rychlosti zotavení mezinárodní letecké dopravy a na produkci emisí CO2 z mezinárodní letecké dopravy.
 Výbor ICAO pro letectví a ochranu životního prostředí (dále jen „výbor CAEP“) provedl analýzu, jejímž cílem je na základě různých scénářů řádově kvantifikovat dopad pandemie COVID-19 na poptávku po emisních jednotkách (kompenzacích) v rámci systému CORSIA a prozkoumat různé možnosti pro základní úroveň.
 2
 Z analýzy výboru CAEP, která zvážila možnosti základní úrovně – od zachování stávajícího stavu až po použití emisí z roku 2019 nebo průměru emisí za více let, nebo dokonce extrapolovaných odhadů toho, jaké emise by mohly být v roce 2020, kdyby nedošlo k žádné krizi –, vyplývá mimo jiné to, že
 –emise CO2 v roce 2020 by mohly být o 40 % nižší než úrovně předvídané v roce 2016,
 –referenční emise se současnou základní úrovní systému CORSIA by mohly být přibližně o 18 % nižší v porovnání s úrovněmi z roku 2019,
 –nižší základní úroveň by mohla mít zásadní dopad na požadavky ohledně celkových kompenzací:
 ·pilotní fáze (2021–2023): od +280 % v případě scénáře zotavení ve tvaru písmene V po +150 % v případě scénáře zotavení s trvalou ztrátou ve tvaru písmene U,
 ·všechny fáze (2021–2035): od +45 % v případě scénáře zotavení ve tvaru písmene V po −24 %
 v případě scénáře zotavení s trvalou ztrátou ve tvaru písmene U,
 –změna základní úrovně na hodnoty z roku 2019 by mohla mít za následek požadavky ohledně celkových kompenzací:
 ·pilotní fáze (2021–2023): do roku 2023 nulové nebo blízké nule v případě scénářů pro COVID-19 a
 ·všechny fáze (2021–2035): od −9 % v případě scénáře zotavení ve tvaru písmene V
 po −32 % v případě scénáře zotavení s trvalou ztrátou ve tvaru písmene U.
 Na zasedání řídicí skupiny výboru CAEP dne 11. května 2020 byla řádová analýza jednohlasně schválena pro posouzení Radou ICAO během jejího 220. zasedání v červnu 2020.
 3.2 Navrhovaný postoj
 S ohledem na environmentální účinnost ve vztahu k cíli organizace ICAO zajistit uhlíkově neutrální růst od roku 2020, na potřebu zajistit podporu pro systém CORSIA v podmínkách způsobených pandemií COVID-19 a zabránit rozpadu klíčových prvků systému CORSIA, jakož i na právní postup v organizaci ICAO, by obezřetný počáteční přístup založený na momentálně dostupných informacích
 3
 spočíval v případném souhlasu s tím, že koncepce systému CORSIA bude upravena tak, aby byly jako základní úroveň stanoveny emise CO2 z mezinárodní letecké dopravy, na něž se vztahuje systém CORSIA, pouze z roku 2019.
 Rozhodnutí Rady ICAO upravit základní úroveň systému CORSIA během tohoto zasedání by vyslalo signál, že se ICAO aktivně snaží přizpůsobit krizové situaci a zachovat podporu států pro systém CORSIA a jejich účast v tomto systému. Za účelem dosažení rovnováhy mezi naléhavostí rozhodnutí a potřebou zajistit soulad s pravidly ICAO pro správu může po tomto rozhodnutí Rady ICAO následovat konzultace prostřednictvím dopisu jednotlivým státům a formální přijetí na následujícím (221.) zasedání Rady ICAO.
 Může být vhodné provést určité koncepční úpravy systému CORSIA, jako např.:
 –odpovídající úpravu možnosti použití emisí pro rok 2020 jako referenční hodnoty pro výpočet požadavků ohledně kompenzací během takzvané „pilotní fáze“, tj. prvních tří roků dobrovolné účasti (2021–2023),
 –objasnění v tom smyslu, že ve výpočtu požadavků ohledně kompenzací pro daný rok nemůže být odvětvový růstový faktor negativní, což zamezí tomu, aby případné negativní požadavky ohledně kompenzací v jednom roce vyrušily pozitivní požadavky v jiném roce stejného období souladu.
 Některé země uvedly, že by se mohly pokusit využít příležitosti možné změny základní úrovně a vyzvat k zavedení různých základních úrovní pro různé země v závislosti na jejich úrovni rozvoje, roku jejich zapojení do systému CORSIA nebo jiných kritériích. Tato změna by byla v rozporu s rezolucí A40-19 a Chicagskou úmluvou a její zásadou nediskriminace a vedla by ke značným rizikům rozpadu systému CORSIA.
 Pokud by dosažení předkrizové úrovně emisí z dopravy a souvisejících emisí trvalo několik let, je pravděpodobné, že vyšší základní úroveň emisí z roku 2019 by měla za následek minimální nebo vůbec žádné požadavky ohledně kompenzací během pilotní fáze. V této souvislosti je třeba připomenout, že rezoluce shromáždění A40-19 stanoví přezkum systému CORSIA každé tři roky, přičemž první proběhne v roce 2022. V rezoluci je uvedeno, že tyto přezkumy by měly zahrnovat posouzení pokroku směrem k dosažení žádoucího cíle ICAO spočívajícího v zachování celosvětových čistých emisí uhlíku z mezinárodní letecké dopravy od roku 2020 na stejné úrovni. Dále by mělo být posouzeno, jaký dopad má tento systém na trh a na náklady a jaké důsledky to má pro státy a provozovatele letounů a pro mezinárodní leteckou dopravu. Posouzeno by mělo být i fungování koncepčních prvků programu. Kromě toho by při posouzení mělo být zváženo i to, jaká zlepšení systému by podpořila účel Pařížské dohody, zejména její dlouhodobé teplotní cíle, a v zájmu zlepšení provádění, zvýšení účinnosti a minimalizace narušení trhu by měla být zvážena aktualizace koncepčních prvků systému.
 Význam tohoto přezkumu podtrhuje potřeba zajistit, aby shromáždění posoudilo soulad s dlouhodobým žádoucím cílem v oblasti snižování emisí CO2.
 V závislosti na rychlosti zotavení mezinárodní letecké dopravy a na rozsahu, v němž systém CORSIA přispívá k dlouhodobému žádoucímu cíli v oblasti snižování emisí CO2, může být při příležitosti budoucího přezkumu vhodné znovu přezkoumat ambicióznost systému CORSIA a případně i otázku základní úrovně. Zvýšení ambicióznosti systému CORSIA by bylo v souladu s postojem Unie stanoveným v rozhodnutí Rady (EU) 2016/915.
 Změna postoje Unie k systému CORSIA v důsledku pandemie COVID-19 by neměla vliv na podporu EU jako takovou ve prospěch politiky, která je základem pro žádoucí cíl ICAO spočívající v dosažení uhlíkově neutrálního růstu od roku 2020, jak bylo stanoveno v rezoluci shromáždění A40-19.
 4.Soulad s ostatními politikami Unie
 Navrhované rozhodnutí je v souladu s ostatními politikami Unie – zejména s politikami v oblasti energetiky, životního prostředí a dopravy – a doplňuje je.
 5.Právní základ
 5.1Procesněprávní základ
 5.1.1Zásady
 Ustanovení čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) zavádí rozhodnutí, kterými se stanoví „postoje, které má jménem Unie zaujmout orgán zřízený dohodou, má-li tento orgán přijímat akty s právními účinky, s výjimkou aktů, které doplňují nebo pozměňují institucionální rámec dohody“.
 Ustanovení čl. 218 odst. 9 SFEU se použijí bez ohledu na to, zda je Unie členem dotyčného orgánu nebo stranou dotyčné dohody
 4
 .
 5.1.2Použití na stávající případ
 Akt (standardy a doporučené postupy v rámci systému CORSIA), k jehož úpravě může být Rada ICAO vyzvána, představuje akt s právními účinky. Zamýšlený akt může rozhodujícím způsobem ovlivňovat obsah právních předpisů EU, zejména směrnici Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES. Zamýšlený akt nedoplňuje ani nepozměňuje institucionální rámec dotyčné dohody.
 Procesněprávním základem navrhovaného rozhodnutí je tudíž čl. 218 odst. 9 SFEU.
 5.2Hmotněprávní základ
 V souladu s čl. 192 odst. 1 a článkem 191 SFEU přispívá Evropská unie mimo jiné ke sledování následujících cílů: zachování, ochrana a zlepšování kvality životního prostředí; podpora opatření na mezinárodní úrovni určených k řešení regionálních a celosvětových problémů životního prostředí, a zejména boj proti změně klimatu.
 5.2.1Zásady
 Hmotněprávní základ rozhodnutí podle čl. 218 odst. 9 SFEU závisí v první řadě na cíli a obsahu zamýšleného aktu, k němuž se zaujímá postoj jménem Unie. Sleduje‐li zamýšlený akt dvojí účel nebo má-li dvě složky a lze‐li jeden z těchto účelů nebo jednu z těchto složek označit jako hlavní, zatímco druhý účel či druhá složka je pouze vedlejší, musí být rozhodnutí přijaté podle čl. 218 odst. 9 SFEU založeno na jediném hmotněprávním základu, a sice na tom, který si žádá hlavní nebo převažující účel či složka.
 5.2.2Použití na stávající případ
 Hlavní cíl a obsah zamýšleného aktu se týkají politiky v oblasti klimatu v souvislosti s mezinárodní leteckou dopravou.
 Hmotněprávním základem navrhovaného rozhodnutí je tudíž čl. 192 odst. 1 SFEU.
 5.3Závěr
 Právním základem navrhovaného rozhodnutí by měl být čl. 192 odst. 1 SFEU ve spojení s čl. 218 odst. 9 SFEU.
 2020/0096 (NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY,
 kterým se mění rozhodnutí Rady (EU) 2016/915, pokud jde o referenční období určené pro měření růstu emisí CO2, s cílem zohlednit důsledky pandemie COVID-19 v souvislosti se systémem CORSIA
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 192 odst. 1 ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Chicagská úmluva o mezinárodním civilním letectví (dále jen „úmluva“), jejímž cílem je regulovat mezinárodní leteckou dopravu, vstoupila v platnost dne 4. dubna 1947. Byla jí zřízena Mezinárodní organizaci pro civilní letectví (ICAO).
 (2)Všechny členské státy Unie jsou smluvními státy úmluvy a členy ICAO, přičemž Unie má v některých orgánech ICAO status pozorovatele.
 (3)V prosinci 2015 byla na 21. konferenci smluvních stran Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu přijata Pařížská dohoda, jejímž cílem je omezit globální nárůst teploty na úroveň výrazně nižší než 2 °C v porovnání s úrovní před průmyslovou revolucí a usilovat o udržení nárůstu teploty na úrovni 1,5 °C. K takovému snížení emisí by měla přispět všechna hospodářská odvětví, mezinárodní letectví nevyjímaje.
 (4)Na svém 39. zasedání se Shromáždění ICAO v roce 2016 ve své rezoluci A39-3 rozhodlo o vytvoření celosvětového tržního mechanismu k omezení emisí skleníkových plynů z mezinárodní letecké dopravy na úrovně roku 2020. Postoj Unie k vypracování a přijetí tohoto mechanismu a jeho různým podrobným prvkům byl stanoven rozhodnutím Rady (EU) 2016/915
 5
 . Toto rozhodnutí zohledňuje skutečnost, že příslušná rozhodnutí přijatá Radou ICAO, orgánem zřízeným dohodou, mají právní účinky. V souladu s úmluvou a v mezích v ní stanovených se mohou stát závaznými a rovněž se mohou stát závaznými pro Unii a její členské státy podle stávajících mezinárodních dohod o letecké dopravě.
 (5)Dne 27. června 2018 na desáté schůzi v rámci svého 214. zasedání přijala Rada ICAO první vydání svazku IV přílohy 16 úmluvy: Mezinárodní standardy a doporučené postupy v oblasti ochrany životního prostředí – systém kompenzací a snižování emisí uhlíku v mezinárodní letecké dopravě („CORSIA“). Tento text stanoví mimo jiné hodnoty emisí pro výpočet růstových faktorů (růstový faktor pro dané odvětví i růstové faktory provozovatelů letounů). Tyto hodnoty jsou stanoveny jako průměrné emise CO2 z mezinárodní letecké dopravy v letech 2019 a 2020, na něž se vztahuje systém CORSIA (na úrovni odvětví a na úrovni jednotlivých provozovatelů letounů).
 (6)V souladu s rozhodnutím Rady (EU) 2018/2027
 6
 oznámily členské státy organizaci ICAO rozdíly mezi směrnicí 2003/87/ES a těmito standardy a doporučenými postupy.
 (7)Probíhající pandemie COVID-19 povede k významnému snížení emisí CO2 z mezinárodní letecké dopravy v roce 2020.
 7
 V důsledku toho se tak výrazně sníží i hodnoty emisí v rámci systému CORSIA použité k výpočtu růstových faktorů
 8
 . Pokud tyto hodnoty nebudou upraveny, mohlo by to mít za následek významně vyšší požadavky ohledně kompenzací v závislosti na rychlosti zotavení mezinárodní letecké dopravy a na vývoji emisí CO2 z mezinárodní letecké dopravy.
 (8)Je pravděpodobné a skutečně důležité, že Rada ICAO během svého 220. zasedání ve dnech 8.–26. června 2020 přijme rozhodnutí o úpravě hodnot emisí použitých k výpočtu růstových faktorů v rámci systému CORSIA, nebo přesněji řečeno, pokud jde o zohledněné referenční období („základní období“). Případně může k závěrečnému rozhodnutí v této záležitosti dojít na následujícím (221.) zasedání Rady ICAO. Tento scénář může nastat, zejména pokud Rada ICAO usoudí, že tomuto rozhodnutí by měla předcházet konzultace prostřednictvím dopisu jednotlivým státům.
 (9)Stejně jako tomu je u samotného systému CORSIA, jakákoli změna jeho podmínek představuje rozhodnutí přijaté orgánem zřízeným dohodou, které má právní účinky.
 (10)Unie a její členské státy sice soustavně prosazují cíl celosvětového snížení emisí skleníkových plynů z mezinárodní letecké dopravy na hodnoty nepřekračující úroveň roku 2020, avšak zdá se, že za současných okolností jsou hodnoty roku 2019 jako základního období nejbližší možnou zástupnou hodnotou, která vychází ze skutečných údajů, pro účely zohlednění dlouhodobého cíle ICAO spočívajícího v dosažení uhlíkově neutrálního růstu od roku 2020, jak bylo stanoveno v rezoluci A39-3. V této souvislosti a za účelem zachování dostatečné podpory a klíčových koncepčních prvků systému CORSIA a na základě momentálně dostupných informací se zdá, že je vhodné přijmout kalendářní rok 2019 jako jediné základní období.
 (11)Alternativa předložená ve stávající diskusi – stanovit různé základní úrovně pro různé země v závislosti na jejich úrovni rozvoje, roku jejich zapojení do systému CORSIA nebo jiných kritériích – by neměla být podpořena. Bylo by to v rozporu se zásadou nediskriminace uvedenou v rezoluci A40-19 a mohlo by to ohrozit další existenci systému CORSIA v jeho současné podobě.
 (12)Z toho důvodu by rozhodnutí Rady (EU) 2016/915 mělo být změněno tak, aby umožnilo Unii a jejím členským státům přijmout kalendářní rok 2019 jako jediné základní období.
 (13)Zásada pravidelného přezkumu platí i nadále. V této souvislosti je třeba připomenout, že rezoluce shromáždění A40-19 stanoví přezkum systému CORSIA každé tři roky, přičemž první proběhne v roce 2022. Význam tohoto přezkumu je tím větší, čím delší doba je nutná, aby dané odvětví dosáhlo předkrizové úrovně emisí z dopravy a souvisejících emisí. V případě pomalého zotavení je pravděpodobné, že základní úroveň emisí z roku 2019 bude mít za následek minimální nebo vůbec žádné požadavky ohledně kompenzací během „pilotní fáze“ systému CORSIA (2021–2023).
 9
 Význam tohoto přezkumu podtrhuje potřeba zajistit, aby shromáždění posoudilo soulad s dlouhodobým žádoucím cílem v oblasti snižování emisí CO2.
 (14)Ve srovnání se všemi hospodářskými odvětvími, jež přispívají ke snížení emisí CO2, přispívá letecká doprava od roku 2012 prostřednictvím svého zapojení do systému EU pro obchodování s emisemi. Komise podá zprávu Evropskému parlamentu a Radě a případně předloží návrh na provádění systému CORSIA v souladu s požadavkem zajistit přispívání letecké dopravy k závazku Unie snížit emise skleníkových plynů do roku 2030, který platí pro celé hospodářství.
 (15)Rozhodnutí Rady (EU) 2016/915 by mělo být odpovídajícím způsobem změněno,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Příloha rozhodnutí Rady (EU) 2016/915 se mění v souladu s přílohou tohoto rozhodnutí.
 Článek 2
 Toto rozhodnutí je určeno členským státům.
 V Bruselu dne
 Za Radu
 předseda/předsedkyně
 (1)
 Rozhodnutí Rady (EU) 2018/2027 ze dne 29. listopadu 2018 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie v Mezinárodní organizaci pro civilní letectví, pokud jde o první vydání mezinárodních norem a doporučených postupů v oblasti ochrany životního prostředí – Program kompenzace a snižování emisí oxidu uhličitého v mezinárodním civilním letectví (CORSIA), Úř. věst. L 325, 20.12.2018, s. 25.
 (2)
 Související studie provedly také IATA, ICSA a další organizace. Viz například:
 https://www.iata.org/en/policy/environment/corsia/
 nebo https://www.edf.org/sites/default/files/documents/COVID_CORSIA_baseline_analysis.pdf
 (3)
 Zejména z výboru CAEP organizace ICAO.
 (4)
 Rozsudek Soudního dvora ze dne 7. října 2014, Německo v. Rada, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, bod 64.
 (5)
 Rozhodnutí Rady (EU) 2016/915 z května 2016 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie, pokud jde o mezinárodní nástroj, jenž má být vypracován v rámci orgánů ICAO a jenž má vést k uplatňování jednotného celosvětového tržního opatření pro emise z mezinárodní letecké dopravy od roku 2020 (Úř. věst. L 153, 10.6.2016, s. 32).
 (6)
 Rozhodnutí Rady (EU) 2018/2027 ze dne 29. listopadu 2018 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie v Mezinárodní organizaci pro civilní letectví, pokud jde o první vydání mezinárodních norem a doporučených postupů v oblasti ochrany životního prostředí – Program kompenzace a snižování emisí oxidu uhličitého v mezinárodním civilním letectví (CORSIA), Úř. věst. L 325, 20.12.2018, s. 25.
 (7)
 Emise CO2 v roce 2020 by mohly být o 40 % nižší než úrovně předvídané v roce 2016 (výbor CAEP organizace ICAO, 11. května 2020).
 (8)
 Referenční emise pro základní úroveň systému CORSIA by mohly být přibližně o 18 % nižší v porovnání s úrovněmi z roku 2019 (výbor CAEP organizace ICAO, 11. května 2020).
 (9)
 Výbor CAEP organizace ICAO, 11. května 2020.
 ---documentbreak---
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 19.5.2020
 COM(2020) 219 final
 PŘÍLOHA
 návrhu rozhodnutí Rady,
 kterým se mění rozhodnutí Rady (EU) 2016/915, pokud jde o referenční období určené pro měření růstu emisí CO2, s cílem zohlednit důsledky pandemie COVID-19 v souvislosti se systémem CORSIA
 PŘÍLOHA
 Příloha rozhodnutí Rady (EU) 2016/915 se mění takto:
 Za druhou odrážku se vkládá nová odrážka, která zní:
 „– za účelem zohlednění dopadu pandemie COVID-19 na emise za rok 2020 akceptuje, že výpočet růstových faktorů stanovených v systému CORSIA bude změněn tak, aby byly použity pouze úrovně emisí roku 2019;“


type: contracts

text:
 21.10.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 277/52
 DET BLANDEDE EØS-UDVALGS AFGØRELSE
 Nr. 95/2010
 af 2. juli 2010
 om ændring af bilag XXII (Selskabsret) til EØS-aftalen
 DET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR —
 under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde som ændret ved protokollen om tilpasning af aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, i det følgende benævnt »aftalen«, særlig artikel 98, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Bilag XXII til aftalen blev ændret ved Det Blandede EØS-udvalgs afgørelse nr. 56/2010 af 30. april 2010 (1).
 (2)
 Kommissionens forordning (EU) nr. 1293/2009 af 23. december 2009 om ændring af forordning (EF) nr. 1126/2008 om vedtagelse af visse internationale regnskabsstandarder i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1606/2002 for så vidt angår IAS 32 (2) bør indarbejdes i aftalen —
 VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
 Artikel 1
 Følgende led indsættes i punkt 10ba (Kommissionens forordning (EF) nr. 1126/2008) i bilag XXII til aftalen:
 »—
 32009 R 1293: Kommissionens forordning (EU) nr. 1293/2009 af 23. december 2009 (EUT L 347 af 24.12.2009, s. 23).«
 Artikel 2
 Den islandske og den norske udgave af forordning (EU) nr. 1293/2009, der offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-tillæg, er autentiske.
 Artikel 3
 Denne afgørelse træder i kraft den 3. juli 2010, forudsat at Det Blandede EØS-udvalg har modtaget alle meddelelser i henhold til aftalens artikel 103, stk. 1 (3).
 Artikel 4
 Denne afgørelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-afsnit og EØS-tillæg.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 2. juli 2010.
 På vegne af Det Blandede EØS-udvalgs
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 Formand
 (1) EUT L 181 af 15.7.2010, s. 24.
 (2) EUT L 347 af 24.12.2009, s. 23.
 (3) Forfatningsmæssige krav angivet.