type: caselaw

text:
 15.9.2014
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 315/22
 Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-17 ta’ Lulju 2014 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Verona – l-Italja) – Shamim Tahir vs Ministero dell’Interno, Questura di Verona
 (Kawża C-469/13) (1)
 ((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja - Direttiva 2003/109/KE - Artikoli 2, 4(1), 7(1) u 13 - “Permess KE ta’ residenza għal residenti għat-tul” - Kundizzjonijiet għall-għoti - Residenza legali u kontinwa fl-Istat Membru ospitanti matul il-ħames snin li jippreċedu l-introduzzjoni tal-applikazzjoni għal permess - Persuna marbuta mar-resident għat-tul permezz ta’ rabtiet familjari - Dispożizzjonijiet nazzjonali iktar favorevoli - Effetti))
 2014/C 315/32
 Lingwa tal-kawża: it-Taljan
 Qorti tar-rinviju
 Tribunale di Verona
 Partijiet fil-kawża prinċipali
 Rikorrent: Shamim Tahir
 Konvenuti: Ministero dell’Interno, Questura di Verona
 Dispożittiv
 1)
 L-Artikoli 4(1) u 7(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2003/109/KE, tal-25 ta’ Novembru 2003, dwar l-istatus ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu residenti għat-tul, kif emendata bid-Direttiva 2011/51/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2011, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-membru tal-familja, kif iddefinit fl-Artikolu 2(e) tal-imsemmija direttiva, tal-persuna li tkun diġà kisber l-istatus ta’ residenti għat-tul ma jistax jiġi eżentat mill-kundizzjoni prevista fl-Artikolu 4(1) tal-imsemmija direttiva, li tgħid li sabiex jinkiseb dan l-istatus, iċ-ċittadin ta’ pajjiż terz għandu jkun ilu jirrisjedi b’mod legali u kontinwu fl-Istat Membru kkonċernat matul il-ħames snin li jippreċedu immedjatament t-tressiq tal-applikazzjoni inkwistjoni.
 2)
 L-Artikolu 13 tad-Direttiva 2003/109, kif emendata bid-Direttiva 2001/51, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jippermettix lil Stat Membru jagħti permess ta’ residenza KE għal residenza għat-tul, lil membru tal-familja fis-sens tal-Artikolu 2(e) ta’ din id-direttiva, taħt kundizzjonijiet iktar favorevoli minn dawk stabbiliti minn din id-direttiva.
 (1) ĠU C 52, 22.02.2014.


type: other

text:
Dotacje na Kluby sportowe Orange
 Jesteś trenerem, nauczycielem, rodzicem lub po prostu pasjonatem sportu? Zależy Ci na tym, aby dzieci i młodzież wszechstronnie się rozwijały? Chcesz pomóc w realizacji ich sportowych pasji? Zainspiruj innych i wspólnie zgłoście pomysł na lokalną inicjatywę sportową! Koszykówka, siatkówka, piłka nożna, piłka ręczna czy lekkoatletyka? Możesz zdobyć wsparcie w rozwoju każdej z tych dyscyplin dla swojej społeczności. Zgłoś się do programu Orange Polska. Wnioski uczestnictwa w programie można składać od 31 października br.
 Misją Programu jest zachęcenie dzieci i młodzieży uczęszczających do szkół podstawowych lub gimnazjów do aktywności fizycznej poprzez umożliwienie im rozwijania się w różnorodnych dyscyplinach sportowych. Inicjatywa przejawiająca się w założeniach Programu ma zwrócić uwagę społeczeństwa, w tym zwłaszcza społeczności lokalnych, na konieczność inwestycji i promowania zróżnicowanych dziedzin sportu oraz zainspirować działające już ugrupowania sportowe, jak i społeczności lokalne do popularyzacji aktywności fizycznej wśród najmłodszych. O znak (status) Klubu Sportowego Orange mogą ubiegać się zarówno już istniejące ośrodki sportowe, jak również ugrupowania specjalnie powstałe w związku z Programem.
 promocja wiedzy w zakresie aktywności fizycznych i zdrowego trybu życia za pomocą nowoczesnych technologii,
 walka z wykluczeniami społecznymi zarówno ze względu na niepełnosprawności, jak i np. na pochodzenie społeczne,
 wsparcie i rozwój klubów sportowych już działających w ramach szkół lub innych ośrodków (np. Szkolne Kluby Sportowe, Uczniowskie Kluby Sportowe, Międzyszkolne Uczniowskie Kluby Sportowe, Parafialne Kluby Sportowe) wykorzystywanych w związku z aktywnościami fizycznymi przez dzieci i młodzież oraz mieszkańców lokalnej społeczności,
 zaangażowanie lokalnej społeczności przede wszystkim trenerów/ nauczycieli/rodziców w stworzenie wyjątkowego miejsca integrującego dzieci i młodzież w duchu aktywnego i zdrowego trybu życia,
 budowaniu integracji społecznej poprzez aktywności sportowe, a także umiejętności współpracy zespołowej w oparciu
 o wskazane dyscypliny tj.: koszykówka, siatkówka, piłka nożna, piłka ręczna, lekkoatletyka.
 posiadające osobowość prawną stowarzyszenia, w tym utworzone w formie stowarzyszenia kluby sportowe w rozumieniu art. 3 Ustawy o Sporcie (dalej jako „Stowarzyszenia”),
 uczniowskie kluby sportowe (UKS) w rozumieniu art. 4 Ustawy o Sporcie lub kluby działające w formie stowarzyszeń, których statuty nie przewidują prowadzenia działalności gospodarczej, wpisane do ewidencji uczniowskich klubów sportowych prowadzonej na podstawie art. 4 ust. 4 Ustawy o Sporcie, w tym również międzyszkolne uczniowskie kluby sportowe (MUKS),
 kluby sportowe, w rozumieniu art. 3 Ustawy o Sporcie, utworzone w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością,
 kluby sportowe, w rozumieniu art. 3 Ustawy o Sporcie, utworzone w formie spółki akcyjnej,
 kluby sportowe, w rozumieniu art. 3 Ustawy o Sporcie, utworzone w formie spółdzielni,
 nieformalne (nieposiadające osobowości prawnej) szkole kluby sportowe działające przy szkołach podstawowych lub gimnazjach (SKS),
 nieformalne (nieposiadające osobowości prawnej) kluby sportowe działające przy jednostkach organizacyjnych kościołów lub innych związków wyznaniowych posiadających osobowość prawną, w tym m.in. kluby działające przy parafiach kościoła katolickiego, o ile prowadzą zajęcia sportowe dedykowane
 dla dzieci i młodzieży uczęszczających do szkół podstawowych lub gimnazjalnych,
 nieformalne grupy inicjatywne składające się z minimum 7 członków (w tym co najmniej 2 pełnoletnich członków posiadających pełną zdolność do czynności prawnych) zawiązane na potrzeby udziału w Programie i na jego potrzeby tworzące nieformalne (nieposiadające osobowości prawnej) kluby sportowe, występujące łącznie z jednym z następujących podmiotów
 i ten podmiot reprezentujące:
 a) gmina, na terenie której działać ma grupa inicjatywna,
 b) organizacje pożytku publicznego,
 c) fundacja,
 d) stowarzyszenie posiadające osobowość prawną,
 e) jednostki organizacyjne kościołów lub innych związków wyznaniowych posiadające osobowość prawną (np. parafie kościoła katolickiego),zwane dalej „Inicjatywnymi Klubami Sportowymi”.
 Uczestnikami Programu mogą być jedynie podmioty wskazane w podpunktach 1) – 9) powyżej, które we własnym zakresie posiadają lub zapewnią warunki lokalowe niezbędne do realizacji założeń Programu
 Uczestnicy Programu otrzymają od Organizatora, na cele związane z działalnością klubu i udziałem w Programie, stroje sportowe i sprzęt sportowy oraz sprzęt ogólnorozwojowy i dedykowany dla dyscyplin prowadzonych w danym klubie.
 Każdy Uczestnik Programu otrzyma również od Organizatora tablet oraz zapewniony i opłacony przez Organizatora w Czasie trwania Programu dostęp do Internetu, dzięki czemu każdy Uczestnik Programu będzie miał możliwość swobodnego korzystania z platformy szkoleniowo-integracyjnej dostępnej na stronie internetowej www.klubysportoweorange.pl.
 Organizator może przyznać Uczestnikom Programu, według własnego uznania, środki finansowe na podstawową modernizację Nieruchomości na potrzeby udziału w Programie, w tym m.in. na niezbędne materiały (farba, tapeta, pędzle, gips, folia malarska itp.) lub przekazać Uczestnikom Programu takie materiały, mając na względzie zapotrzebowanie zgłoszone w Formularzu Zgłoszeniowym.
 W ramach Programu Organizator zapewni Uczestnikom Programu szkolenia dla trenerów/osób prowadzących zajęcia sportowe. Szkolenia będą organizowane w klubie Uczestnika Programu lub na platformie dostępnej na stronie internetowej www.klubysportoweorange.pl.
 W ramach Programu Organizator zapewni Uczestnikom Programu swobodny dostęp do strony internetowej www.klubysportoweorange.pl. Platforma spełniać będzie rolę źródła informacji i wiedzy o metodach treningowych, zasadach funkcjonujących w ramach poszczególnych dyscyplin sportowych, diecie odpowiedniej dla zawodników sportowych, itd.
 Na platformie dla Uczestników Programu dostępne będą programy trenerskie przygotowane przez profesjonalnych sportowców lub trenerów z danych dyscyplin sportowych. Platforma będzie również spełniać rolę miejsca integracji, wymiany doświadczeń poszczególnych Uczestników Programu oraz wzajemnych konsultacji i inspiracji.
 Zgłaszać się do udziału w programie można do
 do dnia 31 października 2014 r. do godziny 23:59:59 =
 Zgłoszeń dokonuje się wypełniając wniosek dostępny na stronie www.klubysportoweorange.pl
 Informacje na temat programu można znaleźć na www.klubysportoweorange.pl oraz pod numerem telefonu 510 555 666 dostępnym w dni robocze w godz. od 9.00 do 17.00. Można również napisać maila na adres info@klubysportoweorange.pl
 Źródło: http://www.klubysportoweorange.pl/
 Program organizowany jest przez Orange Polska S.A. z siedzibą w Warszawie (02-326), przy Al. Jerozolimskich 160,


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
Αριθ. C 21/4 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 26.1.83
 II
 (Προπαρασκευαστικές πράξεις)
 ΕΠΙΤΡΟΠΗ
 Πρόταση κανονισμού (ΕΟΚ) του Συμβουλίου κερί θεσπίσεως ορισμένων μέτρων για την ενο
 ποίηση και απλούστευση των στατιστικών του εμπορίου ανάμεσα στα Κράτη μέλη
 (Υποβληθείσα από την Επιτροπή στο Συμβούλιο στις 10 Ιανουαρίου 1983)
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, του Συμβουλίου, όπως τροποποιήθηκε από τον κανο
 νισμό (ΕΟΚ) αριθ. 3065/75 (4) δεν πρέπει πλέον να εφαρ
 Έχοντας υπόψη:
 μόζονται για τη στατιστική του εμπορίου ανάμεσα στα
 τη Συνθήκη περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κράτη μέλη.
 Κοινότητας και ιδίως το άρθρο 235,
 ότι ή τυποποίηση αυτή και ή απλούστευση αυτή είναι
 τόν κανονισμό (ΕΟΚ) α ρ ι θ — περί απλοποιήσεως των απαραίτητες για να επιτευχθεί ένας από τους στόχους
 διατυπώσεων που τηρούνται κατά τις συναλλαγές που της Κοινότητας' ότι επειδή ή συνθήκη δεν προβλέπει τις
 πραγματοποιούνται στο εσωτερικό της Κοινότητας, εξουσίες που απαιτούνται γι'αυτό το σκοπό ο κανο
 νισμός αυτός πρέπει να βασιστεί στο άρθρο 235,
 τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ περί θεσπίσεως του υπο
 δείγματος του εντύπου δηλώσεως που θα πρέπει να ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ
 χρησιμοποιείται κατά τις συναλλαγές στο εσωτερικό της
 Κοινότητας, 1. Αντικείμενο της Στατιστικής του εμπορίου ανάμεσα
 στα Κράτη μέλη είναι:
 την πρόταση της Επιτροπής, Α. Τα εμπορεύματα που αποστέλλονται σε Κράτος
 τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, μέλος και τα οποία στο Κράτος μέλος αποστολής:
 α) ευρίσκονται υπό καθεστώς ελεύθερης κυκλοφο
 Εκτιμώντας: ρίας
 ότι, στα πλαίσια της ενισχύσεως της εσωτερικής αγοράς 6) δεν ευρίσκονται υπό καθεστώς ελεύθερης κυκλο
 ο κανονισμός (ΕΟΚ) α ρ ι θ — αντικαθιστά με ενιαίο φορίας αλλά έχουν παραχθεί σ' αυτό
 έγγραφο τις ισχύουσες δηλώσεις αποστολής κοινοτικής γ) προκειμένου για εμπορεύματα που ευρίσκονται σε
 διαμετακόμισης στο εσωτερικό της κοινότητας και καθεστώς τελειοποίησης προς επανεξαγωγή απο
 παραδόσεως των εμπορευμάτων στην κατανάλωση ή στέλλονται όπως είναι, ή υπό μορφή ενδιαμέσων
 τοποθετήσεως τους υπό οποιοδήποτε άλλο καθεστώς στο προϊόντων προς κατεργασία κατά την έννοια της
 Κράτος μέλος προορισμού · οδηγίας αριθ. 69/73/ΕΟΚ (5) του Συμβουλίου και
 ότι, είναι αναγκαίο να προσδιορισθεί κατά τέτοιο τρόπο σύμφωνα με τα άρθρα 2 και 3 της οδηγίας αριθ.
 6
 το αντικείμενο της στατιστικής εμπορίου ανάμεσα στα 73/95/ΕΟΚ ( ) της Επιτροπής·
 Κράτη μέλη, ώστε να υπάρχει σαφής διάκριση από το Β. α) Τα εμπορεύματα σε ελεύθερη κυκλοφορία που
 αντικείμενο της στατιστικής του εξωτερικού εμπορίου τίθενται σε κατανάλωση στο Κράτος μέλος προο
 της Κοινότητας* ρισμού, και
 ότι, επιβάλλεται επίσης να καθορισθούν τα στοιχεία που 6) τα εμπορεύματα που προερχόμενα από το Κράτος
 πρέπει να συλλέγονται και να αξιοποιούνται για τη στα μέλος αποστολής εισάγονται στο Κράτος μέλος
 τιστική του εμπορίου ανάμεσα στα Κράτη μέλη καθώς προορισμού υπό καθεστώς τελειοποίησης προς
 και να καταρτισθούν οι σχετικοί μ' αυτό ορισμοί επανεξαγωγή όπως ορίζεται από την οδηγία
 69/73/ΕΟΚ και σύμφωνα με τα άρθρα 2 και 3 της
 ότι, ένας από τους στόχους στους οποίους αποβλέπει ή οδηγίας 73/95/ΕΟΚ για να τύχουν συμπληρωμα
 υιοθέτηση ενιαίου εγγράφου, δηλαδή ή τυποποίηση και τικής επεξεργασίας ή για να διατεθούν σε ελεύ
 ή απλούστευση των στατιστικών εκτιμήσεων εμπορίου θερη κυκλοφορία.
 ανάμεσα στα Κράτη μέλη, συνεπάγεται ότι ορισμένες
 διατάξεις του κανονισμού αριθ. 1736/75 (') του Συμβου 2. Τα άρθρα 3 έως 9 εφαρμόζονται στα εμπορεύματα
 λίου όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισμό (ΕΟΚ) που αναφέρονται στα σημεία Α, α) και 6) και Β, α) της
 αριθ. 2845/77 (2) και του Κανονισμού αριθ. 1445/72 (3) 1ης παραγράφου που στο εξής καλούνται «εμπορεύ-
 (') ΕΕ αριθ. L 183 της 14. 7. 1975, σ. 3. (4) ΕΕ αριθ. L 307 της 27. 11. 1975, σ. 1.
 Ο ΕΕ αρι9. L 329 της 22. 12. 1977, σ. 3. (s) ΕΕ αριθ. L 58 της 8. 3. 1969, σ. 1.
 Ο ΕΕ αριθ. L 161 της 17. 7. 1972, σ. 1. (') ΕΕ αριθ. L 120 της 7. 5.1973, σ. 17.
 ---pagebreak--- 26.1. 83 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 21/5
 ματα». Τα εμπορεύματα που αναφέρονται στα σημεία Α, Άρ&ροό
 γ) και Β, 6) της 1ης παραγράφου αποτελούν αντικείμενο
 της στατιστικής του εμπορίου μεταξύ των Κρατών μελών 1. Ως τρόπος μεταφοράς νοείται ο ενεργητικός τρόπος
 χωρίς, εντούτοις, να εφαρμόζονται σε αυτά τα άρθρα 3 μεταφοράς με τον οποίο τα εμπορεύματα εγκαταλείπουν
 ως 9 του παρόντος κανονισμού. το στατιστικό έδαφος του Κράτους μέλους αποστολής ή
 φθάνουν στο στατιστικό έδαφος του Κράτους μέλους
 προορισμού.
 Άρΰρο2
 2. Τρόποι μεταφοράς είναι οι εξής:
 Στον παρόντα κανονισμό οι περιπτώσεις που αναφέ
 ρονται στο άρθρο 1 παράγραφος 1 υπό Α χαρακτηρί 'Ονομασία 'Αριθμός κώδικα
 ζονται ως «Αποστολή» και υπό Β. ως «Είσοδος».
 α) Θαλάσσιες μεταφορές 1
 6) Σιδηροδρομικές μεταφορές 2
 ΆρΦρο 3
 γ) Οδικές μεταφορές 3
 Ως Κράτος μέλος αποστολής νοείται το Κράτος μέλος δ) Αεροπορικές μεταφορές 4
 από το οποίο αποστέλλονται τα εμπορεύματα, σύμφωνα ε) Μόνιμες εγκαταστάσεις μεταφοράς 7
 με τη διαδικασία που προβλέπει ο Κανονισμός (ΕΟΚ)
 στ) Μεταφορές εσωτερικής ναυσιπλοΐας 8
 αριθ—
 Άρ&ρο4 3. Στην περίπτωση που αναφέρεται ένας από τους τρό
 πους μεταφοράς που εμφανίζονται στην παράγραφο 2,
 Ως Κράτος μέλος προορισμού νοείται το Κράτος μέλος υπό α, 6, γ, δ, ε, στ, πρέπει να σημειώνεται αν τα εμπορεύ
 προς το οποίο αποστέλλονται τα εμπορεύματα, σύμφωνα ματα μεταφέρονται σε εμπορευματοκιβώτια κατά την
 με τη διαδικασία που προβλέπει ο Κανονισμός (ΕΟΚ) έννοια του άρθρου 15, παράγραφος 3 του κανονισμού
 αριθ— (ΕΟΚ) αριθ. 1736/75.
 Άρΰφο 5 Άρ&ρο 7
 Για κάθε κεφάλαιο του ΝΙΜΕΧΕ πρέπει να αναφέρονται 1. Η Κοινότης και τα Κράτη μέλη καταρτίζουν τα
 στο τυποποιημένο έγγραφο των στατιστικών πληροφο στοιχεία που διαλαμβάνονται στο άρθρο 5 α), 6), γ), δ),
 ριών: ε) και στ).
 α) κατά την είσοδο, το Κράτος μέλος αποστολής
 σύμφωνα με το άρθρο 3, 2. Τα στοιχεία που αναφέρονται στην παράγραφο 1
 καταρτίζονται για όλα τα εμπορεύματα που σύμφωνα με
 6) κατά την αποστολή, το Κράτος μέλος προορισμού το άρθρο 1, παράγραφος 1, αποτελούν αντικείμενο της
 σύμφωνα με το άρθρο 4, στατιστικής του εμπορίου ανάμεσα στα Κράτη μέλη, με
 γ) το καθαρό βάρος των εμπορευμάτων σύμφωνα με το εξαίρεση τα εμπορεύματα:
 άρθρο 15, παράγραφοι 1 και 4 του κανονισμού α) τα οποία απαριθμούνται στον κατάλογο εξαιρέσεων
 (ΕΟΚ) αριθ. 1736/75 ή για τα εμπορεύματα που ορί του παραρτήματος Β του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
 ζονται σύμφωνα με το άρθρο 41 του ίδιου κανο 1736/75,
 νισμού το βάρος μετά της αμέσου συσκευασίας
 σύμφωνα με το άρθρο 15, παράγραφοι 2 και 4 του 6) των οποίων η αξία και το βάρος είναι κατώτερα από
 παραπάνω κανονισμού, το στατιστικό κατώφλιο, όπως αυτό ορίζεται στο
 άρθρο 24 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1736/75,
 δ) για τα εμπορεύματα που ορίζονται σύμφωνα με τον
 κανονισμό αριθ. 1736/75, άρθρο 41 άλλες μονάδες γ) για τα οποία ισχύουν οι διατάξεις των άρθρων 27, 28
 μετρήσεως, συμπληρωματικές επι πλέον ή αντί του παραγρ. 1, 29, 30, 31 ή 32 του κανονισμού (ΕΟΚ)
 καθαρού βάρους ή του βάρους μετά της αμέσου συ 1736/75 ή ανάλογες διατάξεις που θεσπίζονται
 σκευασίας σύμφωνα με την οδηγία αριθ. 1736/75, σ' εφαρμογή του άρθρου 33 του ίδιου κανονισμού.
 άρθρο 16,
 Άρ#ρο8
 ε) η τιμή των εμπορευμάτων ή αν δεν υπάρχει, η κανο
 νική αξία, τόσο η μία όσο και η άλλη κατά την 1. Τα άρθρα 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 18, 20, 21, το άρθρο
 έννοια του άρθρου 11 της έκτης οδηγίας αριθ. 22 παράγραφοι 1 και 2, τα άρθρα 42 και 47 του κανο
 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου ('), νισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1736/75 και το άρθρο 6 του κανο
 νισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1445/72, δεν εφαρμόζονται στη στα
 στ) κατά περίπτωση η ιδιαίτερη κίνηση των εμπορευ τιστική του εμπορίου ανάμεσα στα Κράτη μέλη.
 μάτων σύμφωνα με το άρθρο 19 της οδηγίας (ΕΟΚ)
 αριθ. 1736/75. 2. Εκτός από τα στοιχεία που αναφέρονται στο άρθρο
 5, τα Κράτη μέλη έχουν την ευχέρεια να συλλέγουν και
 ζ) ο τρόπος μεταφοράς, σύμφωνα με το άρθρο 6, να καταρτίζουν συμπληρωματικά στοιχεία για τη στατι
 στική του εμπορίου ανάμεσα στα Κράτη μέλη, αρκεί τα
 στοιχεία αυτά να περιλαμβάνονται στο έντυπο που υιο
 (') ΕΕ αριθ. L 145 της 13. 6. 1977, σ. 1. θετείται από τον κανονισμό (ΕΟΚ) α ρ ι θ —
 ---pagebreak--- Αριθ. C 21/6 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 26.1.83
 3. Για την εφαρμογή στη στατιστική του εμπορίου ανά Σύμφωνα με την ίδια διαδικασία θεσπίζονται οι διατά
 μεσα στα Κράτη μέλη των λοιπών άρθρων των κανο ξεις που είναι αναγκαίες για την εφαρμογή του παρόντος
 νισμών που αναφέρονται στην παράγραφο 1, οι όροι κανονισμού.
 εξαγωγή σημαίνουν αντίστοιχα αποστολή και είσοδος.
 2. Μέχρι την ημερομηνία ενάρξεως ισχύος των διατά
 Αρ&ρο9 ξεων που αναφέρονται στην παράγραφο 1 εδάφιο 1, εξα
 1. Σύμφωνα με το άρθρο 41 του κανονισμού (ΕΟΚ) κολουθούν να εφαρμόζονται οι σχετικές διατάξεις των
 αριθ. 1736/75 θεσπίζονται οι διατάξεις για την ενο Κρατών μελών.
 ποίηση και την απλούστευση Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την τρίτη ημέρα
 α) των στατιστικών στοιχείων από της δημοσιεύσεως του στην Επίσημη Εφημερίδα
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 6) των τυποποιημένων εγγράφων των στοιχείων, στο
 βαθμό που αφορούν τα στοιχεία που πρέπει να Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα του
 δηλώνονται σύμφωνα με τον παρόντα κανονισμό, τα μέρη και ισχύει άμεσα σε κάθε Κράτος μέλος.


text:
 10.3.2007
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 56/15
 2006 m. gruodžio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Maltos Respubliką
 (Byla C-508/06)
 (2007/C 56/26)
 Proceso kalba: anglų
 Šalys
 Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Konstantinidis ir D. Lawunmi
 Atsakovė: Maltos Respublika
 Ieškovės reikalavimai
 —
 Pripažinti, kad Maltos valdžios institucijos neįvykdė įsipareigojimų pagal Tarybos direktyvos 96/59/EB (1) 11 straipsnį, aiškinamą kartu su 2003 m. Stojimo akto 54 straipsniu.
 —
 Priteisti iš Maltos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Terminas, per kurį Maltos Respublika turėjo pateikti direktyvos 11 straipsnyje nurodytus planus ir gaires, pasibaigė 2004 m. gegužės 1 dieną.
 (1) OL L 243, p. 31.


jurisdiction: US

text:
The appeal in this case is from a decree reforming a policy of insurance on automobiles after a loss which was not covered by the terms of the policy, and ordering the loss to be paid by the insurer.
 Harry Shapiro owned two cars, a large one and a small one; the latter, recently purchased, was used by him ordinarily for driving, alone, to and from his place of business. His insurance on his larger car being near its expiration, he authorized his father-in-law, David Bernstein, who was an insurance solicitor, to procure insurance on both cars, and Bernstein took the business to a Miss Casey, in the office of J. Ramsay Barry and Company, general brokers. Barry and Company were agents in Baltimore City for the American Automobile Insurance Company, among others, and that company was issuing a single policy to insure against losses from either one of two cars when only one of them was to be in use, or "on the street," at one time; and the agents were urging this form of policy on customers. Bernstein knowing little of insurance, Miss Casey called up Mr. Shapiro and suggested this kind of policy, which would be issued at a rate lower than the rate for policies on the two cars separately, and, according to the testimony of Shapiro, she told him that there was only one restriction, that only one car could be on the street at a time. He told her, he says, that he would take that form of policy, and she answered that it would be issued. Miss Casey's testimony confirms this generally, so far, at least, as to say that it would be in accordance with her practice. She *Page 385
 is no longer in the employ of Barry and Company and has little recollection of this particular piece of business.
 The form of policy referred to, however, contained a clause which, in order to secure compliance with the restriction mentioned, limited the insurance to losses while the car in use was being driven by one specified chauffeur or his successor in the employment, or while driven by the insured himself with that chauffeur in the car. The testimony establishes, we think, that this was a regular, inseparable feature of such a policy, on the forms provided by this company to the agents, that in the contract of the company with the agents the latter were prohibited from binding the company on other than the printed forms provided, and that the policy itself contained the same express prohibition and limitation upon the agents' authority. But, according to Mr. Shapiro's testimony, the existence of this clause, or, as it was termed, the "specified chauffeur endorsement," was not explained to him in the preliminary conversation with Miss Casey, and he did not know of it until after his loss. He says that Miss Casey, in negotiating the insurance over the telephone, asked him whether he had a chauffeur, and that he answered that he had, and gave the name of Nelson Johnson, who was employed by him for driving cars and other work. Miss Casey, it appears, wrote in abbreviated form on the regular sheet or blank used in the office for information for policies, "specified chauffeur endorsement," but did not note down any name with it. It was the general practice of the office, as shown by the testimony, to fill in the owner's name when no other was noted down, and, in this instance, the name of the owner, the only name on the sheet, was filled in by the policy writing clerk, and in that form the policy was passed on to the agents duly authorized to sign policies, and was signed, and delivered to Mr. Shapiro. He locked it in his safe, without reading it, and, he says, proceeded upon his understanding that the only restriction upon him, under the policy, was that one car only could be on the street at one time. He did not at all times have either his chauffeur or himself in the car being driven; *Page 386
 he himself still, customarily, drove the smaller car to and from his place of business without the chauffeur, and the chauffeur also drove without Mr. Shapiro.
 During the term of the policy, the larger car, while driven by the chauffeur, collided with two pedestrians, and they made a demand upon Mr. Shapiro for payment of damages for injuries sustained. The claim was referred to the insurance company, the appellant, under its policy, and the company denied liability because the accident did not occur while the car was being driven by the driver covered by the policy. The insured then employed attorneys of his own, and under their advice, settled the claim of the pedestrians for three thousand dollars. The insurance company waived any objection to the insured's settling directly. Mr. Shapiro then brought suit at law for this loss and for his expenses in connection with the case; and when it appeared that recovery could not be had at law, in view of the limitation of the insurance to losses caused while he, himself, was driving, he dismissed that suit, and brought the present one for reformation of the policy and reimbursement of his loss under a decree of the court of equity. The decree directed that the policy be reformed by substitution of the name of the chauffeur, Nelson Johnson, in place of the insured's own name, as the specified driver, and, that the company pay to the insured the sum of $3,915.
 In the opinion of this Court, the relief of reformation could not be granted consistently with the contentions of the insured, because if these were well founded there would be no contract of the parties to be restored by reformation of the written policy.
 This is not a case in which there was any previous, binding, verbal contract of insurance apart from the policy; the negotiations between Mr. Shapiro and Miss Casey were concerned solely with the form and contents of a policy which, alone, was to be the contract. The theory urged by the complainant, Mr. Shapiro, is that that contract, as actually written, fails, by mistake, to contain what the parties both intended it should contain, and the reformation is to make *Page 387
 the policy fulfill its office of expressing the agreement which the parties both intended to make. It is, of course, the very opposite of the purpose of reformation to install an agreement which the parties did not actually make. "Where the proof is of such a character as to leave no doubt whatever in the mind of the court that mistake has intervened, and the instrument sought to be rectified is variant from the actual contract of the parties, there can be no doubt, at this day, of the competency of a court of equity so to amend the instrument as to make it conform to the real intention of the parties. But in such cases it is not enough to show the intention of one of the parties to the instrument only; the proof must establish, incontrovertibly, that the error or mistake alleged was common to both parties. In other words, it must be conclusively established that both parties understood the contract as it is alleged it ought to have been expressed, and as in fact it was, but for the mistake alleged in reducing it to writing." Stiles v. Willis, 66 Md. 552, 555. But here, the insured, in his bill of complaint and in argument on his behalf, contends that he did not agree to the insertion of any specified chauffeur clause, and it is clear that Miss Casey, who discussed the insurance with him and her employers, had no idea of issuing a policy without it. The evidence shows that the clause was an inseparable part of the form of policy furnished and prescribed by this insurance company, and that the agents had no power to issue the policy without it. Northern Assurance Co. v. GrandView Bldg. Assoc., 183 U.S. 308; Crescent Ring Company v.Travelers Indemnity Co., (N.J. 1926), 132 Atl. Rep. 106. This is the testimony of the agents; and Miss Casey testified, on behalf of the insured, that she had no idea of issuing it without the clause, and no power to do so. And her asking Mr. Shapiro as to the driver makes it evident that the name of a particular driver was intended, by her, at least, to have a place in the policy. If her explanation of the policy led Mr. Shapiro to suppose there was no such limitation as to driver in the policy, it appears to have been done innocently. No fraud is alleged, or proved.Showman *Page 388 v. Miller, 6 Md. 479, 485. Her reference to the restriction to one car on the street at a time, seems, indeed, to have been intended by her rather as a general explanation of a liability for one car at a time, under the single policy, notwithstanding two cars were to be insured. It follows, therefore, that, accepting the contention of the plaintiff, one of the parties, himself, intended a policy without any specified chauffeur clause, and the other intended that the policy should have such a clause, and in this situation an agreement to be given expression by reformation of the policy would appear to be lacking.
 In argument, the insured contends for either one of two reliefs. He contends for a right to a contract of insurance without any specified chauffeur clause, and, in the alternative, a right to a contract with the specified chauffeur clause but with the name of Nelson Johnson substituted for his own in that clause. Reformation, by eliminating the specified chauffeur clause entirely, was not that prayed in the bill of complaint, and not that granted in the decree. And, if it had been prayed and granted, the decree must have been reversed, because, as has been stated, there was no mutual intention that a policy in that form should be issued. And, if Mr. Shapiro is to be taken as not having agreed to a limitation of the insurance to cars with any specified chauffeur, then, again, there would be no agreement on specifying Nelson Johnson's name, and the agreement to be given expression by reformation would still be lacking. The insured might, perhaps be entitled to rescind, but there would be no ground for the relief of reformation sought in this proceeding.Dulany v. Rogers, 50 Md. 524. The fact that when the mistake is discovered, only after a loss, it is too late to obtain other insurance, and rescission, therefore, gives no practical relief, does not enable the court to meet the need by framing and installing a contract which the parties themselves did not enter into. The only full, practical, remedy, when there has been no meeting of the minds, must be found in precautions taken by the insured, before a loss, to see that his policy does *Page 389
 conform to his requirements. Metzger v. Aetna Ins. Co.,227 N.Y. 411, 415.
 On the theories of the case argued by the parties, and so far discussed, then, it has appeared to this Court that the trial court could not properly grant the relief which it has decreed. It may be, however, that in coming to this result too much consequence is attached to a mere present attitude of the appellee toward a past situation, to what is merely a present theory or interpretation of that situation; and we have deemed it proper to consider whether there is sufficient proof of facts to support another theory of the legal consequences, which notwithstanding it differs from the theory urged by the insured in contending for the relief, may give the correct analysis of the situation. It may be contended that the appellee's testimony is meant to go only to the point of saying that he did not know or expect the endorsement in his policy. And consistently with this, he might take the position that while he did not expect and did not know of this clause, he did expect to be bound by any proper clause which the company might have in the form of policy it issued, and that he recognizes that he was bound by the specified chauffeur clause here. This would seem a likely analysis of the situation, and it would be a condition commonly met with, for policy-holders commonly take their policies understanding and accepting whatever clauses they may contain, although they have not discussed the clauses with the insurance agents, and have not read their policies. There might still be, in that situation, a contract in all respects enforceable. "Ordinarily, it is not expected that an application for insurance will contain all of the terms and conditions which are included in the policy when it is issued. Certain particulars are named, others are not. The application is for such insurance on such terms and conditions as, in view of the particulars submitted, the company sells. * * * Possibly, if the policy contains any extraordinary provisions such as are not generally or often found in policies, the insured on receiving it might have a right to rescind." Commonwealth etc. *Page 390 Ins. Co. v. Knabe Co., 171 Mass. 265, 270. If, in such a case, the insured, finding a mistake to have been made by the insurance agent in filling in a name, should accept the clause, but demand that it be made to conform to the information furnished and which the agent intended to insert, a stronger claim of right to the relief might be presented. And we have considered the testimony to support that theory of the case.
 On that theory, the fact of greatest importance would be the intention of the insurance agent to fill in the name as now demanded. And it must be proved in a clear unequivocal manner by proof, almost, if not quite, incontrovertible, clear and overwhelming. Nat. Fire Ins. Co. v. Crane, 16 Md. 260.
 When the testimony is examined closely, it seems to us hardly to meet these exacting requirements. The fact remains doubtful. Mr. Shapiro, on the one hand, testifies positively that he gave the name of Nelson Johnson to Miss Casey, in response to her inquiry. The company and its agents who signed and issued the policy know nothing of this, other than that Mr. Shapiro's name was inserted as the driver to be covered, that the sheet containing information obtained from the insured for writing the policy contains no name other than that of Mr. Shapiro, and that the absence of a name opposite the note of the specified chauffeur endorsement ordinarily signifies that the name of the insured was to be inserted, as it was. They know, also, that the insured did in fact regularly drive at least one of his cars, and that was the car recently purchased, which chiefly made it necessary to obtain new insurance; so that it would have been consistent with the facts also that Mr. Shapiro's name should have been given in response to Miss Casey's inquiry for the driver. Miss Casey, by whom the information for the policy was obtained, has no personal recollection of the conversation. In one place she expresses an opinion that there was a mistake on the part of the policy writing clerk in filling in the name of Shapiro, and that the clerk, on seeing a blank opposite *Page 391
 the specified chauffeur's endorsement, should have come back for better information, but she does not know whether in point of fact the clerk did so come back. In another place she testifies that the absence of a name regularly indicated that the owner's name should be inserted, as it was, and that if the name of Nelson Johnson had been given her while she had the information sheet she would have put it down. She testified, further, that for insurance on cars to be driven by the owner there was a lower rate of premium than that which she gave, but this is contradicted by other persons in the office, upon reference to a manual of rates produced in court.
 The result of this testimony seems to us to be that the point is at least left in controversy, and doubtful. One party gives positive testimony of furnishing Nelson Johnson's name for the policy, the other party cites facts and circumstances which are hardly consistent with that testimony; and the testimony of the former agent, Miss Casey, rather confirms these facts and circumstances. On the whole, our conclusion is that the court could not say with sufficient assurance that the insurer and Miss Casey united in an intention to insert the name of Nelson Johnson as the driver to be covered specifically. And this conclusion, without taking up other questions argued by the parties, requires that the decree be reversed and the bill of complaint be dismissed.
 Decree reversed and bill of complaint dismissed, with costs tothe appellant. *Page 392


text:
 |
 52014PC0622
 Proposta għal DEĊIŻJONI TA’ IMPLIMENTAZZJONI TAL-KUNSILL li tawtorizza lir-Repubblika tal-Estonja biex iddaħħal miżura speċjali ta' deroga mill-punt (a) tal-Artikolu 26(1) u l-Artikoli 168 u 168a tad-Direttiva 2006/112/KE dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud /* COM/2014/0622 final - 2014/0288 (NLE) */
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1. KUNTEST TAL-PROPOSTA
 Skont l-Artikolu 395(1)
 tad-Direttiva 2006/112/KE tat-28 ta' Novembru 2006 dwar
 is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud (minn hawn 'il quddiem
 "id-Direttiva tal-VAT"), il-Kunsill, li jaġixxi unanimament fuq
 proposta mill-Kummissjoni, jista' jawtorizza lil kull Stat Membru biex
 jdaħħal miżuri speċjali għal deroga
 mid-dispożizzjonijet ta' din id-Direttiva, sabiex jissimplifika
 l-proċedura tal-ġbir tal-VAT jew sabiex jipprevjeni ċerti tipi
 ta' evażjoni jew evitar tat-taxxa.
 Permezz ta' ittra rreġistrata
 mal-Kummissjoni fis-26 ta' Mejju 2014, l-Estonja talbet
 awtorizzazzjoni biex iddaħħal miżura li tidderoga
 mill-prinċipji ġenerali li jirregolaw id-dritt ta' tnaqqis tat-taxxa
 fir-rigward tal-vetturi tal-passiġġieri. Skont l-Artikolu 395(2)
 tad-Direttiva tal-VAT, il-Kummissjoni, permezz ta' ittra datata
 l-11 ta' Ġunju 2014, infurmat lill-Istati Membri
 l-oħra bit-talba tal-Estonja. Permezz ta' ittra datata t-12 ta' Ġunju 2014,
 il-Kummissjoni nnotifikat lill-Estonja li kellha l-informazzjoni kollha li
 qieset meħtieġa biex tevalwa t-talba.
 Kuntest ġenerali
 L-Artikoli 168 u 168a tad-Direttiva
 tal-VAT jistipulaw li persuna taxxabbli hija intitolata li tnaqqas il-VAT
 imposta fuq xiri ta' merkanziji għall-iskopijiet tat-tranżazzjonijiet
 taxxabbli. L-Artikolu 26(1)(a) tal-istess Direttiva jeħtieġ li
 l-użu ta' oġġetti li jiffurmaw parti mill-assi ta' negozju
 għal skopijiet privati jkunu provvista ta' servizzi li jitqiesu jekk
 il-VAT fuq l-oġġetti kinitx eliġibbli għat-tnaqqis. Din
 is-sistema tippermetti l-irkupru tal-VAT inizjalment imnaqqas fir-rigward
 tal-użu privat.
 Fil-każ ta' vetturi
 tal-passiġġieri, din is-sistema hija diffiċli li tiġi
 applikata, b’mod partikolari minħabba li huwa diffiċli li ssir
 distinzjoni ċara bejn l-użu privat u dak kummerċjali. Meta
 jinżamm reġistru, jiżdied piż żejjed fuq in-negozju
 kif ukoll fuq l-amministrazzjoni, minħabba ż-żamma u l-verifika
 tiegħu, anke f'każ li l-Estonja tuża l-għażla prevista
 fl-Artikolu 168a tad-Drettiva tal-VAT biex tillimita t-tnaqqis fuq
 in-nefqa relatata ma' vetturi tal-kumpanija għall-proporzjon tal-użu
 effettiv għan-negozju tal-persuna taxxabbli.
 Għalhekk, l-Estonja talbet li
 titħalla tillimita d-dritt ta' tnaqqis biex tistabbilixxi perċentwal
 u min-naħa l-oħra biex tneħħi l-obbligu li n-negozji
 jiddikjaraw it-taxxa fuq l-użu privat. Din ikollha l-benefiċċju
 li tissimplifika s-sistema għal dawk kollha kkonċernati u fl-istess
 ħin tipprevjeni l-evażjoni jew l-evitar tat-taxxa minħabba
 ż-żamma ta' rekords ħażina.
 Abbażi tal-informazzjoni pprovduta
 mill-Estonja jidher li, fuq medja, 50 % tal-użu ta' vetturi
 tal-passiġġieri tan-negozju jintuża għal skopijiet privati.
 Il-perċentwal tar-restrizzjoni għandu għalhekk ikun stabbilit
 għal 50 %.
 Is-sistema l-ġdida se tapplika
 għall-vetturi tal-passiġġieri kollha b'massimu ta' tmien
 postijiet minbarra l-post tas-sewwieq, li ma jaqbżux il-piż ta'
 3500 kilogramma u li ma jintużawx esklussivament għal skopijiet
 kummerċjali. Madankollu, il-vetturi tal-passiġġieri li
 jintużaw għal ċerti attivitajiet speċifiċi jiġu
 esklużi mir-restrizzjoni fuq id-dritt tat-tnaqqis u jkunu ttrattati skont
 ir-regoli normali: vetturi mixtrija biex jerġgħu jinbiegħu,
 għall-kiri jew għall-kiri fit-tul, vetturi użati
 għat-trasport tal-passiġġieri (bħat-taksis) u vetturi
 użati għal-lezzjonijiet tas-sewqan.
 Id-deroga għandha tkun limitata
 fiż-żmien sal-31 ta' Diċembru 2017, bil-għan
 li jkun jista' jiġi vvalutat jekk ir-restrizzjoni tal-50 %
 għadhiex tirrifletti b'mod korrett it-tqassim globali bejn l-użu
 kummerċjali u dak privat. Kull talba ta' estensjoni għandha tkun
 akkumpanjata minn rapport li jinkludi reviżjoni tal-perċentwal
 applikat u għandha tintbagħat lill-Kummissjoni flimkien mat-talba
 sal-31 ta' Marzu 2017.
 Dispożizzjonijiet eżistenti fil-qasam
 tal-proposta
 Derogi simili li għandhom x’jaqsmu
 mad-dritt għat-tnaqqis ingħataw lil Stati Membri oħra.
 L-Artikolu 176 tad-Direttiva tal-VAT
 jistipula li l-Kunsill għandu jiddetermina l-infiq li minnu ma tistax
 titnaqqas il-VAT. Sakemm dan iseħħ, l-Istati Membri huma awtorizzati
 li jkomplu japplikaw l-esklużjonijiet li kienu fis-seħħ
 fl-1 ta' Jannar 1979. Għaldaqstant, hemm għadd ta'
 dispożizzjonijiet ta' status quo li jillimitaw id-dritt ta' tnaqqis
 marbut mal-vetturi tal-passiġġieri.
 2. RIŻULTATI TAL-KONSULTAZZJONIJIET
 MAL-PARTIJIET INTERESSATI U L-VALUTAZZJONIJIET TAL-IMPATT
 Konsultazzjoni mal-partijiet interessati
 Mhux rilevanti.
 Ġbir u użu ta' għarfien
 espert
 Ma kienx hemm bżonn ta' għarfien
 espert estern.
 Valutazzjoni tal-impatt
 Id-Deċiżjoni proposta timmira
 l-ewwel nett biex tissimplifika l-ġbir tal-VAT fir-rigward ta' vetturi
 tal-passiġġieri parzjalment użati għal skopijiet mhux
 kummerċjali u għalhekk għandha impatt potenzjali pożittiv.
 Fl-istess ħin, tiġi indirizzata l-evażjoni tat-taxxa permezz
 taż-żamma ta' rekords ħażina.
 Madankollu, minħabba l-kamp ta'
 applikazzjoni ristrett tad-deroga u l-applikazzjoni limitata
 fiż-żmien, f'kull każ l-impatt se jkun limitat.
 3. ELEMENTI LEGALI TAL-PROPOSTA
 Sommarju tal-azzjoni proposta
 Awtorizzazzjoni għall-Estonja biex
 tillimita d-dritt ta' tnaqqis ta' 50 % fuq il-VAT li titħallas fuq
 in-nefqa fir-rigward ta' vetturi tal-passiġġieri tan-negozju mhux
 użati esklussivament għal skopijiet kummerċjali. Fejn id-dritt
 tat-tnaqqis ikun ġie limitat, il-persuna taxxabbli ma jkollhiex tiddikjara
 l-VAT fuq l-użu privat tal-vettura.
 Bażi legali
 L-Artikolu 395 tad-Direttiva tal-VAT.
 Prinċipju ta' sussidjarjetà
 Meta titqies id-dispożizzjoni
 tad-Direttiva tal-VAT li fuqha hija bbażata l-proposta, din taqa'
 fil-kompetenza esklussiva tal-Unjoni. Għalhekk, il-prinċipju
 tas-sussidjarjetà ma japplikax.
 Prinċipju ta' proporzjonalità
 Il-proposta tikkonforma mal-prinċipju
 tal-proporzjonalità għar-raġunijiet li ġejjin.
 Id-Deċiżjoni tikkonċerna
 awtorizzazzjoni mogħtija lil Stat Membru wara talba li jkun għamel
 huwa stess u ma tikkostitwixxi l-ebda obbligu.
 Minħabba l-kamp ta' applikazzjoni limitat
 tad-deroga, il-miżura speċjali hija proporzjonata mal-għan
 mixtieq.
 Għażla tal-istrumenti
 Skont l-Artikolu 395 tad-Direttiva
 tal-VAT, deroga mir-regoli komuni tal-VAT hija possibbli biss
 bl-awtorizzazzjoni tal-Kunsill li jaġixxi b'mod unanimu fuq proposta
 mill-Kummissjoni. Barra minn hekk, Deċiżjoni tal-Kunsill hija l-aktar
 strument adattat peress li tista' tiġi indirizzata lill-Istati Membri
 individwali.
 4. IMPLIKAZZJONI BAĠITARJA
 Il-proposta ma għandha l-ebda
 implikazzjoni għall-baġit tal-Unjoni.
 5. ELEMENTI MHUX OBBLIGATORJI
 Il-proposta tinkludi klawżola ta'
 estinzjoni.
 2014/0288 (NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TA’ IMPLIMENTAZZJONI
 TAL-KUNSILL
 li tawtorizza lir-Repubblika tal-Estonja biex
 iddaħħal miżura speċjali ta' deroga mill-punt (a)
 tal-Artikolu 26(1) u l-Artikoli 168 u 168a tad-Direttiva 2006/112/KE
 dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidra t-Trattat dwar
 il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea,
 Wara li kkunsidra d-Direttiva tal-Kunsill
 2006/112/KE tat-28 ta' Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta'
 taxxa fuq il-valur miżjud[1],
 u b'mod partikolari l-Artikolu 395(1) tagħha,
 Wara li kkunsidra l-proposta mill-Kummissjoni
 Ewropea,
 Billi:
 (1) Permezz ta' ittra
 rreġistrata mal-Kummissjoni fis-26 ta' Mejju 2014,
 l-Estonja talbet awtorizzazzjoni biex tidderoga mid-dispożizzjonijiet
 tad-Direttiva 2006/112/KE li jirregolaw id-dritt ta' tnaqqis tat-taxxa
 fir-rigward tal-vetturi tal-passiġġieri.
 (2) Il-Kummissjoni infurmat
 lill-Istati Membri l-oħra bit-talba tal-Estonja, permezz ta' ittra datata
 l-11 ta' Ġunju 2014. Permezz ta' ittra datata
 t-12 ta' Ġunju 2014, il-Kummissjoni nnotifikat lill-Estonja
 li kellha l-informazzjoni kollha li qieset meħtieġa biex tevalwa
 t-talba.
 (3) L-Artikoli 168 u 168a
 tad-Direttiva 2006/112/KE jistabbilixxu d-dritt ta' persuna taxxabbli li
 tnaqqas it-taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) imposta fuq provvisti ta'
 oġġetti u servizzi rċevuti minnha għall-użu
 fit-tranżazzjonijiet taxxabbli tagħha. L-Artikolu 26(1)(a)
 tal-istess Direttiva fih rekwiżit li tiġi ddikjarata l-VAT meta assi
 kummerċjali tintuża b'mod privat.
 (4) Huwa diffiċli li
 jiġi identifikat preċiżament x'jikkostitwixxi l-użu privat
 ta' vettura, u anke meta dan ikun possibbli, il-mekkaniżmu
 meħtieġ biex isir dan huwa wieħed kumplikat. Skont
 l-awtorizzazzjoni mitluba, l-ammont ta’ VAT fuq in-nefqa eliġibbli
 għat-tnaqqis fir-rigward ta' vetturi tal-passiġġieri li ma
 jintużawx esklussivament għal skopijiet kummerċjali għandu
 jkun stabbilit b’rata perċentwali fissa, b’xi eċċezzjonijiet.
 Abbażi tal-informazzjoni disponibbli attwalment , ir-Repubblika
 tal-Estonja temmen li rata ta' 50 % hija ġustifikabbli. Fl-istess
 ħin, sabiex tiġi evitata t-tassazzjoni doppja, ir-rekwiżit ta'
 kontabbiltà tal-VAT fuq l-użu mhux kummerċjali ta' vetturi
 tal-passiġġieri għandu jkun sospiż meta dawn ikunu ġew
 soġġetti għal limitazzjoni. Din il-miżura ta'
 simplifikazzjoni tneħħi l-ħtieġa li jinżammu rekords
 dwar l-użu privat ta' vetturi tan-negozju u, fl-istess ħin,
 tipprevjeni l-evażjoni tat-taxxa permezz taż-żamma ta' rekords
 ħażina.
 (5) Il-limitazzjoni fuq id-dritt
 ta' tnaqqis skont l-awtorizzazzjoni mitluba għandha tapplika
 għall-VAT imħallsa fuq ix-xiri, il-kiri fit-tul, l-akkwist
 intra-Komunitarju u l-importazzjoni ta' vetturi tal-passiġġieri
 speċifikati u fuq l-infiq marbut magħhom, inkluż ix-xiri ta'
 fjuwil.
 (6) L-awtorizzazzjoni mitluba
 għandha tapplika biss għall-vetturi tal-passiġġieri
 b'piż massimu awtorizzat ta' mhux aktar minn 3500 kilogramma u li ma
 għandhomx aktar minn tmien postijiet minbarra l-post tas-sewwieq, peress
 li kull użu mhux kummerċjali tal-vetturi tal-passiġġieri li
 jaqbeż it-3500 kilogramma jew li għandhom aktar minn tmien
 postijiet minbarra l-post tas-sewwieq, huwa negliġibbli minħabba
 n-natura tagħhom jew it-tip ta' kummerċ li jintużaw għalih.
 Għandha tiġi pprovduta wkoll lista ddettaljata ta' vetturi
 tal-passiġġieri speċifiċi esklużi minn din
 l-awtorizzazzjoni, abbażi tal-użu partikolari tagħhom.
 (7) L-awtorizzazzjoni
 għandha tkun limitata fiż-żmien
 sal-31 ta' Diċembru 2017, bil-għan li ssir
 analiżi tan-neċessità u l-effikaċja tal-miżura li tidderoga
 u r-rata ta' tqassim bejn l-użu kummerċjali u mhux li hija
 bbażata fuqu.
 (8) Fejn l-Estonja tikkunsidra li
 estensjoni tal-awtorizzazzjoni lil hinn mill-2017 hija neċessarja, din
 għandha tibgħat rapport lill-Kummissjoni li jinkludi reviżjoni
 tal-limitu tal-perċentwal applikat flimkien mat-talba għal
 estensjoni, sa mhux aktar tard mill-31 ta' Marzu 2017.
 (9) Id-deroga se jkollha biss
 effett negliġibbli fuq l-ammont globali tad-dħul mit-taxxa
 miġbur fl-istadju tal-konsum finali u mhux se jkollha effett negattiv fuq
 ir-riżorsi proprji tal-Unjoni li jinġabru mit-taxxa fuq il-VAT,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 B'deroga mill-Artikoli 168 u 168a
 tad-Direttiva 2006/112/KE, l-Estonja hija awtorizzata li tillimita d-dritt li
 tnaqqas it-taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) għal 50 % fuq in-nefqa
 fuq vetturi tal-passiġġieri li ma jintużawx biss għal
 skopijiet kummerċjali.
 Artikolu 2
 B'deroga mill-punt (a) tal-Artikolu 26(1)
 tad-Direttiva 2006/112/KE, l-Estonja ma għandhiex tittratta bħala
 provvista ta' servizzi l-użu mhux kummerċjali ta' vettura
 tal-passiġġieri inkluża fl-assi ta' persuna taxxabbli ta'
 negozju, fejn dik il-vettura kienet suġġetta għal limitazzjoni
 awtorizzata skont l-Artikolu 1 ta' din id-Deċiżjoni.
 Artikolu 3
 In-nefqa msemmija fl-Artikolu 1
 għandha tkopri x-xiri, il-kiri fit-tul, l-akkwist intra-Komunitarju u
 l-importazzjoni ta' vetturi tal-passiġġieri li ma jintużawx biss
 għal skopijiet kummerċjali kif ukoll l-infiq relatat
 mal-manutenzjoni, it-tiswija u l-fjuwil għat-tali vetturi.
 Artikolu 4
 Id-Deċiżjoni għandha tapplika
 biss għal vetturi tal-passiġġieri b'piż massimu awtorizzat
 ta' mhux aktar minn 3500 kilogramma u li ma għandhomx aktar minn
 tmien postijiet minbarra l-post tas-sewwieq.
 Artikolu 5
 L-Artikoli 1 u 2 ma għandhomx
 japplikaw għal dawn il-kategoriji ta' vetturi tal-passiġġieri:
 (a) vetturi mixtrija biex jerġgħu
 jinbiegħu, għall-kiri jew għall-kiri fit-tul;
 (b) vetturi użati għat-trasport
 tal-passiġġieri għal miżata, inklużi servizzi
 tat-taksi;
 (c) vetturi użati biex jingħataw
 lezzjonijiet tas-sewqan.
 Artikolu 6
 Din id-Deċiżjoni tiskadi
 fil-31 ta' Diċembru 2017. Kull talba għal estensjoni
 tal-awtorizzazzjoni prevista f'din id-Deċiżjoni għandha
 tiġi ppreżentata lill-Kummissjoni sat-30 ta' Marzu 2017
 u tiġi akkumpanjata minn rapport li jkun jinkludi analiżi
 tal-perċentwali stabbilit fl-Artikolu 1.
 Artikolu 7
 Din id-Deċiżjoni hija indirizzata
 lir-Repubblika tal-Estonja.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Kunsill
 Il-President
 [1] ĠU L 347, 11.12.2006, p. 1.


text:
 9.3.2013
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 67/17
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 203/2013
 z dnia 8 marca 2013 r.
 ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),
 uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektorów owoców i warzyw oraz przetworzonych owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 136 ust. 1,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie ustalania Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.
 (2)
 Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodne z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 136 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 8 marca 2013 r.
 W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich
 (1) Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.
 (2) Dz.U. L 157 z 15.6.2011, s. 1.
 ZAŁĄCZNIK
 Standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
 (EUR/100 kg)
 Kod CN
 Kod państw trzecich (1)
 Standardowa wartość w przywozie
 0702 00 00
 IL
 125,9
 MA
 65,5
 TN
 72,5
 TR
 116,4
 ZZ
 95,1
 0707 00 05
 EG
 191,6
 MA
 170,1
 TR
 167,5
 ZZ
 176,4
 0709 93 10
 MA
 49,8
 TR
 124,4
 ZZ
 87,1
 0805 10 20
 EG
 53,4
 IL
 71,3
 MA
 41,0
 TN
 57,0
 TR
 67,5
 ZZ
 58,0
 0805 50 10
 TR
 76,7
 ZZ
 76,7
 0808 10 80
 AR
 114,1
 BR
 77,7
 CN
 77,9
 MK
 27,2
 US
 168,8
 ZZ
 93,1
 0808 30 90
 AR
 121,2
 CL
 181,6
 TR
 171,6
 US
 191,0
 ZA
 111,7
 ZZ
 155,4
 (1) Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.


type: wikipedia

text:
Il-Prim Ministru ta' Malta jmexxi l-Gvern ta' Malta, u fil-protokoll jiġi eżatt wara l-President ta' Malta li għandu l-ogħla kariga statali minkejja li dan tal-aħħar għandu rwol kważi ċerimonjali. Il-Prim Ministru jiġi nominat mill-President, u d-deċiżjoni tiegħu jew tagħha tkun ibbażata skont is-sitwazzjoni fil-Parlament Malti. Il-Prim Ministru jrid ikollu maġġoranza ta' voti fil-Parlament biex jaqdi l-mandat. Ħafna drabi l-Prim Ministru jkun il-mexxej tal-iktar partit li jkun ġab voti f'elezzjoni ġenerali.
 Sa mill-1921, Malta kellha b'kollox 14-il Prim Ministru. Il-kariga ta' Prim Ministru Malti ma kinitx teżisti bejn l-1933 u l-1947, kif ukoll bejn l-1958 u l-1962.
 Lista ta' Prim Ministri
 Partiti politiċi
 Ħoloq esterni
 Sit uffiċjali tal-Uffiċċju tal-Prim Ministru ta' Malta
 Gvern ta' Malta


text:
 2.4.2011
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 103/26
 Жалба, подадена на 9 февруари 2011 г. — Nath Kalsi/СХВП — American Clothing Associates (RIDGE WOOD)
 (Дело T-80/11)
 2011/C 103/45
 Език на жалбата: немски
 Страни
 Жалбоподатели: Dwarka Nath Kalsi и Ajit Nath Kalsi (Агра, Индия) (представител: J. Schmidt, Rechtsanwalt)
 Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
 Друга страна в производството пред апелативния състав: American Clothing Associates NV (Евергем, Белгия)
 Искания на жалбоподателите
 —
 да се отмени решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 19 ноември 2010 г. по преписка R 599/2010-1;
 —
 да се осъди СХВП да заплати съдебните разноски.
 Правни основания и основни доводи
 Заявител на марката на Общността: жалбоподателите.
 Марка на Общността, предмет на спора: фигуративна марка, съдържаща словния елемент „RIDGE WOOD“, за стоки и услуги от класове 18, 24 и 25.
 Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: American Clothing Associates NV
 Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: Словна марка „RIVER WOODS“ и фигуративни марки, съдържащи словния елемент „RIVER WOODS“ и „River Woods“, за стоки и услуги от класове 18, 25 и 40.
 Решение на отдела по споровете: отхвърля възражението.
 Решение на апелативния състав: уважава жалбата.
 Изложени правни основания: Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 207/2009 (1), тъй като между конфликтните марки не съществува вероятност от объркване; нарушене на член 15, параграф 1 и на член 42 от Регламент (ЕО) No 207/2009 поради липса на доказателства за използване на по-рано регистрираните марки, както и нарушене на член 8, параграф 5 от Регламент (ЕО) No 207/2009, тъй като изложените от American Clothing Associates обстоятелства са недостатъчни да обосноват наличието на известност по смисъла на тази разпоредба.
 (1) Регламент (ЕО) No 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (ОВ L 78, стр. 1).


text:
 Avis juridique important
 |
 52002PC0103
 Propuesta de Decisión del Consejo por la que se dan por concluidas las consultas con Liberia de conformidad con el artículo 96 y el artículo 97 del Acuerdo de Cotonú /* COM/2002/0103 final */
 Diario Oficial n° 020 E de 28/01/2003 p. 0012 - 0020
 Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO por la que se dan por concluidas las consultas con Liberia de conformidad con el artículo 96 y el artículo 97 del Acuerdo de Cotonú(presentada por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOS1. El 23 de julio de 2001, el Consejo de la Unión Europea decidió iniciar consultas con el Gobierno de Liberia de conformidad con los artículos 96 y 97 del Acuerdo de Cotonú. Esta decisión se basó en el hecho de que en varias ocasiones, desde su llegada al poder en 1997, el Gobierno ha actuado de forma tal que supone el incumplimiento de sus obligaciones derivadas de los elementos esenciales del artículo 9 del Acuerdo; que también ha violado los requisitos de buena gobernanza ya que los casos de corrupción grave se ven posibilitados por la falta de transparencia en la gestión de los recursos y servicios públicos.2. Las consultas tuvieron lugar en Bruselas el 9 de noviembre de 2001. Según se indica en las conclusiones de la Presidencia y de la Comisión [1], las consultas se tuvieron un carácter abierto y constructivo, ya que la Unión Europea pudo observar la voluntad de las autoridades liberianas de poner remedio a los problemas y se vio alentada por la asunción de los siguientes compromisos:[1] Secretaría General del Consejo, doc. n° 164/01 ACP- emprender sistemáticamente investigaciones judiciales siempre que exista información seria y corroborada de que miembros de las fuerzas armadas están implicados en actos de violencia a civiles, incluso en la zona de guerra de la provincia de Lofa;- extender el programa de formación sobre derechos humanos en curso a todo el personal de las fuerzas de seguridad;- revisar la legislación pertinente para crear una comisión independiente creíble de derechos humanos, en la que esté representada la sociedad civil;- revisar la legislación pertinente para crear una comisión independiente creíble de reconciliación nacional, en la que esté representada la sociedad civil;- continuar fomentando el retorno de los principales líderes de la oposición, en especial retirando las acusaciones contra ellos, garantizando asimismo su protección personal;- que los miembros de ONG y los periodistas que se mantienen dentro de los límites legales, no se verán acosados por expresarse en contra del Gobierno, el cual se comprometerá a ello públicamente en consecuencia;- que se simplificarán y se acelerarán los procedimientos para conceder permisos de radio de onda corta, revisando la legislación, con objeto de modificarla, así como que se procederá a reexaminar los casos de Radio Veritas y Star Radio a solicitud de éstas;- revisar la legislación pertinente para crear una comisión electoral independiente creíble en estrecha consulta con los socios políticos principales;- revitalizar el organismo de revisión judicial para que pueda asesorar y hacer recomendaciones independientes al Gobierno;- mejorar el pago de sueldos y de gastos adecuados a la función pública, en especial en lo que respecta al funcionamiento de la administración de la justicia;- que todos los ingresos paraestatales y de servicios públicos, incluidos los del sector de la silvicultura, se contabilizarán de forma transparente;- comprometerse a liberalizar ulteriormente los sectores del combustible y el arroz para garantizar la competencia y la transparencia;- conformarse a las peticiones de la ONU respecto a la implicación de Liberia en el conflicto en Sierra Leona, en particular por lo que se refiere a la ruptura de todos los vínculos con el R.U.F.En las conclusiones de la reunión también se previó la celebración de un diálogo intensivo con las autoridades liberianas sobre las distintas cuestiones planteadas, con objeto de preparar el término de las consultas.3. Este proceso de diálogo intensivo se da ahora por terminado. En Monrovia tuvieron lugar dos reuniones de seguimiento UE/Liberia, el 6 de diciembre de 2001 y el 12 de febrero de 2002, copresididas por la Presidencia de la UE, representada primero por el Embajador de Bélgica acreditado en Liberia, en presencia del Sr. Dahlgren, en calidad de representante de la UE ante la Unión del Río Mano, y en la segunda ocasión por el Embajador de España acreditado en Liberia. El Jefe de la Delegación de la Comisión Europea participó en las dos reuniones.El 22 de enero de 2002 la Presidencia de la UE y la Comisión Europea enviaron una carta al Embajador de Liberia ante la UE [2], en contestación al informe intermedio de situación preparado por el Gobierno de Liberia y fechado el 19 de diciembre de 2001 [3].[2] Secretaría General del Consejo, doc. n° SGS2/0511 ACP[3] Respuesta del Gobierno de Liberia a las preocupaciones expresadas por la Unión Europea, de 19 de Diciembre de 2001.El proceso de diálogo se centró en las medidas propuestas por el Gobierno de Liberia para cumplir los compromisos anteriormente mencionados. Se han previsto y/o puesto en marcha las siguientes medidas:- recientemente, varios miembros de las fuerzas de seguridad han sido objeto de investigaciones judiciales en la relación con su implicación en casos que suponen una violación de los derechos humanos;- está siendo elaborado un plan para extender la formación sobre derechos humanos a todas las fuerzas de seguridad;- está en curso la revisión de las comisiones existentes de derechos humanos y de reconciliación; por lo que se refiere a la reconciliación, se ha anunciado para julio de 2002 un foro nacional al que estarán invitados todos los líderes de oposición;- el Presidente Taylor ha hecho un llamamiento público a los líderes de la oposición para que vuelvan a Liberia declarando que se les protegerá;- se ha previsto el refuerzo y ampliación de la comisión electoral;- se ha reasignado a Radio Veritas su licencia de onda corta y se está estudiando el restablecimiento del funcionamiento de Star Radio; se pondrán a disposición de los políticos de la oposición los servicios de radiodifusión de onda corta durante el período electoral;- se revitalizará un organismo de revisión judicial (el "Comité de reforma judicial");- está prevista la adopción de medidas para mejorar la gestión pública de los ingresos fiscales derivados del sector de la silvicultura y del registro marítimo;- está en curso una ulterior liberalización del sector de arroz, ya que se está reduciendo la posición dominante del importador principal;- se ha aceptado el principio de auditorías externas de los organismos paraestatales y de las instituciones financieras del Gobierno.Subsisten, no obstante, aspectos todavía preocupan seriamente:- sigue recibiéndose información sobre maltratos de las fuerzas de seguridad con respecto a civiles, que suponen violaciones de los derechos humanos;- subsisten dudas sobre la voluntad real de las autoridades con respecto al incremento de la independencia de las comisiones de derechos humanos y de reconciliación;- no se han dado garantías concretas de que los líderes de la oposición serán tratados en igualdad de condiciones en el período que precederá a las elecciones de 2003;- sigue siendo insuficiente el grado de transparencia en la gestión de los ingresos paraestatales y de los servicios públicos, y no está prevista liberalización alguna del sector del combustible.Por lo que se refiere al acatamiento por parte del Gobierno de Liberia de la petición de la ONU de cortar todos los vínculos con el "Revolutionary United Front" de Sierra Leona, está prevista una nueva misión del equipo de expertos de la ONU en abril 2002, que dará lugar a una decisión del Consejo de Seguridad de la ONU en Mayo.4. El Gobierno de Liberia parece haber confirmado su intención de cumplir una serie de compromisos asumidos al iniciarse las consultas. Se han registrado algunos resultados concretos, aunque subsisten muchas dudas sobre la durabilidad del proceso de transparencia financiera y democrática prometido por el Gobierno.La Comisión, por lo tanto, propone basarse en los resultados actuales de las consultas e incitar al Gobierno de Liberia a instaurar procesos de democratización y buena gobernanza:a) mediante la continuación del diálogo político;b) financiando paralelamente el desarrollo institucional y la atenuación de la pobreza;c) retomando de forma condicional y gradual la cooperación al desarrollo con Liberia.Se espera que, en un futuro próximo, Liberia dé los siguientes pasos concretos:- garantizar la independencia de una judicatura eficaz y efectiva:- llevar a cabo una auditoría independiente de las instituciones financieras gubernamentales y de los organismos paraestatales;- garantizar de forma efectiva la seguridad personal y libertad de movimientos de los líderes de la oposición en Liberia;- instaurar una comisión de derechos humanos independiente y eficaz;- instaurar un programa de formación en materia de derechos humanos para todas las fuerzas de seguridad;- instaurar una comisión de reconciliación independiente y eficaz, responsable de la organización y de la supervisión de un foro de reconciliación (julio de 2002);- poner en práctica las decisiones adoptados para ampliar el acceso a la radiodifusión de onda corta;- instaurar una comisión electoral independiente y eficaz;- desmantelar el monopolio de las importaciones de combustible.Estas medidas se espera que formen parte de una tendencia general de mejora de los derechos humanos, la democracia, el Estado de Derecho y la buena gobernanza en Liberia, que implicará:- la mejora de la situación de los derechos humanos y la lucha efectiva contra la impunidad;- el fomento constante y la garantía de la libertad de prensa;- elecciones libres y justas en 2003, con arreglo a las normas internacionales, con la participación de todos los líderes de la oposición en condiciones de igualdad con el candidato del actual partido en el poder;- una mayor transparencia en la tramitación de las concesiones y licencias públicas así como de los ingresos procedentes de éstas.También se espera que Liberia esté pronto en una posición tal que pueda considerarse que se conforma a la petición del Consejo de Seguridad de la ONU de ruptura de todos los vínculos con el RUF.En la práctica, la situación será reexaminada cada seis meses. Para empezar, podrá ponerse a disposición el apoyo institucional para ayudar a instaurar los organismos políticos y financieros. Dependiendo del ritmo de las reformas políticas, podrá adoptarse la decisión de concluir las negociaciones relativas al 8o FED antes de la firma del Programa indicativo nacional. Podría así asignarse un primer tramo de fondos destinado a la financiación del desarrollo institucional y de apoyo directo a la población en previsión de las elecciones de 2003. Si se considera que esas elecciones han sido libres y justas en un contexto de mejora global de la situación, podrá asignarse un segundo tramo para financiar el apoyo a las infraestructuras y la atenuación de la pobreza, pudiendo asimismo llevarse a cabo la notificación del 9o FED.5. Por lo que se refiere al relanzamiento gradual y condicionado de la ayuda de la UE a Liberia, la Comisión propone la adopción de las siguientes medidas, de conformidad con la letra c) del apartado 2 del artículo 96 y con el apartado 3 del artículo 97 del Acuerdo de Cotonú:- el seguimiento periódico se garantizará a través de un intensivo diálogo político, en el que estarán implicadas las Presidencia de la Unión Europea y la Comisión Europea, así como de revisiones semestrales;- proseguirá la ejecución de los proyectos en curso financiados en virtud del artículo 72 del Acuerdo de Cotonú;- no se verán afectadas las contribuciones a los proyectos regionales, las operaciones de carácter humanitario, la cooperación comercial y las preferencias relacionadas con el comercio;- podrá proporcionarse apoyo institucional para permitir la aplicación de las medidas destinadas a cumplir los compromisos asumidos en el contexto de las consultas;- se preparará el Programa indicativo nacional del 8o FED, que estará dividido en dos tramos de ayuda: un primer tramo estará destinado al desarrollo institucional y al apoyo directo a la población, y el segundo tramo a una ayuda más estructurada. Su firma y el desembolso de este primer tramo estarán vinculados a los avances reales conseguidos para reinstaurar unas estructuras democráticas eficaces y mejorar la gestión de la hacienda pública. El desembolso del segundo tramo estará condicionado a la celebración de elecciones libres y justas en 2003 dentro de un contexto más amplio de mejora de la situación política y de la gobernanza;- se proporcionará apoyo a la preparación de las elecciones en función del respeto de las condiciones normales para la celebración de elecciones libres y justas;- se notificará la dotación del 9o FED una vez se hayan celebrado elecciones libres y justas;- la Comisión continuará ejerciendo las funciones del Ordenador Nacional de Pagos en nombre de éste último y cooperará con las autoridades para establecer las condiciones necesarias para devolver esta función al Gobierno.6. Habida cuenta de lo anteriormente expuesto, y de conformidad con los artículos 9, 96 y 97 del Acuerdo de Cotonú, según se han aplicado ya anticipadamente en virtud de la decisión 1/2000 del Consejo de Ministros ACP-CE, la Comisión propone al Consejo dar por concluidas las consultas con Liberia y adoptar la Decisión adjunta.Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO por la que se dan por concluidas las consultas con Liberia de conformidad con el artículo 96 y el artículo 97 del Acuerdo de CotonúEL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, el segundo párrafo del apartado 2 de su artículo 300,Visto el acuerdo interno relativo a las medidas que deben adoptarse y a los procedimientos que deben seguirse para la aplicación del Acuerdo de Asociación ACP-CE, tal como fue aplicado por anticipado por decisión de 18 de septiembre del 2000 de los representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, y, en particular, su artículo 3,Vista la propuesta de la Comisión [4],[4] DO CConsiderando lo siguiente:(1) El Gobierno de Liberia ha actuado en varias ocasiones de forma tal que supone un incumplimiento de sus obligaciones derivadas de los elementos esenciales del artículo 9 del Acuerdo, habiendo asimismo violado los requisitos de buena gobernanza, ya que se han detectado casos graves de corrupción.(2) Se han celebrado consultas en Liberia, el 9 de noviembre de 2001, de conformidad con los artículos 96 y 97 del Acuerdo de Cotonú ACP-CE, en las que las autoridades liberianas expusieron su punto de vista y asumieron compromisos específicos, en particular con respecto a la situación de los derechos humanos, los principios democráticos, el Estado de Derecho y la buena gobernanza.(3) Se han adoptado recientemente algunas medidas positivas para cumplir dichos compromisos, aunque deberán, no obstante embargo, emprenderse acciones más sustanciales para responder a los compromisos asumidos y mejorar la situación de forma duradera.DECIDE:Artículo 1Por la presente se dan por concluidas las consultas con Liberia de conformidad con los artículos 96 y 97 del Acuerdo de Cotonú ACP-CE.Artículo 2Por la presente se adoptan las medidas especificadas en el proyecto de carta que figura en anexo en calidad de medidas pertinentes a efectos de la letra c) del apartado 2 del artículo 96) y del apartado 3 del artículo 97 del Acuerdo de Cotonú ACP-CE. Estas medidas expirarán dos (2) años después de la adopción de la presente Decisión por el Consejo.Artículo 3La presente Decisión surtirá efecto el día de su adopción.La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el [... ]Por el ConsejoEl PresidenteANEXOBruselas,D(2002PROYECTO DE CARTA AL MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORESExcmo. Sr. Don Monie CAPTANMinistro de Asuntos ExterioresLiberiaEstimado señor Ministro:La Unión Europea concede la máxima importancia a las disposiciones del artículo 9 del Acuerdo de Cotonú ACP-CE. Los elementos esenciales del Acuerdo de Asociación, que constituyen la base de nuestras relaciones, son el respeto de los derechos humanos, las instituciones democráticas y el Estado de Derecho y, como elemento fundamental, la buena gobernanza.Por ello, la Unión Europea ha recibido con preocupación las informaciones sobre abusos de los derechos humanos en Liberia desde el final de la guerra civil, y sobre la impunidad aparente de las fuerzas de seguridad en sus relaciones con la población civil. La ausencia de actividad de oposición política en el país, especialmente en previsión de las elecciones de 2003, y los informes sobre las restricciones a la libertad de expresión, también han sido causa de profunda preocupación. Preocupa asimismo seriamente a la Unión Europea la falta de transparencia del sistema de contabilidad pública y el riesgo de corrupción grave, en particular con respecto a la gestión de los recursos naturales y la explotación de los monopolios. Además, la ayuda que Liberia ha ofrecido al R.U.F., acusado de gravísimas violaciones de los derechos humanos en Sierra Leona, indujo a la Unión Europea a apoyar las sanciones decididas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en marzo de 2001.Por ello, el 23 de Julio de 2001, el Consejo de la Unión Europea decidió iniciar consultas con el Gobierno liberiano de conformidad con los artículos 96 y 97 del Acuerdo de Cotonú, con objeto de evaluar detalladamente la situación y poner remedio a la misma.La reunión de apertura de las consultas tuvo lugar en Bruselas el 9 de noviembre de 2001. Se abordaron varias cuestiones esenciales; el Gobierno liberiano expuso su opinión y se asumieron una serie de compromisos:- emprender sistemáticamente investigaciones judiciales siempre que exista información seria y corroborada de que miembros de las fuerzas armadas están implicados en actos de violencia a civiles, incluso en la zona de guerra de la provincia de Lofa;- extender el programa de formación sobre derechos humanos en curso a todo el personal de las fuerzas de seguridad;- revisar la legislación pertinente para crear una comisión independiente creíble de derechos humanos, en la que esté representada la sociedad civil;- revisar la legislación pertinente para crear una comisión independiente creíble de reconciliación nacional, en la que esté representada la sociedad civil;- continuar fomentando el retorno de los principales líderes de la oposición, en especial retirando las acusaciones contra ellos, garantizando asimismo su protección personal;- que los miembros de ONG y los periodistas que se mantienen dentro de los límites legales, no se verán acosados por expresarse en contra el Gobierno, el cual se comprometerá a ello públicamente en consecuencia;- que se simplificarán y se acelerarán los procedimientos para conceder permisos de radio de onda corta, revisando la legislación, con objeto de modificarla, así como que se procederá a reexaminar los casos de Radio Veritas y Star Radio a solicitud de éstas;- revisar la legislación pertinente para crear una comisión electoral independiente creíble en estrecha consulta con los socios políticos principales;- revitalizar el organismo de revisión judicial para que pueda asesorar y hacer recomendaciones independientes al Gobierno;- mejorar el pago de sueldos y de gastos adecuados a la función pública, en especial en lo que respecta al funcionamiento de la administración de la justicia;- que todos los ingresos paraestatales y de servicios públicos, incluidos los del sector de la silvicultura, se contabilizarán de forma transparente;- comprometerse a liberalizar ulteriormente los sectores del combustible y el arroz para garantizar la competencia y la transparencia.- conformarse a las peticiones de la ONU respecto a la implicación de Liberia en el conflicto en Sierra Leona, en particular por lo que se refiere a la ruptura de todos los vínculos con el R.U.F.También se acordó que se celebraría un diálogo intensivo con las autoridades liberianas sobre las distintas cuestiones planteadas en la reunión de consulta con vistas a la finalización de las consultas. Este proceso, que se da ahora por terminado, se centró en las medidas que el propio Gobierno propuso que podría instaurar para cumplir los compromisos asumidos.Las autoridades liberianas han indicado su voluntad de realizar progresos con respecto a las diversas cuestiones planteadas por la Unión Europea. Entre ellos nos complace señalar los siguientes:- recientemente, varios miembros de las fuerzas de seguridad han sido objeto de investigaciones judiciales en la relación con su implicación en casos que suponen una violación de los derechos humanos;- está siendo elaborado un plan para extender la formación sobre derechos humanos a todas las fuerzas de seguridad;- está en curso la revisión de las comisiones existentes de derechos humanos y de reconciliación; por lo que se refiere a la reconciliación, se ha anunciado para julio de 2002 un foro nacional al que estarán invitados todos los líderes de oposición;- el Presidente Taylor ha hecho un llamamiento público a los líderes de la oposición para que vuelvan a Liberan declarando que se les protegerá;- se ha reasignado a Radio Veritas su licencia de onda corta y se está estudiando el restablecimiento del funcionamiento de Star Radio;- se revitalizará un organismo de revisión judicial (el "Comité de reforma judicial");- está prevista la adopción de medidas para mejorar la gestión pública de los ingresos fiscales derivados del sector de la silvicultura y del registro marítimo;- está en curso una ulterior liberalización del sector de arroz, ya que se está reduciendo la posición dominante del importador principal;- se ha aceptado el principio de auditorías externas de los organismos paraestatales y de las instituciones financieras del Gobierno.De manera general, el Gobierno ha indicado que preservará todos los derechos fundamentales de todos los ciudadanos y personas residentes en Liberia.Sin embargo, los siguientes puntos continúan siendo causa de preocupación a pesar de los compromisos ya asumidos:- la situación de los derechos humanos debe ser objeto de mayores mejoras;- con vistas a las elecciones de 2003, todavía no existen garantías suficientes de que todos los candidatos serán tratados equitativamente;- no se ha instaurado la transparencia en la gestión de la contabilidad pública, especialmente por lo que se refiere a los recursos derivados del combustible y a los sectores de la madera y el arroz.Además, la Unión Europea insta a las autoridades de Liberia a continuar sus esfuerzos para cumplir las peticiones de la ONU en lo referente a sus relaciones con el RUF en Sierra Leona.Habida cuenta de lo anteriormente expuesto, la Comunidad Europea y sus Estados miembros han decidido dar por concluidas las consultas llevadas a cabo con arreglo a los artículos 96 y 97 del Acuerdo de Cotonú ACP-CE. A la espera de que se adopten medidas sustanciales para cumplir los compromisos asumidos en relación con el mantenimiento del respeto de los derechos humanos, la democracia, el Estado de Derecho y los principios de buena gobernanza, se ha decidido retomar gradual y condicionalmente la cooperación de la UE de acuerdo con los progresos realizados.En particular, la Unión Europea invita al Gobierno de Liberia a adoptar las medidas siguientes:- garantizar la independencia de una judicatura eficaz y efectiva:- llevar a cabo una auditoría independiente de las instituciones financieras gubernamentales y de los organismos paraestatales;- garantizar de forma efectiva la seguridad personal y libertad de movimientos de los líderes de la oposición en Liberia;- instaurar una comisión de derechos humanos independiente y eficaz;- instaurar un programa de formación en materia de derechos humanos para todas las fuerzas de seguridad;- instaurar una comisión de reconciliación independiente y eficaz, responsable de la organización y de la supervisión de un foro de reconciliación (julio de 2002);- poner en práctica las decisiones adoptadas para ampliar el acceso a la radiodifusión de onda corta;- instaurar una comisión electoral independiente y eficaz;- desmantelar el monopolio de las importaciones de combustible.Estas medidas se espera que formen parte de una tendencia general de mejora del respeto de los derechos humanos, la democracia, el Estado de Derecho y la buena gobernanza en Liberia, que implicará:- la mejora de la situación de los derechos humanos y la lucha efectiva contra la impunidad;- el fomento constante y la garantía de la libertad de prensa;- elecciones libres y justas en 2003, con arreglo a las normas internacionales, con la participación de todos los líderes de la oposición en condiciones de igualdad con el candidato del actual partido en el poder;- una mayor transparencia en la tramitación de las concesiones y licencias públicas así como de los ingresos procedentes de éstas.También se espera que Liberia esté pronto en una posición tal que pueda considerarse conforme a la petición del Consejo de Seguridad de la ONU de ruptura de todos los vínculos con el RUF.Por lo que se refiere a la puesta en práctica de su ayuda, la Comunidad ha decidido adoptar las siguientes medidas pertinentes, en el sentido de la letra c) del apartado 2 del artículo 96 y del apartado 3 del artículo 97:- el seguimiento periódico se garantizará a través de un intensivo diálogo político, en el que estarán implicadas las Presidencia de la Unión Europea y la Comisión Europea, así como de revisiones semestrales;- proseguirá la ejecución de los proyectos en curso financiados en virtud del artículo 72 del Acuerdo de Cotonú;- no se verán afectadas las contribuciones a los proyectos regionales, las operaciones de carácter humanitario, la cooperación comercial y las preferencias relacionadas con el comercio;- podrá proporcionarse apoyo institucional para permitir la aplicación de las medidas destinadas a cumplir los compromisos asumidos en el contexto de las consultas;- se preparará el Programa indicativo nacional del 8o FED; que estará dividido en dos tramos de ayuda: un primer tramo estará destinado al desarrollo institucional y al apoyo directo a la población, y el segundo tramo a una ayuda más estructurada. Su firma y el desembolso de este primer tramo estarán vinculados a los avances reales conseguidos en la reinstauración de estructuras democráticas eficaces y en la mejora de la gestión de la hacienda pública. El desembolso del segundo tramo estará condicionado a la celebración de elecciones libres y justas en 2003 dentro de un contexto más amplio de mejora de la situación política y de la gobernanza;- se proporcionará apoyo a la preparación de las elecciones en función del respeto de las condiciones normales para la celebración de elecciones libres y justas.- se notificará la dotación del 9o FED una vez se hayan celebrado elecciones libres y justas;- la Comisión continuará ejerciendo las funciones del Ordenador Nacional de Pagos en nombre de éste último y cooperará con las autoridades para establecer las condiciones necesarias para devolver esta función al Gobierno.La Unión Europea continuará siguiendo de cerca la situación en Liberia. Proponemos que nuestro diálogo político intensivo continúe, sobre la base del artículo 8 del Acuerdo de Cotonú.Atentamente,Por la Comisión Por el Consejo


text:
27.7.2002 FR Journal officiel des Communautés européennes C 180/19
 La République française conclut à ce qu’il plaise à la Cour: Pourvoi introduit le 24 juin par le Médiateur européen
 contre l’arrêt rendu le 10 avril 2002 par la 3e chambre
 du Tribunal de première instance des Communautés
 européennes dans l’affaire T-209/00 ayant opposé F. Lam-
 — d’annuler la décision par laquelle la Commission a conclu berts au Médiateur européen
 avec les Etats-Unis des lignes directrices en matière de
 coopération réglementaire et de transparence;
 (Affaire C-234/02 P)
 (2002/C 180/33)
 — de condamner la Commission aux dépens.
 La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie
 le 24 juin 2002 d’un pourvoi formé par le Médiateur européen,
 représenté par M. J. Sant’Anna, ayant élu domicile à Luxem-
 bourg, contre l’arrêt rendu le 10 avril 2002 par la 3e chambre
 du Tribunal de première instance des Communautés européen-
 Moyens et principaux arguments nes dans l’affaire T-209/00, ayant opposé F. Lamberts au
 Médiateur européen.
 — En dépit des précautions de langage figurant dans le La partie requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour:
 document annexé à une note que la Commission a
 adressée au Comité 133 chargé de la politique commer- — d’annuler la décision attaquée concernant la recevabilité
 ciale commune, des éléments de fond conduisent le du recours en indemnité de l’arrêt du Tribunal de première
 gouvernement français à penser que les lignes directrices instance rendu le 10 avril 2002 dans l’affaire T-209/00,
 comportent un véritable engagement créant des obliga- Frank Lamberts contre Médiateur européen et de déclarer
 tions à la charge des parties. Ces lignes directrices donc ce recours comme étant irrecevable.
 présentent, avec une grande précision, les objectifs recher-
 chés, le cadre d’action et les mesures à prendre pour
 atteindre les objectifs fixés. La circonstance que les lignes
 directrices ne soient pas, par elles-mêmes, destinées à
 modifier l’état du droit communautaire ne peut masquer Moyens et principaux arguments
 le fait que celles-ci comportent, à tout le moins, un
 engagement de coopération à la charge des parties. Par
 ailleurs, les dispositions figurant dans le titre VI des lignes
 directrices, relatif au suivi de leur application, démontrent Violation du droit communautaire
 très clairement le caractère obligatoire de l’engagement
 de coopération souscrit par les parties. L’existence d’un La décision contestée est contraire au schéma constitutionnel
 mécanisme de surveillance témoigne de ce que les auteurs prévu par le traité et concernant la responsabilité du Médiateur.
 des lignes directrices ont clairement exclu que les parties En procédant à un contrôle de la légalité de la procédure
 se retranchent derrière le caractère volontaire de la d’enquête effectuée par le Médiateur, ainsi que de la décision
 coopération pour neutraliser l’engagement souscrit. clôturant l’affaire, le Tribunal de première instance a méconnu
 les limites du contrôle juridictionnel de l’action du Médiateur.
 Il a effectué un contrôle de l’exercice du mandat du Médiateur
 Dès lors que ces lignes directrices s’analysent en un accord que les traités confèrent au Parlement européen et que celui-ci
 international au sens de l’article 300 CE, l’acte par lequel avait déjà effectué.
 la Commission en a décidé la conclusion est entaché
 d’incompétence et ne peut qu’être annulé.
 En déclarant l’affaire recevable, le Tribunal n’a pas respecté la
 distinction entre les recours en indemnité, d’une part, et les
 recours en annulation et les recours en carence, d’autre part.
 — Les lignes directrices sont également contraires au traité Le Médiateur ne conteste nullement qu’il soit possible pour
 CE dans le mesure où elles organisent une restriction du un citoyen d’introduire un recours en indemnité contre le
 monopole de proposition dont la Commission jouit dans Médiateur du fait de son action ou comportement fautif
 le cadre du processus législatif communautaire et où elles éventuels à l’origine de son préjudice. Or, si le Tribunal a
 affectent l’ensemble de ce processus législatif. considéré avec raison que le Traité confère aux citoyens un
 droit d’adresser une plainte au Médiateur et de recevoir une
 réponse de sa part, c’est à tort qu’il a conclu qu’il pouvait
 contrôler les enquêtes et les conclusions des enquêtes du
 Médiateur afin de vérifier l’absence de faute à l’origine d’un
 préjudice causé au citoyen. Il n’y a aucune tradition constitu-
 tionnelle commune de soumettre les enquêtes et les décisions
 ---pagebreak--- C 180/20 FR Journal officiel des Communautés européennes 27.7.2002
 des médiateurs à un contrôle juridictionnel. Au contraire, dans Médiateur et de ses conclusions, le Tribunal offre la possibilité
 les pays nordiques où l’institution du médiateur trouve son que de nombreux recours en annulation, voire des recours en
 origine, un tel contrôle est exclu pour des motifs constitution- carence, puissent être introduits contre le Médiateur sous
 nels fondés sur les compétences et fonctions respectives des couvert de prétendus recours en indemnité.
 tribunaux et des médiateurs.
 Dans le cas d’espèce, il faut bien reconnaître que le recours
 en indemnité, bien qu’introduit contre le Médiateur, visait
 En exerçant un contrôle sur le devoir d’informer le plaignant, évidemment la réparation d’un préjudice provoqué par l’action
 la valeur des documents reçus dans certains délais, le respect de la Commission européenne dont le citoyen s’était plaint
 des délais de procédure et la validité des conclusions du auprès du Médiateur. En le considérant recevable, alors que les
 Médiateur à la suite de l’enquête sur la possibilité de solutions préjudices dont se plaignait le citoyen relevaient de l’institution
 à l’amiable, le Tribunal a remis en question la distinction entre concernée par la plainte, le Tribunal a dû estimer que les
 les recours en annulation et en carence d’un côté et le recours enquêtes du Médiateur ont pour but de protéger les intérêts
 en indemnité de l’autre. En acceptant d’effectuer un contrôle des citoyens lésés et ayant subi un préjudice en raison d’un
 de légalité sur l’ensemble de la procédure d’enquête du comportement fautif des institutions, ce qui n’est pas le cas.


text:
Opsigelse af fleksjobber, der havde opnået folkepensions|alderen, udgjorde ikke ulovlig diskrimination
 Opsigelse af fleksjobber, der havde opnået folkepensionsalderen, udgjorde ikke ulovlig diskrimination
 Højesteret har fastslået, at det ikke var i strid med forskelsbehandlingsloven at opsige en fleksjobber, da han nåede folkepensionsalderen, og fleksjobordningen bortfaldt.
 Når en fleksjobber når folkepensionsalderen, ophører bevillingen til fleksjob og som følge heraf også det kommunale tilskud. Dette følger af beskæftigelsesindsatsloven. Det følger imidlertid også af forskelsbehandlingsloven, at en arbejdsgiver ikke må forskelsbehandle medarbejdere på grund af alder eller handicap.
 Højesteret skulle i denne sag tage stilling til, om opsigelsen af en fleksjobansat medarbejder udgjorde ulovlig forskelsbehandling i strid med forskelsbehandlingsloven, eller om opsigelsen var i strid med deltidsloven og funktionærloven.
 Sagen handlede om en fleksjobansat medarbejder, der var ansat i en funktionærstilling i en virksomhed 20 timer ugentligt. Fleksjobordningen medførte, at kommunen dækkede 2/3 af lønnen gennem et tilskud til virksomheden. Medarbejderen blev opsagt, da han nåede folkepensionsalderen, under henvisning til at fleksjobaftalen med kommunen ophørte. Medarbejderen ønskede imidlertid at fortsætte sin ansættelse i virksomheden i en stilling, hvor lønnen og ansættelsesvilkårene svarede til hans arbejdsevne – dvs. i en deltidsstilling mod reduceret løn.
 Medarbejderens faglige organisation mente, at opsigelsen var i strid med forskelsbehandlingsloven, deltidsloven og funktionærloven, og anlagde en retssag, der endte i Højesteret.
 Ikke i strid med forskelsbehandlingsloven
 Højesteret fastslår indledningsvis i sin dom, at fleksjobordningen består af to elementer – det særlige ansættelsesforhold og et offentligt tilskud – og må anses for en beskæftigelsesfremmende foranstaltning, som er tilladt efter forskelsbehandlingslovens bestemmelse om, at der ved lovgivning eller anden offentlig foranstaltning kan iværksættes foranstaltninger, som har til formål at forbedre beskæftigelsesmulighederne for personer med en bestemt alder eller et handicap. Ophøret af en sådan positiv særforanstaltning som følge af folkepensionsalderens indtræden kan efter Højesterets opfattelse ikke anses for ulovlig forskelsbehandling - hverken på grund af alder eller handicap.
 Højesteret udtalte endvidere, at det måtte anses for en klar forudsætning for ansættelsen, at arbejdsgiveren modtog fleksjobtilskud fra kommunen. Grundlaget for ansættelsen bortfaldt derfor ved løntilskuddets ophør.
 På denne baggrund fandt Højesteret, at opsigelsen af den fleksjobansatte medarbejder ikke var i strid med forskelsbehandlingsloven.
 Da grundlaget for ansættelsen var bortfaldet som følge af fleksjobordningens bortfald, var opsigelsen ej heller i strid med deltidsloven og/eller funktionærloven.
 at Højesteret fastslår, at fleksjobordningen består af to elementer – det særlige ansættelsesforhold og det offentlige tilskud – og at ophør af en sådan positiv særforanstaltning som følge af folkepensionsalderens indtræden ikke udgør ulovlig forskelsbehandling på grund af alder eller handicap,
 at Højesteret i den konkrete sag når frem til, at opsigelsen af medarbejderen, der havde nået folkepensionsalderen, hvor det kommunale tilskud til ansættelsen i fleksjob bortfalder, derfor ikke var i strid med forskelsbehandlingsloven, på trods af at denne forudsætning ikke var anført eksplicit i ansættelsesgrundlaget, og
 at opsigelsen af medarbejderen på denne baggrund heller ikke var i strid med hverken deltidsloven eller funktionærlovens § 2 b.
 Ikke produktiv i produktionen
 Det var i orden af afskedige en deltidssygemeldt laborant, da laborantens hofteproblemer ikke på opsigelsestidspunktet kunne forudses at have lang varighed.


type: contracts

text:
 Fógra dlíthiúil tábhachtach
 |
 12008E/PRO/28
 Leagan comhdhlúite den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh - PRÓTACAIL - Prótacal (Uimh. 28) maidir le comhtháthú eacnamaíoch, sóisialta agus críochach
 Official Journal 115 , 09/05/2008 P. 0310 - 0311
 PRÓTACAL (Uimh. 28)MAIDIR LE COMHTHÁTHÚ EACNAMAÍOCH, SÓISIALTA AGUS CRÍOCHACHTÁ NA hARDPHÁIRTITHE CONARTHACHA,AG MEABHRÚ DÓIBH go luann Airteagal 3 den Chonradh ar an Aontas Eorpach an cuspóir comhtháthú eacnamaíoch, sóisialta agus críochach agus dlúthpháirtíocht idir na Ballstáit a chur chun cinn agus go bhfuil an comhtháthú a dúradh ar cheann de na réimsí ina bhfuil inniúlacht arna roinnt san Aontas atá liostaithe in Airteagal 4(2)c den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh,AG MEABHRÚ DÓIBH go soláthraíonn forálacha Chuid a Trí, Teideal XVIII maidir le comhtháthú eacnamaíoch, sóisialta agus críochach ina n-iomláine bonn dlíthiúil le gníomhaíocht an Aontais i réimse an chomháthaithe eacnamaíoch, shóisialta agus chríochaigh a chomhdhlúthú agus a fhorbairt níos mó, lena n-áirítear cur ar bun ionchasach ciste nua,AG MEABHRÚ DÓIBH go bhforáiltear le forálacha Airteagal 177 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh Ciste Comhtháthaithe a chur ar bun,AG TABHAIRT DÁ nAIRE DÓIBH go bhfuil suimeanna móra, agus iad ag dul i méid, á dtabhairt ar iasacht ag BEI chun leas na réigiún is boichte,AG TABHAIRT DÁ nAIRE DÓIBH an dúil i mbreis solúbthachta le haghaidh rialacha mionsonraithe um chionrannta ó na cistí strúchtúracha,AG TABHAIRT DÁ nAIRE DÓIBH an dúil i leibhéil rannpháirtíocht an Aontais i gcláir agus i dtionscadail i dtíortha áirithe a mhodhnú,AG TABHAIRT DÁ nAIRE DÓIBH an togra rathúlacht choibhneasta Bhallstát a chur san áireamh níos mó sa chóras acmhainní dílse,ATHDHAINGNÍONN SIAD go bhfuil cur ar aghaidh an chomhtháthaithe eacnamaíoch, shóisialta agus chríochaigh sár-riachtanach do lánfhorbairt agus do rath marthanach an Aontais;ATHDHAINGNÍONN SIAD a n-áitiús gur chóir go leanfadh na cistí struchtúracha de pháirt thábhachtach a imirt i ngnóthú cuspóirí Aontais i réimse an chomhtháthaithe;ATHDHAINGNÍONN SIAD a n-áitiús gur chóir go leanfadh BEI den chuid is mó dá acmhainní a chur i leith comhtháthú eacnamaíoch, sóisialta agus críochach a chur ar aghaidh agus dearbhaíonn siad a bhfonnmhaireacht riachtanais chaipitil BEI a athbhreithniú a luaithe a bheidh gá leis sin chun na críche sin;COMHAONTAÍONN SIAD go soláthróidh an Ciste Comhtháthaithe ranníocaíochtaí airgeadais Aontais le haghaidh tionscadal i réimsí an chomhshaoil agus na ngréasán traseorpach i mBallstáit ag a bhfuil OTI in aghaidh an duine níos lú ná 90 % den mheán Aontais agus ag a bhfuil clár chun na coinníollacha do chóineasú eacnamaíoch mar atá siad leagtha amach in Airteagal 126 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh a chomhall;DEARBHAÍONN SIAD a n-intinn lamháil níos mó solúbthachta a cheadú chun airgeadas ó na cistí struchtúracha a chionroinnt ar riachtanais shonracha nach bhfolaítear faoi rialacháin láithreacha na gcistí struchtúracha;DEARBHAÍONN SIAD a bhfonnmhaireacht leibhéil rannpháirtíocht an Aontais a mhodhnú i gcomhthéacs chláir agus thionscadail na gcistí struchtúracha d'fhonn méaduithe iomarcacha i gcaiteachas bhuiséad na mBallstát is lagrathúla a sheachaint;COMHAONTAÍONN SIAD gur gá faireachán a dhéanamh go tráthrialta ar an dul chun cinn ionsar chomhtháthú eacnamaíoch, sóisialta agus críochach a ghnóthú agus dearbhaíonn siad a bhfonnmhaireacht staidéar a dhéanamh ar gach beart is gá ina leith sin;DEARBHAÍONN SIAD a rún aird níos mó a thabhairt ar chumas ranníocaíochta na mBallstát leithleach sa chóras acmhainní dílse agus modhanna a scrúdú a chearthódh i gcás na mBallstát is lagrathúla eilimintí cúlchéimnitheacha atá sa chóras láithreach acmhainní dílse;COMHAONTAÍONN SIAD go gcuirfear an Prótacal seo i gceangal leis an gConradh ar an Aontas Eorpach agus leis an gConradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh.--------------------------------------------------