text:
 EUROOPAN KOMISSIO
 Bryssel 27.7.2017
 COM(2017) 399 final
 2017/0177(NLE)
 Ehdotus
 NEUVOSTON PÄÄTÖS
 CARIFORUM-valtioiden sekä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden talouskumppanuussopimuksen CARIFORUM–EU-yhteisneuvostossa Euroopan unionin puolesta esitettävästä kannasta välimiesten luettelon laatimiseen
 PERUSTELUT
 1.Ehdotuksen tausta
 Tämä ehdotus koskee päätöstä CARIFORUM-valtioiden sekä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden talouskumppanuussopimuksen CARIFORUM–EU-yhteisneuvostossa unionin puolesta esitettävän kannan vahvistamisesta siltä osin kuin on kyse aikeesta hyväksyä päätös välimiesten luettelon laatimisesta.
 2.Ehdotuksen tausta
 2.1.CARIFORUM-valtioiden sekä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden talouskumppanuussopimus
 CARIFORUM-valtioiden sekä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden talouskumppanuussopimuksen, jäljempänä ’sopimus’, tavoitteena on tukea köyhyyden lievittämistä ja viime kädessä sen poistamista perustamalla kauppakumppanuussuhteet, jotka ovat kestävän kehityksen tavoitteen, vuosituhannen kehitystavoitteiden ja Cotonoun sopimuksen mukaisia.
 Sopimus allekirjoitettiin 15. lokakuuta 2008, ja sitä on väliaikaisesti sovellettu 29. päivästä joulukuuta 2008.
 2.2.CARIFORUM–EU-yhteisneuvosto
 CARIFORUM–EU-yhteisneuvosto on yleisesti vastuussa tämän sopimuksen toiminnasta ja täytäntöönpanosta ja seuraa sen tavoitteiden toteutumista. Se kokoontuu ministeritasolla säännöllisesti vähintään kahden vuoden välein. Se käyttää päätösvaltaa kaikissa tämän sopimuksen soveltamisalaan kuuluvissa asioissa sopimuksen tavoitteiden saavuttamiseksi. Nämä päätökset sitovat osapuolia ja allekirjoittaneita CARIFORUM-valtioita, joiden on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet niiden täytäntöönpanemiseksi kunkin osapuolen ja allekirjoittaneen CARIFORUM-valtion omia sisäisiä menettelyjä noudattaen.
 2.3.CARIFORUM–EU-yhteisneuvoston suunniteltu säädös
 CARIFORUM–EU-yhteisneuvoston on 17. marraskuuta 2017 neljännessä kokouksessaan määrä hyväksyä päätös, joka koskee sopimuksen 221 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua välimiesten luettelon laatimista, jäljempänä ’suunniteltu säädös’.
 Suunnitellun säädöksen tarkoituksena on laatia luettelo viidestätoista henkilöstä, joilla on erityistä asiantuntemusta tai kokemusta oikeudellisista kysymyksistä ja kansainvälisestä kaupasta ja jotka ovat halukkaita toimimaan välimiehinä, kuten sopimuksen 221 artiklan 1 kohdassa määrätään. Tämä vaihe on tarpeen sopimuksen riitojenratkaisua koskevien määräysten panemiseksi täytäntöön.
 Suunniteltu säädös sitoo osapuolia sopimuksen 221 artiklan mukaisesti. Siinä säädetään seuraavaa: ”CARIFORUM–EU-kauppa- ja kehityskomitea laatii viimeistään kolmen kuukauden kuluttua tämän sopimuksen väliaikaisen soveltamisen alkamisesta luettelon viidestätoista (15) henkilöstä, jotka ovat halukkaita ja kykeneviä toimimaan välimiehinä. Kumpikin osapuoli valitsee viisi henkilöä toimimaan välimiehinä. Osapuolet sopivat myös viidestä henkilöstä, jotka eivät ole kummankaan osapuolen kansalaisia, ja jotka toimivat välimiespaneelin puheenjohtajana. CARIFORUM–EU-kauppa- ja kehityskomitea varmistaa, että luettelossa on aina 15 henkilöä.”
 3.Unionin puolesta esitettävä kanta
 Sopimuksen 221 artiklan 1 kohdassa säädetään luettelon laatimisesta viidestätoista henkilöstä, joilla on erityistä asiantuntemusta tai kokemusta oikeudellisista kysymyksistä ja kansainvälisestä kaupasta ja jotka ovat halukkaita toimimaan välimiehinä. Kukin osapuoli on valinnut viisi henkilöä, ja osapuolet ovat lisäksi sopineet viidestä henkilöstä, jotka eivät ole kummankaan osapuolen kansalaisia ja jotka toimivat välimiespaneelin puheenjohtajana.
 Liitteenä olevasta luonnoksesta neuvoston päätökseksi ja välimiesten luettelosta sovittiin CARIFORUM-osapuolen kanssa kauppa- ja kehityskomitean kuudennessa kokouksessa, joka pidettiin Jamaikalla 25. marraskuuta 2016.
 Unionin puolesta esitettävällä ehdotetulla kannalla pyritään tekemään suunniteltu säädös sitovaksi.
 4.Oikeusperusta
 4.1.Menettelyllinen oikeusperusta
 4.1.1.Periaatteet
 SEUT-sopimuksen 218 artiklan 9 kohdan mukaan ”neuvosto tekee komission – – ehdotuksesta päätöksen – – sopimuksella perustetussa elimessä unionin puolesta esitettävien kantojen vahvistamisesta, silloin kun tämän elimen on annettava säädöksiä, joilla on oikeusvaikutuksia, lukuun ottamatta säädöksiä, joilla täydennetään tai muutetaan sopimuksen institutionaalisia rakenteita”.
 4.1.2.Soveltaminen käsiteltävänä olevassa asiassa
 CARIFORUM–EU-yhteisneuvosto on sopimuksella perustettu elin.
 Säädös, joka CARIFORUM–EU-yhteisneuvoston on annettava, on säädös, jolla on oikeusvaikutuksia. Suunniteltu säädös sitoo osapuolia kansainvälisen oikeuden nojalla sopimuksen 221 artiklan mukaisesti.
 Suunnitellulla säädöksellä ei täydennetä tai muuteta sopimuksen institutionaalisia rakenteita.
 Ehdotetun päätöksen menettelyllinen oikeusperusta on näin ollen SEUT-sopimuksen 218 artiklan 9 kohta.
 4.2.Aineellinen oikeusperusta
 4.2.1.Periaatteet
 SEUT-sopimuksen 218 artiklan 9 kohdan mukaan päätöksen aineellinen oikeusperusta riippuu lähinnä sen suunnitellun säädöksen tarkoituksesta ja sisällöstä, jota koskeva kanta esitetään unionin puolesta.
 4.2.2.Soveltaminen käsiteltävänä olevassa asiassa
 Suunnitellun säädöksen pääasiallinen tarkoitus ja sisältö liittyy yhteiseen kauppapolitiikkaan.
 Ehdotetun päätöksen aineellinen oikeusperusta on näin ollen SEUT-sopimuksen 207 artikla.
 4.3.Päätelmät
 Ehdotetun päätöksen oikeusperustana olisi oltava SEUT-sopimuksen 207 artikla yhdessä sen 218 artiklan 9 kohdan kanssa.
 2017/0177 (NLE)
 Ehdotus
 NEUVOSTON PÄÄTÖS
 CARIFORUM-valtioiden sekä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden talouskumppanuussopimuksen CARIFORUM–EU-yhteisneuvostossa Euroopan unionin puolesta esitettävästä kannasta välimiesten luettelon laatimiseen
 EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
 ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 207 artiklan yhdessä sen 218 artiklan 9 kohdan kanssa,
 ottaa huomioon Euroopan komission ehdotuksen
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)CARIFORUM-valtioiden sekä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden talouskumppanuussopimus
 1
 , jäljempänä ’sopimus’, allekirjoitettiin 15 päivänä lokakuuta 2008, ja sitä on väliaikaisesti sovellettu 29 päivästä joulukuuta 2008.
 (2)CARIFORUM–EU-yhteisneuvoston on 17 päivänä marraskuuta 2017 neljännessä kokouksessaan määrä hyväksyä päätös, joka koskee välimiesten luettelon laatimista.
 (3)On aiheellista vahvistaa unionin puolesta CARIFORUM–EU-yhteisneuvostossa vahvistettava kanta, koska päätös sitoo unionia.
 (4)Liitteenä oleva ehdotus neuvoston päätökseksi muodostaa oikeudellisen välineen luettelon laatimiseksi viidestätoista henkilöstä, joilla on erityistä asiantuntemusta tai kokemusta oikeudellisista kysymyksistä ja kansainvälisestä kaupasta ja jotka ovat halukkaita toimimaan välimiehinä, kuten sopimuksen 221 artiklan 1 kohdassa säädetään. On tarpeen panna täytäntöön sopimuksen riitojenratkaisua koskevat määräykset.
 (5)Unionia edustaa CARIFORUM–EU-yhteisneuvostossa komissio SEU-sopimuksen 17 artiklan 1 kohdan mukaisesti. Jäsenvaltioiden on tuettava unionin kantaa SEU-sopimuksen 4 artiklan 3 kohdan mukaisesti,
 ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 CARIFORUM–EU-yhteisneuvoston neljännessä kokouksessa 17 päivänä marraskuuta 2017 unionin puolesta esitettävä kanta perustuu tähän päätökseen liitettyyn luonnokseen CARIFORUM–EU-yhteisneuvoston päätökseksi.
 2 artikla
 Tämä päätös on osoitettu komissiolle ja kaikille jäsenvaltioille.
 Tehty Brysselissä
 Neuvoston puolesta
 Puheenjohtaja
 (1)
 EUVL L 289, 30.10.2008, s. 3.
 ---documentbreak---
 EUROOPAN KOMISSIO
 Bryssel 27.7.2017
 COM(2017) 399 final
 LIITE
 ehdotukseen
 Neuvoston päätös
 CARIFORUM-valtioiden sekä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden talouskumppanuussopimuksen CARIFORUM–EU-yhteisneuvostossa Euroopan unionin puolesta esitettävästä kannasta välimiesten luettelon laatimiseen
 LIITE
 LUONNOS
 CARIFORUM-valtioiden sekä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden talouskumppanuussopimuksella perustetun
 CARIFORUM–EU-YHTEISNEUVOSTON PÄÄTÖS N:o .../2017,
 annettu ...,
 välimiesten luettelon laatimisesta
 CARIFORUM–EU-YHTEISNEUVOSTO, joka
 ottaa huomioon CARIFORUM-valtioiden sekä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden talouskumppanuussopimuksen, jäljempänä ’sopimus’, ja erityisesti sen 221 artiklan 1 kohdan,
 ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 Osapuolet hyväksyvät tähän päätökseen liitetyn, 221 artiklan 1 kohdassa säädetyn viidentoista välimiehen luettelon.
 2 artikla
 CARIFORUM–EU-kauppa- ja kehityskomitea voi muuttaa tähän päätökseen liitettyä välimiesten luetteloa.
 3 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan [...] päivänä [...]kuuta [...].
 Tehty ...
 CARIFORUM-valtioiden puolesta
 EU-osapuolen puolesta
 LIITE
 Välimiesten luettelo (221 artiklan 1 kohta)
 CARIFORUM-valtioiden valitsemat välimiehet:
 Tracy BENN-ROBERTS – Antigua ja Barbuda
 Nicole FOSTER – Barbados
 Bertha COOPER – ROSSEAU – Bahama
 Michelle A. BROWN – Jamaika
 Fabiola MEDINA GARNES – Dominikaaninen tasavalta
 EU:n valitsemat välimiehet:
 Jacques BOURGEOIS – Belgia
 Claus – Dieter EHLERMANN – Saksa
 Pieter Jan KUIJPER – Alankomaat
 Giorgio SACERDOTI – Italia
 Ramon TORRENT – Espanja
 Osapuolten yhteisesti valitsemat välimiehet:
 Frederick ABBOTT – Amerikan yhdysvallat
 James BACCHUS – Amerikan yhdysvallat
 Armand DE MESTRAL – Kanada
 Claudia OROZCO – Kolumbia
 Helge SELAND – Norja


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 22.3.2014
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 85/21
 Tužba podnesena 20. prosinca 2013. — Bilbaina de Alquitranes i drugi protiv Komisije
 (Predmet T-689/13)
 2014/C 85/37
 Jezik postupka: engleski
 Stranke
 Tužitelji: Bilbaína de Alquitranes, SA (Luchana-Baracaldo, Vizcaya, Španjolska); Deza, a.s. (Valašské Meziříčí, Češka Republika); Industrial Química del Nalón, SA (Oviedo, Španjolska); Koppers Denmark A/S (Nyborg, Danska); Koppers UK Ltd (Scunthorpe, Ujedinjena Kraljevina); Koppers Netherlands BV (Uithoorn, Nizozemska); Rütgers basic aromatics GmbH (Castrop-Rauxel, Njemačka); Rütgers Belgium NV (Zelzate, Belgija); Rütgers Poland Sp. z o.o. (Kędzierzyn-Koźle, Poljska); Bawtry Carbon International Ltd (Doncaster, Ujedinjena Kraljevina); Grupo Ferroatlántica, SA (Madrid, Španjolska); SGL Carbon GmbH (Meitingen, Njemačka); SGL Carbon GmbH (Bad Goisern am Hallstättersee, Austrija); SGL Carbon (Passy, Francuska); SGL Carbon, SA (La Coruña, Španjolska); SGL Carbon Polska S.A. (Racibórz, Poljska) i ThyssenKrupp Steel Europe AG (Duisburg, Njemačka) (zastupnici: K. Van Maldegem i C. Mereu, odvjetnici)
 Tuženik: Europska komisija
 Tužbeni zahtjev
 Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
 —
 utvrdi da je tužba dopuštena i osnovana;
 —
 poništi pobijani akt u dijelu u kojem se smola, ugljeni katran, visokotemperaturna, razvrstava u kategorije H400 i H410; i
 —
 naloži Komisiji snošenje troškova.
 Tužbeni razlozi i glavni argumenti
 Tužitelj traži djelomično poništenje Uredbe Komisije (EU) br. 944/2013 od 2. listopada 2013. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 1272/2008 Europskog parlamenta i Vijeća o razvrstavanju, označivanju i pakiranju tvari i smjesa, za potrebe njezine prilagodbe tehničkom i znanstvenom napretku (Uredba CLP) (SL L 261, str.5.), u dijelu u kojem se smola, ugljeni katran, visokotemperaturna CAS broj 65996-93-2 (u daljnjem tekstu: CTPHT) razvrstava u kategorije H400 (Akutna toksičnost za vodeni okoliš 1) i H410 (Kronična toksičnost za vodeni okoliš 1) (u daljnjem tekstu: pobijani akt).
 U prilog osnovanosti svoje tužbe, tužitelj ističe tri tužbena razloga:
 1.
 Prvi tužbeni razlog: pobijani akt je nezakonit jer se njime povređuju odredbe uredbi REACH i CLP u pogledu razvrstavanja tvari kao toksičnih za vodeni okoliš i studija koje se moraju u tu svrhu prihvatiti, kao i načelo jednakog postupanja, u mjeri u kojoj su odbačene studije provedene prema smjernicama za primjenu uredbe REACH i OECD-a i zahtijevalo se ispitivanje koja se ne temelji ni na kojoj prihvaćenoj i standardiziranoj metodi.
 2.
 Drugi tužbeni razlog: pobijani akt je nezakonit jer se temelji na očitoj pogrešci u ocjeni s obzirom na to da se propustilo uzeti u razmatranje nepromjenjiva inherentna svojstva CTPHT-a koja osobito imaju znatan utjecaj na ispitivanje ultraljubičastim zračenjem i primjenu zbirne metode; M-faktori za PAH sastojke utvrđeni su bez odgovarajuće ocjene studija na koje se oslanjalo, a podaci koje su pružili tužitelji odbačeni su bez opravdanog razloga.
 3.
 Treći tužbeni razlog: pobijani akt je nezakonit jer se njime povređuju načela transparentnosti i prava obrane sadržana u pravu Europske unije.


type: contracts

text:
No L 81 /8 Official Journal of the European Communities 23 . 3 . 85
 DECISION No 3/84 OF THE EEC-JORDAN COOPERATION COUNCIL
 of 23 October 1984
 replacing the unit of account by the ECU in the Protocol on the definition of
 'originating products' and methods of administrative cooperation to the
 Cooperation Agreement between the European Economic Community and the
 Hashemite Kingdom of Jordan
 THE COOPERATION COUNCIL, Up to and including 30 April 1983, the ECU to be
 used in any given national currency of a Member
 Having regard to the Cooperation Agreement between State of the Community shall be the equivalent in
 the European Economic Community and the Hashe that national currency of the ECU as at 1 October
 mite Kingdom of Jordan, and in particular Title I 1980. For each successive period of two years it
 thereof,
 shall be the equivalent in that national currency of
 Having regard to the Protocol concerning the defini the ECU as at the first working day in October in
 tion of the concept of 'originating products' and the year immediately preceding that two-year
 methods of administrative cooperation, hereinafter period.
 called the 'Protocol', and in particular Articles 6 (1 ) Revised amounts replacing the amounts expressed
 and 25 thereof, in ECU in this Article and in Article 17 (2) may be
 Whereas, since the unit of account is not appropriate introduced by the Community at the beginning of
 to the current international monetary situation, it is any successive two-year period, if necessary, and
 necessary to adopt a new common value basis for shall be notified by the Community to the Customs
 determining when forms EUR 2 may be used instead Cooperation Committee not later than one month
 of movement certificates EUR 1 and when no docu before they come into force. These amounts shall
 mentary evidence of origin is required ; be, in any event, such as to ensure that the value of
 the limits as expressed in the currency of any
 Whereas the European Communities introduced the Member State shall not decline .
 ECU as from 1 January 1981 ; If the goods are invoiced in the currency of another
 Whereas it is convenient to use the ECU to serve as a Member State of the Community the importing
 common value basis ; Member State shall recognize the amount notified
 by the Member State concerned.'
 Whereas, for administrative and commercial reasons,
 the common value basis must remain fixed for periods 3 . In Article 17 (2), '60 units of account' and '200
 of at least two years ; whereas the ECU to be used units of account' are replaced by ' 105 ECU' and
 must in consequence be exceptionally fixed at a base '325 ECU' respectively.
 date to be updated every two years,
 Article 2
 HAS DECIDED AS FOLLOWS : This Decision shall enter into force on 23 October
 1984 .
 Article 1
 The Protocol is hereby amended as follows : Done at Luxembourg, 23 October 1984.
 1 . In the second subparagraph of Article 6 ( 1 ) '1 000
 units of account' is replaced by '1 620 ECU.' For the Cooperation Council
 The President
 2. In Article 6 ( 1 ), the third subparagraph is deleted
 and the following inserted : P. BARRY


type: other

text:
Il servizio di distribuzione e la vendita al dettaglio di energia elettrica: regolazione e concorrenza. Parte 5. Bari Ottobre 2011 Clara Poletti - PDF
 Download "Il servizio di distribuzione e la vendita al dettaglio di energia elettrica: regolazione e concorrenza. Parte 5. Bari Ottobre 2011 Clara Poletti"
 1 Il servizio di distribuzione e la vendita al dettaglio di energia elettrica: regolazione e concorrenza Parte 5 Bari Ottobre 2011 Clara Poletti IEFE - UNIVERSITÀ COMMERCIALE LUIGI BOCCONI
 2 1) Introduzione Outline 2) La regolazione del servizio di distribuzione dell energia elettrica 3) Le smart grid: aspetti regolatori 4) La vendita al dettaglio di energia elettrica 5) Il data management: una nuova attività nei mercati liberalizzati? 2
 3 Parte 4 1) La vendita al dettaglio di energia elettrica Do we believe in retail competition? Possibili organizzazioni del servizio Le obbligazioni di servizio universale Il quadro regolatorio vigente Il contesto italiano 3
 4 ll CONTESTO ITALIANO
 5 La normativa nazionale - La liberalizzazione della domanda Criteri di idoneità (*) 2004 (**) 2007 (**) (GWh) Soglia di consumo per clienti con consumi in un unico punto di prelievo Soglia di consumo per i singoli clienti partecipanti a consorzi Soglia di consumo per clienti multisito totali 1 per sito Dal 1 luglio tutti i 0,1 clienti non domestici Dal 1 luglio tutti i clienti (*) Collegato alla legge finanziaria Entro 90 giorni dalla data di cessione dell ultima GenCo da parte di ENEL S.p.A. sono considerati idonei tutti i clienti aventi consumi annui superiori a 0,1 GWh/anno (**) In conseguenza del recepimento della Direttiva 2003/54/CE. 5
 6 ALTRI ELEMENTI DI CONTESTO STRUTTURA 1. Separazione distribuzione/vendita CONDIZIONI DI SISTEMA 1. Disponibilità di energia per trader: CIP 6 e import 1. Load profiling e aggregazione delle misure 2. Nuova attività: data management 1. Sistema di tutele: mercato vincolato prima, maggior tutela e salvaguardia poi 2. Gestione della morosità 6 data
 7 SERVIZIO DI MAGGIOR TUTELA - art. 3, comma 3, Direttiva 2003/54/CE COSA CHI COME Direttiva dl 7 3 / 0 7 gli Stati membri devono garantire ai clienti tutelati la fornitura di energia elettrica di una qualità specifica, a prezzi ragionevoli, facilmente comparabili utenti domestici e piccole imprese selezione di fornitore di ultima istanza AEEG indica condizioni standard di erogazione del servizio e definisce, in base ai costi effettivi del servizio, prezzi di riferimento per le forniture di energia elettrica ai clienti tutelati da parte degli esercenti utenti domestici e piccole imprese distributori o loro venditori come fornitori di ultima istanza e AU approvvigionamento (*) dal 1 luglio 2007 la distribuzione di energia elettrica per le imprese con almeno clienti è svolta in regime di separazione societaria rispetto alla 7 data vendita art.1, comma 1, dl 73/07)
 8 IL SERVIZIO DI MAGGIOR TUTELA MERCATO E SISTEMA ENERGIA ELETTRICA (MATERIA PRIMA+DISPACCIAMENTO) ACQUIRENTE UNICO: Si approvvigiona liberamente nel mercato all ingrosso e cede energia elettrica all esercente la maggior tutela. ESERCENTE LA MAGGIOR TUTELA: Se < clienti: impresa di distribuzione. Se > clienti: società di vendita separata dalla distribuzione. L esercente può vendere anche nel mercato libero, ma l energia elettrica per i clienti del servizio di maggior tutela deve essere acquistata da Acquirente unico. CLIENTI FINALI in maggior tutela 8 data
 9 Definizione delle condizioni economiche di fornitura OBIETTIVI GENERALI 1. MINIMIZZAZIONE DELLE DISTORSIONI TRA SERVIZI DI TUTELA E MERCATO LIBERO 2. COERENZA CON I PREZZI DEL MERCATO ALL INGROSSO 3. CERTEZZA DELLE CONDIZIONI ECONOMICHE 4. CONTENIMENTO DELLA VOLATILITA DEI CORRISPETTIVI 5. SEMPLIFICAZIONE AMMINISTRATIVA E GESTIONALE 6. COPERTURA DEI COSTI
 10 Definizione delle condizioni economiche di fornitura ACQUISTO E DISPACCIAMENTO Acquirente unico trasferisce i costi sostenuti per l approvvigionamento (acquisto e dispacciamento) dell energia elettrica sugli esercenti la maggior tutela prezzo di cessione. L esercente la maggior tutela applica ai clienti i corrispettivi definiti e aggiornati trimestralmente dall AEEG. I corrispettivi definiti dall AEEG sono differenziati in base al: cliente finale domestico, illuminazione pubblica, altri usi; tipo di misuratore installato corrispettivi monorari, articolati per fasce (biorari per i domestici, multiorari per i non domestici), per mese/raggruppamenti di mese. E già definito un piano per l applicazione a tutti i clienti finali serviti in maggior tutela di corrispettivi differenziati nel tempo, se il misuratore lo consente.
 11 Definizione delle condizioni economiche di fornitura COMMERCIALIZZAZIONE Il corrispettivo pagato dal cliente finale a copertura dei costi di commercializzazione è determinato a partire dai costi sostenuti dall operatore nuovo entrante nel mercato. Agli esercenti la maggior tutela è riconosciuta la remunerazione dei costi sostenuti per l attività di commercializzazione. La differenza positiva tra il corrispettivo pagato dal cliente in maggior tutela e quanto riconosciuto a titolo di copertura dei costi è versata ad un apposito fondo presso CCSE e ridistribuita a tutti i clienti aventi diritto alla maggior tutela (anche se serviti nel mercato libero).
 12 SERVIZIO DI SALVAGUARDIA- art. 3, comma 5, Direttiva 2003/54/CE COSA 12 data Direttiva dl 7 3 / 0 7 Domestici e piccole imprese: tutele normate nel servizio di maggior tutela Altri: MSE emana indirizzi e adotta disposizioni per assicurare il servizio di salvaguardia per i clienti che non scelgono un fornitore o che non riescono a trovarlo CH I tutti tutti COME gli Stati membri devono adottare misure per tutelare i clienti, in particolare quelli vulnerabili, anche al fine di: evitare l interruzione della fornitura, assicurare la trasparenza contrattuale ed una corretta informazione Il servizio deve essere assegnato attraverso un offerta competitiva tra vari operatori (art. 3, comma 2) Per i clienti non inclusi nella maggior tutela il servizio è assegnato attraverso procedure concorsuali per aree, a condizioni che incentivino il passaggio al mercato libero, secondo criteri di gradualita'
 13 LA STRUTTURA DEL SETTORE
 14 MERCATO LIBERO E MERCATO VINCOLATO /TUTELATO (Quote)-fonte AEEG mercato libero mercato vincolato/tutelato data
 15 MERCATO LIBERO E MERCATO VINCOLATO/TUTELATO PER REGIONE (AEEG) 15 data
 16 VENDITE NEL MERCATO LIBERO IN GWh (AEEG) data
 17 QUOTE DI MERCATO NEL MERCATO LIBERO (AEEG) data
 18 ASTE PER SERVIZIO DI SALVAGUARDIA (AEEG) omega /MWh % morosi tà tot clienti salvaguardi a I asta Piemonte, Valle d Aosta e LiguriaExergia -0, Lombardia Exergia 0, Veneto, Friuli-Venezia-Giulia Exergia -0, Trentino-Alto-Adige, Exergia 0, Emilia Romagna Exergia -0, Toscana Enel 4, Umbria, Marche Enel 4, Sardegna Enel 4, Lazio, Abruzzo Enel 4, Molise Enel 4, Puglia Enel 4, Basilicata Enel 4, Calabria Enel 4, Campania Enel 4, Sicilia Enel 4, data
 19 ASTE PER SERVIZIO DI SALVAGUARDIA (AEEG) omega /MWh % moro sità tot clienti salvaguardia II asta Piemonte, Valle d Aosta e Liguria Enel 16, Lombardia Enel 17, Veneto, Friuli-Venezia-Giulia Exergia 2, Trentino-Alto-Adige, Exergia 2, Emilia Romagna Exergia 1, Toscana Hera 3, Umbria, Marche Hera 2, Sardegna Enel 16, Lazio, Abruzzo Enel 23, Molise Enel 23, Puglia Enel 19, Basilicata Enel 19, Calabria Enel 26, Campania Enel 24, Sicilia Enel 26, data
 20 ASTE PER SERVIZIO DI SALVAGUARDIA (AEEG) omega III asta /MWh Piemonte, Valle d Aosta e Liguria Exergia 12 Lombardia Hera 12,89 Veneto, Friuli-Venezia-Giulia Exergia 8,9 Trentino-Alto-Adige, Exergia 8,9 Emilia Romagna Exergia 4,75 Toscana Hera 9,6 Umbria, Marche Enel 44,3 Sardegna Enel 41,7 Lazio, Abruzzo Hera 17,24 Molise Hera 17,36 Puglia Hera 17,36 Basilicata Enel 70,5 Calabria Enel 70,5 Campania Enel 78,3 Sicilia Enel 83,3 20 data
 21 IL DATA MANAGEMENT E LO SWITCHING
 22 Ingredienti perchèla ricetta della liberalizzazione funzioni 1. di sistema Strumenti per la gestione dei dati e dei processi Load profiing ed allocazione dei consumi Bilanciamento non penalizzante per entranti 2. di offerta Condizioni di entrata Non discriminazione tra operatori 3. di domanda Consumatori consapevoli. e attivi 22
 23 Ingredienti perchèla ricetta della liberalizzazione funzioni 1. di sistema Strumenti per la gestione dei dati e dei processi Load profiing ed allocazione dei consumi Bilanciamento non penalizzante per entranti 2. di offerta Condizioni di entrata Non discriminazione tra operatori 3. di domanda Consumatori consapevoli. e attivi 23
 24 Gestione dei processi e dei dati Elementi comuni all esperienza Italiana, del Regno Unito e dei Paesi Bassi primo approccio basato sul coordinamento decentralizzato successiva creazione di istituzioni ad hoc I processi gestiti centralmente sono diversi: 24 Switching/attivazione/disattivazione Misura Monitoraggio
 25 Gestione dei processi e dei dati Differenze nazionali UK: modello con gestore centrale delle comunicazioni + agente centrale delle misure Paesi Bassi: evoluzione da modello con gestore centrale delle comunicazioni a modello con agente centrale Spagna: decentralizzazione con monitoraggio a livello di transazione e possibilità di evoluzione a modello con Agente centrale 25
 26 Gestione dei processi e dei dati In Italia: AU gestore del Sistema Informativo Integrato (L. 129/10) Processi prima fase (DCO 35/11) pre-check energia elettrica (ee), procedure di switching ee, attivazione e la disattivazione di punti di prelievo ee gestione del sistema indennitario e eventuali altri Processi connessi alla gestione della morosità ee Futuro: gas 26
 27 Gestione dei processi e dei dati La centralizzazione tra l altro consente: di assicurare neutralità nel rapporto tra distributore e venditore di monitorare i processi, assegnando responsabilità ai singoli operatori di standardizzare modalità e tempi di accesso alle informazioni da parte dei consumatori finali di migliorare la regolazione 27
 28 LO SWITCHING OGGI - Richiesta di Switching - Fase di verifica EdV subentrante comunica sottoscrizione contratto fornitura Distributore -Aggiornamento contratti di distribuzione Aggiornamento -Misura prelievi contratti di: Trasmissione Dispacciamento Terna Comunicazione avvenuto Switching e dati tecnici EdV uscente terminazione contratto di fornitura Comunicazione avvenuto switching 28 data 28
 29 LO SWITCHING DOMANI EdV subentrante Siinterfacciacon ilsii per lo switching EdV uscente Comunicazione avvenuto switching Sistema Informativo Integrato SII Terna Aggiornamento contratti di: Distribuzione Trasmissione Dispacciamento 29 data Distributore -Aggiornamento contratti di distribuzione -Misura prelievi
 30 Modifica della regolazione post SII L INTRODUZIONE DEL SII MODIFICA: le modalità di identificazione ed aggiornamento del soggetto responsabile di ciascun punto di prelievo nei contratti di sistema le responsabilità assegnate a ciascun operatore. Registro Ufficiale del SII: diventerà il riferimento ufficiale per l identificazione dei responsabili dei punti nei contratti di sistema, sostituendo i registri di Anagrafica dei punti di prelievo tenuti dai distributori ai fini del dispacciamento Quindi: Il venditore entrante utilizzerà il SII per attivare lo spostamento del punto (switching) 30 data
 31 Ingredienti lato domanda EC punta molto su abilitazione del consumatore (Terzo Pacchetto): Tempi di switching Qualità e tempestività delle informazioni sui consumi fornite dal DSO Trasparenza delle informazioni sulle condizioni sia economiche che contrattuali Sistemi di misura intelligenti Politiche di utilizzo del marchio Anche per questo servono nuovi sistemi informativi 31
 32 Riflessioni conclusive Condizioni necessarie (non sufficienti) per un buon funzionamento del mercato retail: gestione efficiente dei processi di swiching disponibilità tempestiva di dati ed informazioni sia ai clienti finali che ai venditori Il SII è uno strumento importante perché questo si possa realizzare Nel futuro le sue funzionalità potrebbero essere estese ad alcune attività oggi incluse nel servizio di misura 32
 33 Riflessioni conclusive Servizio di tutela per i clienti domestici Interazioni con le dinamiche concorrenziali Tuttavia ancora necessario perché gli ingredienti non sono ancora facilmente disponibili Va quindi gestita una transizione facendo attenzione a non togliere troppi spazi al mercato There ain t no such a think as a free lunch: La qualità e l intelligenza costano. Non sempre di più è meglio non tutti i consumatori guadagneranno (effetti redistributivi) 33


type: legislation

text:
 22.2.2019
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 51/3
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2019/302
 z dne 20. februarja 2019
 o spremembi Uredbe (ES) št. 1484/95 v zvezi z določitvijo reprezentativnih cen v sektorjih perutninskega mesa in jajc ter za albumine iz jajc
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o vzpostavitvi skupne ureditve trgov kmetijskih proizvodov in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 922/72, (EGS) št. 234/79, (ES) št. 1037/2001 in (ES) št. 1234/2007 (1) ter zlasti člena 183(b) Uredbe,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 510/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. aprila 2014 o trgovinskih režimih za nekatero blago, pridobljeno s predelavo kmetijskih proizvodov, in razveljavitvi uredb Sveta (ES) št. 1216/2009 in (ES) št. 614/2009 (2) ter zlasti člena 5(6)(a) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Uredba Komisije (ES) št. 1484/95 (3) določa podrobna pravila za izvajanje sistema dodatnih uvoznih dajatev in reprezentativne cene v sektorjih perutninskega mesa in jajc ter za albumine iz jajc.
 (2)
 Iz rednega spremljanja podatkov, ki so podlaga za določanje reprezentativnih cen za proizvode v sektorjih perutninskega mesa in jajc ter za albumine iz jajc, sledi, da je treba spremeniti reprezentativne cene za uvoz nekaterih proizvodov ob upoštevanju odstopanja cen glede na poreklo.
 (3)
 Uredbo (ES) št. 1484/95 bi bilo zato treba spremeniti.
 (4)
 Ker se mora ta ukrep začeti uporabljati čim prej po objavi posodobljenih podatkov, bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Priloga I k Uredbi (ES) št. 1484/95 se nadomesti z besedilom iz Priloge k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 20. februarja 2019
 Za Komisijo
 V imenu predsednika
 Jerzy PLEWA
 Generalni direktor
 Generalni direktorat za kmetijstvo in razvoj podeželja
 (1) UL L 347, 20.12.2013, str. 671.
 (2) UL L 150, 20.5.2014, str. 1.
 (3) Uredba Komisije (ES) št. 1484/95 z dne 28. junija 1995 o podrobnih pravilih za izvajanje sistema dodatnih uvoznih dajatev in o določitvi reprezentativnih cen v sektorju za perutninsko meso in v sektorju za jajca ter za albumine iz jajc in o razveljavitvi Uredbe št. 163/67/EGS (UL L 145, 29.6.1995, str. 47).
 PRILOGA
 „PRILOGA I
 Oznaka KN
 Poimenovanje blaga
 Reprezentativna cena
 (v EUR/100 kg)
 Varščina iz člena 3
 (v EUR/100 kg)
 Poreklo (1)
 0207 12 90
 Trupi perutnine vrste Gallus domesticus, znani kot 65 % perutnina, zamrznjeni
 121,0
 0
 AR
 0207 14 10
 Kosi perutnine vrste Gallus domesticus brez kosti, zamrznjeni
 242,1
 17
 AR
 215,0
 26
 BR
 311,4
 0
 CL
 239,2
 18
 TH
 0207 27 10
 Kosi purana brez kosti, zamrznjeni
 342,1
 0
 BR
 354,5
 0
 CL
 1602 32 11
 Pripravljeni proizvodi iz perutnine vrste Gallus domesticus, nekuhani
 264,4
 7
 BR
 “
 (1) Nomenklatura držav, določena v Uredbi Komisije (EU) št. 1106/2012 z dne 27. novembra 2012 o izvajanju Uredbe (ES) št. 471/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o statistiki Skupnosti o zunanji trgovini z državami nečlanicami v zvezi s posodabljanjem nomenklature držav in ozemelj (UL L 328, 28.11.2012, str. 7).