text:
 5.9.2016
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 326/15
 Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Administrativen sad Sofia-grad (Bolgarija) 21. junija 2016 – Balgarska energijna borsa AD (BEB)/Komisija za energijno i vodno regulirane (KEVR)
 (Zadeva C-347/16)
 (2016/C 326/26)
 Jezik postopka: bolgarščina
 Predložitveno sodišče
 Administrativen sad Sofia-grad
 Stranki v postopku v glavni stvari
 Tožeča stranka: Balgarska energijna borsa AD (BEB)
 Tožena stranka: Komisija za energijno i vodno regulirane (KEVR)
 Vprašanja za predhodno odločanje
 1.
 Ali je skladno s členom 9(1)(b)(i) in (ii) Direktive 2009/72/ES (1) Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. julija 2009 o skupnih pravilih notranjega trga z električno energijo in o razveljavitvi Direktive 2003/54/ES, da je ista oseba edini delničar samostojnega operaterja prenosnega sistema in družbe, katere najpomembnejša dejavnost je proizvodnja in prenos električne energije?
 2.
 Ali je skladno s členom 9(1)(b)(i) in (ii) Direktive 2009/72/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. julija 2009 o skupnih pravilih notranjega trga z električno energijo in o razveljavitvi Direktive 2003/54/ES, da ista oseba izvaja neposreden ali posreden nadzor nad samostojnim operaterjem sistema in podjetjem za proizvodnjo in dobavo električne energije?
 3.
 Ali je skladno s členom 9(1)(c) in (d) Direktive 2009/72/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. julija 2009 o skupnih pravilih notranjega trga z električno energijo in o razveljavitvi Direktive 2003/54/ES, da ista oseba imenuje člane nadzornega sveta samostojnega operaterja sistema (ki nato izvoli njegovo upravo) in člane uprave podjetja za proizvodnjo in dobavo električne energije?
 4.
 Ali je skladno z Direktivo 2009/72/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. julija 2009 o skupnih pravilih notranjega trga z električno energijo in o razveljavitvi Direktive 2003/54/ES, Uredbo (ES) št. 714/2009 (2) Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. julija 2009 o pogojih za dostop do omrežja za čezmejne izmenjave električne energije in razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1228/2003 (3), Uredbo [Komisije] (EU) 2015/1222 (4) [z dne 24. julija 2015] o določitvi smernic za dodeljevanje zmogljivosti in upravljanje prezasedenosti [in] Uredbo (EU) št. 1227/2011 (5) Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2011 o celovitosti in preglednosti veleprodajnega energetskega trga, da se omeji število oseb, ki jim je za določeno področje podeljena licenca za prenos električne energije?
 5.
 Če so odgovori na zgornja vprašanja pritrdilni in [upoštevaje da] je v skladu s členom 43(1), točka 1, [Zakona na energetikata (energetski zakon)] za področje Republike Bolgarije podeljena le ena licenca: Ali je treba šteti, da je podano navzkrižje interesov v smislu [uvodne izjave 12] Direktive 2009/72/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. julija 2009 o skupnih pravilih notranjega trga z električno energijo in o razveljavitvi Direktive 2003/54/ES?
 6.
 Ali je treba šteti, da nacionalna določba člena 43(1), točka 1, [energetskega zakona] omejuje konkurenco v smislu členov 101 PDEU in 102 PDEU, s tem ko določa, da se za področje države podeli zgolj ena licenca za prenos električne energije?
 (1) UL L 211, str. 55.
 (2) UL L 211, str. 15.
 (3) Uredba (ES) št. 1228/2003 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2003 o pogojih za dostop do omrežja za čezmejne izmenjave električne energije (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 12, zvezek 2, str. 175).
 (4) UL L 197, str. 24.
 (5) UL L 326, str. 1.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 22000D0203(01)
 EU-Tsekin tasavalta-assosiaationeuvoston päätös N:o 3/1999, tehty 15 päivänä joulukuuta 1999, käsitteen "alkuperätuotteet" määrittelystä ja hallinnollisen yhteistyön menetelmistä tehdyn EU:n ja Tsekin tasavallan välisen Eurooppa-sopimuksen pöytäkirjan n:o 4 muuttamisesta
 Virallinen lehti nro L 028 , 03/02/2000 s. 0042 - 0044
 EU-TSEKIN TASAVALTA-ASSOSIAATIONEUVOSTON PÄÄTÖS N:o 3/1999,tehty 15 päivänä joulukuuta 1999,käsitteen "alkuperätuotteet" määrittelystä ja hallinnollisen yhteistyön menetelmistä tehdyn EU:n ja Tsekin tasavallan välisen Eurooppa-sopimuksen pöytäkirjan n:o 4 muuttamisesta(2000/93/EY)ASSOSIAATIONEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Tsekin tasavallan välisestä assosiaatiosta Brysselissä 4 päivänä lokakuuta 1993 allekirjoitetun Eurooppa-sopimuksen(1) ja erityisesti sen pöytäkirjan n:o 4 38 artiklan,sekä katsoo seuraavaa:1) Käsitteen "alkuperätuotteet" määrittelyä on muutettava, jotta voitaisiin varmistaa sellaisen laajennetun kumulaatiojärjestelmän, joka mahdollistaa Euroopan yhteisön, Puolan, Unkarin, Tsekin tasavallan, Slovakian tasavallan, Bulgarian, Romanian, Latvian, Liettuan, Viron, Slovenian, Turkin, Euroopan talousalueen, Islannin, Norjan ja Sveitsin alkuperäainesten käytön, moitteeton toiminta.2) Valuuttamääriä koskeviin artikloihin olisi suotavaa tehdä muutoksia, jotta euron käyttöönotto voitaisiin ottaa täysin huomioon.3) Valmistusmenetelmien kehityksen ja tietyistä raaka-aineista olevan pulan huomioon ottamiseksi olisi korjattava pöytäkirjan luetteloa valmistus- ja käsittelytoimista, jotka on tehtävä, jotta ei-alkuperäainekset voivat saada alkuperäaseman.4) Pöytäkirja n:o 4 olisi sen vuoksi muutettava,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artiklaMuutetaan käsitteen "alkuperätuotteet" määrittelystä ja hallinnollisen yhteistyön menetelmistä tehty pöytäkirja n:o 4 seuraavasti:1. Korvataan 21 ja 26 artiklassa sana "ecu" sanalla "euro".2. Korvataan 30 artikla seuraavasti: " 30 artiklaEuroina ilmaistut määrät1. Viejämaa vahvistaa euroina ilmaistuja määriä vastaavat määrät viejämaan kansallisena valuuttana ja saattaa ne tuojamaiden tietoon Euroopan komission välityksellä.2. Kun määrät ovat suuremmat kuin tuojamaan vahvistamat vastaavat määrät, tämä hyväksyy ne, jos tuotteet laskutetaan viejämaan valuuttana. Jos tuotteet laskutetaan EY:n jäsenvaltioiden tai jonkin muun 3 ja 4 artiklassa tarkoitetun maan valuuttana, tuojamaa hyväksyy asianomaisen maan ilmoittaman määrän.3. Kansallisena valuuttana käytettävät määrät ovat euroina ilmaistavien määrien vasta-arvot kyseisenä kansallisena valuuttana euron lokakuun 1999 ensimmäisen työpäivän kurssin mukaisesti.4. Assosiaatiokomitea tarkastelee yhteisön tai Tsekin tasavallan pyynnöstä euroina ilmaistuja määriä ja niiden vasta-arvoja EY:n jäsenvaltioiden ja Tsekin tasavallan kansallisina valuuttoina. Tätä tarkastelua suorittaessaan assosiaatiokomitea varmistaa, että kansallisena valuuttana käytettävät määrät eivät pienene, ja harkitsee lisäksi, onko aiheellista säilyttää näiden arvorajojen reaalivaikutus entisellään. Tätä tarkoitusta varten se voi päättää euroina ilmaistujen määrien muuttamisesta."3. Muutetaan liite II seuraavasti:a) korvataan HS-nimikettä 1904 koskeva kohta seuraavasti: ">TAULUKON PAIKKA>"b) korvataan HS-nimikettä 2207 koskeva kohta seuraavasti: ">TAULUKON PAIKKA>"c) korvataan HS-nimikkeistön 57 ryhmää koskeva kohta seuraavasti: ">TAULUKON PAIKKA>"d) korvataan HS-nimikettä 8401 koskeva kohta seuraavasti: ">TAULUKON PAIKKA>"e) lisätään HS-nimikkeitä 9606 ja 9612 koskevien kohtien väliin seuraava: ">TAULUKON PAIKKA>"2 artiklaTämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se tehdään.Sitä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2000.Tehty Brysselissä 15 päivänä joulukuuta 1999.Assosiaationeuvoston puolestaT. HALONENPuheenjohtaja(1) EYVL L 360, 31.12.1994, s. 2.


type: wikipedia

text:
(572) Rebekka – planetoida z pasa głównego asteroid okrążająca Słońce w ciągu 3 lat i 263 dni w średniej odległości 2,4 j.a. Została odkryta 19 września 1905 roku w Landessternwarte Heidelberg-Königstuhl w Heidelbergu przez Paula Götza. Nazwa planetoidy pochodzi od imienia młodej kobiety z Heidelbergu (została zainspirowana literami oznaczenia asteroidy [1905 RB] w imieniu ReBekka). Przed jej nadaniem planetoida nosiła oznaczenie tymczasowe (572) 1905 RB.
 Zobacz też
 lista planetoid 1–1000
 lista ponumerowanych planetoid
 Bibliografia
 Linki zewnętrzne
 Planetoidy pasa głównego
 Nazwane planetoidy
 Obiekty astronomiczne odkryte w 1905


type: caselaw

text:
 11.9.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 300/3
 Presuda Suda (drugo vijeće) od 20. srpnja 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Audiencia Provincial de Alicante – Španjolska) – Ornua Co-operative Limited, ranije The Irish Dairy Board Co-operative Limited protiv Tindale & Stanton Ltd España, SL
 (Predmet C-93/16) (1)
 ((Zahtjev za prethodnu odluku - Intelektualno vlasništvo - Žig Europske unije - Jedinstveni karakter - Uredba (EZ) br. 207/2009 - Članak 9. stavak 1. točke (b) i (c) - Jedinstvena zaštita prava koja proizlazi iz žiga Europske unije od vjerojatnosti dovođenja u zabludu i od štete za ugled - Mirno supostojanje tog žiga s nacionalnim žigom koji rabi treća strana u jednom dijelu Europske unije - Nepostojanje mirnog supostojanja drugdje u Uniji - Percepcija prosječnog potrošača - Razlike u percepciji koje mogu postojati u različitim dijelovima Unije))
 (2017/C 300/04)
 Jezik postupka: španjolski
 Sud koji je uputio zahtjev
 Audiencia Provincial de Alicante
 Stranke glavnog postupka
 Tužitelj: Ornua Co-operative Limited, ranije The Irish Dairy Board Co-operative Limited
 Tuženik: Tindale & Stanton Ltd España, SL
 Izreka
 1.
 Članak 9. stavak 1. točku (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 207/2009 od 26. veljače 2009. o žigu [Europske unije] treba tumačiti na način da iz činjenice da u jednom dijelu Europske unije mirno supostoje žig Europske unije i nacionalni žig, s obzirom na jedinstveni karakter žiga Europske unije, ne proizlazi zaključak da u drugom dijelu Unije u kojem nema mirnog supostojanja tog žiga Europske unije i znaka istovjetnog tom nacionalnom žigu ne postoji vjerojatnost dovođenja u zabludu između navedenog žiga Europske unije i tog znaka.
 2.
 Članak 9. stavak 1. točku (b) Uredbe br. 207/2009 treba tumačiti na način da sud za žigove Europske unije koji odlučuje u sporu povodom tužbe zbog povrede može uzeti u obzir elemente koji bi po njegovu mišljenju bili relevantni za ocjenu je li nositelj žiga Europske unije ovlašten zabraniti uporabu znaka u jednom dijelu Unije na koji se ta tužba ne odnosi kako bi ocijenio je li nositelj žiga ovlašten zabraniti uporabu tog znaka u onom dijelu Unije na koju se navedena tužba odnosi, pod uvjetom da se između tih dvaju dijelova Unije tržišni uvjeti i društvenokulturne okolnosti ne razlikuju znatno.
 3.
 Članak 9. stavak 1. točku (c) Uredbe br. 207/2009 treba tumačiti na način da iz činjenice da u jednom dijelu Europske unije mirno supostoje ugledni žig Europske unije i neki znak ne proizlazi zaključak da u drugom dijelu Unije u kojem nema takvog mirnog supostojanja postoji opravdan razlog za uporabu tog znaka.
 (1) SL C 156, 2. 5. 2016.


text:
 19.12.2009
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 312/22
 Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Østre Landsret (Danemarca) la 14 octombrie 2009 — Lady & Kid A/S, Direct Nyt ApS, A/S Harald Nyborg Isenkram- og Sportsforretning, KID-Holding A/S/Skatteministeriet
 (Cauza C-398/09)
 2009/C 312/37
 Limba de procedură: daneza
 Instanța de trimitere
 Østre Landsret
 Părțile din acțiunea principală
 Reclamante: Lady & Kid A/S, Direct Nyt ApS, A/S Harald Nyborg Isenkram- og Sportsforretning, KID-Holding A/S
 Pârât: Skatteministeriet
 Întrebările preliminare
 1.
 Hotărârea Curții din 14 ianuarie 1997, Comateb și alții (C-192/95 — C-218/95) (1) trebuie interpretată în sensul că repercusiunea unei taxe nelegale asupra unui produs presupune că taxa se repercutează asupra cumpărătorului produsului în cadrul încheierii operațiunii comerciale respective sau această repercusiune asupra prețurilor poate avea loc și cu privire la prețurile altor produse în cadrul unor operațiuni complet diferite, anterioare sau posterioare vânzării produselor în cauză, de exemplu, cu ocazia unei evaluări globale a repercusiunii de-a lungul unei perioade de patru ani în ceea ce privește un număr ridicat de categorii de produse, incluzând atât produse importate cât și produse neimportate?
 2.
 Noțiunea de drept comunitar „repercusiune” trebuie interpretată în sensul că o taxă nelegală percepută cu ocazia vânzării unui produs poate fi considerată ca repercutată numai dacă prețul produsului este mai ridicat decât prețul aplicabil în perioada imediat anterioară introducerii taxei, sau taxa poate fi considerată ca repercutată și în cazul în care întreprinderea plătitoare a taxei a realizat, simultan stabilirii taxei nelegale, o economie în ceea ce privește alte taxe percepute pe o bază diferită și în consecință a menținut prețurile neschimbate?
 3.
 Noțiunea de drept comunitar „îmbogățire fără justă cauză” trebuie interpretată în sensul că rambursarea unei taxe nelegale percepută cu ocazia vânzării unui produs poate fi considerată ca generatoare a unei îmbogățiri fără justă cauză, în cazul în care întreprinderea, anterior sau posterior vânzării produsului taxabil, a realizat o economie ca efect al abrogării altor taxe impuse pe alte baze, dacă se presupune că abrogarea altor taxe profită și altor întreprinderi, inclusiv întreprinderilor care nu au plătit taxa nelegală sau care au plătit un cuantum mai redus al acesteia?
 4.
 În ipoteza în care o taxă nelegală a avut drept consecință, ca rezultat al structurii sale, împrejurarea că întreprinderile care importau produse au plătit taxe într-un cuantum proporțional mai ridicat în raport cu întreprinderile care achiziționau cu precădere produse naționale iar introducerea taxei nelegale a fost însoțită de abrogarea unei alte taxe, legale, percepută într-un alt temei, care afecta proporțional ambele întreprinderi în egală măsură, indiferent de natura achizițiilor efectuate de întreprinderi, se solicită îndrumări cu privire la următoarele aspecte:
 (i)
 dacă este conformă cu dreptul comunitar respingerea în tot sau în parte a cererii de rambursare a taxei nelegale formulată de o întreprindere care importă produse și care invocă repercusiunea și îmbogățirea fără justă cauză, în măsura în care respingerea conduce la o situație în care întreprinderea, ca rezultat al achitării taxei nelegale într-un cuantum mai ridicat în comparație cu o întreprindere similară care a achiziționat asemenea produse de pe piața națională, se va afla, în condiții egale, într-o situație mai puțin favorabilă ca urmare a reformei fiscale și a refuzului de a rambursa, în raport cu întreprinderile care achiziționează cu precădere produse naționale;
 (ii)
 dacă rambursarea taxei nelegale în situația relevantă poate genera la nivel conceptual o „îmbogățire fără justă cauză” și, poate fi prin urmare refuzată, în cazul în care rambursarea — chiar dacă taxa este considerată a se fi repercutat — este necesară pentru a obține o situație în care efectul reformei fiscale, după toate rambursările, în condiții egale, să rămână același pentru întreprinderile care importau produse ca și pentru întreprinderile care achiziționau produse naționale;
 (iii)
 dacă refuzul rambursării într-o asemenea situație, care implică faptul că întreprinderile care au achiziționat cu precădere produse naționale și care au obținut prin urmare un avantaj în raport cu întreprinderile care au recurs cu precădere la importul de produse, este contrar dreptului comunitar, inclusiv principiului egalității de tratament; și
 (iv)
 dacă răspunsul la a treia întrebare semnifică faptul că nu se justifică refuzul de a rambursa o taxă percepută în mod nelegal pentru motivul îmbogățirii fără justă cauză, în măsura în care o asemenea rambursare doar anulează avantajul acelor întreprinderi care au achiziționat produse naționale în raport cu întreprinderile care au recurs cu precădere la importul de produse.
 (1) Rec. p. I-165.


type: other

text:
Dvejetainiai variantai tiesa ir fikcija Dvejetainiai opcionai keičiasi kas tai yra
 Tačiau ir vieni, ir kiti žaidė galios žaidimus, kurių taisyklės leidžia nepaisyti nei teisingumo, nei valdžių atskyrimo principų. Konstitucijos sargyboje per apkaltą buvę teisininkai akivaizdžiai persistengė. Paksui dalyvauti Seimo rinkimuose — neproporcingas. O juk kaip tik šis draudimas daug lėmė politinės galios žaidimuose. Tiems, kurie mano kitaip, dabar nelengva įrodinėti savo teisumą.
 EŽTT nustačius, kad R. Paksas iš didžiosios politikos snaiges galimybes per drastiškai, jo skriaudėjai bus priversti teisintis ir įtikinėti, kad vadovavosi tik teisingumo, o ne teisingumo ir politinės kovos sumetimais.
 Pakso skundus dėl neva neteisėto jo nušalinimo nuo prezidento pareigų pažymėdamas, kad dvejetainiai variantai tiesa ir fikcija dalyvauti rinkimuose atitiko Lietuvos įstatymus ir juo buvo siekta legitimaus tikslo — užtikrinti demokratinę viešąją tvarką. Tačiau R. Paksas iškart pareiškė, kad remiantis EŽTT verdiktu jam niekas nedraudžia abejoti visais kitais KT sprendimais bei įtvirtintais draudimais.
 Abejoti, žinoma, galima, bet kuo čia dėtas EŽTT?
 Bet noras savo neadekvataus matymo adekvatumu įtikinti visą dvejetainiai variantai tiesa ir fikcija jau būtų ne šiaip asmeninis reikalas, o piktybinis populizmas. Kalėjimuose pilna žmonių, kurie mano, kad teismai jų dvejetainiai variantai tiesa ir fikcija pasielgė neteisingai.
 Ar tai reiškia, kad ir visuomenė turi nebetikėti teismų sprendimais ir ta proga reikalauti visuotinės amnestijos? Jei politikai ims grįsti savo kalbas ir rinkimų kampanijas KT autoritetą ir sprendimų legitimumą griaunančiais teiginiais, tai gali sukelti kur kas daugiau problemų nei pasitaikančios KT klaidos bei nuokrypiai politinės galios link. Tam tikrais atžvilgiais jis tarsi pretenduoja būti neegzistuojančiais parlamento antraisiais rūmais.
 Savivaldybių tarybų rinkimai parodys, ar R. Pakso kaip dabar jau oficialiai pripažintos aukos statusas smarkiai išplečia jo elektoratą.
 TT konkurentai nėra suinteresuoti, kad šitai įvyktų. Norėdami juos įtikinti paskubėti atverti R. Ar Tėvynės sąjungos lyderiai aukotų savo nuostatas bei ambicijas ir kviestųsi į sąjungininkus TT, jei valdančioji dauguma pradėtų byrėti irt nykti? Ar įmanomas toks stebuklas, kai konservatoriai balsuoja už greitesnį R. Pakso grįžimą? TT veikiausiai svarsto ne tik šį scenarijų.
 Tačiau šios partijos stiprybė — R. Paksas — yra kartu ir jos galvos skausmas, nes kitos partijos visai nesuinteresuotos turėti tarp savo varžovių per Seimo rinkimus politinę jėgą su stipriu lyderiu. Pakso potencialas patikti tautai yra toks didelis, kad jis turi šansų greit tapti populiariausiu po prezidentės Dalios Grybauskaitės šalies politiku.
 Ar Seime atsiras daug norinčių jam padėti? Šiemet sau Kalėdoms pasidovanojau Civilization V, nors dar nepradėjau žaisti, nes reikia pabaigti kelis didelius darbus. Neatbaidė manęs keletas neigiamų atsiliepimų internete apie žaidimą, nes esu prie jų pratęs — man dažniausiai patinka tie žaidimai, kurie kitiems atrodo niekam tikę.
 Svetainė padaryta labai dailiai ir patogiai, tačiau žaidimų dvejetainiai variantai tiesa ir fikcija yra šaudyklės. Maloniai nustebino tai, kiek dvejetainiai variantai tiesa ir fikcija dvejetainiai variantai tiesa ir fikcija yra nepriklausomų kūrėjų žaidimų, kurie neretai kainuoja vos kelis eurus.
 Nors pagrindinės mano parduotuvėlės iki šiol buvo Good Old Games ir Big Fish 15 minučių pertraukoms tarp darbųprie jų dabar bus galima pridėti ir Steam. Juo labiau, kad iš GOG tai viską, ką jie turėjo įdomaus, jau nusipirkau apie 30 žaidimų! O dar gavau dvejetainiai variantai tiesa ir fikcija šiltų asmeninių sveikinimų iš Giedriaus ir Andriaus Ačiū!
 Linksmų ir Jums! Prisipažįstu, kad žinotumėte apie mano korumpuotumą.
 Jei krepšyje būtų kas nors nelabai skanaus, galėčiau apsimesti esąs nepaperkamas, bet kadangi Omnitel žmonės labai pasistengė, tai teks suvalgyti Kalėdinį keksą ir kitas gėrybes. Tikiuosi, tai neatima iš dvejetainiai variantai tiesa ir fikcija galimybės pakritikuoti firmą ateityje... Tikiuosi, kad jūsų šventės ne tokios apkrautos darbais kaip mano.
 ltlangpack/ekipazastaksi.lt at master · zmedelis/ltlangpack · GitHub
 Čiupakabra isp. Apibūdinamas kaip kresnas, nedidelis, didelėmis akimis ir dantimis gyvūnas, paprastai puolantis naminius gyvulius ypač ožkas ir geriantis jų kraują. Istorijos apie čiupakabrą pradėjo plisti XX a. Nors dalis žmonių mano, kad tai realus gyvūnas, tačiau dauguma mokslininkų atmetė čiupakabros egzistavimą ir laiko tai legenda arba šių laikų mitu.
 Pirmoji istorija apie cipi chupacabra m.
 Buvo pranešta apie daug žuvusių įvairių gyvūnų: arklių, naminių paukščių, ožkų. Sutvėrimas apkaltintas ir m.
 Tai — nebe mokslinė fantastika, o mokslinių tyrimų klausimas. Atsižvelgiant į naujausius bionanotechnologijos ir ląstelių biologijos pasiekimus, tokia tema visiškai verta dėmesio.
 Tuomet buvo manoma, kad tai satanistų darbas, tačiau visoje saloje pradėjus plisti gyvulių žudymui, jie priskirti čiupakabrai. Visi žuvę gyvuliai ant kaklo turėjo 2 žaizdeles. Čiupakabros mitas labai išpopuliarėjo visoje Lotynų Amerikoje.
 Pradėti kurti filmai, rašytos knygos apie sutvėrimą. Čiupakabra tapo dažnu marškinėlių, reklamų motyvu. Daugelyje vietų čiupakabros mitas sukėlė masinę isteriją ir baimę, juolab, kad gyvulių suluošinimas yra realus reiškinys kitose pasaulio vietose apipintas įvairiais kitais mitais, pvz. Nacionalinės Geografijos kanalas atliko keletą tyrimų. Buvo prieita išvados, kad tai dvejetainiai variantai tiesa ir fikcija būti žmonių ar kitų gyvūnų padarytos traumos, o žaizdelės — vabzdžių įgėlimai.
 Amazonijos miškų indėnai nuo seno tiki mitiniu žmogumi-moskitu, kuris taip pat čiulpia gyvūnų kraują. Kai kas mano, kad žmogus - moskitas ir čiupakabra yra tas pats. Viena istorija byloja, kad m. Ji pažvelgė į viešbučio 6 aukšto stogą ir pamatė 2 raudonas švytinčias akis, žvelgiančias į ją.
 Gyvūnas išvaizda buvo panašus į chimerą ir dvelkė sieros kvapu.
 Puikus zaidimas kuris pades uzdirbti rialius pinigus! / Diskusijos / ekipazastaksi.lt
 Kaip uždirbti pinigus su internetiniais vaizdo įrašais. LaQ "Bonus Set“ – neribotos konstravimo galimybės ir nauji midi ratai. 100 modelių. 1150 detalių Anekdotai ir posakiai Lx variantas. Kodėl negalite užsidirbti pinigų iš binarinių opcionų 100 būdų užsidirbti pinigų iš dvejetainių opcionų Darbas Internetu 2020: TOP 5 Idėjos Pradėti!
 Kadangi įgyvendinti šią strategiją yra patogiau naudojant prekybos terminalą, būtina...
 Jei taip, įsigykite produktą ir užsiregistruokite. Susiekite su produktu ar...
 Taigi ši nuolaida savo reikšme sumažina vieneto kainą. Ateities sandoriai...
 Japonijoje mokėjimas bitkoinais yra legalus ir reguliuojamas vyriausybės. Visų pirma,...


text:
1 N. R.G. 2014/13520 TRIBUNALE DI BOLOGNA Sezione feriale CIVILE Nel procedimento cautelare iscritto al n. r.g /2014 promosso da: ITACME INFORMATICA S.R.L. (C.F ) con il patrocinio dell avv. FINOCCHIARO GIUSELLA e dell avv. CANDINI ALESSANDRO (CNDLSN83H02A944J) ; RONCUZZI ANNA RITA (RNCNRT61M43D704K) ; elettivamente domiciliato in VIA SARAGOZZA BOLOGNApresso il difensore avv. FINOCCHIARO GIUSELLA RICORRENTE/I contro DIGISOFT SYSTEM ENGINEERING S.R.L. (C.F ) con il patrocinio dell avv. PIANA CARLO e dell avv. PIANON ALBERTO (PNNLRT76P17L840X) CORSO A. FOGAZZARO VICENZA; elettivamente domiciliato in CORSO VENEZIA 16 MILANOpresso il difensore avv. PIANA CARLO SYSTEM S.R.L. (C.F ) con il patrocinio dell avv. PIANA CARLO e dell avv. PIANON ALBERTO (PNNLRT76P17L840X) CORSO A. FOGAZZARO VICENZA; elettivamente domiciliato in CORSO VENEZIA 16 MILANOpresso il difensore avv. PIANA CARLO KEY FOR S.R.L. (C.F ) con il patrocinio dell avv. PIANA CARLO e dell avv. PIANON ALBERTO (PNNLRT76P17L840X) CORSO A. FOGAZZARO VICENZA; elettivamente domiciliato in CORSO VENEZIA 16 MILANOpresso il difensore avv. PIANA CARLO KOINE SISTEMI S.R.L. (C.F ) con il patrocinio dell avv. PIANA CARLO e dell avv. PIANON ALBERTO (PNNLRT76P17L840X) CORSO A. FOGAZZARO VICENZA; elettivamente domiciliato in CORSO VENEZIA 16 MILANOpresso il difensore avv. PIANA CARLO SISTED S.R.L. (C.F ) con il patrocinio dell avv. PIANA CARLO e dell avv. PIANON ALBERTO (PNNLRT76P17L840X) CORSO A. FOGAZZARO VICENZA; elettivamente domiciliato in CORSO VENEZIA 16 MILANOpresso il difensore avv. PIANA CARLO EURODATA 2000 S.R.L. (C.F ) con il patrocinio dell avv. PIANA CARLO e dell avv. PIANON ALBERTO (PNNLRT76P17L840X) CORSO A. FOGAZZARO VICENZA; elettivamente domiciliato in CORSO VENEZIA 16 MILANOpresso il difensore avv. PIANA CARLO REALTI STUDIO DI PELLICCIARI MAURO & CO. SAS (C.F ) con il patrocinio dell avv. PIGNATTI SILVIA e dell avv. elettivamente domiciliato in VIA CANALINO MODENApresso il difensore avv. PIGNATTI SILVIA Il Giudice Dr.ssa Silvia Romagnoli, a scioglimento della riserva assunta all udienza del 11/09/2014, ha pronunciato la seguente Pagina 1 RESISTENTE/I
 2 ORDINANZA In ordine alle richieste di produzioni attoree: è ultroneo il richiamo all art. 257 bis c.p.c. di cui non ricorrono i presupposti di legge e, comunque, sono superflue ai fini del decidere le dichiarazioni acquisite dalla difesa ITACME, sia perché a supporto di documentazione già prodotta, sia perché relative a circostanze già note (network di imprese pubblicizzato da System, doc. 35 attoreo) o la cui conoscenza del dichiarante è de relato; ammissibile e rilevante è invece la produzione della missiva PEC di ITACME; in ordine alla cautela richiesta: ITACME INFORMATICA srl (nel prosieguo anche solo ITACME) agisce in via cautelare per la tutela di software gestionale denominato DNA di propria produzione e sviluppo; l invocata cautela si innesta in causa di merito in cui ITACME conviene tutte le odierne resistenti lamentando la violazione dei diritti della personalità, dei diritti esclusivi di autore, l utilizzo abusivo del marchio registrato, nonché pratiche commerciali scorrette e contrarie alla buona fede in punto di diritto emerge dal ricorso introduttivo che la tutela cautelare è invocata ex art. 700 c.p.c. in relazione: - Agli artt. 64 bis e ss. L.A. affermandosi la ricorrente titolare dei diritti esclusivi di utilizzazione economica del softare DNA, anche registrato presso il Registro Pubblico Speciale di cui all art. 103 L.A. - All art. 131 CPI a tutela del marchio DNA Manufacturing Solutions depositato presso l Ufficio Italiano Marchi e Brevetti - All art nn.1, 2 e 3 c.c. per le dedotte condotte di concorrenza sleale di cui infra in punto di fatto va osservato quanto segue: tutte le resistenti sono software houses già rivenditori autorizzati da ITACME sia per la fornitura a terzi di DNA sia per i servizi di assistenza, manutenzione e aggiornamento del software in virtù di contratti di nomina di rivenditore di programmi applicativi DNA (cfr. docc. da 6 a 26 causa di merito) pacificamente cessati il ; assume la ricorrente che a partire dal (cessazione dei contratti di collaborazione per la rivendita autorizzata di DNA e relativi servizi) le resistenti avrebbero dovuto interrompere ogni attività di pubblicizzazione e di utilizzo delle privative relative al software DNA, nonché di assistenza, manutenzione e rivendita incompatibili con l intervenuta cessazione dei precedenti contratti di licenza intercorsi con ITACME, astenendosi dal porre in essere attività di sfruttamento del marchio, del nome, dell immagine, o comunque attività di concorrenza sleale; si duole la ricorrente (con esposizione in tutto identica a quella già contenuta nell atto di citazione, v. par. le condotte illecite delle convenute.. e peraltro ripetitiva e non organicamente strutturata) che invece gli ex-rivenditori avrebbero tenuto condotte illecite in violazione dei diritti esclusivi di autore di ITACME, utilizzo abusivo del marchio registrato, violazione dei diritti della personalità e pratiche commerciali scorrette e contrarie alla buona fede, in particolare: - per avere utilizzato indebitamente il marchio registrato DNA (doc. 5 attoreo) nei propri siti internet e nella propria pubblicità commerciale - per aver leso il diritto all identità, al nome, all immagine ed alla reputazione di ITACME - per avere fornito informazioni commerciali ingannevoli e reticenti: Pagina 2
 3 o non informando la clientela della intervenuta cessazione dei rapporti contrattuali con ITACME o costituendo vera e propria partnership tra loro per l erogazione di servizi su DNA (cfr. comunicazione SYSTEM di cui a doc. 35 attoreo, comunicazione DSE di cui a doc. 36 attoreo) o continuando a presentarsi alla clientela come rivenditori del software DNA o fornendo (anche sui siti internet) informazioni commerciali ingannevoli circa la possibilità degli ex-rivenditori di fornire ai clienti qualunque servizio in precedenza già erogato sul software DNA, compresi aggiornamenti e sviluppi o introducendo nelle pagine web dei propri siti internet molteplici ed ampi riferimenti al software DNA per lo più unitamente ad altri prodotti software di cui le resistenti sono titolari di diritti patrimoniali d autore o licenziatarie (cfr. docc. da 37A a 42B attorei) così ingenerando confusione circa la titolarità del software DNA o offrendo servizi di assistenza sul software DNA che ricomprendono prerogative riservate al produttore ITACME, come gli aggiornamenti, sviluppi e modifiche del software (cfr. bozza di contratto di assistenza SYSTEM doc. 45 attoreo) o utilizzando materiale pubblicitario di ITACME o immagini riconducibili a materiale pubblicitario di ITACME (brochure ITACME doc. 43 attoreo e pagine web doc. 39A e 41A) Le resistenti, costituendosi (con unica comparsa SYSTEM s.r.l., SYSTED s.r.l., KEY FOR s.r.l., KOINE SISTEMI DIGISOFT SUSTEM ENGINEERING (D.S.E.) s.r.l., EURODATA 2000 s.r.l.; separatamente REALTI STUDIO sas), rivendicano come leciti (e non in violazione di privativa o di altri diritti di ITACME, né integranti concorrenza sleale) i servizi di personalizzazione, verticalizzazione e assistenza costruiti sull applicativo base DNA che, sostengono, consentono di sviluppare (o aiutare i propri clienti a sviluppare) programmi software autonomi dal codice sorgente di DNA (sia nella forma di script che nella forma di applicativi del tutto esterni a DNA) al fine di implementare i processi aziendali specifici di ciascun cliente. Non si ravvisa violazione dei diritti della personalità di ITACME: in particolare, nella comunicazione di SYSTEM alla clientela doc. 35 cit. si afferma che il network di imprese nasce in seguito alla decisione unilaterale di Itacme di interrompere i rapporti di collaborazione con tutti i Partners presenti in varie regioni d Italia (n.d.r. leggi ex-rivenditori) non è dato ravvisare alcuna lesione del diritto all identità personale di ITACME nelle sue varie estrinsecazioni (nome, immagine, reputazione); del pari non emerge in atti e docc. di causa che il simbolo e/o la denominazione DNA siano utilizzati da ITACME in modo da assurgere a caratterizzazione dell identità soggettiva di ITACME stessa: sul punto basti considerare che nei vari contratti tra ITACME con i rivenditori autorizzati (docc attorei) il simbolo DNA non è riportato e la relativa denominazione è richiamata solo per la individuazione dei programmi applicativi software cui i contratti si applicano; per analoghe ragioni è da escludersi l usurpazione del marchio DNA Manifacturing Solutions, laddove è documentata (cfr. docc. 39 e 41 citt.) piuttosto la riproduzione su pagine web di materiale pubblicitario del prodotto DNA (brochure doc. 43); le circostanze descritte sono da derubricarsi, semmai, a condotte concorrenziali scorrette ex art c.c. su cui infra; Pagina 3
 4 quanto alla lamentata violazione dei diritti nella titolarità esclusiva dell autore del software pare evidente a questo giudice che anche ove le resistenti avessero continuato a presentarsi come rivenditori del software DNA ovvero legate a ITACME da rapporto contrattuale che ne legittimasse la rivendita a terzi, la presentazione come rivenditore di prodotto altrui di per sé esclude la violazione di diritti del titolare della privativa; peraltro, pacifico che gli ex-rivenditori a seguito della cessazione dei rapporti di distribuzione con ITACME abbiano costituito una partnership volta alla erogazione di servizi di consulenza, assistenza e sviluppo di sistemi gestionali rivolta anche alla clientela già acquisita in costanza di rapporto con ITACME, nelle comunicazioni sopra citt. (docc. 35 e 36) è fatta menzione dell applicativo DNA solo con riferimento al comune fornitore indicato anche come produttore di DNA, ovvero per esplicitare che il network di imprese è costituto da tutti i rivenditori di DNA e non risulta, a quanto consta a questo giudice, che alcuna delle resistenti abbia affermato che il software DNA sia di propria produzione o non sia nella titolarità di ITACME, anzi come detto la qualifica di rivenditori, semmai, è implicito riconoscimento della titolarità/produzione altrui; si aggiunga più specificamente quanto ai diritti di sfruttamento esclusivo in capo all autore di software ex art. 64 bis e ss. L.A. che: - non sono provate concrete attività delle resistenti in violazione dei diritti esclusivi di utilizzazione economica spettanti a ITACME (riproduzione, traduzione, adattamento, trasformazione e in generale modifica, ovvero distribuzione del software, cfr. art. 64 bis L.A.) - d altronde devesi rilevare che le attività di riproduzione del codice del programma (cd. codice sorgente) e la traduzione della sua forma al fine della sua modifica non sono soggette ad autorizzazione del titolare se indispensabili per ottenere l interoperabilità con altri programmi (cfr. art. 64 quater L.A.) rilievo che tenendo conto della natura di applicativo ERP del software in questione, induce a particolare prudenza nella valutazione del fumus di fondatezza della prospettata violazione; - é la stessa ITACME che, in certa misura, consente e legittima gli ex-rivenditori ad attività di consulenza sull uso del programma DNA a favore dei clienti già fruitori del software (cfr. missiva ITACME prodotta in udienza) - emerge documentalmente che la personalizzazione del programma mediante script e queri visuali è possibile all utilizzatore del programma e al parametrizzatore, cioè a colui che interviene per la personalizzazione (cfr. presentazione DNA estratta dal sito ITACME doc. 56 attoreo) dunque può dirsi assodato che le resistenti, non più in veste di rivenditori ITACME bensì in proprio, possono fornire servizi di assistenza, manutenzione e consulenza informatica sul software DNA in base alla conoscenza acquisita del programma e grazie alle sue potenzialità di personalizzazione, mediante script o applicativi esterni; che per contro non sono consentite alle resistenti l elaborazione o la decompilazione del codice sorgente, così come sono riservate a ITACME le nuove versioni o gli aggiornamenti del programma. Ma nella presente sede di cognizione sommaria non è dato riscontrare con sufficiente verosimiglianza che l attività delle resistenti esorbiti dalla personalizzazione del programma consentita, ovvero dai limiti dall art. 64 quater L.A. e si deve invece rilevare che manipolazioni non consentite sul software (quali modifiche o aggiornamenti o nuove versioni del programma) o elaborazioni o decompilazioni del codice sorgente non sono allegate se non per il fatto che ITACME avrebbe saputo da clienti già utilizzatori finali di DNA (dunque de relato) che gli exrivenditori avrebbero loro prospettato la possibilità di fornire aggiornamenti e modifiche del programma anche intervenendo sul codice sorgente. Pagina 4
 5 Dunque non ricorre il fumus di fondatezza della cautela ex art. 64 bis e ss. L.A. Piuttosto è vero che: - è stata offerta assistenza software sul programma applicativo DNA, comprensiva di modifiche ai programmi installati, aggiornamenti e/o modifiche per migliorare le prestazioni dei programmi, rilascio di aggiornamenti, attività che appaiono, quantomeno lessicalmente, contrarie allo spazio operativo consentito agli ex-rivenditori e come sopra individuato (cfr. bozza di contratto SYSTEM doc. 45 attoreo); - è stata comunicata alla clientela la costituzione di partnership fra tutte le resistenti (doc. 36 attoreo) per l offerta di servizi di assistenza alle aziende utilizzatrici del prodotto DNA che saranno ora forniti con le stesse modalità rispetto al passato ma rafforzati, comunicazione commerciale che oggettivamente induce il convincimento nell utente che il servizio già prestato dall (ex)distributore sul prodotto DNA possa essere non solo mantenuto ma migliorato; - è stato utilizzato materiale pubblicitario del programma DNA (docc. 39 e 41 attorei) Ora, reputa questo giudice che tali condotte sono oggettivamente da valutarsi scorrette ex art n. 3 c.c., tenuto conto dei pregressi rapporti di rivendita autorizzata con ITACME e della prossimità delle condotte rispetto alla loro cessazione, tali da ingenerare nell utente DNA, come detto, il convincimento che l assistenza su DNA potesse proseguire con gli stessi servizi dapprima prestati in virtù del rapporto di rivendita, ove invece è evidente che lo spazio operativo degli ex-rivenditori si riduce alle attività di consulenza ed assistenza che non consistano in aggiornamenti e modifiche del programma se non mediante script o applicativi esterni; l utilizzo di materiale pubblicitario di DNA, inoltre, non è più consentito con la cessazione del rapporto di rivendita del relativo prodotto; il riferimento al prodotto DNA deve, conseguentemente, ritenersi lecito se utilizzato unicamente per descrivere le attività di consulenza ed assistenza consentite agli ex-rivenditori Le spese al merito P.Q.M. Visti gli artt. richiamati NON AMMETTE le produzioni dichiarazioni ai sensi dell art. 257 bis c.p.c. INIBISCE a SYSTEM s.r.l., DIGISOFT SISTEM ENGINEERING s.r.l., EURODATA 2000 s.r.l., SISTED s.r.l., KOINE SISTEMI s.r.l., KEY FOR s.r.l., REALTI STUDIO di Pellicciari Mauro & Co. s.a.s., singolarmente o in partnership l offerta o prosecuzione dei servizi di assistenza e personalizzazione sul prodotto DNA senza la precisazione mediante script e applicativi esterni a DNA e senza la precisazione le nuove versioni, gli aggiornamenti e le modifiche del programma sono nella titolarità esclusiva di ITACME - l utilizzo di materiale pubblicitario del prodotto DNA - il richiamo nei propri comunicati commerciali/offerte/ materiale pubblicitario al prodotto DNA se non in relazione ai servizi consentiti come sopra delimitati Pagina 5
 6 FISSA in 1.000,00 la somma dovuta per ogni violazione del presente provvedimento. Si comunichi. Bologna, Il Giudice Dr.ssa Silvia Romagnoli Pagina 6
 Accoglimento totale del 21/09/2015 RG n. 76328/2014-1
 N. R.G. 2014/76328 TRIBUNALE di MILANO SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMPRESA A CIVILE TRIBUNALE ORDINARIO di MILANO SEZIONE SPECIALIZZATA IN MATERIA D IMPRESA A Nel procedimento cautelare iscritto al n.r.g.
 TRIBUNALE CIVILE E PENALE DI VERONA. Il Giudice. Dott. Massimo Vaccari ORDINANZA
 TRIBUNALE CIVILE E PENALE DI VERONA Il Giudice Dott. Massimo Vaccari Ha emesso la seguente ORDINANZA Pronunciando sul ricorso ai sensi dell art.700 cpc proposto in data 24 gennaio 2013 da L. S.p.A. con
 TRIBUNALE ORDINARIO di FIRENZE. Sezione lavoro ORDINANZA. contro. Avv. STRAMACCIA ANDREA, CALVANI LORENZO. Premesso che
 TRIBUNALE ORDINARIO di FIRENZE Sezione lavoro ORDINANZA R.G. n. 2013 / 1239 AGEMEDIA SRL Avv. COLA DANIELE MATTEO BAVASTRO e ALESSANDRO BURRONI contro Avv. STRAMACCIA ANDREA, CALVANI LORENZO Il giudice,