text:
ECLI:NL:RBROT:2015:9772 Volledige tekst uitspraak
 Rechtbank Rotterdam, 28-12-2015 / C/10/491675 / KG ZA 15-1391
 ECLI:NL:RBROT:2015:9772
 Opheffing conservatoir beslag tussen voormalig geregistreerde partners. Schending waarheidsplicht in conservatoir beslagverzoek. Belangenafweging.
 zaaknummer / rolnummer: C/10/491675 / KG ZA 15-1391
 advocaat mr. drs. A.Ch. Osté,
 advocaat mr. D.H. Huizer.
 Partijen zijn een geregistreerd partnerschap aangegaan op 16 maart 2005, waarbij zij van tevoren partnerschapsvoorwaarden hebben laten opmaken. In de partnerschapsvoorwaarden is onder meer overeengekomen dat partijen hun overgespaarde inkomsten met elkaar zullen verrekenen. Uit het geregistreerd partnerschap zijn twee thans nog minderjarige kinderen geboren.
 De rechtbank Zeeland West-Brabant heeft bij beschikking van 3 april 2014 onder meer de ontbinding van het geregistreerd partnerschap uitgesproken. Deze beschikking is op 19 augustus 2014 ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand. De rechtbank heeft in de procedure een aantal vervolgbeschikkingen gegeven; de rechtbank heeft onder meer beslist over de afwikkeling van de partnerschapsvoorwaarden.
 De man is in hoger beroep gekomen van het oordeel van de rechtbank over de wijze van afwikkeling van de partnerschapsvoorwaarden. Het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch heeft in die procedure beschikkingen gegeven op 18 juni 2015 en 29 oktober 2015. In deze beschikkingen is onder meer geoordeeld dat alle op de peildatum (3 april 2014) aanwezige vermogensbestanddelen van partijen in de verrekening dienen te worden betrokken en dat de man, die handelt in oldtimers, in de gelegenheid wordt gesteld bescheiden te overleggen ter zake van de waarde van zijn bedrijfspand en van zijn handelsvoorraad. Verder is geoordeeld dat een (deel)vordering van de vrouw, wegens een aan de man verstrekte lening van
 € 25.000,00, toewijsbaar is.
 De man heeft op grond van een aan hem op 18 december 2015 door de voorzieningenrechter van de rechtbank Rotterdam verleend verlof, conservatoir
 derdenbeslag doen leggen ten laste van een vrouw voor een vordering, begroot op
 € 31.000,-. Voorts is bij het verlof bepaald dat de man zijn verzoek, voor zover betreffende zijn vordering tot schadevergoeding uit hoofde van een (gesteld) door de vrouw gepleegde onrechtmatige daad, nader mag onderbouwen, uiterlijk op 21 december 2015. De man heeft een nadere onderbouwing ingediend op 21 december 2015. Vervolgens heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Rotterdam aan de man verlof verleend voor het doen leggen van conservatoir derdenbeslag, voor een vordering in totaal begroot op
 € 195.000,-. Dit bedrag bestaat volgens het beslagverzoek, en de aanvulling daarop, uit de volgende deelbedragen, vermeerderd met 30 % voor rente en kosten:
 - € 22.348,76: toegewezen door het gerechtshof als zijnde de helft van het saldo ad
 € 44.697,55 op een bankrekening van de vrouw op de peildatum,
 -€ 1.500,-: toegewezen door het gerechtshof wegens toedeling van een aantal gemeenschapsgoederen aan de vrouw,
 - € 150.000,-: schadevergoeding omdat de vrouw onrechtmatig heeft gehandeld jegens de man door de administratie van (de onderneming van) de man niet aan de man af te geven. De man drijft een handel in oldtimers. De man mist veel kentekenbewijzen en wordt geconfronteerd met veel boetes van de Rijksdienst voor het Wegverkeer (RDW) en de belastingdienst, die ten minste dit bedrag belopen. Toen de vrouw aan de man zijn computer had geretourneerd bleek dat de gegevens (van de administratie van onderneming) gewist waren, terwijl de vrouw zich in de procedures tegen de man op beroept op gegevens uit deze administratie.
 Partijen waren ieder voor de onverdeelde helft eigenaar van de voormalig echtelijke woning aan de [adres] . Deze woning is verkocht aan een derde. Notariële levering aan deze derde heeft plaats gevonden op 21 december 2015. Na voldoening van de hypothecaire geldleningsovereenkomst der partijen resteert, blijkens de nota van afrekening van de notaris, per 22 december 2015 een overwaarde van
 € 102.425,14,-. Het aandeel van de vrouw in dit bedrag (de helft) is getroffen door het conservatoire derdenbeslag dat de man heeft doen leggen.
 De vrouw vordert samengevat - de opheffing van het door de man gelegde conservatoire beslag. De vrouw stelt daartoe het volgende.
 De vrouw heeft een woning gekocht. De notariële levering staat, nadat deze aanvankelijk op 23 december zou (moeten) plaatsvinden, thans gepland op 30 december 2015. De vrouw heeft haar aandeel in de opbrengst van verkoop van de voormalige echtelijke woning nodig voor aanschaf van deze woning. Dit aandeel is getroffen door het beslag. Als het beslag niet wordt opgeheven verbeurt de vrouw een contractuele boete van
 € 21.000,- (10%) aan de verkoper van de woning.
 De man heeft (per saldo) geen vordering op de vrouw. De vrouw erkent dat het saldo op haar bankrekening van € 44.697,55 tussen partijen verrekend moet worden. Echter, ook vermogensbestanddelen van de man moeten nog in de verrekening worden betrokken, zoals de helft van de waarde van het bedrijfspand en de helft van de waarde van de oldtimers. Ook heeft het Gerechtshof beslist dat de man aan de vrouw een bedrag van € 25.000,- moet (terug)betalen.
 De vrouw betwist dat zij onrechtmatig heeft gehandeld jegens de man. De vrouw stelt dat zij al de persoonlijke goederen van de man, waaronder ook zijn bedrijfsadministratie, al lang aan de man heeft geretourneerd. De vrouw wijst erop dat haar niets te verwijten valt en dat de man al vanaf het jaar 2009 problemen ondervindt vanwege de ondeugdelijkheid van zijn bedrijfsadministratie, dit terwijl de “echtscheidingsprocedure” tussen partijen pas is aangevangen in 2013. Zij voegt daar aan toe dat de man wel bekend was met alle RDW-stukken en post. Zij heeft al die brieven steeds bij de moeder van de man, die schuin tegenover haar woonde, in de brievenbus heeft gedaan.
 De vrouw vordert veroordeling van de man in de proceskosten. De vrouw stelt daartoe onder meer dat dit al de zesde gerechtelijke procedure tussen partijen is, dat de man steeds in het ongelijk wordt gesteld, dat tot nu toe steeds de proceskosten tussen partijen zijn gecompenseerd en dat het tijd wordt dat de man een financiële drempel gaat ervaren voor het voeren van weer een nieuwe procedure tegen de vrouw.
 Het spoedeisend belang is, nu het gaat om de opheffing van een conservatoir beslag, uit de aard der zaak gegeven. Het spoedeisend belang is des te groter nu de vrouw ter zitting een ingebrekestelling heeft getoond, afkomstig van de verkoper van de door de vrouw gekochte woning. Uit de tekst daarvan blijkt genoegzaam dat de vrouw de door haar gestelde contractuele boete dreigt te verbeuren indien levering van de woning aan de vrouw niet zal plaatsvinden op 30 december 2015. Bovendien heeft de man zelf een e-mail van de vrouw van 9 december 2015 in het geding gebracht waaruit kan worden afgeleid dat de vrouw hem (al eerder) op de hoogte heeft gebracht van de aankoop van bedoelde woning. Het verweer van de man dat nergens uit blijkt dat de vrouw een woning heeft gekocht die zij spoedig moet afnemen stuit, voor zover gehandhaafd, hier op af.
 De vordering tot opheffing van het conservatoire beslag zal worden toegewezen. In dit oordeel is het volgende meegewogen.
 De man heeft in het verzoekschrift tot verkrijging van verlof voor het leggen van conservatoir beslag, en in het aanvullende verzoekschrift, essentiële informatie verzwegen.
 De man heeft daarin doen voorkomen alsof het zeker is dat hem in het kader van de verrekening bedragen van € 22.348,76 en € 1.500,- zullen worden toegewezen. Dit is onjuist. Het gerechtshof heeft slechts geoordeeld dat deze bedragen betrokken moeten worden in de nog uit te voeren verrekening tussen partijen. Of deze verrekening er per saldo toe zal leiden dat de man een vordering heeft op de vrouw, in plaats van andersom, is thans bepaald onzeker. Het hof heeft in de beschikking van 29 oktober 2015 de stelling van de man dat de stelling van de vrouw dat het bedrijfspand en de auto’s in de onderneming van de man in de verrekening moeten worden betrokken tardief is, verworpen. De man is vervolgens in de gelegenheid gesteld om nadere informatie over het bedrijfspand en het wagenpark van zijn B.V. in het geding te brengen, mede gelet op zijn stelling dat deze uit privégelden zijn verkrijgen. De uitkomst hiervan is nog ongewist, maar vooralsnog valt niet uit te sluiten valt dat de waarde van het bedrijfspand en het wagenpark (ook) wordt meegenomen in de verrekening, wat ertoe zou kunnen leiden dat, per saldo, niet de man op de vrouw een vordering heeft, maar de vrouw op de man.
 Daarbij komt dat het gerechtshof ook heeft geoordeeld dat de man een bedrag van € 25.000,- aan de vrouw verschuldigd is. Dit maakt nog minder aannemelijk dat de man uit hoofde van verrekening een vordering heeft op de vrouw. De voorzieningenrechter stelt vast dat de man in zijn beslagverzoekschrift en de aanvulling daarop heeft verzwegen dat het hof heeft geoordeeld dat hij de vrouw, uit hoofde van een lening, nog € 25.000,- dient te betalen (rechtsoverweging 3.15 beschikking hof 18 juni 2015). Aan de voorzieningenrechter is essentiële informatie onthouden. Aldus heeft de man zijn plicht ex artikel 21 Rv geschonden. Het verweer van de man dat het gerechtshof over deze € 25.000,- slechts heeft geoordeeld, maar nog niet heeft beslist (in het dictum) is op zich juist maar dit kan de man niet baten. Hetzelfde heeft immers te gelden voor de door de man in zijn beslagverzoek geclaimde bedragen van € 22.348,76 en € 1.500. Ten aanzien van al deze bedragen heeft te gelden dat sprake is van bindende eindbeslissingen van het gerechtshof. In zoverre zijn de aanspraken van de man niet meer valide dan de aanspraak van de vrouw en is hooguit sprake van een (mogelijk) toekomstige vordering – waarvan het bedrag nog niet vaststaat –. Voor dergelijke vorderingen wordt slechts beslagverlof verleend indien sprake is van bijzondere omstandigheden. Dergelijke omstandigheden zijn hier, ook gelet op de schending van de waarheidsplicht door de man, niet aan de orde.
 Overigens valt in de beschikking van het gerechtshof van 29 oktober 2015 (onder rov. 7.6.3) te lezen dat de man ook in die procedure onvolledig is geweest in het verschaffen van informatie, reden waarom het hof de man heeft gelast alsnog de nodige stukken in het geding te brengen.
 Aan het onder 4.5. en 4.6. overwogene doet niet af het verweer van de man dat de beslagrechter de in het beslagverzoek en de aanvulling ontbrekende informatie had kunnen destilleren uit de daarbij overgelegde producties, waaronder ook de beschikkingen van het gerechtshof. Overlegging van producties, zonder nadere toelichting daarop, is geen adequaat alternatief voor de waarheidsplicht. Het behoort niet tot de taak van de voorzieningenrechter om in, niet nader toegelichte, producties te gaan zoeken naar stellingen van de verzoekende en mogelijke verweren van de gerekestreerde partij. De schending van de waarheidsplicht van de man weegt nog zwaarder nu het gaat om een beslagverzoek. In een dergelijke procedure wordt in beginsel de wederpartij niet gehoord en toetst de rechter op grond van artikel 700 lid 2 Rv slechts summierlijk.
 Evenmin is op dit moment summierlijk aannemelijk dat de man uit hoofde van onrechtmatige daad een vordering op de vrouw heeft. Genoegzaam onderbouwd is dat de man inmiddels ruim € 150.000,- verschuldigd is aan boetes APK en WAM-verzekering. Dit bedrag wordt genoemd in een overgelegd e-mailbericht van 28 oktober 2015 van een medewerker van de RDW aan de man. Het is echter niet aannemelijk dat de man deze boetes kan verhalen op de vrouw op grond van een door haar gepleegde onrechtmatige daad. Uit de tekst van dit e-mailbericht kan worden afgeleid dat de man, mede op advies van zijn bank, er bewust voor kiest om beboet te worden, ondanks dat de man het in zijn macht heeft om dit te voorkomen. In dit e-mailbericht staat onder meer:
 “Je hebt aangegeven de voertuigen niet te willen slopen of verkopen. Ook wilde je niet gaan schorsen. Je gaf aan dat je dit eerder geprobeerd hebt, maar dat je diverse foutmeldingen kreeg, dat de bank had gewaarschuwd voorzichtig te zijn met de registratie en betalingen en dat je vreest dat het tegen je gebruikt kan worden als je nu de registraties wel realiseert. Ik heb aangegeven te betreuren dat je de registratie van de voertuigen niet in orde kunt of wilt brengen. Ik adviseer nogmaals dat te doen. Want volgens mij is het wel mogelijk en zeker wenselijk. Ten eerste omdat je daarmee aan je plicht voldoet en het oplopen van een boetebedrag voorkomt. Daarnaast is het voor het overleg tussen Parket, CVOM, CJIB, Belastingdienst en RDW van groot belang dat je laat zien dat je de registratie op orde brengt. Immers, stel je voor dat ze je uit coulance tegemoet willen komen, dan heeft het weinig zin als direct daarna de nieuwe boetes alweer ontstaan.”
 Dit bericht wijst er op dat de man, in ieder geval, eigen schuld heeft aan het opkomen van de boetes. Daar komt bij dat de vrouw betwist dat zij de administratie van de man zou hebben gewist, stelt dat zij alle administratie heeft teruggegeven in welk kader zij een beroep doet op overweging 3.12.5 van de beschikking van het hof van 18 juni 2015 stellende dat de bedrijfsadministratie van de man op de lijst van de privé-goederen van de man opgenomen was – wat de man in dit geding niet heeft betwist –, stelt dat zij stelt alle correspondentie van de RDW ongeopend heeft doorgegeven en dat de man zijn administratie al vanaf 2009 niet op orde had. Gelet op die betwisting, en bij gebreke aan enige onderbouwing daarvan door de man, is de beweerdelijk door de vrouw gepleegde onrechtmatige daad zelfs summierlijk niet aannemelijk.
 Uit het voorgaande volgt dat het beslag dient te worden opgeheven. Ook een belangenafweging zou tot die uitkomst hebben geleid. Het belang van de vrouw om niet een substantiële contractuele boete te verbeuren is zeer zwaarwegend. Het verbeuren van die boete zou kapitaalvernietiging opleveren, hetgeen niet alleen de vrouw zal benadelen maar ook de kinderen van partijen, voor wier opvoeding en verzorging aldus minder geld zal resteren. Daarbij komt dat het beslagen geldbedrag strekt tot gedeeltelijke bekostiging van de aanschaf van de woning van de vrouw. In zoverre zal sprake zijn van overwaarde op de woning van de vrouw. Onjuist is derhalve de stelling van de man dat de vrouw, buiten het thans beslagen bedrag, geen enkel verhaal biedt.
 De voorzieningenrechter zal, als beslissing in goede justitie, zelf het conservatoire beslag opheffen. Door deze beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren zal dit constitutieve werking hebben. Een veroordeling van de man tot opheffing is daardoor niet meer nodig en daarmee worden executieproblemen voorkomen.
 Tenuitvoerlegging op de minuut zal worden afgewezen. De bevoegdheid van de voorzieningenrechter om op grond van het toenmalige artikel 297 Rv tot een tenuitvoerlegging op de minuut te beslissen is afgeschaft per 1 januari 2002. Reden hiervoor is dat met de komst van computers en kopieerapparaten de minuut en de grosse (die allebei executoriale titels opleveren maar waarbij de grosse wordt afgegeven en de minuut in beginsel ter griffie achterbleef, behalve bij spoed) tegenwoordig nagenoeg gelijktijdig gereed zijn.
 De man zal, gelet op de inhoudelijke beslissing in deze procedure, als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten van de vrouw. Deze kosten worden begroot op € 1.195,19, zijnde € 816,- aan salaris advocaat in de kort gedingprocedure (standaard tarief kort geding volgens de Liquidatietarieven), € 285,- aan griffierecht en € 94,19 aan explootkosten dagvaarding.
 Voor een zelfstandige veroordeling in de nakosten bestaat geen grond, nu de kostenveroordeling ook voor deze nakosten (€ 131,- aan salaris advocaat, te vermeerderen, onder de voorwaarde dat de man niet binnen 14 dagen na aanschrijving aan het vonnis heeft voldaan en er vervolgens betekening van de uitspraak heeft plaatsgevonden, met een bedrag van € 68,- aan salaris advocaat en de explootkosten van betekening van de uitspraak) een executoriale titel oplevert.
 heft op het door de man ten laste van de vrouw gelegde conservatoire derdenbeslag zoals dit wordt beschreven onder punt 1.1 in de dagvaarding, van 23 december 2015 in onderhavig kort geding, en blijkt uit het daarvan opgemaakte exploot van 21 december 2015,
 veroordeelt de man in de proceskosten van de vrouw, tot op heden begroot op
 € 1.195,19,
 Dit vonnis is gewezen door mr. P. de Bruin en in het openbaar uitgesproken op 28 december 2015.
 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2015:9772


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 |
 22011A1210(01)
 Dohoda ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií na jedné straně a palestinskou samosprávou Západního břehu Jordánu a Pásma Gazy na straně druhé týkající se další liberalizace v oblasti obchodu se zemědělskými produkty, zpracovanými zemědělskými produkty, rybami a produkty rybolovu, kterou se mění Evropsko-středomořská prozatímní dohoda o přidružení týkající se obchodu a spolupráce mezi Evropským společenstvím na jedné straně a Organizací pro osvobození Palestiny (OOP) ve prospěch palestinské samosprávy na Západním břehu Jordánu a v Pásmu Gazy na straně druhé
 Úřední věstník L 328 , 10/12/2011 S. 0005 - 0021
 Dohodave formě výměny dopisů mezi Evropskou unií na jedné straně a palestinskou samosprávou Západního břehu Jordánu a Pásma Gazy na straně druhé týkající se další liberalizace v oblasti obchodu se zemědělskými produkty, zpracovanými zemědělskými produkty, rybami a produkty rybolovu, kterou se mění Evropsko-středomořská prozatímní dohoda o přidružení týkající se obchodu a spolupráce mezi Evropským společenstvím na jedné straně a Organizací pro osvobození Palestiny (OOP) ve prospěch palestinské samosprávy na Západním břehu Jordánu a v Pásmu Gazy na straně druhéA. Dopis Evropské unieVážená paní/vážený pane,mám tu čest odvolat se na jednání konaná v duchu evropsko-středomořského plánu pro zemědělství (rabatského plánu) přijatého ministry zahraničních věcí evropsko-středomořského prostoru dne 28. listopadu 2005 pro zrychlení liberalizace obchodu se zemědělskými produkty, zpracovanými zemědělskými produkty, rybami a produkty rybolovu a podle článků 7, 12 a čl. 14 odst. 2 Evropsko-středomořské prozatímní dohody o přidružení týkající se obchodu a spolupráce mezi Evropským společenstvím na jedné straně a Organizací pro osvobození Palestiny (OOP) ve prospěch palestinské samosprávy na západním břehu Jordánu a v pásmu Gazy (dále jen "palestinská samospráva") na straně druhé (dále jen "prozatímní dohoda o přidružení"), která je v platnosti od 1. července 1997, jež stanoví, že Společenství a palestinská samospráva postupně provedou mimo jiné větší liberalizaci svého vzájemného obchodu se zemědělskými produkty, které jsou předmětem společného zájmu.A. Strany se dohodly na této dočasné změně prozatímní dohody o přidružení:1. Protokol 1 se nahrazuje protokolem obsaženým v příloze I této dohody ve formě výměny dopisů, s výhradou bodu C.B. Strany se rovněž dohodly na těchto stálých změnách prozatímní dohody o přidružení:1. Článek 4 se nahrazuje tímto:"Ustanovení této kapitoly se použijí na výrobky pocházející z Evropské unie a ze Západního břehu Jordánu a Pásma Gazy, s výjimkou výrobků uvedených na seznamu v kapitolách 1 až 24 kombinované nomenklatury (KN) a celního sazebníku palestinské samosprávy a výrobků uvedených v příloze 1 bodě 1 podbodě ii) Dohody GATT o zemědělství. Tato kapitola se však i nadále použije na chemicky čistou laktózu kódu KN 17021100 a na glukózu a glukózový sirup obsahující v sušině 99 % hmotnostních nebo více glukózy kódů KN ex17023050 a ex17023090."2. Nadpis kapitoly 2 se nahrazuje tímto:"ZEMĚDĚLSKÉ PRODUKTY, ZPRACOVANÉ ZEMĚDĚLSKÉ PRODUKTY, RYBY A PRODUKTY RYBOLOVU"3. Článek 11 se nahrazuje tímto:"Ustanovení této kapitoly se použijí na produkty pocházející z Evropské unie a ze Západního břehu Jordánu a Pásma Gazy, které jsou uvedeny v kapitolách 1 až 24 kombinované nomenklatury (KN) a celního sazebníku palestinské samosprávy, a na produkty uvedené v příloze 1 bodě 1 podbodě ii) Dohody GATT o zemědělství, s výjimkou chemicky čisté laktózy kódu KN 17021100 a glukózy a glukózového sirupu obsahujících v sušině 99 % hmotnostních a více glukózy kódů KN ex17023050 a ex17023090, pro něž byl bezcelní přístup na trh udělen již v kapitole 1."4. Článek 12 se nahrazuje tímto:"Evropská unie a palestinská samospráva postupně provedou větší liberalizaci svého vzájemného obchodu se zemědělskými produkty, zpracovanými zemědělskými produkty, rybami a produkty rybolovu, které jsou předmětem společného zájmu."5. Článek 13 se nahrazuje tímto:"1. Zemědělské produkty, zpracované zemědělské produkty a ryby a produkty rybolovu pocházející ze Západního břehu Jordánu a Pásma Gazy uvedené v protokolu 1 o dovozu do Evropské unie podléhají režimu stanovenému v uvedeném protokolu.2. Zemědělské produkty, zpracované zemědělské produkty a ryby a produkty rybolovu pocházející z Evropské unie uvedené v protokolu 2 o dovozu na Západní břeh Jordánu a do Pásma Gazy podléhají režimu stanovenému v uvedeném protokolu."6. Doplňuje se článek 23a, který zní:1. Strany se dohodly, že k provedení a kontrole preferenčního zacházení poskytnutého touto dohodou je nezbytná správní spolupráce a pomoc, a zároveň zdůrazňují svůj závazek bojovat proti nesrovnalostem a podvodům v celní sféře a souvisejících oblastech.2. Pokud některá strana na základě objektivních informací zjistí nedostatky při poskytování správní spolupráce/pomoci nebo nesrovnalosti či podvod ve smyslu této dohody, může v souladu s tímto článkem dočasně pozastavit příslušné preferenční zacházení ve vztahu k dotčenému produktu nebo produktům.3. Pro účely tohoto článku se za nedostatky v poskytování správní spolupráce/pomoci mimo jiné považuje:a) opakované nedodržení povinnosti ověřit status původu dotčeného produktu nebo produktů;b) opakované odmítnutí nebo bezdůvodné zdržování následného ověření dokladu o původu zboží nebo sdělení výsledků tohoto ověření;c) opakované odmítnutí nebo nepřípustné zpoždění při získávání povolení k provedení misí zaměřených na šetření, jejichž cílem je prověření pravosti dokumentů nebo přesnosti informací souvisejících s dotčeným poskytnutím preferenčního zacházení.4. Pro účely tohoto článku se za zjištění nesrovnalostí nebo podvodu považuje mimo jiné případ, kdy bez uspokojivého vysvětlení dochází k rychlému nárůstu dovozu zboží, který přesahuje běžnou úroveň produkce a vývozní kapacity druhé strany a který je spojen s objektivními informacemi týkajícími se nesrovnalostí nebo podvodu.5. Dočasné pozastavení lze uplatnit, jsou-li splněny tyto podmínky:a) Strana, která zjistila na základě objektivních informací, že nebyla poskytnuta správní spolupráce/pomoc nebo že došlo k nesrovnalostem nebo podvodu, oznámí své zjištění společně s objektivními informacemi bez zbytečného odkladu smíšenému výboru a zahájí na základě všech příslušných informací a objektivních zjištění konzultace se smíšeným výborem s cílem dosáhnout řešení přijatelného pro obě strany.b) Pokud strany zahájily konzultace se smíšeným výborem a do tří měsíců od oznámení nedospěly k přijatelnému řešení, může dotčená strana dočasně pozastavit příslušné preferenční zacházení s dotčeným produktem nebo produkty. Dočasné pozastavení se bez zbytečného prodlení oznamuje smíšenému výboru.c) Dočasné pozastavení podle tohoto článku se omezí na opatření nezbytná k tomu, aby ochránila finanční zájmy dotčené strany. Nesmí být delší než šest měsíců, může být prodlouženo, jestliže se ke dni uplynutí lhůty nic nezmění, pokud jde o podmínky, kvůli kterým k původnímu pozastavení došlo. Dočasné pozastavení je předmětem pravidelných konzultací ve smíšeném výboru, zejména za účelem jeho ukončení, jakmile přestanou existovat podmínky pro jeho uplatňování.Každá strana zveřejňuje v souladu se svými vnitřními postupy, v případě Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie, oznámení pro dovozce týkající se veškerých oznámení podle odst. 5 písm. a), rozhodnutí podle odst. 5 písm. b) a prodloužení či ukončení podle odst. 5 písm. c)."7. Protokol 2 a jeho přílohy se nahrazují protokolem a přílohami obsaženými v příloze II této dohody ve formě výměny dopisů.8. K prozatímní dohodě o přidružení se připojuje společné prohlášení o hygienických a rostlinolékařských či technických překážkách obchodu obsažené v příloze III této dohody ve formě výměny dopisů.C. Strany se dohodly na těchto doplňujících ustanoveních:1. a) Dočasné změny podle bodu A se použijí po dobu deseti let ode dne vstupu této dohody ve formě výměny dopisů v platnost. V závislosti na budoucím hospodářském vývoji Západního břehu Jordánu a Pásma Gazy je však možné, aby smíšený výbor zvážil možné prodloužení použitelnosti těchto změn o další období. Takové rozhodnutí přijme smíšený výbor nejpozději jeden rok před uplynutím desetileté lhůty uvedené v této dohodě ve formě výměny dopisů.b) Evropská unie a palestinská samospráva se setkají pět let po dni vstupu této dohody ve formě výměny dopisů v platnost, aby zvážily možnost vzájemného udělení dalších stálých koncesí pro obchod se zemědělskými produkty, zpracovanými zemědělskými produkty, rybami a produkty rybolovu za účelem uvedeným v článku 12 prozatímní dohody o přidružení.c) Výchozím bodem pro budoucí vzájemná jednání budou konsolidované koncese v rámci prozatímní dohody o přidružení, které jsou uvedeny v přílohách II a IV této dohody ve formě výměny dopisů.d) Rozumí se, že podmínky obchodu, které má Evropská unie poskytnout na základě těchto budoucích jednání, mohou být méně příznivé než podmínky udělené podle této dohody ve formě výměny dopisů.2. Ustanovení čl. 7 odst. 1 prozatímní dohody o přidružení se nepoužijí během použitelnosti dočasných změn podle bodu A této dohody ve formě výměny dopisů.Tato dohoda ve formě výměny dopisů vstupuje v platnost prvním dnem třetího měsíce následujícího po dni uložení poslední listiny o schválení.Mám tu čest Vám potvrdit, že Evropská unie souhlasí s obsahem tohoto dopisu.Byl bych Vám vděčen, pokud byste mohl/a potvrdit souhlas Vaší vlády s výše uvedeným.Přijměte prosím, vážená paní/vážený pane, ujištění o mé nejhlubší úctě.Съставено в Брюксел наHecho en Bruselas, elV Bruselu dneUdfærdiget i Bruxelles, denGeschehen zu Brüssel amBrüssel,Έγινε στις Βρυξέλλες, στιςDone at Brussels,Fait à Bruxelles, leFatto a Bruxelles, addìBriselē,Priimta Briuselyje,Kelt Brüsszelben,Magħmul fi Brussell,Gedaan te Brussel,Sporządzono w Brukseli dniaFeito em Bruxelas,Întocmit la Bruxelles,V BruseliV Bruslju,Tehty BrysselissäUtfärdat i Bryssel den+++++ TIFF +++++За Европейския съюзPor la Unión EuropeaZa Evropskou uniiFor Den Europæiske UnionFür die Europäische UnionEuroopa Liidu nimelГια την Ευρωπαϊκή ΈνωσηFor the European UnionPour l’Union européennePer l’Unione europeaEiropas Savienības vārdā –Europos Sąjungos varduAz Európai Unió részérőlGħall-Unjoni EwropeaVoor de Europese UnieW imieniu Unii EuropejskiejPela União EuropeiaPentru Uniunea EuropeanăZa Európsku úniuZa Evropsko unijoEuroopan unionin puolestaFör Europeiska unionen+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++PŘÍLOHA IPROTOKOL 1o přechodných ujednáních týkajících se dovozu zemědělských produktů, zpracovaných zemědělských produktů, ryb a produktů rybolovu pocházejících ze západního břehu jordánu a pásma gazy do evropské unie1. Cla a poplatky s rovnocenným účinkem (včetně zemědělské složky), které se používají na dovoz produktů pocházejících ze Západního břehu Jordánu a Pásma Gazy a uvedených v kapitolách 1 až 24 kombinované nomenklatury (KN) a celního sazebníku palestinské samosprávy a produktů uvedených v příloze 1 bodě 1 podbodě ii) Dohody GATT o zemědělství, s výjimkou chemicky čisté laktózy kódu KN 17021100 a glukózy a glukózového sirupu obsahujících v sušině 99 % hmotnostních a více glukózy kódů KN ex17023050 a ex17023090, na něž se vztahuje kapitola 1, do Evropské unie se dočasně ruší v souladu s písm. C bodem 1 písm. a) Dohody ve formě výměny dopisů mezi Evropskou unií a palestinskou samosprávou týkající se další liberalizace v oblasti obchodu se zemědělskými produkty, zpracovanými zemědělskými produkty, rybami a produkty rybolovu, kterou se mění tato dohoda, podepsané v roce 2011.2. Aniž jsou dotčeny podmínky uvedené v bodě 1 tohoto protokolu, u produktů, na které se použije vstupní cena podle článku 140a nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 [1] a pro které společný celní sazebník stanoví použití valorického a specifického cla, se zrušení použije pouze na valorickou část cla.PŘÍLOHA IIPROTOKOL 2o ujednáních týkajících se dovozu zemědělských produktů, zpracovaných zemědělských produktů, ryb a produktů rybolovu pocházejících z evropské unie na západní břeh jordánu a do pásma gazy1. Dovoz produktů uvedených v přílohách a pocházejících z Evropské unie na Západní břeh Jordánu a do Pásma Gazy se povoluje za podmínek obsažených v tomto protokolu a v přílohách.2. Dovozní cla se ruší nebo snižují na úroveň vyznačenou ve sloupci "a" v rozmezí roční celní kvóty uvedené ve sloupci "b" a s výhradou zvláštních ustanovení uvedených ve sloupci "c".3. Pro množství dovezená nad celní kvótu platí všeobecná cla platná pro třetí země s výhradou zvláštních ustanovení uvedených ve sloupci "c".4. Pro první rok používání se objem celních kvót a referenčních množství vypočítá jako poměrná část základních objemů, přičemž se vezme v úvahu doba, která uplynula přede dnem vstupu tohoto protokolu v platnost.PŘÍLOHA 1 PROTOKOLU 2Kód KN | Popis | Clo (v %) | Celní kvóta (v t, není-li uvedeno jinak) | Zvláštní ustanovení || | a | b | c |01029071 | Živý skot o hmotnosti převyšující 300 kg, k porážce, kromě jalovic a krav | 0 | 300 | |02023090 | Hovězí maso, vykostěné, kromě předních čtvrtí, kompenzovaných čtvrtí, předních čtvrtí s částí boku nebo bez něj a hovězího hrudí, zmrazené | 0 | 200 | |02062200 | Jedlá hovězí játra, zmrazená | 0 | 100 | |0406 | Sýry a tvaroh | 0 | 200 | |04070019 | Ptačí vejce násadová, jiná než krůtí nebo husí | 0 | 120000 kusů | |11010015 | Mouka z obyčejné pšenice a špaldy | 0 | 13000 | |23099099 | Ostatní přípravky používané k výživě zvířat | 2 | 100 | |PŘÍLOHA 2 PROTOKOLU 2PRODUKTY UVEDENÉ V ČL. 7 ODST. 2 EVROPSKO-STŘEDOMOŘSKÉ PROZATÍMNÍ DOHODY O PŘIDRUŽENÍKód KN | Popis |1902 | Těstoviny a kuskus: |A | —z pšenice tvrdé |B | —ostatní |190510 | Křupavý chléb |19052090 | Perník a podobné výrobky, ne zvlášť pro diabetiky: |A | —obsahující více než 15 % hmotnostních mouky z jiných obilovin než z pšenice v poměru k celkovému obsahu mouky |B | —ostatní |ex190532 A | Oplatky a malé oplatky |Al | —neplněné, též polévané |Ala | —obsahující více než 15 % hmotnostních mouky z jiných obilovin než z pšenice v poměru k celkovému obsahu mouky |Alb | —ostatní |A2 | —ostatní |A2a | —obsahující minimálně 1,5 % mléčných tuků nebo minimálně 2,5 % mléčných proteinů |A2b | —ostatní |19054010 | Suchary s přídavkem cukru, medu, jiných sladidel, vajec, tuku, sýra, ovoce, kakaa a podobně: |A | —obsahující více než 15 % hmotnostních mouky z jiných obilovin než z pšenice v poměru k celkovému obsahu mouky |B | —ostatní |1905 ex 31) B + ex 90) | Ostatní pekařské zboží, s přídavkem cukru, medu, jiných sladidel, vajec, tuku, sýra, ovoce, kakaa a podobně: |Bl | —s přídavkem vajec, minimálně 2,5 % hmotnostních |B2 | —obsahující přidané sušené ovoce nebo ořechy: |B2a | —obsahující minimálně 1,5 % mléčných tuků a minimálně 2,5 % mléčných proteinů; viz příloha V |B2b | —ostatní |ВЗ | —obsahující méně než 10 % hmotnostních přidaného cukru a neobsahující přídavek vajec, sušeného ovoce ani ořechů |PŘÍLOHA IIISPOLEČNÉ PROHLÁŠENÍO SPOLUPRÁCI PŘI ODSTRAŇOVÁNÍ HYGIENICKÝCH A ROSTLINOLÉKAŘSKÝCH ČI TECHNICKÝCH PŘEKÁŽEK OBCHODUStrany vyřeší za pomoci stávajících správních ujednání veškeré problémy, zejména hygienické, rostlinolékařské nebo technické překážky obchodu, které budou bránit provádění této dohody. Výsledky pak budou oznámeny příslušným podvýborům a smíšenému výboru. Strany se zavazují takovéto případy přezkoumat a vyřešit s co nejmenším prodlením smírnou cestou v souladu se svým platným právem a s normami WTO, OIE, IPPC a Codex Alimentarius.PŘÍLOHA IVA: KONSOLIDOVANÝ SEZNAM KONCESÍ UPLATŇOVANÝ NA DOVOZ ZEMĚDĚLSKÝCH PRODUKTŮ A PRODUKTŮ RYBOLOVU POCHÁZEJÍCÍCH ZE ZÁPADNÍHO BŘEHU JORDÁNU A PÁSMA GAZY DO EVROPSKÉ UNIE PŘED VSTUPEM TÉTO DOHODY VE FORMĚ VÝMĚNY DOPISŮ V PLATNOST1. V souladu s podmínkami uvedenými níže a v příloze se dovoluje dovoz produktů uvedených v příloze a pocházejících ze Západního břehu Jordánu a Pásma Gazy do Evropské unie.a) Cla se zrušují nebo snižují, jak je uvedeno ve sloupci "a".b) U některých produktů, pro které společný celní sazebník stanoví použití valorického a specifického cla, platí snížení uvedené ve sloupcích "a" a "c" pouze pro clo valorické. Pokud však jde o produkt položky 150910, vztahuje se toto snížení na specifické clo.c) Cla pro určité produkty se v rámci celních kvót uvedených u každého produktu ve sloupci "b" ruší; není-li stanoveno jinak, použijí se celní kvóty na ročním základě od 1. ledna do 31. prosince.d) Pro množství dovezená nad kvótu se použije clo společného celního sazebníku v plné výši nebo snížené podle sloupce "c" v závislosti na dotyčném produktu.2. U některých produktů se osvobození od cla poskytuje v rámci referenčních množství, jak je uvedeno ve sloupci "d".Jestliže dovoz některého z těchto produktů překročí referenční množství, může Evropská unie s ohledem na roční přehled obchodních toků, který pořizuje, dotyčný produkt podřídit celní kvótě Unie, jejíž objem se rovná referenčnímu množství. V takovém případě se pro množství dovezené nad kvótu použije clo společného celního sazebníku pro daný produkt v plné výši nebo snížené podle sloupce "c".3. Pro první rok používání se objem celních kvót a referenčních množství vypočítá jako poměrná část základních objemů, přičemž se vezme v úvahu doba, která uplynula přede dnem vstupu tohoto protokolu v platnost.4. U některých produktů uvedených v příloze se objem celní kvóty dvakrát zvyšuje na základě objemu uvedeného ve sloupci "e". První zvýšení bude provedeno ke dni, kdy je každá celní kvóta otevřena podruhé.Kód KN [1] | Popis [2] | Snížení cla DNV (%) [3] | Celní kvóta (v t, není-li stanoveno jinak) | Snížení cla DNV za běžnou nebo možnou celní kvótu (%) [3] | Referenční množství (v t, není-li stanoveno jinak) | Zvláštní ustanovení |a | b | c | d | e |04090000 | Přírodní med | 100 | 500 | 0 | | bod 4 – roční zvýšení o 250 t |06031100 06031200 06031300 06031400 06031910 06031990 | Řezané květiny a poupata na kytice nebo k okrasným účelům, čerstvé | 100 | 2000 | 0 | | bod 4 – roční zvýšení o 250 t |07020000 | Rajčata, čerstvá nebo chlazená, od 1. prosince do 31. března | 100 | | 60 | 2000 | |07031011 07031019 | Cibule a šalotka, čerstvá nebo chlazená, od 15. února do 15. května | 100 | | 60 | | |07093000 | Lilek, čerstvý nebo chlazený, od 15. ledna do 30. dubna | 100 | | 60 | 3000 | |ex070960 | Plody rodu Capsicum nebo rodu Pimenta, čerstvé nebo chlazené: | | | | | |07096010 | Sladká paprika | 100 | | 40 | 1000 | |07096099 | Ostatní | 100 | | 80 | | |07099070 | Cukety, čerstvé nebo chlazené, od 1. prosince do konce února | 100 | | 60 | 300 | |ex07099090 | Cibulovité rostliny druhu Muscari comosum (modřenec chocholatý), čerstvé nebo chlazené, od 15. února do 15. května | 100 | | 60 | | |07108059 | Plody rodu Capsicum nebo rodu Pimenta, s výjimkou plodů sladké papriky, též vařené ve vodě nebo v páře, zmrazené | 100 | | 80 | | |07119010 | Plody rodu Capsicum nebo rodu Pimenta, s výjimkou plodů sladké papriky, prozatímně konzervované, avšak v tomto stavu nezpůsobilé k přímému požívání | 100 | | 80 | | |07123100 07123200 07123300 07123900 | Houby, ucho jidášovo (Auricularia spp.), rosolovka (Tremella spp.) a lanýže, sušené | 100 | 500 | 0 | | |ex080510 | Pomeranče, čerstvé | 100 | | 60 | 25000 | |ex080520 | Mandarinky (včetně druhů tangerin a satsuma); klementinky, wilkingy a podobné citrusové hybridy, čerstvé | 100 | | 60 | 500 | |08054000 | Grapefruity | 100 | | 80 | | |ex08055010 | Citrony (Citrus limon, Citrus limonum), čerstvé | 100 | | 40 | 800 | |08061010 | Stolní hrozny, čerstvé, od 1. února do 14. července | 100 | 1000 | 0 | | bod 4 – roční zvýšení o 500 t |08071900 | Melouny (kromě melounů vodních), čerstvé, od 1. listopadu do 31. května | 100 | | 50 | 10000 | |08101000 | Jahody čerstvé od 1. listopadu do 31. března | 100 | 2000 | 0 | | bod 4 – roční zvýšení o 500 t |08129020 | Pomeranče, prozatímně konzervované, avšak v tomto stavu nevhodné k přímému požívání | 100 | | 80 | | |09042030 | Plody rodu Capscium nebo rodu Pimenta, s výjimkou sladké papriky, sušené, kromě drcených nebo mletých | 100 | | 80 | | |150910 | Olivový olej panenský | 100 | 2000 | 0 | | bod 4 – roční zvýšení o 500 t |20019020 | Plody rodu Capsicum, jiné než sladké paprikové lusky, připravené nebo konzervované v octě nebo kyselině octové | 100 | | 80 | | |20059910 | Plody rodu Capsicum, jiné než sladké paprikové lusky, připravené nebo konzervované jinak než v octě nebo kyselině octové, nezmrazené | 100 | | 80 | | |B: KONSOLIDOVANÝ SEZNAM KONCESÍ UPLATŇOVANÝ NA DOVOZ ZPRACOVANÝCH ZEMĚDĚLSKÝCH PRODUKTŮ POCHÁZEJÍCÍCH ZE ZÁPADNÍHO BŘEHU JORDÁNU A PÁSMA GAZY DO EVROPSKÉ UNIE PODLE ČL. 7 ODST. 1 EVROPSKO-STŘEDOMOŘSKÉ PROZATÍMNÍ DOHODY O PŘIDRUŽENÍ PŘED VSTUPEM TÉTO DOHODY VE FORMĚ VÝMĚNY DOPISŮ V PLATNOSTKód KN | Popis |0403 | Podmáslí, kyselé mléko a smetana, jogurt, kefír a jiné fermentované (kysané) nebo acidofilní mléko a smetana, též zahuštěné nebo obsahující přidaný cukr nebo jiná sladidla nebo ochucené nebo obsahující přidané ovoce, ořechy nebo kakao: |04031051 až 04031099 | Jogurt, ochucený nebo obsahující přidané ovoce, ořechy nebo kakao |04039071 až 04039099 | Podmáslí, kyselé mléko a smetana, kefír a jiné fermentované (kysané) nebo acidofilní mléko a smetana, ochucené nebo obsahující přidané ovoce, ořechy nebo kakao |07104000 | Kukuřice cukrová, též vařená ve vodě nebo páře, zmrazená |07119030 | Kukuřice cukrová prozatímně konzervovaná (například oxidem siřičitým, ve slané vodě, v sířené vodě nebo v jiných konzervačních roztocích), avšak v tomto stavu nezpůsobilá k přímému požívání |ex1517 | Margarín; jedlé směsi nebo přípravky ze živočišných nebo rostlinných tuků nebo z olejů nebo frakcí různých tuků nebo olejů této kapitoly, jiné než jedlé tuky nebo oleje nebo jejich frakce čísla 1516: |15171010 | Margarín, kromě tekutého margarínu, obsahující více než 10 % hmotnostních, avšak nejvýše 15 % hmotnostních mléčných tuků |15179010 | Ostatní, obsahující více než 10 % hmotnostních, avšak nejvýše 15 % hmotnostních mléčných tuků |ex1704 | Cukrovinky (včetně bílé čokolády), neobsahující kakao; kromě výtažků z lékořice obsahujících více než 10 % hmotnostních sacharózy, bez přídavku jiných látek, kódu KN 17049010 |1806 | Čokoláda a ostatní potravinové přípravky obsahující kakao |ex1901 | Sladový výtažek; potravinové přípravky z mouky, krupice, krupičky, škrobu nebo sladových výtažků, neobsahující kakao nebo obsahující méně než 40 % hmotnostních kakaa, měřeno na zcela odtučněném základě, jinde neuvedené ani nezahrnuté; potravinové přípravky ze zboží čísel 0401 až 0404, neobsahující kakao nebo obsahující méně než 5 % hmotnostních kakaa, měřeno na zcela odtučněném základě, jinde neuvedené ani nezahrnuté, kromě přípravků kódu KN 19019091 |ex1902 | Těstoviny, kromě nadívaných těstovin kódu KN 19022010 a 19022030; kuskus, též připravený |1903 | Tapioka a její náhražky připravené ze škrobu, ve formě vloček, zrn, perel, prachu nebo v podobných formách |1904 | Výrobky z obilovin získané bobtnáním nebo pražením (například pražené kukuřičné vločky – corn flakes); obiloviny (jiné než kukuřice) v zrnech, ve formě vloček nebo jinak zpracovaných zrn (kromě mouky, krupice a krupičky), předvařené nebo jinak připravené, jinde neuvedené ani nezahrnuté |1905 | Pekařské zboží, jemné nebo trvanlivé pečivo, též obsahující kakao; hostie, prázdné oplatky používané pro farmaceutické účely, oplatky na zalepování, rýžový papír a podobné výrobky |20019030 | Kukuřice cukrová (Zea mays var. saccharata), připravená nebo konzervovaná v octě nebo v kyselině octové |20019040 | Jamy, batáty (sladké brambory) a podobné jedlé části rostlin o obsahu škrobu 5 % hmotnostních nebo více, připravené nebo konzervované v octě nebo kyselině octové |20041091 | Brambory ve formě mouky, krupice nebo vloček, připravené nebo konzervované jinak než v octě nebo kyselině octové, zmrazené |20049010 | Kukuřice cukrová (Zea mays var. saccharata), připravená nebo konzervovaná jinak než v octě nebo kyselině octové, zmrazená |20052010 | Brambory ve formě mouky, krupice nebo vloček, připravené nebo konzervované jinak než v octě nebo kyselině octové, nezmrazené |20058000 | Kukuřice cukrová (Zea mays var. saccharata), připravená nebo konzervovaná jinak než v octě nebo kyselině octové, nezmrazená |19042010 | Přípravky typu "müsli" z nepražených obilných vloček |20089985 | Kukuřice, jiná než kukuřice cukrová (Zea mays var. saccharata), jinak upravená nebo konzervovaná, bez přídavku alkoholu a bez přídavku cukru |20089991 | Jamy, batáty (sladké brambory) a podobné jedlé části rostlin o obsahu škrobu 5 % hmotnostních nebo více, jinak upravené nebo konzervované, bez přídavku alkoholu a bez přídavku cukru |21011298 | Přípravky na bázi kávy |21012098 | Přípravky na bázi čaje nebo maté |21013019 | Pražené kávové náhražky, kromě pražené čekanky |21013099 | Výtažky, esence (tresti) a koncentráty z pražených kávových náhražek, kromě pražené čekanky |21021031 21021039 | Pekařské droždí |ex21039090 | Omáčky a přípravky pro omáčky: Majonéza |210500 | Zmrzlina a podobné výrobky, též s obsahem kakaa |ex2106 | Potravinové přípravky jinde neuvedené ani nezahrnuté, které nespadají pod kódy KN 21061020 a 21069092 a jiné než sirupy s přísadou aromatických látek nebo barviv kódů KN 21069030 až 21069059 |22029091 22029095 22029099 | Jiné nealkoholické nápoje, vyjma ovocné nebo zeleninové šťávy čísla 2009, obsahující výrobky čísel 0401 až 0404 nebo tuk získaný z výrobků čísel 0401 až 0404 |29054300 | Mannitol (mannit) |290544 | D-Glucitol (sorbitol, sorbit) |ex350510 | Dextriny a jiné modifikované škroby, vyjma esterifikované a etherifikované škroby kódu KN 35051050 |350520 | Klihy na bázi škrobů nebo dextrinů nebo jiných modifikovaných škrobů |380910 | Přípravky k úpravě povrchu, k apretování, přípravky k urychlení barvení nebo ustálení barviv a jiné výrobky a přípravky (například apretury a mořidla) používané v textilním, papírenském, kožedělném a podobném průmyslu, jinde neuvedené ani nezahrnuté, na bázi škrobových látek |382460 | Sorbitol, jiný než položky 290544 |B. Dopis palestinské samosprávyVážená paní/vážený pane,mám tu čest potvrdit, že jsem dnešního dne obdržel Váš dopis tohoto znění:"mám tu čest odvolat se na jednání konaná v duchu evropsko-středomořského plánu pro zemědělství (rabatského plánu) přijatého ministry zahraničních věcí evropsko-středomořského prostoru dne 28. listopadu 2005 pro zrychlení liberalizace obchodu se zemědělskými produkty, zpracovanými zemědělskými produkty, rybami a produkty rybolovu a podle článků 7, 12 a čl. 14 odst. 2 Evropsko-středomořské prozatímní dohody o přidružení týkající se obchodu a spolupráce mezi Evropským společenstvím na jedné straně a Organizací pro osvobození Palestiny (OOP) ve prospěch palestinské samosprávy na západním břehu Jordánu a v pásmu Gazy (dále jen "palestinská samospráva") na straně druhé (dále jen "prozatímní dohoda o přidružení"), která je v platnosti od 1. července 1997, jež stanoví, že Společenství a palestinská samospráva postupně provedou mimo jiné větší liberalizaci svého vzájemného obchodu se zemědělskými produkty, které jsou předmětem společného zájmu.A: Strany se dohodly na této dočasné změně prozatímní dohody o přidružení:1. Protokol 1 se nahrazuje protokolem obsaženým v příloze I této dohody ve formě výměny dopisů, s výhradou bodu C.B: Strany se rovněž dohodly na těchto stálých změnách prozatímní dohody o přidružení:1. Článek 4 se nahrazuje tímto:"Ustanovení této kapitoly se použijí na výrobky pocházející z Evropské unie a ze Západního břehu Jordánu a Pásma Gazy, s výjimkou výrobků uvedených na seznamu v kapitolách 1 až 24 kombinované nomenklatury (KN) a celního sazebníku palestinské samosprávy a výrobků uvedených v příloze 1 bodě 1 podbodě ii) Dohody GATT o zemědělství. Tato kapitola se však i nadále použije na chemicky čistou laktózu kódu KN 17021100 a na glukózu a glukózový sirup obsahující v sušině 99 % hmotnostních nebo více glukózy kódů KN ex17023050 a ex17023090."2. Nadpis kapitoly 2 se nahrazuje tímto:"ZEMĚDĚLSKÉ PRODUKTY, ZPRACOVANÉ ZEMĚDĚLSKÉ PRODUKTY, RYBY A PRODUKTY RYBOLOVU"3. Článek 11 se nahrazuje tímto:"Ustanovení této kapitoly se použijí na produkty pocházející z Evropské unie a ze Západního břehu Jordánu a Pásma Gazy, které jsou uvedeny v kapitolách 1 až 24 kombinované nomenklatury (KN) a celního sazebníku palestinské samosprávy, a na produkty uvedené v příloze 1 bodě 1 podbodě ii) Dohody GATT o zemědělství, s výjimkou chemicky čisté laktózy kódu KN 17021100 a glukózy a glukózového sirupu obsahujících v sušině 99 % hmotnostních a více glukózy kódů KN ex17023050 a ex17023090, pro něž byl bezcelní přístup na trh udělen již v kapitole 1."4. Článek 12 se nahrazuje tímto:"Evropská unie a palestinská samospráva postupně provedou větší liberalizaci svého vzájemného obchodu se zemědělskými produkty, zpracovanými zemědělskými produkty, rybami a produkty rybolovu, které jsou předmětem společného zájmu."5. Článek 13 se nahrazuje tímto:"1. Zemědělské produkty, zpracované zemědělské produkty a ryby a produkty rybolovu pocházející ze Západního břehu Jordánu a Pásma Gazy uvedené v protokolu 1 o dovozu do Evropské unie podléhají režimu stanovenému v uvedeném protokolu.2. Zemědělské produkty, zpracované zemědělské produkty a ryby a produkty rybolovu pocházející z Evropské unie uvedené v protokolu 2 o dovozu na Západní břeh Jordánu a do Pásma Gazy podléhají režimu stanovenému v uvedeném protokolu."6. Doplňuje se článek 23a, který zní:1. Strany se dohodly, že k provedení a kontrole preferenčního zacházení poskytnutého touto dohodou je nezbytná správní spolupráce a pomoc, a zároveň zdůrazňují svůj závazek bojovat proti nesrovnalostem a podvodům v celní sféře a souvisejících oblastech.2. Pokud některá strana na základě objektivních informací zjistí nedostatky při poskytování správní spolupráce/pomoci nebo nesrovnalosti či podvod ve smyslu této dohody, může v souladu s tímto článkem dočasně pozastavit příslušné preferenční zacházení ve vztahu k dotčenému produktu nebo produktům.3. Pro účely tohoto článku se za nedostatky v poskytování správní spolupráce/pomoci mimo jiné považuje:a) opakované nedodržení povinnosti ověřit status původu dotčeného produktu nebo produktů;b) opakované odmítnutí nebo bezdůvodné zdržování následného ověření dokladu o původu zboží nebo sdělení výsledků tohoto ověření;c) opakované odmítnutí nebo nepřípustné zpoždění při získávání povolení k provedení misí zaměřených na šetření, jejichž cílem je prověření pravosti dokumentů nebo přesnosti informací souvisejících s dotčeným poskytnutím preferenčního zacházení.4. Pro účely tohoto článku se za zjištění nesrovnalostí nebo podvodu považuje mimo jiné případ, kdy bez uspokojivého vysvětlení dochází k rychlému nárůstu dovozu zboží, který přesahuje běžnou úroveň produkce a vývozní kapacity druhé strany a který je spojen s objektivními informacemi týkajícími se nesrovnalostí nebo podvodu.5. Dočasné pozastavení lze uplatnit, jsou-li splněny tyto podmínky:a) Strana, která zjistila na základě objektivních informací, že nebyla poskytnuta správní spolupráce/pomoc nebo že došlo k nesrovnalostem nebo podvodu, oznámí své zjištění společně s objektivními informacemi bez zbytečného odkladu smíšenému výboru a zahájí na základě všech příslušných informací a objektivních zjištění konzultace se smíšeným výborem s cílem dosáhnout řešení přijatelného pro obě strany.b) Pokud strany zahájily konzultace se smíšeným výborem a do tří měsíců od oznámení nedospěly k přijatelnému řešení, může dotčená strana dočasně pozastavit příslušné preferenční zacházení s dotčeným produktem nebo produkty. Dočasné pozastavení se bez zbytečného prodlení oznamuje smíšenému výboru.c) Dočasné pozastavení podle tohoto článku se omezí na opatření nezbytná k tomu, aby ochránila finanční zájmy dotčené strany. Nesmí být delší než šest měsíců, může být prodlouženo, jestliže se ke dni uplynutí lhůty nic nezmění, pokud jde o podmínky, kvůli kterým k původnímu pozastavení došlo. Dočasné pozastavení je předmětem pravidelných konzultací ve smíšeném výboru, zejména za účelem jeho ukončení, jakmile přestanou existovat podmínky pro jeho uplatňování.Každá strana zveřejňuje v souladu se svými vnitřními postupy, v případě Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie, oznámení pro dovozce týkající se veškerých oznámení podle odst. 5 písm. a), rozhodnutí podle odst. 5 písm. b) a prodloužení či ukončení podle odst. 5 písm. c)."7. Protokol 2 a jeho přílohy se nahrazují protokolem a přílohami obsaženými v příloze II této dohody ve formě výměny dopisů.8. K prozatímní dohodě o přidružení se připojuje společné prohlášení o hygienických a rostlinolékařských či technických překážkách obchodu obsažené v příloze III této dohody ve formě výměny dopisů.C. Strany se dohodly na těchto doplňujících ustanoveních:1. a) Dočasné změny podle bodu A se použijí po dobu deseti let ode dne vstupu této dohody ve formě výměny dopisů v platnost. V závislosti na budoucím hospodářském vývoji Západního břehu Jordánu a Pásma Gazy je však možné, aby smíšený výbor zvážil možné prodloužení použitelnosti těchto změn o další období. Takové rozhodnutí přijme smíšený výbor nejpozději jeden rok před uplynutím desetileté lhůty uvedené v této dohodě ve formě výměny dopisů.b) Evropská unie a palestinská samospráva se setkají pět let po dni vstupu této dohody ve formě výměny dopisů v platnost, aby zvážily možnost vzájemného udělení dalších stálých koncesí pro obchod se zemědělskými produkty, zpracovanými zemědělskými produkty, rybami a produkty rybolovu za účelem uvedeným v článku 12 prozatímní dohody o přidružení.c) Výchozím bodem pro budoucí vzájemná jednání budou konsolidované koncese v rámci prozatímní dohody o přidružení, které jsou uvedeny v přílohách II a IV této dohody ve formě výměny dopisů.d) Rozumí se, že podmínky obchodu, které má Evropská unie poskytnout na základě těchto budoucích jednání, mohou být méně příznivé než podmínky udělené podle této dohody ve formě výměny dopisů.2. Ustanovení čl. 7 odst. 1 prozatímní dohody o přidružení se nepoužijí během použitelnosti dočasných změn podle bodu A této dohody ve formě výměny dopisů.Tato dohoda ve formě výměny dopisů vstupuje v platnost prvním dnem třetího měsíce následujícího po dni uložení poslední listiny o schválení."Mám tu čest Vám potvrdit, že palestinská samospráva souhlasí s obsahem Vašeho dopisu.Přijměte prosím, vážená paní/vážený pane, ujištění o mé nejhlubší úctě.Done at Brussels,Съставено в Брюксел наHecho en Bruselas, elV Bruselu dneUdfærdiget i Bruxelles, denGeschehen zu Brüssel amBrüssel,Έγινε στις Βρυξέλλες, στιςFait à Bruxelles, leFatto a Bruxelles, addìBriselē,Priimta Briuselyje,Kelt Brüsszelben,Magħmul fi Brussell,Gedaan te Brussel,Sporządzono w Brukseli dniaFeito em Bruxelas,Întocmit la Bruxelles,V BruseliV Bruslju,Tehty BrysselissäUtfärdat i Bryssel den+++++ TIFF +++++For the Palestinian AuthorityЗа Палестинската администрацияPor la Autoridad PalestinaZa palestinskou samosprávuFor Den Palæstinensiske MyndighedFür die Palästinensische BehördePalestiina omavalitsuse nimelΓια την Παλαιστινιακή ΑρχήPour l'Autorité palestiniennePer l'Autorità palestinesePalestīniešu pašpārvaldes vārdā –Palestinos Administracijos varduA Palesztin Hatóság részérőlGħall-Awtorità PalestinjanaVoor de Palestijnse AutoriteitW imieniu Autonomii PalestyńskiejPela Autoridade PalestinianaPentru Autoritatea PalestinianăV mene Palestínskej samosprávyZa Palestinsko upravoPalestiinalaishallinnon puolestaFör den palestinska myndigheten+++++ TIFF +++++[1] Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.[1] Kódy KN podle nařízení (ES) č. 948/2009 (Úř. věst. L 287, 31.10.2009, s. 1).[2] Aniž jsou dotčena pravidla pro výklad kombinované nomenklatury, považuje se popis produktů pouze za orientační a působnost preferenčního režimu se v rámci této přílohy určuje zněním kódů KN. Je-li před kódem KN uvedeno "ex", určuje se působnost preferenčního zacházení současně zněním kódu KN a odpovídajícím popisem.[3] Snížení cla se použije pouze na valorická cla. Pokud však jde o produkt položky 150910, vztahuje se toto snížení na specifické clo.--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
La Casa Pontificia es el conjunto de personas escogidas para formar parte del entorno del papa en la Santa Sede y tomar parte en actividades tanto religiosas (ceremonias litúrgicas importantes) como civiles (recepciones a monarcas, jefes de estado y de gobierno, dignatarios, presentación de credenciales de embajadores, audiencias privadas y públicas) en todo lo que se refiere al ceremonial, protocolo, acogida y también administración.
 Pablo VI suprimió el nombre de "Corte Pontificia" sustituyéndolo por el de "Casa Pontificia" y promulgando una "Nova Ordinatio" de la misma por el motu proprio "Pontificalis Domus" de 28 de marzo de 1968. Anteriormente, con la Constitución Apostólica "Regimini Ecclesiæ Universæ" de 15 de agosto de 1967 (por el que reformaba la Curia), había instituido la llamada "Prefectura del Palacio Apostólico", que asumía la dirección de la Capilla y la Familia Pontificias. El motu proprio aludido cambió ese nombre por el de "Prefectura de la Casa Pontificia", a la cual dio, además, un aire más burocrático que cortesano.
 Toca a la Prefectura de la Casa Pontificia en la actualidad ordenar el servicio de antecámara y organizar las audiencias del papa, así como disponer lo necesario y oportuno cada vez que el papa sale del Palacio Apostólico a Roma o viaja por Italia. También cuida del orden de precedencia de la Capilla pontificia y de la Familia Pontificia, del Colegio Cardenalicio, de la Prelatura y del Cuerpo Diplomático acreditado ante la Santa Sede. La Casa Pontificia se sigue dividiendo, según la tradición, en: Capilla Pontificia y Familia Pontificia.
 Estructura de la Casa pontificia
 Prefecto de la Casa Pontificia (anteriormente llamado Prefecto del Palacio Apostólico): Es aquel que está a la cabeza de la Casa, y el supervisor de las actividades de todos los que forman parte de ella. Se lo ve frecuentemente junto al papa en actos como los arriba mencionados. Actualmente es el arzobispo alemán Georg Gänswein.
 Regente de la Casa Pontificia
 Capilla papal: Se denomina así propiamente a la Capilla musical pontificia, schola cantorum o escolanía de la Capilla Sixtina, coro formado por hombres y niños que durante siglos acompañó al papa en las liturgias pontificias. Actualmente están dirigidos por monseñor Massimo Palombella. Por extensión se denomina "Capilla papal" a cualquier liturgia presidida por el sumo pontífice en la Santa Sede.
 Familia Pontificia: Es propiamente el entorno papal, formado por dos ramas: una eclesiástica (conformada por clérigos) y una laica. Los clérigos de la familia pontificia tienen derecho al tratamiento de "monseñor", a vestir sotana con botonadura, ribetes y fajín morados y a puestos de honor en las ceremonias papales. Algunos viven permanentemente en la Ciudad del Vaticano o en Roma, pero muchos otros son clérigos de distintas partes del mundo a quienes el papa confiere el honor de este nombramiento.
 Protocolo de la Casa pontificia
 I. Capilla pontificia
 1. Cardenales.
 2. Patriarcas, Arzobispos, Obispos y Eparcas asistentes al Solio, sea de rito latino u oriental.
 3. El Vice-Camarlengo de la Santa Iglesia Romana.
 4. Los Presidentes de los Consejos pontificios.
 5. Los Secretarios de las Congregaciones romanas.
 6. El Regente del Tribunal de la Penitenciaría Apostólica.
 7. El Secretario del Supremo Tribunal de la Signatura Apostólica.
 8. El Decano del Tribunal de la Rota romana.
 9. Los Prelados superiores de los Consejos pontificios y de las Comisiones pontificias.
 10. El Abad de Montecassino y los Abades generales de los Canónigos regulares y de las Órdenes monásticas.
 11. Los Superiores generales o, en su ausencia, los Procuradores generales de las Órdenes mendicantes.
 12. Los Auditores del Tribunal de la Rota romana.
 13. Los Votantes del Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica.
 14. Los miembros de los Capítulos de las tres Basílicas Patriarcales.
 15. Los Abogados consistoriales.
 16. Los Párrocos de Roma.
 17. Los Clérigos de la Capilla pontificia.
 18. Los parientes del papa.
 II. Familia pontificia
 A. Eclesiástica
 1. El Sustituto para los asuntos generales, de la Secretaría de Estado.
 2. El Secretario para las relaciones con los Estados, de la Secretaría de Estado.
 3. El Limosnero de Su Santidad.
 4. El Presidente de la Pontificia Academia Eclesiástica (antigua Academia de Nobles Eclesiásticos).
 5. El Teólogo de la Casa pontificia (antiguo Maestro del Sacro palacio). Por tradición es siempre un dominico.
 6. El Colegio de los Protonotarios apostólicos de número participantes. Son siete
 7. Los Protonotarios apostólicos supernumerarios.
 8. Los Ceremonieros pontificios. Están encabezados por el Maestro de las Celebraciones Litúrgicas Pontificias, actualmente monseñor Diego Ravelli.
 9. Los Prelados de honor de Su Santidad (antiguamente: Prelados domésticos)
 10. Capellanes de Su Santidad (los antiguos Camareros secretos supernumerarios).
 11. El Predicador de la Casa pontifica (antes: Predicador apostólico): Un sacerdote que se encarga de predicar en retiros espirituales y otras ocasiones para el papa, los miembros de la Curia Romana y de la Casa Pontificia. Predica ahora en la Capilla "Redemptoris Mater".
 Habría que añadir al secretario personal del sumo pontífice, actualmente el argentino Fabián Pedacchio
 B. Laica
 12. El (Príncipe) Asistente al Solio pontificio: Cargo muy antiguo y honorífico, conferido a algún Príncipe heredero católico para que acompañara al papa en la Corte pontificia. Usualmente es de la nobleza romana. Últimamente el puesto se alternaba entre el Príncipe Alessandro Torlonia y el Príncipe Marcantonio Colonna, Duque de Paliano.
 13. El Delegado Especial de la Pontificia Comisión para el Estado de la Ciudad del Vaticano (antes Consejero general).
 14. El Comandante de la Guardia Suiza Pontificia.
 15. Los Consultores del Estado de la Ciudad del Vaticano.
 16. El Presidente de la Pontificia Academia de las Ciencias.
 17. Los Gentilhombres de Su Santidad (absorbidos bajo este título: los Camareros secretos de capa y espada participantes, los Camareros secretos de capa y espada y los Camareros de honor de capa y espada).
 18. Los Procuradores de los Palacios Apostólicos (cuyas funciones, desde 1988, han sido transferidas a los Abogados de la Santa Sede, conservándose los títulos y privilegios de los procuradores todavía en activo).
 19. Los Agregados de Antecámara (los antiguos "Bussolanti").
 20. Los parientes del papa: familia carnal del papa.
 21. El Ayuda de cámara del papa (especie de mayordomo privado del papa).
 22. La Antecámara Pontificia (dirigida por el Decano de Sala).
 Dentro de la Casa Pontificia, hay que considerar, además de la Capilla pontificia y la Familia pontificia, a la Capilla musical pontificia.
 C. Condecoraciones Pontificias
 23. Orden del Santo Sepulcro de Jerusalén
 24. Orden de San Gregorio Magno
 25. Orden de San Silvestre
 La antigua Corte pontificia
 La Corte Pontificia estaba dividida en dos cuerpos diferenciados: la Capilla Pontificia y la Familia Pontificia. La primera estaba adscrita a la persona del papa a título espiritual (para asistirle en las funciones sagradas). La segunda, para atenderle en lo temporal.
 I. La antigua Capilla Pontificia
 Estaba conformada por los eclesiásticos que participaban en las ceremonias pontificias con sus respectivos hábitos litúrgicos, según la dignidad. Como en toda iglesia catedral o colegiata, se tenía en la Corte papal el servicio divino diariamente. Los oficios ordinarios tenían lugar en la Capilla Sixtina, en tanto que los más solemnes se verificaban en la Basílica de San Pedro, que es la capilla del papa y no hay que confundir con su catedral como Obispo de Roma, que es la Basílica de San Juan de Letrán.
 Dentro de la Capilla Pontificia hay que distinguir: a) de un lado, a los dignatarios, colegios y cargos que asistían a las ceremonias como séquito del papa y, b) de otro, a los que tomaban parte en las mismas como ministros y sirvientes.
 A. El séquito papal
 1) El Colegio cardenalicio: todos sus miembros como Senado del papa.
 2) El Colegio de Patriarcas, Arzobispos y Obispos Asistentes al Solio Pontificio: sus miembros eran prelados que tenían precedencia en las funciones papales, originada en la costumbre que, desde el siglo XI, tenía el papa de honrar a algún obispo haciéndolo acercarse a su Trono durante los oficios.
 3) El Vicecamarlengo de la Santa Iglesia Romana (prelado "de Fiocchetto").
 4) Los Príncipes Asistentes al Solio: dos miembros de las familias Colonna y Orsini respectivamente, representantes de la Nobleza Romana, designados desde los tiempos de Julio II y que se turnaban anualmente junto al Trono papal durante los oficios.
 5) El Auditor General de la Reverenda Cámara Apostólica (Prelado "de Fiocchetto").
 6) El Tesorero General de la Reverenda Cámara Apostólica (Prelado "de Fiocchetto").
 7) El Mayordomo de Su Santidad (Prelado "de Fiocchetto"): especie de gran intendente del Palacio Apostólico, le incumbía también la regulación de las audiencias papales y la organización de las ceremonias pontificias (II.A.2.a).
 8) El Ministro del Interior (inexistente desde la expoliación de los Estados Pontificios).
 9) Los Secretarios de las Sagradas Congregaciones, el Secretario del Supremo Tribunal de la Signatura Apostólica, el Decano de la Sacra Rota Romana y el Substituto de la Secretaría de Estado.
 10) Arzobispos y Obispos no asistentes al Solio.
 11) El Colegio de los Protonotarios Apostólicos: los antiguos "notarii in Urbe", encargados de la redacción de las actas de los mártires y de los concilios y, más tarde, de los documentos de cancillería (desde Pío XI fueron divididos en:
 a) Protonotarios de Número Participantes,
 b) Protonotarios Supernumerarios,
 c) Protonotarios "ad instar" y
 d) Protonotarios Titulares.
 12) El Comendador del Espíritu Santo: dirigía el Hospital del Espíritu Santo in Sassia (para los peregrinos de la nación sajona y que actualmente continúa existiendo en su original emplazamiento en la ribera derecha del Tíber).
 13) El Regente de la Cancillería
 14) El Abad "nullius" de Montecassino y los demás Abades "nullius"
 15) Los Abades Generales de los Canónigos Regulares y de las Órdenes Monásticas (once en total)
 16) Los Generales y Vicarios Generales de las Órdenes Mendicantes
 17) El Magistrado Romano
 18) El Gran Maestre del Santo Hospicio: introductor de soberanos y jefes de Estado en visita al papa, su cargo recaía con carácter hereditario en los príncipes de la familia Ruspoli (vestía con calzas y medias de seda blancas, frac recamado y bicornio con plumas).
 19) Los Prelados Auditores de la Sacra Rota: se encargan de conocer de las causas matrimoniales
 20) El Maestro del Sacro Palacio: el teólogo oficial del papa, perteneciente tradicionalmente a la Orden de Predicadores y a quien estaba confiada la censura de los libros publicados en Roma.
 21) Los Prelados Clérigos de la Reverenda Cámara Apostólica (encargada de la administración de los bienes temporales de la Santa Sede).
 22) Los Prelados Votantes de la Signatura Apostólica.
 23) El Suplente del Maestro del Sacro Palacio (en ausencia de éste).
 24) Los Camareros Secretos miembros del Colegio de los Maestros de las Ceremonias Pontificias.
 25) Los Camareros Secretos Participantes de Su Santidad.
 26) Los Camareros Secretos Supernumerarios y los Camareros de Honor de hábito violeta.
 27) El Colegio de los Abogados del Sacro Consistorio: peroraban las causas que se trataban en consistorio.
 28) Los Capellanes Secretos y los Capellanes Secretos de Honor.
 29) Los Clérigos Secretos de Su Santidad.
 30) Los Procuradores Generales de las Órdenes Mendicantes.
 31) El Predicador Apostólico
 32) El Confesor de la Familia Pontificia
 33) El Colegio de los Procuradores de los Sacros Palacios Apostólicos: encargados de patrocinar las causas ante la Sacra Rota y de la defensa de los pobres.
 B. Los ministros y sirvientes.
 34) Monseñor Sacrista de Su Santidad: el Vicario del papa para la Ciudad del Vaticano.
 35) Los Canónigos de las tres Basílicas Patriarcales que hacen de Ministros Sagrados en las Misas de la Capilla Pontificia.
 36) La Capilla Musical Pontificia: la antiquísima "Schola Cantorum" instituida por San Gregorio I para acompañar las ceremonias papales y reformada a través de la Historia (su Director Perpetuo más famoso fue Lorenzo Perosi).
 37) Los Acólitos Ceroferarios: llevaban los candelabros en las procesiones.
 38) Los Capellanes comunes Pontificios
 39) Los Clérigos de la Capilla Pontificia:
 a) Participantes y
 b) Supernumerarios.
 40) Los Maestros Ostiarios de "Virga Rubea"
 41) El Custodio de las Sacras Tiaras
 42) Los Maceros: llevaban los mazos de plata, símbolos de autoridad, en las ceremonias.
 43) Los Cursores Apostólicos: ujieres que debían consignar a domicilio los documentos que llevaran el sello del Mayordomo, del cual dependían directamente.
 II. La antigua Familia Pontificia
 Constaba de todas aquellas personas que ejercían algún cargo palatino al servicio de Su Santidad, las cuales podrían clasificarse en tres categorías: la de los Cardenales Palatinos y la Noble Antecámara Secreta, la del Estado Mayor de los cuerpos armados y la de los capellanes y dignatarios menores. Los clérigos formaban la Casa Eclesiástica del papa; los miembros de los cuerpos armados, su Casa Militar, y los laicos, su Casa Civil.
 A.- Los Cardenales Palatinos y la Noble Antecámara Secreta.
 1) Los Cardenales Palatinos:
 a) el Datario y
 b) el Secretario de Estado.
 2) Los Prelados Palatinos:
 a) el Mayordomo de Su Santidad (I.A.7),
 b) el Maestro de Cámara,
 c) el Auditor de Su Santidad y
 d) el Maestro del Sacro Palacio.
 3) El Gran Maestre del Santo Hospicio.
 4) Los Camareros Secretos Participantes (cubicularii o syncelli):
 a) el Limosnero Secreto ("Eleemosynarius secretus"),
 b) el Secretario de los Breves a los Príncipes,
 c) el Secretario de la Cifra,
 d) el Sub-Datario de Su Santidad,
 e) el Secretario de las Cartas Latinas,
 f) el Copero ("Pincerna"), que escanciaba el vino al papa y le tenía la palmatoria en las funciones a las que asistía,
 g) el Secretario de Embajadas ("Nuntius"), que daba a los visitantes los regalos ofrecidos por Su Santidad,
 h) el Guardarropa ("Vestiarius"), que cuidaba del vestuario papal e
 i) Monseñor Sacrista.
 5) Los Camareros Secretos de Capa y Espada Participantes (laicos):
 a) el Furrier Mayor de los Sacros Palacios Apostólicos ("Forerius Major"), a quien se confiaba la preparación material de los desplazamientos pontificios),
 b) el Caballerizo Mayor de Su Santidad ("Praefectus stabuli"), encargado de cuidar de las caballerías papales,
 c) el Superintendente General de las Postas ("Praefectus Tabellariorum"), el antiguo organizador de los viajes papales y quien abría y cerraba la puerta de la carroza pontificia),
 d) los Portadores de la Rosa de Oro, que llevaban a sus destinatarios la "Rosa de Oro", peculiar y especial distinción con la que el papa premiaba a algún príncipe cristiano por servicios insignes en favor de la Fe,
 e) el Secretario para las Embajadas (que recogía los regalos aportados al papa por sus visitantes),
 f) el Exento de los Guardias Nobles de servicio,
 g) el Coronel de la Guardia Suiza y
 h) el Coronel de la Guardia Palatina.
 6) Los Prelados Domésticos ("Antistites Urbani"), clérigos beneméritos a quienes el papa quería distinguir con este título puramente honorífico y que asistían a las capillas papales apostados al lado de la Epístola (derecha del altar).
 7) El Regimiento de los Guardias Nobles Pontificios:
 a) el Capitán Comandante,
 b) el Capellán,
 c) el Portaestandarte Hereditario de la Santa Iglesia Romana (el antiguo Confaloniero de la Iglesia, que llevaba el estandarte papal y pertenecía a la familia de los marqueses Patrizi),
 d) los Tenientes y los Exentos
 8) Los Camareros Secretos del Colegio de los Maestros de las Ceremonias Pontificias ("Magistri Caeremoniarum S.R.E. et Sedis Apostolicae"): encargados de dirigir las ceremonias en las capillas papales y en otras funciones que tuvieran lugar en las Basílicas Patriarcales romanas.
 9) Los Camareros Secretos Supernumerarios de Su Santidad ("Cubicularii intimi seu secreti"): a ellos correspondía el servicio, no remunerado, de antecámara bajo la dirección del Maestro de Cámara; para otras funciones, dependían del Mayordomo.
 10) Los Camareros Secretos de Capa y Espada de Su Santidad ("Cubicularii intimi seu secreti ab ense et lacerna": personajes laicos que debían pertenecer a la nobleza o tener una alta posición social, prestaban servicio ordinario de antecámara, especialmente durante la sede vacante:
 a) de Número y
 b) Supernumerarios.
 11) Los Camareros de Honor de Hábito Violeta ("Cubicularii honoris"), a cuyo cargo estaba el servicio honorario de antecámara de la Sala del Trono.
 12) Los Camareros de Honor "Extra Urbem" ("Cubicularii honoris extra Urbem"): gozaban de los privilegios y títulos de los familiares del papa, pero solo fuera de Roma y sus deberes están especificados en el billete de nombramiento.
 13) Los Camareros de Honor de Capa y Espada de Su Santidad ("Cubicularii honoris ab ense et lacerna"), que prestaban servicio en la Sala del Trono y eran:
 a) de Número (cuatro) y
 b) Supernumerarios.
 B. El Estado Mayor de los Cuerpos Armados.
 14) Estado Mayor de la Guardia Suiza (cuerpo creado en 1505 por Julio II para la inmediata custodia de la Sacra Persona del sumo pontífice):
 a) Capitán Comandante,
 b) Capellán,
 c) Teniente y
 d) Subtenientes,
 15) Estado Mayor de la Guardia Palatina de Honor (instituida en 1850 por Pío IX -que unió en un solo cuerpo la Milicia Urbana y la Selección Cívica- para la custodia de la Persona del sumo pontífice y de sus apartamentos y para el lustre de las ceremonias en la Antecámara, los Pontificales y Capillas papales):
 a) Coronel Comandante,
 b) Capellán y
 c) Oficiales.
 16) Estado Mayor de la Gendarmería Pontificia (nombre adoptado en 1851 por los Vélites Pontificios, creados en 1850 para reemplazar a los Carabineros Pontificios, constituidos, a su vez, en 1816 por Pío VII para el servicio judicial y de policía):
 a) Coronel Comandante,
 b) Capellán,
 c) Teniente-Coronel Vice-Comandante,
 d) Mayor,
 e) Capitán,
 f) Teniente,
 g) Subteniente y
 h) Sanitario.
 C. Capellanes y dignatarios menores.
 17) Los Capellanes Secretos: familiares íntimos del papa, que prestaban servicio de particular confianza y asistían al Pontífice en las ceremonias sagradas y en la Misa de su capilla privada.
 18) Los Capellanes Secretos de Honor: tienen puesto meramente honorífico en las capillas papales.
 19) Los Capellanes de Honor "Extra Urbem": gozan de los título y privilegios de los Capellanes Pontificios sólo fuera de Roma.
 20) El Colegio de los Capellanes Comunes Pontificios, que prestan servicio común o público, es decir en las funciones ordinarias y se dividen en:
 a) Participantes y
 b) Supernumerarios.
 21) El Predicador Apostólico: encargado de las pré Adviento y Cuaresma en la Capilla de la Condesa Matilde ante la Familia Pontificia (desde 1743 debía pertenecer a la Orden de los Frailes Capuchinos).
 22) El Confesor de la Familia Pontificia (desde 1762 era un miembro de la Orden de los Servitas).
 23) El Arquíatra de Su Santidad: el médico del papa.
 24) El Ayuda de Cámara (hombre de confianza y de "confidencias" al servicio inmediato y privado del Santo Padre).
 25) El Trinchante Secreto (una especie de maestresala).
 26) Los "Bussolanti", cuyo nombre viene de la Sala del Tambor ("Bussola"), prestando servicio en la Sala de los Tapices y cada vez que sale el papa de sus apartamentos, así como atendiendo a los visitantes en la Loggia Mantovani (donde eran retratados por Felici, el fotógrafo oficial pontificio). Eran:
 a) Participantes y
 b) Supernumerarios.
 27) El Decano de Sala: laico notable que supervisaba la Antecámara Pontificia.
 Referencias
 The Vatican Inspector: La Casa Pontificia
 Vaticano: Prefectura de la Casa Pontificia
 El sello de la Casa Pontificia da paso a la "Hora de la responsabilidad"
 Casa Pontificia
 Sociedad de Ciudad del Vaticano


type: legislation

text:
 13.5.2020
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 150/138
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2020/643
 af 12. maj 2020
 om afvisning af at godkende rødder af Saponaria officinalis L. som basisstof, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler
 (EØS-relevant tekst)
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 af 21. oktober 2009 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler og om ophævelse af Rådets direktiv 79/117/EØF og 91/414/EØF (1), særlig artikel 13, stk. 2, sammenholdt med artikel 23, stk. 5, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Kommissionen modtog den 9. oktober 2015 en ansøgning fra det Crop Research Institute (Tjekkiet) om godkendelse af rødder af Saponaria officinalis L. som basisstof. Ansøgningen var vedlagt de oplysninger, der kræves i henhold til artikel 23, stk. 3, andet afsnit, i forordning (EF) nr. 1107/2009.
 (2)
 Kommissionen anmodede Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (»autoriteten«) om videnskabelig bistand. Autoriteten forelagde den 19. juni 2017 en teknisk rapport om rødder af Saponaria officinalis L. for Kommissionen (2). Kommissionen forelagde vurderingsrapporten (3) og et udkast til nærværende forordning om afvisning af rødder af Saponaria officinalis L. for Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder den 6. december 2017.
 (3)
 Det fremgår af den dokumentation, som ansøgeren har fremsendt, at rødder af Saponaria officinalis L. opfylder kriterierne for fødevarer, jf. artikel 2 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 178/2002 (4), ved anvendelse som emulgator.
 (4)
 Der blev dog i autoritetens tekniske rapport konstateret specifikke betænkeligheder vedrørende forekomsten af problematiske stoffer (bl.a. triterpensaponiner, saporin) i ekstrakter af rødder af Saponaria officinalis L. ved anvendelse til plantebeskyttelsesformål. Der forelå ikke tilstrækkeligt med oplysninger til at kunne fastsætte et sikkert niveau for indtag for forbrugerne, og vurderingen af risikoen for forbrugerne kunne ikke afsluttes for anvendelsen af rødder af Saponaria officinalis L. på agurk, tomat og humle. Desuden var oplysningerne for utilstrækkelige til, at der kunne drages en konklusion om risikoen for organismer uden for målgruppen.
 (5)
 Der forelå ingen relevante vurderinger, der var foretaget i henhold til anden EU-lovgivning, jf. artikel 23, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1107/2009.
 (6)
 Europa-Kommissionen opfordrede ansøgeren til at fremsætte sine bemærkninger til autoritetens tekniske rapport og til udkastet til vurderingsrapport. Ansøgeren fremsatte sine bemærkninger, som er blevet nøje gennemgået.
 (7)
 Som fastslået i Kommissionens vurderingsrapport er det derfor ikke blevet fastslået, at kravene i artikel 23 i forordning (EF) nr. 1107/2009 er opfyldt. Rødder af Saponaria officinalis L. bør derfor ikke godkendes som basisstof.
 (8)
 Denne forordning er ikke til hinder for, at der kan indgives en ny ansøgning vedrørende godkendelse af rødder af Saponaria officinalis L. som basisstof i overensstemmelse med artikel 23, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1107/2009.
 (9)
 Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Stoffet rødder af Saponaria officinalis L. godkendes ikke som basisstof.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 12. maj 2020.
 På Kommissionens vegne
 Ursula VON DER LEYEN
 Formand
 (1) EUT L 309 af 24.11.2009, s. 1.
 (2) Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA), 2017. Technical report on the outcome of the consultation with Member States and EFSA on the basic substance application for Saponaria officinalis L. roots for use in plant protection as acaricide and elicitor. EFSA supporting publication 2017:EN-1263. 44 s.
 (3) http://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/eu-pesticides-database/public/?event=activesubstance.selection&language=DA.
 (4) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 178/2002 af 28. januar 2002 om generelle principper og krav i fødevarelovgivningen, om oprettelse af Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet og om procedurer vedrørende fødevaresikkerhed (EFT L 31 af 1.2.2002, s. 1).


text:
 Avis juridique important
 |
 21999D0608(01)
 Afgørelse nr. 2/1999 truffet af associeringsrådet, Associeringen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Slovakiske Republik på den anden side af 12. maj 1999 om ændring af protokol nr. 4 i Europaaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Slovakiske Republik på den anden side
 EF-Tidende nr. L 143 af 08/06/1999 s. 0004 - 0010
 AFGØRELSE Nr. 2/1999 TRUFFET AF ASSOCIERINGSRÅDETAssocieringen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Slovakiske Republik på den anden sideaf 12. maj 1999om ændring af protokol nr. 4 i Europaaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Slovakiske Republik på den anden side(1999/369/EF)ASSOCIERINGSRÅDET HAR -under henvisning til Europaaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Slovakiske Republik på den anden side(1), undertegnet i Bruxelles den 4. oktober 1993, særlig artikel 38 i protokol nr. 4(2) hertil, ogud fra følgende betragtninger:(1) For at det udvidede kumulationssystem, der giver mulighed for at anvende materialer med oprindelsesstatus i Fællesskabet, Polen, Ungarn, Den Tjekkiske Republik, Den Slovakiske Republik, Bulgarien, Rumænien, Estland, Letland, Litauen, Slovenien, Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (i det følgende benævnt EØS), Island, Norge eller Schweiz, kan fungere tilfredsstillende, bør definitionen af begrebet varer med oprindelsesstatus i protokol nr. 4 ændres;(2) det forekommer hensigtsmæssigt at opretholde anvendelsen af det toldsatssystem, der er omhandlet i artikel 15 i protokol nr. 4 om forbud mod toldgodtgørelse eller -fritagelse, indtil 31. december 2000;(3) i betragtning af situationen mellem Fællesskabet og Tyrkiet angående industriprodukter er det berettiget at udvide ovennævnte kumulationssystem til også at omfatte industriprodukter med oprindelse i Tyrkiet;(4) for at lette handelen og forenkle de administrative formaliteter er det ønskeligt at ændre teksten i artikel 3, 4 og 12 i protokol nr. 4;(5) i listen over de i protokollen fastsatte bearbejdninger og forarbejdninger, som kræves, for at materialer uden oprindelsesstatus kan opnå en sådan, er det nødvendigt med visse korrektioner, for at der kan tages hensyn til dels udviklingen i forarbejdningsteknikkerne og dels råvareknaphed -TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:Artikel 1I protokol nr. 4 om definitionen af begrebet "varer med oprindelsesstatus" og om metoderne for administrativt samarbejde foretages følgende ændringer:1) Artikel 1, litra i), affattes således: "i) 'merværdi' prisen ab fabrik minus toldværdien af alle anvendte produkter, som har oprindelse i de andre lande, der er anført i artikel 3 og 4, eller hvis toldværdien ikke er kendt eller ikke kan opgøres, den første registrerede pris, der er betalt for disse materialer i Fællesskabet eller i Slovakiet."2) Artikel 3 og 4 affattes således: "Artikel 3Kumulation i Fællesskabet1. Med forbehold af bestemmelserne i artikel 2, stk. 1, anses produkter som produkter med oprindelse i Fællesskabet, når de er fremstillet dér ved anvendelse af materialer med oprindelse i Fællesskabet, Slovakiet, Bulgarien, Polen, Ungarn, Tjekkiet, Rumænien, Litauen, Letland, Estland, Slovenien, Island, Norge, Schweiz (herunder Liechtenstein)(3) eller Tyrkiet(4) i henhold til bestemmelserne i protokollen om oprindelsesregler, der er knyttet som bilag til aftalerne mellem Fællesskabet og hvert af disse lande, forudsat at bearbejdningen eller forarbejdningen i Fællesskabet er mere vidtgående end den, der er omhandlet i artikel 7 i denne protokol. Det kræves ikke, at sådanne materialer har undergået en tilstrækkelig bearbejdning eller forarbejdning.2. Er den i Fællesskabet foretagne bearbejdning eller forarbejdning ikke mere vidtgående end den, der er omhandlet i artikel 7, anses det fremstillede produkt kun som et produkt med oprindelse i Fællesskabet, hvis den dér tilførte merværdi overstiger værdien af de anvendte materialer med oprindelse i et andet af de i stk. 1 omhandlede lande. Hvis dette ikke er tilfældet, anses det fremstillede produkt som et produkt med oprindelse i det land, som tegner sig for den største værdi af de materialer med oprindelsesstatus, der er anvendt ved fremstillingen i Fællesskabet.3. Produkter med oprindelse i et af de i stk. 1 omhandlede lande, som ikke undergår nogen bearbejdning eller forarbejdning i Fællesskabet, bevarer deres oprindelsesstatus, når de udføres til et af disse lande.4. Den i denne artikel omhandlede kumulation må kun anvendes på de materialer og produkter, som har opnået deres oprindelsesstatus ved anvendelse af oprindelsesregler, der er identiske med oprindelsesreglerne i denne protokol.Fællesskabet meddeler gennem Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber Slovakiet de nærmere detaljer om aftaler og tilsvarende oprindelsesregler, som er indgået med de øvrige af de i stk. 1 omhandlede lande. Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber offentliggør i De Europæiske Fællesskabers Tidende, C-udgaven, fra hvilken dato den i denne artikel omhandlede kumulation kan anvendes af de i stk. 1 omhandlede lande, der har opfyldt de nødvendige betingelser.Artikel 4Kumulation i Slovakiet1. Med forbehold af bestemmelserne i artikel 2, stk. 2, anses produkter som produkter med oprindelse i Slovakiet, når de er fremstillet dér ved anvendelse af materialer med oprindelse i Fællesskabet, Slovakiet, Bulgarien, Polen, Ungarn, Tjekkiet, Rumænien, Letland, Litauen, Estland, Slovenien, Island, Norge, Schweiz (herunder Liechtenstein)(5) eller Tyrkiet(6) i henhold til bestemmelserne i protokollen om oprindelsesregler, der er knyttet som bilag til aftalerne mellem Slovakiet og hvert af disse lande, forudsat at bearbejdningen eller forarbejdningen i Slovakiet er mere vidtgående end den, der er omhandlet i artikel 7 i denne protokol. Det kræves ikke, at sådanne materialer har undergået en tilstrækkelig bearbejdning eller forarbejdning.2. Er den i Slovakiet foretagne bearbejdning eller forarbejdning ikke mere vidtgående end den, der er omhandlet i artikel 7, anses det fremstillede produkt kun som et produkt med oprindelse i Slovakiet, hvis den dér tilførte merværdi overstiger værdien af de anvendte materialer med oprindelse i et andet af de i stk. 1 omhandlede lande. Hvis dette ikke er tilfældet, anses det fremstillede produkt som et produkt med oprindelse i det land, som tegner sig for den største værdi af de materialer med oprindelsesstatus, der er anvendt ved fremstillingen i Slovakiet.3. Produkter med oprindelse i et af de i stk. 1 omhandlede lande, som ikke undergår nogen bearbejdning eller forarbejdning i Slovakiet, bevarer oprindelsesstatus, når de udføres til et af disse lande.4. Den i denne artikel omhandlede kumulation må kun anvendes på de materialer og produkter, som har erhvervet deres oprindelsesstatus ved anvendelse af oprindelsesregler, der er identiske med oprindelsesreglerne i denne protokol.Slovakiet meddeler gennem Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber de nærmere detaljer om aftaler og tilsvarende oprindelsesegler, som er indgået med de øvrige af de i stk. 1 omhandlede lande. Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber offentliggør i De Europæiske Fællesskabers Tidende, C-udgaven, fra hvilken dato den i denne artikel omhandlede kumulation kan anvendes af de i stk. 1 omhandlede lande, der har opfyldt de nødvendige betingelser."3) Artikel 12 affattes således: "Artikel 12Territorialprincippet1. Betingelserne i afsnit II vedrørende opnåelse af oprindelsesstatus skal til enhver tid være opfyldt i Fællesskabet eller Slovakiet, jf. dog undtagelserne i artikel 2, stk. 1, litra c), artikel 3 og 4, og stk. 3 i nærværende artikel.2. Såfremt varer med oprindelsesstatus, der er udført fra Fællesskabet eller Slovakiet til et andet land, genindføres, anses de som varer uden oprindelsesstatus, jf. dog bestemmelserne i artikel 3 og 4, medmindre det over for toldmyndighederne kan godtgøres:a) at de genindførte varer er de samme varer som dem, der blev udført, ogb) at de ikke har undergået nogen behandling, ud over hvad der var nødvendigt for deres bevarelse, medens de befandt sig i det pågældende land eller blev udført.3. Erhvervelse af oprindelsesstatus på de betingelser, der er anført under afsnit II, påvirkes ikke gennem en bearbejdning eller forarbejdning, der er foretaget uden for Fællesskabet eller Slovakiet på materialer, der er udført fra Fællesskabet eller Slovakiet og senere genindført, såfremt:a) de pågældende materialer fuldt ud er fremstillet i Fællesskabet eller i Slovakiet, eller de dér inden udførslen har undergået en bearbejdning eller forarbejdning, der er mere vidtgående end den utilstrækkelige behandling, der er omhandlet i artikel 7, ogb) det over for toldmyndighederne kan godtgøres:i) at de genindførte varer er opnået ved en bearbejdning eller forarbejdning af de udførte materialer, ogii) at den samlede merværdi, der er erhvervet uden for Fællesskabet eller Slovakiet ved anvendelse af denne artikel, ikke overstiger 10 % af prisen ab fabrik for det færdige produkt, for hvilket der kræves oprindelsesstatus.4. Ved anvendelsen af stk. 3 finder de betingelser, der er anført i afsnit II vedrørende opnåelse af oprindelsesstatus, ikke anvendelse på bearbejdning eller forarbejdning foretaget uden for Fællesskabet eller Slovakiet. Anvendes der imidlertid i listen i bilag II en regel, som bygger på en maksimal værdi for alle anvendte materialer uden oprindelsesstatus, til at fastlægge oprindelsesstatus for det pågældende færdige produkt, må den samlede værdi af de på den pågældende parts område benyttede materialer uden oprindelsesstatus for det pågældende færdige produkt, må den samlede værdi af de på den pågældende parts område benyttede materialer uden oprindelsesstatus sammenlagt med den samlede merværdi, der opnået uden for Fællesskabet eller Slovakiet under anvendelse af nærværende artikel, ikke overstige den anførte procentdel.5. Med henblik på anvendelse af stk. 3 og 4 forstås ved 'samlet merværdi' samtlige de omkostninger, der er påløbet uden for Fællesskabet eller Slovakiet, herunder værdien af de dér indarbejdede materialer.6. Stlk. 3 og 4 finder ikke anvendelse på produkter, som ikke opfylder betingelserne i listen i bilag II, eller som kun kan anses for at være tilstrækkeligt bearbejdede eller forarbejdede under anvendelse af den generelle tolerance i artikel 6, stk. 2.7. Stk. 3 og 4 finder ikke anvendelse på produkter henhørende under kapitel 50-63 i det harmoniserede system.8. Forarbejdninger eller bearbejdninger, der omfattes af denne artikel og foretages uden for Fællesskabet eller Slovakiet, finder sted under ordningen for passiv forædling eller et lignende system."4) I artikel 13, 14, 15, 17, 21, 27, 30 og 32 ændres udtrykket "i artikel 4" til: "i artikel 3 og 4".5) I artikel 15, stk. 6, sidste afsnit, ændres datoen "den 31. december 1998" til "den 31. december 2000".6) I artikel 26, stk. 1, ændres udtrykket "C2/CP3" til udtrykket "CN22/CN23".7) I bilag I, note 5.2:a) indsættes leddet"- strømførende fibre" mellem leddet"- endeløse regnererede fibre"og leddet"- korte syntetiske fibre af polypropylen":b) udgår femte eksempel "Et tuftet tæppe ... er opfyldt").8) I bilagt II tilføjes følgende:a) Mellem HS-position 2202 og 2208 indsættes følgende HS-position: ">TABELPOSITION>"b) Bestemmelsen vedrørende kapitel 57 affattes således: ">TABELPOSITION>"c) Bestemmelsen vedrørende HS-position 7006 affattes således: ">TABELPOSITION>"d) Bestemmelsen vedrørende HS-position 7601 affattes således: ">TABELPOSITION>"9) Følgende bilag tilføjes: "BILAG VListe over materialer med oprindelse i Tyrkiet, på hvilke bestemmelserne i artikel 3 og 4 ikke finder anvendelse, opført som i det harmoniserede system (HS) for hvert kapitel og hver position>TABELPOSITION>"Artikel 2Denne afgørelse træder i kraft på dagen for dens vedtagelse.Den anvendes fra den 1. januar 1999.Udfærdiget i Bruxelles, den 12. maj 1999.På associeringsrådets vegneJ. FISCHERFormand(1) EFT L 359 af 31.12.1994, s. 2.(2) Protokol nr. 4 blev erstattet ved associeringsrådets afgørelse nr. 2/97 (EFT L 212 af 212 af 5.8.1997, s.1).(3) Fyrstendømmet Liechtenstein er i toldunion med Schweiz og er kontraherende part i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde.(4) Kumulationen i denne artikel finder ikke anvendelse på materialer med oprindelse i Tyrkiet, som er opført i listen i bilag V til denne protokol.(5) Fyrstendømmet Liechtenstein er i toldunion med Schweiz og er kontraherende part i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde.(6) Kumulationen i denne artikel finder ikke anvendelse på materialer med oprindelse i Tyrkiet, som er opført i listen i bilag V til denne protokol.


text:
Milan Kangrga (Zagreb, 1. svibnja 1923. – Zagreb, 25. travnja 2008.) bio je hrvatski filozof, sveučilišni profesor etike i jedan od osnivača časopisa Praxis i Korčulanske ljetne škole.
 Životopis
 Rodio se u Zagrebu, gdje je pohađao i završio osnovnu školu i gimnaziju, maturirao 1942. godine. Polazi domobransku časničku školu u Austriji 1943. – 1944., nakon čega služi kao zastavnik. Od svibnja 1945. godine je u Jugoslavenskoj armiji, a demobiliziran je koncem 1945. godine. Studira filozofsku grupu predmeta na Filozofskom fakultetu u Zagrebu. Prvi filozofski članak, pod naslovom "O etici", objavljen mu je već 1948. godine u Studentskom listu. Diplomira 1950. kao jedini diplomirani student filozofije te godine. Iste godine postaje asistent na Odsjeku za filozofiju iz predmeta etika i estetika. Redovni profesor na istom fakultetu postaje 1972., i u tom svojstvu ostaje do mirovine 1993. Godine 1953. postaje član KPJ, ali već iduće je godine isključen i više nikada nije bio član. Jedan od pokretača sveučilišnog časopisa Pogledi 1952. godine (glavni urednik bio je Rudi Supek). U njemu objavljuje svoje prve radove, npr. "Problemi ideologije" 1953. godine. Već 1954. godine, časopis je zabranjen nakon žestoke kritike iz redova partije. Godine 1957. jedan je od osnivača općeteorijskog časopisa Naše teme, u kojem objavljuju i filozofi. Doktorirao je s temom Etički problem u djelu Karla Marxa. Nakon toga, od 1962. do 1964. godine, boravi na studijskom usavršavanju u Heidelbergu, kao stipendist zaklade Alexander von Humboldt (Bad Godesberg, SR Njemačka). Godine 1964. jedan je od osnivača časopisa Praxis, koji postaje središte okupljanja i snažne profilacije grupe filozofa koji su po njemu dobili ime praxisovci.
 Održao je zapažena predavanja u Bonnu, Münchenu, Pragu, Budimpešti, Moskvi, Kijevu i drugim gradovima.
 Preminuo je 25. travnja 2008. godine u 85. godini u Zagrebu.
 Djela
 Racionalistička filozofija, 1957.
 Etički problem u djelu Karla Marxa, 1980.
 Etika i sloboda, 1966.
 Smisao povijesnoga, 1970.
 Razmišljanja o etici, 1970.
 Čovjek i svijet, 1975.
 Etika ili revolucija, 1983.
 Praksa – vrijeme – svijet, 1984.
 Hegel – Marx, 1988.
 Filozofija i društveni život, 1988.
 Izvan povijesnog događanja, 1997.
 Šverceri vlastitog života, 2002.
 Nacionalizam ili demokracija, 2002.
 Etika, 2004.
 Praxis– Zeit – Welt, 2004.
 Objavio je ukupno 15 knjiga, jedan udžbenik, preko 60 izvornih članaka (od toga 13 u inozemnim edicijama, na njemačkom, engleskom, talijanskom, španjolskom i slovačkom jeziku), kao i veći broj preglednih članaka i prikaza. Također su objavljena i njegova odabrana djela u četiri sveska.
 S njemačkog je prevodio Kanta, Hegela, Blocha, Marcusea i Lukácsa, a s francuskog Descartesa i Leibniza.
 Povezani članci
 Historija i povijest u praxis filozofiji
 Praxis filozofija
 Izvori
 Vanjske poveznice
 Životopis i bibliografija - Klasični njemački idealizam - Predavanja
 Proleksis enciklopedija
 Prikaz knjige Etika
 Marxovo shvaćanje revolucije
 Filozofi
 Hrvatski filozofi
 Marksistički filozofi