text:
 24.11.2005
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 306/1
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 90/2005
 z 8. júla 2005,
 ktorým sa mení a dopĺňa príloha I (Veterinárne a fytosanitárne záležitosti) k Dohode o EHP
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, zmenenú a doplnenú Protokolom, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len „dohoda“, a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Príloha I k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 51/2005 z 29. apríla 2005 (1).
 (2)
 Rozhodnutie Komisie 2004/850/ES z 3. decembra 2004, ktorým sa menia a dopĺňajú prílohy I a II k rozhodnutiu 2002/308/ES, ktorým sa stanovujú zoznamy povolených zón a povolených fariem so zreteľom na jedno alebo viac ochorení rýb na vírusovú hemoragickú septikémiu (VHS) a infekčnú hematopoetickú nekrózu (IHN) (2), sa má začleniť do dohody.
 (3)
 Toto rozhodnutie sa neuplatňuje na Lichtenštajnsko,
 ROZHODOL TAKTO:
 Článok 1
 Do bodu 66 (rozhodnutie Komisie 2002/308/ES) v časti 4.2 kapitoly I prílohy I k dohode sa dopĺňa táto zarážka:
 „—
 32004 D 0850: rozhodnutie Komisie 2004/850/ES z 3. decembra 2004 (Ú. v. EÚ L 368, 15.12.2004, s. 28).“
 Článok 2
 Znenia rozhodnutia 2004/850/ES v islandskom a nórskom jazyku, ktoré budú uverejnené v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, sú autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 9. júla 2005 pod podmienkou, že Spoločnému výboru EHP budú zaslané všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 dohody (3).
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 8. júla 2005
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 HSH Prinz Nikolaus von LIECHTENSTEIN
 (1) Ú. v. EÚ L 239, 15.9.2005, s. 22.
 (2) Ú. v. EÚ L 368, 15.12.2004, s. 28.
 (3) Nie sú uvedené žiadne ústavné požiadavky.


type: other

text:
Gerechtshof > Gerechtshof Arnhem
 in Gerechtshof > Gerechtshof Arnhem
 8068 resultaten voor Gerechtshof > Gerechtshof Arnhem
 Hoger beroep van Gerechtshof Arnhem, 28 december 2012
 Veroordeling wegens verkrachting, en het in bezit hebben van kinderporno, meermalen gepleegd. Verdachte heeft zich onder andere schuldig gemaakt aan een zeer ernstig zedendelict Hij heeft het slachtoffer in de veiligheid van haar eigen woning verkracht en mishandeld. Voor een feit als het onderhavige dient een forse onvoorwaardelijke gevangenisstraf te worden opgelegd. Het hof zal dit ook doen,...
 Hoger beroep van Gerechtshof Arnhem, 27 december 2012
 Wijziging kinderalimentatie, vaststelling/vergelijking draagkracht man, vrouw en stiefvader
 Hoger beroep van Gerechtshof Arnhem, 21 december 2012
 Machtiging uithuisplaatsing Bijzonder curator
 Hoger beroep van Gerechtshof Arnhem, 20 december 2012
 Een man verzoekt vervangende toestemming tot erkenning van een kind, stellende stelt dat hij de biologische vader is. De echtgenoot van de vrouw heeft het kind nadien erkend. De echtgenoot van de vrouw wordt door haar buiten de procedure gehouden. Zij wil daarom ook niet meewerken aan de vaststelling van het verwekkerschap van de man. Zij vreest inbreuk op haar gezinsleven en mogelijk...
 Vaststelling gemaximeerde terbeschikkingstelling door verlengingsrechter na omzetting TBS met voorwaarden Het motiveringsvoorschrift van artikel 359, zevende lid, van het Wetboek van Strafvordering is alleen van toepassing bij de oplegging van de maatregel van terbeschikkingstelling met dwangverpleging en niet bij de oplegging van een terbeschikkingstelling met voorwaarden. In gevallen waarin de...
 Naar het oordeel van het hof is het noodzakelijk de kinderen blijvend te beschermen tegen de moeder door haar uit het gezag te ontzetten. Bij de kinderen zijn blauwe plekken op het lichaam geconstateerd. Verder zagen de kinderen er vuil uit; zij bleken niet bekend met in bad gaan en haren wassen. De moeder gaf de kinderen in plaats van reguliere maaltijden cola te drinken en chips te eten. Niet...
 Voortzetting ISD-maatregel. Verbetering dictum. Het hof is van oordeel dat de rechtbank op goede gronden heeft geoordeeld en op juiste wijze heeft beslist tot de voortzetting van de tenuitvoerlegging van de maatregel. Daarom zal de beslissing waarvan beroep in zoverre met overneming van gronden worden bevestigd, echter met verbetering van het dictum in die zin dat dit gelezen moet worden als: “Bes
 Afwijzing vordering officier van justitie tot verlenging van de terbeschikkingstelling. Ondanks dat de wet voor verlenging van de terbeschikkingstellingsmaatregel naast het gevaarscriterium niet tevens de eis stelt dat ten tijde van de verlenging nog steeds sprake is van een gebrekkige ontwikkeling en/of ziekelijke stoornis, dient aan die eis, gelet op de aard en strekking van de maatregel en de...
 Hoger beroep van Gerechtshof Arnhem, 18 december 2012
 Hoger beroep kort geding van Gerechtshof Arnhem, 18 december 2012
 Ex-werknemers starten concurrerende onderneming. Vorderingen in kort geding van de ex-werkgever (Wiefferink B.V.) blijken niet toewijsbaar.
 Overdrachtsbelasting. Vestiging zakelijk recht van vruchtgebruik op appartementsrecht. Belastbaar feit?
 Faillissementsprocesrecht. Verwijzing naar HR 9 september 1994, NJ 1995, 5. Aan een wijziging van eis in een ex art. 29 Fw van rechtswege geschorste procedure komt geen rechtsgevolg toe. Art. 29 Fw is van openbare orde. Rechtbank had moeten constateren dat de procedure van rechtswege was geschorst. Hof constateert dit alsnog en bepaalt dat de procedure bij de rechtbank kan worden voortgezet...
 Hoger beroep van Gerechtshof Arnhem, 14 december 2012


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21997D0710(13)
 Beschluß des Gemeinsamen EWR-Auschusses Nr. 14/97 vom 24. März 1997 über die Änderung des Anhangs II (Technische Vorschriften, Normen, Prüfung und Zertifizierung) des EWR-Abkommens
 Amtsblatt Nr. L 182 vom 10/07/1997 S. 0046 - 0046
 BESCHLUSS DES GEMEINSAMEN EWR-AUSSCHUSSES Nr. 14/97 vom 24. März 1997 über die Änderung des Anhangs II (Technische Vorschriften, Normen, Prüfung und Zertifizierung) des EWR-Abkommens DER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS -gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, geändert durch das Anpassungsprotokoll zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, nachstehend "Abkommen" genannt, insbesondere auf Artikel 98,in Erwägung nachstehender Gründe:Anhang II des Abkommens wurde durch den Beschluß des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 51/96 (1) geändert.Die Richtlinie 95/61/EG des Rates vom 29. November 1995 zur Änderung des Anhangs II der Richtlinie 90/642/EWG über die Festsetzung von Hoechstgehalten an Rückständen von Schädlingsbekämpfungsmitteln auf und in bestimmten Erzeugnissen pflanzlichen Ursprungs einschließlich Obst und Gemüse (2) ist in das Abkommen aufzunehmen -BESCHLIESST:Artikel 1 In Kapitel XII des Anhangs II des Abkommens wird in Nummer 54 (Richtlinie 90/642/EWG des Rates) folgender Gedankenstrich hinzugefügt:"- 395 L 0061: Richtlinie 95/61/EG des Rates vom 29. November 1995 (ABl. Nr. L 292 vom 7. 12. 1995, S. 27)."Artikel 2 Der Wortlaut der Richtlinie 95/61/EG in isländischer und norwegischer Sprache, der den jeweiligen Sprachfassungen dieses Beschlusses beigefügt ist, ist verbindlich.Artikel 3 Dieser Beschluß tritt am 1. April 1997 in Kraft, sofern dem Gemeinsamen EWR-Ausschuß alle Mitteilungen nach Artikel 103 Absatz 1 des Abkommens übermittelt worden sind.Artikel 4 Dieser Beschluß wird im EWR-Abschnitt und im EWR-Supplement des Amtsblatts der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht.Brüssel, den 24. März 1997Für den Gemeinsamen EWR-AusschußDie VorsitzendeC. DAY(1) ABl. Nr. L 21 vom 23. 1. 1997, S. 6.(2) ABl. Nr. L 292 vom 7. 12. 1995, S. 27.


text:
 29.8.2013
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 231/21
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП
 No 47/2013
 от 15 март 2013 година
 за изменение на приложение XXII (Дружествено право) към Споразумението за ЕИП
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство („Споразумението за ЕИП“), и по-специално член 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Регламент (ЕС) No 475/2012 на Комисията от 5 юни 2012 г. за изменение на Регламент (ЕО) No 1126/2008 за приемане на някои международни счетоводни стандарти в съответствие с Регламент (ЕО) No 1606/2002 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на Международен счетоводен стандарт (МСС) 1 и Международен счетоводен стандарт (МСС) 19 (1) следва да бъде включен в Споразумението за ЕИП.
 (2)
 Ето защо приложение XXII към Споразумението за ЕИП следва да бъде съответно изменено,
 ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
 Член 1
 В точка 10ба (Регламент (ЕО) No 1126/2008 на Комисията) от приложение XXII към Споразумението за ЕИП се добавя следното тире:
 „—
 32012 R 0475: Регламент (ЕС) No 475/2012 на Комисията от 5 юни 2012 г. (ОВ L 146, 6.6.2012 г., стр. 1).“
 Член 2
 Текстовете на Регламент (ЕС) No 475/2012 на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.
 Член 3
 Настоящото решение влиза в сила на 16 март 2013 г., при условие че са внесени всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението за ЕИП (2).
 Член 4
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 15 март 2013 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП
 Председател
 Gianluca GRIPPA
 (1) ОВ L 146, 6.6.2012 г., стр. 1.
 (2) Без отбелязани конституционни изисквания.


text:
 22.12.2006
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 367/68
 BESLUIT Nr. 2/2006 VAN DE ASSOCIATIERAAD EG-TURKIJE
 van 17 oktober 2006
 tot wijziging van de aan Besluit nr. 1/98 betreffende de handelsregeling voor landbouwproducten gehechte Protocollen nr. 1 en nr. 2
 (2006/999/EG)
 DE ASSOCIATIERAAD EG-TUKIJE,
 Gelet op de Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije (1),
 Gelet op het aan die overeenkomst gehechte aanvullend protocol (2), en met name op artikel 35,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bij Besluit nr. 1/98 van de Associatieraad EG Turkije van 25 februari 1998 betreffende de handelsregeling voor landbouwproducten (3) is de regeling voor de preferentiële landbouwhandel tussen de Gemeenschap en Turkije vastgesteld. Het aan dat besluit gehechte Protocol nr. 1 bevat bijzonderheden over de preferentiële regeling van de Gemeenschap voor de invoer van landbouwproducten van oorsprong uit Turkije. Het aan dat besluit gehechte Protocol nr. 2 bevat bijzonderheden over de preferentiële regeling van Turkije voor de invoer van landbouwproducten van oorsprong uit de Gemeenschap.
 (2)
 De Gemeenschap en Turkije (de „partijen”) hebben overleg gepleegd en hebben daarbij overeenstemming bereikt over aanpassingen van de preferentiële regeling om rekening te houden met de recente uitbreiding van de Gemeenschap.
 (3)
 De betrokken bijlagen bij de aan Besluit nr. 1/98 gehechte Protocollen nr. 1 en nr. 2 dienen te worden vervangen door nieuwe geconsolideerde bijlagen waarin de overeenstemming tussen de partijen over de aanpassing ervan en bepaalde technische ontwikkelingen met betrekking tot de tariefcodes zijn weerspiegeld.
 (4)
 De Associatieraad moet zich uitspreken over de draagwijdte van de preferentiële regeling die de partijen elkaar verlenen en over de daartoe te treffen regelingen.
 (5)
 Besluit nr. 1/98 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd,
 BESLUIT:
 Artikel 1
 Besluit nr. 1/98 wordt als volgt gewijzigd:
 1)
 Bijlage 1 bij Protocol nr. 1 wordt vervangen door de tekst in bijlage I.
 2)
 De bijlage bij Protocol nr. 2 wordt vervangen door de tekst in bijlage II.
 Artikel 2
 Dit besluit treedt in werking op de datum van vaststelling ervan.
 Het is van toepassing met ingang van de eerste dag van de maand volgende op de dag waarop het is vastgesteld.
 Gedaan te Brussel, 17 oktober 2006.
 Voor de Associatieraad EG-Turkije
 De voorzitter
 E. TUOMIOJA
 (1) PB 217 van 29.12.1964, blz. 3687.
 (2) PB L 293 van 29.12.1972, blz. 4.
 (3) PB L 86 van 20.3.1998, blz. 1.
 BIJLAGE I
 „BIJLAGE 1
 REGELING VOOR DE INVOER IN DE GEMEENSCHAP VAN LANDBOUWPRODUCTEN VAN OORSPRONG UIT TURKIJE
 In deze bijlage verwijst „GDT” naar de tarieven die zijn aangegeven in kolom 3 van het tweede deel of het derde deel, afdeling I, van bijlage I bij Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (1).
 GN-code (2)
 Omschrijving (3)
 GDT-ad-valoremrecht
 Specifiek recht
 Verlaging van het recht
 (%)
 Tariefcontingent
 (ton netto-gewicht)
 Contingentrecht
 (EUR/t)
 Tariefcontingent
 (ton nettogewicht)
 Recht voor hoeveelheden boven het contingent
 (EUR/t)
 0204
 Vlees van schapen of van geiten
 100
 —
 0
 200
 0207 25 10
 Vlees van kalkoenen, niet in stukken gesneden, bevroren
 170
 1 000
 0207 25 90
 186
 0207 27 30
 Delen en slachtafvallen van kalkoenen, andere dan levers, bevroren
 134
 0207 27 40
 93
 0207 27 50
 339
 0207 27 60
 127
 0207 27 70
 230
 0406 90 29
 Kashkaval
 0
 2 300
 671,9
 0406 90 31
 Kaas bereid uit schapen- of buffelmelk, in bergingsmiddelen die pekel bevatten of in zakken van schapen- of geitenvellen
 0406 90 50
 Andere kaas bereid uit schapen- of buffelmelk, in bergingsmiddelen die pekel bevatten of in zakken van schapen- of geitenvellen
 ex 0406 90 86
 ex 0406 90 87
 ex 0406 90 88
 Tulum Peyniri bereid uit schapen- of buffelmelk, in afzonderlijke plastic of andere verpakkingen met een inhoud van minder dan 10 kg
 0701 90 50
 Nieuwe aardappelen (primeurs), van 1 januari tot en met 31 maart
 100
 —
 0701 90
 Aardappelen, vers of gekoeld, andere
 100
 2 500
 0703 10 11
 0703 10 19
 Uien, van 15 februari tot en met 15 mei
 100
 —
 0703 10 11
 0703 10 19
 Uien, van 16 mei tot en met 14 februari
 100
 2 000
 0703 20 00
 Knoflook, vers of gekoeld
 100
 —
 0
 —
 0708 20 00
 Bonen (Vigna spp., Phaseolus spp.), van 1 november tot en met 30 april
 100
 —
 ex 0708 90 00
 Tuinbonen (Vicia faba major L.), van 1 juli tot en met 30 april
 100
 —
 0709 30 00
 Aubergines, van 15 januari tot en met 30 april
 100
 —
 0709 30 00
 Aubergines, van 1 mei tot en met 14 januari
 100
 1 000
 ex 0709 40 00
 Bleekselderij (Apium graveolens L., var. dulce (Mill) Pers.), van 1 januari tot en met 30 april
 100
 —
 0709 90 70
 Courgettes, van 1 december tot en met eind februari
 100
 —
 0709 90 70
 Courgettes, van 1 maart tot en met 30 november
 100
 500
 ex 0709 90 90
 Pompoenen, van 1 december tot en met eind februari
 100
 —
 ex 0709 90 90
 Wilde uien van de soort Muscari comosum, van 15 februari tot en met 15 mei
 100
 —
 0802 21 00
 0802 22 00
 Hazelnoten (Corylus spp.)
 Recht: 3 %
 —
 0806 10 10
 Druiven voor tafelgebruik, van 1 mei tot en met 17 juni en van 1 augustus tot en met 14 november
 100
 350
 0806 10 10
 Druiven voor tafelgebruik, van 15 november tot en met 30 april en van 18 juni tot en met 31juli
 100
 —
 0807 11 00
 Watermeloenen, van 1 april tot en met 15 juni
 100
 —
 0807 11 00
 Watermeloenen, van 16 juni tot en met 31 maart
 100
 16 500
 0807 19 00
 Andere meloenen, van 1 november tot en met 31 mei
 100
 —
 0809 40 05
 Pruimen, van 1 mei tot en met 15 juni
 100
 —
 0811 10 11
 Aardbeien, bevroren
 100
 —
 0
 100
 0811 20 11
 Frambozen enz., bevroren
 0811 90 19
 Andere vruchten, bevroren
 1002 00 00
 Rogge
 Verlaging overeen-komstig artikel 3, lid 4 (meest begunstigde naties — ten hoogste 11,68 EUR/t)
 1107 10
 Mout, niet gebrand
 Verlaging met 6,57 EUR/t
 —
 1107 20 00
 Mout, gebrand
 Verlaging met 6,57 EUR/t
 —
 1509 10 10
 Bij de eerste persing verkregen olijfolie, lampolie
 Verlaging met 10 %
 —
 1509 10 90 (4)
 Andere bij de eerste persing verkregen olijfolie
 7,5 % ad valorem
 100
 0
 100
 1509 10 90
 Andere bij de eerste persing verkregen olijfolie
 Verlaging met 10 %
 —
 1509 90 00
 Andere dan bij de eerste persing verkregen olijfolie
 Verlaging met 5 %
 —
 1510 00 10
 Ruwe olijfolie
 Verlaging met 10 %
 —
 1510 00 90
 Andere olijfolie
 Verlaging met 5 %
 —
 2002 10
 Bereide tomaten, geheel of in stukken
 100
 8 900
 2002 90 11
 2002 90 19
 Andere bereide tomaten, met een gehalte aan droge stof van minder dan 12 gewichtspercenten
 2002 90 31
 2002 90 39
 2002 90 91
 2002 90 99
 Andere bereide of verduurzaamde tomaten, met een gehalte aan droge stof van ten minste 12 gewichtspercenten
 100
 30 000 (equivalent gehalte aan droge stof 28/30 %)
 2007 10 10
 2007 91 10
 2007 91 30
 2007 99 20
 2007 99 31
 2007 99 33
 2007 99 35
 2007 99 39
 2007 99 55
 2007 99 57
 Jam, vruchtengelei, marmelade, vruchtenmoes en vruchtenpasta
 100
 —
 Verlaging met 67 %
 1 750
 2007 91 30
 Jam, vruchtengelei, marmelade, vruchtenmoes en vruchtenpasta, door koken of stoven verkregen, andere dan gehomogeniseerde bereidingen, van citrusvruchten, met een suikergehalte van meer dan 13 doch niet meer dan 30 gewichtspercenten
 100
 —
 0
 100
 2007 99 39
 Andere bereidingen, met een suikergehalte van meer dan 30 gewichtspercenten
 100
 —
 0
 100
 2008 30 19
 2008 50 19
 2008 50 51
 2008 50 92
 2008 50 94
 2008 60 19
 2008 70 19
 2008 70 51
 2008 80 19
 Vruchten, noten en andere eetbare plantendelen, op andere wijze bereid of verduurzaamd
 100
 2 100
 2009 11 11
 2009 11 91
 2009 19 11
 2009 19 91
 2009 29 11
 2009 29 91
 2009 39 11
 2009 39 51
 2009 39 91
 2009 61 90
 2009 69 11
 2009 69 79
 2009 69 90
 2009 80 11
 2009 80 32
 2009 80 33
 2009 80 35
 2009 80 61
 2009 80 83
 2009 80 84
 2009 80 86
 2009 90 11
 2009 90 21
 2009 90 31
 2009 90 71
 2009 90 92
 2009 90 94
 Vruchtensappen
 100
 —
 Verlaging met 67 %
 3 400
 2204 10
 Mousserende wijn
 0
 —
 2204 21
 Andere wijn, druivenmost waarvan de gisting door toevoegen van alcohol is verhinderd of gestuit, in verpakkingen inhoudende niet meer dan 2 liter
 0
 —
 2204 29
 Andere wijn, druivenmost waarvan de gisting door toevoegen van alcohol is verhinderd of gestuit, in verpakkingen inhoudende meer dan 2 liter
 0
 —
 2206 00
 Andere gegiste dranken; mengsels van gegiste dranken en mengsels van gegiste dranken met alcoholvrije dranken, elders genoemd noch elders onder begrepen
 0
 —
 ex 2207
 Ethylalcohol, niet gedenatureerd, met een alcohol-volumegehalte van 80 % vol of meer, en ethylalcohol en gedistilleerde dranken, gedenatureerd, ongeacht het gehalte, verkregen uit in bijlage I bij het EG Verdrag genoemde landbouwproducten
 0
 —
 2209 00
 Tafelazijn, natuurlijke of verkregen uit azijnzuur
 0
 —
 (1) PB L 256 van 7.9.1987, blz. 1. Verordening laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1758/2006 (PB L 335 van 1.12.2006, blz. 1).
 (2) De GN-codes zijn die zoals bepaald in Verordening (EG) nr. 1810/2004 (PB L 327 van 30 oktober 2004, blz. 1).
 (3) In afwijking van de regels voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur moeten de bewoordingen van de omschrijving van de producten worden geacht slechts als aanwijzing te gelden en is in het kader van deze bijlage de draagwijdte van de GN-codes bepalend voor de toepasselijkheid van de preferentiële regeling. Voor GN-codes die worden voorafgegaan door de vermelding „ex”, wordt op basis van de GN-code en de betrokken omschrijving, gezamenlijk beschouwd, bepaald of de preferentiële regeling toepasselijk is.
 (4) Deze concessie bestaat uit slechts één contingent van 100 ton met een contingentrecht van 7,5 %.”
 BIJLAGE II
 „BIJLAGE
 REGELING VOOR DE INVOER IN TURKIJE VAN LANDBOUWPRODUCTEN VAN OORSPRONG UIT DE GEMEENSCHAP
 GN-code (1)
 Omschrijving (2)
 Verlaging t.o.v. het voor de meest begunstigde naties geldende recht (%)
 Tariefcontingent (ton nettogewicht)
 0102 10
 Levende runderen: fokdieren van zuiver ras
 100
 Onbeperkt
 0102 90 29
 Levende runderen, andere dan fokdieren van zuiver ras, met een gewicht van meer dan 80 kg doch niet meer dan 160 kg
 100
 2 260
 ex 0102 90
 Levende runderen, andere dan fokdieren van zuiver ras, andere dan met een gewicht van meer dan 80 kg doch niet meer dan 160 kg
 50
 4 025
 0202 20
 Andere delen van vlees van runderen, met been, bevroren
 Verlaging met 50 % en maximumrecht van 30 %
 5 000
 0202 20
 Andere delen van vlees van runderen, met been, bevroren
 Verlaging met 30 % en een maximumrecht van 43 %
 14 100
 0210
 Vlees en eetbare slachtafvallen, gezouten, gepekeld, gedroogd of gerookt; meel en poeder van vlees of van slachtafvallen, geschikt voor menselijke consumptie
 52 % ad valorem
 250
 0402 10
 Melk en room, in poeder, in korrels of in andere vaste vorm, met een vetgehalte van niet meer dan 1,5 gewichtspercent
 100
 2 500 (3)
 0402 21
 Melk en room, in poeder, in korrels of in andere vaste vorm, met een vetgehalte van meer dan 1,5 gewichtspercent, zonder toegevoegde suiker of andere zoetstoffen
 100
 2 500 (3)
 0404
 Wei, ook indien ingedikt of met toegevoegde suiker of andere zoetstoffen; producten bestaande uit natuurlijke bestanddelen van melk, ook indien met toegevoegde suiker of andere zoetstoffen, elders genoemd noch elders onder begrepen
 30 % ad valorem
 700
 0405 10
 0405 20 90
 0405 90
 Boter en andere van melk afkomstige vetstoffen; zuivelpasta's
 100
 3 700
 0406 30
 Smeltkaas, niet geraspt noch in poeder
 100
 300
 0406 90
 Andere kaas
 100
 2 000
 ex 0406 90
 Andere kaas, andere, met uitzondering van 0406 90 29 / 31 / 50 / 86 / 87 / 88
 100
 1 000
 0408 11 80
 Eigeel, gedroogd, ander
 24 % ad valorem
 75
 0601
 Bollen, knollen en wortelstokken, ook indien in blad of in bloei; cichoreiplanten en -wortels, andere dan die bedoeld bij post 1212
 100
 200
 ex 0602 90
 Andere levende planten, andere, met uitzondering van 0602 90 91
 100
 3 400
 0603 10
 Afgesneden bloemen enz., vers
 100
 100
 0604
 Loof, bladeren, twijgen, takken en andere delen van planten, zonder bloemen, bloesems of bloemknoppen, alsmede grassen, mossen en korstmossen, voor bloemstukken of voor versiering, vers, gedroogd, gebleekt, geverfd, geïmpregneerd of op andere wijze geprepareerd
 100
 100
 0701 10 00
 Pootaardappelen, vers of gekoeld
 100
 6 000
 0709 51 00
 Paddenstoelen van het geslacht „Agaricus”, vers of gekoeld
 7 % ad valorem
 100
 0710 22 00
 Bonen (Vigna spp., Phaseolus spp.), bevroren
 11,5 % ad valorem
 100
 ex 0808 10
 (behalve (4)0808 10 80 00 110808 10 80 00 130808 10 80 00 14)
 Appelen, vers, andere dan Golden Delicious, Starking en Starkrimson
 100
 1 750
 0808 20
 Peren en kweeperen, vers
 30 % ad valorem
 500
 0809 30
 Perziken (nectarines daaronder begrepen), vers, van 15 juli tot en met 31 december
 100
 1 000
 0810 90 30
 Tamarindevruchten, cashewappelen, nangka’s („jackfruit”), litchis en sapodilla’s, vers
 100
 1 000
 0810 90 40
 Passievruchten, carambola’s en pitahaya’s, vers
 100
 500
 0810 90 95
 Ander fruit, vers
 100
 500
 0811 10
 Aardbeien, bevroren
 20 % ad valorem
 100
 0902
 Thee
 Maximumrecht: 45 %
 200
 1001
 Tarwe en mengkoren, van 1 september tot en met 31 mei
 100
 30 000
 1001 10 00
 Harde tarwe, van 1 september tot en met 31 mei
 100
 100 000
 1001 90
 Andere tarwe, van 1 september tot en met 31 mei
 100
 200 000
 1002 00 00
 Rogge, van 1 september tot en met 31 mei
 100
 22 500
 ex 1003 00
 Gerst, van 1 september tot en met 31 mei, voor moutbereiding
 100
 49 500
 1004 00 00
 Haver, van 1 september tot en met 31 mei
 50
 5 000
 1005 90 00
 Maïs, van 1 september tot en met 31 mei, andere dan zaaigoed
 100
 53 640
 1005 90 00
 Maïs, van 1 december tot en met 31 mei, andere dan zaaigoed
 100
 52 000
 1006 30
 Halfwitte of volwitte rijst
 100
 28 000
 1104 12 90
 Granen in vlokken, van haver
 50
 100
 1107
 Mout, ook indien gebrand
 100
 500
 1206 00 91
 1206 00 99
 Zonnebloempitten, andere dan voor zaaidoeleinden, van 1 januari tot en met 31 augustus
 100
 1 000
 1207 20 90
 Katoenzaad, ander dan voor zaaidoeleinden
 100
 1 500
 ex 1209
 Zaaigoed, sporen daaronder begrepen, met uitzondering van 1209 10 00
 100
 1 050
 1209 10 00
 Suikerbietenzaad
 100
 300
 1502 00
 Rund-, schapen- of geitenvet
 100
 3 000
 1507 10
 Ruwe sojaolie, van 1 januari tot en met 31 augustus
 100
 60 000
 1507 90
 Geraffineerde sojaolie, van 1 januari tot en met 31 augustus
 50
 2 000
 1512 11
 Ruwe zonnebloemzaad- en saffloerolie, van 1 januari tot en met 31 augustus
 100
 18 400
 1514 11
 1514 91
 Ruwe koolzaad-, raapzaad- en mosterdzaadolie, alsmede fracties daarvan, niet chemisch gewijzigd, 0 % erucazuur bevattend, van 1 januari tot en met 31 augustus
 100
 10 600
 1602 10 00
 Gehomogeniseerde bereidingen
 30 % ad valorem
 400
 1701 99
 Rietsuiker en beetwortelsuiker, alsmede chemisch zuivere sacharose, in vaste vorm, andere dan ruwe suiker, niet gearomatiseerd en zonder toegevoegde kleurstoffen
 Verlaging met 20 % en een maximumrecht van 50 %
 80 000
 2001 90 50
 Paddenstoelen, bereid of verduurzaamd in azijn of azijnzuur
 50
 325
 2001 90 99
 Andere groenten en vruchten, bereid of verduurzaamd in azijn of azijnzuur
 2002 90
 Tomaten, op andere wijze bereid of verduurzaamd dan in azijn of azijnzuur, andere
 100
 1 500
 2003
 Paddenstoelen en truffels, op andere wijze bereid of verduurzaamd dan in azijn of azijnzuur
 13 % ad valorem
 50
 2005 10
 Gehomogeniseerde groenten
 15 % ad valorem
 300
 2005 40
 Erwten, op andere wijze bereid of verduurzaamd dan in azijn of azijnzuur, niet bevroren
 100
 300
 2007 10
 Gehomogeniseerde bereidingen
 25 % ad valorem
 450
 2007 99 10
 2007 99 33
 2007 99 35
 ex 2007 99 39
 ex 2007 99 57
 ex 2007 99 98
 Jam, vruchtengelei en marmelade, met of zonder toegevoegde suiker of andere zoetstoffen (met uitzondering van hazelnotenpasta)
 20 % ad valorem
 1 000
 2009 11
 2009 12
 2009 19
 Sinaasappelsap
 15 % ad valorem
 1 000
 2009 61
 Druivensap
 2009 71
 2009 79
 Appelsap
 2009 80 89
 Sap van andere vruchten of groenten, niet onderling vermengd, met een gehalte aan toegevoegde suiker van niet meer dan 30 gewichtspercenten
 2009 80 96
 Kersensap
 2009 90 11
 2009 90 19
 2009 90 21
 2009 90 29
 2009 90 31
 2009 90 39
 Mengsels van sappen
 2204 10
 Mousserende wijn
 35 % ad valorem
 750 hl
 2209 00
 Tafelazijn, natuurlijke of verkregen uit azijnzuur
 100
 2 500
 2301
 Meel, poeder en pellets van vlees, van slachtafvallen, van vis, van schaaldieren, van weekdieren of van andere ongewervelde waterdieren, ongeschikt voor menselijke consumptie; kanen
 100
 —
 2304 00 00
 Perskoeken en andere vaste afvallen, verkregen bij de winning van sojaolie
 100
 —
 2309 10
 Honden- en kattenvoer, opgemaakt voor de verkoop in het klein
 100
 1 400
 2309 90
 Andere bereidingen van de soort gebruikt voor het voederen van dieren
 100
 6 700
 (1) De GN-codes zijn die zoals bepaald in Verordening (EG) nr. 1810/2004 (PB L 327 van 30.10.2004, blz. 1).
 (2) In afwijking van de regels voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur moeten de bewoordingen van de omschrijving van de producten worden geacht slechts als aanwijzing te gelden en is in het kader van deze bijlage de draagwijdte van de GN-codes bepalend voor de toepasselijkheid van de preferentiële regeling. Voor GN-codes die worden voorafgegaan door de vermelding „ex”, wordt op basis van de GN-code en de betrokken omschrijving, gezamenlijk beschouwd, bepaald of de preferentiële regeling toepasselijk is.
 (3) Deze contingenten zijn bedoeld voor invoer in het kader van de regeling actieve veredeling.
 (4) Turkse douanecodes.”


type: wikipedia

text:
Sabiedrotie Otrā pasaules kara laikā bija valstis, kas pakāpeniski izveidoja militāru aliansi, lai stātos pretī Ass valstīm. Pēc 1941. gada ASV, Lielbritānija, PSRS un Ķīnas Republika izveidoja tā saukto "Lielo četrinieku", lai veidotu kopējo sabiedroto politiku. Kara beigu periodā lielākā daļa pasaules valstu pieteica karu Vācijai vai Japānas impērijai, un to nostāšanos galveno Sabiedroto pusē uzskata par ANO aizsākumu.
 Sākotnējie sabiedrotie (1939)
 Francijas Trešā republika, Britu impērija, Polijas Otrā republika.
 Lielbritānijas sabiedrotie (1940)
 Pēc Polijas kampaņas, kas beidzās ar Polijas iznīcināšanu, britu parlaments apstiprināja "Sabiedroto spēku likumu" (Allied Forces Act), sakarā ar kuru Vācijas okupētās valstis varēja veidot savas militārās vienības sadarbībā ar Lielbritāniju:
 Beļģija, Nīderlande, Luksemburga, Francija, Norvēģija, Grieķijas Karaliste, Dienvidslāvijas karaliste, Čehoslovākijas trimdas valdība, Polijas trimdas valdība.
 Britu armijas rindās cīnījās 18 000 Polijas, 15 000 Norvēģijas un vairāki tūkstoši citu minēto valstu karavīru un pilotu.
 Vācijas iekarotās Višī Francijas vietā nāca Šarls de Golls, kura Brīvo franču kustība kontrolēja daļu Francijas koloniālās impērijas. Sabiedrotajiem pievienojās britu domīnijas Kanāda, Austrālija, Jaunzēlande, Dienvidāfrika. ASV spiediena rezultātā karu nacistiem pieteica arī lielākā daļa Dienvidamerikas valstu, no kurām aktīvi karā iesaistījās Brazīlijas Vargasa diktatūra.
 Galvenie sabiedrotie (1942)
 Pēc sarunu par PSRS pievienošanos Ass valstīm izjukšanas Vācija 1941. gada 22. jūnijā uzbruka Padomju Savienībai.
 1942. gada 1. janvārī Vašingtonas Arkādijas konferences laikā pieņēma Apvienoto Nāciju deklarāciju, kurā kā galvenie sabiedroti bija:
 Apvienotā Karaliste, ASV, Ķīnas Republika un PSRS.
 Ārējās saites
 Otrais pasaules karš
 Militārās savienības


text:
 13.5.2010
 FR DE
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 120/49
 Seuls les textes originaux de la CEE-ONU ont un effet légal en vertu du droit public international. Le statut et la date d’entrée en vigueur du présent règlement sont à vérifier dans la dernière version du document de statut TRANS/WP.29/343 de la CEE-ONU, disponible à l’adresse suivante:
 http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/wp29fdocstts.html
 Règlement no 73 de la Commission économique pour l’Europe des Nations unies (CEE-ONU) — Prescriptions uniformes relatives à l’homologation des véhicules utilitaires, des remorques et des semi-remorques, en ce qui concerne leur protection latérale
 Comprenant tout le texte valide jusqu’à:
 Complément 1 à la version originale du règlement — Date d’entrée en vigueur: 10 novembre 2007
 TABLE DES MATIÈRES
 RÈGLEMENT
 1.
 Domaine d’application
 2.
 Objet
 3.
 Définitions
 4.
 Demande d’homologation
 5.
 Homologation
 6.
 Prescriptions
 7.
 Spécifications techniques pour les dispositifs de protection latérale
 8.
 Dérogations
 9.
 Modifications du type de véhicule et extension de l’homologation
 10.
 Conformité de la production
 11.
 Sanctions pour non-conformité de la production
 12.
 Arrêt définitif de la production
 13.
 Nom et adresse des services techniques chargés des essais d’homologation et des services administratifs
 ANNEXES
 Annexe 1 —
 Communication concernant l’homologation, le refus, l’extension ou le retrait d’homologation ou l’arrêt définitif de la production d’un type de véhicule en ce qui concerne sa protection latérale, en application du règlement no 73
 Annexe 2 —
 Exemples de marques d’homologation
 l. DOMAINE D’APPLICATION
 Le présent règlement s’applique à la protection latérale des véhicules complets des catégories N2, N3, O3 et O4
 (1). Il ne s’applique pas:
 a)
 aux tracteurs des semi-remorques;
 b)
 aux véhicules conçus et construits pour des usages spéciaux, sur lesquels il n’est pas possible, pour des raisons pratiques, d’installer cette protection latérale.
 2. OBJET
 Les véhicules visés par le présent règlement doivent être construits et/ou équipés de manière à offrir aux usagers non protégés de la route une protection efficace contre le risque de tomber sous une partie latérale du véhicule et de passer sous les roues (2).
 3. DÉFINITIONS
 3.1. Au sens du présent règlement, on entend:
 3.1.1.
 par «homologation du véhicule», l’homologation d’un type de véhicule complet en ce qui concerne la protection latérale;
 3.1.2.
 par «type de véhicule», des véhicules ne différant pas entre eux quant aux points essentiels, tels que la largeur de l’essieu arrière, la largeur hors tout, les dimensions, la forme et les matériaux de la partie latérale du véhicule (y compris la cabine) et les caractéristiques de la suspension, dans la mesure où ils ont une incidence sur les exigences formulées au paragraphe 7 du présent règlement;
 3.1.3.
 par «masse maximale», la masse maximale techniquement admissible, déclarée par le constructeur (cette masse peut être supérieure à la «masse maximale» autorisée par l’administration nationale);
 3.1.4.
 par «masse à vide», la masse du véhicule en ordre de marche, non occupé et non chargé mais complet avec carburant, réfrigérant, lubrifiant, outillage et roue de secours si elle est fournie par le fabricant du véhicule comme équipement standard;
 3.1.5.
 par «usagers de la route non protégés», les piétons, cyclistes et motocyclistes se déplaçant sur la route de telle manière qu’ils risquent de tomber sous une partie latérale du véhicule et de passer sous les roues.
 4. DEMANDE D’HOMOLOGATION
 4.1. La demande d’homologation d’un type de véhicule en ce qui concerne la protection latérale est présentée par le constructeur du véhicule ou son représentant dûment accrédité.
 4.2. Elle doit être accompagnée des pièces mentionnées ci-après, en triple exemplaire, et des informations suivantes:
 4.2.1.
 description détaillée du type de véhicule en ce qui concerne sa structure, ses dimensions, sa forme et les matériaux constitutifs, dans la mesure où ces informations sont nécessaires aux fins du présent règlement;
 4.2.2.
 dessins du véhicule représentant le type de véhicule vu en élévation latérale et arrière, et détails de construction des parties latérales de la structure;
 4.2.3.
 description détaillée du dispositif spécial de protection latérale: dimensions, forme, matériaux constitutifs et position sur le véhicule.
 4.3. Un véhicule représentatif du type à homologuer doit être présenté au service technique chargé de contrôler les spécifications techniques.
 4.3.1.
 Un véhicule ne comportant pas tous les éléments du type peut être accepté pour homologation, à condition qu’il puisse être prouvé que l’absence des éléments en question n’a pas d’effet préjudiciable sur les résultats de l’homologation en ce qui concerne les exigences énoncées dans le présent règlement.
 4.3.2.
 Il incombe au demandeur de l’homologation de prouver que l’acceptation des variantes visées au paragraphe 4.3.1 est compatible avec la conformité aux prescriptions du présent règlement.
 4.3.3.
 L’autorité compétente doit vérifier l’existence de dispositions satisfaisantes pour assurer un contrôle efficace de la qualité de la conformité de production avant que soit accordée l’homologation du type.
 5. HOMOLOGATION
 5.1. Si le véhicule présenté à l’homologation en application du présent règlement satisfait aux prescriptions des paragraphes 6 et 7 ci-après, l’homologation pour ce type de véhicule est accordée.
 5.2. Chaque homologation comporte l’attribution d’un numéro d’homologation dont les deux premiers chiffres (actuellement 00 pour le règlement dans sa forme originale) indiquent la série d’amendements englobant les plus récentes modifications techniques majeures apportées au règlement à la date de délivrance de l’homologation. Une même partie contractante ne peut pas attribuer ce numéro à un autre type de véhicule.
 5.3. L’homologation, le refus d’homologation ou l’extension de l’homologation d’un type de véhicule en application du présent règlement est communiqué aux parties à l’accord appliquant le présent règlement au moyen d’une fiche conforme au modèle visé à l’annexe 1 du présent règlement.
 5.4. Sur tout véhicule conforme à un type de véhicule homologué en application du présent règlement, il est apposé de manière visible, en un endroit aisé d’accès et indiqué sur la fiche d’homologation, une marque d’homologation internationale composée:
 5.4.1.
 d’un cercle à l’intérieur duquel est placée la lettre «E», suivie du numéro distinctif du pays qui a accordé l’homologation (3);
 5.4.2.
 du numéro du présent règlement, suivie de la lettre «R», d’un tiret et du numéro d’homologation, placé à droite du cercle prévu au paragraphe 5.4.1.
 5.5. Si, en application d’un ou de plusieurs autres règlements joints en annexe à l’accord, le véhicule est conforme à un type de véhicule homologué dans le pays même qui a accordé l’homologation en application du présent règlement, il n’est pas nécessaire de répéter le symbole prescrit au paragraphe 5.4.1; en pareil cas, les numéros de règlement et d’homologation et les symboles additionnels pour tous les règlements pour lesquels l’homologation a été accordée dans le pays qui a accordé l’homologation en application du présent règlement sont inscrits l’un au-dessous de l’autre à droite du symbole prescrit au paragraphe 5.4.1.
 5.6. La marque d’homologation doit être nettement lisible et indélébile.
 5.7. La marque d’homologation est placée sur la plaque signalétique du véhicule apposée par le constructeur, ou à proximité.
 5.8. L’annexe 2 au présent règlement donne des exemples de marques d’homologation.
 6. PRESCRIPTIONS
 6.1. PRESCRIPTIONS GÉNÉRALES
 6.1.1.
 Les véhicules des catégories N2, N3, O3 et O4 doivent être construits et équipés de façon à offrir sur toute leur longueur une protection efficace aux usagers de la route non protégés contre le risque de tomber sous une partie latérale du véhicule et de passer sous les roues. Cette condition est considérée remplie:
 6.1.1.1.
 si le véhicule est équipé d’un dispositif spécial de protection latérale conforme aux prescriptions du paragraphe 7; ou
 6.1.1.2.
 si le véhicule est conçu et/ou équipé sur le côté de telle manière que, compte tenu de leur forme et de leurs caractéristiques, ses éléments puissent être incorporés et/ou considérés comme remplaçant le dispositif de protection latérale. Les éléments qui, par leur fonction combinée, satisfont aux exigences formulées dans le paragraphe 7 sont considérés comme constituant un dispositif de protection latérale.
 6.2. POSITION DU VÉHICULE PENDANT LES ESSAIS
 Pour l’essai de conformité aux spécifications techniques énoncées au paragraphe 7 ci-après, le véhicule doit être placé comme suit:
 sur une surface horizontale et plane;
 les roues commandées par le volant de direction dans la position droite;
 à vide;
 les semi-remorques sur leur béquille, dans une position sensiblement horizontale.
 7. SPÉCIFICATIONS TECHNIQUES POUR LES DISPOSITIFS DE PROTECTION LATÉRALE
 7.1. Le dispositif de protection latérale ne doit pas accroître la largeur hors tout du véhicule, et la partie principale de sa face externe ne doit pas être en retrait de plus de 120 mm par rapport au plan le plus extérieur (largeur maximale) du véhicule. Son extrémité avant peut être, sur certains véhicules, incurvée vers l’intérieur conformément aux paragraphes 7.4.3 et 7.4.4 ci-dessous. Son extrémité arrière ne doit pas être en retrait de plus de 30 mm par rapport au flanc des pneumatiques arrière situé le plus à l’extérieur (non compris tout renflement des pneus à proximité du sol) sur une distance en bout d’au moins 250 mm.
 7.2. La face externe du dispositif doit être lisse et, autant que possible, continue de l’avant vers l’arrière; les parties adjacentes peuvent toutefois se chevaucher, à condition que l’arête de chevauchement soit tournée vers l’arrière ou vers le bas, ou un espace libre de 25 mm de long au plus peut être ménagé, à condition que la partie arrière ne soit pas en saillie sur la partie avant; les têtes arrondies des boulons ou rivets ne doivent pas être en saillie de plus de 10 mm par rapport à la surface, et d’autres éléments peuvent être en saillie dans la même limite à condition d’être lisses et également arrondis; tous les bords et coins externes doivent faire des arrondis d’un rayon d’au moins 2,5 mm.
 7.3. Le dispositif peut être constitué d’une surface plane continue ou d’un ou de plusieurs longerons horizontaux, ou d’une combinaison des deux; lorsqu’il s’agit de longerons, ils ne doivent être distants de plus de 300 mm et doivent avoir une hauteur minimale de:
 50 mm pour les catégories de véhicules N2 et O3,
 100 mm et être sensiblement planes pour les catérogies de véhicules N3 et O4;
 les combinaisons surfaces/longerons doivent constituer une protection latérale pratiquement continue, sous réserve toutefois des dispositions du paragraphe 7.2.
 7.4. Le bord avant du dispositif de protection latérale doit être construit comme suit:
 7.4.1.
 il doit se trouver:
 7.4.1.1.
 sur un véhicule automobile: à 300 mm au plus en arrière du plan vertical perpendiculaire au plan longitudinal du véhicule et tangent à la surface externe du pneumatique de la roue située immédiatement devant le dispositif;
 7.4.1.2.
 sur une remorque à timon: à 500 mm au plus en arrière du plan défini au paragraphe 7.4.1.1;
 7.4.1.3.
 sur une semi-remorque: à 250 mm au plus en arrière du plan transversal médian de la béquille, s’il y en a une, mais dans aucun cas, la distance entre le bord avant et le plan transversal passant à travers l’axe du pivot d’attelage dans sa position la plus en arrière ne doit dépasser 2,7 m.
 7.4.2.
 Lorsque le bord avant se trouve dans un espace libre par ailleurs, il doit consister en un élément vertical continu couvrant toute la hauteur de la protection latérale; les faces externe et avant de cet élément doivent mesurer vers l’arrière au moins: — 50 mm pour les catégories de véhicules N2 et O3, — 100 mm pour les catégories de véhicules N3 et O4; et être incurvées de 100 mm vers l’intérieur.
 7.4.3.
 Sur un véhicule automobile où la cote de 300 mm définie au paragraphe 7.4.1.1 tombe dans le plan de la cabine, la protection latérale doit être construite de façon à ce que l’espace vide entre son bord avant et les panneaux de la cabine ne dépasse pas 100 mm, et, si nécessaire, être incurvée vers l’intérieur selon un angle ne dépassant pas 45o. Dans ce cas les prescriptions du paragraphe 7.4.2 ne sont pas applicables.
 7.4.4.
 Sur un véhicule automobile où la cote de 300 mm définie au paragraphe 7.4.1.1 tombe derrière la cabine et où la protection latérale est au gré du constructeur, prolongée vers l’avant de façon à être à moins de 100 mm de la cabine, il doit être satisfait aux prescriptions du paragraphe 7.4.3.
 7.5. Le bord arrière de la protection latérale ne doit pas se trouver à plus de 300 mm en avant du plan vertical, perpendiculaire au plan longitudinal du véhicule et tangent à la surface externe du pneumatique de la roue située immédiatement en arrière; il n’est pas prescrit d’élément vertical continu pour le bord arrière.
 7.6. Le bord inférieur de la protection latérale ne doit en aucun point être situé à plus de 550 mm au-dessus du sol.
 7.7. Le bord supérieur de la protection latérale ne doit pas être situé à plus de 350 mm au-dessous de la partie de la structure du véhicule par où passe un plan vertical tangentiel à la face externe des pneumatiques, à l’exclusion de tout renflement proche du sol — ou en contact avec ce plan —, sauf dans les cas suivants:
 7.7.1.
 quand le plan spécifié au paragraphe 7.7 ne passe pas par la structure du véhicule, le bord supérieur doit être au niveau de la surface de la plate-forme de chargement ou à 950 mm du sol, si cette distance est moins grande;
 7.7.2.
 quand le plan spécifié au paragraphe 7.7 passe par la structure du véhicule à un niveau supérieur à 1,3 m au-dessus du sol, le bord supérieur de la protection latérale doit être situé à au moins 950 mm au-dessus du sol.
 7.7.3.
 Sur un véhicule spécialement conçu et construit, et non simplement adapté, pour le transport d’un conteneur ou d’une caisse démontable, le bord supérieur de la protection latérale peut être déterminé conformément aux paragraphes 7.7.1 et 7.7.2 ci-dessus, le conteneur ou la caisse étant considéré comme faisant partie du véhicule.
 7.8. La protection latérale doit être essentiellement rigide, fixée solidement (elle ne doit pas être susceptible de se desserrer en raison des vibrations produites par l’usage normal du véhicule) et, sauf s’il s’agit d’éléments énumérés au paragraphe 7.9, fabriquée en métal ou en un autre matériau approprié. La protection latérale est considérée comme appropriée si elle peut supporter une force statique horizontale de 1 kN appliquée perpendiculairement à toute partie de sa face externe par le centre d’un bélier de section circulaire et plate, d’un diamètre de 220 mm ± 10 mm, et si la déformation du dispositif en charge ne dépasse pas alors:
 30 mm sur les 250 mm le plus à l’arrière de la protection, et
 150 mm sur le reste de la protection.
 Le respect de cette prescription peut être vérifié par calcul.
 7.9. Les éléments fixés à demeure sur le véhicule, par exemple les roues de secours, le compartiment des batteries d’accumulateurs, les réservoirs d’air, les réservoirs de carburant, les feux, les dispositifs réfléchissants et les boîtes à outils, peuvent être intégrés à la protection latérale à condition de correspondre aux dimensions prescrites dans le présent règlement. Les dispositions du paragraphe 7.2 s’appliquent aux espaces libres entre les dispositifs de protection et les éléments fixés à demeure.
 7.10. La protection ne peut pas être utilisée pour fixer des conduites du circuit de freinage, des conduites d’air ou hydrauliques.
 8. DÉROGATIONS
 8.1. Par dérogation aux prescriptions ci-dessus, les véhicules des types ci-après n’ont à satisfaire qu’aux prescriptions indiquées dans chaque cas particulier:
 8.1.1.
 une remorque extensible doit satisfaire à toutes les prescriptions du paragraphe 7 lorsqu’elle est ramenée à sa longueur minimale, mais, lorsqu’elle se trouve en extension, la protection latérale doit être conforme aux dispositions des paragraphes 7.6, 7.7 et 7.8 et à celles des paragraphes 7.4 ou 7.5, mais non nécessairement aux deux; l’extension de la remorque ne doit pas créer d’espaces libres sur la longueur des dispositifs de protection latérale;
 8.1.2.
 un camion-citerne, c’est-à-dire un véhicule conçu uniquement pour le transport d’un fluide dans une citerne fermée, fixée à demeure au véhicule et munie de tuyaux ou raccordements pour le chargement ou le déchargement, doit être muni d’une protection latérale qui satisfasse dans toute la mesure possible à toutes les prescriptions du paragraphe 7; il ne peut être dérogé au respect rigoureux de ces dispositions que lorsque les conditions d’utilisation l’exigent.
 8.1.3.
 Sur un véhicule muni de béquilles extensibles destinées à renforcer sa stabilité au cours du chargement, du déchargement ou des autres opérations pour lesquelles il a été conçu, des espaces libres supplémentaires peuvent être ménagés dans la protection latérale lorsqu’ils sont nécessaires pour permettre l’extension des béquilles.
 8.1.4.
 Sur un véhicule équipé de point d’arrimage pour le transport ro/ro, des espaces libres devront permettre le passage et la tension des élingues.
 8.2. Si les parties latérales du véhicule sont conçues et/ou équipées de manière qu’en raison de leur forme et de leurs caractéristiques l’ensemble de leurs éléments constitutifs satisfasse aux prescriptions du paragraphe 7, elles peuvent être considérées comme remplaçant la protection latérale.
 9. MODIFICATIONS DU TYPE DE VÉHICULE ET EXTENSION DE L’HOMOLOGATION
 9.1. Toute modification du type de véhicule est portée à la connaissance du service administratif qui a accordé l’homologation du type de ce véhicule. Ce service peut alors:
 9.1.1.
 soit considérer que les modifications apportées ne risquent pas d’avoir de conséquence défavorable sensible, et qu’en tout cas ce véhicule satisfait encore aux prescriptions; ou
 9.1.2.
 soit demander un nouveau procès-verbal au service technique chargé des essais.
 9.2. La confirmation de l’homologation ou le refus de l’homologation, avec indication des modifications, est notifié aux parties à l’accord appliquant le présent règlement par la procédure indiquée au paragraphe 5.3 ci-dessus.
 9.3. L’autorité compétente ayant délivré l’extension de l’homologation attribue un numéro de série à chaque fiche de communication établie pour ladite extension.
 10. CONFORMITÉ DE LA PRODUCTION
 Les procédures de la conformité de la production doivent être conformes à celles de l’appendice 2 de l’accord (E/ECE/324-E/ECE/TRANS/505/Rev.2), avec les prescriptions suivantes:
 10.1. chaque véhicule homologué en application du présent règlement doit être fabriqué de façon à être conforme au type homologué en répondant aux prescriptions du paragraphe 6 ci-dessus;
 10.2. l’autorité qui a délivré l’homologation de type peut vérifier à tout moment les méthodes de contrôle de conformité appliquées dans chaque unité de production. La fréquence normale de ces vérifications doit être d’une tous les deux ans.
 11. SANCTIONS POUR NON-CONFORMITÉ DE LA PRODUCTION
 11.1. L’homologation délivrée pour un type de véhicule en application du présent règlement peut être retirée si les prescriptions énoncées aux paragraphes 6 et 7 ci-dessus ne sont pas respectées.
 11.2. Si une partie à l’accord appliquant le présent règlement retire une homologation qu’elle avait précédemment accordée, elle en informe aussitôt les autres parties contractantes appliquant le présent règlement, au moyen d’une copie de la fiche d’homologation portant à la fin, en gros caractères, la mention «HOMOLOGATION RETIRÉE» signée et datée.
 12. ARRÊT DÉFINITIF DE LA PRODUCTION
 Si le détenteur d’une homologation cesse définitivement la fabrication d’un type de véhicule homologué conformément au présent règlement, il en informe l’autorité ayant délivré l’homologation, qui, à son tour, avise les autres parties à l’accord appliquant le présent règlement, au moyen d’une copie de la fiche d’homologation portant à la fin, en gros caractères, la mention «PRODUCTION ARRÊTÉE» signée et datée.
 13. NOM ET ADRESSE DES SERVICES TECHNIQUES CHARGÉS DES ESSAIS D’HOMOLOGATION ET DES SERVICES ADMINISTRATIFS
 Les parties à l’accord appliquant le présent règlement communiquent au secrétariat de l’Organisation des Nations unies le nom et l’adresse des services techniques chargés des essais d’homologation et des services administratifs qui délivrent l’homologation et auxquels doivent être renvoyées les fiches d’homologation, d’extension, de refus ou de retrait d’homologation émises dans les autres pays.
 (1) Selon les définitions de l’annexe 7 de la Résolution d’ensemble sur la construction des véhicules (R.E.3) (document TRANS/WP.29/78/Rev.1/Amend.2, modifié en dernier lieu par l’amendement 4).
 (2) Le présent règlement n’empêche aucun pays d’appliquer d’autres prescriptions pour les parties du véhicule en avant des roues avant et en arrière des roues arrière.
 (3) 1 pour l’Allemagne, 2 pour la France, 3 pour l’Italie, 4 pour les Pays-Bas, 5 pour la Suède, 6 pour la Belgique, 7 pour la Hongrie, 8 pour la République tchèque, 9 pour l’Espagne, 10 pour la Serbie, 11 pour le Royaume-Uni, 12 pour l’Autriche, 13 pour le Luxembourg, 14 pour la Suisse, 15 (libre), 16 pour la Norvège, 17 pour la Finlande, 18 pour le Danemark, 19 pour la Roumanie, 20 pour la Pologne, 21 pour le Portugal, 22 pour la Fédération de Russie, 23 pour la Grèce, 24 pour l’Irlande, 25 pour la Croatie, 26 pour la Slovénie, 27 pour la Slovaquie, 28 pour le Belarus, 29 pour l’Estonie, 30 (libre), 31 pour la Bosnie-et- Herzégovine, 32 pour la Lettonie, 33 (libre), 34 pour la Bulgarie, 35 (libre), 36 pour la Lituanie, 37 pour la Turquie, 38 (libre), 39 pour l’Azerbaïdjan, 40 pour l’ancienne République yougoslave de Macédoine, 41 (libre), 42 pour la Communauté européenne (les homologations sont accordées par les États membres qui utilisent leurs propres marques CEE), 43 pour le Japon, 44 (libre), 45 pour l’Australie, 46 pour l’Ukraine, 47 pour l’Afrique du Sud, 48 pour la Nouvelle-Zélande, 49 pour Chypre, 50 pour Malte, 51 pour la République de Corée, 52 pour la Malaisie, 53 pour la Thaïlande, 54 et 55 (libres) et 56 pour le Monténégro. Les numéros suivants seront attribués aux autres pays selon l’ordre chronologique de ratification de l’accord concernant l’adoption de prescriptions techniques uniformes applicables aux véhicules à roues, aux équipements et aux pièces susceptibles d’être montés ou utilisés sur un véhicule à roues et les conditions de reconnaissance réciproque des homologations délivrées conformément à ces prescriptions, ou de leur adhésion à cet accord et les chiffres ainsi attribués seront communiqués par le secrétaire général de l’Organisation des Nations unies aux parties contractantes à l’accord.
 ANHANG 1
 MITTEILUNG
 (Größtes Format: A4 [210 mm × 297 mm])
 ANNEXE 2
 EXEMPLES DE MARQUES D’HOMOLOGATION
 MODÈLE A
 (voir le paragraphe 5.4 du présent règlement)
 MODÈLE B
 (voir le paragraphe 5.5 du présent règlement)
 (1) Le second numéro n’est donné qu’à titre d’exemple.


type: caselaw

text:
N° C 133/14 LU Journal officiel des Communautés européennes 4 . 5 . 96
 2 ) Si la première question appelle une réponse négative, 3 ) Que la convention type du 29 mai 1985 relative à la
 faut-il assimiler une prestation au titre du Vergoedings télédistribution ainsi que tous les accords qui en
 regeling voor uittreding van werknemers in de land dérivent sont incompatibles avec l'article 7 du
 bouw ( 1 ) ( arrêté portant indemnisation des travailleurs traité .
 se retirant de l'agriculture ) à un avantage social au sens
 de l'article 7 paragraphe 2 du règlement ( CEE ) n° 1612/ 4 ) Que la participation de la Buma aux conventions
 68 ? Si tel est le cas, la condition imposée au travailleur, relatives à la transmission par câble, sous la forme
 de résider aux Pays-Bas, doit-elle être considérée comme qui a été adoptée, est incompatible avec l'article 86
 étant une distinction fondée sur la nationalité , interdite du traité .
 par l'article 7 de ce règlement ?
 5 ) Que le rôle joué par l'État néerlandais dans l'élabo
 ration des conventions relatives à la transmission
 0 ) Bestuurbesluit nr. 403 van de Stichting Ontwikkelings- en
 Saneringsfonds voor de Landbouw, Stcrt. 1988 , 114 ( Arrêté
 par câble et leur mise en œuvre pratique au moyen
 administratif n° 403 du Fonds de développement et d'assainis de suppléments de factures émanant d'entreprises
 sement pour l'agriculture ). d'utilité publique est incompatible avec les obliga
 tions qui lui incombent en vertu de l' article 90 .
 6 ) Que les articles 2, 3 , 5 , 6 , 8 et 9 des contrats
 d'exploitation types de la Buma constituent une
 violation de la décision GEMA I de la Commission
 du 2 juin 1971 ( x ) et sont incompatibles avec
 Pourvoi introduit le 4 mars 1996 contre l'arrêt rendu le
 l'article 86 du traité en ce qu'ils constituent un abus
 9 janvier 1996 par le Tribunal de première instance des de position dominante de la Buma à l'égard des
 Communautés européennes dans l'affaire T-575/93 , auteurs et en ce qu'ils provoquent une restriction de
 C. Koelman contre Commission des Communautés euro
 la concurrence économique .
 péennes soutenue par la Buma et formé par C. Koelman
 (Affaire C-59/96 P) B. Annuler l'arrêt rendu en première instance le 9 janvier
 ( 96/C 133/29 ) 1996 dans l'affaire T-575/93 et:
 1 ) Déclarer nulle et non avenue: sur la base des
 La Cour de justice des Communautés européennes a été articles 173 et 174 la décision de la Commission de
 saisie le 4 mars 1996 d'un pourvoi dirigé contre l'arrêt rendu
 ne pas entamer une procédure sur la base de
 le 9 janvier 1996 par le Tribunal de première instance des
 l'article 3 du règlement n° 17 suite à une plainte
 Communautés européennes dans l'affaire T-575/93 , C.
 déposée par Koelman le 26 octobre 1990 ayant
 Koelman contre Commission des Communautés européen
 pour objet ce qu'il est convenu d'appeler les deux
 nes soutenue par la Buma et formé par C. Koelman,
 conventions relatives à la transmission par câble du
 représenté par Me R. V. H. Jonker, ayant élu domicile à 29 mai 1985 et les infractions qui s'y trouvent
 Luxembourg, au cabinet de Me R. Pels, rue Léon Thyes mentionnées .
 12 .
 2 ) Condamner la Commission à indemniser le préju
 La partie appelante conclut à ce qu'il plaise à la Cour: dice subi par Koelman.
 A. Considérer dans son appréciation: 3 ) Condamner la Commission aux dépens.
 1 ) Qu'il faut garantir aux auteurs le libre choix de Moyens et principaux arguments
 l'organisation à laquelle ils souhaitent confier l'en
 tremise de leurs œuvres, garantir aux entreprises qui Dans son pourvoi, le requérant avance des griefs contre
 s'occupent de l'entremise de droits un accès loyal au l' appréciation erronée par le Tribunal des moyens tirés de
 marché et les protéger contre les abus de position l'article 85 paragraphe 3 du traité et des moyens tirés d'une
 dominante exercés par les monopoles dans le appréciation manifestement erronée et d' une violation de
 domaine des droits d' auteurs d' œuvres musicales et l'obligation de motivation.
 par des organisations comparables qui, en s'ap
 puyant sur leurs positions dominantes vendant ce 0 ) JO n° L 134 du 20 . 6 . 1971 , p . 15 .
 qu'il est convenu d'appeler des « blanket licenses »,
 portent atteinte au droit d'auteur en fonction des
 clauses de garantie afin de pouvoir ainsi dominer le
 marché des intermédiaires en excluant la concur
 rence ce qui entraîne une restriction inutile de Recours introduit le 5 mars 1996 par Commission des
 l' économie libre .
 Communautés européennes contre République française
 ( Affaire C-60/96 )
 2 ) Que sont incompatibles avec l'article 85 paragra
 phe 1 du traité et donc nulles et non avenues les deux ( 96/C 133/30 )
 conventions du 29 mai 1985 , relatives à la radio
 diffusion par câble et à la télédistribution, ainsi que La Cour de justice des Communautés européennes a été
 tous les accords qui en dérivent. saisie le 5 mars 1996 d'un recours dirigé contre la
 ---pagebreak--- 4 . 5 . 96 L'R Journal officiel des Communautés européennes N° C 133/ 15
 République française et formé par la Commission des l'ambassade d'Espagne, 4-6, boulevard E. Servais, Luxem
 Communautés européennes, représentée par Mme Hélène bourg.
 Michard et M. Enrico Traversa, en qualité d'agents, ayant
 élu domicile à Luxembourg chez M. Carlos Gômez de la La partie requérante conclut à ce qu'il plaise à la Cour:
 Cruz, centre Wagner, Kirchberg.
 — annuler le point relatif à l'anchois, figurant dans
 La partie requérante conclut à ce qu'il plaise à la Cour: l'annexe du règlement ( CE ) n° 3074/95 du Conseil, du
 22 décembre 1995 , fixant, pour certains stocks et
 — faire constater que, en instituant et en maintenant en groupes de stocks de poissons, les totaux admissibles de
 vigueur une disposition administrative qui étend à la captures pour 1996 et certaines conditions dans lesquel
 location de certains biens meubles l'exonération de la les ils peuvent être péchés (*),
 TVA que la législation communautaire réserve exclusi
 vement à la location de biens immeubles, la République — condamner l'institution défenderesse aux dépens .
 française a manqué aux obligations qui lui incombent en
 vertu de l' article 2 de la sixième directive 77/388/CEE du
 Moyens et principaux arguments
 Conseil, du 17 mai 1977, en matière d'harmonisation
 des législations des États membres relatives aux taxes sur Ils sont analogues à ceux de l'affaire C-179/95 ( ).
 le chiffre d'affaires — système commun de taxe sur la
 valeur ajoutée ^), ( 1 ) JO n" L 330 du 30. 12 . 1995 , p. 1 .
 ( 2 ) JO n° C 208 du 12 . 8 . 1995 , p . 10 .
 — condamner la République française aux dépens de
 l' instance .
 Moyens et principaux arguments
 La Commission considère que l'exonération de la TVA de la Demande de décision préjudicielle présentée par ordon
 location de certains biens meubles comme les tentes, nance du Bundesfinanzhof rendue le 13 décembre 1995
 caravanes et résidences mobiles dépasse les limites prévues dans l'affaire Finanzamt Bergisch Gladbach contre Werner
 par l'article 13 B point b ) de la sixième directive qui ne Skripalle
 s'applique qu'à la location de biens immeubles . (Affaire C-63/96 )
 La Commission estime que l'interprétation variable de la ( 96/C 133/32 )
 prestation de service de location de certains biens meubles
 qui résulte d'une interprétation croisée de la prestation de La Cour de justice des Communautés européennes a été
 location et d'hébergement de type hôtelier ou parahôtelier saisie d'une demande de décision à titre préjudiciel par
 selon des critères de droit national constitue un inconvénient ordonnance du Bundesfinanzhof ( XIe chambre ) rendue le
 majeur qui met directement en cause le régime de taxation 13 décembre 1995 , dans l'affaire Finanzamt Bergisch
 uniforme dans la Communauté instauré par la sixième Gladbach contre Werner Skripalle, qui est parvenue au
 directive pour les prestations de locations de biens meu greffe de la Cour le 8 mars 1996 .
 bles .
 Le Bundesfinanzhof demande à la Cour de justice de statuer
 La Commission relève également que les dispositions sur les questions suivantes.
 d'exonération doivent être interprétées de façon stricte
 puisqu'elles constituent une exception au principe de base 1 ) Une autorisation délivrée par le Conseil en vue de
 de la directive qui instaure un régime commune de taxation l'introduction d'une mesure particulière dérogatoire à la
 des activités économiques dans la Communauté. directive 77/388/CEE ( 1 ), mesure qui prévoit, afin d'évi
 ter certaines fraudes fiscales, que, en cas de fournitures
 (') JO n° L 145 du 13 . 6 . 1977, p . 1 . de prestations à titre onéreux entre proches, il y a lieu de
 prendre pour base minimale d'imposition le montant
 des dépenses telles que définies à l' article 11 partie A
 paragraphe 1 point c ) de la directive 77/388/CEE,
 est-elle également couverte par l'article 27 de ladite
 directive lorsque la rémunération convenue est
 Recours introduit le 6 mars 1996 par royaume d'Espagne conforme à celle pratiquée sur le marché mais inférieure
 contre Conseil de l'Union européenne à la base d'imposition minimale et que l'on n'est par
 ( Affaire C-61/96 ) conséquent pas en présence d'un cas d'évasion fis
 cale ?
 ( 96/C 133/31 )
 2 ) Un État membre peut-il opposer à un assujetti des
 La Cour de justice des Communautés européennes a été dispositions fiscales constituées par des mesures parti
 saisie le 6 mars 1996 d'un recours dirigé contre le Conseil de culières dérogatoires au sens de l'article 27 de la
 l'Union européenne et formé par le royaume d'Espagne, directive 77/388/CEE, lorsque ni la décision d'autorisa
 représenté par Mme Rosario Silva de Lapuerta, Abogado del tion délivrée par le Conseil, ni la procédure d'autorisa
 Estado, en qualité d'agent, élisant domicile au siège de tion au sens de l'article 27 paragraphes 2 à 4 de ladite


text:
Θα σας μιλήσω για τα πρωτογενή πλεονάσματα και τη σχέση τους με το χρέος και για την ορθολογική κατανομή δαπανών και φορολογικών βαρών.
 Ξεκινώντας και σχετικά με το χρέος, θα ήθελα να δούμε δύο διαγράμματα που αναδεικνύουν τα ευεργετικά αποτελέσματα των παρεμβάσεων του 2012:
 Διάγραμμα Ι: Μετά το 2012 μειώθηκαν πολύ οι τόκοι που πληρώνουμε για το χρέος. Το 2016 πληρώσαμε σχεδόν τους μισούς τόκους από το 2002, ενώ είχαμε διπλάσιο χρέος.
 Διάγραμμα ΙΙ: Πληρώνουμε για τόκους (σε μονάδες ΑΕΠ) περίπου όσα το Βέλγιο και η Ισπανία.
 Πολύ λιγότερα από Πορτογαλία και Ιταλία, αν κι έχουμε πολύ υψηλότερο χρέος.
 Αυτά έγιναν το 2012, αλλά δεν τελειώσαμε με το χρέος. Μετά το 2012 ισχύει ένας απλός κανόνας: Όσο χειρότερα πάει η οικονομία μας, τόσο μεγαλύτερη ελάφρυνση θα χρειαζόμαστε, τόσο μεγαλύτερη ελάφρυνση θα εξασφαλίζουμε. Αντί, λοιπόν, για τη μεγαλύτερη δυνατή ελάφρυνση, θα 'πρεπε να εργαζόμαστε για την ελάχιστη δυνατή ανάγκη ελάφρυνσης: πώς θα πάει καλύτερα η οικονομία μας.
 Βέβαια, λίγοι ή πολλοί οι τόκοι, να έχουμε κατά νου ότι είναι το ίδιο το χρέος που μας αναγκάζει να επιτυγχάνουμε 2% πρωτογενή πλεονάσματα μέχρι το 2060. Τέτοιους στόχους συζητάνε στο Eurogroup. Όμως να διευκρινίσουμε πως ο στόχος για υψηλά πρωτογενή πλεονάσματα δεν τίθεται εξαιτίας του υπερβολικού χρέους αλλά εξαιτίας του χρέους. Και είναι κρίσιμη αυτή η διευκρίνιση, διότι καμία ελάφρυνση και κανείς από μηχανής Θεός δεν μπορεί να μας απαλλάξει από αυτήν την υποχρέωση. Θα το εξηγήσω με το παράδειγμα της Ιταλίας.
 Ιταλία: Τα προηγούμενα 15 χρόνια το ονομαστικό ΑΕΠ της Ιταλίας αυξανόταν κατά 1,7% ετησίως. Στο ίδιο διάστημα η Ιταλία πλήρωνε για τόκους το 4,7% του ΑΕΠ της. Αν η Ιταλία έχει αντίστοιχες επιδόσεις και την επόμενη 15ετία, θα πρέπει να επιτυγχάνει 3% πρωτογενές πλεόνασμα ετησίως, μόνο και μόνο για να μην αυξάνει το χρέος της ως % του ΑΕΠ. Τι σημαίνει αυτό; Σημαίνει ότι ακόμα και αν τα καταφέρνουμε σαν την Ιταλία, και βγούμε στις αγορές, και δανειζόμαστε με σχετικά χαμηλά επιτόκια, ακόμα και τότε, η ανάγκη για πλεονάσματα θα παραμένει, αν θέλουμε να μην αυξάνεται το χρέος μας. Όπως συμβαίνει και στην περίπτωση της Ιταλίας.
 Ας κάνουμε μια υπόθεση εργασίας. Ας υποθέσουμε πως το χρέος της Ελλάδας είναι ίσο με το 100% του ΑΕΠ της, όσο περίπου και το χρέος της Γαλλίας. Ας υποθέσουμε ακόμη πως η Ελλάδα δανείζεται με τα χαμηλά επιτόκια που δανειζόταν το 2005 & 2006. Εκείνα τα επιτόκια ήταν τα χαμηλότερα επιτόκια με τα οποία είχε δανειστεί η Ελλάδα, πριν αρχίσει να δανείζεται με τα ακραία χαριστικά επιτόκια των ευρωπαϊκών δανείων. Και έστω πως η Ελλάδα επιτυγχάνει ρυθμούς ανάπτυξης ίδιους με τον ιστορικό μέσο όρο της ευρωζώνης. Ακόμη κι αν συνέτρεχαν όλες αυτές οι προϋποθέσεις, θα χρειαζόμαστε πρωτογενή πλεονάσματα της τάξης του 2%, μόνο και μόνο για να μη διογκώνεται το χρέος, να μην φορτώνουμε επιπλέον χρέος στα παιδιά μας.
 Το χρέος, λοιπόν, και όχι το υπερβολικό χρέος, οριοθετεί το δημοσιονομικό πλαίσιο της χώρας μας. Πλεονάσματα της τάξης του 2% για πολλά χρόνια. Σ' αυτό το δεδομένο πλαίσιο, ο στόχος είναι να δημιουργήσουμε τις προϋποθέσεις για ανάπτυξη βιώσιμη και με υψηλούς ρυθμούς.
 Και στην κατεύθυνση αυτή, η δημοσιονομική πολιτική μπορεί να συνεισφέρει με τρεις τρόπους:
 Α) Διαμορφώνοντας σταθερό και απλό φορολογικό πλαίσιο λειτουργίας της οικονομίας.
 Β) Με διαρκή & συστηματική προσπάθεια μείωσης της φοροδιαφυγής.
 Γ) Με ορθολογική κατανομή των δαπανών του κράτους και των φορολογικών βαρών.
 Ορθολογική κατανομή που θα έχει ως προτεραιότητα την αύξηση της απασχόλησης, την ανάπτυξη, τη δημογραφική ενδυνάμωση, την αποτελεσματική κοινωνική προστασία. Ίσως αυτό το αίτημα να ακούγεται τετριμμένο, όμως ο τρόπος που μοιράζουμε σήμερα δαπάνες και βάρη απέχει πολύ από το να υπηρετεί αυτούς τους στόχους.
 Ας δούμε μερικά παραδείγματα που δεν κάνουμε σωστά και πρέπει να διορθώσουμε στο μέλλον.
 Όπως όλοι γνωρίζουμε, στην περίοδο της κρίσης οι δημόσιες επενδύσεις συρρικνώθηκαν δραματικά.
 Σύμφωνα με τις στατιστικές της Eurostat, είμαστε τελευταίοι στην Ευρωζώνη στις δαπάνες για έρευνα.
 Όμως, όσα λίγα και αν έχουμε, πάντα ένα μέρος των εσόδων του κράτους πρέπει να κατευθύνεται σε δημόσιες επενδύσεις και στην έρευνα. Η επένδυση στο μέλλον είναι προϋπόθεση για βιώσιμη ανάπτυξη.
 Σε ό,τι αφορά τις κοινωνικές παροχές, πρέπει να θεραπεύσουμε ένα παράδοξο (και απαράδεκτο) φαινόμενο: ενώ ως % του ΑΕΠ δαπανούμε για κοινωνική προστασία σχεδόν όσα και ο μέσος όρος της Ευρωζώνης, στις επιμέρους δαπάνες, και μάλιστα στα πολύ κρίσιμα πεδία του δημογραφικού και της ανεργίας, εκεί εμείς δαπανούμε τα λιγότερα!
 Διάγραμμα ΙΙΙ: Η Ελλάδα δαπανά για κοινωνικές παροχές περίπου ίδιο ποσοστό ΑΕΠ με το μ.ό. της Ευρωζώνης.
 Ενώ αντιμετωπίζουμε το σοβαρότερο δημογραφικό πρόβλημα στην Ευρωζώνη, είμαστε προτελευταίοι στη δαπάνη για τη στήριξη της οικογένειας. Η αντιμετώπιση του δημογραφικού είναι αναπτυξιακή & εθνική προτεραιότητα κι αυτό θα πρέπει να αποτυπώνεται στους Προϋπολογισμούς μας.
 Διάγραμμα ΙV: Αν και αντιμετωπίζουμε το οξύτερο δημογραφικό πρόβλημα, είμαστε προτελευταίοι στην Ευρωζώνη στις δαπάνες για τη στήριξη της οικογένειας.
 Ενώ έχουμε, με μεγάλη διαφορά από τον 2ο, την υψηλότερη ανεργία στην Ευρωζώνη είμαστε από τους τελευταίους σε δαπάνες για τη στήριξη των ανέργων και την καταπολέμηση της ανεργίας.
 Διάγραμμα V: Η Ελλάδα δαπανά για τη στήριξη των ανέργων και της απασχόλησης τα λιγότερα στην Ευρωζώνη (εξαιρουμένων των νεοφερμένων χωρών του πρώην ανατολικού μπλοκ).
 Για την ανάπτυξη, ακόμα μεγαλύτερη σημασία από την κατανομή των δαπανών έχει η κατανομή των φορολογικών βαρών. Το ξέρουμε όλοι ότι η οικονομία μας στενάζει υπό το βάρος της υπερφορολόγησης. Το συντομότερο δυνατόν πρέπει να μειώσουμε τους φόρους, και μάλιστα με συγκεκριμένη σειρά: ξεκίνημα από τους πιο αντιαναπτυξιακούς φόρους, τις ασφαλιστικές εισφορές και συνεχίζουμε με τους φόρους εισοδήματος, περιουσίας και τέλος τους έμμεσους φόρους.
 Η υπερφορολόγηση της μισθωτής εργασίας μέσω των ασφαλιστικών εισφορών δεν είναι κάτι καινούριο. Δεν προέκυψε με την κρίση, όπως ο ΕΝΦΙΑ, ούτε με την ενοποίηση των Ταμείων. Συνέβαινε πολλά χρόνια πριν. Ας δούμε μερικά παραδείγματα:
 Α) Εισφορές υπέρ ΟΑΕΔ
 Για κάθε τέσσερα ευρώ που δίνει ο εργαζόμενος ως εισφορές για κύρια σύνταξη δίνει και ένα για τον ΟΑΕΔ.
 Με τα 4 ευρώ εξασφαλίζει σύνταξη για 18 χρόνια.
 Με το 1 ευρώ μπορεί να πάρει επίδομα ανεργίας για μερικούς μήνες. Αυτή η αναλογία δε βγάζει νόημα. Όπως δε βγάζει νόημα πως, ακόμα και τώρα, που έχουμε πάνω από 1 εκατ. ανέργους, το γεγονός ότι μόνο οι μισές από τις εισφορές υπέρ ΟΑΕΔ κατευθύνονται σε επιδόματα ανεργίας.
 Ο ΟΑΕΔ επιτελεί έργο κοινωνικής πολιτικής για λογαριασμό του κράτους. Πρέπει να χρηματοδοτείται από τους φόρους, όχι από τις εισφορές. Σήμερα, στο έργο του ΟΑΕΔ δεν συνεισφέρουν (χρηματοδοτούν) οι δημόσιοι υπάλληλοι, οι εισοδηματίες, οι κατέχοντες, αυτοαπασχολούμενοι, οι συνταξιούχοι, οι καταναλωτές. Το χρηματοδοτούν μόνο οι εργαζόμενοι στον ιδιωτικό τομέα και οι εργοδότες τους.
 Με μισές μεταρρυθμίσεις δημιουργούμε περισσότερα προβλήματα απ’ όσα λύνουμε.
 Λέμε πως πρέπει να διευρυνθεί η φορολογική βάση, γιατί είναι πολλοί που δεν πληρώνουν φόρους. Όμως, ο μισθωτός των 400 & 500 ευρώ πληρώνει φόρους από το 1ο ευρώ, απλά είναι μεταμφιεσμένος ως εισφορά υπέρ ΟΑΕΔ.
 Αν καταργούσαμε την εισφορά υπέρ ΟΑΕΔ και μεταφέραμε τη σχετική δαπάνη στο κράτος, οι εργαζόμενοι θα είχαν έμμεση αύξηση εισοδήματος κατά 2,5%.
 Οι επιχειρήσεις θα είχαν όφελος ισοδύναμο με μείωση του φορολογικού συντελεστή κατά 5 μονάδες [1] . Πιο μεγάλο όφελος θα είχαν οι επιχειρήσεις εντάσεως εργασίας.
 Για την ιστορία η κατάργηση της εισφοράς υπέρ ΟΑΕΔ θα κόστιζε 1,2 δις.€ στα έσοδα [2]
 Β) Β’ και Γ ́ πυλώνας ασφάλισης.
 Στην ασφαλιστική μεταρρύθμιση δεν κάναμε τίποτα για το 2ο και 3ο πυλώνα που σε όλη την Ευρώπη λειτουργούν ως συμπληρωματική ασφάλιση. Εδώ έχουμε την ιδέα, την άποψη, την επιθυμία αλλά όχι τον τρόπο, το σχέδιο, την πολιτική βούληση. Διότι, φυσικά, δεν μπορεί να προχωρήσει ο Β’ πυλώνας όσο ο εργαζόμενος δίνει 40% των μικτών αποδοχών του για εισφορές. Μόνο η κατάργηση της επικουρικής ασφάλισης θα δώσει χώρο στον Β’ πυλώνα.
 Και η ιδέα για την κατάργηση της επικουρικής ασφάλισης είναι τόσο παλιά όσο και η μεταρρύθμιση Γιαννίτση. Αλλά σκοντάφτει στο ταμειακό πρόβλημα. Αν καταργηθούν οι εισφορές των επικουρικών, θα λείψουν από τα έσοδα 1,6 δις.ευρώ [3] , ενώ η υποχρέωση καταβολής των υφιστάμενων επικουρικών θα παραμείνει. Αυτό το λεγόμενο «χρηματοδοτικό κενό της μετάβασης», πρέπει να λυθεί, αλλιώς δεν προχωράμε.
 Όπως λειτουργεί σήμερα το ασφαλιστικό, ο νέος εργαζόμενος των 600 € πληρώνει από το υστέρημά του εισφορές για επικουρική ασφάλιση με αβέβαιη ανταπόδοση, για να χρηματοδοτήσει τις υφιστάμενες επικουρικές συντάξεις.
 Σημειώστε πως ο χαμηλόμισθος δεν έχει λόγο να πληρώνει για επικουρική. Για τους χαμηλόμισθους η κύρια ασφάλιση προβλέπει ικανοποιητικά ποσοστά αναπλήρωσης. Η συμπληρωματική ασφάλιση έχει νόημα για τα μεσαία εισοδήματα και κυρίως για τους υψηλόμισθους, όπου το σύστημα κύριας ασφάλισης προβλέπει χαμηλά ποσοστά αναπλήρωσης.
 Σκεφτείτε, αναλαμβάνουμε κατά καιρούς δράσεις και μέτρα για την επιδότηση από το κράτος των εισφορών των νέων και των ανέργων, και την ίδια στιγμή φορτώνουμε την εργασία μ' ένα σωρό αχρείαστα βάρη.
 Χρειαζόμαστε ολοκληρωμένο οικονομικό σχεδιασμό, χωρίς εσωτερικές αντιφάσεις.
 Για τον χαμηλόμισθο, η εισφορά για επικουρική ασφάλιση είναι άλλος ένας μεταμφιεσμένος φόρος από το 1ο ευρώ. Είναι λάθος η εντύπωση πως οι χαμηλόμισθοι δε συνεισφέρουν στα φορολογικά βάρη, πως η φορολογική βάση είναι στενή.
 Αν καταργούσαμε τις εισφορές για ΟΑΕΔ & επικουρικές:
 οι εργαζόμενοι θα είχαν έμμεση αύξηση στα εισοδήματά τους κατά 5,5%-6%. Ο χαμηλόμισθος που χάνει με τη μείωση του αφορολόγητου ένα μισθό, θα αναπλήρωνε σε μεγάλο βαθμό την απώλεια.
 οι επιχειρήσεις θα είχαν συνδυαστικά μια ελάφρυνση που αντιστοιχεί σε μείωση των φορολογικών συντελεστών κατά 11 μονάδες, από το 29% στο 18 % [4]
 Και για τα δύο μαζί χρειάζεται δημοσιονομικός χώρος 2,8 δις.€.
 Αναφέρω τα οφέλη και το αναλογούν δημοσιονομικό κόστος γιατί η συζήτηση για τα αντίμετρα είναι πρόσφατη. Τα πράγματα που πρέπει να κάνουμε αύριο, το 2019, το 2020, τα αποφασίζουμε σήμερα. Και για άλλη μια φορά, αποφασίζουμε πρόχειρα ανερμάτιστα, χωρίς στρατηγικές προτεραιότητες, χωρίς σχέδιο.
 Η ενοποίηση των Ταμείων - ίδια ασφαλιστικά δικαιώματα και υποχρεώσεις για όλους- είναι μια πολύ σημαντική & δίκαιη μεταρρύθμιση.
 Συνάντησε μεγάλες αντιδράσεις από τους μηχανικούς, τους δικηγόρους και άλλους επαγγελματίες, που καλούνται να πληρώσουν εισφορές 38%. Αν καταργούσαμε τις εισφορές για εφάπαξ και επικουρική, θα πλήρωναν 27%. Αν μάλιστα διορθωνόταν κι ένα υπολογιστικό λάθος του νόμου, ο συντελεστής εισφορών θα μειωνόταν στο 22%. Άλλο 22% κι άλλο 38%. Οι αντιδράσεις θα ήταν πολύ πιο ήπιες, το κίνητρο για φοροδιαφυγή πολύ μικρότερο.
 Με άλλα λόγια, Ασφαλιστικό, Φορολογικό και Μεταρρυθμίσεις διαπλέκονται.
 [1b] Ο υπολογισμός βασίστηκε στα κέρδη των νομικών προσώπων 2016 (11,9 δισ.€). Οι εισφορές υπέρ ΟΑΕΔ του εργοδότη ανήλθαν το 2016 στα 0,85 δισ.€ που σημαίνει μετά φόρων όφελος για τις επιχειρήσεις από την κατάργηση της εισφοράς 0,6 δισ.€ ó 5% των προ φόρων κερδών.
 [2b] Η Γενική Κυβέρνηση θα απωλέσει από την κατάργηση της εισφοράς υπέρ ΟΑΕΔ 1,6 δισ.€. Από τα αυξημένα έσοδα των εργαζόμενων και των εργοδοτών το κράτος θα εισπράξει επιπλέον φόρους 0,4 δις.€. Άρα η καθαρή απώλεια εσόδων θα είναι 1,2 δισ.€.
 [3b] O υπολογισμός για την απώλεια εσόδων έχει γίνει με συντελεστή εισφορών για επικουρικές 6% και όχι 7% διότι το επιπλέον 1% που προστέθηκε από 1/7/2016 (1η αξιολόγηση) έχει προσωρινό χαρακτήρα. Το ποσό που θα απωλέσει η Γενική Κυβέρνηση από την κατάργηση της εισφοράς υπέρ επικουρικών ανέρχεται σε 2,1 δισ.€. Από τα αυξημένα έσοδα των εργαζόμενων και των εργοδοτών το κράτος θα εισπράξει επιπλέον φόρους 0,5 δις.€. Άρα η καθαρή απώλεια εσόδων θα είναι 1,6 δισ.€.
 [4b] Για τον υπολογισμό χρησιμοποιήθηκε ίδια μεθοδολογία όπως στη σημείωση (1).
 * Το κείμενο αποτελεί την ομιλία του Γιώργου Στρατόπουλου στο Συνέδριο του Κύκλου Ιδεών, Η Ελλάδα Μετά, στον Κύκλο 2: Τα εκ των ων ουκ άνευ – Δημοσιονομικές και Χρηματοπιστωτικές Προϋποθέσεις
 * Ο Πίνακας που συνοδεύει το κείμενο, είναι: Edgar Degas (1834 – 1917) Sulking


text:
29.1.2011
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 30/55
 Ricorso proposto il 6 dicembre 2010 — Novatex/Consiglio
 (Causa T-556/10)
 ()
 2011/C 30/97
 Lingua processuale: l’inglese
 Parti
 Ricorrente: Novatex Ltd (Karachi, Pakistan) (rappresentante: avv. B. Servais)
 Convenuto: Consiglio dell’Unione europea
 Conclusioni della ricorrente
 —
 Annullare il regolamento di esecuzione (UE) del Consiglio 27 settembre 2010, n. 857, che istituisce un dazio compensativo definitivo e dispone la riscossione definitiva dei dazi provvisori istituiti sulle importazioni di alcuni tipi di polietilene tereftalato originario dell’Iran, del Pakistan e degli Emirati arabi uniti (1);
 —
 condannare il Consiglio alle spese.
 Motivi e principali argomenti
 A sostegno del suo ricorso, la ricorrente fa valere due motivi.
 Con il primo motivo di ricorso essa asserisce che il Consiglio ha violato l’art. 3 del regolamento (CE) n. 597/2009 (2), concludendo erroneamente che il regime d’imposta finale (FTR) sia uno schema che rinuncia ad entrate della pubblica amministrazione, che, conseguentemente, costituisce un contributo finanziario e, quindi, che tale FTR conferisce inevitabilmente benefici alla ricorrente. La ricorrente sostiene che:
 —
 non si può ritenere che il regime fiscale definitivo costituisca un contributo finanziario sulla base dell’art. 3, n. 1, lett. a), punto ii, del regolamento (CE) del Consiglio n. 597/2009, interpretato in combinato disposto con le disposizioni rilevanti dell’accordo sulle sovvenzioni e sulle misure compensative dell’OMC e con l’interpretazione che ne viene data dalla giurisprudenza dell’OMC;
 —
 il regolamento contestato viola l’art. 3, n. 2, del regolamento (CE) del Consiglio n. 597/2009, interpretato in combinato disposto con le disposizioni rilevanti dell’accordo sulle sovvenzioni e sulle misure compensative dell’OMC, nel concludere che il regime d’imposta finale conferisca un vantaggio alla ricorrente.
 Con il suo secondo motivo di ricorso, la ricorrente asserisce che il Consiglio ha violato:
 —
 gli artt. 3, n. 2, e 6, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 597/2009 interpretati in combinato disposto con le diposizioni rilevanti dell’accordo sulle sovvenzioni e sulle misure compensative dell’OMC, in quanto si è avvalso del tasso commerciale applicabile prevalente durante il periodo di inchiesta, come riscontrato sul sito web della State Bank del Pakistan, piuttosto che del tasso commerciale prevalente al tempo in cui il mutuo è stato contratto dalla ricorrente;
 —
 l’art. 7, n. 2, del regolamento del Consiglio n. 597/2009, interpretato in combinato disposto con le disposizioni rilevanti dell’accordo sulle sovvenzioni e sulle misure compensative dell’OMC, in quanto ha applicato un denominatore inappropriato, cioè i movimenti di esportazione, mentre il denominatore appropriato consisteva nell’avvicendamento delle entrate.
 (1) GU 2010 L 254, pag. 10.
 (2) Regolamento (CE) del Consiglio 11 giugno 2009, n. 597, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di sovvenzioni provenienti da paesi non membri della Comunità europea (GU L 188, pag. 93).


text:
26.11.2015
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 311/31
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 278/2014
 2014 m. gruodžio 12 d.
 kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo II priedas (Techniniai reglamentai, standartai, tyrimai ir sertifikavimas) [2015/2145]
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – EEE susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 į EEE susitarimą turi būti įtraukta 2014 m. birželio 23 d. Komisijos direktyva 2014/84/ES, kuria dėl nikelio iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/48/EB dėl žaislų saugos II priedo A priedėlis (1);
 (2)
 todėl EEE susitarimo II priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 EEE susitarimo II priedo XXIII skyriaus 1a punktas (Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/48/EB) papildomas šia įtrauka:
 „—
 32014 L 0084: 2014 m. birželio 30 d. Komisijos direktyva 2014/84/ES (OL L 192, 2014 7 1, p. 49).“
 2 straipsnis
 Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede skelbtinas Direktyvos 2014/84/ES tekstas islandų ir norvegų kalbomis yra autentiškas.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2014 m. gruodžio 13 d., jei buvo pateikti visi pranešimai pagal EEE susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (2).
 4 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2014 m. gruodžio 12 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 Kurt JÄGER
 (1) OL L 192, 2014 7 1, p. 49.
 (2) Konstitucinių reikalavimų nenurodyta.


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 31975Y1222(01)
 COMMISSION ADMINISTRATIVE DES COMMUNAUTES EUROPEENNES POUR LA SECURITE SOCIALE DES TRAVAILLEURS MIGRANTS: DECISION NO 103, DU 29 MAI 1975, RELATIVE AUX CONDITIONS D' APPLICATION DE L' ARTICLE 50 PARAGRAPHE 1 SOUS A) DU REGLEMENT ( CEE ) NO 574/72 DU CONSEIL DU 21 MARS 1972 ( E 501, E 502 )
 Journal officiel n° C 294 du 22/12/1975 p. 0001
 ++++DECISION N * 103 DU 29 MAI 1975 RELATIVE AUX CONDITIONS D'APPLICATION DE L'ARTICLE 50 PARAGRAPHE 1 SOUS A ) DU REGLEMENT ( CEE ) N * 574/72 DU CONSEIL DU 21 MARS 1972 LA COMMISSION ADMINISTRATIVE DES COMMUNAUTES EUROPEENNES POUR LA SECURITE SOCIALE DES TRAVAILLEURS MIGRANTS , VU L'ARTICLE 81 SOUS A ) DU REGLEMENT ( CEE ) N * 1408/71 DU CONSEIL , AUX TERMES DUQUEL ELLE EST CHARGEE DE REGLER TOUTE QUESTION ADMINISTRATIVE DECOULANT DES DISPOSITIONS DU REGLEMENT ( CEE ) N * 1408/71 ET DU REGLEMENT ( CEE ) N * 574/72 DU CONSEIL , VU L'ARTICLE 81 SOUS D ) DU REGLEMENT ( CEE ) N * 1408/71 DU CONSEIL , AUX TERMES DUQUEL ELLE EST CHARGEE DE PROMOUVOIR ET DE DEVELOPPER LA COLLABORATION ENTRE ETATS MEMBRES EN VUE D'ACCELERER LA LIQUIDATION DES PRESTATIONS DUES EN APPLICATION DES DISPOSITIONS DE CE REGLEMENT , VU L'ARTICLE 50 PARAGRAPHE 2 DU REGLEMENT ( CEE ) N * 574/72 DU CONSEIL , AUX TERMES DUQUEL ELLE FIXE LES MODALITES D'APPLICATION DE L'ARTICLE 50 PARAGRAPHE 1 DUDIT REGLEMENT , VU L'ARTICLE 2 PARAGRAPHE 1 DU REGLEMENT ( CEE ) N * 574/72 DU CONSEIL , AUX TERMES DUQUEL ELLE ETABLIT LES MODELES DE CERTIFICATS , ATTESTATIONS , DECLARATIONS , DEMANDES ET AUTRES DOCUMENTS NECESSAIRES POUR L'APPLICATION DES REGLEMENTS , CONSIDERANT QU'IL Y A LIEU DE PRECISER LES CONDITIONS D'APPLICATION DE L'ARTICLE 50 PARAGRAPHE 1 SOUS A ) DUDIT REGLEMENT ( CEE ) N * 574/72 ET D'ETABLIR DES MODELES DE FORMULAIRES POUR LA MISE EN OEUVRE DUDIT ARTICLE ; CONSIDERANT QUE LES INSTITUTIONS CONCERNEES DE CERTAINS ETATS MEMBRES NE SONT PAS ENCORE EN MESURE , POUR DES RAISONS TECHNIQUES , D'APPLIQUER TOUTES LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 50 PARAGRAPHE 1 SOUS A ) DUDIT REGLEMENT , DECIDE : 1 . DANS CHACUN DES ETATS MEMBRES SONT REUNIES LES INDICATIONS RELATIVES A L'IDENTIFICATION DU TRAVAILLEUR MIGRANT , A LA DATE DE DEBUT D'ACTIVITE DANS UN AUTRE ETAT MEMBRE , A LA DENOMINATION DE L'INSTITUTION QUI A PROCEDE A L'IMMATRICULATION DANS CET AUTRE ETAT MEMBRE , AU NUMERO MATRICULE ATTRIBUE PAR CELLE-CI , AINSI QUE TOUTES AUTRES INFORMATIONS SUSCEPTIBLES DE FACILITER ET D'ACCELERER LA LIQUIDATION DE LA PENSION . 2 . LORS DE L'IMMATRICULATION D'UN TRAVAILLEUR DANS UN ETAT MEMBRE DONT IL N'EST PAS RESSORTISSANT , L'INSTITUTION QUI PROCEDE A L'IMMATRICULATION TRANSMET LES INFORMATIONS VISEES AU PARAGRAPHE 1 A L'ORGANISME DESIGNE PAR L'AUTORITE COMPETENTE DE CET ETAT EN UTILISANT LE FORMULAIRE E 501 . CET ORGANISME ADRESSE ENSUITE , EN UTILISANT EGALEMENT LE FORMULAIRE E 501 , LESDITES INFORMATIONS A L'ORGANISME DESIGNE PAR L'AUTORITE COMPETENTE DE L'ETAT MEMBRE DONT L'INTERESSE A LA NATIONALITE . PAR " ORGANISME DESIGNE " , AU SENS DE LA PRESENTE DECISION , ON ENTEND : BELGIQUE : L'OFFICE NATIONAL DES PENSIONS POUR TRAVAILLEURS SALARIES , BRUXELLES . DANEMARK : SIKRINGSTYRELSEN ( OFFICE NATIONAL DE LA SECURITE SOCIALE ) , COPENHAGUE . ALLEMAGNE : LA DATENSTELLE DER DEUTSCHEN RENTENVERSICHERUNG ( DSRV ) ( CENTRE D'INFORMATIQUE DES ORGANISMES ALLEMANDS D'ASSURANCE-PENSION ) , WUERZBURG , FRANCE : LA CAISSE NATIONALE D'ASSURANCE-VIEILLESSE DES TRAVAILLEURS SALARIES ( CNAVTS ) , PARIS , IRLANDE : LE DEPARTMENT OF SOCIAL WELFARE ( MINISTERE DE LA PREVOYANCE SOCIALE ) , DUBLIN , ITALIE : L'ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE ( INPS ) ( INSTITUT NATIONAL DE LA PREVOYANCE SOCIALE ) , ROME , LUXEMBOURG : L'ETABLISSEMENT D'ASSURANCE CONTRE LA VIEILLESSE ET L'INVALIDITE , LUXEMBOURG , PAYS-BAS : LA SOCIALE VERZEKERINGSBANK ( BANQUE DES ASSURANCES SOCIALES ) , AMSTERDAM , ROYAUME-UNI : LE DEPARTMENT OF HEALTH AND SOCIAL SECURITY , OVERSEAS GROUP ( MINISTERE DE LA SANTE ET DE LA SECURITE SOCIALE , SERVICE INTERNATIONAL ) , NEWCASTLE-UPON-TYNE . 3 . L'ORGANISME DESIGNE DE L'ETAT MEMBRE DE NATIONALITE , APRES RECEPTION DU FORMULAIRE E 501 , ADRESSE A L'INSTITUTION QUI A EXPEDIE CE DOCUMENT UN FORMULAIRE E 502 SUR LEQUEL FIGURE NOTAMMENT LE NUMERO MATRICULE ATTRIBUE A L'ASSURE DANS CET ETAT MEMBRE . 4 . LES INFORMATIONS CONCERNANT LES APATRIDES ET LES REFUGIES SONT TRANSMISES A L'ORGANISME DESIGNE DE L'ETAT MEMBRE A LA LEGISLATION DUQUEL ILS ONT ETE SOUMIS EN PREMIER LIEU . 5 . L'AUTORITE COMPETENTE D'UN ETAT MEMBRE PEUT DECIDER , APRES AVIS DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE , QUE LES INFORMATIONS VISEES AU PARAGRAPHE 1 CI-DESSUS SERONT COMMUNIQUEES DIRECTEMENT , PAR L'INSTITUTION QUI A PROCEDE A L'IMMATRICULATION , A L'ORGANISME DESIGNE DE L'ETAT MEMBRE DE NATIONALITE . 6 . LES FORMULAIRES E 501 ET E 502 , DONT LE MODELE EST REPRODUIT CI-APRES , PEUVENT ETRE REMPLACES , AVEC L'ACCORD DES INSTITUTIONS INTERESSEES , PAR TOUT AUTRE MOYEN D'INFORMATION TRANSMETTANT LES MEMES INDICATIONS . 7 . EN CE QUI CONCERNE LE DANEMARK ET LES PAYS-BAS , LES INSTITUTIONS DE CES PAYS N'ADRESSENT PAS DE FORMULAIRES E 501 AUX AUTRES ETATS MEMBRES . LES ORGANISMES DESIGNES DU DANEMARK ET DES PAYS-BAS DOIVENT CEPENDANT RECEVOIR LES FORMULAIRES E 501 , MAIS ILS N'ONT PAS A RENVOYER LES FORMULAIRES E 502 . 8 . LA PRESENTE DECISION SERA PUBLIEE AU JOURNAL OFFICIEL DES COMMUNAUTES EUROPEENNES . ELLE EST APPLICABLE A PARTIR DU 1ER JANVIER 1976 . LE PRESIDENT DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE F . HYNES FORMULAIRES : VOIR J.O .


text:
 10.11.2004
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 334/1
 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 1936/2004
 z dnia 9 listopada 2004 r.
 ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
 KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,
 uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,
 uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 3223/94 z dnia 21 grudnia 1994 r. w sprawie szczegółowych zasad stosowania ustaleń dotyczących przywozu owoców i warzyw (1), w szczególności jego art. 4 ust. 1,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Rozporządzenie (WE) nr 3223/94 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku.
 (2)
 W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Standardowe wartości w przywozie, o których mowa w rozporządzeniu (WE) nr 3223/94, ustalone są zgodnie z tabelą zamieszczoną w Załączniku.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 10 listopada 2004 r.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli, dnia 9 listopada 2004 r.
 W imieniu Komisji
 J. M. SILVA RODRÍGUEZ
 Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa
 (1) Dz.U. L 337 z 24.12.1994, str. 66. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1947/2002 (Dz.U. L 299 z 1.11.2002, str. 17).
 ZAŁĄCZNIK
 do rozporządzenia Komisji z dnia 9 listopada 2004 r. ustanawiającego standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
 (EUR/100 kg)
 Kod CN
 Kod krajów trzecich (1)
 Standardowa wartość w przywozie
 0702 00 00
 052
 60,2
 204
 64,5
 999
 62,4
 0707 00 05
 052
 95,4
 999
 95,4
 0709 90 70
 052
 91,3
 204
 65,9
 999
 78,6
 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90
 052
 75,5
 528
 27,1
 624
 79,6
 999
 60,7
 0805 50 10
 052
 52,6
 388
 51,0
 524
 67,2
 528
 26,5
 999
 49,3
 0806 10 10
 052
 99,5
 400
 228,4
 508
 216,4
 624
 179,5
 999
 181,0
 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90
 052
 90,5
 388
 122,6
 400
 97,3
 404
 80,5
 512
 82,6
 720
 49,9
 800
 204,9
 999
 104,0
 0808 20 50
 052
 116,3
 720
 48,0
 999
 82,2
 (1) Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 2081/2003 (Dz.U. L 313 z 28.11.2003, str. 11). Kod „999” odpowiada „innym pochodzeniom”.


text:
Ambás es una parroquia asturiana del concejo de Carreño, en el norte de España. Cuenta con una superficie de 3,23 kilómetros cuadrados en los que habitan 192 personas según el INE de 2021. Limita al norte con la parroquia de Logrezana, al este con El Valle, al sur con Serín, en el vecino concejo de Gijón y al oeste con la parroquia de Tamón.
 Entidades de población
 Cuenta con los siguientes lugares dentro de su territorio:
 Ambás
 Güerno
 El Monticu
 El Rodil
 Fiestas
 Se celebran el 25 de julio las fiestas patronales en honor a Santiago, el tercer domingo de octubre la virgen del Rosario y el 13 de junio la fiesta en honor a San Antonio.
 Referencias
 Bibliografía
 Parroquias de Carreño


text:
Gné den rac-cheol atá i gceist leis an rac malartach, nó an ceol malartach. Thosaigh an téarma seo ag éirí níos coitianta le linn na n-ochtóidí agus na nóchaidí, chun cur síos a dhéanamh ar rac-bhannaí a bhí taobh amuigh den phríomhshruth ag an am. Go bunúsach, ba bhannaí iad a bhí tugtha don phunc-rac agus iad á bhfoilsiú faoi lipéid bheaga neamhspleácha, bannaí nach raibh furasta a aicmiú in aon earnáil eile. Deirtear gur tharla pléasc mhór an rac-cheoil mhalartaigh i ndeireadh na n-ochtóidí agus i dtús na nóchaidí, nuair a bhris na bannaí seo isteach sa chuilithe go tobann.
 Is téarma an-leathan é rac malartach, agus níl aon sainmhíniú dearfa le fáil. Dá réir sin, cuirtear gach banna sainearnála sa chatagóir seo, cé go mbíonn siad sách difriúil eatarthu féin freisin.
 Rac malartach