text:
Ludvigs van Bēthovens (Ludwig van Beethoven, 1770. gada 16. decembris Bonna - 1827. gada 26. marts Vīne) bija vācu klasiskās un agrīnā romantisma mūzikas komponists. Viņš tiek uzskatīts par vienu no visu laiku diženākajiem komponistiem, kurš ir ietekmējis daudzus vēlāko gadu mūziķus.
 Bēthovenu nosacīti dēvē par pirmo romantiķi, jo, lai gan viņa skaņdarbi pamatā stila ziņā pieder Vīnes klasicismam, atsevišķos sacerējumos parādās jau brīvākas, romantiskākas noskaņas un harmoniskā valoda. Viņa pazīstamākie darbi ir 5. simfonija un 9. simfonija, kā arī klavieru sonātes (Patētiskā, Mēnesnīcas sonāte (Sonata quasi una fantasia), Apasionāta). Populāra ir miniatūra "Elīzei".
 Eiropas Savienības himnā ir izmantots Bēthovena 9. simfonijas fināla koris "Oda priekam".
 Biogrāfija
 Ludvigs van Bēthovens dzimis vācu pilsētā Bonnā. Zēna muzikālās dotības atklājās agri. Tēvs mācīja savam dēlam mūziku, taču viņš bija nepieredzējis pedagogs, neiejūtīgs mūziķis, neatsaucīgs, reizēm pat cietsirdīgs. Tēvam nedeva mieru mazā Mocarta slava. Vispirms tēvs mācīja viņam spēlēt klavesīnu, vēlāk viņa draugi, mūziķi, iemācīja zēnu spēlēt vijoli, ērģeles un altu.
 Astoņu gadu vecumā Bēthovens pirmo reizi koncertēja Ķelnē un citās Vācijas pilsētās. Tēvs, redzēdams, ka neko vairs dēlam nespēj iemācīt, pārtrauca nodarbības ar viņu. Naudas trūkuma dēļ desmit gadu vecumā izņēma viņu arī no skolas. Trūkuma un nedienu novārdzināta, saslima Ludviga māte. Divpadsmit gadu vecumā viņš sāka strādāt par ērģelnieku galma kapelā. 1782. gadā Ludvigs van Bēthovens sastop tā laika lielisku komponistu, pedagogu un ērģelnieku Kristiānu Nēfi, kurš izprot zēna savdabīgo talantu. Tieši Nēfe iepazīstināja Bēthovenu ar Baha, Hendeļa, Haidna un Mocarta labākajiem skaņdarbiem, tā likdams stingrus pamatus komponista jaunrades attīstībai. Skolotājs palīdzēja arī iespiest pirmos skaņdarbus. Paklausīdams Nēfes padomam, jauneklis daudz lasīja, mācījās svešvalodas (latīņu, franču, itāļu). 1787. gadā Ludvigs van Bēthovens devās uz Vīni, lai satiktu Mocartu un uzklausītu viņa padomus. Bēthovens spēlēja savus skaņdarbus un improvizēja. Mocarts bija pārsteigts par jaunekļa fantāzijas bagātību un drosmi, par neparasto — bangojošo, brāzmaino atskaņojumu veidu. Pievērsdamies klātesošajiem, Mocarts izsaucās: “Ievērojiet viņu! Viņš vēl liks par sevi runāt!”
 Nomira Bēthovena māte, un viņam nācās atgriezties Bonnā un uzņemties rūpes par ģimeni. Bēthovens sāka strādāt operas teātrī, kur spēlēja altu, uzstājās koncertos, pasniedza bezgala daudz stundu.
 1789. gadā sākās franču revolūcija, tika pasludināta brīvība, vienlīdzība, visu cilvēku brālība. Pret karaļa varu bija sacēlusies tauta, kas izraisīja Bēthovenā kvēlu atbalsi. Šiem ideāliem viņš palika uzticīgs visu mūžu. Tikšanās ar Haidnu, kurš brauca cauri Bonnai, nostiprināja lēmumu doties uz Vīni, lai mācītos pie izcilā komponista.
 1792. gadā 22 gadus vecais komponists ieradās Vīnē, kur nodzīvoja līdz pat mūža galam. Tajā laikā Vīne bija viens no lielākajiem mūzikas centriem ne tikai Austrijā, bet visā Eiropā. Turp devās tā laika labākie komponisti. Uz Vīnes teātra skatuves tika uzvestas operas, koncertos skanēja simfoniskie un kamermūzikas skaņdarbi. Savā starpā sacentās atskaņotājmakslinieki virtuozi. Šeit dzīvoja un komponēja pasaulē pazīstamie Haidns un Mocarts. Vīnes ielās un laukumos spēlēja tautas muzikanti.
 Bēthovena vārds drīz vien kļuva pazīstams. Vispirms viņš Vīni iekaroja kā pianists. Vīniešus pārsteidza jaunā mūziķa vētrainās improvizācijas, viņa fantāzijas bagātība. Bēthovens sāka spēlēt uz tolaik jaunā instrumenta — āmuriņu klavierēm. Jaunais virtuozs, pilnībā pārvaldot savas mākslas tehniku, savaldzināja klausītājus, izvirzīdamies tālu priekšā visiem tā laika pianistiem.
 Arī Bēthovens pats, viņa ārējais izskats, viņa attieksme pret cilvēkiem lauza visus iesīkstējušos priekštatus un pieņēmumus. Bez parūkas, bieziem, melniem matiem, spītīgi savilktām uzacīm un cieši sakniebtām lūpām, turklāt viņš tā laika izpratnē bija pārāk nevērīgi un vienkārši ģērbies. Nereti Bēthovens bija ass pret bagātajiem augstmaņiem. Vienā no Bēthovena vēstulēm ir šādi vārdi: “Firstu ir un būs tūkstošiem. Bet Bēthovens ir tikai viens.”
 Bēthovena traģēdija bija viņa kurlums. Dzirdi viņš zaudē ap 1801. gadu, tieši tajā laikā, kad raksta 14. sonāti. Smagās slimības dēļ viņš vairījās no cilvēkiem, kļuva noslēgts. Slimības pirmās pazīmes viņš manīja 28 gadu vecumā. Neatlaidīgā ārstēšanās nelīdzēja, kurlums arvien vairāk padziļinājās. Bēthovenu pārņēma izmisums, viņš bija gatavs šķirties no dzīves, tomēr mīlestība pret mūziku, doma, ka viņš spēj ļaudīm sagādāt prieku, izglāba viņu no traģiskās nāves.
 Par lūzuma gadu Bēthovena jaunradē kļuva 1802. gads. Turpmākie desmit gadi komponista dzīvē bija visražīgakie. Bēthovens kļuva pazīstams un cienījams visā pasaulē. Tika izdoti viņa skaņdarbi. Komponists turpināja pilnveidot savu meistarību. Bēthovens bija enerģijas, spēka, gaišu cerību pilns. Taču tuvojās neveiksmes un sarūgtinājumi. Bez atbildes palika Bēthovena lūgums pieņemt viņu pastāvīgā darbā operas teātrī. Ar katru gadu jūtamākas kļuva materiālās grūtības. Grāfiene Terēze Brunsvika, kuru viņš mīlēja, tā arī nekļuva par viņa sievu. Bēthovens bija aizvainots, viņš dziļi cieta.
 Kurlums, kas aizvien pastiprinājās, padarīja viņu vēl vairāk noslēgtu un vientuļu. Bēthovens vairs neuzstājās solokoncertos. Viņš pārtrauca uzstāties kā diriģents un arvien retāk parādījās sabiedrībā. Lai saprastos ar cilvēkiem komponists sāka lietot klausāmās taurītes. “Sarunu burtnīcas” komponists izmantoja, lai saprastos ar saviem draugiem.
 1824. gadā radās “Svinīgā mesa” — garīga satura kora skaņdarbs latīņu valodā. Tūlīt pēc mesas radās grandiozākais sacerējums — 9.simfonija (pēdējā). Komponists orķestrim papildus pievienoja solistus un kori. Mūža beigās Bēthovens palika uzticīgs saviem jaunības ideāliem. Simfonijas finālā skan vārdi no Šillera “Odas priekam”:
 Līksme, dievu kvēle skaistā,
 Elizejas saules stars.
 Simfonijas beigās diženā mūzika, kas atgādina himnu, aicina visas pasaules tautas apvienoties, tiekties pēc laimes un prieka.
 Bēthovena pēdējie skaņdarbi bija kvarteti, kam ir neparasts veidojums un kas ir sarežģīti ieceres ziņā. Tikai retais no Bēthovena laikabiedriem spēja šos skaņdarbus saprast.
 Dzīves pēdējos gados Bēthovens smagi slimoja ar nierēm. Četrreiz tika izdarīta operācija, taču nekas vairs nelīdzēja. Dižais komponists nomira, kad pie viņa nebija neviena no piederīgajiem. Viņu pēdējā gaitā pavadīja desmitiem tūkstošu liels ļaužu pūlis.
 Ārējās saites
 Vācijas komponisti
 Austrijas komponisti
 Operu komponisti
 Romantisma komponisti
 Ziemeļreinā-Vestfālenē dzimušie


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 22.11.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 335/7
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 1249/2014
 af 21. november 2014
 om godkendelse af inositol som tilsætningsstof til foder til fisk og krebsdyr
 (EØS-relevant tekst)
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1831/2003 af 22. september 2003 om fodertilsætningsstoffer (1), særlig artikel 9, stk. 2, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Forordning (EF) nr. 1831/2003 indeholder bestemmelser om godkendelse af fodertilsætningsstoffer og om grundlaget og procedurerne for udstedelse af en sådan godkendelse. Forordningens artikel 10 indeholder bestemmelser om en ny vurdering af tilsætningsstoffer, der er godkendt i henhold til Rådets direktiv 70/524/EØF (2).
 (2)
 Inositol blev i overensstemmelse med direktiv 70/524/EØF godkendt uden tidsbegrænsning som tilsætningsstof til foder til alle dyrearter som tilhørende gruppen »vitaminer, provitaminer og kemisk veldefinerede stoffer med tilsvarende virkning«. Dette tilsætningsstof blev derpå opført i fællesskabsregistret over fodertilsætningsstoffer som et eksisterende produkt, jf. artikel 10, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1831/2003.
 (3)
 I overensstemmelse med artikel 10, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1831/2003, sammenholdt med samme forordnings artikel 7, blev der indgivet en ansøgning om en ny vurdering af inositol som tilsætningsstof til foder til fisk, krebsdyr, katte og hunde. Ansøgeren anmodede om, at disse tilsætningsstoffer klassificeres i tilsætningsstofkategorien »tilsætningsstoffer med ernæringsmæssige egenskaber«. Ansøgningen var vedlagt de oplysninger og dokumenter, der kræves i henhold til artikel 7, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1831/2003.
 (4)
 Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (»autoriteten«) konkluderede i sin udtalelse af 9. april 2014 (3), at inositol under de foreslåede anvendelsesbetingelser ikke har skadelig virkning på dyrs eller menneskers sundhed eller på miljøet. Autoriteten konkluderede tillige, at inositol betragtes som en effektiv kilde til essentielt mikronæringsstof for fisk og krebsdyr. Autoriteten mener ikke, at der er behov for særlige krav om overvågning efter markedsføringen. Derudover gennemgik autoriteten den rapport om metoden til analyse af fodertilsætningsstofferne i foder, der blev forelagt af det i henhold til forordning (EF) nr. 1831/2003 oprettede referencelaboratorium.
 (5)
 Vurderingen af inositol viser, at betingelserne for godkendelse, jf. artikel 5 i forordning (EF) nr. 1831/2003, er opfyldt. Derfor bør anvendelsen af stoffet godkendes som anført i bilaget til nærværende forordning.
 (6)
 Da der ikke er sikkerhedsmæssige forhold, der nødvendiggør øjeblikkelig gennemførelse af ændringerne af godkendelsesbetingelserne, bør der indrømmes en overgangsperiode til afvikling af eksisterende lagre af tilsætningsstofferne samt forblandinger og foderblandinger indeholdende disse, som godkendt ved direktiv 70/524/EØF.
 (7)
 Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelsen fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Det i bilaget opførte stof, der tilhører tilsætningsstofkategorien »tilsætningsstoffer med ernæringsmæssige egenskaber« og den funktionelle gruppe »vitaminer, provitaminer og kemisk veldefinerede stoffer med tilsvarende virkning«, tillades anvendt som fodertilsætningsstof på de betingelser, der er fastsat i bilaget.
 Artikel 2
 Det i bilaget opførte stof samt foder, der indeholder disse stoffer, som er produceret og mærket før den 12 juni 2015 i overensstemmelse med de regler, der finder anvendelse før den 12. december 2014 kan fortsat markedsføres og anvendes, indtil de eksisterende lagre er opbrugt.
 Artikel 3
 Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 21. november 2014.
 På Kommissionens vegne
 Jean-Claude JUNCKER
 Formand
 (1) EUT L 268 af 18.10.2003, s. 29.
 (2) Rådets direktiv 70/524/EØF af 23. november 1970 om tilsætningsstoffer til foderstoffer (EFT L 270 af 14.12.1970, s. 1).
 (3) EFSA Journal 2014: 12(5):3671.
 BILAG
 Tilsætningsstoffets identifikationsnummer
 Tilsætningsstof
 Sammensætning, kemisk betegnelse, beskrivelse, analysemetode
 Dyreart eller -kategori
 Maksimumsalder
 Minimumsindhold
 Maksimumsindhold
 Andre bestemmelser
 Godkendelse gyldig til
 mg aktivstof/kg fuldfoder med et vandindhold på 12 %
 Tilsætningsstoffer med ernæringsmæssige egenskaber: Vitaminer, provitaminer og kemisk veldefinerede stoffer med tilsvarende virkning
 3a900
 Inositol
 Tilsætningsstoffets sammensætning
 Inositol
 Aktivstoffets karakteristika
 Inositol
 Kemisk formel: C6H12O6
 CAS-nr.: 87-89-8
 Inositol, fast form, fremstillet ved kemisk syntese
 Renhedskriterier: mindst 97 %
 Analysemetoder
 (1):
 Til bestemmelse af inositol i fodertilsætningsstoffet: Væskechromatografi og infrarød absorptionsspektrofotometri (Ph. Eur. 01/2008:1805).
 Til kvantificering af inositol i tilsætningsstoffet, forblandinger og foderstoffer: analyse af mikrobiologisk aktivitet.
 Fisk og krebsdyr
 —
 —
 —
 1.
 I brugsvejledningen for tilsætningsstoffet og forblandingen angives oplagrings- og stabilitetsbetingelserne.
 2.
 Sikkerhedsforanstaltninger: Der bør anvendes åndedrætsværn, sikkerhedsbriller og -handsker under håndteringen.
 12. december 2024
 (1) Nærmere oplysninger om analysemetoderne findes på EF-referencelaboratoriets hjemmeside: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports/


text:
 Svarbus teisinis pranešimas
 |
 52006PC0584
 Pasiūlymas Tarybos reglamentas baigiantis dalinę tarpinę antidempingo priemonių, taikomų importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės dviračiams, peržiūrą /* KOM/2006/0584 galutinis */
 [pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 11.10.2006KOM(2006) 584 galutinisPasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASbaigiantis dalinę tarpinę antidempingo priemonių, taikomų importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės dviračiams, peržiūrą(pateikta Komisijos)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMASPASIūLYMO APLINKYBėS |110 | Pasiūlymo pagrindas ir tikslai Šis pasiūlymas yra susijęs su 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių, su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2005 m. gruodžio 21 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2117/2005 (toliau – pagrindinis reglamentas) taikymu atliekant procedūrą dėl Kinijos Liaudies Respublikos kilmės dviračių importo. |120 | Bendrosios aplinkybės Šis pasiūlymas yra pateikiamas atsižvelgiant į pagrindinio reglamento įgyvendinimą ir yra parengtas remiantis tyrimo pagal pagrindiniame reglamente nustatytus esminius ir procedūrinius reikalavimus rezultatais. |139 | Pasiūlymo srityje taikomos nuostatos Šiuo metu pasiūlymo srityje netaikomos jokios nuostatos. |141 | Derėjimas su kitomis Sąjungos politikos sritimis ir tikslais Netaikytina. |KONSULTACIJOS SU SUINTERESUOTOSIOMIS šALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMAS |Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis |219 | Atliekant tyrimą su šia tyrimo procedūra susijusios suinteresuotosios šalys, remdamosi pagrindiniame reglamente numatytomis nuostatomis, jau turėjo galimybę ginti savo interesus. |Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimas |229 | Nepriklausomo tyrimo neprireikė. |230 | Poveikio vertinimas Šis pasiūlymas yra parengtas įgyvendinant pagrindinį reglamentą. Pagrindiniame reglamente nenumatytas bendro poveikio vertinimas, tačiau jame pateikiamas išsamus būtinų įvertinti sąlygų sąrašas. |TEISINIAI PASIūLYMO ASPEKTAI |305 | Siūlomų veiksmų santrauka 2006 m. sausio 10 d. Komisija savo iniciatyva pradėjo Kinijos Liaudies Respublikos (KLR) kilmės dviračių importo peržiūros tyrimą. Tarpinė peržiūra apsiribojo vieno eksportuojančio dviračių gamintojo, Giant China Co. Ltd. (toliau – Giant China), dempingo tyrimu. Nustatyta, kad Giant China buvo netiesiogiai susijęs su kitu dviračių gamintoju Kinijos Liaudies Respublikoje, nebendradarbiavusiu su Komisija. Todėl nebuvo įmanoma nustatyti, ar Giant China, kaip bendrovių grupė, atitinka rinkos ekonomikos režimo sąlygas. Be to, nebuvo įmanoma nustatyti, kad antidempingo muitas galėjo būti taikomas iš visų Giant China bendrovių grupės šaltinių importuojamiems dviračiams dempingo kaina. Komisija informavo bendrovę apie pirmiau pateiktas išvadas. Pastaroji pranešė apie savo ketinimą toliau nebendradarbiauti šioje peržiūros procedūroje. Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytus faktus, padaryta išvada, kad dalinė tarpinė peržiūra dėl Giant China pagamintų dviračių importo į Bendriją turėtų būti užbaigta, o dabartinės priemonės taikomos ir toliau. Buvo pasitarta su valstybėmis narėmis, kurios pritarė šiam pasiūlymui. Tarybai siūloma priimti pridedamą reglamento pasiūlymą, kuris kuo greičiau ir ne vėliau kaip 2007 m. sausio 9 d. turėtų būti paskelbtas Oficialiajame leidinyje. |310 | Teisinis pagrindas 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2005 m. gruodžio 21 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2117/2005. |329 | Subsidiarumo principas Pasiūlymas priklauso išimtinei Bendrijos kompetencijai. Todėl subsidiarumo principas netaikomas. |Proporcingumo principas Pasiūlymas atitinka proporcingumo principą dėl toliau išvardytos (-ų) priežasties (-čių). |331 | Veiksmų pobūdis yra aprašytas pirmiau minėtame pagrindiniame reglamente nesuteikiant galimybės taikyti nacionalinį sprendimą. |332 | Nuoroda apie Bendrijai, šalių vyriausybėms, regionų ir vietos valdžios institucijoms, ekonominių operacijų vykdytojams ir piliečiams tenkančios finansinės ir administracinės naštos mažinimą ir jos laikymą proporcinga pasiūlymo tikslui netaikoma. |Pasirinkta priemonė |341 | Siūloma priemonė: reglamentas. |342 | Kitos priemonės nebūtų tinkamos dėl šios (-ių) priežasties (-čių). Pirmiau minėtame pagrindiniame reglamente nenumatoma kitų galimybių. |POVEIKIS BIUDžETUI |409 | Pasiūlymas neturi poveikio Bendrijos biudžetui. |E-3244 |1. PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASbaigiantis dalinę tarpinę antidempingo priemonių, taikomų importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės dviračiams, peržiūrąEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,atsižvelgdama į 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (toliau – pagrindinis reglamentas)[1], ypač į jo 11 straipsnio 3 dalį,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą, pateiktą pasikonsultavus su Patariamuoju komitetu,kadangi:1. GALIOJANČIOS PRIEMONĖS(1) Šiuo metu galiojančios priemonės yra galutiniai antidempingo muitai, Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1524/2000[2] (toliau – pirminis reglamentas) nustatytas inter alia į Bendriją importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos (toliau – KLR) kilmės dviračiams.2. DABARTINIS TYRIMAS(2) 2006 m. sausio 10 d. Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje [3] paskelbusi pranešimą, Komisija savo iniciatyva pradėjo tyrimą pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96[4] (toliau – pagrindinis reglamentas) 11 straipsnio 3 dalį. Tarpinės peržiūros taikymo sritis – vieno eksportuojančio dviračių gamintojo, Giant China Co. Ltd . (toliau – Giant China arba bendrovė), dempingo aspektai.(3) Komisija turėjo pakankamai prima facie įrodymų, kad pasikeitė aplinkybės, kurių pagrindu buvo nustatytos galiojančios priemonės, ir kad šie pokyčiai yra ilgalaikiai. Kaip matyti iš Komisijos turimos informacijos, bendrovė veikia rinkos ekonomikos sąlygomis, nes tai įrodo faktas, kad ji atrodo atitinka pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies c punkte nustatytus kriterijus.(4) Todėl buvo inicijuota dalinė tarpinė peržiūra siekiant nustatyti, ar bendrovė veikia rinkos ekonomikos sąlygomis, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies c punkte, arba, kitu atveju, ar bendrovė atitinka reikalavimus individualiam muitui įvesti, numatytus pagrindinio reglamento 9 straipsnio 5 dalyje, ir, jei taip yra, nustatyti bendrovės individualų dempingo skirtumą, o jeigu būtų nustatytas dempingas – į Bendriją importuojamai svarstomajai prekei taikomą muito lygį.3. PROCEDŪRA(5) Komisija apie tyrimo inicijavimą oficialiai pranešė Giant China , Bendrijos pramonės atstovams ir KLR valdžios institucijoms. Suinteresuotosioms šalims buvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę raštu ir paprašyti, kad jas išklausytų per pranešime apie inicijavimą nustatytą laikotarpį.(6) Kad bendrovė galėtų pateikti prašymą dėl rinkos ekonomikos režimo (toliau – RER) arba individualaus režimo (toliau – IR) taikymo, Komisija bendrovei ir KLR valdžios institucijoms išsiuntė prašymo formas. Prašymus dėl RER vėliau pateikė Giant China ir su ja susijusi bendrovė.(7) Giant China ir su ja susijusios bendrovės Giant Chengdu Co., Ltd . patalpose buvo atliktas patikrinimas.4. SVARSTOMOJI PREKĖ(8) Svarstomoji prekė, kaip apibrėžta pirminio reglamento 1 straipsnyje, yra dviračiai ir kitos pedalinės transporto priemonės (įskaitant transportinius triračius, tačiau išskyrus vienračius) be variklio, Kinijos Liaudies Respublikos kilmės (toliau – svarstomoji prekė), kurios KN kodai šiuo metu yra ex 8712 00 10, 8712 00 30 ir 8712 00 80.5. TYRIMO LAIKOTARPIS(9) Tyrimas vyko nuo 2005 m. sausio 1 d. iki 2005 m. gruodžio 31 d.6. TYRIMO REZULTATAI(10) Per tyrimą nustatyta, kad pareiškėjas buvo susijęs su kitu svarstomosios prekės gamintoju KLR, kuris vis dėlto neužpildė RER formos per pranešime apie inicijavimą nustatytą laikotarpį.(11) Reikia pažymėti, kad Komisija nuolatos tikrina, ar susijusių bendrovių grupė laikosi RER sąlygų. Tai svarbu siekiant išvengti, kad bendrovių grupės pardavimo, jei būtų nustatytos priemonės, nevykdytų tik viena iš susijusių grupės bendrovių. Todėl, tais atvejais, kai pavaldžioji ar kita susijusi bendrovė gamina ir (arba) parduoda svarstomąją prekę, visos susijusios bendrovės turi užpildyti RER formą, norint išsiaiškinti, ar jos taip pat atitinka pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies c punkte nustatytus kriterijus. Jei šis reikalavimas netenkinamas, negalima tvirtinti, kad ši grupė laikosi visų sąlygų RER gauti.(12) Be to, nebuvo galima nustatyti, ar bendrovė atitiko pagrindinio reglamento 9 straipsnio 5 dalies reikalavimus, kadangi remiantis turimais faktais to atlikti nebuvo negalima.(13) Komisija informavo bendrovę apie pirmiau pateiktas išvadas. Pastaroji pranešė apie savo ketinimą toliau nebendradarbiauti šioje peržiūros procedūroje.7. TYRIMO PABAIGA(14) Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytus faktus, padaryta išvada, kad dalinė tarpinė peržiūra dėl Giant China pagamintos svarstomosios prekės importo į Bendriją turėtų būti baigta, o priemonės, kaip nustatyta 1 konstatuojamojoje dalyje, taikomos ir toliau.PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnis1. Dalinė tarpinė peržiūra pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 11 straipsnio 3 dalį dėl antidempingo priemonių, taikomų importuojamiems Giant China Co. Ltd . pagamintiems, Kinijos Liaudies Respublikos kilmės dviračiams pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1524/2000, su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1095/2005, yra baigta.2. Giant China Co. Ltd . toliau taikomos šiuo metu galiojančios antidempingo priemonės.2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja kitą dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje,Tarybos varduPirmininkas [1] OL L 56, 1996 3 6, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2117/2005 (OL L 340, 2005 12 23, p. 17).[2] OL L 175, 2000 7 14, p. 39. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1095/2005 (OL L 183, 2005 7 14, p. 1).[3] OL C 5, 2006 1 10, p. 2.[4] OL L 56, 1996 3 6, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2117/2005 (OL L 340, 2005 12 23, p. 17).


type: caselaw

text:
 12.1.2015
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 7/56
 24. oktoobril 2014 esitatud hagi – ZZ versus komisjon
 (Kohtuasi F-119/14)
 (2015/C 007/71)
 Kohtumenetluse keel: prantsuse
 Pooled
 Hageja: ZZ (esindajad: advokaadid L. Levi ja A. Blot)
 Kostja: Euroopa Komisjon
 Hagi ese ja sisu
 Nõue tühistada komisjoni otsus, millega lõpetatakse menetlus hageja ametisse nimetamiseks, kuna hageja oli kantud konkursi reservnimekirja, pärast seda, kui teda oli teavitatud, et asjaomane peadirektoraat oli andnud nõusoleku tema töölevõtmiseks, ja pärast seda, kui järeldati, et tema töökogemus ei olnud piisav.
 Hageja nõuded
 —
 tühistada Euroopa Komisjoni personalihalduse peadirektoraadi kui ametisse nimetava asutuse 17. detsembri 2013. aasta otsus keelduda hagejat ametnikuna tööle võtmast justiits- ja siseküsimuste peadirektoraati;
 —
 tühistada ametisse nimetava asutuse 14. juuli 2014. aasta otsus, millega jäeti rahuldamata hageja kaebus ametisse nimetava asutuse 17. detsembri 2013. aasta otsuse peale;
 —
 mõista kostjalt välja 26 132,85 eurot, millele lisandub viivisintress, lisaks pensioniskeemi sissemaksetele alates 2013.aasta septembrist;
 —
 mõista komisjonilt välja 1 euro mittevaralise kahju hüvitamiseks;
 —
 mõista kõik kohtukulud välja komisjonilt.


type: contracts

text:
 21.10.2010
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 277/50
 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS
 Nr. 94/2010
 (2010. gada 2. jūlijs),
 ar ko groza EEZ līguma XXII pielikumu (Uzņēmējdarbības tiesības)
 EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu, kurā grozījumi izdarīti ar Protokolu, ar ko pielāgo Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu, turpmāk “Līgums”, un jo īpaši tā 98. pantu,
 tā kā:
 (1)
 Līguma XXII pielikums ir grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas 2010. gada 30. aprīļa Lēmumu Nr. 56/2010 (1).
 (2)
 Līgumā jāiekļauj Komisijas 2009. gada 25. novembra Regula (EK) Nr. 1136/2009, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1126/2008, ar ko pieņem noteiktus starptautiskos grāmatvedības standartus saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1606/2002 attiecībā uz 1. starptautisko finanšu pārskatu standartu (SFPS) (2).
 (3)
 Līgumā jāiekļauj Komisijas 2009. gada 26. novembra Regula (EK) Nr. 1142/2009, ar kuru attiecībā uz Starptautisko finanšu pārskatu interpretācijas komitejas (SFPIK) 17. interpretāciju groza Regulu (EK) Nr. 1126/2008, ar ko pieņem vairākus starptautiskos grāmatvedības standartus saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1606/2002 (3).
 (4)
 Līgumā jāiekļauj Komisijas 2009. gada 27. novembra Regula (EK) Nr. 1164/2009, ar kuru attiecībā uz Starptautisko finanšu pārskatu interpretācijas komitejas (SFPIK) 18. interpretāciju groza Regulu (EK) Nr. 1126/2008, ar ko pieņem vairākus starptautiskos grāmatvedības standartus saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1606/2002 (4).
 (5)
 Līgumā jāiekļauj Komisijas 2009. gada 27. novembra Regula (EK) Nr. 1165/2009, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1126/2008, ar ko pieņem vairākus starptautiskos grāmatvedības standartus saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1606/2002, attiecībā uz 4. un 7. starptautisko finanšu pārskatu standartu (SFPS) (5).
 (6)
 Līgumā jāiekļauj Komisijas 2009. gada 30. novembra Regula (EK) Nr. 1171/2009, ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1126/2008, ar ko pieņem vairākus starptautiskos grāmatvedības standartus saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1606/2002 attiecībā uz Starptautisko finanšu pārskatu interpretācijas komitejas (SFPIK) 9. interpretāciju un 39. starptautisko grāmatvedības standartu (SGS) (6),
 IR NOLĒMUSI ŠĀDI.
 1. pants
 Šādus ievilkumus pievieno Līguma XXII pielikuma 10.ba punktā (Komisijas Regula (EK) Nr. 1126/2008):
 “—
 32009 R 1136: Komisijas 2009. gada 25. novembra Regula (EK) Nr. 1136/2009 (OV L 311, 26.11.2009., 6. lpp.),
 —
 32009 R 1142: Komisijas 2009. gada 26. novembra Regula (EK) Nr. 1142/2009 (OV L 312, 27.11.2009., 8. lpp.),
 —
 32009 R 1164: Komisijas 2009. gada 27. novembra Regula (EK) Nr. 1164/2009 (OV L 314, 1.12.2009., 15. lpp.),
 —
 32009 R 1165: Komisijas 2009. gada 27. novembra Regula (EK) Nr. 1165/2009 (OV L 314, 1.12.2009., 21. lpp.),
 —
 32009 R 1171: Komisijas 2009. gada 30. novembra Regula (EK) Nr. 1171/2009 (OV L 314, 1.12.2009., 43. lpp.).”
 2. pants
 Regulu (EK) Nr. 1136/2009, (EK) Nr. 1142/2009, (EK) Nr. 1164/2009, (EK) Nr. 1165/2009 un (EK) Nr. 1171/2009 teksti īslandiešu un norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ papildinājumā, ir autentiski.
 3. pants
 Šis lēmums stājas spēkā 2010. gada 3. jūlijā, ja EEZ Apvienotajai komitejai ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar Līguma 103. panta 1. punktu (7).
 4. pants
 Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un tā EEZ papildinājumā.
 Briselē, 2010. gada 2. jūlijā
 EEZ Apvienotās komitejas vārdā –
 priekšsēdētājs
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) OV L 181, 15.7.2010., 24. lpp.
 (2) OV L 311, 26.11.2009., 6. lpp.
 (3) OV L 312, 27.11.2009., 8. lpp.
 (4) OV L 314, 1.12.2009., 15. lpp.
 (5) OV L 314, 1.12.2009., 21. lpp.
 (6) OV L 314, 1.12.2009., 43. lpp.
 (7) Konstitucionālās prasības nav norādītas.


type: wikipedia

text:
"Vajarski marš" (valgevene keeles Ваярскі марш) oli Valgevene Rahvavabariigi hümn.
 Muusika kirjutas Uładzimier Teraŭski (Уладзімер Тэраўскі), sõnad Makar Kraŭcoŭ (Макар Краўцоў).
 Valgevenekeelsed sõnad
 Ligikaudne värsstõlge
 Me read on ühtsed, samm meil kindel,
 kui käime vabal kodumaal
 ja vaenlasele igal rindel
 me vastu seismas igal a'al.
 Las püüdleb iga kõrget tippu
 me vaba Valgevene vaim,
 me valge-puna-valget lippu
 las hoiab kõrgel iga kaim.
 Nüüd võitlusesse aeg on minna
 meil priiuse ja õnne eest!
 Pikk öö peab maha jätma linna,
 seob püha püüe iga meest.
 Las Valgevene nimel vahval
 neil hirmu läita südames,
 kes rõhujateks meie rahval,
 ja vaenajate vägedes.
 Me soov on õnnel minna vastu,
 las võimsalt kõmatada kõu -
 saab viimaks kütkeist vabaks lastud
 me rahva priiust ihkav põu.
 Välislingid
 Мы выйдзем шчыльнымі радамі (mp3-fail)
 Riigihümnid
 Valgevene sümboolika
 Valgevene muusika


text:
 5.7.2008
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 171/16
 Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Hiszpania) w dniu 15 kwietnia 2008 r. — Real Sociedad de Fútbol S. A. D. i Nihat Kahveci przeciwko Consejo Superior de Deportes i Real Federación Española de Fútbol
 (Sprawa C-152/08)
 (2008/C 171/28)
 Język postępowania: hiszpański
 Sąd krajowy
 Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Hiszpania)
 Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
 Strona skarżąca: Real Sociedad de Fútbol S. A. D. i Nihat Kahveci
 Strona pozwana: Consejo Superior de Deportes i Real Federación Española de Fútbol
 Pytanie prejudycjalne
 Czy art. 37 Układu Stowarzyszeniowego EWG-Turcja (1), przyjętego przez Radę EWG w dniu 23 grudnia 1963 r. decyzją 64/732, a także jego Protokół Dodatkowy z dnia 23 listopada 1970 r. (2) stoją w sprzeczności ze stosowaniem przez związek sportowy wobec sportowca zawodowego posiadającego obywatelstwo tureckie, legalnie zatrudnionego przez hiszpański klub piłkarski, tak jak podmiot postępowania w przedmiocie istoty sprawy, przepisu, na podstawie którego kluby mogą wystawiać w zawodach organizowanych na szczeblu krajowym jedynie ograniczoną liczbę zawodników pochodzących z krajów trzecich, które nie są stronami Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym?
 (1) Układ ustanawiający stowarzyszenie pomiędzy Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Turcją, podpisany w Ankarze w dniu 12 września 1963 r., zatwierdzony, ratyfikowany i przyjęty w imieniu Wspólnoty decyzją Rady 64/732/EWG z dnia 23 grudnia 1963 r. (Dz.U. 1964, 217, str. 3685).
 (2) Protokół dodatkowy, podpisany w Brukseli w dniu 23 listopada 1970 r., zatwierdzony, ratyfikowany i przyjęty w imieniu Wspólnoty rozporządzeniem Rady (EWG) nr 2760/72 z dnia 19 grudnia 1972 r. (Dz.U. L 293, str. 1).


text:
Kruopiai – miestelis Akmenės rajono savivaldybėje, šalia kelio , 10 km į pietryčius nuo Naujosios Akmenės. Seniūnijos ir seniūnaitijos centras. Miestelis linijinio plano. Stovi Kruopių Šv. Onos bažnyčia (pastatyta 1965 m.), veikia Kruopių vidurinė mokykla, biblioteka (nuo 1946 m.), paštas (LT-85007), kultūros namai (architektas Petras Lapė). Kruopių dvaro liekanos. Yra II pasaulinio karo karių kapinės, atminimo ženklas pokariu žuvusiems partizanams.
 Etimologija
 Kruopiai – asmenvardinis vietovardis, sudarytas iš asmenvardžio Kruõpis, Kruopỹs daugiskaitos.
 Geografija
 Gamtos paminklai – Kruopių parkas, Dovydžių ąžuolas. Pro Kruopius eina tarminė riba tarp aukštaičių ir žemaičių. Prie Kruopių yra didžiuliai Girkančių-Tyrelio miškai, kuriuose gausu žvėrių ir paukščių, pasitaiko ir tetervinai.
 Istorija
 Vietovė minima nuo XV a., nuo XVI a. vidurio čia buvo Kruopių dvaras. 1591 m. minimas Kruopių kaimas. 1786 m. pastatyta medinė bažnyčia, 1889 m. pastatyta mūrinė Kruopių Šv. Onos bažnyčia.
 1905 m. Kruopių valstiečiai ir kumečiai pašalino carinę ir išsirinko naują valsčiaus valdybą. 1920 m. pradžioje buvo su bolševikais kovojančių Lietuvos savanorių štabas. 1923 m. čia įsteigtas Kultūros būrelis; 1926 m. atidarytos Kruopių laisvamanių kapinės. Po Antrojo pasaulinio karo Kruopių apylinkėse veikė Prisikėlimo apygardos Genio (vėliau Voverės, Kunigaikščio Žvelgaičio) rinktinės Lietuvos partizanai. 1944 m. miestelis smarkiai nukentėjo nuo gaisrų, frontas čia laikėsi apie 2 mėnesius.
 Sovietmečiu buvo tarybinio ūkio centrinė gyvenvietė. 1946 m. įkurta biblioteka, vėliau – vaikų darželis, medicinos punktas, 1978 m. – kultūros namai.
 1999 m. patvirtintas Kruopių herbas. 2017 m. seniūnijos kieme iškastas 1925 ir 1936 m. sidabrinių litų lobis, greta aptikta puodynės šukių bei piniginė. Gyventojų pasakojimu toje vietoje tarpukariu buvusi Bronislavos Liuberskaitės audinių parduotuvė, kuri per karą sudegė.
 |}
 Gyventojai
 Žymūs žmonės
 Algimantas Irnius (1937–), gydytojas terapeutas, habilituotas biomedicinos mokslų daktaras
 Rima Jakutytė (1950–), radijo žurnalistė, redaktorė
 Kruopiuose palaidoti gydytojas ir tautosakininkas Mikalojus Kuprevičius (1864–1932), Steigiamojo Seimo atstovas Juozas Liekis (1887–1955)
 Šaltiniai
 Literatūra
 Kruopiai (sud. Romualda Gailiušaitė-Dapšienė, Stefanija Eivaitė-Dimavičienė). – Utena: Utenos Indra, 2006. – 407 p.: iliustr. – ISBN 9955-676-48-5


text:
 30.10.2020
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 362/1
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY (UE) 2020/1578
 z dnia 29 października 2020 r.
 wykonujące rozporządzenie (UE) 2015/1755 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Burundi
 RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Rady (UE) 2015/1755 z dnia 1 października 2015 r. w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Burundi (1), w szczególności jego art. 13 ust. 4,
 uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W dniu 1 października 2015 r. Rada przyjęła rozporządzenie (UE) 2015/1755.
 (2)
 W wyniku przeglądu przeprowadzonego przez Radę należy zmienić informacje dotyczące dwóch osób fizycznych zamieszczone w załączniku I do rozporządzenia (UE) 2015/1755.
 (3)
 Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik I do rozporządzenia (UE) 2015/1755,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 W załączniku I do rozporządzenia (UE) 2015/1755 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 29 października 2020 r.
 W imieniu Rady
 M. ROTH
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 257 z 2.10.2015, s. 1.
 ZAŁĄCZNIK
 W załączniku I do rozporządzenia (UE) 2015/1755 wpisy nr 1 i 2 pod nagłówkiem „Wykaz osób fizycznych i prawnych, podmiotów i organów, o których mowa w art. 2” otrzymują brzmienie:
 Nazwisko
 Informacje identyfikacyjne
 Powody umieszczenia w wykazie
 „1.
 Godefroid BIZIMANA
 Płeć: Mężczyzna
 Data urodzenia: 23.4.1968
 Miejsce urodzenia: Nyagaseke, Mabayi, Cibitoke
 Obywatelstwo Burundi. Numer paszportu: DP0001520
 Osoba zajmująca się działaniami Biura Administracji Prezydenta (Chargé de missions de la Présidence) i były zastępca dyrektora generalnego policji państwowej. W dniu 31 grudnia 2019 r. Godefroid Bizimana został awansowany na stanowisko komendanta głównego Policji. Odpowiedzialny za podważanie demokracji przez podejmowanie decyzji operacyjnych, które doprowadziły do nieproporcjonalnego użycia siły oraz brutalnego tłumienia pokojowych demonstracji, które rozpoczęły się w dniu 26 kwietnia 2015 r., po ogłoszeniu kandydatury Pierre’a Nkurunzizy na urząd prezydenta.
 2.
 Gervais NDIRAKOBUCA alias NDAKUGARIKA
 Płeć: mężczyzna
 Data urodzenia: 1.8.1970
 Obywatelstwo Burundi. Numer paszportu: DP0000761
 Od czerwca 2020 r. sprawuje funkcję ministra spraw wewnętrznych, rozwoju społeczności i bezpieczeństwa publicznego. Były dyrektor Biura Administracji Prezydenta (Présidence) odpowiedzialny za kwestie związane z policją państwową w okresie od maja 2013 r. do listopada 2019 r. i były dyrektor generalny Krajowej Służby Wywiadowczej w okresie od listopada 2019 r. do czerwca 2020 r. Odpowiedzialny za utrudnianie poszukiwania rozwiązania politycznego w Burundi; czynił to, wydając instrukcje, które doprowadziły do nieproporcjonalnego użycia siły, aktów przemocy, represji i naruszeń międzynarodowego prawa dotyczącego praw człowieka wobec osób protestujących, które protestowały począwszy od 26 kwietnia 2015 r., po ogłoszeniu kandydatury Pierre’a Nkurunzizy na urząd prezydenta, w tym 26, 27 i 28 kwietnia 2015 r. w dzielnicach Nyakabiga i Musaga w Bużumburze.”.


text:
Il-Patt tas-Sindki huwa moviment Ewropew popolarizzat li jinvolvi lill-awtoritajiet lokali u reġjonali impenjati volontarjament biex iżiedu l-effiċjenza enerġetika u l-użu ta' sorsi tal-enerġija rinnovabbli fit-territorji tagħhom. Permezz tal-impenn tagħhom, il-firmatarji tal-Patt għandhom l-għan li jilħqu u jaqbżu l-għan tal-Unjoni Ewropea ta' tnaqqis ta’ emissjonijiet CO2 b’20% sal-2020.
 Wara l-adozzjoni, fl-2008, tal-pakkett tal-klima u l-enerġija tal-Unjoni Ewropea, il-Kummissjoni Ewropea nidiet il-Patt tas-Sindki biex tapprova u tappoġġja l-isforzi skjerati mill-awtoritajiet lokali fl-implimentazzjoni tal-politiki tal-enerġija sostenibbli.
 Minħabba l-karatteristiċi uniċi tiegħu – minħabba li huwa l-uniku moviment ta’ dan it-tip li jimmobilizza atturi lokali u reġjonali għas-sodisfazzjoni tal-oġġettivi tal-Unjoni Ewropea – il-Patt tas-Sindki huwa meqjus mill-Istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea bħala mudell eċċezzjonali ta' governanza fuq livelli multipli.
 Firmatarji tal-Patt tas-Sindki
 L-awtoritajiet lokali Ewropej ta’ kull daqs – minn villaġġi żgħar għal bliet kapitali u żoni metropolitani kbar – huma eliġibbli biex jiffirmaw bħala Firmatarji tal-Patt tas-Sindki.
 L-ibliet u żoni urbani oħra għandhom rwol kruċjali x’jilgħabu fil-mitigazzjoni tat-tibdil fil-klima, għaliex dawn jikkonsmaw tliet kwarti mill-enerġija prodotta fl-Unjoni Ewropea u huma responsabbli għal sehem simili ta’ emissjonijiet CO2. L-awtoritajiet lokali jinsabu wkoll f’pożizzjoni ideali biex jibdlu l-imġiba taċ-ċittadini u jindirizzaw kwistjonijiet tal-klima u tal-enerġija b’mod komprensiv, notevolment permezz tal-konċiljazzjoni tal-interessi pubbliċi u privati u bl-integrazzjoni ta’ kwistjonijiet tal-enerġija sostenibbli f’għanijiet ġenerali ta’ żvilupp lokali.
 Il-parteċipazzjoni fil-Patt tas-Sindki tirrapreżenta opportunità għall-awtoritajiet lokali biex jinfurzaw mill-ġdid l-isforzi għat-tnaqqis tal-emissjonijiet CO2 skjerati fit-territorju tagħhom, jibbenefikaw mill-appoġġ u r-rikonoxximent Ewropew u jiskambjaw l-esperjenzi tagħhom mal-kontrapartijiet Ewropej.
 Impenji formali
 L-ambitu tal-Patt tas-Sindki jmur lil hinn minn sempliċement dikjarazzjoni tal-intenzjonijiet. Tabilħaqq, sabiex jilħqu l-miri ambizzjużi ta’ tnaqqis ta’ CO2 li stabbilixxew għalihom infushom, il-firmatarji jikkommettu għal serje ta’ passi u jaċċettaw li jirrapportaw u li jiġu monitorjati dwar l-azzjonijiet tagħhom. F’perjodi ta’ żmien definiti minn qabel, dawn formalment jimpenjaw ruħhom li jwettqu dan li ġej:
 Jiżviluppaw strutturi amministrattivi xierqa, inkluż l-allokazzjoni ta’ biżżejjed riżorsi umani, sabiex iwettqu l-azzjonijiet neċessarji;
 Jippreparaw Inventarju Bażi tal-Emissjonijiet;
 Jissottomettu Pjan ta’ Azzjoni għall-Enerġija Sostenibbli matul is-sena li ssegwi l-adeżjoni uffiċjali għall-inizjattiva tal-Patt tas-Sindki, u inklużi miżuri konkreti li jwasslu mill-anqas għal tnaqqis ta’ 20% tal-emissjonijiet CO2 sal-2020;
 Jissottomettu rapport ta’ implimentazzjoni mill-anqas kull tieni sena wara s-sottomissjoni tal-Pjan ta’ Azzjoni għall-Enerġija Sostenibbli tagħhom għal skopijiet ta’ evalwazzjoni, monitoraġġ u verifika.
 Sabiex jikkonformaw man-neċessità kruċjali li jiġu mobilizzati l-partijiet interessati lokali fl-iżvilupp tal-Pjanijiet ta’ Azzjoni għall-Enerġija Sostenibbli, il-firmatarji jimpenjaw ruħhom ukoll li:
 Jikkondividu l-esperjenzi u l-għarfien tagħhom ma’ awtoritajiet lokali oħra;
 Jorganizzaw Jiem għall-Enerġija Lokali biex joħolqu sensibilizzazzjoni dwar l-iżvilupp sostenibbli u l-effiċjenza enerġetika;
 Jattendu jew jikkontribwixxu għaċ-ċerimonja annwali, il-laqgħat tax-xogħol tematiċi u l-laqgħat tal-gruppi ta’ diskussjoni dwar il-Patt tas-Sindki;
 Jifirxu l-messaġġ tal-Patt fil-fora xierqa u, b’mod partikolari, jinkoraġġixxu lis-sindki jipparteċipaw fil-Patt.
 Pjanijiet ta’ Azzjoni għall-Enerġija Sostenibbli
 Sabiex jilħqu u jaqbżu l-oġġettivi ambizzjużi tal-enerġija u l-klima tal-Unjoni Ewropea, il-firmatarji tal-Patt tas-Sindki jikkommettu ruħhom li jiżviluppaw Pjan ta’ Azzjoni għall-Enerġija Sostenibbli (SEAP), fi żmien sena wara l-adeżjoni tagħhom għall-inizjattiva. Dan il-pjan ta’ azzjoni, approvat mill-kunsill muniċipali, jiddeskrivi l-attivitajiet u l-miżuri previsti mill-firmatarji sabiex jissodisfaw l-impenji tagħhom, bil-perjodi ta’ żmien korrispondenti u r-responsabbiltajiet assenjati.
 Materjali ta’ appoġġ tekniċi u metodoloġiċi differenti (inkluż id-"Dokument ta’ Gwida dwar is-SEAP" u l-mudell , rapporti dwar metodoloġiji u għodod eżistenti, eċċ) joffru gwida prattika u rakkomandazzjonijiet ċari dwar il-proċess sħiħ ta’ żvilupp tas-SEAP. Abbażi tal-esperjenzi prattiċi tal-awtoritajiet lokali u żviluppat f’kooperazzjoni mill-qrib maċ-Ċentru Konġunt għar-Riċerka tal-Kummissjoni Ewropea, dan il-pakkett ta’ appoġġ jipprovdi lill-firmatarji tal-Patt bil-prinċipji ewlenin u approċċ ċar pass wara pass. Id-dokumenti kollha jistgħu jitniżżlu mil-librerija tal-websajt. www.eumayors.eu
 Koordinazzjoni u appoġġ
 Koordinaturi u Partitarji tal-Patt
 Il-Firmatarji tal-Patt mhux dejjem ikollhom l-għodod u r-riżorsi xierqa biex jippreparaw Inventarji Bażi tal-Emissjonijiet, ifasslu l-Pjan ta’Azzjoni għall-Enerġija Sostenibbli relatat u jiffinanzjaw l-azzjonijiet li hemm f’dan tal-aħħar. Fid-dawl ta’ dan, il-provinċji, ir-reġjuni, in-netwerks u l-gruppi ta’ muniċipalitajiet għandhom rwol kruċjali x’jilgħabu biex jgħinu l-firmatarji jonoraw l-impenji tagħhom.
 Il-Koordinaturi tal-Patt huma awtoritajiet pubbliċi minn livelli tal-gvern differenti (nazzjonali, reġjonali, provinċjali) li jipprovdu gwida strateġika lill-firmatarji, kif ukoll appoġġ finanzjarju u tekniku fl-iżvilupp u l-implimentazzjoni tal-Pjanijiet ta’ Azzjoni għall-Enerġija Sostenibbli tagħhom. Il-Kummissjoni tiddistingwi bejn "Koordinaturi Territorjali" – li jinkludu provinċji, reġjuni u gruppi pubbliċi ta’ muniċipalitajiet -, u "Koordinaturi Nazzjonali", li jinkludu korpi pubbliċi nazzjonali – bħal aġenziji tal-enerġija nazzjonali u ministeri tal-enerġija.
 Il-Partitarji tal-Patt huma netwerks Ewropej, nazzjonali u reġjonali u assoċjazzjonijiet ta’ awtoritajiet lokali li jingranaw l-attivitajiet ta’ influwenza, komunikazzjoni u kooperazzjoni tagħhom biex jippromwovu l-inizjattiva tal-Patt tas-Sindki u jappoġġjaw l-impenji tal-firmatarji tiegħu.
 Uffiċċju tal-Patt tas-Sindki
 Assistenza promozzjonali, teknika u amministrattiva tingħata fuq bażi ta’ kuljum lill-firmatarji u l-partijiet interessati tal-Patt mill-Uffiċċju tal-Patt tas-Sindki (CoMO), ġestit minn konsorzju ta’ netwerks ta’ awtoritajiet lokali u reġjonali, immexxi minn Energy Cities, u kompost minn CEMR, Climate Alliance, Eurocities u FEDARENE. Iffinanzjat mill-Kummissjoni Ewropea, il-CoMo hu responsabbli mill-koordinazzjoni ġenerali tal-inizjattiva.
 Istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea
 Sabiex tappoġġja l-elaborazzjoni u l-implimentazzjoni tal-Pjanijiet ta’ Azzjoni għall-Enerġija Sostenibbli tal-firmatarji, il-Kummissjoni Ewropea kkontribwixxit għall-iżvilupp ta’ faċilitajiet finanzjarji li jimmiraw b’mod partikolari lejn il-firmatarji tal-Patt tas-Sindki, fosthom il-faċilità Assistenza Ewropea għall-Enerġija Lokali (ELENA), stabbilita f’kooperazzjoni mal-Bank Ewropew tal-Investiment, għal proġetti ta’ skala kbira, u ELENA-KfW li, stabbilita fi sħubija mal-German Group KfW, toffri approċċ kumplimentari li jimmobilizza investimenti sostenibbli ta’ muniċipalitajiet ta’ daqs żgħir u medju.
 Flimkien mal-Kummissjoni Ewropea, il-Patt jibbenefika minn appoġġ istituzzjonali sħiħ, inkluż mill-Kumitat tar-Reġjuni, li appoġġja l-inizjattiva mill-bidu; il-Parlament Ewropew, fejn saru l-ewwel żewġ ċerimonji tal-iffirmar; u l-Bank Ewropew tal-Investiment, li jassisti lill-awtoritajiet lokali fil-ftuħ tal-potenzjali tagħhom ta’ investiment.
 Iċ-Ċentru Konġunt għar-Riċerka
 Iċ-Ċentru Konġunt għar-Riċerka tal-Kummissjoni Ewropea huwa responsabbli għall-provvista ta’ appoġġ tekniku u xjentifiku lill-inizjattiva. Dan jaħdem f’kollaborazzjoni mill-qrib mal-Uffiċċju tal-Patt tas-Sindki biex jagħti lill-firmatarji linji gwida tekniċi u mudelli ċari sabiex jassisti s-sodisfazzjon tal-impenji tal-Patt tas-Sindki tagħhom, kif ukoll biex jissorvelja l-implimentazzjoni u r-riżultati.
 Ara wkoll
 Unjoni Ewropea
 Referenzi
 Ħoloq esterni
 Sit uffiċjali
 Direttorat Ġenerali għall-Enerġija
 Joint Research Centre
 Energy Cities
 Climate Alliance
 Kunsill tal-Muniċipalitajiet u Reġjuni Ewropej
 Eurocities
 Fedarene
 Unjoni Ewropea


text:
 Avis juridique important
 |
 22003X0830(11)
 Conclusion of Memorandum of Understanding with Turkey on its participation in the programme of Community action in the field of public health (2003-2008)
 Official Journal C 205 , 30/08/2003 P. 0008 - 0008
 Conclusion of Memorandum of Understanding with Turkey on its participation in the programme of Community action in the field of public health (2003-2008)(2003/C 205/15)On 8 January 2003 the Memorandum of Understanding between the European Commission, on behalf of the European Community, and the Government of Turkey on its participation in the programme of Community action in the field of public health (2003-2008) has been signed.The full text in English of the Memorandum of Understanding can be found on the following web page:http://europa.eu.int/comm/ enlargement/pas/ocp/ocp_index.htm


text:
 30.7.2011
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 226/10
 Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Bundesfinanzhofs (Alemanha) em 13 de Abril de 2011 — Finanzamt Steglitz/Ines Zimmermann
 (Processo C-174/11)
 2011/C 226/17
 Língua do processo: alemão
 Órgão jurisdicional de reenvio
 Bundesfinanzhof
 Partes no processo principal
 Recorrente: Finanzamt Steglitz
 Recorrida: Ines Zimmermann
 Questões prejudiciais
 1.
 O artigo 13.o, A, n.o 1, alínea g), e/ou o n.o 2, alínea a), da Sexta Directiva 77/388/CEE do Conselho, de 17 de Maio de 1977, relativa à harmonização das legislações dos Estados-Membros respeitantes aos impostos sobre o volume de negócios (1), permitem aos legislador nacional sujeitar a isenção fiscal de prestações no domínio do tratamento ambulatório de doentes ou de pessoas que careçam desses cuidados à condição de, no que toca às organizações que os prestam, «os custos dos cuidados médicos, no ano civil anterior e, pelo menos, em dois terços dos casos, terem sido suportados, na totalidade ou na sua maior parte, pelas instituições legais do seguro social ou da assistência social» [§ 4, ponto 16, alínea e), da Umsatzsteuergesetz 1993 (lei relativa ao imposto sobre o volume de negócios de 1993) («UstG 1993»)]?
 2.
 Tendo em consideração o princípio da neutralidade do imposto sobre o valor acrescentado, é relevante para a resposta a dar a esta questão que o legislador nacional isente em condições diferentes as mesmas prestações quando sejam realizadas por instituições de solidariedade social reconhecidas oficialmente ou por pessoas colectivas, associações e patrimónios autónomos que estejam ligados, como membros, a uma instituição de solidariedade social (§ 4, ponto 18, da UstG 1993)?
 (1) (JO L 145, p. 1; EE 09 F1 p. 54).


text:
30.12.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 331/47
 EU-Personalerettens dom (Anden Afdeling) af 14. december 2006 — Economidis mod Kommissionen
 (Sag F-122/05) (1)
 (Tjenestemænd - udnævnelse - stilling som afdelingschef - afslag på sagsøgerens ansøgning - åbenbart urigtigt skøn)
 (2006/C 331/105)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Ioannis Economidis (Woluwé-St-Étienne, Belgien) (ved avocats S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og E. Marchal)
 Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Currall og G. Berscheid, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Annullation af Kommissionens afgørelser om afslag på sagsøgerens ansøgning til stillingen som chef for enheden RTD.F.5 — Bioteknologi og Genomforskningsmetoder og om udnævnelse af H. til nævnte stilling.
 Konklusion
 1)
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers afgørelse af 23. december 2004 om udnævnelse af H. til stillingen som chef for enheden »RTD.F.5 — Bioteknologi og Genomforskningsmetoder« og følgelig om afslag på sagsøgerens ansøgning til denne stilling annulleres.
 2)
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 60 af 11.3.2006.


type: other

text:
Aplicación de las Normas de Habeas Data al Contrato de Seguros - Colombia Legal Corporation
 Sea lo primero recordar que, de conformidad con el artículo 15 de la Constitución Política de Colombia "todas las personas tienen derecho a su intimidad personal y familiar y a su buen nombre, el Estado debe respetarlos y hacerlos respetar. De igual manera, tienen derecho a conocer, actualizar y rectificar las informaciones que se hayan recogido sobre ellas en bancos de datos y en archivos de entidades públicas y privadas".
 Igualmente, el artículo 20 de la Carta Política consagra el derecho constitucional a la infamación. Por su parte, la Ley 1581 de 2012, también conocida como Ley de Habeas Data, en desarrollo y garantía de los mencionados derechos constitucionales, dispuso, en su artículo 2° que los principios allí contenidos, es decir; veracidad, finalidad, legalidad, libertad, acceso y circulación restringida, transparencia, seguridad y confidencialidad serían:
 "Aplicables a los datos personales registrados en cualquier base de datos que los haga susceptibles de tratamiento por entidades de naturaleza pública o privada".
 Del mismo modo, la referida norma en el canon tercero estableció los actores involucrados en el tratamiento de datos personales, determinando que éstos son el titular de la información, el responsable de ella y el encargado de la misma.
 ¿Cómo se aplican las normas relacionadas con el tratamiento de la información al contrato de seguros?
 Así, para entender la aplicación de las normas de Habeas Data en el contrato de seguro se hace necesario verificar el rol que cumple cada una de los sujetos involucrados en el contrato de seguro.
 Previo a ello, es del caso traer a colación la definición de los conceptos enunciados en líneas precedentes, con el fin de traer una mayor claridad al tema.
 El artículo 3°, literal "f" de la ley 1581 de 2012 define al titular de la información como:"persona natural cuyos datos personales sean objeto de Tratamiento".
 Igualmente, el mismo artículo, en su literal "e", define al responsable del tratamiento de la información como la "persona natural o jurídica, pública o privada, que por sí misma o en asocio con otros, decida sobre la base de datos y/o el Tratamiento de los datos".
 Finalmente, en la norma en citas, literal "d", se define al encargado del tratamiento como la "persona natural o jurídica, pública o privada, que por sí misma o en asocio con otros, realice el Tratamiento de datos personales por cuenta del Responsable del Tratamiento".
 En este punto, vale la pena recordar que los seguros se distribuyen a través de diversos canales, siendo algunos de éstos tradicionales y otros no tradicionales.
 En el primero de estos canales se encuentran, por supuesto, los intermediarios de seguros, los cuales, de conformidad con el Estatuto Orgánico del Sistema Financiero, comprenden las siguientes categorías:
 Que bien pueden ser dependientes o independientes; todos los cuales, en desarrollo de su actividad comercial cotidiana, promueven la celebración del contrato de seguro, así como de sus posteriores renovaciones. Por su parte, en el segundo de estos grupos se encuentran, entre otros:
 Los canales electrónicos de ventas.
 Artículo recomendado: ¿Qué hacer si la aseguradora no quiere pagar?
 Ahora bien, lo cierto es que dependiendo del tipo de intermediación a la cual se acuda el intermediario, puede o no ser objeto a inspección, vigilancia y control por parte de la Superintendencia Financiera de Colombia y puede o no estar sujeto las normativas y directrices de las compañías aseguradoras de las cuales ofrezca sus pólizas y ello implica que se generen diferentes obligaciones con respecto de cada uno de las modalidades de intermediación.
 Relación con la modalidad de intermediación
 Pues bien, en relación con la modalidad de intermediación, cualquiera que sea su forma, debe anotarse que se produce una canalización de los datos de los consumidores del sistema financiero, lo que para éstos supone una obligación de garantizar que dicha información sea utilizada para los fines pertinentes y por las personas autorizadas para ello.
 Así, nacen deberes de las distintas relaciones que surgen con ocasión a la intermediación, la cuales son:
 La del consumidor financiero o titular de la información con respecto del intermediario de seguros.
 La que se produce entre el intermediario de seguros y la compañía de seguros.
 La que se ocasiona entre el titular de la información y la compañía de seguros.
 En cuanto a la relación que surge entre el consumidor y el intermediario, debe anotarse que existen dos posibles escenarios. En el primero de ellos, si el intermediario obra por su propia cuenta y riesgo, entonces ostentará la calidad de responsable de la información. Si, por el contrario, obra por cuenta y riesgo de la compañía de seguros, entonces será el encargado del tratamiento de las bases de datos.
 En segundo lugar, nace también una relación entre el intermediario y la compañía aseguradora. De la anterior nacen un par de ejemplos, si nos encontramos frente a un corredor de seguros, entendiéndose aquel como:
 "Las empresas constituidas o que se constituyan como sociedades comerciales, colectivas o de responsabilidad limitada, cuyo objeto social sea exclusivamente ofrecer seguros, promover su celebración y obtener su renovación a título de intermediarios entre el asegurado y el asegurador".
 De conformidad con la definición contenida en el artículo 1347 del Código de Comercio, éste tendrá la calidad de responsable frente la información que le suministre el cliente o consumidor.
 Por su parte, aquellos intermediarios que ejecutan la actividad aseguradora por cuenta y riesgo de la compañía de seguros, en nuestra opinión, y pese a su contacto directo con el consumidor, deben ser considerados, como ya se dijo, como encargado del tratamiento de datos.
 Finalmente, tenemos la relación entre el consumidor financiero y la compañía de seguros, la cual indefectiblemente implica un tratamiento de los datos personales del titular en manos de la compañía de seguros; sin importar el medio de distribución que utilice ésta deberán garantizar el cumplimiento del derecho constitucional de Habeas Data.
 Por su parte, en respecto de los canales no tradicionales de distribución también surgen relaciones que generan obligaciones en cuanto al tratamiento de los datos personales de los consumidores financieros.
 Debe anotarse que los call center son un mecanismo de distribución y comercialización que ha crecido exponencialmente en los últimos años.
 Y es que muchas compañías de seguros e incluso intermediarios de seguros han incluido entre sus canales de venta, la fuerza telefónica. Desde nuestra opinión, para lograr que en este escenario se garantice el derecho de Habeas Data, es necesario que el titular de la información autorice que sus datos sean utilizados por parte de las aseguradoras y de los intermediarios de seguros y sólo después de ello se puede proceder a realizar el proceso de venta y promoción de los distintos productos.
 Por su parte, los demás canales no tradicionales de venta, llámese Internet, redes sociales o cualquier otra herramienta tecnológica resulta, desde nuestra óptica, un poco más complejo.
 Y es que resulta más difícil acreditar el consentimiento del titular de la información para que ésta sea utilizada cuando no existe una manifestación expresa e inequívoca del consumidor financiero, aunque no debe desconocerse que en relación con las transacciones electrónicas puede considerarse que existen distintas formas para expresar la voluntad.
 Así como un clic con el ratón puede significar la intención de adquirir un producto y el perfeccionamiento de un contrato de compraventa, también podría eventualmente traducirse en la aceptación de las políticas de privacidad de un determino sitio web, siempre que la misma las ponga en debido conocimiento y con la correcta divulgación al consumidor.
 Ahora, si bien es cierto que el contrato de seguros es consensual, tal y como lo dispone el artículo 1036 del Código de Comercio, opinamos que, a partir de la ley de Habeas Data, es menester contar con algún tipo de registro, al menos de la autorización para el tratamiento de los datos personales en el evento de materializarse una venta de cualquier tipo de póliza.
 Al respecto, la Superintendencia Financiera en concepto con radicado 13-291504-00001-000 de 28 de enero de 2014 opinó que para obtener la autorización de parte de los titulares de la información se puede echar mano de distintos mecanismos, los cuales:
 "podrán ser predeterminados o a través de medios electrónicos que faciliten al titular su manifestación automatizada. Se entenderá que la autorización cumple con los requisitos cuando se manifieste i) por escrito, i) de forma oral o iii) mediante conductas inequívocas del titular que permitan concluir de forma razonable que otorgó la autorización. En ningún caso el silencio podrá asimilarse a una conducta inequívoca". En este sentido, tratándose de medios electrónicos deberán diseñarse mecanismos para dejar la constancia de la aceptación inequívoca al tratamiento de la información del consumidor financiero.
 Por otra parte, debe acotarse que el decreto 886 de 2014 en el artículo décimo permitió que los datos personales fueran tratados bien fuera de manera automatizada o de forma manual, lo que desde nuestro criterio corrobora la posibilidad de realizar el tratamiento de datos por personales por los diferentes canales tecnológicos, siempre que se cumplan con todos los requisitos contenidos en la Ley de Habeas Data.
 Enviar código 11565
 Enviar 11565


text:
Die Ausgrabung des Tumulus von Kerbernez nordwestlich von Kerbenez, einem zu Briec im Département Finistère in der Bretagne in Frankreich gehörenden Weiler, wird im Bulletin der Archäologischen Gesellschaft von Finistere von 1892 durch Maurice Halna du Fretay (1835–1901) beschrieben.
 Der abgetragene runde Erdhügel von etwa 35 m Durchmesser und 5,5 m Höhe lag auf einem Plateau von etwa 3,0 km Durchmesser. Das Grundstück heißt „Goarem An Tuchen“; „Goarem“ bedeutet, steiniger Boden und „Tuchenn“ ist ein Wort, das in der Cornouaille für Hügel steht.
 Unter dem Hügel lagen auf der alten Oberfläche vier konzentrische Kreise aus großen Felsbrocken und neben dem Zentrum ein Steinhügel. Unter dem Cairn lag, eingetieft in den Boden, etwa 6,0 m unter der Hügeloberfläche ein rechteckiger Dolmen vom Typ „Pierre sèche“ (aus Trockenmauerwerk) bedeckt mit vier Schieferplatten. Die langen seitlichen Wände weichen nach oben zurück, so dass der Bodenbereich wesentlich schmaler ist. Dolmen ist in Frankreich der Oberbegriff für Megalithanlagen aller Art (siehe: Französische Nomenklatur). Die kurzen Seitenwände stehen dagegen senkrecht. In der Kammer sind beidseitig große dünne Platten (je zwei lange und zwei kurze) gegen die Wand gelehnt. Im Füllboden zwischen den Platten wurden in unterschiedlicher Höhe Reste dreier Urnen gefunden. Die äußeren Urnen stehen in etwa 1,0 m entfernt von der tiefer deponierten Haupturne. Sie sind aus roter, ziemlich grober, ungleichmäßig dicker, ungebrannter Töpferware gemacht. Das sehr harte Schieferdreieck über der Haupturne könnte Rohmaterial für eine Speerspitze sein. In der Kammer und im Hügel wurden 25 Feuersteine gefunden und im Hügel jüngere Relikte aus Eisen, Feuerstein und Urnen. Der Tumulus stammt etwa von 4000 v. Chr. aus der Jungsteinzeit und gehört zu den frühesten Megalithanlagen. Darauf deuten die Bauweise und die zugangslose Ausführung.
 Siehe auch
 Megalithanlagen der Bretagne
 Literatur
 Pierre-Roland Giot, Jacques Briard: Protohistoire de la Bretagne. Ouest-France, Rennes 1979, ISBN 2-858820-89-9, (Université).
 Jacques Briard: Mégalithes de Bretagne. Ouest-France, Rennes 1987, ISBN 2-7373-0119-X.
 Galeriegrab
 Kultplatz
 Megalithanlage im Département Finistère
 Cairn
 Tumulus


text:
Jura som konfliktløser fører ofte til uforståelige resultater. - Allan Ohms
 Jura som konfliktløser fører ofte til uforståelige resultater.
 Skrevet af: Allan Ohms den 19. april 2015 i Advokat, jura & retssikkerhed, Debat, politik & samfund, Erhverv, produkter & CSR Skriv en kommentar 1,234 visninger 0
 Mange tror, at ret og retfærdighed er ét fedt. Det er det så bestemt ikke. Berlingske har i dag to meget velskrevne eksempler på det modsatte. Det ene handler om revisorer, der gjorde et meget dårligt stykke arbejde, men slap for ansvar. Det andet om Cheminovaskandalen og uenighed om at deltage i den moralske oprydning.
 Cheminova var ejet af Århus Universitet. De har tjent mange hundrede millioner og har nu solgt og får et milliardbeløb i kassen. Nu foreslår Århus Universitet at de bidrager med 125 millioner som moralsk plaster på såret – miljøskandalen, der har forårsaget ufatteligt stor skade. Men bestyrelsen siger nej og ATP siger nej. De henviser til at Vestre Landsret har afgjort, at Cheminova ikke var juridisk ansvarlige. Overfor dette argumenterer nogle med at en virksomhed også har et samfundsansvar. ATP afviser at de lovligt kan udvise samfundsansvar på den måde.
 Denne sag er dagens andet eksempel i Berlingske på at det er svært at forstå de resultater juraen når frem til. Jeg møder mange mennesker, der undrer sig (mildt sagt) når de oplever hvad juraen kan føre til. Og hvorfor går det så så galt?
 Fordi: jura er ikke velegnet til at løse allerede opståede konflikter. Juraen er konservativ og altid bagefter. Den er 4-kantet – mens verden er 66-kantet og foran. Derfor bliver det til overraskende resultater, når et 66-kantet problem skal løses med et 4-kantet værktøj. Det fører til en skepsis og en følelse af urimelighed, således som Berlingskes artikel her beskriver så glimrende.
 Det andet eksempel handler om et stykke revisorarbejde, hvor både landsret og Højesteret var enige om, at revisorerne havde udført et dårligt stykke arbejde. Der blev lidt et tab på mange mange millioner. Landsretten dømte revisorfirmaet, mens Højesteret frifandt. Ikke fordi det var OK arbejde – det mente Højesteret heller ikke – men Højesteret fandt ikke, at skaden ikke ville være sket trods revisorfejlene og så er den såkaldte adækvansbetingelse ikke opfyldt og derfor frifandt Højesteret, hvilket får Berlingske Business Jens Chr. Hansen til at spørge: hvad skal vi så bruge revisorer til? Samfundets vagthund? Han opfatter resultatet som både uforståeligt, overraskende og uretfærdigt.
 Som advokat er jeg vant til disse dilemmaer. For nylig overtog jeg en sag, som en kommune havde vundet i byretten og i landsretten. Der blev givet tilladelse til at indbringe sagen for Højesteret og her fik jeg lov til at føre sagen. Højesteret frifandt to bestyrelsesmedlemmer, som begge var dømt personligt erstatningsansvarlige af de to forudgående retsinstanser. Der er også eksempler på at A har vundet over B i byretten. B har så vundet med dommerstemmerne 2-1 i landsretten og A vinder så i Højesteret med dommerstemmerne 3-2. Det har de involverede ofte svært ved at forstå. Som advokat ser jeg sådan på det at det skyldes juraens karakter og natur. Den vil altid være bagud og den vil ofte ikke være rummelig nok til at matche de opståede problemer Derfor er jeg varm tilhænger af at bruge mediation til at løse problemer.
 Læs Berlingske Business:
 Cheminovas giftregning – de gode og de onde slås
 Højesteret frifinder selv dårlige revisorer
 Tagged med:CSR - virksomheders samfundsansvar Mediation Retssikkerhed
 Forrige: Testamentet du ikke kan trække i en automat – om dyr discount og god kvalitet
 Næste: Musicon – så tegner Roskildes fremtid lys...


text:
Δικαστικές Αποφάσεις – Σελίδα 3 – Υπουργείο Εσωτερικών
 ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ
 2013 Αρ. Πρ. 2777 ΣτΕ 2013_2777
 2013 Αρ. Πρ. 2140 ΣτΕ 2013_2140
 2013 Αρ. Πρ. 1085 ΣτΕ 2013_1085
 2013 Αρ. Πρ. 460 ΣτΕ 2013_460
 2013 Αρ. Πρ. 40 ΣτΕ 2013_40
 2013 Αρ. Πρ. 39 ΣτΕ 2013_39
 2013 Αρ. Πρ. 38 ΣτΕ 2013_38
 2013 Αρ. Πρ. 37 ΣτΕ 2013_37
 2013 Αρ. Πρ. 36 ΣτΕ 2013_36
 2013 Αρ. Πρ. 35 ΣτΕ 2013_35
 2012 Αρ. Πρ. 4439 ΣτΕ 2012_4439
 2012 Αρ. Πρ. 3525 ΣτΕ 2012_3525
 2012 Αρ. Πρ. 2471 ΣτΕ 2012_2471
 2012 Αρ. Πρ. 2456 ΣτΕ 2012_2456
 2012 Αρ. Πρ. 2130 ΣτΕ 2012_2130