text:
2.8.2008
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 197/13
 Ricorso proposto il 21 maggio 2008 — Commissione delle Comunità europee/Regno di Spagna
 (Causa C-213/08)
 (2008/C 197/21)
 Lingua processuale: lo spagnolo
 Parti
 Ricorrente: Commissione delle Comunità europee (rappresentante: H. Støvlbæk agente)
 Convenuto: Regno di Spagna
 Conclusioni della ricorrente
 —
 dichiarare che, non avendo adottato le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla direttiva del Consiglio 20 novembre 2006, 2006/100/CE (1), che adegua determinate direttive sulla libera circolazione delle persone, a motivo dell'adesione della Bulgaria e della Romania e, comunque, non avendole comunicate alla Commissione, il Regno di Spagna è venuto meno agli obblighi che ad esso incombono in forza di detta direttiva.
 —
 condannare il Regno di Spagna alle spese.
 Motivi e principali argomenti
 Il termine per la trasposizione della direttiva 2006/100/CE è scaduto il 1o gennaio 2007.
 (1) GU L 363, pag. 141.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 31.5.2005
 EN
 Official Journal of the European Union
 L 137/26
 DECISION No 1/2005 OF THE EU-CROATIA STABILISATION AND ASSOCIATION COUNCIL
 of 26 April 2005
 adopting its Rules of Procedure including the Rules of Procedure of the Stabilisation and Association Committee
 (2005/404/EC)
 THE STABILISATION AND ASSOCIATION COUNCIL,
 Having regard to the Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Croatia (hereinafter referred to as Croatia), of the other part, and in particular Articles 110 and 111 thereof,
 Whereas that Agreement entered into force on 1 February 2005,
 HAS DECIDED AS FOLLOWS:
 Article 1
 Chairmanship
 The Stabilisation and Association Council shall be presided over alternately for periods of 12 months by a representative of the Council of the European Union, on behalf of the Community and its Member States, and by a representative of the Government of Croatia. The first period shall begin on the date of the first Stabilisation and Association Council meeting and end on 31 December 2005.
 Article 2
 Meetings
 The Stabilisation and Association Council shall meet regularly at ministerial level once a year. Special sessions of the Stabilisation and Association Council may be held at the request of either Party, if the Parties so agree.
 Unless otherwise agreed by the Parties, each session of the Stabilisation and Association Council shall be held at the usual venue for meetings of the Council of the European Union at a date agreed by both Parties.
 Meetings of the Stabilisation and Association Council shall be jointly convened by the Secretaries of the Stabilisation and Association Council in agreement with the President.
 Article 3
 Representation
 The members of the Stabilisation and Association Council may be represented if unable to attend. If a member wishes to be so represented, he must notify the President of the name of his representative before the meeting at which he is to be so represented.
 The representative of a member of the Stabilisation and Association Council shall exercise all the rights of that member.
 Article 4
 Delegations
 The members of the Stabilisation and Association Council may be accompanied by officials.
 Before each meeting, the President shall be informed of the intended composition of the delegation of each Party.
 A representative of the European Investment Bank shall attend the meetings of the Stabilisation and Association Council, as an observer, when matters which concern the Bank appear on the agenda.
 The Stabilisation and Association Council may invite non-members to attend its meetings in order to provide information on particular subjects.
 Article 5
 Secretariat
 An official of the General Secretariat of the Council of the European Union and an official of the Mission of Croatia in Brussels shall act jointly as Secretaries of the Stabilisation and Association Council.
 Article 6
 Correspondence
 Correspondence addressed to the Stabilisation and Association Council shall be sent to the President of the Stabilisation and Association Council at the address of the General Secretariat of the Council of the European Union.
 The two Secretaries shall ensure that correspondence is forwarded to the President of the Stabilisation and Association Council and, where appropriate, circulated to other members of the Stabilisation and Association Council. Correspondence circulated shall be sent to the Secretariat-General of the Commission, the Permanent Representations of the Member States and the Mission of Croatia in Brussels.
 Communications from the President of the Stabilisation and Association Council shall be sent to the addressees by the two Secretaries and circulated, where appropriate, to the other members of the Stabilisation and Association Council at the addresses indicated in the preceding paragraph.
 Article 7
 Publicity
 Unless otherwise decided, the meetings of the Stabilisation and Association Council shall not be public.
 Article 8
 Agendas for meetings
 1. The President shall draw up a provisional agenda for each meeting. It shall be forwarded by the Secretaries of the Stabilisation and Association Council to the addressees referred to in Article 6 not later than 15 days before the beginning of the meeting.
 The provisional agenda shall include the items in respect of which the President has received a request for inclusion on the agenda not later than 21 days before the beginning of the meeting, although items shall not be written into the provisional agenda unless the supporting documentation has been forwarded to the Secretaries not later than the date of despatch of the agenda.
 The agenda shall be adopted by the Stabilisation and Association Council at the beginning of each meeting.
 An item other than those appearing on the provisional agenda may be placed on the agenda if the two Parties so agree.
 2. The President may, in agreement with the two Parties, shorten the time limits specified in paragraph 1 in order to take account of the requirements of a particular case.
 Article 9
 Minutes
 Draft minutes of each meeting shall be drawn up by the two Secretaries.
 The minutes shall, as a general rule, indicate in respect of each item on the agenda:
 —
 the documentation submitted to the Stabilisation and Association Council,
 —
 statements requested for entry by a member of the Stabilisation and Association Council,
 —
 the decisions taken and recommendations made, the statements agreed upon and the conclusions adopted.
 The draft minutes shall be submitted to the Stabilisation and Association Council for approval. When approved, the minutes shall be signed by the President and the two Secretaries. The minutes shall be filed in the archives of the General Secretariat of the Council of the European Union, which will act as depository of the documents of the Association. A certified copy shall be forwarded to each of the addressees referred to in Article 6.
 Article 10
 Decisions and recommendations
 1. The Stabilisation and Association Council shall take its decisions and make recommendations by common agreement of the Parties. During the inter-sessional period, the Stabilisation and Association Council may take decisions or make recommendations by written procedure if both Parties so agree.
 2. The decisions and recommendations of the Stabilisation and Association Council, within the meaning of Article 112 of the Stabilisation and Association Agreement, shall be entitled respectively ‘Decision’ and ‘Recommendation’ followed by a serial number, by the date of their adoption and by a description of their subject matter.
 The decisions and recommendations of the Stabilisation and Association Council shall be signed by the President and authenticated by the two Secretaries
 Decisions and recommendations shall be forwarded to each of the addressees referred to in Article 6.
 Each Party may decide on the publication of decisions and recommendations of the Stabilisation and Association Council in its respective official publication.
 Article 11
 Languages
 The official languages of the Stabilisation and Association Council shall be the official languages of the two Parties.
 Unless otherwise decided, the Stabilisation and Association Council shall base its deliberations on documentation drawn up in these languages.
 Article 12
 Expenses
 The Community and Croatia shall each defray the expenses they incur by reason of their participation in the meetings of the Stabilisation and Association Council, both with regard to staff, travel and subsistence expenditure and to postal and telecommunications expenditure.
 Expenditure in connection with interpreting at meetings, translation and reproduction of documents shall be borne by the Community, with the exception of expenditure in connection with interpreting or translation into or from Croatian, which shall be borne by Croatia.
 Other expenditure relating to the organisation of meetings shall be borne by the Party hosting the meetings.
 Article 13
 Stabilisation and Association Committee
 1. A Stabilisation and Association Committee is hereby established in order to assist the Stabilisation and Association Council in carrying out its duties. It shall be composed of representatives of the Council of the European Union and of representatives of the Commission of the European Communities, on the one hand, and of representatives of the Government of Croatia, on the other, normally at senior civil servant level.
 2. The Stabilisation and Association Committee shall prepare the meetings and the deliberations of the Stabilisation and Association Council, implement the decisions of the Stabilisation and Association Council where appropriate and, in general, ensure continuity of the association relationship and the proper functioning of the Stabilisation and Association Agreement. It shall consider any matter referred to it by the Stabilisation and Association Council as well as any other matter which may arise in the course of the day-to-day implementation of the Stabilisation and Association Agreement. It shall submit proposals or any draft decisions/recommendations for adoption to the Stabilisation and Association Council.
 3. In cases where the Stabilisation and Association Agreement refers to an obligation to consult or a possibility of consultation, such consultation may take place within the Stabilisation and Association Committee. The consultation may continue in the Stabilisation and Association Council if the two Parties so agree.
 4. The rules of procedure of the Stabilisation and Association Committee are annexed to this Decision.
 Done at Luxembourg, 26 April 2005.
 For the Stabilisation and Association Council
 The Chairman
 J. ASSELBORN
 ANNEX
 Rules of Procedure of the Stabilisation and Association Committee
 Article 1
 Chairmanship
 The Stabilisation and Association Committee shall be presided over alternately for periods of 12 months by a representative of the European Commission, on behalf of the Community and its Member States, and by a representative of the Government of Croatia. The first period shall begin on the date of the first Stabilisation and Association Council meeting and end on 31 December 2005.
 Article 2
 Meetings
 The Stabilisation and Association Committee shall meet when circumstances require, with the agreement of both Parties.
 Each meeting of the Stabilisation and Association Committee shall be held at a time and place agreed by both Parties.
 The meetings of the Stabilisation and Association Committee shall be convened by the Chairman.
 Article 3
 Delegations
 Before each meeting, the Chairman shall be informed of the intended composition of the delegation of each Party.
 Article 4
 Secretariat
 An official of the European Commission and an official of the Government of Croatia shall act jointly as Secretaries of the Stabilisation and Association Committee.
 All communications to and from the Chairman of the Stabilisation and Association Committee provided for in this Decision shall be forwarded to the Secretaries of the Stabilisation and Association Committee and to the Secretaries and the President of the Stabilisation and Association Council.
 Article 5
 Publicity
 Unless otherwise decided, the meetings of the Stabilisation and Association Committee shall not be public.
 Article 6
 Agendas for meetings
 1. The Chairman shall draw up a provisional agenda for each meeting. It shall be forwarded by the Secretaries of the Stabilisation and Association Committee to the addressees referred to in Article 4 not later than 15 days before the beginning of the meeting.
 The provisional agenda shall include the items in respect of which the Chairman has received a request for inclusion on the agenda not later than 21 days before the beginning of the meeting, although items shall not be written into the provisional agenda unless the supporting documentation has been forwarded to the Secretaries not later than the date of dispatch of the agenda.
 The Stabilisation and Association Committee may ask experts to attend its meetings in order to provide information on particular subjects.
 The agenda shall be adopted by the Stabilisation and Association Committee at the beginning of each meeting. An item other than those appearing on the provisional agenda may be placed on the agenda if the two Parties so agree.
 2. The Chairman may, in agreement with the two Parties, shorten the time limits specified in paragraph 1 in order to take account of the requirements of a particular case.
 Article 7
 Minutes
 Minutes shall be taken for each meeting and shall be based on a summing up by the Chairman of the conclusions arrived at by the Stabilisation and Association Committee.
 When approved by the Stabilisation and Association Committee, the minutes shall be signed by the Chairman and by the Secretaries and filed by each of the Parties. A copy of the minutes shall be forwarded to each of the addressees referred to in Article 4.
 Article 8
 Decisions and recommendations
 In the specific cases where the Stabilisation and Association Committee is empowered by the Stabilisation and Association Council under Article 114 of the Stabilisation and Association Agreement to take decisions/make recommendations, these acts shall be entitled respectively ‘Decision’ and ‘Recommendation’, followed by a serial number, by the date of their adoption and by a description of their subject matter. Decisions and recommendations shall be made by common agreement between the Parties.
 The decisions and recommendations of the Stabilisation and Association Committee shall be signed by the President and authenticated by the two Secretaries and shall be forwarded to the addressees referred to in Article 4 of this Annex.
 Each Party may decide on the publication of the decisions and recommendations of this Stabilisation and Association Committee in its respective official publication.
 Article 9
 Expenses
 The Community and Croatia shall each defray the expenses they incur by reason of their participation in the meetings of the Stabilisation and Association Committee, both with regard to staff, travel and subsistence expenditure and to postal and telecommunications expenditure.
 Expenditure in connection with interpreting at meetings, translation and reproduction of documents shall be borne by the Community, with the exception of expenditure in connection with interpreting or translation into or from Croatian, which shall be borne by Croatia. Other expenditure relating to the organisation of meetings shall be borne by the Party hosting the meetings.
 Article 10
 Subcommittees and special groups
 The Stabilisation and Association Committee may create subcommittees or special groups to work under the authority of the Stabilisation and Association Committee, to which they shall report after each of their meetings. The Stabilisation and Association Committee may decide to abolish any existing subcommittees or groups, lay down or modify their terms of reference or set up further subcommittees or groups to assist it in carrying out its duties. These subcommittees and groups shall not have any decision-making powers.


type: other

text:
Israëlisch Hooggerechtshof bepaalde dat Palestijns dorp Khan al-Ahmar wordt gesloopt en de bewoners gedeporteerd — Plant een Olijfboom
 Israëlisch Hooggerechtshof bepaalde dat Palestijns dorp Khan al-Ahmar wordt gesloopt en de bewoners gedeporteerd
 School in Khan al-Ahmar
 Op woensdag 5 september heeft het Israëlische Hooggerechtshof bepaald dat het Bedoeïenen-dorp Khan al-Ahmar gesloopt mag worden. Ook zullen de 180 bewoners, waarvan de helft kinderen, gedeporteerd worden. Dit alles om plaats te maken voor joodse kolonisten. Het slopen en deporteren zal in de komende dagen beginnen.
 Het Bedoeïenen-dorp bevindt zich in het district van Oost-Jeruzalem en valt onder het gebied met de status C. De bewoners uit het dorp maken deel uit van de Bedoeïenen Jahalin stam en zijn in de jaren vijftig door het Israëlische leger verdreven uit de Negev woestijn. Nadat ze een toevluchtsoord dachten gevonden te hebben in Khan al-Ahmar worden ze nu opnieuw gedeporteerd. Al eerder in juni hebben Israëlische bulldozers de tenten van de bewoners verwoest.
 De Israëlische regering wil de bewoners deporteren naar een gebied ongeveer 12 kilometer verder, naast een afvalstortplaats. Bovendien heeft de uitspraak van het Israëlische Hooggerechtshof ook gevolgen voor de andere twintig Bedoeïenen-gemeenschappen in hetzelfde gebied. Nu de verwoesting en vernietiging van Khan al-Ahmar is goedgekeurd, betekent dit mogelijk dat de andere Bedoeïenen-dorpen ook in gevaar zijn.
 Het Israëlische koloniale project
 Door steeds meer Palestijns land in beslag te nemen en Israëlische nederzettingen te bouwen wordt geprobeerd Oost-Jeruzalem af te scheiden van de rest van de Westelijke Jordaanoever. Khan al-Ahmar is namelijk omringd door twee grote illegale nederzettingen, Ma’ale Adumim en Kfar Adumim. De Israëlische overheid streeft ernaar deze nederzettingen uit te breiden. Door het vernietigen van dit Bedoeïenen-dorp wordt de Westelijke Jordaanoever in tweeën gesplitst. De Israëlische minister van defensie, Avigdor Lieberman, uit zijn vreugde over de beslissing van Israëlische Hooggerechtshof met de woorden: ‘‘Niemand kan ons tegenhouden om onze soevereiniteit te versterken.’’ Volgens de Palestijnse Autoriteit probeert Israël zo juist haar ‘koloniale project’ te versterken.
 Op het t-shirt van deze Palestijnse demonstrant staat "Khan al-Ahmar is een rode line" inspelend op het woord ahmar wat rood betekent in het Arabisch [Getty]
 Het Hooggerechtshof baseert haar uitspraak over Khan al-Ahmar op het argument dat het dorp gebouwd zou zijn zonder toestemming van Israël. Het is echter in de praktijk onmogelijk om als Palestijn een bouwvergunning te krijgen van de Israëlische staat. Uit onderzoeken van onder andere de Verenigde Naties is gebleken dat minder dan 1 procent van de Palestijnse aanvragen wordt goedgekeurd.
 Oorlogsmidaad
 Het deporteren van de bewoners van Khan al-Ahmar gaat tegen alle internationale wetgeving in. Deze etnische zuivering kan worden bestempeld als een oorlogsmisdaad. Dit roept de noodzaak op voor de internationale gemeenschap in te grijpen als Israël de sloop en deportatie doorzet.
 Haast je! En stuur direct een e-mail om de Tweede Kamer te vragen Khan Al-Ahmar te helpen. Het Israëlische Hooggerechtshof heeft toestemming gegeven het Palestijnse dorp morgen (12 september) te slopen en de bewoners te deporteren, maar met druk van onze Tweede Kamer kan dat hopelijk gestopt worden, want dit is een oorlogsmisdaad. De mail al voor je voorbereid, dus het hoeft je maximaal 2 minuten te kosten. Doe het nu, want morgen is het misschien te laat!
 Stuur makkelijk mail naar de Tweede Kamer
 Bekijk ook onderstaande video van Al Jazeera.
 Kinderen uit Khan al-Ahmar tijdens een bezoek van een delegatie van Europese diplomaten, waaronder de vertegenwoordigers van de Europese Unie, 6 september j.l.
 *Na een opmerking van een van onze volgers hebben we de kop "Het Palestijnse dorp Khan al-Ahmar mag worden gesloopt en de bewoners worden gedeporteerd" aangepast. Natuurlijk "mag" het van ons ook niet, maar we willen daarnaast niet meegaan met de beslissing van het Israëlische Hooggerechtshof. Welke volledig ingaat tegen het internationaal recht, en bovendien alle moraliteit en menselijkheid.
 Bronnen en beelden: Al Jazeera; Ma'an Nieuwsagentschap; Facebook pagina European Union and the Palestinians
 Newer PostOlijfbomen planten in augustus
 Older PostDe legalisering van nederzettingen en versoepeling van wapenwetten voor kolonisten


text:
 1+1 Lenjerii Din Finet 6 piese
 Prima Pagină > OFERTA 1+1 GRATIS > 1+1 Lenjerii Din Finet 6 piese
 Lenjerie din finet 6 piese - CSTI 01
 Lenjerie din finet 6 piese - CSTI 02
 Lenjerie din finet 6 piese - CSTI 03
 Lenjerie din finet 6 piese - CSTI 05
 Lenjerie din finet 6 piese - CSTI 06
 Lenjerie din finet 6 piese - CSTI 07
 Lenjerie din finet 6 piese - CSTI 08
 Lenjerie din finet 6 piese - CSTI 09
 Lenjerie din finet 6 piese - DAF 11
 Lenjerie din finet 6 piese - DAF 17
 Lenjerie din finet 6 piese - DAF 26
 Lenjerie din finet 6 piese - DAF 27
 Lenjerie din finet 6 piese - DAF 29
 Lenjerie din finet 6 piese - DAF 34
 Lenjerie din finet 6 piese - DAU 2013
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF 01
 Datorita rezistentei si durabilitatii materialu..
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF 07
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF 08
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF 11
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF 12
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF 14
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF 17
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF 21
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF 22
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF 27
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF100
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF101
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF102
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF103
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF104
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF105
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF106
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF107
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF108
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF109
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF110
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF111
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF112
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF113
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF114
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF115
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF116
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF117
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF119
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF120
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF121
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF122
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF123
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF124
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF125
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF126
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF127
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF51
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF52
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF53
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF54
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF55
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF56
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF57
 Lenjerie din finet 6 piese - ECF58
 Afişare 1 - 60 din 1214 (21 Pagini)
 OFERTA LIMITATA: oricare 2 lenjerii de LUX din FINET la doar 199 lei.
 Un somn odihnitor iti poate da puterea de a tine piept fiecarei zile din viata ta, dar te asteptai ca o simpla lenjerie de pat sa influenteze atat de mult modul in care dormi? Din acest motiv este important sa ne orientam doar catre cele mai bune astfel de produse, iar ca de obicei, magazinul Casa New Concept iti sare in ajutor. Aici gasesti oferta 1+1 lenjerii din finet 6 piese pe care nu ai cum sa o ratezi.
 Stim ca pretul este unul dintre cele mai importante criterii de care tine cont oricine atunci cand alege o lenjerie de pat, astfel ca la CasaNewConcept ti-am pregatit cele mai bune produse pe care le poti cumpara la preturi mici. Pe aceasta cale nimeni nu trebuie sa faca un important efort din punct de vedere financiar pentru a-si permite achizitionarea unei lenjerii de calitate care sa aduca tot confortul necesar in propriul dormitor.
 Pe langa preturile mici, aici te asteapta si cea mai atractiva oferta de pe urma careia merita sa profiti. Promotia 1+1 la lenjerii din finet 6 piese este asa cum te astepti, iti alegi doua dintre lenjeriile tale preferate, dar platesti numai una dintre acestea pentru ca pe cealalalta o primesti gratuit. Cu alte cuvinte, te bucuri de doua lenjerii noi pentru dormitorul tau la pret de una singura. Mai mult, surprizele CasaNewConcept nu se opresc aici pentru ca te asteapta si un program de fidelizare care presupune ca la fiecare comanda plasata pe site primesti niste puncte care se aduna in contul tau, astfel ca la urmatoarele comenzi platesti de fiecare data mai putin.
 E clar, online e mult mai comod sa faci shopping. Te despart doar cateva click-uri de lenjeriile tale preferate si nu trebuie sa depui nici cel mai mic efort pentru a le cumpara. Pe aceasta cale ajungi sa faci mari economii de timp ceea ce, cu siguranta, este important pentru oricine. Evita aglomeratia din magazine pentru ca o comanda o poti plasa din confortul propriei tale locunte, de la birou sau de oriunde ai acces la internet. Astfel, nu a fost niciodata atat de simplu sa iti pui dormitorul la punct si sa alegi o varianta grozava, de care sa fii multumit pe deplin.
 Alege cel mai grozav model
 Tot ce trebuie sa faci este sa te orientezi catre modelele care iti plac cel mai mult, iar optiunile sunt foarte variate la CasaNewConcept. Printre altele, amintim de cele cu motive florale, cu animale, peisaje, orase, cu forme geometrice, cu desene abstracte, minimaliste si nu numai. E usor sa aduci completarile dorite dormitorului tau, chiar si atunci cand vorbim de cele mai simple variante. Acestea sunt si foarte versatile, motiv pentru care oricand te poti orienta catre lenjerii intr-o singura culoare, simple, dar de efect.
 Un set de lenjerii din finet se dovedeste a fi potrivit in orice dormitor, indiferent ca vorbim de cele obisnuite, traditionale, fie de cele moderne sau de cele dedicate copiilor. Asadar, apeleaza la CasaNewConcept pentru ca este mult mai simplu si mai comod ca niciodata sa cumperi lenjeriile de pat potrivite, de care sa fii mandru.
 Nu este suficient sa alegem lenjeriile de pat care ne plac cel mai mult, ci este important sa tinem cont si de dimensiunile acestora, sa nu fie nici prea mici, nici prea mari, ci potrivite. Totusi, marimile sunt standard, asa ca nimeni nu va avea probleme din acest punct de vedere, iar unele sunt dedicate paturilor cele mai mici de o singura persoana, altele pentru cele medii si nu lipsesc, bineinteles, nici cele pentru paturile mai mari, de doua persoane.
 Toate lenjeriile pe care le gasesti la CasaNewConcept sunt de o calitate superioara, motiv pentru care de fiecare data cand ajungi aici ai ocazia de a le alege pe cele mai grozave. Finetul este unul dintre mai bune materiale de care amintim intrucat acesta este foarte versatil, placut la atingere si potrivit pe toata durata anului. Mai mult, acesta arata foarte bine, se intretine cu usurinta si se prezinta in conditii optime de-a lungul timpului, astfel ca nu e nevoie ca lenjeriile sa fie inlocuite periodic.
 Oricine isi doreste sa se odihneasca in cele mai bune conditii, dar putini se asteapta ca lenjeriile de pat sa aiba o influenta atat de mare in acest sens. Asadar, o lenjerie preacum cea din finet poate juca un rol important, iar CasaNewConcept, asa cum te-a obisnuit, te asteapta aici cu cele mai grozave produse, dar si cu oferte atractive de pe urma carora merita sa profiti. Preturi sunt mici, iar calitatea este maxima, asa ca oricand profiti de oferta 1+1 lenjerii din finet 6 piese ai numai de castigat.
 Nimeni nu isi doreste sa se complice cu fel si fel de reguli stricte referitoare la intretinerea lenjeriilor, insa in cazul celor din finet de la CasaNewConcept nici nu este nevoie intrucat totul e foarte simplu. Este important sa se evite detergentii de o slaba calitate precum si inalbitorii chimici care pot afecta flexibilitatea fibrelor. Mai departe, fierul de calcat se poate folosi doar atunci cand este permis pentru a nu risca deterioarea imprimeurilor. In rest, masina de spalat se seteaza la 30 de grade, aceasta valoare fiind optima pentru protejarea lenjeriilor. Astfel, lenjeriile se prezinta in cele mai bune conditii de-a lungul timpului si nu e nevoie de inlocuirea lor la fiecare 12 luni.
 Daca esti in cautarea unui cadou inspirat pentru o persoana apropiata, insa nu ai nicio idee, Casa New Concept iti sare in ajutor cu cele mai grozave produse. Un set nou de lenjerii de pat este apreciat de catre toata lumea si nu ai cum sa dai gres cu asa ceva. Te asteapta cateva zeci de modele din care sa alegi, astfel incat sa iti fie cat mai simplu si sa ai garantia ca iei cea mai buna decizie.


jurisdiction: US

text: b'HHS/OIG-Audit--"Review of Cost Claimed by the Information Protection and Advocacy Center for People with Disabilities (IPACHI), Washington, D.C. (A-03-00-00500)"\nDepartment of Health\nand Human Services\nOffice of Inspector General -- AUDIT\n"Review of Cost Claimed by the Information Protection and Advocacy Center for People with Disabilities, (IPACHI),\nWashington D.C.," (A-03-00-00500)\nApril 17, 2000\nComplete\nText of Report is available in PDF format (4.56 MB). Copies can also be obtained by contacting the Office of Public\nAffairs at 202-619-1343.\nEXECUTIVE SUMMARY:\nThis audit covered costs claimed by IPACHI during the 3-year period October 1, 1992 through the cessation of IPACHI\'s\noperations in the summer of 1995. The final report points out that IPACHI claimed unallowable costs totaling $725,009 (Federal\nshare $394, 947). Questioned costs of $289,796 were associated with IPACHI\'s Executive Director and her spouse. Another\n$283,488 was for the cost of a retirement package prepared specifically for the prior Executive Director, a package that\nviolated provisions of Office of Management and Budget Circular A-122. An additional $146,069 was for legal fees of the\nIPACHI corporate counsel who devoted no time to Federal grants. Finally, $5,656 was for donations and entertainment expenses.\nAmong other things, we are recommending that the Deputy Assistant Secretary for Grants and Acquisition Management coordinate\nwith the other Federal awarding agencies to take action to seek recovery of the questioned costs from IPACHI, its principals\nor the District of Columbia\'s Department of Human Services, who had oversight responsibility for the fiscal operations\nof IPACHI.'


type: caselaw

text:
 7.11.2009
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 267/65
 Определение на Първоинстанционния съд от 9 септември 2009 г. — Nijs/Сметна палата
 (Дело T-375/08 P) (1)
 (Обжалване - Публична служба - Длъжностни лица - Решение на Сметната палата да поднови мандата на своя генерален секретар - Решение жалбоподателят да не бъде повишен в рамките на процедурата за повишаване за 2004 г. - Жалба, която е отчасти явно недопустима и отчасти явно неоснователна)
 2009/C 267/117
 Език на производството: френски
 Страни
 Жалбоподател: Bart Nijs (Bereldange, Люксембург) (представители: F. Rollinger и A. Hertzog, avocats)
 Ответник: Сметна палата на Европейските общности (представители: T. Kennedy, J.-M. Stenier и G. Corstens)
 Предмет
 Жалба срещу Определение на Съда на публичната служба на Европейския съюз (втори състав) от 26 юни 2008 г. по дело Nijs/Сметна палата (F-108/07, все още непубликувано в Сборника), целяща отмяната на това определение.
 Диспозитив
 1)
 Отхвърля жалбата.
 2)
 Г-н Bart Nijs понася направените от него съдебни разноски, както и тези, направени от Сметната палата на Европейските общности в рамките на настоящото производство.
 (1) ОВ C 301, 22.11.2008 г.


text:
De verjaring van pensioenpremies, een nieuwe invalshoek? - Balieplus
 De verjaring van pensioenpremies, een nieuwe invalshoek?
 Home/Nieuws, Pensioen/De verjaring van pensioenpremies, een nieuwe invalshoek?
 De vraag wanneer pensioenpremievorderingen van pensioenfondsen op werkgevers verjaren is al enige tijd onderwerp van debat. Een werkgever realiseert zich vaak niet dat sprake is van een verplichte aansluiting bij een pensioenfonds. Wat nu als pas na vele jaren duidelijk wordt dat deze verplichting er is? Kan het pensioenfonds over deze gehele periode de premies alsnog vorderen? Met alle financiële gevolgen voor de onderneming van dien?
 Deze vraag is al regelmatig onderwerp van discussie geweest. Binnen de rechtspraak leken er zich de afgelopen jaren twee stromingen voor te doen. Enerzijds oordeelde Gerechtshof ’s-Hertogenbosch[1] dat de pensioenpremies na vijf jaar vanaf de aansluiting met terugwerkende kracht verjaren op grond van art. 3:308 BW. Voor de verklaring van recht omtrent de toepasselijkheid van de verplichtstelling en het aanleveren van deelnemersgegevens geldt art. 3:308 BW, derhalve een termijn van 20 jaar, zo oordeelde het Hof. Anderzijds oordeelde Gerechtshof Arnhem – Leeuwarden[2] dat bij een aansluiting met terugwerkende kracht bij een verplicht gesteld pensioenfonds een verjaring van vijf jaar speelt op grond van art. 3:308 BW voor het afdragen van pensioenpremies. De verjaringstermijn vangt echter, volgens dat Hof, op grond van het Uitvoeringsreglement aan op de dag na het verstrijken van de betalingstermijn van de facturen. Een min of meer onbeperkte terugwerkende kracht derhalve. Gerechtshof Den Haag[3] ging ook in deze stroming mee.
 Gerechtshof Arnhem – Leeuwarden[4] is echter op haar eerdere oordeel teruggekomen.
 Niet alleen het moment van ‘opeisbaarheid’ zal bepalend zijn bij de verjaringskwestie rondom pensioenpremievorderingen, maar ook het moment waarop deze vordering zelf ontstaat. Aangegeven wordt dat op grond van de Wet Bpf 2000 van rechtswege een aansluitplicht geldt, maar dat pensioenfondsen in feitelijke zin pas bekend kunnen zijn met pensioenpremievorderingen wanneer zij (redelijkerwijs) bekend zijn met de verplichte deelneming van de werkgever. Om die reden is artikel 3:308 BW (en daarmee de korte verjaringstermijn van vijf jaar) niet van toepassing in dergelijke situaties.
 Zoals gezegd, de vorderingen ontstaan van rechtswege, zonder dat het pensioenfonds, dat recht heeft op de premies, bekend is of hoeft te zijn met de vordering op de werkgever. Daarbij komt dat het Gerechtshof het ‘weinig gelukkig’ acht dat de verjaring van pensioenpremies wordt beheerst door pensioenreglementen c.q. uitvoeringsreglementen. Het moment van ‘opeisbaarheid’ van pensioenpremies kan namelijk reglementair zijn vastgesteld – waarover tot dusverre discussie heerste, zoals aangegeven.
 Het Gerechtshof sluit dus aan bij de verjaringstermijn van artikel 3:306 BW. De korte verjaringstermijn van vijf jaar (artikel 3:308 BW) geldt volgens het Gerechtshof wel voor een eenmaal opgelegde periodieke premienota, of een periodieke premienota die door verzuim van het pensioenfonds niet (tijdig) is opgelegd. Hierover merk ik op dat de benadering van het Gerechtshof aansluit met het moment waarop de verjaringstermijn van een vordering uit onrechtmatige daad aanvangt. Ook voor dergelijke vordering geldt bekendheid met zowel de schade als de daarvoor aansprakelijke persoon als criteria. Met een dergelijke benadering zou het gerechtshof meer aansluiting zoeken bij de wet en afstand creëren met hetgeen reglementair is geregeld omtrent het moment van opeisbaarheid van een pensioenpremie.
 Verstrekkende gevolgen van de uitspraak?
 Maakt deze uitspraak dat werkgevers ‘vogelvrij’ zijn ten aanzien van het pensioenfonds dat pas na decennia bekend wordt met de aansluitplicht? Nuances zijn op hun plaats. Werkgevers die hun meldplicht naleven, kunnen zich beroepen op de volledigheid van een werkingssfeeronderzoek – een beroep op rechtsverwerking derhalve. Dat betekent dat een pensioenfonds niet zomaar mag terugkomen op haar bevindingen. Is een werkgever simpelweg niet eerder in beeld geweest bij het pensioenfonds, dan geldt op grond van de meest recente uitspraak van het Gerechtshof een termijn van 20 jaar. De praktijk laat echter zien dat de meeste pensioenfondsen nog een termijn van terugwerkende kracht hanteren van vijf jaar.
 Kortom veel onduidelijkheid voor een werkgever. Het is dus allereerst raadzaam als onderneming om periodiek te laten onderzoeken of sprake is van een mogelijke verplichte aansluiting. Daarnaast is het van belang om áls een verplichte aansluiting met terugwerkende kracht wordt geconstateerd dat in beeld wordt gebracht, hoe het betreffende pensioenfonds hiermee om gaat en tot slot wordt het tijd dat de Hoge Raad zich uitlaat over de verjaring van pensioenpremies bij een aansluiting met terugwerkende kracht. Dat zou duidelijkheid moeten creëren.
 [1] Gerechtshof Den Bosch, 7 juni 2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:2294
 [2] Gerechtshof Arnhem – Leeuwarden, 9 mei 2017, ECLI:NL:GHARL:2017:3886
 [3] Gerechtshof Den Haag, 3 april 2018, ECLI:NL:GHDHA:2018:570
 [4] Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 15 oktober 2019, ECLI:NL:GHARL:2019:8464
 Mr. B.F.M. Evers MPLA, Associate Partner Gommer & Partners Pensioen Advocaten
 Linda adviseert in de volle breedte over alle thema’s die op pensioengebied spelen, waarbij zij zich heeft gespecialiseerd in de problematieken rondom de verplichte deelneming aan bedrijfstakpensioenfondsen en in de pensioendiscussies die voortvloeien uit een schending van de zorgplicht.
 Zij is sinds 2004 werkzaam als advocaat bij Gommer & Partners en Associate Partner vanaf 2019, daarvoor was zij werkzaam bij diverse verzekeraars en pensioenfondsen als pensioenjurist. Zij treedt regelmatig op als docent en publiceert in verschillende wetenschappelijke tijdschriften. Al meer dan tien jaar adviseert Linda in de volle breedte over alle thema’s die op pensioengebied spelen, o.a. de problematieken rondom de verplichte deelneming aan bedrijfstakpensioenfondsen. De laatste jaren heeft ze zich steeds meer gespecialiseerd in de pensioendiscussies die voortvloeien uit een schending van de zorgplicht. Linda is dan ook dé (pensioen)zorgplicht-advocaat.
 Paul Paasschens2020-01-16T10:08:04+01:002 december 2019|Nieuws, Pensioen|0 Reacties


text:
France, Conseil d'État, 3ème et 8ème sous-sections réunies, 26 mars 2008, 280774
 Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 3ème et 8ème sous-sections réunies, 26 mars 2008, 280774
 Type d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieuxNumérotation : Numéro d'arrêt : 280774Numéro NOR : CETATEXT000018573299 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2008-03-26;280774 Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 23 mai et 23 septembre 2005 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Henri A, demeurant ... ; M. A demande au Conseil d'Etat d'annuler l'article 2 de l'arrêt du 22 mars 2005 par lequel la cour administrative d'appel de Douai a rejeté ses conclusions tendant à l'annulation du jugement du 7 novembre 2002 du tribunal administratif de Lille en tant qu'il a rejeté sa demande tendant à la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti au titre de l'année 1993 ;
 - les observations de la SCP Delaporte, Briard, Trichet, avocat de M. A, - les conclusions de M. François Séners, Commissaire du gouvernement ;
 Considérant qu'à l'occasion de la vérification de comptabilité de l'exploitation agricole de M. A portant sur la période du 1er juillet 1992 au 28 février 1993, date de sa cession, l'administration fiscale a remis en cause l'exonération de la plus-value professionnelle dégagée à l'occasion de cette cession dont le contribuable entendait se prévaloir, sur le fondement des articles 151 septies et 202 bis du code général des impôts ; que M. A se pourvoit en cassation contre l'arrêt du 22 mars 2005 par lequel la cour administrative d'appel de Douai, confirmant le jugement du tribunal administratif de Lille en date du 7 novembre 2002, a, par son article 2, rejeté sa requête tendant à la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu qui lui ont été assignées au titre de l'année 1993 en conséquence de ce redressement ;
 Considérant, d'une part, que le I de l'article 69 du code général des impôts, dans sa rédaction applicable à l'année d'imposition en litige, prévoit : Lorsque les recettes d'un exploitant agricole, pour l'ensemble de ses exploitations, dépassent une moyenne de 500 000 F mesurée sur deux années consécutives, l'intéressé est obligatoirement imposé d'après son bénéfice réel à compter de la première année suivant la période biennale considérée ; qu'aux termes de l'article 38 sexdecies A de l'annexe III au même code : Les recettes à retenir pour l'appréciation des limites prévues à l'article 69 du code général des impôts s'entendent de toutes les sommes encaissées au cours de l'année civile augmentées de la valeur des produits prélevés dans l'exploitation et alloués soit au personnel salarié, soit au propriétaire du fonds en paiement du fermage./ Toutefois, il n'est pas tenu compte des opérations portant sur les éléments de l'actif immobilisé ou effectuées dans le cadre de l'entraide agricole, des subventions et primes d'équipement, des redevances ayant leur origine dans le droit de propriété et des recettes accessoires provenant d'activités n'ayant pas un caractère agricole... ;
 Considérant, d'autre part, qu'aux termes du premier alinéa de l'article 151 septies du code général des impôts dans sa rédaction applicable à l'année d'imposition en litige : Les plus ;values réalisées dans le cadre d'une activité agricole, artisanale, commerciale ou libérale par des contribuables dont les recettes n'excèdent pas le double de la limite du forfait ou de l'évaluation administrative sont exonérées, à condition que l'activité ait été exercée pendant au moins cinq ans, et que le bien n'entre pas dans le champ d'application de l'article 691. ; qu'aux termes de l'article 202 bis du même code alors en vigueur : En cas de cession ou de cessation de l'entreprise, les plus-values mentionnées à l'article 151 septies du présent code ne sont exonérées que si les recettes de l'année de réalisation, ramenées le cas échéant à douze mois, et celles de l'année précédente ne dépassent pas le double des limites de l'évaluation administrative ou du forfait. ; qu'il résulte de ces dispositions qu'en cas de cession ou de cessation d'entreprise, il convient, pour déterminer si le contribuable satisfait à la condition posée par l'article 202 bis précité, de n'avoir pas perçu des recettes excédant le double de la limite du forfait ou de l'évaluation administrative, de tenir compte de l'ensemble des recettes afférentes à l'année de réalisation effective de la plus-value et à celles de l'année précédente, alors même que l'article 69 du code général des impôts et l'article 38 sexdecies A de l'annexe III à ce code excluent certaines recettes pour la détermination du régime d'imposition applicable ;
 Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que M. A a cédé la totalité de son exploitation le 28 février 1993 ; que par suite, la plus-value résultant de cette cession entrait dans le champ d'application des dispositions précitées de l'article 202 bis du code général des impôts, lequel impose, ainsi qu'il a été dit ci-dessus, que toutes les recettes soient prises en compte pour apprécier si le seuil qu'il fixe est franchi ; que, dès lors, en jugeant que les recettes perçues par M. A pour la mise à disposition d'une partie de ses terres au profit d'un cultivateur d'endives ne pouvaient être regardées comme des redevances ayant leur origine dans le droit de propriété ou comme des recettes accessoires provenant d'activités n'ayant pas un caractère agricole au sens de l'article 38 sexdecies A précité, et ne pouvaient dès lors, sur le fondement de cet article, être exclues des recettes à prendre en compte afin d'apprécier le franchissement de la limite prévue pour l'exonération de la plus-value litigieuse par l'article 202 bis, alors que les dispositions de l'article 38 sexdecies A ne sont applicables qu'aux fins de la détermination du régime d'imposition applicable , la cour a commis une erreur de droit ; que par suite, l'arrêt attaqué doit être annulé en tant que, par son article 2, il a rejeté les conclusions de M. A relatives aux cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu qui lui ont été assignées au titre de l'année 1993 ;
 Considérant qu'ainsi qu'il a été exposé ci-dessus, il convient, pour l'application des dispositions de l'article 202 bis du code général des impôts, de tenir compte de l'ensemble des recettes perçues au cours de l'année de la réalisation de la plus-value et de l'année précédente ; que par suite, les recettes perçues par M. A tirées de la location d'une partie de ses terres à un cultivateur d'endives devaient être prises en compte pour apprécier le franchissement du seuil d'exonération ;
 Considérant que le requérant ne peut en tout état de cause se prévaloir, sur le fondement des articles L. 80A et L. 80B du livre des procédures fiscales, de l'interprétation de la loi fiscale contenue dans les instructions 5 E 7-71 du 20 décembre 1971, 5 E 7-88 du 10 mai 1988 et 5 E 9-01 du 18 juin 2001, et dans la réponse de l'administration en date du 6 décembre 1982, dès lors qu'elles ne concernent pas les conditions d'exonération prévues par l'article 151 septies du code général des impôts ;
 Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. A n'est pas fondé à se plaindre de ce que, par jugement du 7 novembre 2002, le tribunal administratif de Lille a rejeté sa demande tendant à la décharge des suppléments d'impôt sur le revenu, de contribution sociale généralisée et de contribution au remboursement de la dette sociale auxquelles il a été assujetti au titre de l'année 1993 ;
 Sur les conclusions présentées devant la cour administrative de Douai tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :
 Considérant que ces dispositions font obstacle à ce que soit mise à la charge de l'Etat la somme que M. A demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ;
 Article 1er : L'article 2 de l'arrêt de la cour administrative d'appel de Douai en date du 22 mars 2005 est annulé.
 Article 2 : La requête présentée par M. A devant la cour administrative d'appel de Douai est rejetée.
 Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. Henri A et au ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique.Publications :Proposition de citation: CE, 26 mars 2008, n° 280774Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. MartinRapporteur : Mme Anne EgerszegiRapporteur public : M. Séners FrançoisAvocat(s) : SCP DELAPORTE, BRIARD, TRICHETOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 3ème et 8ème sous-sections réuniesDate de la décision : 26/03/2008Fonds documentaire : Legifrance Haut de page