type: caselaw

text:
 26.5.2012
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 151/16
 Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hoge Raad der Nederlanden (Madalmaad) 29. veebruaril 2012 — Staat der Nederlanden versus Delta N.V.
 (Kohtuasi C-107/12)
 2012/C 151/28
 Kohtumenetluse keel: hollandi
 Eelotsusetaotluse esitanud kohus
 Hoge Raad der Nederlanden
 Põhikohtuasja pooled
 Kaebuse esitaja: Staat der Nederlanden
 Vastustaja: Delta N.V.
 Eelotsuse küsimused
 1.
 Kas ELTL artiklit 345 tuleb tõlgendada nii, et „omandi õiguslik režiim liikmesriikides” hõlmab ka käesolevas kohtuasjas käsitletavat absoluutse erastamise keelu sätet võrguoperaatori osade määruse tähenduses koostoimes 1998. aasta Elektriciteitswet’i artikliga 93 ja Gaswet’i artikliga 85, mille kohaselt võrguoperaatori osasid saab üle kanda üksnes riiklikus sfääris?
 2.
 Kas, juhul kui vastus esimesele küsimusele on jaatav, ei saa selle tulemusena kontsernikeelule kohaldada kapitali vaba liikumise sätteid, vähemalt nii, et kontsernikeeldu ei tule kontrollida kapitali vaba liikumise sätete järgi?
 3.
 Kas muuhulgas Won’iga (Wet onafhankelijk netbeheer; sõltumatute võrguoperaatorite seadus) järgitavad eesmärgid — saavutada ristsubsideerimise keelamisega laias tähenduses (sealhulgas strateegilise teabe vahetamine) energiaturu läbipaistvus ning takistada konkurentsi moonutamist — on puhtalt majanduslikud huvid või võib neid vaadelda ka mittemajanduslike huvidena selles mõttes, et teatud asjaoludel võivad need endast kujutada kapitali vaba liikumise piiramise õigustust ülekaaluka üldise huvi tõttu?


jurisdiction: EU

text:
 21.3.2016
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 106/5
 Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 4. februarja 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Amtsgericht Sonthofen – Nemčija) – kazenski postopek proti Sebat Ince
 (Zadeva C-336/14) (1)
 ((Svoboda opravljanja storitev - Člen 56 PDEU - Igre na srečo - Javni monopol na področju športnih stav - Predhodno upravno dovoljenje - Izločitev zasebnih ponudnikov - Pobiranje stav v imenu ponudnika s sedežem v drugi državi članici - Kazenske sankcije - Nacionalna določba, ki je v nasprotju s pravom Unije - Izrivanje - Prehod na ureditev, ki določa omejeno število koncesij za zasebne ponudnike - Načeli preglednosti in nepristranskosti - Direktiva 98/34/ES - Člen 8 - Tehnični predpisi - Predpisi o storitvah - Obveznost priglasitve))
 (2016/C 106/05)
 Jezik postopka: nemščina
 Predložitveno sodišče
 Amtsgericht Sonthofen
 Stranka v postopku v glavni stvari
 Sebat Ince
 Izrek
 1.
 Člen 56 PDEU je treba razlagati tako, da nasprotuje temu, da organi kazenskega pregona države članice sankcionirajo posredovanje športnih stav zasebnega ponudnika, za katero ni bilo izdano dovoljenje, za drugega zasebnega ponudnika, ki nima dovoljenja za prirejanje športnih stav v tej državi članici, temveč ima licenco v drugi državi članici, če obveznost pridobitve dovoljenja za prirejanje ali posredovanje športnih stav spada v okvir sistema javnega monopola, za kateri so nacionalna sodišča presodila, da je v nasprotju s pravom Unije. Člen 56 PDEU nasprotuje takšni sankciji tudi takrat, kadar zasebni ponudnik teoretično lahko pridobi dovoljenje za prirejanje ali posredovanje športnih stav, če poznavanje postopka izdaje takšnega dovoljenja ni zagotovljeno in sistem javnega monopola nad športnimi stavami, za kateri so nacionalna sodišča ugotovila, da je v nasprotju s pravom Unije, kljub sprejetju takšnega postopka obstaja še naprej.
 2.
 Člen 8(1) Direktive 98/34/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. junija 1998 o določitvi postopka za zbiranje informacij na področju tehničnih standardov in tehničnih predpisov o storitvah informacijske družbe, kakor je bila spremenjena z Direktivo 98/48/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. julija 1998, je treba razlagati tako, da za osnutek deželne zakonodaje, ki na ravni zadevne dežele ohranja v veljavi določbe zakonodaje, ki je skupna različnim deželam države članice in je prenehala veljati, velja obveznost sporočanja iz navedenega člena 8(1), če ta osnutek vsebuje tehnične predpise v smislu člena 1 te direktive, tako da je posledica neizpolnitve te obveznosti, da teh tehničnih predpisov zoper posameznika v okviru kazenskega postopka ni mogoče uveljavljati. Na takšno obveznost ne vpliva okoliščina, da je bila Komisija pred tem obveščena o tej skupni zakonodaji v fazi osnutka v skladu s členom 8(1) navedene direktive in je ta zakonodaja izrecno določala možnost podaljšanja, ki pa ni bila uporabljena.
 3.
 Člen 56 PDEU je treba razlagati tako, da nasprotuje temu, da država članica sankcionira posredovanje športnih stav, za katero ni bilo izdano dovoljenje, na njenem ozemlju v imenu gospodarskega subjekta, ki ima licenco za prirejanje športnih stav v drugi državi članici:
 —
 če je izdaja dovoljenja za prirejanje športnih stav odvisna od pridobitve koncesije tega gospodarskega subjekta po postopku dodelitve koncesij, kot je ta v postopku v glavni stvari, in predložitveno sodišče ugotovi, da ta postopek ne spoštuje načela enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije na podlagi državljanstva ter zahteve glede preglednosti, ki izhaja iz njiju, in
 —
 če se, čeprav začne veljati nacionalna določba, na podlagi katere se zasebnim subjektom lahko dodeli koncesija, določbe, s katerimi se vzpostavlja javni monopol nad prirejanjem in posredovanjem športnih stav in za katere so nacionalna sodišča ugotovila, da so v nasprotju s pravom Unije, dejansko še naprej uporabljajo.
 (1) UL C 339, 29.9.2014.


type: wikipedia

text:
Toon Becx (Tilburg, 1920 - ibídem, 26 de noviembre de 2013) fue un futbolista profesional neerlandés que jugaba en la demarcación de extremo.
 Biografía
 Toon Becx debutó como futbolista profesional en 1939 a los 19 años de edad con el Willem II Tilburg. Jugó durante 17 temporadas en total en las que marcó 113 goles en 329 partidos jugados. Además durante su estancia en el club llegó a ganar la Eredivisie en dos ocasiones, 1952 y 1955, habiendo marcado el gol de la victoria en el último partido del campeonato, dando al equipo el título. También consiguió la Copa de los Países Bajos en 1944.
 Toon Becx falleció el 26 de noviembre de 2013 en su residencia de Tilburg a los 93 años de edad.
 Clubes
 Palmarés
 Eredivisie (2): 1952 y 1955
 Copa de los Países Bajos: 1944
 Referencias
 Enlaces externos
 Ficha del jugador en la web del Willem II Tilburg
 Ficha del jugador en footballdatabase
 Futbolistas del Willem II Tilburg
 Futbolistas de los Países Bajos
 Nacidos en Tilburg
 Fallecidos en Tilburg


type: other

text:
Regeringens proposition till riksdagen med förslag till lag om upphävande av 75 § 3 mom. och 92 a § i universitetslagen (RP 76/2015 rd): Ärendet har remitterats till kulturutskottet för betänkande och till grundlagsutskottet för utlåtande.
 Regeringen föreslår upphävande av bestämmelserna i universitetslagen om avgifter som årligen ska erläggas till Helsingfors universitet och Östra Finlands universitet till ett belopp som motsvarar den samfundsskatt som respektive universitet betalar på näringsinkomsten från sin apoteksrörelse plus apoteksavgiften.
 Kulturutskottet vill understryka att propositionen gäller en sparåtgärd i syfte att minska det finansiella underskottet i de offentliga finanserna i enlighet med regeringsprogrammet. Det första året som åtgärden gäller är 2017. Regeringen föreslår att de bestämmelserna i universitetslagen upphävs som gäller den kompensation som årligen betalas till Helsingfors universitet och Östra Finlands universitet till ett belopp som motsvarar den samfundsskatt som respektive universitet betalar på näringsinkomsten från sin apoteksrörelse samt apoteksavgiften.
 Enligt statens budgetproposition för 2016 är avsikten att bevilja Helsingfors universitet och Östra Finlands universitet 30 510 000 respektive 1 169 000 euro i särskilt statsunderstöd. Beloppen motsvarar den samfundsskatt som universiteten har betalat på inkomsten från sin apoteksrörelse samt apoteksavgiften.
 Enligt propositionen ska den särskilda finansieringen slopas vid ingången av 2017, vilket innebär en årlig besparing på drygt 30 miljoner i statsfinanserna.
 Propositionen är mycket beklaglig, anser utskottet. I synnerhet de uppskattade effekterna av besparingarna för Helsingfors universitet är mycket allvarliga. Utskottet menar ändå att det i det rådande ekonomiska läget inte går att finna någon annan verksamhet inom undervisnings- och kulturministeriets förvaltningsområde där motsvarande sparåtgärder totalt sett kan sättas in.
 Grundlagsutskottet understryker i sitt utlåtande (GrUU 14/2015 rd — RP 76/2015 rd) att enligt 16 § 2 mom. i grundlagen ska det allmänna, enligt vad som närmare bestäms genom lag, säkerställa lika möjligheter för var och en att oavsett medellöshet enligt sin förmåga och sina särskilda behov få även annan än grundläggande utbildning och utveckla sig själv. Enligt 3 mom. i samma paragraf är vetenskapens, konstens och den högsta utbildningens frihet tryggad. De föreslagna sparåtgärderna leder inte till att kärnan i de grundläggande kulturella rättigheterna blir en död bokstav och propositionen strider inte mot det grundlagsfästa skyddet av de kulturella rättigheterna, som garanteras som grundläggande fri- och rättigheter, menar grundlagsutskottet.
 Grundlagsutskottet poängterar att universiteten enligt 123 § 1 mom. i grundlagen har självstyrelse enligt vad som närmare bestäms genom lag. I samband med behandlingen av propositionen med förslag till ny universitetslag (RP 7/2009 rd) betonade utskottet i synnerhet universitetens ekonomisk-administrativa självstyrelse (se GrUU 11/2009 rd).
 Staten ansvarar för att universiteten har de ekonomiska resurser som krävs för att sköta sina lagstadgade uppgifter, understryker grundlagsutskottet. I praktiken realiseras detta i form av basfinansiering till universiteten. Utskottet har i sin granskning av lagstiftningens inverkan på den ekonomiska grundvalen för universitetens självstyrelse utifrån 16 § 3 mom. och 123 § 1 mom. i grundlagen ansett det vara viktigt att staten inte exempelvis genom lagstiftningsåtgärder försämrar universitetens möjligheter att genomföra de uppgifter som ankommer på dem enligt universitetslagen (se GrUU 37/2009 rd och GrUU 10/2015 rd). Grundlagsutskottet påpekar dock att grundlagsskyddet för universitetens självstyrelse inte betyder att Helsingfors universitet och Östra Finlands universitet måste kompenseras för det belopp de betalar i samfundsskatt för apoteksverksamheten och i apoteksavgift.
 I sitt utlåtande menar grundlagsutskottet att propositionen inte kan anses strida mot universitetens grundlagsfästa självstyrelse, när man beaktar vad bedömningen utgår från, dvs. om universiteten efter ändringarna fortfarande har faktiska förutsättningar att klara av sina grundläggande uppgifter. Men de årliga budgetnedskärningarna på mer än 10 procent för Helsingfors universitet kan ändå anses vara betydande. Sett till 16 § 3 mom. och 123 § 1 mom. i grundlagen anser utskottet det vara motiverat att apotekskompensationen fasas ut stegvis så att försämringen sätts i kraft gradvis.
 Lagförslaget kan enligt grundlagsutskottets behandlas i vanlig lagstiftningsordning.
 Hur universiteten påverkas
 Utskottet har inhämtat upplysningar som visar att de föreslagna utgiftsbesparingarnas sammanlagda verkan 2017 kommer att vara 10,7 procent för Helsingfors universitet och 5,6 procent för Östra Finlands universitet om man jämför med 2015. Motsvarande siffror för 2019 är 13,9 procent för Helsingfors universitet och 9,0 procent för Östra Finlands universitet. För Helsingfors universitets del nämns det att omkring 500 årsverken går förlorade när sparåtgärderna sätts in.
 I de inkomna yttrandena understryks det bland annat att statens basfinansiering av Helsingfors universitet sedan 2012 har sjunkit i förhållande till de andra universiteten. Universitetets andel av statens basfinansiering var 26,59 procent 2012, medan den var 25,36 procent 2015. Om kompensationen för apoteksavgiften slopas kommer statens andel i förhållande till de andra universiteten att minska ytterligare till cirka 24 procent.
 Dessutom har det påpekats att 12 procent av den basfinansiering Helsingfors universitet får går till att finansiera universitetets nationella uppgifter. De statliga pengarna till de uppgifterna är öronmärkta och kan inte användas till annan verksamhet i universitetet. Av basfinansieringen från staten kvarstår således 88 procent för andra uppgifter.
 Sparåtgärdernas betydelse illustreras enligt en inhämtad utredning av att den statliga basfinansieringen till Helsingfors universitets humanistiska fakultet 2015 är 33 miljoner euro och till dess agrikultur-forstvetenskapliga fakultet 28,3 miljoner euro. Med andra ord motsvarar den finansiering enligt 75 § i universitetslagen som utgör statlig basfinansiering den totala statliga finansiering som en stor fakultet får per år. Den slopade kompensationen för apoteksavgiften är redan i sig större än exempelvis den årliga statliga basfinansieringen till Konstuniversitetet eller Svenska handelshögskolan.
 De nedskärningar av anslagen till Helsingfors universitet som den nuvarande regeringen föreslår plus de som den föregående regeringen beslutat om och som börjar gälla 2016 innebär att universitetet får 106 miljoner euro mindre fram till år 2020. Största delen av nedskärningarna gäller universitetets basfinansiering, såsom den nu föreslagna ändringen av 75 § i universitetslagen. Universitetets basfinansiering kommer uppskattningsvis att minska med 20 procent till följd av nedskärningarna.
 Östra Finlands universitet har enligt uppgift allokerat apotekskompensationen direkt till att ordna praktik som hänför sig till farmaciutbildningen och bedriva forskning som hänför sig till läkemedelsförsörjningen, såsom utveckling av läkemedelsbehandlingen för äldre och forskning som gäller problem och effekt i fråga om läkemedelsbehandling. Detta arbete är nu hotat om apotekskompensationen slopas.
 Hur universiteten kompenseras för inkomstbortfallet
 Kulturutskottet instämmer i grundlagsutskottets ståndpunkt om att i synnerhet de årliga budgetnedskärningarna på mer än 10 procent för Helsingfors universitet kan anses vara betydande. Liksom grundlagsutskottet anser kulturutskottet det vara motiverat att apotekskompensationen fasas ut stegvis. Däremot anser kulturutskottet inte att grundlagsutskottets förslag om att sätta i kraft besparingarna gradvis genom att lagen träder i kraft steg för steg går att genomföra. Utskottet understryker att utbildningen och forskningen redan har varit föremål för mycket omfattande nedskärningar. Propositionen ligger i linje med regeringsprogrammet och följer finansramen för de offentliga finanserna som för undervisnings- och kulturministeriets förvaltningsområdes vidkommande.
 Utskottet vill poängtera att om Helsingfors universitet och Östra Finlands universitet 2017 ens delvis ska kompenseras för den slopade kompensationen för apoteksavgiften måste detta beaktas när statens budgetproposition för 2017 tas fram. Kulturutskottet anser att det är nödvändigt att överväga kompensation för de ovan avsedda sparåtgärderna 2017, men dock så att man inte äventyrar det finansiella bidraget för 2017 enligt planen för de offentliga finanserna till andra universitet eller till undervisnings- och kulturministeriets förvaltningsområde i övrigt. Utskottet föreslår ett uttalande om detta (Utskottets förslag till uttalande).
 Kulturutskottet instämmer i grundlagsutskottets uppfattning om att det är nödvändigt att noga ge akt på hur reformen utvecklas. Utskottet hänvisar till sitt betänkande (KuUB 8/2015 rd) om propositionen med förslag till lagar om temporär ändring av 49 § i universitetslagen och 43 § i yrkeshögskolelagen (RP 38/2015 rd). Det innehåller ett förslag till uttalande som motsvarar grundlagsutskottets ståndpunkt om nödvändigheten att noga följa effekterna och som också bör anses gälla uppföljningen av den här reformen.
 Riksdagen godkänner lagförslaget i proposition RP 76/2015 rd utan ändringar.
 Riksdagen förutsätter att statsrådet, i enlighet med grundlagsutskottets ståndpunkt i utlåtande GrUU 14/2015 rd (RP 76/2015 rd), i samband med att 2017 års budgetproposition utarbetas överväger att kompensera de berörda universiteten för det inkomstbortfall som den slopade kompensationen för apoteksavgiften orsakar, men dock så att eventuell särskild finansiering för detta ändamål inte äventyrar 2017 års finansiella bidrag enligt planen för de offentliga finanserna till de andra universiteten eller till undervisnings- och kulturministeriets förvaltningsområde i övrigt.
 Regeringen Sipilä föreslår att de bestämmelser i universitetslagen ska upphävas som gäller kompensation som årligen ska betalas till Helsingfors universitet och Östra Finlands universitet till ett belopp som motsvarar den samfundsskatt som respektive universitetet har betalat på näringsinkomsten från sin apoteksrörelse plus apoteksavgiften.
 Slopandet av apoteksavgifterna ingår i regeringens Sipiläs massiva nedskärningar i undervisningen och forskningen. Nedskärningarna hotar grundvalen för det finländska välfärdssamhället. Sammantagna hotar de nedskärningar som universiteten drabbas av undervisningens och forskningens grundläggande uppgifter.
 De planerade nedskärningarna bryter med avseende på apotekskompensationen mot kriterierna för jämlik och motiverad behandling av universiteten. Inga funktionella orsaker har lagts fram för att motivera att man i praktiken vill dra in 30 miljoner euro av endast ett universitet redan nästa år. Tvärtom, nedskärningen kommer nämligen att drabba det universitet som också internationellt sett galant har klarat av att utföra sitt uppdrag.
 Kompensationen för apoteksavgiften motsvarar beloppsmässigt nedläggningen av en medelstor fakultet, exempelvis den veterinärmedicinska, eller en liten högskola, såsom Svenska handelshögskolan. Summan motsvarar också exakt Helsingfors universitets andel av nedskärningen i universitetsindex, med andra ord fördubblar den HU:s börda i jämförelse med andra högskolor. De nedskärningar som gäller Helsingfors universitet kommer nästa år att vara totalt 54 miljoner euro – utan slopad apotekskompensation skulle de vara 25 miljoner euro.
 Universitetet avslutade sina samarbetsförhandlingar förra veckan. Det konkreta resultatet får vi veta i januari. Apotekskompensationen motsvarar i genomsnitt 500 årsverken. Det går att ge universitetet en möjlighet att planera anpassningsåtgärderna bättre och att betydligt minska behovet av uppsägningar, men då måste regeringen låta kompensationen kvarstå, slopa den stegvis eller skjuta upp slopandet.
 att riksdagen förkastar lagförslaget i proposition RP 76/2015 rd.
 Senast publicerat 25.8.2016 14:06


type: legislation

text:
 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION
 Bryssel den 12.12.1997
 KOM(97) 688 slutlig
 Förslag till
 RÅDETS FÖRORDNING (EG)
 omfördelningförår 1998 av fångstkvoten mellan medlemsstaterna för fartyg som fiskar i estniska
 vatten
 (framlagt av kommissionen)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- MOTIVERING
 Överläggningar mellan gemenskapen och Estland ägde rum i Bryssel den 3 och 4 november 1997 och
 resulterade i gemensamma anteckningar om slutsatser beträffande en ömsesidig
 fiskeöverenskommelseför1998.
 Dessa överläggningar hölls på grundval av det nya avtalet omfiskeförbindelsermellan Europeiska
 gemenskapen och Estland, som undertecknades i Bryssel den 19 december 1996.
 Ifiskeöverenskommelsenför1998föreskrivsbland annat vissa fångstkvoter för gemenskapens fartyg i
 den estniskafiskezoneninom ramenförutbytet avfiskemöjligheteroch ömsesidiga fångstkvoter.
 Syftet med dettaförslagtillförordningär att mellan medlemsstaternafördelakvoterna för 1998 till de
 gemenskapsfartyg somfiskari Estlands vatten under ovan nämnda avtal.
 Till följd av Anslutningsakten för Österrike, Finland och Sverige, särskilt artikel 121.1 fotnot 9 i
 tabellen, har medlemsstaterna i gemenskapen i dess sammansättning före utvidgningen kompenserats
 för deras lägre andel av torskbeståndet upp till den nivå som krävs i rådsförklaringen.
 Estland kompenseras för de kvoter som erhållits i dess vatten genom ett ekonomiskt bidrag på
 465 467 ecu i enlighet med artikel 4 i avtalet omfiskeforbindelsermellan Europeiska gemenskapen
 och Republiken Estland.
 SL
 ---pagebreak--- Förslag till
 RÅDETS FÖRORDNING (EG)
 omfördelningförår 1998 av fångstkvoten mellan medlemsstaterna för fartyg somfiskari estniska
 vatten
 EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING
 med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,
 med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 3760/92 av den 20 december 1992 om ett
 gemenskapssystem för fiske och vattenbruk1, särskilt artikel 8.4 i denna,
 med beaktande av kommissionensförslag,och
 med beaktande av följande:
 I enlighet med det förfarande som anges i avtalet om fiskeförbindelser mellan Europeiska
 gemenskapen och Republiken Estland2, särskilt artiklarna 3 och 6 i detta, har gemenskapen och
 Estland samrått om sina ömsesidiga fiskerättigheter för år 1998 och om förvaltningen av de
 gemensamma levande resurserna.
 Under dessa samråd enades delegationerna om att rekommendera sina respektive myndigheter att
 för år 1998 fastställa vissa fångstkvoter för den andra partens fartyg.
 Nödvändiga åtgärder bör vidtas för att för år 1998 genomföra resultaten av samråden med Estland.
 För att säkerställa en effektiv förvaltning av tillgängliga fångstmöjligheter i estniska vatten bör
 kvoterfördelasmellan medlemsstaterna i enlighet med artikel 8 iförordning(EEG) nr 3760/92.
 De fiskeaktiviteter som omfattas av denna förordning är underkastade de kontrollåtgärder som
 anges i rådets förordning (EEG) nr 2847/93 av den 12 oktober 1993 om införande av ett
 kontrollsystem för den gemensamma fiskeripolitiken3.
 Överenskommelser om ytterligare villkorförförvaltningav totala tillåtna fångstmängder (TAC) och
 kvoter med fördelning mellan åren i enlighet med artikel 2 iförordning(EG) nr 847/964 träffades
 inte med Estland.
 Beroende på tungt vägande skäl av gemensamt intresse skall denna förordning tillämpas från och
 med den 1 januari 1998.
 1
 EGT nr L 3 89, 31.12.1992, s. 1. Förordningen ändrad genom 1994 års anslutningsakt.
 2
 EGT nr L 332,20.12.1996, s. 16.
 3
 EGT nr L 261, 20.10.1993, s. 1.
 4
 EGT nr L 115, 9.5.1996, s. 3.
 B
 ---pagebreak--- HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Under tiden 1 januari 31 december 1998 tillåts fartyg som för en medlemsstats flagg att ta fångster
 inom de kvotgränser som anges i bilagan i vatten som lyder under Estlands fiskerijurisdiktion.
 Artikel 2
 Det ekonomiska bidrag om vilket stadgas i artikel 4 i avtalet om fiskeförbindelser mellan
 Europeiska gemenskapen och Republiken Estland skall för den tid som anges i artikel 1 bestämmas
 till 465 467 ecu, som skall betalas till ett konto som Estland angivit.
 Artikel 3
 De bestånd som avses i bilagan skall inte vara underkastade de villkor som föreskrivs i artiklarna 2,
 3 och 5.2 i förordning (EG) nr 847/96.
 Artikel 4
 Denna förordning skall träda i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska
 gemenskapernas officiella tidning. Den skall tillämpas från och med den 1 januari 1998.
 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.
 Utfärdad i Bryssel den december 1997.
 På rådets vägnar
 Ordförande
 ---pagebreak--- BILAGA
 Fördelning av gemenskapens fångstkvoter i Estlands vatten för år 1998
 (ungefarlig farskvikt i ton; för lax: antal enskilda fiskar)
 IÉIÉ IC*E*S~ Gemenskapens Kvoter fördelade
 område fångstkvoter på medlemsstater
 Torsk 111(d) 763 Danmark 285
 Finland 120
 Tyskland 128
 Sverige 230
 Sill och strömming 111(d) 3 000 Danmark 1430
 Finland 0
 Tyskland 1070
 Sverige 500
 Lax 111(d) 5 400 Danmark 2 100
 Finland 2 020
 Tyskland 235
 Sverige 1 045
 Skarpsill 111(d) 13 000 Danmark 7 560
 Finland 0
 Tyskland 2 010
 Sverige 3 430
 €
 ---pagebreak--- FINANSIERINGSÖVERSIKT
 1. BETECKNING: Förslag till en rådsförordning omfördelningav 1998 års fångstkvoter
 mellan medlemsstaternaförfartyg somfiskari Estlands vatten.
 2. BERÖRD BUDGETPOST: B7-800
 3. RÄTTSLIG GRUND: Artikel 8.4 i rådetsförordning(EEG) nr 3760/92
 4. BESKRIVNING:
 4.1 Allmänna mål:
 • upprätthålla och utveckla gemenskapsfiskarnas traditionella verksamhet i
 estniska vatten,
 • försörja gemenskapsmarknaden, och
 • minska fiskeansträngningen i gemenskapensvatten.
 4.2 Period som omfattas av åtgärden: 1998
 5. KLASSIFICERING AV UTGIFTER:
 5.1 Obligatoriska utgifter
 5.2 Differentierade anslag
 6. TYP AV UTGIFTER:
 Ekonomisk ersättningförfiskemöjligheter i estniska vatten.
 7. BUDGETKONSEKVENSER: 465 467 ecu
 Den ekonomiska ersättning somföreskrivsi artikel 4 i avtalet har framförhandlats på grundval
 av de genomsnittliga landningsprisema för 1996 i gemenskapens hamnar i Östersjön. Ett
 avdrag har gjorts för de beräknade kostnadernaförfiskeflottornasexploatering av varje berörd
 art.
 ---pagebreak--- 7.1 Beräkningsmetod:
 TORSK ilii! SILL OCH £KAftP$lLL
 STRÖMMING
 Erhållen kvot (i ton) 1 100 27 3 000 13 000
 (5 400 enheter)
 Viktade genomsnittliga 908 2 284 166,81 84,75
 landningspriser 1996 (ecu/ton)
 Marknadsvärde (ecu) 998 800 61668 500 430 1 101 750
 Förhandlat (procentsats) 25% 25% 12,5% 12,5%
 (ecu) 249 700 15 417 62 550 137 800
 Sammanlagd ekonomisk ersättning (artikel 4): 465 467 ecu
 Genomsnittspris ecu/ton: 27,18
 BESTÄMMELSER OM BEDRÄGERIBEKÄMPNING:
 Det ekonomiska bidrag som beviljas av gemenskapen skall Estland använda till att utveckla
 sin fiskesektor i enlighet med artikel 4 i avtalet. Beloppet skall administreras av den estniska
 fiskerifonden.
 ANALYS AV KOSTNADSEFFEKTIVITET:
 Gemenskapens fiskeflotta i Östersjön har drabbats hårt av minskade fångstmöjligheter, vilket
 huvudsakligen beror på biologiska faktorer (låg salthalt i vattnet, M-74-sjukan) och förorening
 av vattnet. Varje ökning av fiskemöjligheterna över nuvarande kritiska fångstnivåer kommer
 att bidra till attförebyggaattfiskeflottanoch näringar och verksamhet i land som är förbundna
 med denna går i konkurs och tvingas läggas ned. Detta kommer också i viss utsträckning att
 innebära att utbetalningar inom uppläggningsprogram eller sociala program kan undvikas.
 Av erfarenhet vet vi att Estland huvudsakligen har utnyttjat den ekonomiska ersättningen,
 liknande den som betalades ut under 1997, till att fortlöpande förbättra den vetenskapliga
 forskningen på fiskeriområdet och till utbildning i fiskeförvaltning. Detta har medfört en
 förbättrad vetenskaplig analys och tillämpning i Estlands fiskezon och bidragit till ett mer
 ändamålsenligt utnyttjande av beståndet, vilket gynnar alla berörda i Östersjön.
 Deföreslagn&utgifternaingår i budgetplaneringen för den berörda perioden.
 10. ADMINISTRATIVA UTGIFTER:
 Förslaget förutsätter inte någon ny kommissionspersonal eller några nya administrativa
 kostnader.
 ¥
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- ISSN 1024-4506
 KOM(97) 688 slutlig
 DOKUMENT
 SV 03 04 05 10
 Katalognummer : CB-CO-97-710-SV-C
 ISBN 92-78-29100-5
 Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer
 L-2985 Luxemburg
 S


text:
Spółdzielnie Mieszkaniowe, Prawo nieruchomości: ZARZĄD NIERUCHOMOŚCIAMI SPÓŁDZIELNI
 ZARZĄD NIERUCHOMOŚCIAMI SPÓŁDZIELNI
 Praktyką stosowaną przez Spółdzielnie mieszkaniowe, z którą niejednokrotnie spotkałam się w mojej pracy zawodowej, jest okoliczność zawierania z poszczególnymi osobami – zazwyczaj nie członkami Spółdzielni, umów o zarząd nieruchomością. W związku z powyższym należy się zastanowić czy słusznym jest zawieranie tego typu umów, kiedy będą one niezbędne dla wykonywania zarządu nieruchomością przez Spółdzielnie, a kiedy ich podpisywanie przez zainteresowane strony jest całkowicie zbędne.
 W pierwszych słowach należy rozróżnić kilka stanów faktycznych:
 1. Nieruchomość, w której znajduje się wyodrębniony lokal lub lokale stanowi współwłasność Spółdzielni;
 2. Zaistniała okoliczność stypizowana w art. 241 ust. 1 Ustawy o Spółdzielniach mieszkaniowych tj. Większość właścicieli lokali w budynku lub budynkach położonych w obrębie danej nieruchomości, obliczana według wielkości udziałów w nieruchomości wspólnej, może podjąć uchwałę, że w zakresie ich praw i obowiązków oraz zarządu nieruchomością wspólną będą miały zastosowanie przepisy ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali.
 3. Nieruchomość nie jest już własnością lub współwłasnością Spółdzielni i zaistniała okoliczność określona w art. 26 ust. 1 Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych: Jeżeli w określonym budynku lub budynkach położonych w obrębie danej nieruchomości została wyodrębniona własność wszystkich lokali, po wyodrębnieniu własności ostatniego lokalu stosuje się przepisy ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali, niezależnie od pozostawania przez właścicieli członkami spółdzielni.
 Zgodnie z art. 27 ust. 2 Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych:
 Zgodnie z powyższym zarząd nieruchomościami wspólnymi stanowiącymi współwłasność Spółdzielni i członków lub właścicieli lokali nie będących członkami jest wykonywany przez Spółdzielnię jako zarząd powierzony, który polega na tym, iż Spółdzielnia jest zarządcą z mocy samego prawa. Uchwała Sądu Najwyższego z 26.11.2008 r. (sygn. akt III CZP 100/08), stanowi, iż art. 27 ust. 2 wyraża generalną zasadę wykonywania przez spółdzielnię zarządu na podstawie ustawy, po ustanowieniu odrębnej własności pierwszego lokalu w budynku, jednakże skoro wskazany przepis prawa nie wyłączył stosowania art. 18 ust. 1 ustawy o własności lokali, możliwe jest aby właściciele lokali skorzystali z tego przepisu i ustalili inny, niż to przewiduje art. 27 ust. 2 sposób zarządu nieruchomością wspólną lub powierzyli zarząd innej osobie fizycznej lub prawnej. Powyższe wymaga jednakże spełnienia dwóch warunków: umowa taka musi być zawarta przez wszystkich właścicieli lokali w danej nieruchomości, po drugie wymaga formy aktu notarialnego. /Komentarz. Spółdzielnie Mieszkaniowe. Roman Dziczek. Wydanie 6, Warszawa 2010/. Sąd Najwyższy we wskazanej powyżej uchwale w pierwszej kolejności zwrócił uwagę, że ustawodawca w art. 27 ust. 2 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych rozstrzygnął o wyborze spółdzielczego, nie zaś powszechnego zarządu nieruchomością wspólną, w którym spółdzielnia sprawuje zarząd z mocy ustawy i w zasadzie nie mają zastosowania te przepisy ustawy o własności lokali, które dotyczą zarządu nieruchomością wspólną, w tym procedura funkcjonowania wspólnoty mieszkaniowej. Wyłączenie stosowania tych przepisów jest w spółdzielniach zrozumiałe, gdyż w innym przypadku mielibyśmy do czynienia ze stosowaniem dwóch procedur dotyczących zarządzania tą samą nieruchomością - procedur właściwych dla spółdzielni i procedur właściwych dla wspólnoty mieszkaniowej. Prowadziłoby to do sytuacji, w której na ten sam temat dwa różne organy mogłyby podjąć różne decyzje, co z kolei stałoby się przyczyną chaosu. Podstawowe znaczenie w systemie zarządu nieruchomością wspólną, której współwłaścicielem jest spółdzielnia mieszkaniowa, ma art. 27 ust. 2, 1. zdanie, rozstrzygający, że zarząd nieruchomościami wspólnymi stanowiącymi współwłasność spółdzielni jest wykonywany przez spółdzielnię jak zarząd powierzony, o którym mowa w art. 18 ust. 1 ustawy o własności lokali. Odwołanie do treści art. 18 ust. 1 u.w.l. oznacza zdaniem Sądu, że właściciele lokali mogą w umowie o ustanowieniu odrębnej własności lokali albo w umowie zawartej później w formie aktu notarialnego określić sposób zarządu nieruchomością wspólną, a w szczególności mogą powierzyć zarząd osobie fizycznej albo prawnej. Zatem spółdzielnia mieszkaniowa mogła w umowach ustanowić zarząd umowny rezygnując ze stosowania zarządu wynikającego z ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Równocześnie w przypadku rozwiązania lub wygaśnięcia takiej umowy o zarząd nieruchomością z mocy samej ustawy powraca zarząd powierzony Spółdzielni.
 Wobec powyższego jeżeli lokal mieszkalny znajduje się w nieruchomości stanowiącej współwłasność Spółdzielni, a dodatkowo brak jest odrębnej umowy zawartej przez pozostałych współwłaścicieli lokali dotyczącej sprawowania zarządu przez osobę trzecią, Spółdzielnia zgodnie z art. 27 ust. 2 Ustawy sprawuje zarząd jako powierzony na podstawie przepisów prawa. Tym samym nie jest konieczne zawieranie w powyższej kwestii jakichkolwiek umów z właścicielami a jedynie informacja dotycząca zarządu powierzonego z podaniem podstawy prawnej i to bez względu na okoliczność, iż współwłaściciela lokalu nie są członkami Spółdzielni.
 W tym miejscu jednakże należy stwierdzić, iż jakakolwiek umowa dotycząca zarządu nieruchomością, zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawy o własności lokali wymaga formy aktu notarialnego lub musi być zawarta w umowie o ustanowienie odrębnej własności lokalu tj. uwłaszczeniowej.
 Ustawodawca w powołanych art. 241 i 26 Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych przewidział możliwość przejścia od modelu spółdzielczego do modelu wspólnotowego, gdzie w pełni znajdzie zastosowanie ustawa o własności lokali i tym samym przytoczony już powyżej art. 18 ust. 1 ustawy o własności lokali.
 W przypadku art. 24 1 Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych koniecznym elementem możliwości zastosowania wspomnianego modelu wspólnotowego jest uchwała większości właścicieli. Natomiast w sytuacji wskazanej w art. 26 Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych model wspólnotowy powstaje z mocy samego prawa z chwilą wyodrębnienia ostatniego lokalu.
 W obydwu powyższych przypadkach w celu ustanowienia zarządcy zastosowanie znajdzie art. 18 ust. 1 ustawy o własności lokali tj. najczęściej będzie to odrębna umowa w formie aktu notarialnego. W praktyce odbywa się to w sposób następujący:
 Zgodnie z art. 18 ust. 1 Ustawy o własności lokali w umowie o ustanowieniu odrębnej własności lokali albo w umowie zawartej później w formie aktu notarialnego określić sposób zarządu nieruchomością wspólną, a w szczególności mogą powierzyć zarząd osobie fizycznej albo prawnej. Zgodnie z art. 18 ust. 3 w/w ustawy jeżeli sposobu zarządu nie określono w umowie, o której mowa w ust. 1, lub w uchwale zaprotokołowanej przez notariusza, obowiązują zasady określone w ustawie:
 · „Mała” wspólnota tj. art. 19 ustawy o własności lokali: Jeżeli liczba lokali wyodrębnionych i lokali niewyodrębnionych, należących nadal do dotychczasowego właściciela, nie jest większa niż siedem, do zarządu nieruchomością wspólną mają odpowiednie zastosowanie przepisy Kodeksu cywilnego i Kodeksu postępowania cywilnego o współwłasności. Wybór zarządcy, jako czynność przekraczająca zakres zwykłego zarządu, należy do wszystkich właścicieli;
 · Wspólnota tj. art. 20 ust. 1 ustawy o własności lokali: Jeżeli lokali wyodrębnionych, wraz z lokalami niewyodrębnionymi, jest więcej niż siedem, właściciele lokali są obowiązani podjąć uchwałę o wyborze jednoosobowego lub kilkuosobowego zarządu. Członkiem zarządu może być wyłącznie osoba fizyczna wybrana spośród właścicieli lokali lub spoza ich grona.
 Art. 21 ust. 1 ustawy o własności lokali, stanowi: Zarząd kieruje sprawami wspólnoty mieszkaniowej i reprezentuje ją na zewnątrz oraz w stosunkach między wspólnotą a poszczególnymi właścicielami lokali.
 Ust. 2 Gdy zarząd jest kilkuosobowy, oświadczenia woli za wspólnotę mieszkaniową składają przynajmniej dwaj jego członkowie.
 Art. 22 ust. 1 ustawy o własności lokali: Czynności zwykłego zarządu podejmuje zarząd samodzielnie.
 Ust. 2 Do podjęcia przez zarząd czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu potrzebna jest uchwała właścicieli lokali wyrażająca zgodę na dokonanie tej czynności oraz udzielająca zarządowi pełnomocnictwa do zawierania umów stanowiących czynności przekraczające zakres zwykłego zarządu w formie prawem przewidzianej.
 Zgodnie z ust. 3. Czynnościami przekraczającymi zakres zwykłego zarządu jest w szczególności ustalenie wynagrodzenia zarządu lub zarządcy nieruchomości wspólnej.
 Wobec powyższego należy stwierdzić, iż wyłącznie ustalenie wynagrodzenia zarządcy będzie czynnością, która wymaga podjęcia uchwały przez właścicieli lokali.
 Wobec powyższego raz jeszcze należy podkreślić, iż w sytuacji wyodrębnienia lokali w nieruchomościach, w których Spółdzielnia jest ich współwłaścicielem zarząd jest dany Spółdzielni z mocy samego prawa art. 27 ust. 2 Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Jeżeli natomiast właściciele takich lokali mają wolę powierzenia zarządu innej osobie fizycznej lub prawnej wówczas niezbędne jest zawarcie przez wszystkich właścicieli lokali umowy w formie aktu notarialnego, która będzie powierzać zarząd osobie trzeciej.
 Natomiast w sytuacji powstałej na mocy prawa lub uchwały wspólnoty mieszkaniowej (art. 241 lub 26 Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych) wówczas zgodnie z art. 18 ust. 1 Ustawy o własności lokali niezbędne będzie w umowie zawartej w formie aktu notarialnego określenie sposobu zarządu, a w szczególności ewentualność powierzenia zarządu osobie fizycznej lub prawnej.
 Ponadto na podstawie art. 18 ust. 2 Ustawy o własności lokali W razie sukcesywnego wyodrębniania lokali przyjęty przez dotychczasowych współwłaścicieli sposób zarządu nieruchomością wspólną odnosi skutek także do każdego kolejnego nabywcy lokalu.


text:
 18.5.2013
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 141/25
 Recurso interposto em 20 de março de 2013 — Selo Medical/IHMI — biosyn Arzneimittel (SELOGYN)
 (Processo T-173/13)
 2013/C 141/46
 Língua em que o recurso foi interposto: alemão
 Partes
 Recorrente: Selo Medical GmbH (Unternberg, Áustria) (representante: T. Schneider, advogado)
 Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos)
 Outra parte no processo na Câmara de Recurso: biosyn Arzneimittel GmbH (Fellbach, Alemanha)
 Pedidos
 A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:
 —
 Anular a decisão da Quarta Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) de 21 de janeiro de 2013 no processo R 2601/2011-4, e indeferir a oposição ao pedido de registo de marca comunitária;
 —
 Condenar o IHMI e, se for caso disso, a interveniente, nas despesas, nos termos do artigo 87.o, n.o 2, do Regulamento de Processo do Tribunal Geral.
 Fundamentos e principais argumentos
 Requerente da marca comunitária: a recorrente
 Marca comunitária em causa: marca nominativa «SELOGYN» para produtos da classe 5 — pedido de registo de marca comunitária n.o9 049 016
 Titular da marca ou do sinal invocado no processo de oposição: biosyn Arzneimittel GmbH
 Marca ou sinal invocado no processo de oposição: marca nominativa nacional «SELESYN» para produtos e serviços das classes 5, 29 e 44
 Decisão da Divisão de Oposição: deferiu a oposição
 Decisão da Câmara de Recurso: negou provimento ao recurso
 Fundamentos invocados: violação do artigo 8.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento n.o 207/2009


text:
 Sentencia 2001-00364 de enero 28 de 2010
 SENTENCIA 2001-00364 DE 28 DE ENERO DE 2010
 CONTENIDO:PACTO DE FIJACIÓN DE PRECIOS COMO ACUERDO CONTRARIO A LA LIBRE COMPETENCIA. NO ES NECESARIO PROBAR LA INTENCIÓN QUE TENÍAN LAS EMPRESAS AL CELEBRARLO.
 TEMAS ESPECÍFICOS:DERECHO A LA LIBRE COMPETENCIA, IMPUESTO SOBRE LAS VENTAS POR SERVICIO DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD PRIVADA, FIJACIÓN DEL PRECIO
 REVISTA JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA N°:459 DE MARZO DE 2010, PG.392
 Sentencia 2001-00364 de enero 28 de 2010
 Exp.: 25000-23-24-000-2001-00364-01
 Bogotá, D.C., enero veintiocho de dos mil diez.
 EXTRACTOS: «La parte actora, compuesta por la Asociación Nacional de Entidades de Seguridad Privada, Andevip, y las sociedades Seguridad de Occidente Ltda., CT Seguridad Ltda., Seguridad Legal Ltda., Grancolombiana de Seguridad Valle Ltda., Colombiana de Protección Vigilancia y Servicios Proviser Ltda., Royal de Colombia Ltda., Seres Ltda., Compañía de Vigilancia y Seguridad Atempi de Antioquia Ltda., Internacional de Seguridad Valle Ltda., Seguridad Berna Ltda., Seguridad Shatter de Colombia Ltda. y Seguridad Orión Ltda., pretende la nulidad de las resoluciones 29302 de 2000 (nov. 2) “por la cual se impone una sanción y se ordena la terminación de una conducta” y 670 de 2001 (ene. 29) “por la cual se resuelve un recurso”, proferidas ambas por la Superintendencia de Industria y Comercio.
 Reconocen que la sanción impuesta mediante los actos administrativos recién citados fue el resultado de una investigación que determinó la existencia de un acuerdo de precios fijado entre las sancionadas para determinar la tarifa a cobrar por la prestación del servicio de vigilancia.
 No obstante lo anterior, a su juicio, los actos administrativos demandados son violatorios de los artículos 1o, 2o, 13, 25, 29, 34, 58, 83, 209, 333 y 334 de la Constitución Política, así como de los artículos 1o y 17 de la Ley 155 de 1959; el numeral 1o del artículo 47 y el numeral 2o del artículo 49 del Decreto 2153 de 1992; los artículos 1o y 5o del Código Penal (D.L. 100/80), del artículo 14 de la Ley 200 de 1995 y del artículo 36 del Código Contencioso Administrativo.
 En ese sentido, señalan que la sola existencia de un acuerdo de precios por parte de las entidades demandantes no debió servir de único fundamento a la demandada para imponer las sanciones correspondientes, pues para ello, en los términos del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, tal acuerdo debía tener por objeto restringir o limitar el principio de libre competencia en el mercado, requisito este que la superintendencia no demostró en el proceso administrativo sancionatorio.
 Adicionalmente, recuerdan que esta corporación mediante sentencia de 24 de octubre de 1996 declaró la nulidad del numeral 7o de la Circular 16 de 1995 (ene. 22) proferida por la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada, al entender que dicha entidad desbordó el ámbito de su competencia al establecer las tarifas de prestación del servicio de vigilancia en claro desconocimiento del principio de libertad económica.
 Por tal razón, señalan, que habiéndose decretado la nulidad de tal disposición, las entidades prestadoras de servicios de vigilancia se encuentran en libertad de acordar el precio a cobrar por sus servicios, siempre que tales acuerdos no restrinjan la libre competencia en los términos de los artículos 47 y 48 del Decreto 2153 de 1992.
 En ese sentido, afirman que el propósito de las empresas al celebrar el acuerdo de precios que la Superintendencia de Industria y Comercio consideró violatorio del principio de libre competencia, no fue otro distinto al de asegurar el cumplimiento del numeral 8o de la Circular 16 de 1995 (ene. 22), contentivo de una recomendación realizada por la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada, según la cual “las entidades que presten servicios de vigilancia y seguridad privada veinticuatro (24) horas-mes y cobren el servicio por debajo de los diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes estarán infringiendo normas laborales y fiscales, por lo cual estarán expuestas a las correspondientes sanciones”.
 Por su parte, la Superintendencia de Industria y Comercio señala que para que proceda la imposición de sanciones por conductas como la que se examina en el caso bajo estudio, solo se requiere la demostración de la existencia del acuerdo de precios celebrado y, en consecuencia, no es cierto que deba probarse el componente volitivo al que hace referencia la parte actora.
 Indica que no es necesario que se demuestre la intención de quienes celebran un acuerdo de precios para que proceda la imposición de las sanciones correspondientes, puesto que, a su juicio, este tipo de pactos siempre son restrictivos del principio de libre competencia del mercado y el Decreto 2153 de 1992 contempla un tipo de responsabilidad objetiva para este tipo de conductas.
 En lo que respecta al argumento de la parte actora relativo al numeral 8o de la Circular 16 de 1995 (ene. 22), señala que debe entenderse que aunque vigente, tal disposición carece de aplicabilidad, puesto que su sustento normativo era el numeral 7o del mismo acto administrativo, que mediante sentencia de 24 de octubre de 1996 fue declarado nulo.
 El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, mediante sentencia de 27 de noviembre de 2003 accedió a las pretensiones de la demanda por considerar que “cada conducta o resultado del mercado debe ser analizado de manera particular, pues se presentan circunstancias que permiten desvirtuar la ilegalidad de los acuerdos” por lo que aplicar un régimen de responsabilidad objetiva a este tipo de conductas resulta inapropiado.
 Adujo que en el mercado de prestación del servicio de vigilancia hay una oferta de más de novecientas (900) empresas prestadoras lo que, en contraposición al número de empresas sancionadas por la celebración del acuerdo de precios —quince (15)— torna absurdo el afirmar que dicho pacto es restrictivo del principio de libre competencia.
 Finalmente, la Superintendencia de Industria y Comercio apeló la sentencia de primera instancia porque consideró que el tribunal incurrió en yerro al tratar de equiparar el principio de libre competencia con el de competencia desleal, dos conceptos que constituyen instituciones jurídicas completamente distintas y que no son asimilables, al tiempo que reiteró los argumentos expuestos a lo largo del proceso.
 El examen de los cargos relativos al acuerdo de precios celebrado entre las empresas demandantes.
 Según la parte actora, debe declararse la nulidad de las resoluciones demandadas por cuanto, para imponer las sanciones a las demandantes, la Superintendencia de Industria y Comercio solo tuvo en cuenta la existencia del acuerdo de precios celebrado entre aquellas, hecho este que por demás no niegan, sino que, por el contrario, ratifican; sin embargo, a su juicio para que procediera la imposición de las sanciones de ley por la celebración del acuerdo en mención, era tarea de la entidad demandada demostrar la finalidad que tuvieron las involucradas, al celebrar tal convenio.
 Al respecto indica que en el ordenamiento jurídico colombiano la responsabilidad objetiva se encuentra proscrita y en el sub examine, todo parece indicar que fue precisamente en este tipo de responsabilidad en que se basó la superintendencia para imponer las sanciones de rigor.
 Por lo demás, la parte actora refuerza su argumento en la circunstancia de que mediante sentencia de 24 de octubre de 1996 esta Sección declaró la nulidad del numeral 7o de la Circular 16 de 1995 (ene. 22) proferida por la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada, por considerar que el criterio que dicha entidad prohijó en tal acto administrativo, no era orientador sino impositivo, adoptando para el efecto, una tarifa para el cobro de los servicios de vigilancia y ejerciendo, de paso, una función de competencia exclusiva del Gobierno Nacional, lo que devino en la violación de los numerales 12 y 25 del artículo 4o del Decreto-Ley 2453 de 1993 y el artículo 110 del Decreto-Ley 356 de 1994. Para mayor comprensión del asunto, se transcriben los numerales relevantes del acto administrativo referido:
 Circular 16 de 1995 (ene. 22)
 “7. Con base en el estudio presentado al Gobierno Nacional la superintendencia ha considerado que el costo por un servicio de vigilancia veinticuatro (24) horas, mes, a partir del 1o de enero de 1996, que garantice un cabal cumplimiento de las normas laborales y fiscales no puede estar por debajo de los diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes (numeral declarado nulo).
 8. La Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada considera que las entidades cualquiera que sea su modalidad y constitución, que presten servicios de vigilancia y seguridad privada veinticuatro (24) horas-mes y cobren el servicio por debajo de los diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes estarán infringiendo normas laborales y fiscales, por lo cual estarán expuestas a las correspondientes sanciones.
 Cuando los servicios sean contratados en un horario inferior a veinticuatro (24) horas-mes, deberán conservar su proporcionalidad”.
 Lo anterior tiene relevancia, porque las empresas demandadas justifican la existencia del acuerdo de precios en el cumplimiento de los numerales 7o y 8o recién citados de la Circular 16 de 1995 (ene. 22), para lo cual dispusieron la determinación de una tarifa uniforme por la prestación de los servicios de vigilancia en la forma indicada en los antecedentes de este proceso.
 Finalmente, la parte actora considera que las sanciones impuestas son expropiatorias en tanto que, en algunos casos, ascienden al 10% de la utilidad neta de algunas de las sancionadas, al tiempo que considera que para dosificar correctamente la multa económica, debieron tenerse en cuenta factores distintos a los balances económicos de las empresas.
 Observa la Sala que la parte demandante incurre en error al formular el cargo de violación de los actos administrativos demandados relativo a que el tipo de responsabilidad atribuible a las empresas infractoras en este tipo de situaciones no es objetiva, sino subjetiva, bajo el entendido de que no basta solo con la existencia del acuerdo.
 Cierto es, como lo dicen los demandantes, que no basta con la sola demostración de la existencia del acuerdo de precios, sin embargo, no lo es tanto que además sea menester probar la intención que tenían las sociedades infractoras al momento de su celebración para que proceda la imposición de las sanciones de rigor.
 Lo anterior tiene sentido si se observa que el tenor literal del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, contentivo de las conductas que se consideran prácticas comerciales restrictivas, señala claramente que además de la existencia del pacto de precios —sea cual sea su naturaleza— es indispensable que tenga por objeto o efecto la fijación directa o indirecta de precios.
 Es por ello, que no interesa la intención que la parte demandante dijo tener al momento en que celebró el acuerdo de precios censurado por la Superintendencia de Industria y Comercio —y que dicho sea de paso, no demostró—, puesto que lo que importaba a efectos de la procedencia de las sanciones correspondientes, era, además de la existencia del acuerdo, como ya se dijo, que este tuviera por objeto o por efecto la fijación indirecta o directa de precios.
 En el sub examine, observa la Sala que se configuran los presupuestos para la procedencia de la imposición de las sanciones correspondientes por parte de la Superintendencia de Industria y Comercio, esto es, i) la existencia del acuerdo entre las demandantes, y ii) su objeto o efecto, indirecto o directo, consistente en fijar precios.
 Por acuerdo, se entiende, a voces del artículo 45 del Decreto 2153 de 1992 “todo contrato, convenio, concertación, práctica concertada o conscientemente paralela entre dos o más empresas”, definición que es predicable de los presupuestos fácticos del sub lite.
 Al efecto, basta recordar que la parte demandante mediante apoderado —tanto en vía gubernativa, como se puede apreciar en la transcripción de los actos administrativos demandados, como en esta sede, en la contestación de la demanda— dio por cierta la existencia del acuerdo de precios celebrado el 8 de junio de 1997, dando lugar además, a la confesión mediante apoderado de que trata el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por integración normativa a esta materia y cuyo tenor literal es el siguiente:
 “ART. 197.—La confesión por apoderado judicial valdrá cuando para hacerla haya recibido autorización de su poderdante, la cual se presume para la demanda y las excepciones, las correspondientes contestaciones y la audiencia de que trata el artículo 101”.
 En segundo lugar, y como prueba del objeto o efecto, indirecto o directo, que tuvo el acuerdo celebrado, se observa el texto del acta 6 de 1997 (jul. 8) contentiva de las actuaciones desarrolladas en la reunión de junta directa de los miembros afiliados al gremio de Andevip(8) en el que se aprecia el acuerdo de tarifas por concepto de prestación del servicio al que llegaron los asistentes a dicha reunión y que en ningún momento fue refutado por la parte demandante.
 Además de lo anterior, se aprecia en el resumen de los antecedentes del presente proceso en vía gubernativa, contenidos en la Resolución 29302 de 2000, que el representante legal de Seguridad de Occidente Ltda. no desmintió la naturaleza del acuerdo celebrado entre las entidades sancionadas, sino que, por el contrario, explicó las características del mismo, como consta en las declaraciones que rindió ante dicha entidad. Para el efecto se transcribe el aparte pertinente del texto del acto administrativo en cita:
 “La explicación más ilustrativa del punto que está haciendo la Superintendencia de Industria y Comercio fue la expuesta por el representante legal de Seguridad de Occidente Ltda., Adolfo León Soto Toro, el 24 de agosto de 1999, cuando declaró:
 Preguntado: Sírvase informar al despacho si el contenido del acta 6 de 1997, constituye una declaración de la voluntad de los miembros afiliados al gremio Andevip.
 Respondió: Es afirmativo, por cuanto todos los gerentes afiliados a la asociación veníamos clamando por que se reglamentara una tarifa equitativa que nos diera el margen de poder cumplir con nuestras obligaciones laborales, fiscales y un margen de rentabilidad adecuado, ya que había una competencia totalmente desleal y por eso acordamos que debíamos dar cumplimiento en forma solidaria a la Circular 16 de la Superintendencia de Vigilancia Privada que precisamente a comienzos del año 1997, había regulado estas tarifas basado en los diez (10) salarios mínimos, ya que en el año inmediatamente anterior, si mal no recuerdo, en un Congreso de Andevip realizado en Bogotá o Paipa (...) se nos había presentado por parte de la Superintendencia de Vigilancia Privada un estudio de costos muy detallado el cual fue avalado totalmente por la asociación teniendo en cuenta las circunstancias que anteriormente relaté sobre unas tarifas que no se compadecían con la realidad de los costos que afrontábamos las empresas y nos iban a llevar muy seguramente a un desastre económico o el cierre de algunas de ellas. Quiero agregar que realmente no fue por capricho que en la reunión de los afiliados del 8 de julio de 1997, determináramos las tarifas que allí quedaron reglamentadas con base a los diez salarios mínimos para un servicio de 24 horas mes, sino que nos estábamos acogiendo realmente a las tarifas que había sugerido la Superintendencia de Vigilancia Privada, con lo cual le daba un respiro a esta actividad de vigilancia siempre y cuando se cumpliera con los pactos que se había hecho en esa reunión. Además de lo anterior, es bueno aclarar que también se dispuso unos descuentos especiales sobre esa tarifa, o sea que las empresas no quedaban sujetas a ella, sino que podían hacer descuentos muy comerciales como por pronto pago, o darle algún valor agregado a las tarifas que se pactaran por debajo de la tarifa de los diez salarios mínimos como por ejemplo, radios, perros, detectores de metales, relojes de marcación, etc.”.
 Dicho lo anterior, es claro que se cumplen los presupuestos para la configuración de la conducta que el artículo 1o de la Ley 155 de 1959, que encuentra desarrollo en el artículo 47 del Decreto 2153 de 1992 prescribe como práctica comercial restrictiva.
 Lo dicho además descarta de plano la teoría del actor según la cual el tipo de responsabilidad en el que la demandada sustentó la imposición de la multa es objetiva, como quiera que se aprecia un claro componente subjetivo en el tenor literal del numeral 1o del artículo 47 del Decreto 2153 de 1992, al señalar que son prácticas comerciales restrictivas, aquellas que tengan por “objeto o efecto, la fijación directa o indirecta de precios”.
 Por otra parte, considera la Sala que no puede tenerse como excusa el argumento del demandante según el cual el acuerdo de precios se celebró en cumplimiento de lo dispuesto en la Circular 16 de 1995 (ene. 22) proferida por la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada porque, como lo señaló la Superintendencia de Industria y Comercio, esta corporación declaró la nulidad del numeral 7o de dicho acto administrativo en sentencia de 24 de octubre de 1996 y el acuerdo celebrado tuvo ocasión el 7 de julio de 1997, es decir, aproximadamente nueve meses después del fallo declaratorio de nulidad, razón por la que la cronología del relato de la parte actora no encuentra asidero fáctico en las pruebas que se allegaron a este proceso.
 Además, el cumplimiento de un acto administrativo que contiene recomendaciones de orden estatal —como lo es la Circular 16 de 1995— no puede ser, en ningún caso, óbice para el desconocimiento de disposiciones de orden legal, como la Ley 155 de 1959, por una parte, y por otra, de la normativa relativa a la preservación de unas condiciones de mercado que garantizan, principalmente, el principio de libertad de competencia, como lo es el Decreto 2153 de 1992, disposiciones estas que, por demás, encuentran sustento constitucional en los artículos 78 y 333 de la Carta.
 En ese sentido, resulta irrelevante el que el numeral 8o de la Circular 16 de 1995 (ene. 22) siguiera o no vigente con posterioridad al fallo que declaró la nulidad de su numeral 7o, en tanto que, como ya se dijo, su cumplimiento no podía comportar el desobedecimiento de una directriz normativa de carácter impersonal e imperativo.
 La Sala considera que la tesis de la parte demandante según la cual la conducta sancionada encuentra amparo en el numeral 2o del artículo 49 del Decreto 2153 de 1992 —en cuanto se considera excepción a las prácticas restrictivas comerciales— no es aceptable en tanto que dentro del espectro del “cumplimiento de normas, estándares y medidas no adoptadas como obligatorias por el organismo competente cuando no limiten la entrada de competidores al mercado” que la norma contempla como conductas ajenas al régimen de prácticas comerciales restrictivas, no puede incluirse la fijación de precios con cualquier objeto. Para el efecto se transcribe el tenor literal de la disposición en comento:
 “ART. 49.—Excepciones. Para el cumplimiento de las funciones a que se refiere el artículo del presente decreto, no se tendrán como contrarias a la libre competencia las siguientes conductas: (...).
 2. Los acuerdos sobre cumplimientos de normas, estándares y medidas no adoptadas como obligatorias por el organismo competente cuando no limiten la entrada de competidores al mercado”.
 Considera la Sala que “el cumplimiento de normas, estándares y medidas no adoptadas como obligatorias por el organismo competente” —en los términos de la normativa precitada— y la fijación de precios mediante acuerdos de cualquier índole, son conductas que, bajo los lineamientos normativos del Decreto 2153 de 1992 son excluyentes, máxime, si se tiene en cuenta que el artículo 47 entiende como práctica comercial restrictiva precisamente aquella consistente en la celebración de acuerdos que tengan por objeto o efecto, la fijación directa o indirecta de precios, por lo que el cargo formulado por el memorialista, no tiene vocación de prosperidad.
 Con sustento en los argumentos expuestos, considera la Sala que el a quo erró de plano al considerar que por demostrarse que el número de empresas prestadoras de servicios de vigilancia es superior a novecientas (900) personas jurídicas y las sancionadas son solo quince (15), mal podría afirmarse que el acuerdo entre ellas celebrado era violatorio del principio de libre competencia, pues la normativa relativa a prácticas comerciales restrictivas, no señala como excepción a los acuerdos censurados el que la oferta de un bien o servicio determinado sea, en manera alguna, amplia o restricta.
 Finalmente, en cuanto respecta a la dosificación de las multas impuestas, la Sala entiende que las sanciones impuestas en las resoluciones demandadas atienden a la discrecionalidad que tiene la entidad demandada para su graduación dentro del rango máximo que permite la norma.
 Por las razones expuestas, se revocará la sentencia apelada y, en su lugar, se denegarán las pretensiones de la demanda.
 REVÓCASE la sentencia de 27 de noviembre de 2003 del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en su lugar:
 (8) Folios 98 a 100. Cuaderno principal.


text:
Lundby säteri kan syfta på:
 Lundby, Husby-Rekarne – ett säteri i Husby-Rekarne socken, Eskilstuna kommun
 Lundby säteri – en gård in Lids socken
 Lundby säteri – ett säteri i Frustuna socken, Gnesta kommun, senare underlagt Lundholms bruk
 Lundby, Å – ett säteri i Å socken, Norrköpings kommun
 Lundby, Kullerstad – ett säteri i Kullerstads socken, Norrköpings kommun
 Lundby, Tillinge – ett säteri i Tillinge socken, Enköpings kommun
 Stora Lundby gård – ett Nynäshamns kommun


text:
 18.10.2005
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 272/15
 DÉCISION DU CONSEIL
 du 17 octobre 2005
 mettant en œuvre l’article 2, paragraphe 3, du règlement (CE) no 2580/2001 concernant l’adoption de mesures restrictives spécifiques à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme, et abrogeant la décision 2005/428/PESC
 (2005/722/CE)
 LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE,
 vu le règlement (CE) no 2580/2001 du 27 décembre 2001 concernant l’adoption de mesures restrictives spécifiques à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme (1), et notamment son article 2, paragraphe 3,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 Le 6 juin 2005, le Conseil a adopté la décision 2005/428/PESC mettant en œuvre l’article 2, paragraphe 3, du règlement (CE) no 2580/2001 concernant l’adoption de mesures restrictives spécifiques à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme et abrogeant la décision 2005/221/PESC (2).
 (2)
 Il a été décidé d’adopter une liste actualisée des personnes, groupes et entités auxquels s’applique le règlement (CE) no 2580/2001,
 DÉCIDE:
 Article premier
 La liste prévue à l’article 2, paragraphe 3, du règlement (CE) no 2580/2001 est remplacée par le texte suivant:
 «[...]».
 Article 2
 La décision 2005/428/PESC est abrogée.
 Article 3
 La présente décision est publiée au Journal officiel de l’Union européenne.
 Elle prend effet le jour de sa publication.
 Fait à Luxembourg, le 17 octobre 2005.
 Par le Conseil
 La présidente
 M. BECKETT
 (1) JO L 344 du 28.12.2001, p. 70. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1207/2005 de la Commission (JO L 197 du 28.7.2005, p. 16).
 (2) JO L 144 du 8.6.2005, p. 59.
 ANNEXE
 1. PERSONNES
 1)
 ABOU, Rabah Naami (alias Naami Hamza; alias Mihoubi Faycal; alias Fellah Ahmed; alias Dafri Rèmi Lahdi), né le 1.2.1966 à Alger (Algérie) (membre d'al-Takfir et d'al Hijra)
 2)
 ABOUD, Maisi (alias «l'Abderrahmane suisse»), né le 17.10.1964 à Alger (Algérie) (membre d'al-Takfir et d'al-Hijra)
 3)
 AL-MUGHASSIL, Ahmad Ibrahim (alias ABU OMRAN; alias AL-MUGHASSIL, Ahmed Ibrahim), né le 26.6.1967 à Qatif-Bab al Shamal (Arabie saoudite); ressortissant de l'Arabie saoudite
 4)
 AL-NASSER, Abdelkarim Hussein Mohamed, né à Al Ihsa (Arabie saoudite); ressortissant de l'Arabie saoudite
 5)
 AL YACOUB, Ibrahim Salih Mohammed, né le 16.10.1966 à Tarut (Arabie saoudite); ressortissant de l'Arabie saoudite
 6)
 ARIOUA, Azzedine, né le 20.11.1960 à Constantine (Algérie) (membre d'al-Takfir et d'al Hijra)
 7)
 ARIOUA, Kamel (alias Lamine Kamel), né le 18.8.1969 à Constantine (Algérie) (membre d'al-Takfir et d'al-Hijra)
 8)
 ASLI, Mohamed (alias Dahmane Mohamed), né le 13.5.1975 à Ain Taya (Algérie) (membre d'al-Takfir et d'al-Hijra)
 9)
 ASLI, Rabah, né le 13.5.1975 à Ain Taya (Algérie) (membre d'al-Takfir et d'al-Hijra)
 10)
 ATWA, Ali (alias BOUSLIM, Ammar Mansour; alias SALIM, Hassan Rostom), Liban, né en 1960 au Liban; ressortissant du Liban
 11)
 DARIB, Noureddine (alias Carreto; alias Zitoun Mourad), né le 1.2.1972 en Algérie (membre d'al-Takfir et d'al-Hijra)
 12)
 DJABALI, Abderrahmane (alias Touil), né le 1.6.1970 en Algérie (membre d'al-Takfir et d'al-Hijra)
 13)
 EL-HOORIE, Ali Saed Bin Ali (alias AL-HOURI, Ali Saed Bin Ali; alias EL-HOURI, Ali Saed Bin Ali), né le 10.7.1965 ou le 11.7.1965 à El Dibabiya (Arabie saoudite); ressortissant de l'Arabie saoudite
 14)
 FAHAS, Sofiane Yacine, née le 10.9.1971 à Alger (Algérie) (membre d'al-Takfir et d'al Hijra)
 15)
 IZZ-AL-DIN, Hasan (alias GARBAYA, Ahmed; alias SA-ID; alias SALWWAN, Samir), Liban, né en 1963 au Liban, ressortissant du Liban
 16)
 LASSASSI, Saber (alias Mimiche), né le 30.11.1970 à Constantine (Algérie) (membre d'al-Takfir et d'al-Hijra)
 17)
 MOHAMMED, Khalid Shaikh (alias ALI, Salem; alias BIN KHALID, Fahd Bin Adballah; alias HENIN, Ashraf Refaat Nabith; alias WADOOD, Khalid Adbul), né le 14.4.1965 ou le 1.3.1964 au Pakistan, passeport no 488555
 18)
 MOKTARI, Fateh (alias Ferdi Omar), né le 26.12.1974 à Hussein Dey (Algérie) (membre d'al-Takfir et d'al-Hijra)
 19)
 MUGHNIYAH, Imad Fa'iz (alias MUGHNIYAH, Imad Fayiz), officier supérieur des services de renseignements du HEZBOLLAH, né le 7.12.1962 à Tayr Dibba (Liban), passeport no 432298 (Liban)
 20)
 NOUARA, Farid, né le 25.11.1973 à Alger (Algérie) (membre d'al-Takfir et d'al-Hijra)
 21)
 RESSOUS, Hoari (alias Hallasa Farid), né le 11.9.1968 à Alger (Algérie) (membre d'al Takfir et d'al-Hijra)
 22)
 SEDKAOUI, Noureddine (alias Nounou), né le 23.6.1963 à Alger (Algérie) (membre d'al-Takfir et d'al-Hijra)
 23)
 SELMANI, Abdelghani (alias Gano), né le 14.6.1974 à Alger (Algérie) (membre d'al Takfir et d'al-Hijra)
 24)
 SENOUCI, Sofiane, née le 15.4.1971 à Hussein Dey (Algérie) (membre d'al-Takfir et d'al-Hijra)
 25)
 SISON, Jose Maria (alias Armando Liwanag, alias Joma, responsable du Parti communiste des Philippines, y compris la NPA) né le 8.2.1939 à Cabugao, Philippines
 26)
 TINGUALI, Mohammed (alias Mouh di Kouba), né le 21.4.1964 à Blida (Algérie) (membre d'al-Takfir et d'al-Hijra)
 2. GROUPES ET ENTITÉS
 1)
 Organisation Abou Nidal (Conseil révolutionnaire du Fatah, Brigades révolutionnaires arabes, Septembre noir, et Organisation révolutionnaire des musulmans socialistes)
 2)
 Brigade des martyrs Al-Aqsa
 3)
 Al-Aqsa e.V.
 4)
 Al-Takfir et al-Hijra
 5)
 Aum Shinrikyo (AUM, Aum Vérité suprême, Aleph)
 6)
 Babbar Khalsa
 7)
 Parti communiste des Philippines, y compris la New People's Army (NPA), Philippines, lié à Sison Jose Maria C. (alias Armando Liwanag, alias Joma, responsable du Parti communiste des Philippines, y compris la NPA)
 8)
 Gama'a al-Islamiyya (Groupe islamique), (Al-Gama'a al-Islamiyya, IG)
 9)
 Front islamique des combattants du Grand Orient (IBDA-C)
 10)
 Hamas (y compris Hamas-Izz al-Din al-Qassem)
 11)
 Holy Land Foundation for Relief and Development (Fondation de la Terre sainte pour le secours et le développement)
 12)
 International Sikh Youth Federation (ISYF)
 13)
 Kahane Chai (Kach)
 14)
 Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) (alias KADEK, alias KONGRA-GEL)
 15)
 Mujahedin-e Khalq Organisation (MEK ou MKO) [moins le «Conseil national de la Résistance d'Iran» (NCRI)] [Armée nationale de libération de l'Iran (la branche militante de la MEK), les Mujahidines du peuple d'Iran, la Société musulmane des étudiants iraniens]
 16)
 Armée de libération nationale (Ejército de Liberación Nacional)
 17)
 Front de libération de la Palestine (FLP)
 18)
 Jihad islamique palestinienne
 19)
 Front populaire de libération de la Palestine (FPLP)
 20)
 Front populaire de libération de la Palestine — Commandement général (FPLP-Commandement général)
 21)
 Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC)
 22)
 Armée/Front/Parti révolutionnaire populaire de libération (DHKP/C), [Devrimci Sol (Gauche révolutionnaire), Dev Sol]
 23)
 Sentier lumineux (SL) (Sendero Luminoso)
 24)
 Stichting Al Aqsa (alias Stichting Al Aqsa Nederland, alias Al Aqsa Nederland)
 25)
 Forces unies d'autodéfense de Colombie (Autodefensas Unidas de Colombia — AUC).


text:
 24.3.2020
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 88/1
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2020/431
 zo 16. marca 2020,
 ktorým sa do registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov
 „Cereja do Fundão“ (CHZO)
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 z 21. novembra 2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny (1), a najmä na jeho článok 52 ods. 2,
 keďže:
 (1)
 V súlade s článkom 50 ods. 2 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 bola v Úradnom vestníku Európskej únie (2) uverejnená žiadosť Portugalska o zápis názvu „Cereja do Fundão“ do registra.
 (2)
 Vzhľadom na to, že Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 51 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, názov „Cereja do Fundão“ by sa mal zapísať do registra,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Názov „Cereja do Fundão“ (CHZO) sa zapisuje do registra.
 Názov uvedený v prvom odseku sa vzťahuje na výrobok triedy 1.6. Ovocie, zelenina a obilniny v pôvodnom stave alebo spracované, ktorá je uvedená v prílohe XI k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 668/2014 (3).
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 16. marca 2020
 Za Komisiu
 v mene predsedníčky
 Janusz WOJCIECHOWSKI
 člen Komisie
 (1) Ú. v. EÚ L 343, 14.12.2012, s. 1.
 (2) Ú. v. EÚ C 371, 4.11.2019, s. 19.
 (3) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 668/2014 z 13. júna 2014, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny (Ú. v. EÚ L 179, 19.6.2014, s. 36).