type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 25.2.2012
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 58/8
 A Törvényszék 2012. január 17-i ítélete — Hamberger Industriewerke kontra OHIM (Atrium)
 (T-513/10. sz. ügy) (1)
 (Közösségi védjegy - Az Atrium közösségi szóvédjegy bejelentése - Feltétlen kizáró ok - Leíró jelleg - A megkülönböztető képesség hiánya - A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja)
 2012/C 58/14
 Az eljárás nyelve: német
 Felek
 Felperes: Hamberger Industriewerke GmbH (Stephanskirchen, Németország) (képviselő: T. Schmidpeter ügyvéd)
 Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselők kezdetben: S. Schäffner és R. Manea, később: G. Schneider meghatalmazottak)
 Az ügy tárgya
 Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának az Atrium szóvédjegy közösségi védjegyként történő lajstromozása iránti kérelem tárgyában 2010. augusztus 26-án hozott határozata (R 291/2010-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
 Az ítélet rendelkező része
 1.
 A Törvényszék a keresetet elutasítja.
 2.
 A Törvényszék a Hamberger Industriewerke GmbH-t kötelezi a költségek viselésére.
 (1) HL C 13., 2011.1.15.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22003D0133
 Afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalg nr. 133/2003 af 26. september 2003 om ændring af bilag XXI (statistikker) til EØS-aftalen
 EU-Tidende nr. L 331 af 18/12/2003 s. 0070 - 0071
 Afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalgnr. 133/2003af 26. september 2003om ændring af bilag XXI (statistikker) til EØS-aftalenDET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR -under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde som ændret ved protokollen om tilpasning af aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, i det følgende benævnt "aftalen", særlig artikel 98, ogud fra følgende betragtninger:(1) Bilag XXI til aftalen blev ændret ved afgørelse nr. 95/2003 truffet af Det Blandede EØS-udvalg den 11. juli 2003(1).(2) Kommissionens forordning (EF) nr. 247/2003 af 10. februar 2003 om vedtagelse af kendetegnene i ad hoc-modulet for 2004 om arbejdets tilrettelæggelse og arbejdstidsordninger, som er omhandlet i Rådets forordning (EF) nr. 577/98(2), skal indarbejdes i aftalen.(3) Denne afgørelse finder ikke anvendelse på Liechtenstein -TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:Artikel 1Følgende punkt indsættes efter punkt 18ad (Kommissionens forordning (EF) nr. 246/2003) i bilag XXI til aftalen:"18ae. 32003 R 0247: Kommissionens forordning (EF) nr. 247/2003 af 10. februar 2003 om vedtagelse af kendetegnene i ad hoc-modulet for 2004 om arbejdets tilrettelæggelse og arbejdstidsordninger, som er omhandlet i Rådets forordning (EF) nr. 577/98 (EUT L 34 af 11.2.2003, s. 5).Forordningens bestemmelser gælder i forbindelse med aftalen med følgende tilpasning:Denne forordning finder ikke anvendelse på Liechtenstein."Artikel 2Teksterne til forordning (EF) nr. 247/2003 på islandsk og norsk, der offentliggøres i EØS-tillægget til Den Europæiske Unions Tidende, er autentiske.Artikel 3Denne afgørelse træder i kraft den 27. september 2003, forudsat at Det Blandede EØS-udvalg har modtaget alle nødvendige meddelelser, jf. aftalens artikel 103, stk. 1(3).Artikel 4Denne afgørelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-afsnit og EØS-tillæg.Udfærdiget i Bruxelles, den 26. september 2003.På Det Blandede EØS-udvalgs vegneH. S. H. Prinz Nikolaus von LiechtensteinFormand(1) EUT L 272 af 23.10.2003, s. 32.(2) EUT L 34 af 11.2.2003, s. 5.(3) Ingen forfatningsmæssige krav angivet.


type: wikipedia

text:
Die Flender-Werke (ab 1973 Flender-Werft AG) waren eine Werft in Lübeck. Das Unternehmen wurde 1917 als Zweigniederlassung der Brückenbau Flender AG in Benrath bei Düsseldorf gegründet. 1926 wurde der Betrieb unter dem Namen Lübecker Flender-Werke formal selbständig und 1973 in Flender-Werft AG umbenannt. Das an der Trave im Lübecker Ortsteil Herrenwyk ansässige Unternehmen gehörte zeitweise zu den größeren deutschen Werften.
 Geschichte
 Nach seinem Ausscheiden aus dem Militärdienst wurde Titus Türk, jetzt Konteradmiral a. D., Chef des Ordnungsdienstes der Brückenbau Flender AG. Später wurde er Repräsentant der Werft.
 Um einen Zusammenbruch zu verhindern, unterstützte der Senat die Werft mit 1,5 Mio. RM. 1926 löste sich der Betrieb als Folge dessen von seiner Muttergesellschaft und wurde als Lübecker Flender-Werke A. G. verselbstständigt. Im selben Jahr erbaute die Werft mit der „Temeraire“ das erste größte in Lübeck erbaute Schiff.
 Für die 1200 m2 große Auskühlhalle des ab 1928 errichteten Seegrenzschlachthof lieferte das Flender-Werk Lübeck die Eisenträger und Dachkonstruktion.
 Als beabsichtigt wurde, die Schiffswerft von Henry Koch in eine Staatswerft zu überführen, schalteten sich die bisher unbeteiligten Flender-Werke in das Geschehen ein und brachte deren Benachteiligung bei den staatlichen Unterstützungen zur Sprache und erbaten eine Mitberücksichtigung der Firma bei den weiteren Fusionserwägungen.
 Während der Neuordnung der Lübecker Werften stellte sich Flender immer als wirtschaftlich gesundes Unternehmen dar und somit bestens für die Sanierung der Kochschen Werft geeignet. In Wahrheit verhinderten jedoch dessen beiden Mehrheitsaktionäre, die Dresdner Bank und die Commerz- und Privat-Bank (CoPri), hier das Ende der Werft.
 Ein neuer von der CoPri vorgeschlagener Lösungsansatz wurde am 15. Februar 1933 diskutiert. Er sah vor, dass das Aktienkapital der Flender-Werke als verloren galt und die Forderungen ihrer Gläubiger in Aktienanteilen des neuen Unternehmens gewandelt würden. Lübeck sollte die Grundstücke der Flender-Werft aufkaufen. Der neue Unternehmensname wäre „Flender-Koch AG“. Ewers schloss jedoch mit Nachdruck den Betrieb einer Werft durch den Lübeckischen Staat aus. Die Flender-Mehrheitsaktionäre lehnten eine Fusion ab.
 Letzten Endes wurde jedoch die Kochsche Werft stillgelegt und die Lübecker Maschinenbau Gesellschaft zu einer Halbwerft. Sie fungierte fortan nur noch als Werft, wenn Flender nicht der Erfüllung aller Aufträge nachkommen konnte. Die Lübecker Kreditanstalt ersteigerte 1934 die Kochsche Werft und erhielt vom Senat eine Verwertungsbefugnis der von ihr erworbenen Gegenstände.
 Flender erwarb das Schwimmdock nebst Zubehör und Maschinen. Ebenfalls erhielt Flender die Abbruchbefugnis der Anlagen auf dem Werftgrundstück mit Ausnahme der Einzäunung, des Verwaltungsgebäudes, der Tischlerei, des massiven Teils der Kesselschmiede, der Schiffbauhalle mit ihren Kränen und dem Anbau (Werkzeugmacherei), der südlichen Hellingkranbahn samt Kran, sowie der auf dem Gelände verlegten Gleise. Später kam auch das Gebäude der Kraftzentrale hinzu. Es wurde zum Teil in Form von Aktien, die aus einer Kapitalerhöhung stammten, bezahlt. Die Aktien durften, außer an Lübecker Kreise, nicht vor dem 30. Juni 1938 veräußert werden. Durch einen Vertrag erklärte sich der Staat gegenüber Flender für die nächsten zehn Jahre bereit, Aufträge an Flender zu vergeben bzw. solche zu verschaffen, um deren Konkurrenzfähigkeit zu erhalten. Des Weiteren ließ der Staat in das Grundbuch eintragen, dass auf dem ehemaligen Kochschen Werftgelände keine neue Werft ohne die Zustimmung Flenders errichtet werden dürfe. Noch im Sommer begann die Demontage.
 Zweiter Weltkrieg
 Die Kriegsmarine rüstete in den 1930er-Jahren auf. Die Flender-Werke erhielten Aufträge zum Bau konventioneller U-Boote und später einzelner Sektionen für den Bau von U-Booten des neuen Typs XXI („Elektroboote“). Insgesamt wurden von 1940 bis 1944 bei den Flender-Werken 42 U-Boote in Dienst gestellt:
 U 83 – U 87: Typ VII B
 U 88 – U 92: Typ VII C
 U 120 – U 121: Typ II B
 U 301 – U 316: Typ VII C
 U 317 – U 328: Typ VII C/41
 U 903 – U 904: Typ VII C
 Außerdem wurden 157 Sektionen (Sektion 4 – Mannschaftswohnräume) für den U-Boot-Typ XXI, die von Zulieferern im Binnenland gebaut wurden, bei Flender für die Fertigmontage ausgerüstet.
 1944 wurde im Konstruktionsbüro der Werft ein kleines Einmann-U-Boot entwickelt. Das bereits am 15. März 1944 fertiggestellte Probeboot machte bei der Vorführung vor Fachleuten des Oberkommando der Marine (OKM) einen guten Eindruck. Unter dem Namen „Biber“ wurden bis zum November 1944 bei verschiedenen Firmen 324 Boote gebaut. Gegen Kriegsende wurde dieser Typ zum Typ Biber III weiterentwickelt. Exponate dieser Zeit finden sich im Industriemuseum Geschichtswerkstatt Herrenwyk.
 Nachkriegszeit
 Nach dem Krieg beschäftigten die Flender-Werke in den Zeiten der Hochkonjunktur der 1950er-Jahre bis zu 4000 Arbeitnehmer. 1965 wurde die Regina Maris gebaut, die spätere Yacht Alexander von Giannis Latsis. Nach dramatischen Auftragsrückgängen in den 1970er-Jahren und einem Arbeitsplatzabbau auf nur noch 600 Beschäftigte konnte sich die Werft mit dem Bau von Containerschiffen und RoRo-Schiffen einen Namen machen, so der Stuttgart-Express-Klasse oder der Santa-Cruz-Klasse.
 Nach einigen erfolgreichen Jahren, in denen die Zahl der Beschäftigten wieder auf 800 angestiegen war, brachte der Bau von zwei Schnellfähren für die griechische Reederei Superfast Ferries große Verluste, die im Jahr 2002 zur Insolvenz der Flender-Werke führten. Das letzte Schiff war die Norröna (Bau 694), die für die auf den Färöer-Inseln ansässige Smyril Line gebaut wurde.
 Das 1. Ausbildungsjahr der Werft fertigte 1997/98 in Anbetracht der wachenden Jugendarbeitslosigkeit die heute neben dem Holstentorplatz stehende Skulptur. Mit ihr wurde die Forderung einer Ausbildungsquote von 10 % in der Industrie verbunden.
 Literatur
 Rainer Wiedemann: Der lange Abschied von Flender. Thomas Helms Verlag, Schwerin 2009, ISBN 978-3-940207-45-6.
 Heinz Haaker: Die «Schiffswert von Henry Koch AG» – Ein Kapitel Lübecker Schiffsbau- und Industriegeschichte. Deutsches Schifffahrtsmuseum, Bremerhaven 1994, Ernst-Kabel-Verlag, ISBN 3-8225-0299-5.
 Weblinks
 Zeitreise: Das Schlagbaum-Foto und sein unbekannter Fotograf (späterer Werftfotograf)
 Einzelnachweise
 Ehemalige Werft (Deutschland)
 Ehemaliges Unternehmen (Lübeck)
 Lübeck im 20. Jahrhundert
 Lübecker Hafen
 Rüstungshersteller (Deutschland)
 Brückenbauunternehmen
 Gegründet 1917
 Aufgelöst 2002


type: legislation

text:
 13.7.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 183/27
 BESCHLUSS 2011/412/GASP DES RATES
 vom 12. Juli 2011
 zur Änderung des Beschlusses 2010/656/GASP des Rates zur Verlängerung der restriktiven Maßnahmen gegen Côte d’Ivoire
 DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —
 gestützt auf den Vertrag über die Europäische Union, insbesondere auf Artikel 29,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Der Rat hat am 29. Oktober 2010 den Beschluss 2010/656/GASP zur Verlängerung der restriktiven Maßnahmen gegen Côte d’Ivoire (1) angenommen.
 (2)
 Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat am 28. April 2011 die Resolution 1980 (2011) verabschiedet, mit der die durch seine Resolution 1572 (2004), Ziffer 5 seiner Resolution 1946 (2010) und Ziffer 12 seiner Resolution 1975 (2011) gegen Côte d’Ivoire verhängten Maßnahmen bis zum 30. April 2012 verlängert und die restriktiven Maßnahmen betreffend Waffen geändert wurden.
 (3)
 Zusätzlich zu den in der Resolution 1980 (2011) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen vorgesehenen Ausnahmen von dem Waffenembargo ist es angebracht, die restriktiven Maßnahmen zu ändern, um andere, von der Union autonom einbezogene Ausrüstungen auszunehmen.
 (4)
 Der Beschluss 2010/656/GASP sollte daher entsprechend geändert werden —
 HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
 Artikel 1
 Artikel 2 des Beschlusses 2010/656/GASP wird wie folgt geändert:
 1.
 Buchstabe e erhält folgende Fassung:
 „e)
 den Verkauf, die Lieferung, die Weitergabe oder die Ausfuhr von Rüstungsgütern und anderem Wehrmaterial sowie technische Ausbildung und Unterstützung, die ausschließlich zur Unterstützung der Reform des Sicherheitssektors in Côte d’Ivoire aufgrund eines formellen Ersuchens der ivorischen Regierung bestimmt sind, soweit diese vom Sanktionsausschuss im Voraus gebilligt wurden;“
 2.
 folgender Absatz wird angefügt:
 „g)
 den Verkauf, die Lieferung, die Weitergabe oder die Ausfuhr von zur internen Repression verwendbarer Ausrüstung, die ausschließlich für die Unterstützung der Reform des Sicherheitssektors in Côte d’Ivoire bestimmt ist, sowie die Bereitstellung von Finanzmitteln, Finanzhilfen oder technischer Hilfe und Ausbildung im Zusammenhang mit dieser Ausrüstung.“
 Artikel 2
 Dieser Beschluss tritt am Tag seiner Annahme in Kraft.
 Geschehen zu Brüssel den 12. Juli 2011.
 Im Namen des Rates
 Der Präsident
 J. VINCENT-ROSTOWSKI
 (1) ABl. L 285 vom 30.10.2010, S. 28.


text:
 9.11.2015
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 371/29
 Talan väckt den 2 september 2015 – Republiken Litauen mot kommissionen
 (Mål T-508/15)
 (2015/C 371/32)
 Rättegångsspråk: litauiska
 Parter
 Sökande: Republiken Litauen (ombud: D. Kriaučiūnas, R. Krasuckaitė, M. Palionis and A. Petrauskaitė)
 Svarande: Europeiska kommissionen
 Yrkanden
 Sökanden yrkar att tribunalen ska
 —
 ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut (EU) 2015/1119 av den 22 juni 2015 om undantagande från unionsfinansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU), i den del rör Republiken Litauen och avser ordningen för förtidspension inom produktion av jordbruksprodukter, samt
 —
 förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
 Grunder och huvudargument
 Till stöd för sin talan åberopar sökanden en grund avseende åsidosättande av unionsrätten.
 Genom att anta det omtvistade beslutet åsidosatte kommissionens artikel 52.2 i förordning (EU) nr 1306/2013 (1), jämförd med proportionalitetsprincipen, eftersom:
 1.
 Utan att beakta överträdelsens natur och den ekonomiska skada som åsamkats Europeiska Unionen, tillämpade kommissionen en schablonkorrigering, trots att de upplysningar som lämnats efter efterhandskontrollen av samtliga ansökningar, vilken Litauen genomförde på ett lämpligt och rimligt sätt, gjorde det möjligt att exakt bestämma den finansiella skada som faktiskt åsamkats unionen. Den litauiska regeringen har hävdat att den efterhandskontroll som utförts av de litauiska myndigheterna var lämpliga för att fastställa den faktiska förlusten för fonderna, eftersom:
 —
 de kriterier som valts för kontrollerna är förenliga med konceptet för produktion av jordbruksprodukter,
 —
 kommissionen sammanförde felaktigt konceptet för produktion av jordbruksprodukter med konceptet delvis självförsörjande jordbruk,
 —
 kommissionen underlät att beakta de syften som Republiken Litauen och åtgärderna eftersträvade, vilka angavs tydligt i akterna för landsbygdsutvecklingsprogrammen.
 2.
 Under alla omständigheter tillämpade kommissionen felaktigt den ytterligare finansiella korrigeringen om 5 %, eftersom den korrigeringen endast ska tillämpas i de fall då det föreligger en betydande risk för förlust för EU:s budget. De kontroller som utförts och den information som presenterats av Republiken Litauen visade att endast en mindre finansiell risk för EU:s budget hade kunnat uppstå.
 (1) Förordning (EU) nr 1306/2013 av den 17 december 2013 om finansiering, förvaltning och övervakning av den gemensamma jordbrukspolitiken och om upphävande av rådets förordningar (EEG) nr 352/78, (EG) nr 165/94, (EG) nr 2799/98, (EG) nr 814/2000, (EG) nr 1290/2005 och (EG) nr 485/2008 (EUT 2013 L 347, s. 549).


text:
Лиляч е село в Западна България. То се намира в община Невестино, област Кюстендил.
 География
 Село Лиляч се намира в Кюстендилската котловина, в южното подножие на Конявска планина, от двете страни на река Лилячка. Има четири махали.
 История
 За първи път се споменава в регистър от 1576 г. В близост се намира местността Пещера и свещен лековит карстов извор, който никога не пресъхва. По предание м. Пещера е било място, обитавано от летящата пещерна мишка – прилеп, наричан тук „лиляч“, от където се предполага че идва и името му.
 Природни забележителности
 Провиралкята – скално светилище, намиращо се в непосредствена близост до язовир Лиляч
 Редовни събития
 Традиционен събор „Свети Георги Победоносец“
 Литература
 Стоян Танев, „Невестино“. 2004
 Външни препратки
 Официален сайт на Община Невестино
 Села в област Кюстендил
 Населени места в община Невестино


text:
 Σημαντική ανακοίνωση νομικού περιεχομένου
 |
 52007PC0753
 [pic] | ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ |Βρυξέλλες, 27.11.2007COM(2007) 753 τελικό2007/0265 (CNS)ΠρότασηΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥσχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 81, παράγραφος 3, της συνθήκης επί ορισμένων κατηγοριών συμφωνιών, αποφάσεων και εναρμονισμένων πρακτικών μεταξύ ναυτιλιακών εταιρειών τακτικών γραμμών (consortia) (Κωδικοποιημένη έκδοση)(υποβληθείσα από την Επιτροπή)ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ1. Στα πλαίσια της «Ευρώπης των πολιτών» η Επιτροπή αποδίδει ιδιαίτερη σημασία στην απλούστευση και τη σαφήνεια του κοινοτικού δικαίου, ώστε τούτο να καταστεί περισσότερο προσιτό και κατανοητό για τον πολίτη, προσφέροντάς του, με τον τρόπο αυτό, νέες δυνατότητες και αναγνωρίζοντας τα συγκεκριμένα δικαιώματα που κάθε πολίτης είναι δυνατόν να απολαύει.Ο στόχος αυτός, όμως, δεν μπορεί να επιτευχθεί εφόσον εξακολουθούν να υφίστανται πολυάριθμες διατάξεις οι οποίες, έχοντας επανειλημμένα τροποποιηθεί, συχνά δε κατ’ ουσιώδη τρόπο, βρίσκονται διασκορπισμένες, τόσο στην αρχική όσο και στις μεταγενέστερες τροποποιητικές πράξεις. Απαιτείται λοιπόν η διερεύνηση και σύγκριση μεγάλου αριθμού πράξεων για να προσδιορίζονται οι ισχύουσες διατάξεις.Ως εκ τούτου, η σαφήνεια και η διαφάνεια του κοινοτικού δικαίου εξαρτώνται επίσης από την κωδικοποίηση των τροποποιημένων πράξεων.2. Η Επιτροπή, με απόφαση της 1ης Απριλίου 1987[1], έδωσε εντολή στις υπηρεσίες της να προβαίνουν σε κωδικοποίηση των νομικών πράξεων το αργότερο μετά τη δέκατη τροποποίησή τους, τονίζοντας συγχρόνως ότι τούτο αποτελεί τον ελάχιστο κανόνα δεδομένου ότι, προς διασφάλιση της σαφούς και ορθής κατανόησης της κοινοτικής νομοθεσίας, οι διάφορες υπηρεσίες πρέπει να κωδικοποιούν με μεγαλύτερη συχνότητα τα κείμενα που εμπίπτουν στην αρμοδιότητά τους.3. Τα συμπεράσματα της προεδρίας του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Εδιμβούργου (Δεκέμβριος 1992) επιβεβαίωσαν τις επιτακτικές αυτές ανάγκες[2], τονίζοντας τη σημασία της κωδικοποίησης που παρέχει ασφάλεια δικαίου ως προς τον εφαρμοστέο νόμο σε ορισμένη χρονική στιγμή όσον αφορά συγκεκριμένο θέμα.Η κωδικοποίηση αυτή πρέπει να πραγματοποιείται με πλήρη τήρηση της κανονικής νομοθετικής διαδικασίας της Κοινότητας.Στο μέτρο που δεν μπορεί να γίνει καμία τροποποίηση επί της ουσίας των πράξεων που αποτελούν αντικείμενο της κωδικοποίησης , το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, το Συμβούλιο και η Επιτροπή συμφώνησαν, με τη διοργανική συμφωνία της 20ής Δεκεμβρίου 1994, ότι πρέπει να ακολουθείται ταχεία διαδικασία για την έγκριση των κωδικοποιούμενων πράξεων.4. Σκοπός της παρούσας πρότασης είναι η κωδικοποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 479/92 του Συμβουλίου της 25ης Φεβρουαρίου 1992, σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 85 παράγραφος 3 της συνθήκης επί ορισμένων κατηγοριών συμφωνιών, αποφάσεων και εναρμονισμένων πρακτικών μεταξύ ναυτιλιακών εταιρειών τακτικών γραμμών (consortia)[3]. Ο νέος κανονισμός θα αντικαταστήσει τις διάφορες πράξεις που αποτελούν αντικείμενο της κωδικοποίησης[4]. Η παρούσα πρόταση σέβεται πλήρως την ουσία των κωδικοποιούμενων κειμένων και αρκείται απλώς στη συγκέντρωσή τους, επιφέροντας μόνο τις τυπικές τροποποιήσεις που απαιτούνται από την ίδια τη διαδικασία κωδικοποίησης.5. Η πρόταση κωδικοποίησης καταρτίσθηκε με βάση προηγούμενη ενοποίηση του κειμένου, σε όλες τις επίσημες γλώσσες, του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 479/92 και των τροποποιητικών του πράξεων, που έγινε με το σύστημα πληροφορικής της Υπηρεσίας Επισήμων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Στο μέτρο που τα άρθρα έλαβαν νέα αρίθμηση, η αντιστοιχία μεταξύ των παλαιών και των νέων αριθμών εμφαίνεται στον πίνακα του Παραρτήματος II του κωδικοποιημένου κανονισμού.ê 479/92 (Προσαρμοσμένο)2007/0265 (CNS)ΠρότασηΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥσχετικά με την εφαρμογή του άρθρου Ö 81, Õ παράγραφος 3, της συνθήκης επί ορισμένων κατηγοριών συμφωνιών, αποφάσεων και εναρμονισμένων πρακτικών μεταξύ ναυτιλιακών εταιρειών τακτικών γραμμών (consortia)ΤΟΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣΕΝΩΣΗΣ,Έχοντας υπόψη:τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής ,Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο Ö 83 Õ,την πρόταση της Επιτροπής,τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου[5],τη γνώμη της Ευρωπαϊκής Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής[6],Εκτιμώντας:ê1. Ο κανονισμός (EOK) αριθ. 479/92 του Συμβουλίου της 25ης Φεβρουαρίου 1992, σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 85 παράγραφος 3 της συνθήκης επί ορισμένων κατηγοριών συμφωνιών, αποφάσεων και εναρμονισμένων πρακτικών μεταξύ ναυτιλιακών εταιρειών τακτικών γραμμών (consortia)[7], έχει επανειλημμένα τροποποιηθεί[8] κατά τρόπο ουσιαστικό. Είναι, ως εκ τούτου σκόπιμη, για λόγους σαφήνειας και ορθολογισμού, η κωδικοποίηση του εν λόγω κανονισμού.ê 479/92 αιτιολογική σκέψη (1) (Προσαρμοσμένο)2. Σύμφωνα με το άρθρο Ö 81, Õ παράγραφος 3, της συνθήκης, οι διατάξεις του άρθρου Ö 81, Õ παράγραφος 1, της συνθήκης δύναται να κηρυχθούν ανεφάρμοστες στις κατηγορίες συμφωνιών, αποφάσεων και εναρμονισμένων πρακτικών που πληρούν τους όρους που προβλέπονται στο άρθρο Ö 81, Õ παράγραφος 3, της συνθήκης.ê 479/92 αιτιολογική σκέψη (2) (Προσαρμοσμένο)3. Σύμφωνα με το άρθρο Ö 83, Õ της συνθήκης, οι διατάξεις εφαρμογής του άρθρου Ö 81, Õ παράγραφος 3, της συνθήκης εκδίδονται με κανονισμό Ö ή με οδηγία Õ. Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου Ö 83, Õ παράγραφος 2, στοιχείο β), της συνθήκης, Ö οι εν λόγω διατάξεις Õ πρέπει να Ö καθορίσουν Õ τις λεπτομέρειες εφαρμογής του άρθρου Ö 81, Õ παράγραφος 3, της συνθήκης, λαμβάνοντας υπόψη την ανάγκη της εξασφάλισης αποτελεσματικής επίβλεψης, αφενός, και της απλούστευσης κατά το δυνατόν του διοικητικού ελέγχου. Αφετέρου, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου Ö 83, Õ παράγραφος 2, στοιχείο δ), της συνθήκης Ö οι εν λόγω διατάξεις Õ πρέπει να Ö οριοθετήσουν Õ τα καθήκοντα της Επιτροπής και του Δικαστηρίου.ê 479/92 αιτιολογική σκέψη (3)4. Oι τακτικές γραμμές θαλάσσιων μεταφορών αποτελούν κλάδο υψηλής έντασης κεφαλαίου. H μεταφορά με εμπορευματοκιβώτια αύξησε την ανάγκη συνεργασίας και ορθολογικής οργάνωσης. H εμπορική ναυτιλία των κρατών μελών πρέπει να επιτύχει στις αναγκαίες οικονομίες κλίμακας, ούτως ώστε να ανταγωνίζεται επιτυχώς στην παγκόσμια αγορά των τακτικών γραμμών θαλάσσιων μεταφορών.ê 479/925. Οι χρήστες των ναυτιλιακών υπηρεσιών που προσφέρουν τα consortia μπορούν να αποκομίσουν μέρος του οφέλους που προκύπτει από τη βελτίωση της παραγωγικότητας και των υπηρεσιών, χάρη κυρίως στην πραγματοποίηση τακτικών δρομολογίων, στη μείωση του κόστους που απορρέει από τα υψηλότερα επίπεδα εκμετάλλευσης της χωρητικότητας και στη βελτίωση της ποιότητας των παρεχόμενων υπηρεσιών που προκύπτει από τη βελτίωση των σκαφών και του εξοπλισμού.ê 479/92 αιτιολογικές σκέψεις (8) και (9) (Προσαρμοσμένο)6. Πρέπει να δοθεί στην Επιτροπή η δυνατότητα να κηρύσσει, με κανονισμό, ανεφάρμοστες τις διατάξεις του άρθρου Ö 81, Õ παράγραφος 1, της συνθήκης επί ορισμένων κατηγοριών συμφωνιών, αποφάσεων και εναρμονισμένων πρακτικών consortia, για να καταστεί ευχερέστερη η συνεργασία μεταξύ επιχειρήσεων κατά τρόπο οικονομικά επιθυμητό και χωρίς δυσμενείς επιπτώσεις από την άποψη της πολιτικής ανταγωνισμού. Η Επιτροπή, σε στενή και διαρκή συνεργασία με τις αρμόδιες αρχές των κρατών μελών, πρέπει να είναι σε θέση να καθορίζει επακριβώς το πεδίο εφαρμογής των εξαιρέσεων αυτών και τους όρους που τις συνοδεύουν.ê 479/92 αιτιολογική σκέψη (10)7. Τα consortia αποτελούν στις τακτικές θαλάσσιες γραμμές ένα εξειδικευμένο και περίπλοκο τύπο κοινών επιχειρήσεων (joint venture). Υπάρχει μεγάλη ποικιλία συμφωνιών consortium, που δρουν υπό διαφορετικές περιστάσεις. Τα συμβαλλόμενα μέρη, το πεδίο εφαρμογής, οι δραστηριότητες ή οι ρήτρες αυτών των συμφωνιών μεταβάλλονται συχνά. Κατά συνέπεια, πρέπει να ανατεθεί στην Επιτροπή να καθορίζει, περιοδικά, τα consortia επί των οποίων πρέπει να εφαρμοσθεί εξαίρεση κατά κατηγορίες.ê 479/92 αιτιολογική σκέψη (11) (Προσαρμοσμένο)8. Για να εξασφαλίζεται η τήρηση όλων των όρων του άρθρου Ö 81, Õ παράγραφος 3, της συνθήκης, πρέπει οι εξαιρέσεις κατά κατηγορίες να συνοδεύονται από όρους που θα κατοχυρώνουν, ιδίως, ότι εξασφαλίζεται δίκαιο μερίδιο του κέρδους στους ναυλωτές και ότι δεν Ö εξαλείφεται Õ ο ανταγωνισμός,ê 479/92ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:Άρθρο 1ê 479/92 (Προσαρμοσμένο)1. Η Επιτροπή δύναται, εκδίδοντας κανονισμό και σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου Ö 81, Õ παράγραφος 3, της συνθήκης, να κηρύσσει ανεφάρμοστες τις διατάξεις του άρθρου Ö 81 Õ παράγραφος 1 της συνθήκης σε ορισμένες κατηγορίες συμφωνιών μεταξύ επιχειρήσεων, αποφάσεων ενώσεων επιχειρήσεων και εναρμονισμένων πρακτικών που αποσκοπούν στην προαγωγή ή καθιέρωση συνεργασίας για τη συνεκμετάλλευση υπηρεσιών θαλάσσιων μεταφορών, μεταξύ ναυτιλιακών εταιρειών τακτικών γραμμών, με στόχο την ορθολογική οργάνωση των υπηρεσιών τους μέσω τεχνικών, λειτουργικών και εμπορικών διακανονισμών, με εξαίρεση τον καθορισμό τιμών (consortia).2. Στον κανονισμό, που εκδίδεται κατ' εφαρμογή της παραγράφου 1, ορίζονται οι κατηγορίες συμφωνιών, αποφάσεων και εναρμονισμένων πρακτικών στις οποίες εφαρμόζεται και διευκρινίζονται οι όροι υπό τους οποίους θα θεωρείται ότι εξαιρούνται από την εφαρμογή του άρθρου Ö 81, Õ παράγραφος 1, της συνθήκης, σύμφωνα με την παράγραφο 3 του εν λόγω άρθρου.Άρθρο 21. Ο κανονισμός, που εκδίδεται κατ' εφαρμογή του άρθρου 1, Ö εφαρμόζεται Õ για χρονική περίοδο πέντε ετών από της ενάρξεως της ισχύος του.2. Ο κανονισμός Ö που εκδίδεται κατ' εφαρμογή του άρθρου 1 Õ μπορεί να καταργηθεί ή να τροποποιηθεί, σε περίπτωση μεταβολής ενός από τα θεμελιώδη στοιχεία λόγω των οποίων εξεδόθη.ê 479/92Άρθρο 3Στον κανονισμό, που εκδίδεται κατ' εφαρμογή του άρθρου 1, δύναται να περιληφθεί διάταξη περί αναδρομικής εφαρμογής στις συμφωνίες, αποφάσεις και εναρμονισμένες πρακτικές που ίσχυαν κατά την ημερομηνία της ισχύος του, υπό τον όρο ότι πληρούν τις προϋποθέσεις που καθορίζονται στον εν λόγω κανονισμό.ê Πράξη προσχώρησης του 1994 Άρθ. 29 και Παράρτημα I, σ. 56 (Προσαρμοσμένο)'Aρθρο 4Ö Ο Õ κανονισμός Ö που εκδίδεται κατ' εφαρμογή Õ του άρθρου 1 δύναται να ορίζει ότι η απαγόρευση του άρθρου Ö 81, Õ παράγραφος 1, της συνθήκης δεν θα εφαρμόζεται, για χρονικό διάστημα οριζόμενο από τον κανονισμό αυτό, επί συμφωνιών, αποφάσεων και εναρμονισμένων πρακτικών που προϋπήρχαν της Ö 1ης Ιανουαρίου 1995 Õ, επί των οποίων το άρθρο Ö 81, Õ παράγραφος 1, Ö εφαρμόζεται Õ ως συνέπεια της προσχώρησης της Αυστρίας, της Φινλαδίας και της Σουηδίας και οι οποίες δεν πληρούν τους όρους του άρθρου Ö 81, Õ παράγραφος 3. Ωστόσο, το άρθρο αυτό δεν Ö εφαρμόζεται Õ επί συμφωνιών, αποφάσεων και εναρμονισμένων πρακτικών που κατά την Ö 1η Ιανουαρίου 1995 ενέπιπταν Õ ήδη στο άρθρο 53, παράγραφος 1, της Συμφωνίας ΕΟΧ.ê 479/92 Αρθ. 4 (Προσαρμοσμένο)Άρθρο 5Πριν από την έκδοση του κανονισμού Ö που εκδίδεται κατ' εφαρμογή του άρθρου 1 Õ, η Επιτροπή δημοσιεύει το σχέδιο του κανονισμού, ούτως ώστε να δοθεί σε όλα τα ενδιαφερόμενα πρόσωπα και οργανώσεις η δυνατότητα να της γνωστοποιήσουν τις παρατηρήσεις τους σε εύλογη προθεσμία που καθορίζει η προθεσμία αυτή δεν μπορεί να είναι μικρότερη από ένα μήνα.ê 1/2003 Αρθ. 42 σημ. 1 (Προσαρμοσμένο)Άρθρο 6Πριν από τη δημοσίευση του σχεδίου κανονισμού και πριν από την έκδοση του κανονισμού Ö κατ' εφαρμογή του άρθρου 1 Õ, η Επιτροπή ζητά τη γνώμη της συμβουλευτικής επιτροπής συμπράξεων και δεσποζουσών θέσεων που αναφέρεται στο άρθρο 14 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 του Συμβουλίου.êΆρθρο 7Ο κανονισμός ( EOK) αριθ. 479/92 καταργείται.Οι αναφορές στον καταργούμενο κανονισμό θεωρούνται ότι γίνονται στον παρόντα κανονισμό και διαβάζονται σύμφωνα με τον πίνακα αντιστοιχίας που εμφαίνεται στο Παράρτημα II.ê 479/92 Αρθ. 7 (Προσαρμοσμένο)Άρθρο 8Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την Ö εικοστή ημέρα μετά τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης Õ .ê 479/92Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.Βρυξέλλες,Για το ΣυμβούλιοΟ ΠρόεδροςéΠΑΡΑΡΤΗΜΑ IΚαταργούμενος κανονισμός με κατάλογο των διαδοχικών τροποποιήσεών τουΚανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 479/92 του Συμβουλίου (ΕΕ L 55 της 29.2.1992, σ. 3) |Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1/2003 του Συμβουλίου (ΕΕ L 1 της 4.1.2003, σ. 1) | Μόνο το άρθρο 42 |Πράξη Προσχώρησης του 1994, άρθρο 29 και παράρτημα Ι, σημείο ΙΙΙΑ.4 (ΕΕ C 241 της 29.8.1994, σ.56) |_____________ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΙΠίνακας αντιστοιχίαςΚανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 479/92 | Παρών κανονισμός |Άρθρα 1, 2 και 3 Άρθρο 3 bis Άρθρο 4 Άρθρο 5 - Άρθρο 7 - - | Άρθρα 1, 2 και 3 Άρθρο 4 Άρθρο 5 Άρθρο 6 Άρθρο 7 Άρθρο 8 Παράρτημα I Παράρτημα II |_____________[1] COM(87) 868 PV.[2] Βλ. Παράρτημα 3 του Τμήματος Α των εν λόγω συμπερασμάτων.[3] Πραγματοποιήθηκε σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στο Συμβούλιο - Κωδικοποίηση του κοινοτικού κεκτημένου, COM(2001) 645 τελικό.[4] Βλ. Παράρτημα Ι της παρούσας πρότασης.[5] ΕΕ C [...] της [ ...], σ. [...].[6] ΕΕ C [...] της [ ...], σ. [...].[7] ΕΕ L 55 της 29.2.1992, σ. 3. Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε τελευταία με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1/2003 (ΕΕ L 1 της 4.1.2003, σ. 1).[8] Βλ. Παράρτημα Ι.


text:
Θέμα ενός μουσικού έργου ονομάζεται στη μορφολογία της μουσικής μια συμπυκνωμένη, μελωδικά και ρυθμικά μεστή μουσική ιδέα, που αποτελεί το θεμέλιο λίθο του έργου. Παρουσιάζεται συνήθως στην αρχή ενός μουσικού κομματιού, στην έκθεση, και επανέρχεται στην επανέκθεση, αν υπάρχει. Το θέμα, μοτίβα του ή παραλλαγές του γίνονται αντικείμενο πολύμορφης επεξεργασίας στο ενδιάμεσο τμήμα του έργου, την ανάπτυξη, και εξασφαλίζουν την ομοιογένειά του.
 Στην κλασική περίοδο τα θέματα χαρακτηρίζονται από συμμετρία, είναι δηλ. χτισμένα από δύο, τέσσερις ή οκτώ δίμετρες φράσεις με ευδιάκριτες τομές ανάμεσά τους. Πολλά θέματα, λόγω της μελωδικότητάς τους, έχουν αποκοπεί από τα έργα που τα πρωτοχρησιμοποίησαν, έχουν εμπνεύσει άλλα κλασικά έργα ή έχουν γίνει πολύ γνωστά περνώντας στη δημοφιλή λαϊκή μουσική και αναπτύσσοντας εκεί μια νέα πορεία. Αντίστροφα, πολλοί συνθέτες, ιδιαίτερα των Εθνικών Σχολών της Ρομαντικής περιόδου, χρησιμοποίησαν θέματα από τη λαϊκή παραδοσιακή μουσική στα έργα τους.
 Θεμα
 Μελωδία


text:
 Avis juridique important
 |
 31991D0117
 BESCHLUSS DES RATES vom 25. Februar 1991 über den Abschluß eines Kooperationsabkommens zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Republik Österreich über einen europäischen Plan für die Stimulierung der Wirtschaftswissenschaften (SPES) (91/117/EWG) -
 Amtsblatt Nr. L 061 vom 07/03/1991 S. 0001
 BESCHLUSS DES RATES vom 25. Februar 1991 über den Abschluß eines Kooperationsabkommens zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Republik Österreich über einen europäischen Plan für die Stimulierung der Wirtschaftswissenschaften (SPES) (91/117/EWG)DER RAT DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN -gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, insbesondere auf Artikel 130q Absatz 2,auf Vorschlag der Kommission (1),in Zusammenarbeit mit dem Europäischen Parlament (2),nach Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses (3),in Erwägung nachstehender Gründe:Durch seine Entscheidung 89/118/EWG (4) hat der Rat einen europäischen Plan für die Stimulierung der Wirtschaftswissenschaften (1989 bis 1992) angenommen. In Artikel 5 dieser Entscheidung wird die Kommission ermächtigt, Abkommen mit Drittländern und insbesondere mit den europäischen Staaten, die mit der Gemeinschaft Rahmenabkommen über wissenschaftliche und technische Zusammenarbeit abgeschlossen haben, auszuhandeln, um sie ganz oder teilweise an den Programmen zu beteiligen.Mit dem Beschluß 87/177/EWG (5) hat der Rat den Abschluß des Rahmenabkommens über wissenschaftlich-technische Zusammenarbeit zwischen den Europäischen Gemeinschaften und - unter anderem - der Republik Österreich im Namen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft genehmigt.Das Kooperationsabkommen zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Republik Österreich über einen europäischen Plan für die Stimulierung der Wirtschaftswissenschaften (SPES) sollte genehmigt werden -BESCHLIESST: Artikel 1Das Kooperationsabkommen zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Republik Österreich über einen europäischen Plan für die Stimulierung der Wirtschaftswissenschaften (SPES) wird im Namen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft genehmigt.Der Wortlaut des Abkommens ist diesem Beschluß beigefügt. Artikel 2Der Präsident des Rates nimmt die in Artikel 10 des Abkommens vorgesehene Notifizierung vor.Geschehen zu Brüssel am 25. Februar 1991.Im Namen des RatesDer PräsidentJ.-C. JUNCKER(1) ABl. Nr. C 148 vom 16. 6. 1990, S. 1.(2) ABl. Nr. C 284 vom 12. 11. 1990, S. 72, und Beschluß vom 24. Januar 1991 (noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht).(3) ABl. Nr. C 31 vom 6. 2. 1991, S. 37.(4) ABl. Nr. L 44 vom 16. 2. 1989, S. 43.(5) ABl. Nr. L 71 vom 14. 3. 1987, S. 29.


text:
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="0" align="right" style="margin-left:0.5em;" width="300px"
 |+ Federated States of Micronesia
 |-----
 | style="background:#efefef;" align="center" colspan="2" |
 |-----
 | align="center" colspan=2 style="border-bottom:3px solid gray;" | Nacionalno geslo: -
 |-----
 | align="center" colspan=2 |
 |-----
 | Uradni jezik || angleščina
 |-----
 | Glavno mesto || Palikir
 |-----
 | Predsednik || David Panuelo
 |-----
 | Podpredsednik || Yosiwo George
 |-----
 | Površina - Skupno - % voda
 | 173. na svetu 702km2 zanemarljivo
 |-----
 | Prebivalstvo - Skupno (2000) - Gostota
 | 177. na svetu 135.869 194/km2
 |-----
 | BDP (PPP) - Skupno (1997) - BDP/prebivalca
 | x. na svetu240 milijonov USD 1 2.000 USD
 |-----
 | Valuta || ameriški dolar
 |-----
 | Časovni pas
 | UTC+10 (brez poletnega časa)
 |-----
 | Neodvisnost - Razglašena - Priznana
 | (Dogodek xxxx)(1986)(1986) |
 |-----
 | Državna himna || Patriots of Micronesia
 |-----
 | Vrhnja internetna domena || .FM
 |-----
 | Nacionalna klicna koda || +691
 |-----
 | colspan=2 | (1) BDP dopolnjuje še pomoč, v povprečju letno okoli 100 milijonov USD
 |}Federativne države Mikronezije (na kratko Mikronezija''') so ozemlje, ki je v prostotrgovinski uniji z Združenimi državami Amerike. Mikronezija se nahaja v Tihem oceanu v istoimenski regiji Mikronezija, severovzhodno od Papue Nove Gvineje.
 Oceanijske države
 Federativne države


text:
 27.2.2014
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 58/13
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП
 No 160/2013
 от 8 октомври 2013 година
 за изменение на приложение II (Технически правила, стандарти, изпитвания и сертифициране) към Споразумението за ЕИП
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство („Споразумението за ЕИП“), и по-специално член 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Директива 2012/26/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2012 г. за изменение на Директива 2001/83/ЕО по отношение на фармакологичната бдителност (1) следва да бъде включена в Споразумението за ЕИП.
 (2)
 Поради това приложение II към Споразумението за ЕИП следва да бъде съответно изменено,
 ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
 Член 1
 В точка 15р (Директива 2001/83/ЕО на Европейския парламент и на Съвета) в глава XIII на приложение II към Споразумението за ЕИП се добавя следното тире:
 „—
 32012 L 0026: Директива 2012/26/ЕС на Европейския парламент и Съвета от 25 октомври 2012 г. (ОВ L 299, 27.10.2012 г., стр. 1).“
 Член 2
 Текстовете на Директива 2012/26/ЕС на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.
 Член 3
 Настоящото решение влиза в сила на 9 октомври 2013 г., при условие че са внесени всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението за ЕИП (2).
 Член 4
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 8 октомври 2013 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП
 Председател
 Thórir IBSEN
 (1) ОВ L 299, 27.10.2012 г., стр. 1.
 (2) С отбелязани конституционни изисквания.


text:
 15.12.2014
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 448/13
 Begäran om förhandsavgörande framställd av Centrale Raad van Beroep (Nederländerna) den 9 oktober 2014 – Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank mot F. Wieland och H. Rothwangl
 (Mål C-465/14)
 (2014/C 448/17)
 Rättegångsspråk: nederländska
 Hänskjutande domstol
 Centrale Raad van Beroep
 Parter i målet vid den nationella domstolen
 Klagande: Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank
 Motparter: F. Wieland, H. Rothwangl
 Tolkningsfrågor
 1)
 Ska artikel 3 samt artikel 94.1 och 94.2 i förordning nr 1408/71 (1) tolkas så, att dessa artiklar utgör hinder för att en före detta sjöman som ingick i besättningen på ett havsgående fartyg med hemmahamn i en medlemsstat, som inte hade någon bosättningsort på fastlandet och inte var medborgare i någon medlemsstat, (delvis) nekas ålderspension efter det att den stat som sjömannen numera är medborgare i har anslutit sig till (en rättslig föregångare till) unionen eller förordning nr 1408/71 har trätt i kraft i denna stat, enbart grundat på att den före detta sjömannen under (den påstådda) försäkringsperioden inte var medborgare i den (förstnämnda) medlemsstaten?
 2)
 Ska artiklarna 18 och 45 FEUF tolkas så, att dessa utgör hinder för en sådan lagstiftning i en medlemsstat enligt vilken en sjöman som ingick i besättningen på ett havsgående fartyg med hemmahamn i den medlemsstaten, som inte hade någon bosättningsort på fastlandet och inte är medborgare i någon medlemsstat, var utesluten från försäkringsskydd enligt ålderspensionsförsäkringen, medan en sjöman som är medborgare i den medlemsstat där fartyget har sin hemmahamn och i övrigt befinner sig i samma situation ska anses försäkrad enligt denna lagstiftning, om den stat som den förstnämnda sjömannen är medborgare i vid tidpunkten för fastställandet av pensionen under tiden har anslutit sig till (en rättslig föregångare till) unionen eller förordning nr 1408/71 under tiden har trätt i kraft i denna stat?
 3)
 Ska frågorna 1 och 2 besvaras på samma sätt vad gäller en (före detta) sjöman som vid tidpunkten för sin anställning var medborgare i en stat som senare anslöt sig till (en rättslig föregångare till) unionen, men som vid anslutningen eller ikraftträdandet av förordning nr 1408/71 i denna stat, samt vid åberopandet av rätten till ålderspension, inte är medborgare i någon medlemsstat, men som enligt artikel 1 i förordning nr 859/2003 (2) trots det omfattas av förordning nr 1408/71?
 (1) Rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen (EGT L 149, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 57).
 (2) Rådets förordning (EG) nr 859/2003 av den 14 maj 2003 om utvidgning av bestämmelserna i förordning (EEG) nr 1408/71 och förordning (EEG) nr 574/72 till att gälla de medborgare i tredje land som enbart på grund av sitt medborgarskap inte omfattas av dessa bestämmelser (EUT L 124, s. 1).


text:
 COMMISSIONE
 EUROPEA
 Bruxelles, 29.4.2020
 C(2020) 2620 final
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) .../... DELLA COMMISSIONE
 del 29.4.2020
 che modifica il regolamento di esecuzione (UE) n. 1206/2011 che stabilisce i requisiti
 relativi all'identificazione degli aeromobili ai fini della sorveglianza nel cielo unico
 europeo e il regolamento di esecuzione (UE) n. 1207/2011 che stabilisce requisiti di
 prestazione e interoperabilità per la sorveglianza del cielo unico europeo
 (Testo rilevante ai fini del SEE)
 IT IT
 ---pagebreak--- REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) .../... DELLA COMMISSIONE
 del 29.4.2020
 che modifica il regolamento di esecuzione (UE) n. 1206/2011 che stabilisce i requisiti
 relativi all'identificazione degli aeromobili ai fini della sorveglianza nel cielo unico
 europeo e il regolamento di esecuzione (UE) n. 1207/2011 che stabilisce requisiti di
 prestazione e interoperabilità per la sorveglianza del cielo unico europeo
 (Testo rilevante ai fini del SEE)
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (UE) 2018/1139 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 4 luglio
 2018, recante norme comuni nel settore dell'aviazione civile, che istituisce un'Agenzia
 dell'Unione europea per la sicurezza aerea e che modifica i regolamenti (CE) n. 2111/2005,
 (CE) n. 1008/2008, (UE) n. 996/2010, (UE) n. 376/2014 e le direttive 2014/30/UE e
 2014/53/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, e abroga i regolamenti (CE) n. 552/2004
 e (CE) n. 216/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio e il regolamento (CEE) n. 3922/91
 del Consiglio1, in particolare l'articolo 44, paragrafo 1, lettera a),
 considerando quanto segue:
 (1) Per garantire la sicurezza e l'efficienza operativa degli aeromobili, degli aeroporti,
 della gestione del traffico aereo, della navigazione aerea e della rete europea di
 gestione del traffico aereo è necessario apportare determinati miglioramenti alle regole
 operative relative all'utilizzo dello spazio aereo, delle apparecchiature degli aeromobili
 e dei sistemi di gestione del traffico aereo e dei servizi di navigazione aerea nonché dei
 relativi componenti necessari per l'utilizzo dello spazio aereo. È pertanto opportuno
 definire requisiti di interoperabilità connessi alla sicurezza nuovi e aggiornati nel
 regolamento di esecuzione (UE) n. 1206/2011 della Commissione2 e nel regolamento
 di esecuzione (UE) n. 1207/2011 della Commissione3.
 (2) Tenendo conto delle esperienze maturate dall'attuazione in corso della capacità dei
 sistemi di sorveglianza di bordo e della capacità di trattamento dati dei sistemi a terra,
 è necessario che le apparecchiature degli aeromobili siano installate in modo efficace e
 tempestivo per consentire alla catena di sorveglianza completa di beneficiare dei
 vantaggi previsti entro i termini stabiliti. È opportuno modificare i criteri per le
 deroghe dai requisiti di equipaggiamento degli aeromobili per fare chiarezza su quali
 aeromobili devono essere equipaggiati e quali devono beneficiare di una deroga da tali
 requisiti. Allo stesso tempo gli aeromobili equipaggiati dovrebbero nel complesso
 continuare a essere efficaci, senza imporre un eccessivo onere economico.
 1
 GU L 212 del 22.8.2018, pag. 1.
 2
 Regolamento di esecuzione (UE) n. 1206/2011 della Commissione, del 22 novembre 2011, che
 stabilisce i requisiti relativi all'identificazione degli aeromobili ai fini della sorveglianza nel cielo unico
 europeo (GU L 305 del 23.11.2011, pag. 23).
 3
 Regolamento di esecuzione (UE) n. 1207/2011 della Commissione, del 22 novembre 2011, che
 stabilisce requisiti di prestazione e interoperabilità per la sorveglianza del cielo unico europeo (GU
 L 305 del 23.11.2011, pag. 35).
 IT 1 IT
 ---pagebreak--- (3) Un numero significativo di aeromobili equipaggiati è già certificato in linea con la
 norma internazionale relativa alle parti e alle pertinenze di bordo per i sistemi di
 sorveglianza, corrispondente all'annesso 10 della convenzione di Chicago, volume IV,
 terza edizione, compresi tutti gli emendamenti fino al n. 77. Tale norma è pienamente
 compatibile con i sistemi di sorveglianza previsti. Rendere obbligatorio l'utilizzo della
 norma corrispondente all'annesso 10 della convenzione di Chicago, volume IV, quarta
 edizione, compresi tutti gli emendamenti fino al n. 85, come attualmente previsto
 nell'allegato II del regolamento (UE) n. 1207/2011, imporrebbe un eccessivo onere
 economico. La norma corrispondente all'annesso 10 della convenzione di Chicago,
 volume IV, terza edizione, compresi tutti gli emendamenti fino al n. 77, dovrebbe
 pertanto essere considerata come il requisito minimo. È quindi opportuno modificare
 le norme tecniche minime, di cui al regolamento di esecuzione (UE) n. 1207/2011, che
 gli operatori di aeromobili devono rispettare.
 (4) Gli aeromobili di Stato operanti come traffico aereo generale dovrebbero essere
 equipaggiati con transponder del radar secondario di sorveglianza efficienti in linea
 con i requisiti applicabili agli aeromobili civili di cui all'articolo 5, paragrafo 5, lettere
 a) e c), del regolamento di esecuzione (UE) n. 1207/2011. Le procedure e le condizioni
 relative agli aeromobili di Stato che non possono essere equipaggiati con transponder
 del radar secondario di sorveglianza efficienti dovrebbero restare quelle di cui
 all'articolo 8 del regolamento di esecuzione (UE) n. 1207/2011.
 (5) È opportuno modificare i requisiti per gli accordi formali sul trasferimento dei dati di
 sorveglianza tra i fornitori di servizi di navigazione aerea per tenere conto degli attuali
 scenari di distribuzione dei dati al fine di agevolare lo scambio dei dati di sorveglianza
 ed evitare vincoli eccessivi per il fornitore che effettua il trasferimento.
 (6) Per garantire l'efficacia delle operazioni degli aeromobili di Stato è opportuno che il
 sistema europeo di gestione del traffico aereo sia in grado di garantire che gli
 aeromobili di Stato che effettuano addestramento e operazioni sensibili possano
 operare con l'assegnazione di codici SSR individuali e, pertanto, il regolamento di
 esecuzione (UE) n. 1206/2011 dovrebbe essere modificato di conseguenza.
 (7) Gli operatori di aeromobili impegnati nelle attività volte a garantire la conformità degli
 aeromobili a determinati requisiti del regolamento di esecuzione (UE) n. 1207/2011 si
 sono trovati di fronte a ostacoli imprevedibili dovuti all'insorgenza del virus
 pandemico della Covid-19 e al conseguente impatto sul settore dell'aviazione.
 Pertanto, il termine per gli operatori di aeromobili di cui all'articolo 5, paragrafo 5, e
 all'articolo 8, paragrafi 1 e 2, del regolamento di esecuzione (UE) n. 1207/2011
 dovrebbe essere rinviato al 7 dicembre 2020 e il regolamento di esecuzione (UE)
 n. 1207/2011 dovrebbe essere modificato di conseguenza.
 (8) È pertanto opportuno modificare di conseguenza il regolamento di esecuzione (UE)
 n. 1206/2011 e il regolamento di esecuzione (UE) n. 1207/2011.
 (9) Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato di cui
 all'articolo 127, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2018/1139,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 L'allegato II del regolamento di esecuzione (UE) n. 1206/2011 è modificato conformemente
 all'allegato I del presente regolamento.
 IT 2 IT
 ---pagebreak--- Articolo 2
 Il regolamento di esecuzione (UE) n. 1207/2011 è così modificato:
 1) all'articolo 2, il paragrafo 2 è sostituito dal seguente:
 "2. Il presente regolamento si applica a tutti i voli operanti come traffico aereo
 generale conformemente alle regole del volo strumentale all'interno dello spazio
 aereo del cielo unico europeo, ad eccezione dei paragrafi 3 e 4 dell'articolo 7 che si
 applicano a tutti i voli operanti come traffico aereo generale.";
 2) all'articolo 4, il paragrafo 4 è soppresso;
 3) all'articolo 5, i paragrafi 5 e 6 sono sostituiti dai seguenti:
 "5. Gli operatori provvedono affinché, entro il 7 dicembre 2020:
 a) gli aeromobili che effettuano i voli di cui all'articolo 2, paragrafo 2, siano
 equipaggiati con trasponder del radar secondario di sorveglianza
 efficienti e conformi alle seguenti condizioni:
 i) essi dispongono delle capacità di cui all'allegato II, parte A;
 ii) essi dispongono della continuità sufficiente a evitare di presentare
 rischi operativi;
 b) gli aeromobili con una massa massima al decollo certificata superiore a
 5 700 kg, o con una capacità di velocità vera massima di crociera
 superiore a 250 nodi, che effettuano i voli di cui all'articolo 2, paragrafo
 2, con un certificato di aeronavigabilità individuale rilasciato per la prima
 volta a partire dal 7 giugno 1995 compreso, siano equipaggiati con
 trasponder del radar secondario di sorveglianza efficienti e conformi alle
 seguenti condizioni:
 i) essi dispongono delle capacità di cui all'allegato II, parti A e B;
 ii) essi dispongono della continuità sufficiente a evitare di presentare
 rischi operativi;
 c) gli aeromobili ad ala fissa con una massa massima al decollo certificata
 superiore a 5 700 kg, o con una capacità di velocità vera massima di
 crociera superiore a 250 nodi, che effettuano i voli di cui all'articolo 2,
 paragrafo 2, con un certificato di aeronavigabilità individuale rilasciato
 per la prima volta a partire dal 7 giugno 1995 compreso, siano
 equipaggiati con trasponder del radar secondario di sorveglianza
 efficienti e conformi alle seguenti condizioni:
 i) essi dispongono delle capacità di cui all'allegato II, parti A, B e C;
 ii) essi dispongono della continuità sufficiente a evitare di presentare
 rischi operativi.
 Le lettere b) e c) del primo comma non si applicano agli aeromobili che operano
 nello spazio aereo del cielo unico europeo e che appartengono a una delle seguenti
 categorie:
 i) sono impegnati in voli per essere sottoposti a manutenzione;
 ii) sono impegnati in voli per l'esportazione;
 iii) il termine delle loro operazioni è previsto entro il 31 ottobre 2025.
 IT 3 IT
 ---pagebreak--- Gli operatori di aeromobili con un primo certificato di aeronavigabilità rilasciato
 anteriormente al 7 dicembre 2020 devono essere conformi entro il 7 giugno 2023 ai
 requisiti di cui al primo comma, lettere b) e c), a condizione che:
 i) abbiano istituito anteriormente al 7 dicembre 2020 un programma
 di adeguamento che dimostri la conformità al primo comma, lettere
 b) e c);
 ii) tali aeromobili non abbiano beneficiato di alcun finanziamento
 dell'Unione accordato al fine di adeguare tali aeromobili ai requisiti
 di cui al primo comma, lettere b) e c).
 Per gli aeromobili in cui la capacità dei transponder di conformarsi ai requisiti di cui
 al primo comma, lettere b) e c), è temporaneamente non operativa, gli operatori sono
 autorizzati a utilizzare tali aeromobili nello spazio aereo del cielo unico europeo per
 un massimo di tre giorni consecutivi.
 6. Gli operatori provvedono affinché gli aeromobili equipaggiati conformemente al
 paragrafo 5 con una massa massima al decollo certificata superiore a 5700 kg, o con
 una capacità di velocità vera massima di crociera superiore a 250 nodi, operino con
 diversità di antenna, con prestazioni minime come previste all'annesso 10, punto
 3.1.2.10.4, della convenzione di Chicago, volume IV, terza edizione, compresi tutti
 gli emendamenti fino al n. 77.";
 4) all'articolo 5, il paragrafo 7 è soppresso;
 5) all'articolo 6, il paragrafo 2 è soppresso;
 6) all'articolo 7, il paragrafo 2 è soppresso;
 7) all'articolo 7, il paragrafo 3 è sostituito dal seguente:
 "3. Gli Stati membri si assicurano che l'assegnazione degli indirizzi degli aeromobili
 a 24 bit dell'ICAO agli aeromobili equipaggiati con transponder funzionante in modo
 S sia conforme all'annesso 10, capitolo 9 e relative appendici, della convenzione di
 Chicago, volume III, seconda edizione, compresi tutti gli emendamenti fino al
 n. 90.";
 8) all'articolo 8, i paragrafi 1 e 2 sono sostituiti dai seguenti:
 "1. Gli Stati membri provvedono affinché, entro il 7 dicembre 2020, gli aeromobili di
 Stato siano conformi all'articolo 5, paragrafo 5, lettera a).
 2. Gli Stati membri provvedono affinché, entro il 7 dicembre 2020, gli aeromobili di
 Stato di tipo trasporto siano conformi all'articolo 5, paragrafo 5, lettera c).";
 9) all'articolo 8 è aggiunto il paragrafo 8 seguente:
 "8. Per gli aeromobili di Stato in cui la capacità dei transponder di conformarsi ai
 requisiti dei paragrafi 1 e 2 è temporaneamente non operativa, gli Stati membri sono
 autorizzati a consentire l'utilizzo di tali aeromobili nello spazio aereo del cielo unico
 europeo per un massimo di tre giorni consecutivi.";
 10) l'articolo 14 è soppresso;
 11) è inserito il seguente articolo 14 bis:
 "Articolo 14 bis
 Piani di volo
 IT 4 IT
 ---pagebreak--- Gli operatori di aeromobili di Stato non equipaggiati comunicati a norma dell'articolo
 8, paragrafo 3, e gli operatori di aeromobili non equipaggiati conformemente
 all'articolo 5, paragrafo 5, operanti nello spazio aereo del cielo unico europeo
 includono gli indicatori SUR/EUADSBX o SUR/EUEHSX o SUR/EUELSX o una
 combinazione di essi nella casella 18 del piano di volo.";
 12) l'allegato II è modificato conformemente all'allegato II del presente regolamento;
 13) l'allegato IV è modificato conformemente all'allegato III del presente regolamento.
 Articolo 3
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione
 nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in
 ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 29.4.2020
 Per la Commissione
 La presidente
 Ursula VON DER LEYEN
 IT 5 IT
 ---documentbreak--- COMMISSIONE
 EUROPEA
 Bruxelles, 29.4.2020
 C(2020) 2620 final
 ANNEXES 1 to 3
 ALLEGATI
 del
 regolamento di esecuzione della Commissione
 che modifica il regolamento di esecuzione (UE) n. 1206/2011 che stabilisce i requisiti
 relativi all'identificazione degli aeromobili ai fini della sorveglianza nel cielo unico
 europeo e il regolamento di esecuzione (UE) n. 1207/2011 che stabilisce requisiti di
 prestazione e interoperabilità per la sorveglianza del cielo unico europeo
 IT IT
 ---pagebreak--- ALLEGATO I
 L'allegato II, punto 3, del regolamento di esecuzione (UE) n. 1206/2011 è così modificato:
 1) la lettera c) è sostituita dalla seguente:
 "c) un aeromobile ammesso all'assegnazione del codice di cospicuità di cui
 all'articolo 4, paragrafo 6, lettera c), esce o è altrimenti dirottato fuori dal volume di
 spazio aereo di cui al punto 1; oppure";
 2) è aggiunta la seguente lettera d):
 "d) si tratta di aeromobili di Stato impegnati in addestramento od operazioni sensibili
 a livello nazionale che richiedono sicurezza e riservatezza.".
 IT 1 IT
 ---pagebreak--- ALLEGATO II
 L'allegato II del regolamento di esecuzione (UE) n. 1207/2011 è così modificato:
 1) la parte A è così modificata:
 a) il punto 1 è sostituito dal seguente:
 "1. La capacità minima dei transponder del radar secondario di sorveglianza deve
 essere il modo S, livello 2, conforme ai criteri di prestazione e funzionalità
 dell'annesso 10 della convenzione di Chicago, volume IV, terza edizione, compresi
 tutti gli emendamenti fino al n. 77.";
 b) il punto 5 è sostituito dal seguente:
 "5. Gli elementi dei dati di cui al punto 4 devono essere trasmessi dal transponder
 soltanto attraverso il protocollo modo S. Il processo di certificazione dell'aeromobile
 e delle apparecchiature deve includere la trasmissione di tali elementi dei dati.";
 c) il punto 6 è soppresso;
 2) la parte B è così modificata:
 a) il punto 1 è sostituito dal seguente:
 "1. La capacità minima dei transponder del radar secondario di sorveglianza deve
 essere il modo S, livello 2, conforme ai criteri di prestazione e funzionalità
 dell'annesso 10 della convenzione di Chicago, volume IV, terza edizione, compresi
 tutti gli emendamenti fino al n. 77.";
 b) il punto 15 è sostituito dal seguente:
 "15. Ad eccezione dei formati riservati all'ambito militare, gli elementi di dati di cui
 al punto 14 devono essere trasmessi dal transponder soltanto attraverso il protocollo
 "ADS-B extended squitter". Il processo di certificazione dell'aeromobile e delle
 apparecchiature deve includere la trasmissione di tali elementi di dati. ";
 c) il punto 16 è soppresso;
 3) la parte C è così modificata:
 a) al punto 2, la frase introduttiva è sostituita dalla seguente:
 "2. I seguenti elementi di dati, se disponibili su un bus digitale, devono essere
 trasmessi dal trasponder, come richiesto dalla catena di sorveglianza a terra, tramite
 il protocollo modo S e conformemente ai formati specificati nel documento 9871
 (seconda edizione) dell'ICAO:";
 b) il punto 4 è sostituito dal seguente:
 "4. Gli elementi di dati di cui al punto 3 devono essere trasmessi dal transponder
 soltanto attraverso il protocollo modo S. Il processo di certificazione dell'aeromobile
 e delle apparecchiature deve includere la trasmissione di tali elementi di dati.".
 IT 2 IT
 ---pagebreak--- ALLEGATO III
 L'allegato IV del regolamento di esecuzione (UE) n. 1207/2011 è così modificato:
 1) l'allegato IV è sostituito dal seguente:
 "ALLEGATO IV
 Requisiti relativi alla stipula degli accordi formali di cui all'articolo 5, paragrafo
 2
 Gli accordi formali stipulati tra i fornitori di servizi di navigazione aerea ai fini dello
 scambio o della fornitura di dati di sorveglianza devono includere come minimo i
 seguenti elementi:
 a) le parti firmatarie degli accordi;
 b) il periodo di validità degli accordi;
 c) il campo di applicazione dei dati di sorveglianza;
 d) le fonti dei dati di sorveglianza;
 e) il formato per lo scambio dei dati di sorveglianza;
 f) il punto di fornitura dei dati di sorveglianza;
 g) i livelli di servizio concordati per quanto riguarda i seguenti aspetti:
 — le prestazioni dei dati di sorveglianza come stabilito dall'articolo 4, paragrafo 3;
 — le procedure in caso di inefficienza;
 h) la modifica delle procedure di gestione;
 i) le modalità di rendicontazione in relazione a prestazioni e disponibilità, compresa
 l'interruzione imprevista;
 m) gli accordi di gestione e coordinamento;
 k) gli accordi relativi alla salvaguardia della catena di sorveglianza a terra e alla
 notifica.".
 IT 3 IT


text:
Haiku este un gen de poezie japoneză cu formă fixă, alcătuită din 17 silabe repartizate pe 3 „versuri” formate din 5, 7, 5 silabe, respectiv.
 Etimologie
 Încă de la început, s-au creat confuzii între cei trei termeni aflați în strânsă relație: Haiku, Hokku și Haikai.
 Termenul Hokku înseamnă, în limba japoneză "vers de început", fiind la origine o verigă de legătură spre un șir mai lung de versuri, cunoscut sub numele de Haikai. Deoarece hokku dădea tonul restului șirului de versuri, el a căpătat un rol privilegiat în poezia Haikai, încât s-a ajuns ca unii poeți să compună numai un Haikai, renunțând la versurile următoare.
 Istorie
 Practic, istoria Haiku începe în ultimii ani ai secolului al XIX-lea. Abia prin eforturile lui Masaoka Shiki această independență a fost oficial recunoscută prin anii 1890, prin crearea termenului Haiku. Această nouă formă de poezie avea să fie scrisă, citită și percepută ca un poem complet, independent, și nu ca o parte a unui șir mai lung de versuri.
 Renumitele versuri ale perioadei Edo (1600-1868), scrise de maeștri precum Matsuo Bashō, Yosa Buson și Kobayashi Issa, sunt în general cunoscute sub denumirea de Hokku și trebuie percepute în perspectiva istoriei Haikai, dar în prezent ele sunt citite ca Haikuuri independente.
 Stil
 Haiku-urile trebuie să conțină cel puțin o imagine sau un cuvânt care să exprime anotimpul (kigo) în care acesta a fost scris. De obicei subiectele se referă la natură, plante, flori, insecte, etc:
 Viața mea toată:
 Frunze purtate de vânt
 În prag de toamnă.
 Cel mai cunoscut haijin este Matsuo Bashō, cel care a impus haiku-ul clasic prin cartea sa, "Drumul îngust spre îndepărtatul nord". Basho s-a născut in orașul Ueno din prefectura Mie (Japonia), unde are loc anual un popular festival de haiku și a întreprins trei călătorii celebre.
 Un exemplu de hokku clasic scris de Bashō:
 古池や蛙飛込む水の音
 Furu ike ya kawazu tobikomu mizu no oto
 balta cea veche—
 sunetul unei broaște
 sărind în apă
 Astăzi, poezia haiku este cea mai populară formă din Japonia, dar este foarte cunoscută și în afara ei. Mulți scriitori englezi sau americani, dar nu numai, și-au încercat măiestria în a compune asemenea versuri. Se apreciază că astăzi numai în Japonia, sunt în jur de 10 milioane de scriitori de haiku, dar majoritatea sunt la nivel de amatori și scriu pentru ei înșiși. Mulți s-au întrebat de ce această formă este atât de populară, atât în Japonia căt și în afară, mai ales că, în încercarea de a compune o asemenea poezie în altă limbă decât japoneza, haiku își pierde definiția - căci în această limbă și doar aici, toate sunetele ce formeaza alfabetul au aceeași lungime, iar toate poemele haiku - implicit - sunt la fel de lungi, pastrând un ritm impus din timpuri străvechi. Însă arta modernă încearcă - se pare - să elimine aceste limite, aceste reguli, lasând liberă imaginația artistului, iar aceștia se concentrează asupra conținutului, nu numărului de silabe. Se poate spune că poezia haiku are un punct forte: și anume că exprimă atât de multe prin atât de puține cuvinte.
 Unul din mulți poeți moderni ai Japoniei este Banya Natsuishi. Acesta încercă să îmbine poemele haiku cu imagini vizuale abstracte.
 Se poate spune că poeme haiku exprimă sentimentele poetice ale scriitorului într-o formă concisă, scurtă, care stimulează imaginația cititorului, descriindu-i scene pe care - astăzi - este posibil ca acesta să nu le fi văzut niciodată.
 Shiki și-a exprimat concepția conform căreia Haiku-ul este un instantaneu al realității, înrudit cu fotografia.
 Primul Simpozion internațional contemporan de haiku s-a organizat la Tokyio, pe 11 iulie 1999, sub patronajul Asociației de Haiku Modern, una din cele trei organizații importante din Japonia. La încheiere a fost dat publicității "Manifestul Haiku din Tokio - 1999", în șapte puncte, cu scopul de a reorganiza regulile tradiționale ale Haiku-ului , pentru ca acesta să se poată adapta la cultura fiecărui popor. Iată câteva dintre acestea:
 Cuvintele sezonale pot fi înlocuite cu "cuvinte-cheie", cu caracter universal: mare, copaci, viitor, foc, apă, fără legătură cu anotimpurile;
 Criteriul esențial pentru haiku va fi "originalitatea";
 Se vor folosi ritmul și sunetele carcteristice fiecărei limbi, pentru a scrie un haiku, care va putea avea o structură de 3 sau 4 versuri, de câte 4, 6 sau 8 silabe;
 O importanță deosebită le vor avea "cuvintele penetrante";
 Va fi necesar să se facă mai multe traduceri.
 Kireji
 Kireji (lit. cuvânt care taie) este un element indispensabil esteticii haikuului. El apare de obicei la sfârșitul unuia dintr cele trei versuri. În prozodia clasică, termenul a fost asimilat cu cezura. Pentru a o marca grafic se folosește, cel mai adesea, linia de pauză. Mai rar sunt folosite puncte de suspensie sau practic nu se folosește niciun semn de punctuație.
 Rolul cezurii este aceea de a crea o pauza necesara sublinierii juxtapunerii celor doua planuri ale conținutului.
 Fragment și expresie
 Un haiku autentic are în structura lui 2 planuri aflate intr-o relație de Juxtapunere: fragmentul și sintagma sau expresia. Formal, ele sunt despărțite prin cezură. La prima vedere, cele două planuri apar ca fiind independente, dar împreună, sunt percepute ca o metaforă globală, relevându-se cititorului ca un flash, o străfulgerare sau iluminare instantanee. Iluminarea instantanee îi confera haikuului un caracter filozofic, fiind văzut ca o cale lăuntrică spre desăvârșira sinelui.
 Haiku în România
 Haijini Români sau de expresie română, prezenți în antologii mondiale
 La 19 martie 1991 s-a constituit Societatea Română de Haiku, fiind înființată de membrii colegiului de redacție al revistei Haiku. Din acesta făceau parte scriitori de prestigiu ca Marin Sorescu, Ștefan Augustin Doinaș, Aurel Rău, Christian W. Schenk, Vasile Smărăndescu, Ion Acsan, Mihail Diaconescu.
 Dintre membrii actuali ai societății, următorii sunt prezenți în antologii mondiale:
 Mahmoud Djamal
 Vasile Moldovan
 Marius Chelaru
 Magdalena Dale
 Valentin Nicolițov
 Mihaela Băbușanu
 Petruț Pârvescu
 Laura Vaceanu
 Radu Patriuchi
 Alexandra Flora Munteanu
 Genovel Florentin Fratila
 Categorii estetice pentru Haiku
 Aware (stare emoțională intensă, mai ales de bucurie, optimism, frumusețe armonioasă)
 Fueki (eternul, ceea ce este constant, dimensiunea atemporală a artei, a naturii)
 Ryuko (efemerul, ceea ce este vremelnic, dimensiunea trecătoare a naturii)
 Mei (frumusețe a naturii, a inteligenței umane)
 Mono No Aware (patos al lucrurilor)
 Mushin (negativitate, lipsă de spirit, cu conotatii din filozofia Zen, de nimicnicie)
 Sabi (tristețe a singurătății, a declinului, a sărăciei acceptate, a timpului atotdistrugător)
 Wabi (frumusețe austeră, melancolie, dezolare)
 Yugen (misterul singurătății, al însingurării)
 Karumi (simplitate adâncă a formei literare, eleganță, naturalețe)
 O altă formă de poezie inspirată din haiku se numește senryū. O altă formă de poezie japoneză scurtă, cu formă fixă se numește Dodoitsu.
 TANKA(tan=scurt; ka/ku=poezie)
 Note
 Bibliografie
 Acsan, Ion; Constantinescu, Dan, Tanka-Haiku: antologie de poezie clasică japoneză, București, 1981.
 Legături externe
 http://basho.ro colecție de haiku, traduse in românește
 Dan Dănilă – 10 haiku in românește
 Haiku-uri
 Antologie română-franceză de haiku
 Leonard Oprea - Theophil Magus in Baton Rouge: a haiku novel; Xlibris/Random House Ventures, 2008, USA
 Leonard Oprea - The Agony of Theophil Magus/ A Jazz&Blues Haiku Novel for Anna-Maria; Xlibris/Random House Ventures, 2012, USA
 Antologie de haiku
 Surasul crizantemei. Antologie de haiku
 Literatură japoneză
 Termeni japonezi
 Poezie cu formă fixă
 Genul liric
 Specii literare


text:
21.5.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 152/7
 Domstolens dom (Femte Afdeling) af 31. marts 2011 — Aurubis Balgaria AD mod Nachalnik na Mitnitsa Stolichna, tidligere Nachalnik na Mitnitza Sofia (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Varhoven administrativen sad — Bulgarien)
 (Sag C-546/09) (1)
 (Toldkodeks - told - toldskyld ved indførsel - morarente - tidsrum, i hvilket der opkræves morarente - udligningsrenter)
 2011/C 152/12
 Processprog: bulgarsk
 Den forelæggende ret
 Varhoven administrativen sad
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Aurubis Balgaria AD
 Sagsøgt: Nachalnik na Mitnitsa Stolichna, tidligere Nachalnik na Mitnitza Sofia
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — Varhoven administrativen Sad — fortolkning af artikel 214, stk. 3, artikel 22, stk. 1, litra a), og artikel 232, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks, samt af Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 — de nationale myndigheders opkrævning af morarenter af yderligere toldskyld vedrørende den periode, der følger efter den oprindelige bogføring af toldskyld — anvendelse af udligningsrenter for perioden mellem tidspunktet for toldangivelsen og tidspunktet for den efterfølgende bogføring af toldskylden — muligheden for ved efterfølgende bogføring af toldskyld at foretage en forhøjelse, der beløbsmæssigt svarer til morarenten beregnet fra tidspunktet for toldskyldens opståen og indtil tidspunktet for den efterfølgende bogføring
 Konklusion
 1)
 Artikel 232, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks, som ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 1791/2006 af 20. november 2006, skal fortolkes således, at morarenter vedrørende udestående toldbeløb i henhold til denne bestemmelse alene kan opkræves i perioden efter udløbet af fristen for betaling af de nævnte beløb.
 2)
 Artikel 214, stk. 3, i forordning nr. 2913/92, som ændret ved forordning nr. 1791/2006, skal i mangel af relevante bestemmelser i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til forordning nr. 2913/92, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 214/2007 af 28. februar 2007, fortolkes således, at de nationale myndigheder ikke på grundlag af denne bestemmelse må pålægge debitor for toldskylden udligningsrenter for perioden mellem tidspunktet for den oprindelige toldangivelse og tidspunktet for den efterfølgende bogføring af toldskylden.
 3)
 De grundlæggende EU-retlige principper, herunder navnlig det strafferetlige legalitetsprincip, er til hinder for, at de nationale myndigheder anvender en sanktion, der ikke er udtrykkeligt fastsat i den nationale lovgivning, på en overtrædelse af toldbestemmelserne.
 (1) EUT C 80 af 27.3.2010.


type: other

text:
BGH, 16.07.2013 - VIII ZR 384/12 - Berücksichtigung des Sachvortrags für einen schadensrechtlichen Anspruch auf Ersatz entgangenen Gewinns wegen Nichtlieferung von PP-Ordnern an einen Kunden | Urteile auf anwalt24.de
 BGH, 31.07.2013 - VIII ZR 149/13 - Rechtmäßigkeit einer Zwangsvollstreckung im Z......BGH, 16.07.2013 - VIII ZR 384/12 - Berücksichtigung des Sachvortrags für einen s...BGH, 16.07.2013 - XI ZR 260/12 - Rechtmäßigkeit einer Klausel eines Kreditinstit...BGH, 16.07.2013 - 2 StR 163/13 - Erörterungsmängel i.R.d. Beweiswürdigung hinsic...BGH, 12.07.2013 - EnZR 73/12 - Einordnung der vom Erzeuger selbst verbrauchten S...BGH, 12.07.2013 - KVR 11/12 - Geltendmachung einer Verletzung rechtlichen Gehörs...BGH, 12.07.2013 - V ZB 74/12 - Statthaftigkeit eines Antrags auf Ergänzung des B...BGH, 12.07.2013 - V ZB 92/12 - Rechtmäßigkeit der Anordnung von Vorbereitungshaf...BGH, 12.07.2013 - V ZR 85/12 - Verwertung der in einem anderen Verfahren protoko...BGH, 12.07.2013 - V ZB 224/12 - Anordnung von Sicherungshaft für einen aus Spani...BGH, 12.07.2013 - V ZR 122/12 - Anforderungen an die Unwirksamkeit eines 1962 au...BGH, 12.07.2013 - V ZB 58/13 - Zulässiger Haftantrag im Zusammenhang mit der Ano...BGH, 12.07.2013 - V ZR 4/12 - Zustandekommen eines Beratungsvertrages zwischen V...BGH, 11.07.2013 - 3 StR 194/13 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 11.07.2013 - 3 StR 149/13 - Beschaffung der für eine Entscheidung erforderl...BGH, 11.07.2013 - IX ZR 334/12 - Zurückweisung einer Anhörungsrüge als unbegründ...BGH, 11.07.2013 - IX ZR 50/13 - Vorliegen eines Gehörsverstoßes im Zusammenhang ...BGH, 11.07.2013 - 3 StR 193/13 - Erforderlichkeit der Unterbringung in einer Ent...BGH, 11.07.2013 - IX ZR 279/12 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ...BGH, 11.07.2013 - AK 13/13 - Strafbarkeit wegen Unterstützung einer ausländische...BGH, 11.07.2013 - AK 14/13 - Strafbarkeit wegen Unterstützung einer ausländische...BGH, 11.07.2013 - III ZR 154/12 - Beginn der Verwendungsfrist bei einer enteignu......BGH, 01.07.2013 - VI ZB 18/12 - Pflicht eines Rechtsanwalts auf Stellung eines F...
 BGH, 16.07.2013 - VIII ZR 384/12 - Berücksichtigung des Sachvortrags für einen schadensrechtlichen Anspruch auf Ersatz entgangenen Gewinns wegen Nichtlieferung von PP-Ordnern an einen Kunden
 BundesgerichtshofBeschl. v. 16.07.2013, Az.: VIII ZR 384/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 16.07.2013Referenz: JurionRS 2013, 43489Aktenzeichen: VIII ZR 384/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Frankfurt am Main - 02.11.2011 - AZ: 3-13 O 93/10OLG Frankfurt am Main - 20.11.2012 - AZ: 5 U 129/11Rechtsgrundlagen:Art. 103 Abs. 1 GGArt. 1 Abs. 1 Buchst. a) CISGArt. 45 Abs. 1 Buchst. b) CISGArt. 74 CISG§ 287 Abs. 1 ZPOFundstellen:ELF 2014, 162IHR 2014, 58-60Redaktioneller Leitsatz:Das rechtliche Gehör einer Partei ist verletzt, erheblichen, unter Beweis gestellten Sachvortrag, als unsubstantiiert übergeht und dabei die Anforderungen an die Substantiierung offenkundig überspannt hat.Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Juli 2013 durch den Vorsitzenden Richter Ball, die Richterinnen Dr. Milger und Dr. Hessel, den Richter Dr. Schneider und die Richterin Dr. Fetzer beschlossen: Tenor:Auf die Nichtzulassungsbeschwerde der Beklagten wird das Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 20. November 2012 im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben als hinsichtlich des Klagantrags Ziffer 1 in Höhe eines Teilbetrags von 22.880 € nebst 0,05 % Zinsen pro Tag aus 19.047,88 € seit 15. Mai 2010 und aus weiteren 3.752,12 € seit 16. Mai 2010 zum Nachteil der Beklagten erkannt worden ist. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen. Die weitergehende Nichtzulassungsbeschwerde der Beklagten wird zurückgewiesen. Der Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf 377.284,86 € festgesetzt (Klageforderung von 213.626,86 € nebst Hilfsaufrechnung mit Gegenforderung in Höhe von 163.658 €). GründeI. 1 Die Klägerin, eine in Tschechien ansässige Herstellerin von Büroartikeln, und die Beklagte, eine Großhändlerin mit Sitz in der Bundesrepublik Deutschland, standen ab dem Jahr 2008 in ständiger Geschäftsbeziehung. Dabei belieferte die Klägerin bis zum Abbruch der Geschäftsbeziehung im Jahr 2010 auf Bestellung der Beklagten deren Kunden mit von ihr gefertigten Büroordnern. Grundlage der Bestellungen und Lieferungen war zunächst eine am 28. April 2008 abgeschlossene Vereinbarung, die von einem am 13. November 2008 getroffenen Rahmenvertrag abgelöst wurde. 2 Mit Schreiben vom 28. Mai 2010 kündigte die Klägerin den Rahmenvertrag unter Verweis auf offene Kaufpreisforderungen in Höhe von 130.241,90 € und unter Berufung auf § 4 Ziffer 4.3 des Rahmenvertrags, der ein sofortiges Kündigungsrecht der Klägerin bei Verzug der Beklagten mit einem Betrag von mehr als 100.000 € vorsieht. Diese Kündigung wiederholte sie mit Anwaltsschreiben vom 11. Juni 2010; zu diesem Zeitpunkt hatten sich die offenen Kaufpreisforderungen der Klägerin auf rund 200.000 € erhöht. Die Beklagte lehnte den Ausgleich dieser Forderungen im Hinblick auf von ihr reklamierte Gegenforderungen ab, die sie auf Nicht- und Schlechtleistungen der Klägerin, auf fehlerhafte Abwicklung von Kundenreklamationen und auf die Verletzung von im Rahmenvertrag getroffenen Kundenschutzregelungen stützte. 3 Mit ihrer Klage hat die Klägerin die Beklagte auf Kaufpreiszahlung in Höhe von 244.216,26 €, auf Rückerstattung einer Überzahlung von 3.000 € und auf Wertersatz für nicht zurückgegebene Paletten in Höhe von 22.574,50 €, jeweils nebst Zinsen, in Anspruch genommen. Die Beklagte, die das Bestehen der Kaufpreisforderung und des Rückzahlungsanspruchs nicht bestritten hat, hat hiergegen im Wege der Primäraufrechnung mit sieben - gestaffelt geltend gemachten - Gegenforderungen in Höhe von insgesamt 258.178,32 € und hilfsweise mit zwei weiteren Gegenforderungen in Höhe von 163.558 € und von 9.500 € die Aufrechnung erklärt. 4 Der Gegenforderung Nr. 1 in Höhe von insgesamt 52.875 € liegt folgender Sachverhalt zugrunde: Die Klägerin sollte unter Geltung der Vereinbarung vom 28. April 2008 in der zweiten Jahreshälfte 2008 für den Kunden S. sogenannte PP-Ordner aus Kunststoff mit einer Rückenschildtasche liefern. Dazu war sie nicht in der Lage, weil sie eine solche Tasche nicht oder jedenfalls nicht in der gewünschten Größe auf die Ordnerrücken schweißen konnte. Dies war erst möglich, nachdem die Beklagte der Klägerin eine gebrauchte Schweißmaschine zur Verfügung gestellt hatte. Zum Ausgleich des durch die Nichtlieferung der PP-Ordner entstandenen Schadens einigte sich die Beklagte mit dem Kunden S. auf Erstattung eines Betrags von 55.000 €. Diese Summe sollte gemäß einer von den Parteien am 7. April/24. Juni 2009 getroffenen Vereinbarung hälftig von beiden Parteien getragen werden, wobei die Beklagte den Verzicht auf hälftige Erstattung des von ihr an den Kunden ausgekehrten Betrags von 55.000 € von dem Fortbestand der Geschäftsbeziehung der Parteien bis zum 31. Dezember 2010 abhängig machte. Im Hinblick auf die von der Klägerin ausgesprochene Kündigung des Vertragsverhältnisses hat die Klägerin die Beklagte auf vollständige Erstattung des an den Kunden S. geflossenen Geldbetrags abzüglich unstreitig von der Beklagten geleisteter 2.125 € in Anspruch genommen und mit dieser Forderung die Aufrechnung erklärt. 5 Zusätzlich zu der genannten Gegenforderung macht die Beklagte aus der Nichtlieferung der PP-Ordner Gewinneinbußen in Höhe von 22.880 € (Verkaufspreis von 0,805 € abzüglich Einkaufspreis von 0,74 € = 0,065 € x 352.000 Ordner) geltend. Mit diesem als Gegenforderung Nr. 2 bezeichneten Anspruch hat sie - nach Klageerhebung - mit Anwaltsschriftsatz vom 31. Januar 2011 die Aufrechnung erklärt. Das Bestehen dieser Gegenforderung hat das Berufungsgericht mit der Begründung verneint, die Beklagte habe die von der Klägerin bestrittene Schadenshöhe nicht substantiiert dargelegt. 6 Die weiteren Gegenforderungen der Beklagten beruhen auf anderen Sachverhalten, deren Einzelheiten hier nicht von Interesse sind. 7 Das Landgericht hat die Aufrechnung der Beklagten nur in Höhe von 33.589,40 € durchgreifen lassen und die Beklagte zur Zahlung von 210.626,86 € und zur Rückerstattung von 3.000 €, jeweils nebst Zinsen, verurteilt. Die weitergehende Klage hat es abgewiesen. Die hiergegen gerichtete Berufung der Beklagten ist vor dem Oberlandesgericht mit Ausnahme des Zinsausspruchs hinsichtlich des Rückforderungsbetrags von 3.000 € ohne Erfolg geblieben. 8 Mit ihrer Nichtzulassungsbeschwerde verfolgt die Beklagte ihr Begehren auf vollständige Klageabweisung weiter. Sie wendet sich dagegen, dass die Vorinstanzen von der Gegenforderung Nr. 1 nur einen Teilbetrag in Höhe von 23.375 € berücksichtigt und das Bestehen der weiteren Gegenforderungen Nr. 2, 5, 6 und 7 sowie der hilfsweise geltend gemachten Gegenforderung Nr. 8 in vollem Umfang verneint haben. II. 9 Die zulässige Nichtzulassungsbeschwerde der Beklagten ist nur teilweise begründet. Sie hat lediglich insoweit Erfolg, als das Berufungsgericht die Gegenforderung Nr. 2 der Beklagten auf Ersatz entgangenen Gewinns in Höhe von 22.880 € wegen Nichtlieferung von Kunststoffordnern mit Rückschildtaschen (PP-Ordner) an den Kunden S. in der zweiten Jahreshälfte 2008 nicht anspruchsmindernd berücksichtigt hat. Insoweit ist eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung gefordert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Alt. 2, § 544 Abs. 7 ZPO). Denn das Berufungsgericht hat hierbei den Anspruch der Beklagten auf Gewährung rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 1 GG) in entscheidungserheblicher Weise verletzt. Soweit sich die Nichtzulassungsbeschwerde gegen die Nichtberücksichtigung weiterer Gegenforderungen richtet, liegen keine Zulassungsgründe nach § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO vor. Von einer weitergehenden Begründung wird insoweit gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. 10 1. Das Berufungsgericht hat das unter Beweis gestellte Vorbringen der Beklagten zu dem infolge der Nichtbelieferung ihres Kunden S. mit PP-Ordnern entstandenen Gewinnausfall (Differenz von Einkaufs- und Verkaufspreis x 352.000 Stück) deswegen als unsubstantiiert bewertet, weil die Beklagte die Stückzahl von 352.000 Ordnern den der Klägerin übermittelten "forecasts" entnommen, aber keine konkreten Bestellungen des Kunden vorgelegt habe. Die der Klägerin übermittelten "forecasts" beanspruchten als solche keine Verbindlichkeit, sondern hätten nur den Zweck gehabt, der Klägerin eine Vorstellung von der ungefähren Größenordnung der noch zu erteilenden Bestellung zu geben. Dem Vorbringen der Beklagten fehle damit jegliche Substanz; ihr Beweisantritt sei auf einen unzulässigen und nicht zu erhebenden Ausforschungsbeweis gerichtet. Daran ändere auch das Schreiben der Klägerin vom 11. Juni 2008 (Anlage B 19) nichts. Diesem sei zwar zu entnehmen, dass für den Kunden S. insgesamt 367.500 Ordner mit Rückenschildern bestellt gewesen seien; das Schreiben gebe aber keinen Aufschluss über die maßgeblichen Preise und Margen der Beklagten. 11 2. Mit Erfolg macht die Nichtzulassungsbeschwerde geltend, dass das Berufungsgericht hierbei die Substantiierungsanforderungen an die Darlegung entgangenen Gewinns offenkundig überspannt und es dadurch versäumt hat, den entscheidungserheblichen Sachvortrag der Beklagten in der nach Art. 103 Abs. 1 GG gebotenen Weise zur Kenntnis zu nehmen und die angebotenen Beweise zu erheben (vgl. BGH, Beschlüsse vom 20. Mai 2010 - V ZR 201/09, [...] Rn. 6; vom 25. Oktober 2011 - VIII ZR 125/11, NJW 2012, 382 Rn. 13; vom 28. Februar 2012 - VIII ZR 124/11, WuM 2012, 311 Rn. 5; vom 22. August 2012 - VII ZR 2/11, BauR 2012, 1822 Rn. 14). 12 a) Ein Sachvortrag zur Begründung eines Anspruchs ist dann schlüssig und erheblich, wenn die Partei Tatsachen vorträgt, die in Verbindung mit einem Rechtssatz geeignet und erforderlich sind, das geltend gemachte Recht als in der Person der Partei entstanden erscheinen zu lassen. Die Angabe näherer Einzelheiten ist nicht erforderlich, soweit diese für die Rechtsfolgen nicht von Bedeutung sind (BGH, Urteile vom 12. Juli 1984 - VII ZR 123/83, NJW 1984, 2888 unter II 1 a; vom 21. Januar 1999 - VII ZR 398/97, NJW 1999, 1859 unter II 2 a mwN; vom 29. Februar 2012 - VIII ZR 155/11, NJW 2012, 1647 Rn. 16; BGH, Beschlüsse vom 1. Juni 2005 - XII ZR 275/02, NJW 2005, 2710 unter II 2 a; vom 21. Mai 2007 II ZR 266/04, NJW-RR 2007, 1409 Rn. 8; vom 12. Juni 2008 - V ZR 223/07, [...] Rn. 6 f. mwN; vom 25. Oktober 2011 - VIII ZR 125/11, aaO Rn. 14; vom 28. Februar 2012 - VIII ZR 124/11, aaO Rn. 6). Das Gericht muss nur in die Lage versetzt werden, aufgrund des tatsächlichen Vorbringens der Partei zu entscheiden, ob die gesetzlichen Voraussetzungen für das Bestehen des geltend gemachten Rechts vorliegen (Senatsbeschlüsse vom 25. Oktober 2011 - VIII ZR 125/11, aaO; vom 28. Februar 2012 - VIII ZR 124/11, aaO; BGH, Urteile vom 12. Juli 1984 - VII ZR 123/83, aaO mwN; vom 13. Dezember 2002 - V ZR 359/01, NJW-RR 2003, 491 unter II 2 a; vom 29. Februar 2012 - VIII ZR 155/11, aaO). Sind diese Anforderungen erfüllt, ist es Sache des Tatrichters, in die Beweisaufnahme einzutreten und dabei gegebenenfalls die benannten Zeugen oder die zu vernehmende Partei nach weiteren Einzelheiten zu befragen oder einem Sachverständigen die beweiserheblichen Streitfragen zu unterbreiten (BGH, Urteile vom 12. Juli 1984 - VII ZR 123/83, aaO unter II 1 b; vom 21. Januar 1999 - VII ZR 398/97, aaO unter II 2 b; vom 29. Februar 2012 - VIII ZR 155/11, aaO; BGH, Beschlüsse vom 21. Mai 2007 - II ZR 266/04, aaO; vom 12. Juni 2008 - V ZR 223/07, aaO Rn. 7; vom 25. Oktober 2011 - VIII ZR 125/11, aaO; vom 28. Februar 2012 - VIII ZR 124/11, aaO). 13 b) Den beschriebenen Anforderungen wird der Vortrag der Beklagten zur Höhe des ihr aus der Nichtlieferung von PP-Ordnern an den Kunden S. erwachsenen Gewinnausfalls gerecht. Die Beklagte macht einen schadensrechtlichen Anspruch auf Ersatz entgangenen Gewinns nach Art. 45 Abs. 1 Buchst. b, Art. 74 CISG geltend. Diese Bestimmungen sind gemäß Art. 1 Abs. 1 Buchst. a CISG anwendbar, weil die Parteien ihre Niederlassung in zwei verschiedenen Vertragsstaaten haben. Anders als das Berufungsgericht meint, ist zweifelhaft, ob sich der - mittelbar auch für den Umfang der Darlegungslast bedeutsame - Grad der richterlichen Überzeugung bei Gewinneinbußen nach einem autonom dem UN-Kaufrecht zu entnehmenden Maßstab der "reasonableness" (vernünftiger Grad an Sicherheit) und nicht nach nationalem Prozessrecht - hier § 287 ZPO - richtet. Diese höchstrichterlich noch nicht geklärte Frage ist in Rechtsprechung und im Schrifttum umstritten. 14 Für die Anwendung der lex fori sprechen sich neben amerikanischen und schweizerischen Gerichten (vgl. Nachweise bei Schlechtriem/Schwenzer, CISG, 5. Aufl., Art. 74 Fn. 165) vor allem das Oberlandesgericht Koblenz (IHR 2010, 255 ff.), das Oberlandesgericht München (OLGR München 2008, 519), das Landgericht Hamburg (IPRax 1991, 400, 403 [LG Hamburg 26.09.1990 - 5 O 543/88]) und der überwiegende Anteil des Schrifttums aus (Saenger in Ferrari/Kieninger/Mankowski/Otte/Saenger/ Schulze/Staudinger, Internationales Vertragsrecht, 2. Aufl., Art. 74 CISG Rn. 18 mwN; Bamberger/Saenger, BGB, 3. Aufl., Art. 74 CISG Rn. 7; Soergel/ Lüderitz/Dettmeiner, BGB, 13. Aufl., Vor Art. 74 CISG Rn. 12; Art. 74 CISG Rn. 22; Herber/Czerwenka, Internationales Kaufrecht, 1991, Art. 74 Rn. 13; Brunner, CISG, Art. 74 Rn. 56 f.). Andere Stimmen fordern die Anwendung des autonomen Standards "reasonableness", weil ansonsten die einheitliche Auslegung und Anwendung des CISG unterlaufen werde (so Schlechtriem/ Schwenzer, aaO Rn. 65 mwN; vgl. MünchKommBGB/Huber, 6. Aufl., Art. 74 Rn. 58 mwN; vgl. auch Staudinger/Magnus, BGB, Neubearb. 2013, Art. 74 CISG Rn. 61). Diese Auffassung, der auch das Berufungsgericht folgt, kann letztlich nur Zweckmäßigkeitserwägungen für die von ihr befürwortete Verdrängung des nationalen Prozessrechts durch die materiellen Regelungen des UN-Kaufrechts anführen. Die Frage, ob für die Gewinneinbußen der Beklagten der in § 287 ZPO vorausgesetzte Grad der Wahrscheinlichkeit genügt oder ein "vernünftiger Grad an Sicherheit" zu fordern ist, kann jedoch offen bleiben. Sie ist im Streitfall nicht entscheidungserheblich, weil die von der Beklagten dargelegte Tatsachengrundlage - wenn sie sich im Rahmen der Beweisaufnahme bestätigen sollte - nicht nur eine Schätzung nach § 287 Abs. 1 ZPO erlaubt, sondern auch einen vernünftigen Grad an Gewissheit dafür liefert, dass der geltend gemachte Gewinnausfall entstanden ist. 15 aa) Die Beklagte hat zum einen unter Berufung auf den Mitarbeiter P. des Kunden S. dargelegt, dass S. bei der Beklagten eine Bestellung über 352.000 PP-Ordner aufgegeben und die Beklagte der Klägerin dieses Budget für das zweite Halbjahr 2008 per Telefax vom 31. Mai 2008 übermittelt habe. Weiter hat sie unter Antritt von Zeugenbeweis (Mitarbeiter von S. ; Steuerberater der Beklagten) vorgetragen, dieses Budget ("forecast") sei nicht überhöht gewesen, sondern habe den tatsächlichen Bedürfnissen entsprochen; bei S. hätten sich die Verkaufszahlen im Verlaufe der Geschäftsbeziehung zudem immer nach oben und nicht nach unten entwickelt. 16 bb) Dass es sich bei der nach dem Vorbringen der Beklagten bestellten Anzahl an Kunststoffordnern mit Rückenschildtasche nicht nur um unverbindliche Bestellaussichten handelte, wird indiziell durch mehrere Umstände bestätigt. So hat die Klägerin mit an die Beklagte gerichtetem Schreiben vom 6. November 2008 (Anlage B 19) um Bestätigung der Herstellung von 388.500 PP-Ordnern in verschiedenen Stückelungen und Größen für den Kunden S. gebeten. Weiter hat die Beklagte zum Ausgleich des durch die Nichtlieferung dieser Ordner dem Kunden S. entstandenen Schadens einen Betrag von 55.000 € zur Verfügung gestellt, der gemäß der Vereinbarung der Parteien vom 7. April/24. Juni 2009 unter bestimmten Voraussetzungen hälftig unter ihnen aufgeteilt werden sollte. Damit ist die von S. bestellte Stückzahl nicht nur ausreichend dargetan, sondern wird sogar ansatzweise belegt. 17 cc) Ihre Einkaufs- und Verkaufspreise hat die Beklagte ebenfalls hinreichend vorgetragen und unter Beweis gestellt. Sie hat unter Berufung auf das Zeugnis des Mitarbeiters P. von S. und ihres Steuerberaters sowie unter Vorlage einer von ihr an S. gerichteten Auftragsbestätigung vom 3. Juli 2008 (Anlage B 22) dargelegt, der von S. für PP-Ordner zu zahlende Stückpreis habe bei 0,83 €, abzüglich 3 % Skonto, mithin bei 0,805 € gelegen. Weiter hat sie vorgetragen, sie hätte für den Bezug der PP-Ordner an die Klägerin einen Einkaufspreis von 0,74 € pro Stück bezahlen müssen, und hat hierfür Beweis durch das Zeugnis ihres Buchhalters und durch Einholung eines Sachverständigengutachtens angeboten. 18 3. Das Berufungsgericht hat den geltend gemachten Anspruch allein an der vermeintlich unzureichenden Darlegung eines ersatzfähigen Schadens scheitern lassen und keine Feststellungen zu den übrigen Anspruchsvoraussetzungen getroffen. Deren Vorliegen ist zugunsten der Beklagten revisionsrechtlich zu unterstellen. Es kann folglich nicht ausgeschlossen werden, dass das Berufungsgericht bei der gebotenen Berücksichtigung des unter Beweis gestellten Vorbringens der Beklagten zur Höhe der Gewinneinbußen zu der Überzeugung gelangt wäre, der Beklagten stehe die Gegenforderung Nr. 2 ganz oder teilweise zu. Das Berufungsurteil ist daher insoweit aufzuheben, als es die zur Aufrechnung gestellte Gegenforderung von 22.880 € nicht hat durchgreifen lassen. Ball Dr. Milger Dr. Hessel Dr. Schneider Dr. Fetzer Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.