type: wikipedia

text:
За едноименния филм вижте Вилна зона (филм).
 Вилна зона е вид селищно образувание, обикновено в регулация, където се строят жилища за почивка. Често вилните зони са в близост до или част от по-голямо населено място – село, град.
 В България, съгласно Наредба No 5 от 2001 г. за правила и нормативи за устройство на територията, вилните зони, означени като Ов, са територии, предназначени за индивидуален отдих и временно обитаване. Те се обособяват върху част от територията на населено място или като самостоятелно селищно образувание. Определят се с устройствени схеми и общи устройствени планове на общините, а се устройват и застрояват въз основа на подробни устройствени планове. Площта на вилните имоти може да заема не повече от 80 на сто от общата площ на вилната зона. В отделни поземлени имоти във вилните зони, урегулирани с подробен устройствен план, могат да се разполагат при спазване на санитарно-хигиенните и противопожарните изисквания и норми:
 магазини и заведения за хранене;
 сгради за социални, здравни, културни, спортни и други обслужващи дейности;
 малки хотели с до 40 легла, които не могат да заемат повече от 20 на сто от площта на вилната зона;
 сгради, мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура;
 бензиностанции и газостанции.
 Урегулираните поземлени имоти във вилните зони се застрояват с малка височина, плътност и интензивност при спазване на следните нормативи:
 максимална плътност на застрояване (П застр.) – 20 на сто;
 максимална интензивност на застрояване (К инт.) – 0,6;
 минимална озеленена площ (П озел.) – 60 на сто;
 максимална височина на вилната сграда – 7 м, а до билото на покрива – 10 м.
 През 2005 г. в нормативната база за вилните зони са внесени следните изменения:
 плътност на застрояване (П застр.) – до 40 на сто
 интензивност на застрояване (К инт.) – до 0,8;
 минимална озеленена площ (П озел.) – 50 на сто, като половината от нея трябва да бъде осигурена за озеленяване с дървесна растителност;
 височина на вилната сграда – 7 м, а до билото на покрива – 10 м.
 Жилищните помещения във вилни сгради и в подпокривното пространство на жилищни сгради трябва да имат светла височина най-малко 2,3 м в 50 на сто от площта им и най-малко 1,5 м в най-ниската им част.
 Във височината на сградата не се включва височината на подпокривното пространство, ако остава зад равнината, проведена под 45 градуса спрямо хоризонта от линията на пресичане на фасадната плоскост с горната повърхност на корниза или стрехата, а при сгради без корнизи и без стрехи – от най-високата точка на ограждащите стени. В този случай котата на билото не може да превишава с повече от 3 метра котата на корниза, стрехата или ограждащата стена.
 При наклон на покривната плоскост, по-голям от 45 градуса, към височината на сградата Н се добавя и височината на надвишението над равнината, проведена под 45 градуса.
 Вилни зони
 София:
 Беловодски път
 Бонсови поляни
 Беликата
 Бункера
 Габаро - Азмото
 Градището
 Килиите
 Киноцентъра
 Косанин дол
 Ловджийска чешма
 Люлин
 Малинова долина - Герена
 Милкова кория
 Приплат
 Симеоново-Драгалевци
 Симеоново-изток
 Черният кос


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 2.12.2006
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 294/43
 Pirmās instances tiesas 2006. gada 27. septembra spriedums — Werkgroep Commerciële Jachthavens Zuidelijke Randmeren u.c. pret Komisiju
 (Lieta T-117/04) (1)
 (Valsts atbalsts - Nīderlandes valsts iestāžu piešķirts atbalsts bezpeļņas jahtu ostām - Prasība atcelt tiesību aktu - Pieņemamība)
 (2006/C 294/91)
 Tiesvedības valoda — holandiešu
 Lietas dalībnieki
 Prasītāji: Vereniging Werkgroep Commerciële Jachthavens Zuidelijke Randmeren, Zēvolde (Nīderlande), Jachthaven Zijl Zeewolde BV, Zēvolde, Maatschappij tot exploitatie van onroerende goederen Wolderwijd II BV, Zēvolde, Jachthaven Strand-Horst BV, Ermelo (Nīderlande), Recreatiegebied Erkemederstrand vof, Zēvolde, Jachthaven- en Campingbedrijf Nieuwboer BV, Bunshotenā-Spakenburga (Nīderlande) un Jachthaven Naarden BV, Nārdene (Nīderlande) (pārstāvji –T. Ottervanger, A. Bijleveld un A. van den Oord, avocats)
 Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — H. van Vliet, A. Bouquet un A. Nijenhuis, pārstāvji)
 Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas atbalstam: Nīderlandes Karaliste (pārstāvji — H. Sevenster un M. de Grave, pārstāvji)
 Priekšmets
 Lūgums atcelt Komisijas 2003. gada 29. oktobra Lēmumu 2004/114/EK par atbalsta pasākumiem, ko Nīderlande piešķir bezpeļņas jahtu ostām Nīderlandē (OV 2004, L 34, 63. lpp.).
 Rezolutīvā daļa:
 1)
 prasību noraidīt kā nepieņemamu;
 2)
 prasītāji sedz paši savus, kā arī Komisijas tiesāšanās izdevumus. Nīderlandes Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.
 (1) OV C 118, 30.04.2004.


text:
Der Kesselbach ist ein Bach im Böhmerwald in Österreich und Tschechien. Er ist ein Zufluss des Rotbachs.
 Geographie
 Der Bach entspringt in Österreich im Kessel, einem Tal zwischen dem Bärenstein und dem Rosstauscherberg, auf einer Höhe von Er weist eine Länge von 2,49 km auf. Er fließt durch das Gemeindegebiet von Ulrichsberg und Aigen-Schlägl, bevor er die Staatsgrenze zu Tschechien passiert. Dort gehört er zur Gemeinde Černá v Pošumaví. Kurz nach der Grenze mündet der Kesselbach auf einer Höhe von rechtsseitig in den Rotbach. Sein Einzugsgebiet erstreckt sich über eine Fläche von 2,23 km2.
 Geschichte
 Ende des 18. Jahrhunderts wurde am Kesselbach eine Schleuse für den Schwarzenbergschen Schwemmkanal angelegt.
 Umwelt
 Entlang des Kesselbachs wachsen nasse Fichten-Wälder beziehungsweise Fichten-Tannen-Wälder. In Österreich ist der Bach Teil des Europaschutzgebiets Böhmerwald-Mühltäler und der Important Bird Area Böhmerwald und Mühltal. In Tschechien gehört er zum Biosphärenreservat Šumava, zum Naturreservat Pestřice und zur Important Bird Area Böhmerwald.
 Einzelnachweise
 Böhmerwald
 Gewässer im Bezirk Rohrbach
 Geographie (Okres Český Krumlov)
 Geographie (Aigen-Schlägl)
 Černá v Pošumaví
 Geographie (Ulrichsberg)


text:
Zlín (v letech 1949–1989 Gottwaldov, ) je statutární město na východě Moravy. Leží v údolí řeky Dřevnice na rozhraní Hostýnských a Vizovických vrchů. Je centrem Zlínského kraje. V samotném městě žije obyvatel, v jeho aglomeraci poté asi 130 tisíc obyvatel.
 Název
 Jméno města bylo odvozeno od (mužského) osobního jména Zla, které pochází od přídavného jména zlý (od téhož základu jsou doložena i jiná osobní jména jako Zlech, Zlen, Zleš, Zlík). Původní význam jména tedy byl "Zlův majetek".
 Historie
 Do roku 1894
 První písemná zmínka o osadě Zlín pochází z roku 1322, kdy ji koupila královna Eliška Rejčka a věnovala brněnskému klášteru. Zlín byl řemeslnicko-cechovním střediskem okolního valašského osídlení. Městská práva dostal v roce 1397 – patřilo mezi ně právo pořádat trhy, vařit pivo, i právo hrdelní. Za třicetileté války se obyvatelé Zlína účastnili valašského protihabsburského povstání. V roce 1622 byl vypálen zlínský zámek a okolní stavení a statky zplundrovány.
 Zlín byl sídlem panství (rozsah na mapkách, Sedm století zlínských dějin), ke kterému náležela řada míst, vedle samotného Zlína také Březnice, Želechovice, Bonětina, Čepkov, Prštné, Mladcová, Zbožná, Příluky, Lužkovice, Kudlov a Jaroslavice. Další panské sídlo se nacházelo v tehdy samostatném městečku Malenovice, které je dnes městskou částí Zlína. Zlínské panství vystřídalo řadu majitelů – k těm známějším patří Šternberkové v době předhusitské, Tetourové v 15.–16. století, Rottalové po třicetileté válce, později Serényiové a Brettonové. Posledním soukromým vlastníkem zlínského zámku se stal brněnský továrník Leopold Haupt, od kterého jej odkoupilo město Zlín v roce 1929.
 Město se v 19. století nacházelo na rozhraní tří moravských národopisných oblastí: Valašska, Slovácka a Hané. Nejblíže ale mělo svým charakterem k Valašsku. Až do konce 19. století se Zlín příliš nelišil od jiných malých valašských středisek, např. sousedního města Vizovice. Po zřízení okresů v roce 1850 byl Zlín přičleněn k soudnímu okresu Napajedla a politickému okresu Uherské Hradiště. V 19. století počet obyvatel nepřesáhl 3000.
 Baťova éra
 Když začátkem 90. let 19. století nedostali sourozenci Tomáš, Antonín a Anna Baťovi povolení (živnost) na výrobu obuvi v městě Uherské Hradiště, zkusili to v nedalekém Zlíně. Tam povolení ke zpracovávání kůží a výrobu obuvi dostali – v roce 1894 založili ve Zlíně firmu pod názvem „Antonín Baťa“ (od 1. srpna 1900 změna – vznik veřejné společnosti „T & A Baťa“) a s několika zaměstnanci začali budovat společnost, která velmi brzy přerostla slávu tehdejšího Rakouska-Uherska a později i samostatného Československa. Ekonomiku firmy, po několika letech společného budování firmy, převzala Anna Baťová a držela zpočátku své bratry velmi zkrátka, poněvadž si zvykli spíše vysedávat v blízké hospůdce, než se věnovat obchodu a firmě jako takové.
 První velkou zakázku na vojenské boty, obdržela firma Baťa od Rakouska-Uherska. Šlo o dodávku obuvi pro 5200 vojáků. V roce 1910 vyráběli již na 10 000 párů. Po úmrtí nejstaršího sourozence Antonína (zemřel v roce 1908) se vedení firmy ujal Tomáš Baťa. Během následujících 25 let (během nichž mu několikrát hrozil krach) vybudoval prosperující a rychle rostoucí podnik. Díky této skutečnosti se do města přistěhovalo mnoho obyvatel, především z chudého Valašska, ale i ze Slovácka, Hané a vzdálenějších oblastí Československa. S rozvojem Zlína zároveň docházelo k pozvolnému ukončení masivního valašského vystěhovalectví do Texasu.
 Baťově továrně pomohla první světová válka, kdy byl důležitým dodavatelem obuvi pro rakouskou armádu. Vítězně se popral s hospodářskými krizemi v letech 1922–1923 a 1929–1933 a vypracoval se v největšího světového výrobce obuvi se závody a prodejnami v mnoha desítkách zemí světa. V letech 1921–1930 se počet obyvatel dnešního území města zvýšil z 14 470 na 34 348. Po roce 1926 se Zlín stal moderním městským centrem. Tomáš Baťa pozval do Zlína mnoho renomovaných architektů (například Le Corbusiera), a tak se město změnilo v aglomeraci plnou funkcionalistické architektury. Rostly kolonie typických „baťovských“ staveb – rodinných domků, ale také výškových domů. Jako příklad lze uvést stavbu Společenského domu, v současnosti Hotelu Zlín, v letech 1931–1933.
 V době vrcholící rozmachu Baťova koncernu došlo k jeho formálnímu přejmenování. Firma „T & A.Baťa“ přestala v roce 1931 právně existovat a byla přeměněna v akciovou společnost Baťa, a.s., Zlín. Tomáš Baťa (tragicky zemřel 12. července 1932 při leteckém neštěstí při letu do Švýcarska za svým tehdy nezletilých synem Tomášem), přenechal svůj velký podnik v závěti polorodému bratrovi Janu Antonínovi právě z důvodu, že v něm cítil obdivuhodnou, cílevědomou silnou vůli. Takovou jakou měl jejich otec. Jan Antonín Baťa (zemřel v roce 1965 v zahraničí), se jmenoval původně Jan Karel, říkal si později Antonín právě po otci. Tomáš Baťa o něm napsal: „... Byl cílevědomý a odvážný, protože hlavně v Jižní Americe to pro něj nebylo jednoduché.“
 Rozvoj města Zlín a firmy Baťa, a.s., Zlín, pokračoval ještě vyšším tempem, než do té doby. Nejproslulejší stavbou z té doby je 77,5 m vysoký mrakodrap „Jednadvacítka“ – tehdejší sídlo ředitelství firmy Baťa. Tato budova byla vystavěna v letech 1937–1938 podle projektu architekta Vladimíra Karfíka a kromě mnoha pokročilých technických řešení (šestnáctipatrový železobetonový skelet postavený za 160 dní, centrální klimatizace s ovládáním v jednotlivých kancelářích) je známá hlavně „pojízdnou“ ředitelskou kanceláří v jednom z výtahů (s telefonem a tekoucí vodou). V době vzniku to byla druhá nejvyšší necírkevní stavba v Evropě. Město tehdy několikrát navštívil i prezident Československa Tomáš Garrigue Masaryk.
 Tomáš Baťa zastával od roku 1923 až do své smrti při letecké havárii v roce 1932 úřad starosty Zlína a cílevědomě budoval moderní město „pro 50 000 obyvatel“. Neorientoval se jen na svou továrnu a bydlení pro dělníky (výstavbou nejen tzv. dělnických čtvrtí, např. Letná, Zálešná, Podvesná i Lesní čtvrti a domků v Otrokovicích, ale i luxusnějších rodinných domů ve Zlíně pro pracovníky vedení firmy), ale i na obchodní a dopravní síť, služby, kulturní a sportovní vyžití obyvatel. Mnohé budovy tehdy postavené se pyšnily přívlastkem „nej“: např. největší obchodní dům, největší hotel, největší kino (pro 2 500 sedících diváků), všechno bráno „na východ od Frankfurtu“. Mezi nejvýznamnější stavby ve městě patří Památník Tomáše Bati od architekta Františka Lydie Gahury, který byl otevřen rok po smrti Tomáše Bati (1933) a je považován za vrcholné dílo zlínské architektury. Je pozoruhodné, že takovéto budovy vznikaly v relativně malém městě, a ne v metropolích jako Vídeň či Berlín. Zlín třicátých let je dodnes považován za „architektonický zázrak“ a živou učebnici funkcionalismu. Řadu dalších plánů však překazila válka (např. dostavbu centrálního zlínského Náměstí Práce, železnici Praha‒Zlín‒Košice nebo dálnici Praha‒Zlín, ke které na Zlínsku existuje několik torz mostů).
 Sestra Anna zemřela v roce 1936. Dne 1. října 1935 vznikl podle vládního nařízení č. 104/1935 Sb., „kterým se v zemích České a Moravskoslezské provádějí změny obvodů některých okresních úřadů,“ nový politický okres Zlín a město se tak stalo plnohodnotným okresním městem, když zlínský okresní soud zahájil činnost v roce 1923 (soudní okres byl dokonce oficiálně zřízen už v roce 1913). Tehdejší politický okres zahrnoval i soudní okres Vizovice. Za druhé světové války, v roce 1944, bylo město bombardováno. Již v roce 1945 byly Baťovy závody znárodněny.
 Budování socialismu
 Od 1. ledna 1949 bylo město v souvislosti s připojováním dalších obcí přejmenováno na Gottwaldov podle prvního komunistického prezidenta Československa Klementa Gottwalda, centrální městská čtvrť si však ponechala název Zlín (plným označením Gottwaldov I-Zlín). Tentýž rok se město stalo sídlem Gottwaldovského kraje, který zanikl při další reformě státní správy v roce 1960. Tehdy byl okres Gottwaldov začleněn do Jihomoravského kraje se sídlem v Brně.
 V úspěšné činnosti pokračovaly instituce s baťovskou historií – například zlínské filmové ateliéry, které proslavili svými animovanými díly především Karel Zeman a Hermína Týrlová. Jiným příkladem je jeden ze zakladatelů českého průmyslového designu Zdeněk Kovář (ergonomické nástroje a stroje, automobily Tatra 603 a Tatra 138). Zlín se stal také domovem cestovatelské dvojice Zikmund a Hanzelka. Po roce 1968 začala výstavba největšího zlínského sídliště Jižní Svahy, které se stále rozvíjí. Dnes zde žije přes 26 tisíc lidí, což je více než třetina všech obyvatel města.
 Baťovy závody pokračovaly ve výrobě obuvi pod názvem Svit n. p. V 80. letech byly koncernovým podnikem, pod který spadaly i závody v Třebíči, Zruči nad Sázavou a Botana Skuteč. Jen ve Zlíně tehdy v koncernu pracovalo přes 20 000 zaměstnanců a vyrobili přes 20 milionů párů obuvi. Většina produkce (cca 60 % výroby), mířila na export do zemí RVHP, hlavně do Sovětského svazu. Obuv se exportovala i na západ včetně USA (cca 20 %) a na tuzemský trh. Většina strojní výroby pokračovala v ZPS (Závodech přesného strojírenství), které měly dobré jméno především v obráběcích strojích. Výrobu pneumatik provozoval národní podnik Rudý říjen. V roce 1975 byla v nedalekých Otrokovicích dokončena výstavba největší pneumatikárny v socialistických zemích. V 90. letech se podnik vrátil k původnímu názvu BARUM (původně BAta RUbber Manufacturing) a dnes je důležitou součástí koncernu Continental. V roce 1990 dosáhl počet obyvatel téměř 90 tisíc.
 90. léta a přelom století
 V prosinci 1989 navštívil Gottwaldov Tomáš Baťa mladší. Seznámil se jak s areálem Svitu a ZPS, navštívil i společnost Barum v Otrokovicích. S úrovní výroby v obuvi i pneumatik byl velmi spokojen a překvapen i s úrovní řízení a technickým vybavením podniků. K 1. lednu 1990 došlo k přejmenování města Gottwaldov zpět na Zlín. Od 24. listopadu 1990 je Zlín statutárním městem. V roce 2001 byla založena Univerzita Tomáše Bati (má necelých 10 tisíc studentů) a vznikl samosprávný Zlínský kraj.
 V 90. letech 20. století docházelo ve městě k rozvoji soukromého podnikání (zlínský region tehdy měl nejvíce podnikatelů na počet obyvatel), ale zároveň také zanikly některé menší podniky (např. mlékárna Lacrum, jatky a další). Státní podnik Svit a. s. Zlín ukončil výrobu obuvi v roce 2000 z důvodu vyhlášení konkurzu. Důvodem byly neuhrazené státní pohledávky ze zemí svazku postsovětských států, soustředěných ve Společenství nezávislých států, které vzniklo v roce 1991 po rozpadu SSSR. Ve městě, které bylo dříve centrem obuvnického průmyslu, se dnes výrobou obuvi zabývá jen hrstka firem s několika stovkami zaměstnanců. ZPS udržuje strojírenskou výrobu mimo hlavní podnikový areál. Ve zlínském areálu je i firma MITAS, zabývající se výrobou velkých pneumatik a další gumárenské výroby. Významně negativní vliv mělo také rozdělení Československa: Zlínsko se z centrálního regionu stalo příhraniční oblastí, obchod a doprava směrem na východ prudce poklesly, a v celém regionu prudce vzrostla nezaměstnanost. V současné době je však nezaměstnanost ve Zlíně pod celostátním průměrem. V roce 2010 bylo město napojeno na dálniční síť prostřednictvím rychlostní silnice R55 (od roku 2016 jako dálnice D55).
 Po roce 1990 se od města osamostatnilo několik bývalých částí Zlína (Lhota, Lípa, Tečovice, Karlovice, Březnice a Ostrata). K 1. lednu 2009 se pak na základě referenda ze 17. května 2008 osamostatnily Želechovice nad Dřevnicí. Sílily také požadavky na zřízení osadních výborů či přímo samosprávných městských částí v okrajových částech Zlína. V roce 2010 se do zastupitelstva dostalo hnutí M. O. R. (Morální očistu radnice), které mělo vznik samosprávných městských částí v Přílukách, Malenovicích, Vršavě, Klečůvce či v Lužkovicích jako jeden z klíčových bodů ve svém volebním programu, avšak neprosadilo tento záměr u svých koaličních partnerů, takže do programového prohlášení rady se dostalo již jen neurčité posílení pravomocí městských částí. Prakticky nedošlo k žádným změnám, v zastupitelstvu nakonec neprošel ani kompromisní návrh na posílení pravomocí komisí místních částí. Hnutí M. O. R. se pod vlivem tohoto neúspěchu rozpadlo a část jeho politiků odešla z hnutí i z rady města. Vznik městských částí prosazovali například náměstek primátora Bedřich Landsfeld či Eva Štauderová a Pavel Jungmann, odpůrcem byl například primátor Miroslav Adámek (nestraník za TOP09 a STAN) či opoziční zastupitel Martin Mikeska z ČSSD.
 Dnešní Zlín
 Dnes je Zlín nejen sídlem Zlínského kraje, ale zejména významným průmyslovým, obchodním a kulturním centrem východní Moravy. Ve městě je soustředěno velké množství středních škol a také Univerzita Tomáše Bati. Nacházejí se zde tři nemocnice, mj. Krajská nemocnice T. Bati. V roce 2025 by ji měla nahradit nová moderní nemocnice v Malenovicích. Vzhledem ke krajskému postavení je ve Zlíně kromě okresního soudu i pobočka brněnského krajského soudu. Ze Zlína vysílá regionální Český rozhlas Zlín.
 Zlín se v roce 2008 prezentoval v New Yorku prostřednictvím výstavy ZLíNY (Zlín in New York). K této výstavě vznikl i propagační film Zlína, který mapoval jeho současnost.
 V květnu 2008 bylo dostavěno na zlínském náměstí Míru obchodní a zábavní centrum Zlaté jablko. Nachází se na místě bývalé historické budovy Záložny. Při stavbě tohoto centra byla jedna z podmínek zachování přední části domu z důvodu historické významnosti pro město Zlín.
 Obyvatelstvo
 Počet obyvatel
 Počet obyvatel je uváděn za Zlín (v letech 1949–1989 Gottwaldov) podle výsledků sčítání lidu včetně místních částí, které k němu v konkrétní době patřily. Je patrné, že stejně jako v jiných velkých městech Česka počet obyvatel v posledních letech klesá. V celé zlínské aglomeraci nicméně žije zhruba 130 tisíc obyvatel. Do vlastního města dojíždí přes 10 tisíc lidí za prací i za studiem.
 Struktura populace
 Náboženství
 Obyvatelstvo Zlína a okolí bylo převážně katolické. V 16. století působila ve městě a okolí jednota bratrská. K roku 1900 se k evangelické církvi (a. v.) hlásil jediný obyvatel. Později přistěhovalí evangelíci chodili na bohoslužby do Zádveřic.
 Zlom nastal až s rozvojem firmy Baťa, kdy obyvatelstvo přicházející z celé republiky za prací zde budovalo i své náboženské obce. Tak dnes je ve Zlíně zastoupena Římskokatolická církev (kostel sv. Filipa a Jakuba, kostel Panny Marie Pomocnice křesťanů, kostel sv. Mikuláše v místní části Malenovice a další), Starokatolická církev (v místní části Štípa kaple v bývalé hrobce rodu Sailern-Aspang), Českobratrská církev evangelická, Církev bratrská, Církev československá husitská (tyto tři se scházejí v kostele ČCE na Štefánikově ulici), Křesťanská společenství, Křesťanské sbory, Apoštolská církev, Bratrská jednota baptistů, Církev adventistů sedmého dne (v místní části Malenovice), Pravoslavná církev (kaple v místní části Malenovice), Církev reformovaná (samostatný nezávislý sbor). Ve městě dále působí Náboženská společnost Svědkové Jehovovi (v místní části Malenovice) a Církev Ježíše Krista Svatých posledních dní.
 Pamětihodnosti
 Kultura
 Ve Zlíně se nachází Městské divadlo, Kongresové centrum Zlín, Filharmonie Bohuslava Martinů, Velké kino, Krajská knihovna Františka Bartoše, Památník Tomáše Bati (bývalý Dům umění) nebo Muzeum jihovýchodní Moravy, které, spolu s Krajskou galerií výtvarného umění, sídlí v budově 14 zlínského továrního komplexu. Další archeologické a národopisné expozice má muzeum umístěné na hradě Malenovice. Ve Zlíně se také nachází Muzeum obuvi, divadlo Malá scéna a folklorní soubory Kašava, Vonica a Bartošův soubor písní a tanců.
 Každoročně se zde konají festivaly vážné hudby Harmonia Moraviae a Talentinum, festivaly folklorních souborů a dechových orchestrů FEDO (který pořádá Velký dechový orchestr města Zlína) a Zlínské besedování, divadelní festival Setkání-Stretnutie, ale také festival cestování, poznávání a sbližování kultur Neznámá Země. Nejznámější akcí je ovšem Mezinárodní festival filmů pro děti a mládež, který se zde koná už od roku 1961 a jehož návštěvnost od roku 2010 přesahuje 100 tisíc lidí. Festival je podporován Ministerstvem kultury České republiky a Státním fondem kultury ČR a Evropskou unií.
 V části Zlína, ve Štípě, se nachází zoologická zahrada, v posledních letech nejnavštěvovanější turistická atrakce na Moravě. Zlínská zoo, zvaná také Zoo Lešná, je místem, kde mohou návštěvníci vidět zvířata všech kontinentů v přírodním bioparku s volným výběhem. Nachází se v ní také historický zámek Lešná, který je často vyhledáván jako místo pro konání svatebních obřadů. Na okraji města je provozována hvězdárna.
 Sport
 Ve městě se nacházejí fotbalový stadion Letná, Zimní stadion Luďka Čajky, PSG Arena, atletický stadion, městská hala, krytý bazén, koupaliště, turistické a cykloturistické stezky a další menší sportoviště. V zimním období je v provozu lyžařská sjezdovka v centru města. Ve Zlíně a okolí se každoročně jezdí motoristický závod Barum Rally.
 Mezi významné sportovní kluby patří:
 PSG Berani Zlín – hokejový klub
 FC Fastav Zlín – fotbalový klub
 SHK LAPP Zlín – sledge hokejový klub
 VSC Fatra Zlín – volejbalový klub
 TITAN TRILIFE – triatlonový klub
 Futsal Zlín – klub futsalu (sálového fotbalu)
 SKB Proton Zlín – basketbalový klub
 HC Zlín – házenkářský klub
 RC Zlín – ragbyový klub
 SKOB Zlín – klub orientačního běhu
 Tiger Club Zlín – kickboxerský klub
 TJ Sokol Zlín – klub sportovní gymnastiky
 PK Zlín – plavecký klub
 ZLPK – plavecký klub
 ŠK Zlín – šachový klub
 Force KCK Zlín – klub silniční cyklistiky
 AK Zlín – klub lehké atletiky
 KC Zlín – kuželkářský klub
 WTN JJ Zlín – klub jiu-jitsu
 KST Zlín – klub stolního tenisu Zlín
 ŠK Zlín - šipkový klub
 Doprava
 Zlín leží relativně stranou od hlavních dopravních tahů. Je to dáno jednak polohou v poměrně stísněném údolí, ale zejména tím, že k rozvoji města došlo teprve ve 20. století, kdy již existovala hlavní silniční a železniční síť. Firma Baťa plánovala dopravní napojení zlepšit, ale její projekty (dálnice, protažení železnice na Slovensko) se vinou druhé světové války neuskutečnily. Za socialismu existoval opět plán vést kolem Zlína (tehdy Gottwaldova) dálnici (D1 byla původně trasována z Brna do Pováží), ten se ale neuskutečnil a po rozpadu Československa v roce 1993 bylo vládou preferováno zlepšení napojení na Ostravsko, zatímco Zlínsko zůstalo po určitou dobu stranou zájmu. Teprve po přivedení úseku dálnice D55 od křižovatky s D1 u Hulína na západní okraj Zlína (dokončeno roku 2010) má toto krajské město napojení na celostátní dálniční síť a výrazně se zrychlilo spojení s Brnem (cca 1 hodina z centra do centra) a potažmo i s Prahou.
 Silnice
 Silniční osu města tvoří hlavní silnice I/49, v západo-východním směru. Tato silnice vede z Otrokovic (napojení na D55 směr Hulín a I/55 směr Uherské Hradiště) a pokračuje přes Vizovice a jih Vsetínska na Slovensko (směr Púchov a dálnice D1). Přímo ve Zlíně se se silnicí I/49 kříží silnice II. třídy č. 490 (jižním směrem Uherský Brod a severním Fryšták a Holešov) a několik silnic III. třídy.
 Železnice
 Zlín neleží na žádném významném železničním tahu. Jedinou tratí, která protíná město (rovnoběžně s hlavní silnicí), je slepá jednokolejná trať Otrokovice–Vizovice (trať 331). Uzlová železniční stanice v Otrokovicích (trať 330) tak plní úlohu hlavního železničního terminálu pro zlínskou aglomeraci, kde zastavují vnitrostátní i mezinárodní rychlíky (trasa z Polska do Rakouska nebo do Bratislavy). Se Zlínem je dopravně propojena nejen místní dráhou, ale i trolejbusovou dopravou. Město má přímé spojení i s Prahou a to vlakem Zlínský expres . Na území města se nachází celkem 9 železničních zastávek a to : Zlín-Podvesná, Zlín-Prštné, Zlín-Příluky, Zlín střed, Zlín-Dlouhá, Zlín-Louky, Zlín-Malenovice, Zlín-U mlýna a Zlín-Malenovice zastávka
 Městská a regionální hromadná doprava
 Zlín provozuje městskou dopravu společně s Otrokovicemi. Dopravní společnost Zlín-Otrokovice (DSZO) provozuje autobusové a trolejbusové linky (na nich též hybridní vozidla schopná jízdy i mimo trolejové vedení). Zapojení osobních vlaků na železniční trati Otrokovice-Vizovice do tarifu MHD vedlo ke vzniku Zlínské integrované dopravy, do níž patří i některé linky jiných regionálních autobusových dopravců. Koordinátor veřejné dopravy Zlínského kraje (KOVED), zřízený krajem roku 2005, připravuje celokrajský integrovaný dopravní systém KORIS.
 Části města
 V roce 1948 byly k městu Zlín připojeny obce Prštné, Louky nad Dřevnicí, Mladcová, Příluky a Kudlov a městské čtvrti byly pojmenovány:
 Zlín I – vnitřní město
 Zlín II – Prštné
 Zlín III – Louky
 Zlín IV – Mladcová
 Zlín V – Příluky
 Zlín VI – Kudlov
 K 1. ledna 1949 byly k městu připojeny obce Jaroslavice, Malenovice, Tečovice, Kvítkovice a Otrokovice a sloučené město bylo pojmenováno Gottwaldov. Městské čtvrti nesly názvy:
 Gottwaldov I – Zlín
 Gottwaldov II – Prštné
 Gottwaldov III – Louky
 Gottwaldov IV – Mladcová
 Gottwaldov V – Příluky
 Gottwaldov VI – Jaroslavice
 Gottwaldov VII – Kudlov (přečíslován z VI na VII)
 Gottwaldov VIII – Malenovice
 Gottwaldov IX – Tečovice
 Gottwaldov X – Kvítkovice
 Gottwaldov XI – Otrokovice
 Již v roce 1950 nejsou Otrokovice ani Kvítkovice zmiňovány mezi osadami obce Gottwaldov a jsou uváděny jako samostatné obce – v roce 1960 byly Kvítkovice připojeny k Otrokovicím a ty byly roku 1964 „povýšeny“ na město.
 V letech 1950–1964 se Gottwaldov členil na 7 osad: Zlín, Zlínské Paseky, Prštné, Louky, Mladcová, Příluky, Malenovice (v seznamu osad nejsou zmíněny dříve připojené Jaroslavice, Kudlov, Tečovice, Kvítkovice ani Otrokovice, nově jsou zmiňované Zlínské Paseky).
 Od 14. června 1964 se Gottwaldov členil na 12 částí obce: kromě dosavadních sedmi (Zlín, Zlínské Paseky, Prštné, Louky, Mladcová, Příluky, Malenovice) nově ještě Jaroslavice, Kudlov a Tečovice (obce těchto jmen však byly podle vyhlášky připojeny již 1. ledna 1949) a Lhotka a Chlum. Dne 15. června 1976 k dosavadním 12 přibylo 8 nových částí obce: Březnice, Klečůvka, Kostelec, Lípa, Lužkovice, Salaš, Štípa a Želechovice nad Dřevnicí. K 1. lednu 1980 se počet částí obce zvýšil na 23; přibyly Karlovice, Ostrata a Velíková. K 1. červenci 1980 přibyla Lhota a počet částí obce se tak zvýšil na 24, k 1. lednu 1990 pak bylo město přejmenováno na Zlín.
 K 24. listopadu 1990 se počet částí obce snížil na 21: osamostatnily se Lhota, Lípa a Tečovice. K 1. lednu 1992 se osamostatnily Karlovice, k 1. lednu 1993 Březnice, k 1. lednu 2001 Ostrata. K 22. květnu 2003 zanikla část obce Zlínské Paseky a počet částí obce tak poklesl na 17. K 1. lednu 2009 se na základě referenda ze 17. května 2008 osamostatnily Želechovice nad Dřevnicí.
 Od roku 2009 se město skládá z 15 katastrálních území, která až na dvě výjimky odpovídají členění města na 16 místních částí:
 Zlín (stejnojmenná místní část zahrnuje též část k. ú. Příluky u Zlína)
 Prštné (též místní část)
 Louky nad Dřevnicí (místní část Louky)
 Mladcová (též místní část)
 Příluky u Zlína (místní část Příluky, část k. ú. spadá do místní části Zlín)
 Jaroslavice u Zlína (místní část Jaroslavice)
 Kudlov (též místní část)
 Malenovice u Zlína (místní část Malenovice)
 Klečůvka (též místní část)
 Kostelec u Zlína (místní část Kostelec) – do roku 1948 nesla obec název Kostelec u Štípy
 Lhotka u Zlína (zahrnuje místní části Lhotka a Chlum)
 Lužkovice (též místní část)
 Salaš u Zlína (místní část Salaš)
 Štípa (též místní část)
 Velíková (též místní část)
 Osobnosti
 Partnerská města
 Altenburg, Německo
 Groningen, Nizozemsko
 Chorzów, Polsko
 Izegem, Belgie
 Limbach-Oberfrohna, Německo
 Möhlin, Švýcarsko
 Romans-sur-Isère, Francie
 Sesto San Giovanni, Itálie
 Trenčín, Slovensko
 Turín, Itálie
 Odkazy
 Reference
 Literatura
 Stopami Baťů: putování baťovským Zlínem = follow the Bata track. Přeložil Lenka VAVRUŠOVÁ, přeložil Karel THOMAS. Zlín: Oddělení cestovního ruchu a informací a Oddělení tiskové Magistrátu města Zlína, 2019. ISBN 978–80–87766–15–6.
 Související články
 Okresní soud ve Zlíně
 Hotel Moskva (Zlín)
 Kostel svatého Filipa a Jakuba
 Kostel Panny Marie Pomocnice křesťanů
 Seznam funkcionalistických staveb ve Zlíně
 Seznam představitelů Zlína
 Tlustá hora
 Zlínská radnice
 Externí odkazy
 Webové stránky města
 Informační server Zlína
 Kulturní magazín města Zlín
 Zlín – historie
 Starý Zlín – historie Zlína na téměř 3000 dobových fotografiích a pohlednicích
 Zlín a Gottwaldov, Baťovy závody, Svit a život města v dobových textech a fotografiích
 Zvířata na Zemi a člověk se jmenuje zoologická expozice v zámku Lešná. Základem je sbírka hraběte Josefa Jana Sailerna, zakladatele Zoo Lešná. Většina exponátů je vystavena volně či ve vitrínách – obrazech připomínajících lovecká zátiší. Autoři: Josef Čančík – ECHTarchitektura, Dušan Trávníček, spolupráce GG Archico. In: Ročenka české architektury 2013–2014
 KARLÍK, Rudolf. Rekonstrukce vraždy zlínského ševce. Novinky.cz. 2017-12-24.
 Okresní města v Česku
 Obce s rozšířenou působností
 Obce s pověřeným obecním úřadem
 Města na Moravě
 Města v okrese Zlín
 Statutární města v Česku
 Obce v okrese Zlín
 Mikroregion Podřevnicko
 Region Zlínsko
 Městské památkové zóny v Česku
 Krajská města v Česku
 Přejmenovaná sídla v Česku
 Sídla ve Vizovické vrchovině


type: other

text:
ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΗΣ Η ΑΕΔ ΤΟ ΒΛΕΜΜΑ ΤΩΡΑ ΣΤΑ ΜΠΑΡΑΖ ΑΝΟΔΟΥ-ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ -ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ ~ NEA ΤΟΥ ΕΒΡΟΥ
 Home » ΑΕΔ , ΤΟΠΙΚΟ ΕΒΡΟΥ » ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΗΣ Η ΑΕΔ ΤΟ ΒΛΕΜΜΑ ΤΩΡΑ ΣΤΑ ΜΠΑΡΑΖ ΑΝΟΔΟΥ-ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ -ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ
 ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΗΣ Η ΑΕΔ ΤΟ ΒΛΕΜΜΑ ΤΩΡΑ ΣΤΑ ΜΠΑΡΑΖ ΑΝΟΔΟΥ-ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ -ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ
 By ΤΑ ΝΕΑ ΤΟΥ ΕΒΡΟΥΑπριλίου 03, 2016 Δεν υπάρχουν σχόλια:
 Τέλειωσε η ΑΕΔ και μαθηματικά το πρωτάθλημα για δεύτερη συνεχόμενη χρονιά πρωταθλητής Α Εβρου 2015-16 και το ενδιαφέρον πλέον στα μπαράζ ανόδου Γ εθνική.
 Με τον Ορφέα Ξάνθης θα αγωνιστεί πρώτο αγώνα εκτός έδρας τον Μαϊο(1η αγωνιστική Κυριακή 15/05/16) η πρωταθλήτρια Α Έβρου Α.Ε.ΔΙΔΥΜΟΤΕΊΧΟΥ.
 Φέτος από τις τέσσερις πρωταθλήτριες (ΕΠΣ ΘΡΑΚΗΣ,ΕΒΡΟΥ,ΞΑΝΘΗΣ,ΚΑΒΑΛΑΣ) ανεβαίνουν οι δύο και οχι μια όπως συνέβαινε μέχρι πέρυσι .
 ΔΕΙΤΕ ΟΛΑ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ
 Α.Ο.Αλεξανδρούπολης – Α.Ο.Ποντιακός 0-4
 Άρδας Καστανεών-Ένωση Άνθειας Αρίστεινου 1-0
 ΠΑΕ Ριζίων-Α.Ο. Μαΐστρου 1-4
 Ορέστης Ορεστιάδας-ΠΑΕ Πενταλόφου 2-1
 Α.Ε. Διδυμοτείχου-Ένωση Μεταξάδων 5-0
 ΕΝΩΣΗ ΑΝΘΕΙΑΣ-ΑΡΙΣΤΕΙΝΟΥ
 ΆΡΔΑΣ-ΚΑΣΤΑΝΕΩΝ
 Α.Ο ΑΛΕΞ
 Γ.Κ.Ν.Α.ΙΠΠΟΚΡΑΤΗΣ
 Α.Ο.ΜΑΪΣΤΡΟΥ
 Π.Α.Ε ΠΕΝΤΑΛΟΦΟΥ
 Ε/ΜΕΤΑΞΑΔΩΝ-ΠΑΛΙΟΥΡΙΟΥ
 Π.Α.Ε ΡΙΖΙΩΝ
 ΕΠΣ Καβάλας – ΕΠΣ Θράκης
 ΕΠΣ Θράκης – ΕΠΣ Ξάνθης( ΟΡΦΕΑΣ ΞΑΝΘΗΣ)
 ΕΠΣ Έβρου(ΑΕΔ) – ΕΠΣ Καβάλας
 ΕΠΣ Ξάνθης( ΟΡΦΕΑΣ ΞΑΝΘΗΣ) – ΕΠΣ Καβάλας
 ΕΠΣ Θράκης – ΕΠΣ Έβρου(ΑΕΔ)
 ΕΠΣ Θράκης – ΕΠΣ Καβάλας
 ΕΠΣ Ξάνθης ( ΟΡΦΕΑΣ ΞΑΝΘΗΣ)– ΕΠΣ Θράκης
 ΕΠΣ Καβάλας – ΕΠΣ Έβρου(ΑΕΔ)
 ΕΠΣ Καβάλας – ΕΠΣ Ξάνθης( ΟΡΦΕΑΣ ΞΑΝΘΗΣ)
 ΕΠΣ Έβρου(ΑΕΔ) – ΕΠΣ Θράκης
 ΓΚΟΛ ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ -Σ.Π.ΕΒΡΟΥ
 ΕΣΠΑΣΕ Η ΠΑΡΑΔΟΣΗ : Volley Σουφλίου - Club Notorio...
 ΑΝΔΡΕΑΣ ΧΡΗΣΤΙΔΗΣ ΜΙΛΑΕΙ ΣΤΑ SPOR TIS THRAKIS ΓΙΑ ...
 LIVE το ντέρμπι της Ημιτελικής Φάσης του Πανελλήνι...
 ΜΕ ΠΑΡΑΣΧΟΥΔΗ ΣΤΟ ΤΙΜΟΝΙ Η Α.Ε.ΔΙΔΥΜΟΤΕΙΧΟΥ
 live streaming ΕΒΡΟΣ ΣΟΥΦΛΙΟΥ-ΑΠΟΛΛΩΝ ΚΡΥΑΣ ΒΡΥΣΗ...
 ΑΕΔ -ΟΡΕΣΤΗΣ LIVE ΣΑΒΒΑΤΟ 9-4-2016
 Μ.Γ.Σ. «ΟΡΕΣΤΗΣ» ΟΡΕΣΤΙΑΔΑΣ - ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ ΑΝΑΚΟ...
 ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΗΣ Η ΑΕΔ ΤΟ ΒΛΕΜΜΑ ΤΩΡΑ ΣΤΑ ΜΠΑΡΑΖ ΑΝΟΔΟ...


type: contracts

text:
 Důležité právní upozornění
 |
 22003D0139
 Úřední věstník L 041 , 12/02/2004 S. 0007 - 0008
 Rozhodnutí Smíšeného výboru EHPč. 139/2003ze dne 7. listopadu 2003,kterým se mění příloha I (Veterinární a rostlinolékařské předpisy) Dohody o EHPSMÍŠENÝ VÝBOR EHP,s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen "Dohoda"), a zejména s ohledem na článek 98 této dohody,vzhledem k těmto důvodům:(1) Příloha I Dohody byla pozměněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 102/2003 ze dne 26. září 2003 [1].(2) Rozhodnutí Komise 2003/83/ES ze dne 5. února 2003, kterým se mění směrnice Rady 95/70/ES, kterou se stanoví minimální opatření Společenství pro zdolávání některých nákaz mlžů [2], by mělo být začleněno do Dohody.(3) Rozhodnutí Komise 2003/114/ES ze dne 19. února 2003, kterým se potřetí mění rozhodnutí 2002/308/ES o seznamech schválených oblastí a schválených rybích hospodářství, pokud jde o virovou hemoragickou septikémii (VHS) a infekční nekrózu krvetvorné tkáně (IHN) nebo o obě tyto nákazy [3], by mělo být začleněno do Dohody.(4) Rozhodnutí Komise 2003/236/ES ze dne 3. dubna 2003, kterým se mění rozhodnutí 92/486/EHS, kterým se stanoví forma spolupráce mezi hostitelským střediskem Animo a členskými státy [4], by mělo být začleněno do Dohody.(5) Toto rozhodnutí by se nemělo vztahovat na Lichtenštejnsko,ROZHODL TAKTO:Článek 1V příloze I Dohody se kapitola I mění takto:1. V bodě 12 (rozhodnutí Komise 92/486/EHS) části 1.2 se doplňuje nová odrážka, která zní:"— 32003 D 0236: rozhodnutí Komise 2003/236/ES ze dne 3. dubna 2003 (Úř. věst. L 87, 4.4.2003, s. 12)."2. V bodě 8 (rozhodnutí Komise 95/70/ES) části 3.1 se doplňuje nová odrážka, která zní:"— 32003 D 0083: rozhodnutí Komise 2003/83/ES ze dne 5. února 2003 (Úř. věst. L 32, 7.2.2003, s. 13)."3. V bodu 66 (rozhodnutí Komise 2002/308/ES) části 4.2 se doplňuje nová odrážka, která zní:"— 32003 D 0114: rozhodnutí Komise 2003/114/ES ze dne 19. února 2003 (Úř. věst. L 46, 20.2.2003, s. 29)."Článek 2Znění rozhodnutí 2003/83/ES, 2003/114/ES a 2003/236/ESv islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.Článek 3Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 8. listopadu 2003 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody [5].Článek 4Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.V Bruselu dne 7. listopadu 2003.Za Smíšený výbor EHPpředsedaJ. K. J. Prinz Nikolaus von Liechtenstein[1] Úř. věst. L 331, 18.12.2003, s. 8.[2] Úř. věst. L 32, 7.2.2003, s. 13.[3] Úř. věst. L 46, 20.2.2003, s. 29.[4] Úř. věst. L 87, 4.4.2003, s. 12.[5] Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.--------------------------------------------------


text:
 Avis juridique important
 |
 22000D0023
 Afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalg nr. 23/2000 af 25. februar 2000 om ændring af bilag XXI (statistikker) til EØS-aftalen
 EF-Tidende nr. L 103 af 12/04/2001 s. 0048 - 0050
 Afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalgnr. 23/2000af 25. februar 2000om ændring af bilag XXI (statistikker) til EØS-aftalenDET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR -under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde som tilpasset ved protokollen om tilpasning af aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, i det følgende benævnt "aftalen", særlig artikel 98, ogud fra følgende betragtninger:(1) Bilag XXI til aftalen blev ændret ved afgørelse nr. 16/2000 truffet af det Blandede EØS-udvalg den 28. januar 2000(1).(2) For at opretholde aftalens ensartethed med hensyn til statistikker og for at sikre udarbejdelse og formidling af sammenhængende og sammenlignelige statistiske oplysninger til at beskrive og overvåge alle relevante, økonomiske, sociale og miljømæssige aspekter i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde er det blevet nødvendigt i bilag XXI til aftalen at indarbejde en række retsakter, som Det Europæiske Fællesskab har vedtaget siden de sidste ændringer af bilag XXI -TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:Artikel 1Bilag XXI til aftalen ændres som anført i bilaget til denne afgørelse.Artikel 2Teksterne til Kommissionens forordning (EF) nr. 2700/98(2), (EF) nr. 2701/98(3), (EF) nr. 2702/98(4), (EF) nr. 2645/98(5) og (EF) nr. 2646/98(6) på islandsk og norsk, som er knyttet til de respektive sproglige udgaver af denne afgørelse, er autentiske.Artikel 3Denne afgørelse træder i kraft den 26. februar 2000, forudsat at Det Blandede EØS-udvalg har modtaget alle fornødne meddelelser i henhold til aftalens artikel 103, stk. 1(7).Artikel 4Denne afgørelse offentliggøres i EØS-afsnittet i og EØS-tillægget til De Europæiske Fællesskabers Tidende.Udfærdiget i Bruxelles, den 25. februar 2000.På Det Blandede EØS-udvalgs vegneF. BarbasoFormand(1) Se s. 32 i denne EFT.(2) EFT L 344 af 18.12.1998, s. 49.(3) EFT L 344 af 18.12.1998, s. 81.(4) EFT L 344 af 18.12.1998, s. 102.(5) EFT L 335 af 10.12.1998, s. 22.(6) EFT L 335 af 10.12.1998, s. 30.(7) Ingen forfatningsmæssige krav angivet.BILAGtil afgørelse nr. 23/2000 truffet af Det Blandede EØS-udvalgBilag XXI (STATISTIKKER) til aftalen ændres således: A. ERHVERVSSTATISTIKFølgende punkter indsættes efter punkt 1 (Rådets forordning (EF) nr. 58/97 : "1a. 398 R 2700: Kommissionens forordning (EF) nr. 2700/98 af 17. december 1998 om definitioner af variabler til brug for udarbejdelse af statistik over erhversstrukturer (EFT L 344 af 18.12.1998, s. 49).1b. 398 R 2701: Kommissionens forordning (EF) nr. 2701/98 af 17. december 1998 om de datarækker, der skal tilvejebringes til brug for udarbejdelse af statistik over erhversstrukturer (EFT L 344 af 18.12.1998, s. 81).1c. 398 R 2702: Kommissionens forordning (EF) nr. 2702/98 af 17. december 1998 om det tekniske format til indberetning af statistik over erhversstrukturer (EFT L 344 af 18.12.1998, s. 102)."B. STATISTIK OVER UDENRIGSHANDELPunkt 9 (Kommissionens forordning (EF) nr. 2317/97) affattes således: "398 R 2645: Kommissionens forordning (EF) nr. 2645/98 af 9. december 1998 om den statistiske lande- og områdefortegnelse for Fællesskabets udenrigshandel og for samhandelen mellem dets medlemsstater (EFT L 335 af 10.12.1998, s. 22)."C. ØKONOMISK STATISTIKFølgende punkt indsættes efter punkt 19f (Kommissionens forordning (EF) nr. 2454/97) : "19g. 398 R 2646: Kommissionens forordning (EF) nr. 2646/98 af 9. december 1998 om de nærmere regler til gennemførelse af Rådets forordning (EF) nr. 2494/95 vedrørende minimumsstandarder for behandling af tariffer inden for det harmoniserede forbrugerprisindeks (EFT L 335 af 10.12.1998, s. 30)."


text:
 14.5.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 145/23
 Urteil des Gerichts vom 31. März 2011 — Griechenland/Kommission
 (Rechtssache T-214/07) (1)
 (EAGFL - Abteilung Garantie - Von der gemeinschaftlichen Finanzierung ausgeschlossene Ausgaben - Landwirtschaftliche Kulturpflanzen - Besondere Maßnahmen für bestimmte landwirtschaftliche Erzeugnisse zugunsten der kleineren Inseln des Ägäischen Meers)
 2011/C 145/36
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Parteien
 Klägerin: Hellenische Republik (Prozessbevollmächtigte: V. Kontolaimos und I. Chalkias)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: H. Tserepa-Lacombe im Beistand von Rechtsanwalt N. Korogiannakis)
 Gegenstand
 Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung 2007/243/EG der Kommission vom 18. April 2007 über den Ausschluss bestimmter von den Mitgliedstaaten zulasten des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL), Abteilung Garantie, getätigter Ausgaben von der gemeinschaftlichen Finanzierung (ABl. L 106, S. 55)
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Hellenische Republik trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 199 vom 25.8.2007.


type: legislation

text:
 |
 52010PC0442
 /* COM/2010/0442 final - NLE 2010/0235 */ Pasiūlymas TARYBOS REGLAMENTAS (ES) Nr. kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1631/2005, kuriuo nustatomas galutinis antidempingo muitas importuojamai, inter alia, Kinijos Liaudies Respublikos kilmės trichlorizocianuro rūgščiai
 [pic] | EUROPOS KOMISIJA |Briuselis, 2010.8.27KOM(2010) 442 galutinis2010/0235 (NLE)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTAS (ES) Nr.kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1631/2005, kuriuo nustatomas galutinis antidempingo muitas importuojamai, inter alia , Kinijos Liaudies Respublikos kilmės trichlorizocianuro rūgščiaiAIŠKINAMASIS MEMORANDUMASPASIŪLYMO APLINKYBĖS |Pasiūlymo pagrindas ir tikslai Šis pasiūlymas susijęs su 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių[1] (toliau – pagrindinis reglamentas) taikymu atliekant tyrimą dėl tam tikros importuojamos Kinijos Liaudies Respublikos kilmės trichlorizocianuro rūgšties (TCCA). |Bendrosios aplinkybės Šis pasiūlymas teikiamas atsižvelgiant į pagrindinio reglamento įgyvendinimą ir yra parengtas remiantis tyrimu, atliktu pagal pagrindiniame reglamente nustatytus esminius ir procedūrinius reikalavimus. |Pasiūlymo srityje taikomos nuostatos 2005 m. spalio mėn. Taryba Reglamentu (EB) Nr. 1631/2005[2] nustatė galutines antidempingo priemones importuojamai Kinijos Liaudies Respublikos (toliau – KLR) kilmės trichlorizocianuro rūgščiai (toliau – TCCA). |Derėjimas su kitomis Sąjungos politikos sritimis ir tikslais Netaikoma. |KONSULTACIJŲ SU SUINTERESUOTOSIOMIS ŠALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMO REZULTATAI |Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis |Su tyrimu susijusios suinteresuotosios šalys turėjo galimybę ginti savo interesus atliekant tyrimą pagal pagrindinio reglamento nuostatas. |Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimas |Nepriklausomo tyrimo neprireikė. |Poveikio vertinimas Šis pasiūlymas parengtas įgyvendinant pagrindinį reglamentą. Pagrindiniame reglamente nenumatomas bendras poveikio vertinimas, bet jame pateiktas išsamus būtinų įvertinti sąlygų sąrašas. |TEISINIAI PASIŪLYMO ASPEKTAI |Siūlomų veiksmų santrauka Prašymą atlikti dalinę tarpinę peržiūrą pateikė Kinijos Liaudies Respublikos eksportuojantis gamintojas Heze Huayi Chemical Co., Ltd (Heze) (toliau – pareiškėjas). Nusprendusi, kad yra pakankamai įrodymų peržiūrai inicijuoti, Komisija ją inicijavo 2009 m. liepos 2 d. Atlikus peržiūros tyrimą nustatyta, kad pareiškėjas atitinka rinkos ekonomikos režimo (toliau – RER) taikymo reikalavimus. Be to, atlikus peržiūros tyrimą nustatyta, kad sumažėjo pareiškėjo dempingo skirtumas, kurį galima paaiškinti sumažėjusia bendrovės išlaidų struktūra. Taigi buvo įrodyta, kad pasikeitė aplinkybės, kurių pagrindu pareiškėjui buvo nustatytos priemonės, ir kad šie pokyčiai yra ilgalaikiai. Todėl individualus dempingo skirtumas šiai bendrovei turi būti pakeistas. Ši peržiūra neturi įtakos datai, nuo kurios nebebus taikomos Reglamentu (EB) Nr. 1631/2005 nustatytos priemonės. Tarybai siūloma priimti pridedamą reglamento pasiūlymą, kuris turėtų būti paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje ne vėliau kaip 2010 m. spalio 1 d. |Teisinis pagrindas 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių[3]. |Subsidiarumo principas Pasiūlymas priklauso išimtinei Sąjungos kompetencijai. Todėl subsidiarumo principas netaikomas. |Proporcingumo principas Pasiūlymas atitinka proporcingumo principą dėl toliau nurodytų priežasčių. |Veiksmų pobūdis aprašytas minėtame pagrindiniame reglamente, nesuteikiant galimybės taikyti nacionalinį sprendimą. |Nuoroda apie Sąjungai, šalių vyriausybėms, regionų ir vietos valdžios institucijoms, ūkinės veiklos vykdytojams ir piliečiams tenkančios finansinės bei administracinės naštos mažinimą ir jos proporcingumą pasiūlymo tikslui netaikoma. |Pasirinkta priemonė |Siūloma priemonė – Tarybos reglamentas. |Kitos priemonės būtų netinkamos, nes minėtame pagrindiniame reglamente kitų galimybių nenumatyta. |POVEIKIS BIUDŽETUI |Pasiūlymas neturi poveikio Sąjungos biudžetui. |2010/0235 (NLE)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTAS (ES) Nr.kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1631/2005, kuriuo nustatomas galutinis antidempingo muitas importuojamai, inter alia , Kinijos Liaudies Respublikos kilmės trichlorizocianuro rūgščiaiEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,atsižvelgdama į 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių[4] (toliau – pagrindinis reglamentas), ypač į jo 11 straipsnio 3 dalį,atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą, pateiktą pasikonsultavus su Patariamuoju komitetu,kadangi:A. PROCEDŪRA1. Galiojančios priemonės1. 2005 m. spalio mėn. Taryba Reglamentu (EB) Nr. 1631/2005[5] (toliau – pradinis reglamentas) nustatė galutines antidempingo priemones importuojamai Kinijos Liaudies Respublikos (toliau – KLR) kilmės trichlorizocianuro rūgščiai (toliau – TCCA). Muito normos siekė 7,3–42,6%.2. Prašymas atlikti peržiūrą2. 2009 m. Komisija gavo prašymą atlikti dalinę tarpinę peržiūrą pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 3 dalį. Prašymą, kuriuo buvo prašoma ištirti tik dempingo aspektus, pateikė eksportuojantis Kinijos gamintojas Heze Huayi Chemical Co., Ltd (toliau – Heze arba pareiškėjas). Galutinio antidempingo muito norma, taikoma pareiškėjui, yra 14,1%.3. Savo prašyme pareiškėjas teigė, kad pasikeitė aplinkybės, kurių pagrindu buvo nustatytos galiojančios priemonės, ir kad šie pokyčiai yra ilgalaikiai. Pareiškėjas pateikė prima facie įrodymų, kad toliau taikyti dabartinio lygio priemonę ir taip kompensuoti dempingo daromą žalą nėra būtina.4. Visų pirma prašymas buvo grindžiamas teiginiu, kad nuo pradinio tyrimo pareiškėjo TCCA vieneto išlaidos labai sumažėjo, nes:5. pareiškėjas gamina pagrindinę žaliavą, būtiną nagrinėjamajam produktui gaminti; ir6. pareiškėjas padidino gamybos pajėgumus.3. Peržiūros inicijavimas7. Pasikonsultavusi su Patariamuoju komitetu ir nustačiusi, kad yra pakankamai įrodymų, pagrindžiančių peržiūros inicijavimą, 2009 m. liepos 2 d. Komisija pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 3 dalį inicijavo tyrimą[6], kurį atliekant nagrinėtas tik su pareiškėju susijęs dempingas.4. Nagrinėjamasis produktas ir panašus produktas8. Šioje peržiūroje nagrinėjamasis produktas yra toks pats kaip tas, kuris apibrėžtas pradiniame reglamente, t. y. Kinijos Liaudies Respublikos kilmės trichlorizocianuro rūgštis ir jos preparatai, Tarptautiniame nepatentuotų pavadinimų (TNP) sąraše taip pat vadinama simklozenu (toliau – nagrinėjamasis produktas) ir kurio KN kodai šiuo metu yra ex 2933 69 80 ir ex 3808 94 20.9. Kinijoje vidaus rinkoje gaminamas ir joje parduodamas produktas ir į Sąjungą eksportuojamas produktas pasižymi tokiomis pačiomis pagrindinėmis fizinėmis, techninėmis ir cheminėmis charakteristikomis ir turi tą pačią paskirtį, todėl pagal pagrindinio reglamento 1 straipsnio 4 dalį jie laikomi panašiais produktais.5. Suinteresuotosios šalys10. Komisija oficialiai pranešė pareiškėjui, Sąjungos pramonės atstovams ir eksportuojančios šalies vyriausybės atstovams apie peržiūros inicijavimą.11. Suinteresuotosioms šalims buvo suteikta galimybė raštu pareikšti savo nuomonę ir pateikti prašymą išklausyti per pranešime apie inicijavimą nustatytą laikotarpį.12. Norėdama gauti informacijos, kuri, jos nuomone, buvo reikalinga tyrimui, Komisija išsiuntė pareiškėjui prašymo taikyti rinkos ekonomikos režimą (toliau – RER) formą ir klausimyną ir per tam tikslui nustatytą laikotarpį gavo atsakymus. Komisija surado ir patikrino visą, jos manymu, dempingui nustatyti būtiną informaciją ir atliko tikrinamąjį vizitą pareiškėjo patalpose.6. Tiriamasis laikotarpis13. Atliekant dempingo tyrimą buvo nagrinėjamas 2008 m. liepos 1 d. – 2009 m. birželio 30 d. laikotarpis (toliau – TL).B. TYRIMO REZULTATAI1. Rinkos ekonomikos režimas (RER)14. Pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies b punktą antidempingo tyrimuose dėl KLR kilmės importo normalioji vertė nustatoma pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 1–6 dalis tiems eksportuojantiems gamintojams, kurie, kaip nustatoma, atitinka pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies c punkte išdėstytus kriterijus, t. y. kai įrodoma, kad panašus produktas yra gaminamas ir parduodamas vyraujant rinkos ekonomikos sąlygoms. Toliau pateikiama šių kriterijų santrauka:15. verslo sprendimai priimami atsižvelgiant į rinkos sąlygas ir be žymaus valstybės kišimosi, o sąnaudos atspindi rinkos vertę;16. įmonės turi vieną aiškų pagrindinių apskaitos įrašų, kurie yra tikrinami nepriklausomų auditorių pagal tarptautinius apskaitos standartus (toliau – TAS) ir naudojami visiems tikslams, rinkinį;17. nėra jokių reikšmingų iškraipymų, likusių iš ankstesnės ne rinkos ekonomikos sistemos;18. bankroto ir nuosavybės įstatymais užtikrinamas stabilumas ir teisinis tikrumas;19. valiuta konvertuojama rinkos kursu.20. Atlikus tyrimą nustatyta, kad pareiškėjas atitiko visus penkis RER kriterijus. Nustatyta, kad per TL Heze priėmė verslo sprendimus nesikišant valstybei ar be iškraipymų, susijusių su ne rinkos ekonomikos sąlygomis. Heze be tokių išimčių taikomi Kinijos bankroto ir nuosavybės įstatymai. Bendrovė turi vieną nepriklausomų auditorių patikrintų apskaitos įrašų rinkinį ir apskaitos sistemą, o jos atliekama apskaita atitinka tarptautiniu mastu pripažintus bendruosius apskaitos principus ir TAS. Nustatyta, kad sąnaudos ir kainos atitinka rinkos vertes, valiutos konvertuotos pagal rinkos kursą.21. Atsižvelgiant į išdėstytus faktus ir aplinkybes, pareiškėjui gali būti taikomas RER.2. Normalioji vertė22. Siekiant nustatyti normaliąją vertę, pirmiausia nustatyta, ar bendra Heze panašaus produkto pardavimo vidaus rinkoje apimtis yra tipiška, palyginti su bendru į Sąjungą eksportuojamų produktų kiekiu. Pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 2 dalį pardavimo vidaus rinkoje apimtis laikoma tipiška, jeigu bendra pardavimo vidaus rinkoje apimtis yra ne mažesnė nei 5 % bendro nagrinėjamojo produkto atitinkamo pardavimo eksportui į Sąjungos rinką apimties. Komisija nustatė, kad pareiškėjas vidaus rinkoje pardavė tipišką bendrą TCCA kiekį.23. Vėliau nustatyta, kurių rūšių panašus produktas, pareiškėjo parduotas vidaus rinkoje, buvo identiškas ir tiesiogiai palyginamas su eksportui į Sąjungą parduotų rūšių produktu.24. Kiekvienos rūšies produktą, kurį Heze pardavė vidaus rinkoje ir kurį, kaip nustatyta, galima tiesiogiai palyginti su tos rūšies produktu, kuris parduodamas eksportui į Sąjungą, atveju nustatyta, ar pardavimo vidaus rinkoje apimtis buvo pakankamai tipiška, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 2 dalyje. Tam tikros rūšies produkto pardavimas vidaus rinkoje buvo laikomas pakankamai tipišku, jei visas tos rūšies produkto vidaus rinkoje parduotas kiekis per TL sudarė 5 % ar daugiau viso palyginamo į Sąjungą eksportuojamos rūšies parduoto produkto kiekio.25. Taip pat nagrinėta, ar galima laikyti, kad kiekvienos rūšies produktas vidaus rinkoje buvo parduodamas įprastomis prekybos sąlygomis pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 4 dalį. Tai padaryta nustatant kiekvienos rūšies eksportuoto nagrinėjamojo produkto pelningo pardavimo vidaus rinkoje nepriklausomiems pirkėjams per TL dalį.26. Jeigu tam tikros rūšies produkto, kuris buvo parduotas už grynąją pardavimo kainą, lygią apskaičiuotosioms gamybos sąnaudoms arba už jas didesnę, pardavimo apimtis sudarė daugiau kaip 80 % viso tos rūšies produkto pardavimo apimties ir jeigu tos rūšies produkto vidutinė svertinė kaina buvo lygi vieneto gamybos sąnaudoms arba už jas didesnė, normalioji vertė buvo nustatoma pagal faktinę vidaus rinkos kainą. Ši kaina apskaičiuota kaip viso tos rūšies produkto pardavimo vidaus rinkoje per TL kainų svertinis vidurkis, neatsižvelgiant į tai, ar toks pardavimas buvo pelningas, ar ne.27. Jeigu tam tikros rūšies produkto pelningo pardavimo apimtis sudarė ne daugiau kaip 80 % viso tos rūšies produkto pardavimo apimties arba jeigu tos rūšies produkto vidutinė svertinė kaina buvo mažesnė už vieneto gamybos sąnaudas, normalioji vertė buvo nustatoma pagal faktinę vidaus rinkos kainą, kuri buvo apskaičiuota pagal tos rūšies produkto tik pelningo pardavimo vidaus rinkoje per TL vidutinę svertinę kainą.28. Kai nebuvo galima naudoti vidaus rinkoje Heze parduodamų konkrečių rūšių produktų kainų normaliajai vertei nustatyti, reikėjo taikyti kitą metodą. Tuomet Komisija naudojo apskaičiuotąją normaliąją vertę. Pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 3 dalį normalioji vertė buvo apskaičiuota prie eksportuotų rūšių produkto gamybos sąnaudų pridedant pagrįstą pardavimo, bendrųjų ir administracinių išlaidų (toliau – PBA išlaidos) sumą bei pagrįstą pelno dydį. Pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6 dalį PBA išlaidų suma ir pelno dydis buvo pagrįsti Heze panašaus produkto pardavimo įprastomis prekybos sąlygomis vidutinėmis PBA išlaidomis ir pelno dydžiu.29. Nenukrypstant nuo pradiniame tyrime taikyto metodo, buvo apskaičiuotos dviejų rūšių produktų gamybos sąnaudos. Atsižvelgiant į pareiškėjo pateiktą informaciją, vienos gamybos sąnaudos buvo apskaičiuotos granulėms ir tabletėms, kitos – milteliams.3. Eksporto kaina30. Kadangi nagrinėjamasis produktas buvo eksportuojamas tiesiogiai nepriklausomiems pirkėjams Sąjungoje, eksporto kaina buvo nustatyta vadovaujantis pagrindinio reglamento 2 straipsnio 8 dalimi, t. y. remiantis faktiškai sumokėta arba mokėtina produkto, parduodamo eksportui į Sąjungą, kaina.4. Palyginimas31. Vidutinė normalioji vertė palyginta su kiekvienos rūšies nagrinėjamojo produkto vidutine eksporto kaina remiantis gamintojo kainomis EXW sąlygomis tuo pačiu prekybos lygmeniu. Siekiant užtikrinti teisingą normaliosios vertės ir eksporto kainos palyginimą, remiantis pagrindinio reglamento 2 straipsnio 10 dalimi, buvo atsižvelgta į skirtingus veiksnius, kurie, kaip buvo tvirtinama ir įrodinėjama, turėjo poveikio kainoms ir kainų palyginamumui. Šiuo tikslu prireikus ir pateisinamais atvejais atsižvelgta į transporto, jūrų frachto, draudimo, tvarkymo, kreditų išlaidas ir banko mokesčius. Be to, nustatyta, kad pardavus nagrinėjamąjį produktą eksportui į Sąjungą, buvo grąžinta dalis PVM. Todėl PVM, mokėtinas už pardavimą vidaus rinkoje, buvo pakoreguotas atsižvelgiant į pagrindinio reglamento 2 straipsnio 10 dalies b punktą.32. Pareiškėjas prašė pakoreguoti pakavimo išlaidas, susijusias su pardavimu Kinijos ir Sąjungos rinkose. Atlikus patikrinimą nustatyta, kad šios išlaidos buvo abiem atvejais įtrauktos į produkto gamybos sąnaudas, neatsižvelgiant į tai, ar produktas turėjo būti parduodamas vidaus rinkoje, ar eksportui. Todėl prašymas pakoreguoti išlaidas, susijusias su vidaus ar eksporto rinkomis, atmestas.5. Dempingo skirtumas33. Kaip nustatyta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 11 dalyje, kiekvienos rūšies produkto vidutinė svertinė normalioji vertė buvo palyginta su atitinkamos rūšies nagrinėjamojo produkto vidutine svertine eksporto kaina. Palyginus nustatytas dempingas.34. Nustatyta, kad procentais išreikštas neto kainos Sąjungos pasienyje prieš sumokant muitą Heze dempingo skirtumas yra 3,2 %.C. ILGALAIKIS PASIKEITUSIŲ APLINKYBIŲ POBŪDIS35. Pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 3 dalį taip pat buvo tiriama, ar nustatytų pasikeitusių aplinkybių pobūdis gali būti pagrįstai laikomas ilgalaikiu.36. Atliekant šią tarpinę peržiūrą pareiškėjas visapusiškai bendradarbiavo; pagal gautus ir patikrintus duomenis buvo galima nustatyti dempingo skirtumą remiantis individualiomis eksporto į Sąjungą kainomis. Apskaičiavus nustatyta, kad tolesnis dabartinio lygio priemonės taikymas nėra pagrįstas.37. Per tyrimą gautais ir patikrintais įrodymais nustatyta, kad dempingo dydžio sumažėjimas paaiškinamas sumažėjusia bendrovės išlaidų struktūra. Pagrindiniai veiksniai, lėmę sumažėjusią pareiškėjo išlaidų struktūrą, yra tai, kad pareiškėjas pats gamino pagrindinę žaliavą ir plėtė gamybos pajėgumus.38. Taip pat nustatyta, kad nuo pradinio tyrimo pradžios Heze eksporto kainos visose rinkose padidėjo. Visų pirma, eksporto į Sąjungą kainos atitinka bendrovės eksporto į kitas trečiąsias šalis kainas. Remiantis vietoje surinktais įrodymais paaiškėjo, kad bendrovė Sąjungoje turi daug pirkėjų, kuriems taikomos panašaus dydžio kainos. Nuoseklus pareiškėjo elgesys rinkoje rodo, kad pokyčiai yra ilgalaikiai.39. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, manoma, kad aplinkybės, dėl kurių inicijuota ši peržiūra, artimiausiu metu greičiausiai nepasikeis tiek, kad turėtų įtakos dabartinės peržiūros rezultatams. Todėl daroma išvada, kad pokyčiai yra ilgalaikiai ir kad tolesnis dabartinio lygio priemonės taikymas nėra pagrįstas.D. ANTIDEMPINGO PRIEMONĖS40. Atsižvelgiant į šio peržiūros tyrimo rezultatus manoma, kad iš Heze importuojamam nagrinėjamajam produktui taikytiną antidempingo muito normą reikia pakeisti ir ji turi būti 3,2 %.PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamento (EB) Nr. 1631/2005 1 straipsnio 2 dalies lentelėje įrašas, susijęs su Heze Huayi Chemical Co. Limited , pakeičiamas taip:Šalis | Bendrovė | Antidempingo muito norma | Papildomas TARIC kodas |KLR | Heze Huayi Chemical Co. Limited | 3,2 % | A629 |2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje [...]Tarybos varduPirmininkas [1] OL L 343, 2009 12 22, p. 51.[2] OL L 261, 2005 10 7, p. 1.[3] OL L 343, 2009 12 22, p. 51.[4] OL L 343, 2009 12 22, p. 51.[5] OL L 261, 2005 10 7, p. 1.[6] OL C 150, 2009 7 2, p. 14 (Pranešimas apie inicijavimą).