text:
Apie kaimą Varėnos rajone žr. Kučiūnai (Varėna).
 Kučiūnai – kaimas Lazdijų rajono savivaldybėje, prie kelio , 10 km į pietus nuo Lazdijų, į vakarus nuo Galsto ežero, 2,5 km nuo sienos su Lenkija. Seniūnijos ir seniūnaitijos centras. Yra paštas (LT-67047).
 Per kaimą teka Zapsio intakas Alna.
 Istorija
 Istoriniuose šaltiniuose Kučiūnai pirmą kartą paminėti 1685 m. XIX a. pab. kaimas priklausė Seinų apskrities Alnų valsčiui, veikė pradinė mokykla. 1907 m. įkurta parapija. 1938 m. pradėta statyti Kučiūnų Šv. Kazimiero bažnyčia, užbaigta (architektas Algimantas Mikėnas) ir pašventinta 1996 m. 1918 m. įsteigta pradžios mokykla, vėliau uždaryta, 1930–1945 m. pradžios mokykla, 1945–1999 m. septynmetė, nuo 1999 m. Kučiūnų pagrindinė mokykla. Pokario metais apylinkėse veikė Dainavos apygardos, Šarūno partizanų rinktinės partizanai.
 1950–1995 m. buvo kolūkio centrinė gyvenvietė. 1950 m. įkurta biblioteka, 1959 m. kultūros namai, medicinos punktas, paštas.
 |}
 Gyventojai
 Žymūs žmonės
 Kaime gimė:
 Vytautas Bendoravičius, karo gydytojas, pulkininkas leitenantas.
 Šnekta
 Kučiūnų šnekta priklauso pietų aukštaičių tarmei. Ji yra išsamiai aprašyta 2006 m. išleistame leidinyje „Kučiūnų krašto šnektos tekstai“ (autorė Asta Leskauskaitė).
 Literatūra
 Kučiūnų parapijos istorija (sud. Lina Pileckienė). – Alytus: Albagrafija, 2007. – 40 p.: iliustr. – ISBN 978-9986-639-12-1
 Kučiūnų krašto šnektos tekstai (sud. Asta Leskauskaitė). – Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2007. – 428 p.: iliustr. + 1 elektron. opt. diskas (CD-ROM). – ISBN 978-9955-704-19-5
 Šaltiniai
 Nuorodos
 Kučiūnų parapijai 100 metų


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 25.5.2012
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 135/1
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 440/2012
 z dnia 24 maja 2012 r.
 zmieniające rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 439/2011 w sprawie odstępstwa od rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 w odniesieniu do definicji pojęcia produktów pochodzących, używanej do celów ogólnego systemu preferencji, w celu uwzględnienia szczególnej sytuacji Republiki Zielonego Przylądka dotyczącej wywozu niektórych produktów rybołówstwa do Unii Europejskiej
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiające Wspólnotowy Kodeks Celny (1), w szczególności jego art. 247,
 uwzględniając rozporządzenie Komisji (EWG) nr 2454/93 z dnia 2 lipca 1993 r. ustanawiające przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (2), w szczególności jego art. 89 ust. 1 lit. b),
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Rozporządzeniem (WE) nr 815/2008 (3) Komisja przyznała Republice Zielonego Przylądka odstępstwo od reguł pochodzenia określonych w rozporządzeniu (EWG) nr 2454/93. Rozporządzeniem wykonawczym (UE) nr 439/2011 (4) Komisja przyznała Republice Zielonego Przylądka nowe odstępstwo od wspomnianych reguł pochodzenia (5). Odstępstwo to wygasło dnia 31 grudnia 2011 r.
 (2)
 Pismem z dnia 21 listopada 2011 r. Republika Zielonego Przylądka złożyła wniosek o przedłużenie wspomnianego odstępstwa o trzy lata, tj. od 2012 r. do 2014 r. Wniosek dotyczy ilości 2 500 ton w odniesieniu do przetworzonych lub zakonserwowanych filetów z makreli i 875 ton w odniesieniu do przetworzonych lub zakonserwowanych filetów z tazara i tazara maruna.
 (3)
 W latach 2008–2011 całkowite roczne ilości przyznane Republice Zielonego Przylądka w ramach odstępstwa w znacznym stopniu przyczyniły się do poprawy sytuacji w tamtejszym sektorze przetwórstwa produktów rybołówstwa. Ilości te przyczyniły się również – do pewnego stopnia – do ożywienia floty rybołówstwa tradycyjnego Republiki Zielonego Przylądka, która ma zasadnicze znaczenie dla tego państwa. Jednakże pełne ożywienie floty Republiki Zielonego Przylądka w zamierzonym zakresie wymaga dalszego zwiększenia dostępnych możliwości, aby zapewnić przemysłowi przetwórstwa rybnego Republiki Zielonego Przylądka wystarczającą ilość surowców pochodzących.
 (4)
 Wniosek świadczy o tym, że brak odstępstwa bardzo negatywnie wpłynie na zdolność sektora przetwórstwa rybnego Republiki Zielonego Przylądka do kontynuowania wywozu do Unii, co może zablokować dalszy rozwój floty Republiki Zielonego Przylądka w odniesieniu do małych połowów pelagicznych.
 (5)
 Odstępstwo powinno zapewnić Republice Zielonego Przylądka czas pozwalający na przygotowanie się do przestrzegania reguł uzyskiwania preferencyjnego pochodzenia. Republika Zielonego Przylądka potrzebuje dodatkowego czasu na utrwalenie wyników uzyskanych już dzięki działaniom zmierzającym do ożywienia lokalnej floty rybackiej.
 (6)
 Aby ograniczyć zakres czasowego odstępstwa do czasu potrzebnego Republice Zielonego Przylądka na osiągnięcie zgodności z regułami, odstępstwo należy przyznać na trzy lata, tj. od 2012 r. do 2014 r., w odniesieniu do rocznych ilości wynoszących 2 500 ton przetworzonych lub zakonserwowanych filetów z makreli i 875 ton w odniesieniu do przetworzonych lub zakonserwowanych filetów z tazara i tazara maruna.
 (7)
 Aby zapewnić ciągłość wywozu z Republiki Zielonego Przylądka do Unii, odstępstwo należy przyznać z mocą wsteczną od dnia 1 stycznia 2012 r.
 (8)
 Ze względu na przejrzystość należy wyraźnie stwierdzić, że przetworzone lub zakonserwowane filety z makreli, tazara i tazara maruna mogą korzystać z odstępstwa, wyłącznie gdy jedynymi materiałami niepochodzącymi, które stosuje się do wyrobu przetworzonych lub zakonserwowanych filetów z makreli oraz przetworzonych lub zakonserwowanych filetów z tazara i tazara maruna, objętych kodami CN 1604 15 11 oraz ex 1604 19 97, są makrele, tazar i tazar marun objęte pozycjami HS 0302 lub 0303.
 (9)
 Jako że z dniem 1 stycznia 2012 r. kod CN 1604 19 98 zastąpiono kodem CN 1604 19 97, należy zaktualizować kody CN w odniesieniu do produktów, których dotyczy odstępstwo.
 (10)
 Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 439/2011.
 (11)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 W rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 439/2011 wprowadza się następujące zmiany:
 1)
 artykuły 1 i 2 otrzymują brzmienie:
 „Artykuł 1
 W drodze odstępstwa od art. 72, 73 oraz 75–79 rozporządzenia (EWG) nr 2454/93 następujące towary uznaje się za pochodzące z Republiki Zielonego Przylądka zgodnie z przepisami art. 2, 3 i 4 niniejszego rozporządzenia:
 a)
 przetworzone lub zakonserwowane filety z makreli objęte kodami CN 1604 15 11 oraz ex 1604 19 97 wyprodukowane w Republice Zielonego Przylądka z makreli niepochodzącej objętej pozycjami HS 0302 lub 0303;
 b)
 przetworzone lub zakonserwowane filety z tazara i tazara maruna objęte kodem CN ex 1604 19 97 wyprodukowane w Republice Zielonego Przylądka z tazara i tazara maruna niepochodzących objętych pozycjami HS 0302 lub 0303.
 Artykuł 2
 Odstępstwo przewidziane w art. 1 ma zastosowanie do produktów wywożonych z Republiki Zielonego Przylądka i zgłaszanych do dopuszczenia do swobodnego obrotu w Unii, jeżeli spełnione są warunki określone w art. 74 rozporządzenia (EWG) nr 2454/93, w okresach od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2011 r., od dnia 1 stycznia 2012 r. do dnia 31 grudnia 2012 r., od dnia 1 stycznia 2013 r. do dnia 31 grudnia 2013 r. oraz od dnia 1 stycznia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2014 r., w odniesieniu do ilości wymienionych w załączniku dla każdego przywożonego produktu.”;
 2)
 załącznik zastępuje się załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2012 r.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane w państwach członkowskich zgodnie z Traktatami.
 Sporządzono w Brukseli dnia 24 maja 2012 r.
 W imieniu Komisji
 José Manuel BARROSO
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 302 z 19.10.1992, s. 1.
 (2) Dz.U. L 253 z 11.10.1993, s. 1.
 (3) Dz.U. L 220 z 15.8.2008, s. 11.
 (4) Dz.U. L 119 z 7.5.2011, s. 1.
 (5) Dz.U. L 307 z 23.11.2010, s. 1.
 ZAŁĄCZNIK
 „ZAŁĄCZNIK
 Nr porządkowy
 Kod CN
 Opis towarów
 Okresy
 Ilość
 (masa netto w tonach)
 09.1647
 1604 15 11
 ex 1604 19 97
 Przetworzone lub zakonserwowane filety z makreli (Scomber scombrus, Scomber japonicus, Scomber colias)
 1.1.2011 do 31.12.2011
 2 500
 1.1.2012 do 31.12.2012
 2 500
 1.1.2013 do 31.12.2013
 2 500
 1.1.2014 do 31.12.2014
 2 500
 09.1648
 ex 1604 19 97
 Przetworzone lub zakonserwowane filety z tazara i tazara maruna (Auxis thazard, Auxis rochei)
 1.1.2011 do 31.12.2011
 875
 1.1.2012 do 31.12.2012
 875
 1.1.2013 do 31.12.2013
 875
 1.1.2014 do 31.12.2014
 875”


type: wikipedia

text:
Професор Боян Лечев е изтъкнат български цигулар, педагог и общественик. Роден е в София и започва да учи цигулка при баща си Тодор Лечев, който е дългогодишен оркестрант в Народната опера. На 10 години той става ученик на проф. Владимир Аврамов и учи при него до края на висшето си образование в Държавната музикална академия в София. След това специализира 3 години в Московската консерватория при Давид Ойстрах (1947-1950 г.). След завръщането си в България той работи като доцент, а по-късно и като професор по цигулка в Българската държавна консерватория. Неговите педагогически постижения са очевидни от факта, че повечето му ученици се реализират като концертмайстори на най-престижни оркестри по света и в България, като солисти и камерни музиканти и като професори в Музикални академии в Европа и Америка. Проф. Лечев допринася значително за развитието на Консерваторията и като неин заместник-ректор, а също и като дългогодишен ръководител на цигулковата катедра. Той работи продължително време и като концертмайстор на Софийската филхармония, както и на новата Японска филхармония за една година под диригентството на Сейджи Озава. Като солист Б. Лечев свири с всички оркестри в България и с редица оркестри в чужбина. Освен стандартния репертоар Лечев ревностно популяризира и новата българска музика като става първи изпълнител на значителен брой цигулкови концерти, част от които са му посветени и редактирани от него. Направил е многобройни записи за Българското национално радио и за грамофонни плочи като солист, а също в партньорство със съпругата си бележитата пианистка Снежина Гълъбова и с други видни музиканти.
 Носител е на значителни отличия като орден Св. св. Кирил и Методий, Златна лира и други. През 1998 г. е избран за доктор хонорис кауза на ДМА „Панчо Владигеров“. Боян Лечев почива на 17 юни 2004 г. на 78-годишна възраст. Китаристът, цигулар и композитор Иван Лечев е син на Боян Лечев.
 Български цигулари
 Носители на орден „Св. св. Кирил и Методий“
 Възпитаници на Националната музикална академия


text:
The Physical World è il secondo album dei Death from Above 1979, pubblicato il 9 settembre 2014.
 Il disco
 The Physical World esce a 10 anni di distanza dal primo album della band canadese intitolato You're a Woman, I'm a Machine.
 Il primo singolo, Trainwreck 1979, è stato distribuito l'8 luglio 2014. Nella stessa occasione la band ha reso nota la tracklist del nuovo album che conterrà 11 tracce <ref>[https://www.rollingstone.com/music/news/death-from-above-1979-offer-blistering-new-song-trainwreck-1979-20140708 RollingStone.com, Death From Above 1979 Offer Blistering New Song 'Trainwreck 1979''']</ref>. Il 14 agosto 2014 è stato pubblicato il secondo singolo, Government Trash <ref>[https://www.rollingstone.com/music/videos/death-from-above-1979-drop-explosive-new-track-government-trash-20140818 RollingStone.com, Death from Above 1979 Drop Explosive New Track 'Government Trash']</ref>.
 La canzone Crystal Ball'' è stata inclusa nella colonna sonora del videogioco di calcio FIFA 15 .
 Tracce
 Note
 Collegamenti esterni


type: caselaw

text:
 30.8.2008
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 223/19
 Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 11. července 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Litevská republika) – V řízení zahájeném Ingou Rinau
 (Věc C-195/08 PPU) (1)
 (Soudní spolupráce v občanských věcech - Příslušnost a výkon soudních rozhodnutí - Výkon ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti - Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 - Návrh na neuznání rozhodnutí o navrácení dítěte neoprávněně zadrženého v jiném členském státě - Řízení o naléhavé předběžné otázce)
 (2008/C 223/30)
 Jednací jazyk: litevština
 Předkládající soud
 Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
 Účastnice původního řízení
 Inga Rinau
 Předmět věci
 Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Výklad článků 21, 23, 24, čl. 31 odst. 1, čl. 40 odst. 2 a čl. 42 nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000 (Úř. věst. L 338, s. 1; Zvl. vyd. 19/06, s. 243) – Návrh na neuznání rozhodnutí v členském státu A, vydaného soudem členského státu B, nařizujícího navrácení dítěte, považovaného soudem za neoprávněně zadržené v členském státu A svou matkou, jeho otci, který bydlí v členské státě B a získal dítě do své péče
 Výrok
 1)
 Bylo-li přijato rozhodnutí o nenavrácení dítěte a byl-li o něm uvědomen soud původu, nemá pro účely vydaní osvědčení stanoveného v článku 42 nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000 žádný dopad, že toto rozhodnutí bylo pozastaveno, změněno, zrušeno nebo se za jakýchkoli okolností nestalo pravomocným nebo bylo nahrazeno rozhodnutím o navrácení dítěte, jestliže ke skutečnému navrácení dítěte nedošlo. Jelikož nevyvstala žádná pochybnost, pokud jde o pravost uvedeného osvědčení, které bylo vyhotoveno podle formuláře, jehož vzor se nachází v příloze IV uvedeného nařízení, opravný prostředek proti uznání rozhodnutí je zakázán a dožádanému soudu přísluší pouze konstatovat vykonatelnost osvědčeného rozhodnutí a vyhovět okamžitému navrácení dítěte.
 2)
 Kromě případu, kdy se řízení týká osvědčeného rozhodnutí podle článku 11 odst. 8 a článků 40 až 42 nařízení č. 2201/2003, může každá dotčená osoba navrhnout neuznání soudního rozhodnutí, i když předtím nebyl podán návrh na uznání rozhodnutí.
 3)
 Článek 31 odst. 1 nařízení č. 2201/2003 se v rozsahu, v němž stanoví, že osoba, vůči níž je výkon navrhován, ani dítě nejsou v tomto stadiu řízení oprávněny podat k návrhu jakékoli připomínky, nepoužije na řízení o neuznání soudního rozhodnutí zahájené, aniž by ve vztahu ke stejnému rozhodnutí byl předtím podán návrh na uznání. V takové situaci odpůrce, který se domáhá uznání rozhodnutí, může předložit vyjádření.
 (1) Úř. věst. C 171, 5.7.2008.