type: caselaw

text:
 30.7.2011
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 226/10
 Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesfinanzhof (Allemagne) le 13 avril 2011 — Finanzamt Steglitz/Ines Zimmermann
 (Affaire C-174/11)
 2011/C 226/17
 Langue de procédure: l'allemand
 Juridiction de renvoi
 Bundesfinanzhof (Allemagne)
 Parties dans la procédure au principal
 Partie requérante: Finanzamt Steglitz
 Partie défenderesse: Ines Zimmermann
 Questions préjudicielles
 1)
 L’article 13, A, paragraphe 1, sous g), et/ou paragraphe 2, sous a), de la sixième directive 77/388/CEE du Conseil, du 17 mai 1977, en matière d’harmonisation des législations des États membres relatives aux taxes sur le chiffre d’affaires (1), permet-il au législateur national de subordonner l’exonération des prestations de soins ambulatoires dispensés à des personnes malades ou nécessitant de tels soins à ce que, s’agissant des établissements qui les dispensent, «les frais médicaux et pharmaceutiques [aient] été supportés en tout ou pour leur majeure partie au cours de l’année civile précédente, dans au moins deux tiers des cas, par les organismes légaux d’assurance sociale ou d’aide sociale» (article 4, point 16, sous e), de l’Umsatzsteuergesetz 1993 — loi de 1993 sur la taxe sur le chiffre d’affaires)?
 2)
 Compte tenu du principe de neutralité de la taxe sur la valeur ajoutée, importe-t-il, pour la réponse à cette question, que le législateur national exonère les mêmes prestations sous d’autres conditions lorsqu’elles sont exécutées par des associations de prévoyance sociale non obligatoire officiellement reconnues ou par des personnes morales, groupements de personnes et masses de biens œuvrant pour la prévoyance sociale non obligatoire qui sont affiliés en qualité de membre à une association de solidarité (article 4, point 18, de l’Umsatzsteuergesetz 1993)?
 (1) JO L 145, p. 1.


type: other

text:
Případy z praxe: odškodnění za nepřiměřenou délku řízení | David Zahumenský
 Případy z praxe: odškodnění za nepřiměřenou délku řízení
 případy z praxe, soudní průtahy
 V naší advokátní kanceláři se specializujeme na problematiku odškodnění za nepřiměřenou délku řízení. Kromě bezplatné právní poradny a manuálu k průtahům v řízení jsme se rozhodli zveřejňovat i konkrétní kazuistiku týkající se problematiky průtahů v řízení. První „případy z praxe“ přinášíme níže v článku.
 17 let trvající řízení o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví Navrhovatelka se dne 16. 6. 1997 obrátila na Okresní soud v Litoměřicích se žalobou o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví. Řízení skončilo po více než 17 letech, dne 11. 7. 2014. Navrhovatelka se tedy obrátila na ministerstvo s uplatněním nároku na náhradu imateriální újmy podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci ve výši 400.000 Kč.
 Ministerstvo dospělo k závěru, že bylo porušeno právo navrhovatelky na projednání věci v přiměřené lhůtě. Řízení probíhalo před dvěma stupni soudní soustavy. Ve věci rozhodoval nadřízený Krajský soud v Ústí nad Labem jako soud odvolací. Soud prvního stupně rozhodoval celkem čtyřikrát a soud odvolací také čtyřikrát. Věc byla po skutkové i právní stránce složitá zejména s ohledem na rozsáhlejší dokazování. Navrhovatelka se na celkové délce sporu významně nepodílela, i když je nutno uvést že soud dvakrát žádala o odročení soudního jednání. Žádala také o prodloužení lhůty k předložení vyjádření.
 Ministerstvo spravedlnosti dospělo k závěru, že odpovídající výše zadostiučinění v penězích by v předmětné věci měla činit 274. 833 Kč. Samotná výše přiměřeného zadostiučinění byla stanovena dle algoritmu uvedeného ve sjednocujícím stanovisku Nejvyššího soudu sp. zn. Cpjn 206/2010. Částka 323. 333,-Kč, k níž ministerstvo dospělo součinem sazby 20. 000 Kč za jeden rok řízení (modifikované za prvé dva roky řízení) a celkové délky řízení, byla ponížena celkem o 15 % (snížení o 25% z důvodu složitosti, navýšení o 10% z důvodu postupu soudu).
 Domníváme se však, že v daném případě výše přiznaného zadostiučinění neodpovídá vzniklé nemajetkové újmě. Z tohoto důvodu byla ve věci podána žaloba, ve které navrhovatelka požaduje po ministerstvu i zbývajících 125.167 Kč. Dne 23. 11. se uvedenému případu ve své reportáži s názvem „Vleklé soudy v banálních sporech“ věnovala i Česká televize v pořadu Události (Reportáž je možné shlédnout na stránkách České televize, začíná v čase 21:22.).
 3 roky a 2 měsíce trvající řízení o návrhu na zvýšení výživného
 Matka tehdy nezletilého navrhovatele se, coby jeho zákonná zástupkyně, obrátila na Okresní soud ve Vyškově s návrhem na zvýšení výživného placeného ze strany navrhovatelova otce. Od podání žaloby do doručení rozhodnutí odvolacího soudu trvalo řízení celkem 3 roky 2 měsíce.
 Po zhodnocení všech okolností případu dospělo Ministerstvo spravedlnosti ČR na základě aplikace zákonných kritérií § 31a odst. 3 zákona č. 82/1998 Sb., k závěru, že navrhovatel má nárok na zadostiučinění ve výši 39.000 Kč. Ministerstvo spravedlnosti vycházelo ze základní částky 15.000 Kč za rok trvání řízení, s výjimkou prvních dvou let, za které byla poskytnuta částka poloviční, a to z důvodu, že každé řízení musí objektivně určitou dobu trvat. Ministerstvo přistoupilo v uvedeném případu ke zvýšení základní výše zadostiučinění o 20 %, a to vzhledem ke zvýšenému významu řízení pro žadatele a zjevné nečinnosti ze strany okresního soudu. V daném případě dle našeho názoru poskytnuté odškodnění zhruba odpovídalo výši vzniklé nemajetkové újmy.
 18 let trvající řízení o odškodnění pracovního úrazu
 Žalobou ze dne 15. 11. 1993 se žalobce u Městského soudu v Brně domáhal odškodnění pracovního úrazu a následků nesprávného postupu při léčbě. Celková délka následného řízení činila 18 let, přitom konkrétní průtahy v daném řízení lze vysledovat v období od února 1994 do září 1994, od července 1995 do června 1996, od listopadu 1996 do března 1998, od května 1998 do srpna 1998, kdy přestože neexistoval objektivní důvod bránící zaslání spisu znalci k vypracování znaleckého posudku a soud tak neučinil.
 Žalobce se následně obrátil na ministerstvo s uplatněním nároku na náhradu imateriální újmy podle zákona o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci. Ministerstvo projednalo uplatnění žalobce a dospělo k závěru, že žalobci náleží náhrada ve výši 183.600 Kč. Ministerstvo vycházelo ze základní částky18.000 Kč za rok trvání řízení, s výjimkou prvních dvou let, za které byla poskytnuta částka poloviční (2 * 9.000 Kč + 16 * 18.000 Kč). Výslednou částku ministerstvo snížilo o 40 % z důvodu, že řízení probíhalo na dvou stupních soudní soustavy, nelze jej označit za jednoduché vzhledem k žalobním tvrzením i zvolené obraně proti žalobě a s přihlédnutím k rozsáhlému a složitému dokazování znaleckými posudky.
 18 let a 8 měsíců trvající restituční řízení
 Žalobci se žalobou ze dne 15. 11. 1993 podanou k Městskému soudu v Brně domáhali uzavření smlouvy o vydání nemovitosti podle zákona č. 87/1991 Sb. Celková délka řízení činila 18 let a 8 měsíců (od listopadu 1992 do července 2011), přitom v obdobích od února 1995 do října 1996, od listopadu 1996 do listopadu 1997, od října 1998 do října 1999, od listopadu 2000 do února 2002, od prosince 2004 do března 2005, od prosince 2005 do srpna 2006, od května 2007 do listopadu 2007 byl soud nečinný).
 Žalobci se po skončení řízení obrátili na ministerstvo s uplatněním nároku na náhradu imateriální újmy podle zákona o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci. Ministerstvo projednalo uplatnění žalobců a dospělo k závěru, že řízení trpělo neodůvodněnými průtahy a jeho celková délka řízení byla nepřiměřená. Každému z žalobců ministerstvo přiznalo náhradu ve výši 127.200 Kč. Uvedená částka byla součtem ve výši 9.000 Kč x 2 za první 2 roky řízení, 18.000 Kč x 16 za dalších 16 let řízení, celé sníženo o 60 %. Snížení o 60 % bylo výsledkem poměřování
 důvodů pro snížení, mezi které patřily skutečnosti, že řízení probíhalo na čtyřech stupních soudní soustavy, řízení bylo složité po skutkové i právní stránce (novost restituční problematiky v judikatuře českých soudů, zjišťování skutečností, které se udály několik desítek let nazpět, provádění celé řady důkazů, a
 důvodů pro zvýšení, mezi které patřil vyšší věku žalobců a postup orgánů, který nebyl v souladu se zákonem, kdy v jeho důsledku docházelo opakovaně k průtahům.
 8 let a 3 měsíce trvající řízení o vydání směnečného platebního rozkazu
 Dne 17. 2. 2003 se žalobce obrátil na Krajský soud v Praze s návrhem na vydání směnečného platebního rozkazu. Řízení bylo pravomocně skončeno dne 2. 6. 2011. Žalovaný se po skončení řízení obrátil na ministerstvo s uplatněním nároku na náhradu imateriální újmy.
 Délka řízení činila 8 let a 4 měsíce. Řízení probíhalo na dvou stupních soudní soustavy, věc byla po právní i skutkové stránce do určité míry složitá, když ve věci byl vypracováván znalecký posudek, řízení bylo přerušeno z důvodu probíhajícího dědického řízení a žalobkyně ani po výzvě nepřipojila originál směnky. Žalovaný se však svým chováním na délce řízení významně nepodílel, nicméně jeho právní zástupce podal dvakrát žádost o odročení jednání. Význam řízení pro žadatele ministerstvo neshledalo jako zvýšený (nejednalo se o věc trestní, opatrovnickou, pracovněprávní, věc osobního stavu či věc týkající se života nebo zdraví). Na základě výše uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že žalovanému náleží náhrada imateriální újmy za průtahy ve výši 81.563 Kč (7.500 Kč x 2 za první 2 roky řízení, 15.000 x 6,25 za dalších 6,25 let řízení, sníženo o 25 %).
 Jste obětí soudních průtahů? Bezplatně Vám zhodnotíme, jestli máte nárok na odškodnění.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 5.6.2019
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 L 146/114
 DEĊIŻJONI Nru 1/2019 TAL-KUNSILL TAL-MINISTRI AKP-UE
 tat-23 ta' Mejju 2019
 dwar id-delega tas-setgħat lill-Kumitat tal-Ambaxxaturi AKP-UE dwar id-deċiżjoni li jiġu adottati miżuri transizzjonali skont l-Artikolu 95(4) tal-Ftehim ta' Sħubija AKP-UE [2019/920]
 IL-KUNSILL TAL-MINISTRI AKP-UE,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim ta' Sħubija bejn il-membri tal-Grupp tal-Istati Afrikani, tal-Karibew u tal-Paċifiku, min-naħa l-waħda, u l-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, min-naħa l-oħra (1), u partikolarment l-Artikolu 15(4) tiegħu,
 Billi:
 (1)
 Il-Ftehim ta' Sħubija bejn il-membri tal-Grupp ta' Stati Afrikani, tal-Karibew u tal-Paċifiku (“AKP”), min-naħa l-waħda, u l-Komunità Ewropea u l-Istati Membri tagħha, min-naħa l-oħra (“il-Ftehim ta' Sħubija AKP-UE”) għandu jiġi applikat sad-29 ta' Frar 2020.
 (2)
 F'konformità mal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 95(4) tal-Ftehim ta' Sħubija AKP-UE, in-negozjati lejn Ftehim ta' Sħubija AKP-UE ġdid tnedew f'Settembru 2018. F'każ ta' li Ftehim ġdid ma jkunx lest biex jiġi applikat sad-data ta' skadenza tal-qafas legali attwali, huwa meħtieġ li jiġu adottati miżuri transizzjonali.
 (3)
 It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 95(4) tal-Ftehim ta' Sħubija AKP-UE jipprevedi li l-Kunsill tal-Ministri jadotta kwalunkwe miżura transizzjonali li tista' tkun meħtieġa sakemm il-Ftehim l-ġdid jidħol fis-seħħ.
 (4)
 Skont l-Artikolu 15(4) tal-Ftehim ta' Sħubija AKP-UE, il-Kunsill tal-Ministri tal-AKP-UE jista' jadotta deċiżjoni li jiddelega s-setgħat lill-Kumitat tal-Ambaxxaturi AKP-UE inkluż is-setgħa li jadotta d-deċiżjoni dwar miżuri transizzjonali.
 (5)
 Il-Kunsill tal-Ministri AKP-UE għandu jkollu l-laqgħa ordinarja annwali tiegħu fit-23-24 ta' Mejju 2019 fi Brussell. Għad ma ntlaħaqx qbil dwar il-miżuri transizzjonali u għalhekk ma jistgħux jiġu adottati mill-Kunsill tal-Ministri tal-AKP-UE fil-laqgħa ordinarja tiegħu. Peress li ma hemmx aktar laqgħat previsti tal-Kunsill tal-Ministri tal-AKP-UE qabel l-iskadenza tal-Ftehim ta' Sħubija AKP-UE, sabiex ikun żgurat li d-deċiżjoni dwar miżuri transizzjonali tittieħed f'waqtha, huwa meħtieġ li d-deċiżjoni li jiġu adottati miżuri transizzjonali skont l-Artikolu 95(4) tal-Ftehim ta' Sħubija AKP-UE, tiġi ddelegata lill-Kumitat tal-Ambaxxaturi AKP-UE,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Il-Kunsill tal-Ministri tal-AKP-UE b'dan jiddelega s-setgħat lill-Kumitat tal-Ambaxxaturi AKP-UE, f'konformità mal-Artikolu 15(4) tal-Ftehim ta' Sħubija AKP-UE, dwar id-deċiżjoni biex jadotta, skont l-Artikolu 95(4) tal-Ftehim ta' Sħubija AKP-UE, kwalunkwe miżura transizzjonali li tista' tkun meħtieġa sakemm il-Ftehim il-ġdid jidħol fis-seħħ.
 Artikolu 2
 Din id-Deċiżjoni tidħol fis-seħħ fil-jum tal-adozzjoni tagħha.
 Magħmul fi Brussell, it-23 ta' Mejju 2019.
 Għall-Kunsill tal-Ministri AKP-UE
 Il-President
 Tjekero TWEYA
 (1) ĠU L 317, 15.12.2000, p. 3.


text:
 Avis juridique important
 |
 21995A0426(15)
 Accordo in forma di scambio di lettere tra la Comunità europea e la Mongolia che modifica l'accordo sul commercio dei prodotti tessili tra la Comunità economica europea e la Mongolia per tener conto dell'adesione della Repubblica d'Austria, della Repubblica di Finlandia e del Regno di Svezia all'Unione europea - Scambio di note Traduzione non ufficiale
 Gazzetta ufficiale n. L 094 del 26/04/1995 pag. 0285 - 0305 Gazzetta ufficiale n. L 094 del 26/04/1995 pag. 0285 - 0305
 AGREEMENT in the form of an exchange of letters between the European Community and Mongolia amending the Agreement between the European Economic Community and Mongolia on trade in textile products to take into account the expected accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden to the European UnionLetter from the Council of the European Union Sir,1. I have the honour to refer to the Agreement between the European Economic Community and Mongolia on trade in textile products initialled on 22 January 1993.2. In order to take into account the expected accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden to the European Union on 1 January 1995, the European Community considers that the following amendments should be made to the Agreement between the European Economic Community and Mongolia on trade in textile products:2.1. The following text is added after Article 8, paragraph 2:'For the purposes of applying the provisions of paragraph 2 in the year 1995, the preceding year's total imports from all third countries shall be calculated on the basis of imports into the Community as constituted on 31 December 1994 and of imports into Austria, Finland and Sweden. Trade between the Community, Austria, Finland and Sweden, or between Austria, Finland and Sweden shall be excluded from this total.`2.2. Figures in Annex II which set out the quantitative limits for exports from Mongolia to the European Union are to be replaced by limits for the enlarged Community as set out in Appendix I to this letter.2.3. Article 14, paragraph 2, subparagraph 2, second indent of Protocol A, Title IV should be amended as follows:'- two letters identifying the intended Member State of customs clearance as follows:AT = AustriaBL = BeneluxDE = Federal Republic of GermanyDK = DenmarkEL = GreeceES = SpainFI = FinlandFR = FranceGB = United KingdomIE = IrelandIT = ItalyPT = PortugalSE = Sweden`2.4. The Annex to Protocol A setting out the model of the certificate of origin is replaced by Appendix II to this letter.2.5. The Annex to Protocol A setting out the model of the export licence is replaced by Appendix III to this letter.2.6. The Annex to Protocol B setting out the model of the certificate applicable to certain cottage industry and folklore products is replaced by Appendix IV to this letter.2.7. Figures in the Annex to Protocol C which set out the quantitative limits for economic outward processing operations are to be replaced by limits for the enlarged Community as set out in Appendix V to this letter.2.8. Should one or more acceding countries not join the European Union the adjustments calculated for this or these countries shall be deducted from the 'Adjusted limits 1995, 1996 and 1997` set out in Appendices I and V to this letter and the respective amendments mentioned under point 2.3 shall not enter into force.2.9. Notwithstanding the modifications referred to under points 2.4, 2.5 and 2.6, during a transitional period that will end on 30 June 1995, the competent authorities of Mongolia shall be authorized to continue issuing the forms that were in use in 1994.2.10. Should inaccuracies appear in the trade figures used to establish the adjustments contained in Appendices I and V, technical revisions of these adjustments will be made following consultations and provided that the request for consultations is made not later than 28 February 1995.3. I should be obliged if you could kindly confirm the acceptance of your Government of the foregoing. Should this be the case, this Agreement in the form of an exchange of letters shall enter into force on the first day of the month following the day on which the Parties have notified each other that the legal procedures necessary to this end have been completed. In the meantime, it shall be applied provisionally from 1 January 1995 on the conditions to be specified in an exchange of notes (see Appendix VI).Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration.For the Council of the European UnionAppendix I ANNEX II COMMUNITY QUANTITATIVE LIMITS >SPAZIO PER TABELLA>Appendix II >RIFERIMENTO A UN FILM>Appendix III >RIFERIMENTO A UN FILM>Appendix IV >RIFERIMENTO A UN FILM>Appendix V ANNEX TO PROTOCOL C OUTWARD PROCESSING TRAFFIC Community quantitative limits >SPAZIO PER TABELLA>Appendix VI Exchange of notes The Directorate-General for External Economic Relations of the Commission of the European Communities presents its compliments to the Mission of Mongolia to the European Communities and has the honour to refer to the Agreement on trade in textile products between Mongolia and the European Economic Community initialled on 22 January 1993, as amended by the exchange of letters initialled on (date of initialling).The Directorate-General wishes to inform the Mission of Mongolia that whilst awaiting the completion of the necessary procedures for the conclusion and coming into force of the amended Agreement, the European Community is prepared to allow the provisions of the Agreement to apply de facto from 1 January 1995. This is on the understanding that either Party may at any time terminate this de facto application of the amended Agreement provided that one hundred and twenty days notice is given.The Directorate-General for External Economic Relations would be grateful if the Mission of Mongolia would confirm its agreement to the foregoing.The Directorate-General for External Economic Relations of the Commission of the European Communities avails itself of this opportunity to renew to the Mission of Mongolia to the European Communities the assurance of its highest consideration.The Mission of Mongolia to the European Communities presents its compliments to the Directorate-General for External Economic Relations of the Commission of the European Communities and has the honour to refer to the note of the Directorate-General of (date of note verbale) regarding the Agreement on trade in textile products between Mongolia and the European Economic Community initialled on 22 January 1993, as amended by the exchange of letters initialled on (date of initialling).The Mission of Mongolia wishes to confirm to the Directorate-General that whilst awaiting the completion of the necessary procedures for the conclusion and coming into force of the adapted Agreement, the Government of Mongolia is prepared to allow the provisions of the Agreement to apply de facto from 1 January 1995. This is on the understanding that either Party may at any time terminate this de facto application of the adapted Agreement provided that one hundred and twenty days notice is given.The Mission of Mongolia to the European Communities avails itself of this opportunity to renew to the Directorate-General for External Economic Relations of the Commission of the European Communities the assurance of its highest consideration.Letter from the Government of Mongolia Sir,I have the honour to acknowledge receipt of your letter of . . . which reads as follows:'Sir,1. I have the honour to refer to the Agreement between the European Economic Community and Mongolia on trade in textile products initialled on 22 January 1993.2. In order to take into account the expected accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden to the European Union on 1 January 1995, the European Community considers that the following amendments should be made to the Agreement between the European Economic Community and Mongolia on trade in textile products:2.1. The following text is added after Article 8, paragraph 2:"For the purposes of applying the provisions of paragraph 2 in the year 1995, the preceding year's total imports from all third countries shall be calculated on the basis of imports into the Community as constituted on 31 December 1994 and of imports into Austria, Finland and Sweden. Trade between the Community, Austria, Finland and Sweden, or between Austria, Finland and Sweden shall be excluded from this total."2.2. Figures in Annex II which set out the quantitative limits for exports from Mongolia to the European Union are to be replaced by limits for the enlarged Community as set out in Appendix I to this letter.2.3. Article 14, paragraph 2, subparagraph 2, second indent of Protocol A, Title IV should be amended as follows:"- two letters identifying the intended Member State of customs clearance as follows:AT = AustriaBL = BeneluxDE = Federal Republic of GermanyDK = DenmarkEL = GreeceES = SpainFI = FinlandFR = FranceGB = United KingdomIE = IrelandIT = ItalyPT = PortugalSE = Sweden"2.4. The Annex to Protocol A setting out the model of the certificate of origin is replaced by Appendix II to this letter.2.5. The Annex to Protocol A setting out the model of the export licence is replaced by Appendix III to this letter.2.6. The Annex to Protocol B setting out the model of the certificate applicable to certain cottage industry and folklore products is replaced by Appendix IV to this letter.2.7. Figures in the Annex to Protocol C which set out the quantitative limits for economic outward processing operations are to be replaced by limits for the enlarged Community as set out in Appendix V to this letter.2.8. Should one or more acceding countries not join the European Union the adjustments calculated for this or these countries shall be deducted from the "Adjusted limits 1995, 1996 and 1997" set out in Appendices I and V to this letter and the respective amendments mentioned under point 2.3 shall not enter into force.2.9. Notwithstanding the modifications referred to under points 2.4, 2.5 and 2.6, during a transitional period that will end on 30 June 1995, the competent authorities of Mongolia shall be authorized to continue issuing the forms that were in use in 1994.2.10. Should inaccuracies appear in the trade figures used to establish the adjustments contained in Appendices I and V, technical revisions of these adjustments will be made following consultations and provided that the request for consultations is made not later than 28 February 1995.3. I should be obliged if you could kindly confirm the acceptance of your Government of the foregoing. Should this be the case, this Agreement in the form of an exchange of letters shall enter into force on the first day of the month following the day on which the Parties have notified each other that the legal procedures necessary to this end have been completed. In the meantime, it shall be applied provisionally from 1 January 1995 on the conditions to be specified in an exchange of notes (see Appendix VI).Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration.`I have the honour to confirm that my Government is in agreement with the contents of your letter.Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration.For the Government of MongoliaAppendix I ANNEX II COMMUNITY QUANTITATIVE LIMITS >SPAZIO PER TABELLA>Appendix II >RIFERIMENTO A UN FILM>Appendix III >RIFERIMENTO A UN FILM>Appendix IV >RIFERIMENTO A UN FILM>Appendix V ANNEX TO PROTOCOL C OUTWARD PROCESSING TRAFFIC Community quantitative limits >SPAZIO PER TABELLA>Appendix VI Exchange of notes The Directorate-General for External Economic Relations of the Commission of the European Communities presents its compliments to the Mission of Mongolia to the European Communities and has the honour to refer to the Agreement on trade in textile products between Mongolia and the European Economic Community initialled on 22 January 1993, as amended by the exchange of letters initialled on (date of initialling).The Directorate-General wishes to inform the Mission of Mongolia that whilst awaiting the completion of the necessary procedures for the conclusion and coming into force of the amended Agreement, the European Community is prepared to allow the provisions of the Agreement to apply de facto from 1 January 1995. This is on the understanding that either Party may at any time terminate this de facto application of the amended Agreement provided that one hundred and twenty days notice is given.The Directorate-General for External Economic Relations would be grateful if the Mission of Mongolia would confirm its agreement to the foregoing.The Directorate-General for External Economic Relations of the Commission of the European Communities avails itself of this opportunity to renew to the Mission of Mongolia to the European Communities the assurance of its highest consideration.The Mission of Mongolia to the European Communities presents its compliments to the Directorate-General for External Economic Relations of the Commission of the European Communities and has the honour to refer to the note of the Directorate-General of (date of note verbale) regarding the Agreement on trade in textile products between Mongolia and the European Economic Community initialled on 22 January 1993, as amended by the exchange of letters initialled on (date of initialling).The Mission of Mongolia wishes to confirm to the Directorate-General that whilst awaiting the completion of the necessary procedures for the conclusion and coming into force of the adapted Agreement, the Government of Mongolia is prepared to allow the provisions of the Agreement to apply de facto from 1 January 1995. This is on the understanding that either Party may at any time terminate this de facto application of the adapted Agreement provided that one hundred and twenty days notice is given.The Mission of Mongolia to the European Communities avails itself of this opportunity to renew to the Directorate-General for External Economic Relations of the Commission of the European Communities the assurance of its highest consideration.


text:
 27.1.2007
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 20/30
 Žaloba podaná dne 14. prosince 2006 – IMI a další v. Komise
 (Věc T-378/06)
 (2007/C 20/46)
 Jednací jazyk: angličtina
 Účastníci řízení
 Žalobkyně: IMI plc (Birmingham, Spojené království), IMI Kynoch Ltd (Birmingham, Spojené království), Yorkshire Fittings Limited (Leeds, Spojené království), VSH Italia Srl (Bregnano, Italy), Aquatis France SAS (La Chapelle St. Mesmin, Francie) a Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG (Ravensburg, Německo) (zástupci: M. Struys a D. Arts, advokáti)
 Žalovaná: Komise Evropských společenství
 Návrhové žádání žalobkyň
 —
 zrušit čl. 2 písm. b) bod 1 a čl. 2 písm. b) bod 2 rozhodnutí Komise ze dne 20. září 2006, ve znění rozhodnutí Komise ze dne 29. září 2006, (Věc COMP/F-1/38.121 – Tvarovky – K(2006) 4180 konečné), v řízení podle článku 81 ES a článku 53 Dohody o Evropském hospodářském prostoru;
 —
 podpůrně, snížit pokuty uložené žalobkyním; a
 —
 uložit Komisi náhradu nákladů řízení.
 Žalobní důvody a hlavní argumenty
 Žalobkyně se domáhají částečného zrušení rozhodnutí Komise K(2006) 4180 konečné ze dne 20. září 2006 ve věci COMP/F-1/38.121 – Tvarovky, kterým Komise rozhodla, že žalobkyně společně s dalšími podniky porušily článek 81 ES a článek 53 Dohody o Evropském hospodářském prostoru tím, že stanovily ceny, uzavíraly dohody o cenících, slevách a rabatech a o mechanismech pro provedení zvýšení cen, přidělovaly si vnitrostátní trhy, přidělovaly si zákazníky a vyměňovaly si další obchodní informace.
 Na podporu své žaloby žalobkyně předkládají, že Komise porušila zásady proporcionality a zákazu diskriminace, jelikož pokuta uložená žalobkyním v napadeném rozhodnutí je nepřiměřená k velikosti žalobkyň, jakož i k velikosti relevantního trhu ve srovnání s přístupem Komise v jejich dřívějších rozhodnutích. Komise se zahrnutím prodejů lisovaných tvarovek do velikosti relevantního trhu pro účely posouzení závažnosti porušení dopustila zjevně nesprávného posouzení.
 Žalobkyně dále tvrdí, že se Komise dopustila zjevně nesprávného posouzení tím, že měla za to, že žalobkyně nepředložily důkaz o propojení mezi britskými a celoevropskými dohodami. Komise v tomto ohledu předložila nesprávné odůvodnění. Kromě toho Komise tím, že nesnížila žalobkyním pokutu za jejich spolupráci mimo rámec Sdělení o spolupráci (1) při poskytnutí důkazu o spojení mezi britským a pan-evropským kartelem, přičemž společnosti FRA.BO byla pokuta snížena na témže základě za poskytnutí důkazu o pokračování po kontrole, porušila zásada rovného zacházení.
 Navíc žalobkyně tvrdí, že Komise porušila článek 253 ES, jelikož napadené rozhodnutí neobsahuje žádné odůvodnění ohledně uložení dodatečné pokuty ve výši 2,04 milionu euro žalobkyním Aquatis France a Simplex Amaturen + Fittings.
 Nakonec žalobkyně uplatňují, že uložením samostatné pokuty společnostem Aquatis a Simplex Armaturen + Fittings nad rámec pokuty již uložené jejich předchůdcům a jejich stávajícím mateřských společnostem Komise porušila zásadu „ne bis in idem“, podle které nelze nikoho trestat dvakrát za stejné protiprávní jednání.
 (1) Sdělení Komise o ochraně před pokutami a snížení pokut v případech kartelů (Úř. věst. 2002, C 45, s. 3; Zvl. vyd. 08/02, s. 155).


type: wikipedia

text:
Steven Frederic Seagal, född 10 april 1952 i Lansing i Michigan, är en amerikansk skådespelare, musiker, filmproducent, regissör och polis.
 Biografi
 Seagal intresserade sig för kampsport och bodde en period i Japan där han undervisade i aikido. Han drev sedan även en dojo i USA och hans första jobb i filmbranschen var som kampsportsinstruktör, bland annat vid inspelningarna av Samurajsvärden (1982) och Never Say Never Again (1983).
 Seagals filmdebut Nico: Above The Law hade premiär 1988 och blev en stor succé. Han grundade sitt eget produktionsbolag, Steamroller Productions. Efter ytterligare tre filmer följde hans största publiksuccé, Under belägring (1992). Därefter debuterade han som regissör med På farlig mark (1994), som kombinerar action med ett budskap mot miljöförstöring. Filmen blev en flopp, liksom hans följande filmer. 2001 släpptes Exit Wounds som var ganska framgångsrik. Därefter har han gjort ett par filmer per år, men ingen av dessa har nått samma framgångar. De flesta av dem har släppts direkt på dvd, ofta producerade av Nu Image.
 Steven Seagal spelar gitarr och har på senare år börjat inrikta sig mer på musiken och gett ut två skivor, Songs from the Crystal Cave (2005) och Mojo Priest (2006). Med Mojo Priest i ryggen gav han sig ut på en USA-turné med the Thunderbox Bluesband. 2007 fortsatte han succéturnén till Europa och besökte bland annat Danmark och England.
 Seagals far var jude och hans mor var av irländsk börd.
 Seagal är buddhist, har svart bälte i aikido och var den förste icke-japanen att driva en egen dojo i Japan.
 Seagal är vegetarian, djurrättssaktivist och buddhist. Enligt den buddhistiske ledaren Penor Rinpoche är Seagal en reinkarnation (tulku) av den buddhistiske laman Chungdrag Dorje.
 Han har både vunnit och nominerats till Razzie Awards.
 Steven Seagal beviljades ryskt och serbiskt medborgarskap 2016, och är vän med och beundrare av Vladimir Putin.
 Seagal har anklagats för sexuella trakasserier inom ramen för metoo-uppropet, av bland annat Portia de Rossi. Tv-stjärnan Brian Cox självbiografi innehåller ett avsnitt om Seagal, där han kallas bland annat "löjlig".
 Filmografi
 Nico: Above The Law. (1987) Chicagopolisen Nico Toscani upptäcker ett nät av korrupta poliser. Regisserad av Andrew Davis.
 Hard to Kill (1990) Snut ute efter hämnd, Mason Storm hamnar i koma och hjälps tillbaka av en sjuksyster, spelad av dåvarande frun Kelly LeBrock.
 Dödsmärkt (1990) John Hatcher är en f.d. DEA-agent som återvänder till sin gamla hemstad Chicago för att finna en ny superskurk i jamaicanske Screwface.
 Dödlig hämnd (1991) Gino Felino är en hårdkokt snut i New York som patrullerar Brooklyns gator. Här söker han efter en gammal barndomsvän som dödat hans bäste vän. Skurken spelas av William Forsythe.
 Under belägring (1992) Andrew Davis regisserar Steven i hans största succé. Kocken Casey Ryback är mer än bara kock.
 På farlig mark (1994) Steven ges här chansen att regissera. Forrest Taft jobbar som riggsläckare åt ett ont oljebolag lett av Michael Caine. Han försöker stoppa Caines planer på att exploatera Alaska.
 Under belägring 2: Dark Territory (1995) Skeppskocken Ryback är tillbaka, denna gång åker han tåg.
 Beslut utan återvändo (1996) En Kurt Russell-film, där Seagal spelar en biroll.
 The Glimmer Man (1996) Polisen Jack Cole finner sig anklagad för mordet på sin f.d. fru.
 Fire Down Below (1997) Miljöpolisen Jack Taggart har problem med avfallsdumpande Kris Kristofferson i Kentucky.
 The Patriot Kanadensiska Dr. Wesley McClaren måste ta hand om ett virus.
 Prince of Central Park (2000) Producent
 Exit Wounds (2001) Bio-comebacken som L.A. polisen Orin Boyd. Med komiska stjärnor som Anthony Anderson och Tom Arnold. Producerat av Joel Silver.
 Ticker (2001) Bombexperten Frank Glass måste stoppa Dennis Hopper.
 Half Past Dead (2002) Ryska FBI-agenten Sasha Petrosevitch hamnar under täckmantel på nyöppnade Alcatraz. Sista bio-filmen för Seagal.
 The Foreigner (2003) Jonathan Cold är en yrkesmördare som får skuldkänslor.
 Out for a Kill (2003) Arkeologen Robert Burns assistent dödas och Burns beskylls för dådet och hamnar i kinesiskt fängelse.
 Belly of the Beast (2003) En före detta agents dotter kidnappas och han måste resa till Thailand för att befria henne.
 Out of Reach (2004) William Lansing brevväxlar med en barnhemsflicka i Polen, plötsligt slutar breven komma. Lansing hamnar mitt i öststatstrafficking.
 Clementine (2004) Seagal gästspelar i en koreansk film.
 Into the Sun (2005) Travis Hunter tar på sig att rensa ut Yakuzan. Var tänkt som comeback på bio, men den gick bara upp i utvalda delar i Asien.
 På djupt vatten (2005) Chris Cody måste hitta virus på en ubåt. Med Vinnie Jones.
 Today You Die (2005) Harlan Banks är en f.d. tjuv som blir oskyldigt anklagad för en stöt. Hämnddags igen.
 Black Dawn (2005) Seagal återvänder som Jonathan Cold.
 Legosoldaten (2006) John Seeger, en frilansande soldat som slåss för det goda.
 Shadow Man (2006) Jack Foster letar efter sin kidnappade dotter i Bukarest.
 Attack Force (2006) Marshall Lawson letar öststatsvirus. Från början tänkt som en Alien-film, men producenterna ändrade manus efter att Seagal lämnat inspelningen. Seagals karaktär är därför omdubbad (av en annan skådespelare) i flera scener.
 Flight of Fury (2007) F.d. soldaten John Sands måste hitta ett stulet Stealthflygplan. Remake på Michael Dudikoff-filmen Black Thunder från 1998.
 Urban Justice (2007) En gängledare har dödat Simons son. Det skulle han inte ha gjort.
 Marker (2008) F.d. polisen Matt har både alkohol- och spelproblem att handskas med.
 Kill Switch (2008) Polisen Jacob King letar seriemördare i Memphis.
 Against the Dark (2009) Vampyrrulle med Steven som soldat som rensar blodsugare på ett sjukhus. (Cameo)
 Driven to Kill / Ruslan (2009) Ruslan är en före detta maffiamedlem som dragit sig tillbaka. Han återvänder till sina gamla kvarter för att gå på sin dotters bröllop. Men det visar sig att brudgummen är son till Ruslans livslånge fiende, Mikhail Arban. Sedan Ruslan drog sig tillbaka har Arban varit ledare för hela den ryska östkustmaffian. På bröllopsdagen mördas Ruslans ex-fru och hans dotter skadas svårt. Nu tvingas Ruslan möta sitt förflutna och han gör allt för att försvara sin familj.
 The Keeper (2009) En polis från Los Angeles sticker till New Mexico för att jobba som livvakt åt en rik affärsmans dotter.
 Steven Seagal: Lawman (2009) TV-Serie. Tagline: "Steven Seagal är återigen ute efter rättvisa. Denna gång som riktig polis i Louisiana
 A Dangerous Man (2009) Räddar en skyldig flicka som tagits gisslan av den ryska maffian.
 Machete (2010), Seagal spelar en skurk.
 Born To Raise Hell (2010) Spelar en Interpolagent som får i uppdrag att stoppa vapen- och knarksmuggling i Östeuropa.
 Maximum Conviction (2012)
 A good man (2014)
 Diskografi
 2005: Songs from the Crystal Cave
 2006: Mojo Priest
 Referenser
 Externa länkar
 Steven Seagal.com
 Steven Seagals fan-sida
 Against The Dark
 Steven Seagal: Lawmen
 Amerikanska skådespelare
 Amerikanska aikidoutövare
 Amerikanska filmregissörer
 Amerikanska filmproducenter
 Amerikanska musiker
 Personer från Lansing
 Födda 1952
 Levande personer
 Män


text:
Relationer Och Adhd | Coaching Center
 Category: Relationer och Adhd
 ADD/ ADHD Relationer Och Hur Kan Du Få Dem Att Fungera
 Idag lever vi i en hektisk värld där allt snurrar runt väldigt fort och vi dagligen utsätts för stress. Den livsstilen har en negativ påverkan och är påfrestande för alla människor och i under de förutsättningarna kan det vara svårt att hitta tid att älska och visa kärlek till sin partner. Alla förpliktelser som arbete, [...]
 Tags: Attention Deficit Disorder, Featured, patner, relationer, vuxna med adhd Category: Alla Artiklar, Relationer och Adhd
 4 Enkla Tips Som Kan Hjälpa i Ditt ADHD Förhållande
 Varje relationsrådgivare kommer att säga att det är naturligt för gifta par att ha tillfälliga argument och även personer som inte har ADHD kan komma till en punkt där deras förhållande sätts på prov. När ens make/maka har ADD eller ADHD, så är den traditionella rådgivningen inte aktuell och trycket blir ännu större. Faktum är att [...]
 Tags: adhd relation, adhd relationsproblem, normalt att partner till någon med ADHD bli frustrerad Category: ADHD Blogg, Alla Artiklar, Relationer och Adhd
 Hur Hjälper Du Din Partner Som Har ADHD/ADD
 När du är gift och har en partner – en partner för livet, en partner i ett gemensamt föräldraskapet om ni har barn, en partner som du stöder känslomässigt och som stödjer dig på samma sätt. Om den ena av partners har ADHD/ADD så måste den andra partnern ibland överkompensera för sin partners sida, vilket kan leda [...]
 Tags: adhd, patner, psykolog Category: ADHD Blogg, Alla Artiklar, Relationer och Adhd


text:
Rok 1515 (MDXV) byl nepřestupný rok, který podle juliánského kalendáře započal pondělím.
 Podle židovského kalendáře došlo k přelomu let 5275 a 5276. Podle islámského kalendáře započal dne 25. února rok 921.
 Události
 Leden – Červen
 25. ledna – František I. je korunován francouzským králem.
 13. května – Bývalá francouzská královna Marie Tudorovna uzavírá v Greenwichi sňatek s vévodou ze Suffolku, Charlesem Brandonem.
 13. června – Bitva u Turnadağ: Osmanská armáda pod vedením sultána Selima I. dobývá Dulkadirský beylik
 Červenec – Prosinec
 2. července – Hugh Oldham zakládá Manchesterskou základní školu. Jedná se tak o první veřejnou základní školu na území Anglie.
 22. července – Vídeňský kongres uzavírá dva sňatky, které uzavírají nejvýznamnější dohodu v Evropě všech dob. Ludvík Jagellonský se žení s Marií Habsburskou. Mariin bratr, arcivévoda Ferdinand (později císař Ferdinand I.) se žení se sestrou Ludvíka, Annou Jagellonskou. Jagellonci a Habsburkové se dohodli, že v případě smrti jednoho z těchto mužů bez mužských potomků, se ten druhý stává českým a polským králem.
 25. srpna – Španělský conquistador Diego Velázquez de Cuéllar zakládá na ostrově Kuba město Havana.
 13. - 14. září – Bitva u Marignana: Francouzský král František I. poráží Švýcary díky včasnému příjezdu benátské armády. František obnovuje francouzskou nadvládu nad Milánem.
 15. prosince – Thomas Wolsey byl v Anglii jmenován kardinálem.
 24. prosince – Thomas Wolsey byl jmenován kancléřem.
 Probíhající události
 1508–1516 – Válka ligy z Cambrai
 1512–1517 – Pátý lateránský koncil
 Narození
 4. února – Mikuláš Kryštof Radziwiłł, litevský kancléř a hejtman († 28. května 1565)
 28. března – Terezie od Ježíše, španělská mystička, reformátorka karmelitánského řádu, učitelka církve a světice († 1582)
 4. dubna – Ambrosius Lobwasser, německý humanista, spisovatel a básník († 27. listopadu 1585)
 2. května – Sibyla Saská, sasko-lauenburská vévodkyně († 18. června 1592)
 18. května – Svatý Felix z Cantalice, italský mnich († 18. května 1587)
 10. června – Francisco de Toledo, místokrál Peru († 21. dubna 1584)
 15. června – Anna Herbertová, hraběnka z Pembroke, anglická dvorní dáma všech manželek Jindřicha VIII. († 20. února 1552)
 21. července – Svatý Filip Neri, italský mnich († 26. května 1595)
 22. září – Anna Klevská, čtvrtá manželka Jindřicha VIII. († 16. července 1557)
 4. října – Lucas Cranach mladší, německý malíř († 25. ledna 1586)
 7. října – Eduard Portugalský, vévoda z Guimarães, portugalský infant, šestý syn krále Manuela I. († 20. září 1540)
 22. listopadu – Marie de Guise, skotská královna († 11. června 1560)
 15. prosince – Marie Saská, pomořanská vévodkyně († 7. ledna 1583)
 neznámé datum
 Jacopo Bassano, italský malíř († 13. února 1592)
 Udžijasu Hódžó, japonský daimjó († 21. října 1571)
 Cipriano de Rore, vlámský hudební skladatel († 1565)
 Petrus Ramus, francouzský filozof a humanista († 24. srpna 1572)
 Sebastian Castellio, francouzský humanistický učenec, filozof a protestantský teolog († 29. prosince 1563)
 Pierre Lescot, francouzský architekt († 10. září 1578)
 Leopold Rakouský, nemanželský syn císaře Maxmiliána I. († 27. září 1557)
 Šehzade Mustafa, osmanský princ, syn sultána Sulejmana I. († 6. října 1553)
 Pijali Paša, osmanský admirál a vojevůdce († 21. ledna 1578)
 Úmrtí
 1. ledna – Ludvík XII., francouzský král (* 27. června 1462)
 20. ledna – Juan Diaz de Solís, portugalský mořeplavec, objevitel a kartograf (* 1470)
 6. února – Aldus Manutius, italský humanista a typograf (* 1449)
 3. dubna – Bartoloměj Minsterberský, nominální kníže opavský a diplomat z rodu pánů z Poděbrad (* 1478)
 15. srpna – Anna Opavská, dcera Viléma I. Opavského a abatyše cisterciáckého kláštera v Trzebnici (* ?)
 4. září – Barbora Braniborská, manželka českého krále Vladislava Jagellonského (* 29. května nebo 30. května 1464)
 2. října – Barbora Zápolská, manželka polského krále Zikmunda I. Starého (* 1495)
 5. listopadu – Mariotto Albertinelli, italský renesanční malíř malíř (* 13. října 1474)
 2. prosince – Gonzalo Fernández de Córdoba, španělský generál a státník (* 1. září 1453)
 16. prosince – Afonso de Albuquerque, portugalský mořeplavec, conquistador a politik (* 1453)
 neznámé datum
 březen
 Dukakinzade Ahmed Paša, velkovezír Osmanské říše (* ?)
 Nigar Hatun, manželka osmanského sultána Bájezída II. (* asi 1450)
 Mengli I. Geraj, krymský chán a děd osmanského sultána Sulejmana I. z matčiny strany (* 1445)
 Ayşe Sultan, osmanská princezna a dcera sultána Bajezida II. (* 1465)
 Abraham Zacuto, portugalský židovský rabín a astronom (* 1452)
 Hlavy států
 České království – Vladislav Jagellonský
 Svatá říše římská – Maxmilián I.
 Papež – Lev X.
 Anglické království – Jindřich VIII. Tudor
 Francouzské království – Ludvík XII. – František I.
 Polské království – Zikmund I. Starý
 Uherské království – Vladislav Jagellonský
 Perská říše – Ismail I.
 Externí odkazy
 16. století


text:
 9.3.2013
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 71/11
 Cerere de decizie preliminară introdusă de Cour de cassation (Franța) la 2 ianuarie 2013 — Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l'agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières/Humeau Beaupreau SAS
 (Cauza C-2/13)
 2013/C 71/17
 Limba de procedură: franceza
 Instanța de trimitere
 Cour de cassation
 Părțile din procedura principală
 Recurenți: Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l'agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières
 Intimată: Humeau Beaupreau SAS
 Întrebarea preliminară
 În procesul de fabricare a încălțămintei, operațiunile de profilare a ștaifului unui carâmb și de cardare a acestui carâmb și a unei tălpi exterioare, prealabile asamblării acestora, trebuie să fie calificate drept „operațiuni de montare” sau „operațiuni de prelucrare de natură să finalizeze fabricarea lor”, în sensul punctului VII din notele explicative referitoare la regula generală 2 litera (a) pentru interpretarea Sistemului armonizat?


text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 21998D1008(14)
 Oficiālais Vēstnesis L 272 , 08/10/1998 Lpp. 0020 - 0021
 EEZ Apvienotās komitejas LēmumsNr. 14/98(1998. gada 6. marts),ar kuru groza EEZ līguma XVIII pielikumu (Drošība un veselības aizsardzība darbā, darba tiesības un vienlīdzīga attieksme pret vīriešiem un sievietēm)EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kas grozīts ar protokolu, kurš precizē Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, turpmāk "līgums", un jo īpaši tā 98. pantu,tā kā līguma XVIII pielikums ir grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas 1997. gada 29. maija Lēmumu Nr. 35/97 [1];tā kā līgumā ir jāiekļauj Padomes 1996. gada 20. decembra Direktīva 96/97/EK, ar kuru groza Direktīvu 86/378/EEK par to, kā īstenot vienlīdzīgas attieksmes principu pret vīriešiem un sievietēm sociālā nodrošinājuma shēmās [2],IR PIEŅĒMUSI ŠĀDU LĒMUMU.1. pantsLīguma XVIII pielikuma 20. punktā (Padomes Direktīvā 86/378/EEK) pievieno šādu ievilkumu:"kura grozīta ar— 396 L 0097: Padomes 1996. gada 20. decembra Direktīvu 96/97/EK (OV L 46, 17.2.1997., 20. lpp.)."2. pantsPadomes Direktīvas 97/96/EK teksti islandiešu un norvēģu valodās, kas pievienoti šā lēmuma redakcijām attiecīgajās valodās, ir autentiski.3. pantsŠis lēmums stājas spēkā 1998. gada 7. martā ar noteikumu, ka EEZ Apvienotajai komitejai ir sniegti visi paziņojumi saskaņā ar līguma 103. panta 1. punktu.4. pantsŠo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā.Briselē, 1998. gada 6. martāEEZ Apvienotās komitejas vārdā —priekšsēdētājsF. Barbaso[1] OV L 270, 2.10.1997., 23. lpp.[2] OV L 46, 17.2.1997., 20. lpp.--------------------------------------------------


text:
20 | mei | 2020 | Fiscaal Journaal
 Geplaatst op 20 mei 2020 door Rechtspraak
 Schenkbelasting. Bedrijfsopvolgingsfaciliteit (artikel 35b van de Successiewet 1956); het geschil spitst zich toe op de vraag of de vennootschap waarin het aandeel is verkregen, een onderneming in materiële zin drijft als bedoeld in artikel 35c SW. Tevens is in geschil of het onderscheid tussen beleggingsvermogen en ondernemingsvermogen in strijd is met het discriminatieverbod van artikel 26 IV... Lees verder →
 Geplaatst in Belastingrechtspraak | Reacties uitgeschakeld voor ECLI:NL:GHAMS:2020:736 Gerechtshof Amsterdam, 14-01-2020, 18/00282
 Proceskosten; optreden als beroepsmatig rechtsbijstandverlener of als executeur-testamentair? Lees verder →
 Geplaatst in Belastingrechtspraak | Reacties uitgeschakeld voor ECLI:NL:GHAMS:2019:5018 Gerechtshof Amsterdam, 12-12-2019, 18/00567
 Formeel belastingrecht; artikelen 21j en 21k van de Algemene wet inzake rijksbelastingen; inkomensgegeven; betrokkene; toepassing van artikel 21j, lid 2, Awr (bezwaar- of verzoekschrift?) (zie ook ECLI:NL:GHAMS:2018:4918) Lees verder →
 Geplaatst in Belastingrechtspraak | Reacties uitgeschakeld voor ECLI:NL:GHAMS:2019:5017 Gerechtshof Amsterdam, 17-12-2019, 18/00526
 Inkomstenbelasting; kwalificatie van inkomsten uit werkzaamheden verricht in de thuiszorg; winst uit onderneming of loon uit dienstbetrekking? Lees verder →
 Geplaatst in Belastingrechtspraak | Reacties uitgeschakeld voor ECLI:NL:GHAMS:2019:3646 Gerechtshof Amsterdam, 10-10-2019, 18/00404
 Inkomstenbelasting; verliesverrekening-, verliesvaststellingbeschikkingen (artt. 3.150, 3.151, 3.152, 3.153 Wet IB 2001) Lees verder →
 Geplaatst in Belastingrechtspraak | Reacties uitgeschakeld voor ECLI:NL:GHAMS:2019:5019 Gerechtshof Amsterdam, 29-10-2019, 18/00599
 Inkomstenbelasting; bron van inkomen; kon belanghebbende met de handel in postzegels in 2015 redelijkerwijs voordeel verwachten? Lees verder →
 Geplaatst in Belastingrechtspraak | Reacties uitgeschakeld voor ECLI:NL:GHAMS:2019:3642 Gerechtshof Amsterdam, 26-09-2019, 18/00456
 Invorderingswet 1990; Kostenwet invordering rijksbelastingen; artikel 75 van de Leidraad Invordering 2008; kosten van betekening dwangbevel Lees verder →
 Geplaatst in Belastingrechtspraak | Reacties uitgeschakeld voor ECLI:NL:GHAMS:2019:5021 Gerechtshof Amsterdam, 12-12-2019, 18/00646, 18/00647
 Wet waardering onroerende zaken; woz-waarde woningen; beroep op gelijkheids- en vertrouwensbeginsel Lees verder →
 Geplaatst in Belastingrechtspraak | Reacties uitgeschakeld voor ECLI:NL:GHAMS:2020:1232 Gerechtshof Amsterdam, 19-05-2020, 18/00283


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 52000PC0064
 Proposta de decisão do Conselho - Proposta de decisão do Conselho que altera a Decisão 95/513/CE relativa à equivalência da batata de semente produzida em países terceiros e a Decisão 95/514/CE relativa à equivalência das inspecções de campo de culturas produtoras de semente efectuadas em países terceiros e à equivalência das sementes produzidas em países terceiros /* COM/2000/0064 final */
 Proposta de DECISÃO DO CONSELHO Proposta de Decisão do Conselho que altera a Decisão 95/513/CE relativa à equivalência da batata de semente produzida em países terceiros e a Decisão 95/514/CE relativa à equivalência das inspecções de campo de culturas produtoras de semente efectuadas em países terceiros e à equivalência das sementes produzidas em países terceiros (apresentada pela Comissão)EXPOSIÇÃO DE MOTIVOSAs Directivas 66/400/CEE, 66/401/CEE, 66/402/CEE, 66/403/CEE e 69/208/CEE, relativas à comercialização de sementes de beterraba, de sementes de plantas forrageiras, de sementes de cereais, de batatas de semente e de plantas oleaginosas e de fibras, respectivamente, prevêem que o Conselho determine se as sementes ou as batatas de semente produzidas em países terceiros são equivalentes às da Comunidade.Nas Decisões 95/513/CE e 95/514/CE, o Conselho estatuiu, por um período limitado, que as sementes e batatas de semente produzidas em países terceiros eram equivalentes às produzidas na Comunidade. Ambas as decisões estabeleceram igualmente uma série de condições para a marcação das embalagens. A Directiva 98/95/CE do Conselho estabeleceu que, sem prejuízo das condições determinadas no âmbito dos procedimentos de autorização exigidos ao abrigo da legislação comunitária no caso de sementes ou de batatas de semente de uma variedade que tenha sido geneticamente modificada, qualquer rótulo ou documento, oficial ou não, que seja aposto ou acompanhe o lote de sementes ou de batatas de semente, deve indicar claramente que a variedade foi geneticamente modificada. A fim de garantir uma informação adequada dos utilizadores e consumidores de sementes e evitar práticas enganosas, é conveniente aplicar as mesmas condições às sementes e batatas de semente importadas ao abrigo das referidas decisões.Além disso, o prazo de aplicação das Decisões 95/513/CE e 95/514/CE expira, respectivamente, em 30 de Junho de 2000 e 31 de Janeiro de 2000. Afigura-se desejável garantir através de uma nova decisão a continuação da equivalência até 31 de Dezembro de 2002.A presente proposta não tem implicações financeiras no orçamento da Comunidade Europeia.Proposta deDECISÃO DO CONSELHOProposta de Decisão do Conselho que altera a Decisão 95/513/CE relativa à equivalência da batata de semente produzida em países terceiros e a Decisão 95/514/CE relativa à equivalência das inspecções de campo de culturas produtoras de semente efectuadas em países terceiros e à equivalência das sementes produzidas em países terceirosO CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia,Tendo em conta a Directiva 66/400/CEE do Conselho, de 14 de Junho de 1966, relativa à comercialização de sementes de beterrabas [1], e, nomeadamente, o no 1, alínea b), do seu artigo 16o,[1] JO 125 de 11.7.1966, p. 2290/66. Directiva com a última redacção que lhe foi dada pela Directiva 98/96/CE do Conselho (JO L 25 de 1.2.1999, p. 27).Tendo em conta a Directiva 66/401/CEE do Conselho, de 14 de Junho de 1966, relativa à comercialização de sementes de plantas forrageiras [2], e, nomeadamente, o no 1, alínea b), do seu artigo 16o,[2] JO 125 de 11.7.1966, p. 2298/66. Directiva com a última redacção que lhe foi dada pela Directiva 98/96/CE do Conselho (JO L 25 de 1.2.1999, p. 27).Tendo em conta a Directiva 66/402/CEE do Conselho, de 14 de Junho de 1966, relativa à comercialização de sementes de cereais [3], e, nomeadamente, o no 1, alínea b), do seu artigo 16o,[3] JO 125 de 11.7.1966, p. 2309/66. Directiva com a última redacção que lhe foi dada pela Directiva 1999/54/CE da Comissão (JO L 142 de 5.6.1999, p. 30).Tendo em conta a Directiva 66/403/CEE do Conselho, de 14 de Junho de 1966, relativa à comercialização de sementes de beterrabas [4], e, nomeadamente, o no 1, alínea b), do seu artigo 15o,[4] JO 125 de 11.7.1966, p. 2320/66. Directiva com a última redacção que lhe foi dada pela Directiva 1999/49/CE da Comissão (JO L 16 de 21.1.1999, p. 30).Tendo em conta a Directiva 69/208/CEE do Conselho, de 30 de Junho de 1969, relativa à comercialização de sementes de plantas oleaginosas e de fibras [5], e, nomeadamente, o no 1, alínea b), do seu artigo 15o,[5] JO L 169 de 10.7.1969, p. 3. Directiva com a última redacção que lhe foi dada pela Directiva 98/96/CE do Conselho (JO L 25 de 1.2.1999, p. 27).Tendo em conta a proposta da Comissão,Considerando o seguinte:(1) Na Decisão 95/513/CE do Conselho [6] foi estatuído, por um período limitado, que as batatas de semente produzidas em países terceiros são equivalentes às produzidas na Comunidade e conformes com a Directiva 66/403/CEE;[6] JO L 296 de 9.12.1995, p. 31.(2) Na Decisão 95/514/CE do Conselho [7] foi estatuído, por um período limitado, que as inspecções de campo de culturas produtoras de sementes de determinadas espécies efectuadas em países terceiros satisfazem as condições estabelecidas nas Directivas 66/400/CEE, 66/401/CEE, 66/402/CEE e 69/208/CEE; na mesma decisão foi igualmente estatuído que as sementes de determinadas espécies produzidas em países terceiros são equivalentes às sementes produzidas na Comunidade;[7] JO L 296 de 9.12.1995, p. 34, com a última redacção que lhe foi dada pela Decisão ............. do Conselho...(3) As Decisões 95/513/CE e 95/514/CE estabelecem condições para a marcação das embalagens; a Directiva 98/95/CE do Conselho estabeleceu que, sem prejuízo das condições determinadas no âmbito dos procedimentos de autorização exigidos ao abrigo da Directiva 90/220/CEE [8] do Conselho e das modificações introduzidas ou da legislação sectorial relevante, no caso de sementes ou de batatas de semente de uma variedade que tenha sido geneticamente modificada, qualquer rótulo ou documento, oficial ou não, que seja aposto ou acompanhe o lote de sementes ou de batatas de semente, deve indicar claramente que a variedade foi geneticamente modificada; a fim de garantir uma informação adequada dos utilizadores e consumidores de sementes e evitar práticas enganosas, é conveniente aplicar as mesmas condições às sementes e batatas de semente importadas ao abrigo das referidas decisões;[8] JO L 117 de 8.5.1990, p. 15.(4) O prazo de aplicação da Decisão 95/513/CE expira em 30 Junho 2000; as condições para a aplicação dessa decisão mantêm-se; por conseguinte, é adequado prorrogar a sua aplicação até 31 de Dezembro de 2002; (5) O prazo de aplicação da Decisão 95/514/CE expira em 31 de Janeiro de 2000; as condições para a aplicação dessa decisão mantêm-se; por conseguinte, é adequado prorrogar a sua aplicação até 31 de Dezembro de 2002,ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO:Artigo 1oNo anexo, Parte II, da Decisão 95/513/CE, deverá ser inserido após o ponto 2. o seguinte ponto"2a. No caso de batatas de semente de uma variedade que tenha sido geneticamente modificada, qualquer rótulo ou documento, oficial ou não, que seja aposto ou acompanhe o lote de batatas de semente, deve indicar claramente que a variedade foi geneticamente modificada e fornecer qualquer outra informação que possa ser fixada nos procedimentos de autorização necessários nos termos da legislação comunitária."Artigo 2oNo artigo 2o da Decisão 95/513/CE, a data "30 de Junho de 2000" é substituída por "31 de Dezembro de 2002".Artigo 3oNo anexo, Parte II.B, da Decisão 95/514/CE, deverá ser inserido após o ponto 4.1. o seguinte ponto"4.1.a No caso de sementes de uma variedade que tenha sido geneticamente modificada, qualquer rótulo ou documento, oficial ou não, que seja aposto ou acompanhe o lote de sementes, deve indicar claramente que a variedade foi geneticamente modificada e fornecer qualquer outra informação que possa ser fixada nos procedimentos de autorização necessários nos termos da legislação comunitária."Artigo 4oNo artigo 6o da Decisão 95/514/CE, a data "31 de Janeiro de 2000" é substituída por "31 de Dezembro de 2002".Artigo 5oOs Estados-Membros são os destinatários da presente decisão.Feito em Bruxelas, Pela Conselho O Presidente


text:
 31.1.2009
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 31/35
 Voor het internationale publiekrecht hebben alleen de originele VN/ECE-teksten rechtsgevolgen. Voor de status en de datum van inwerkingtreding van dit reglement, zie de recentste versie van VN/ECE-statusdocument TRANS/WP.29/343 op: http://www.unece.org/trans/main/wp29/wp29wgs/wp29gen/wp29fdocstts.html
 Reglement nr. 4 van de Economische Commissie voor Europa van de Verenigde Naties (VN/ECE) — Uniforme voorschriften voor de goedkeuring van de achterkentekenplaatverlichting van motorvoertuigen en aanhangwagens daarvan
 Herziening 2 — Wijziging 3
 Bevat de volledige geldige tekst tot en met:
 Supplement 14 op de originele versie van het reglement — Datum van inwerkingtreding: 15 oktober 2008
 INHOUDSOPGAVE
 REGLEMENT
 0.
 Toepassingsgebied
 1.
 Definities
 2.
 Goedkeuringsaanvraag
 3.
 Opschriften
 4.
 Goedkeuring
 5.
 Algemene specificaties
 6.
 Kleur van het licht
 7.
 Invalshoek van het licht
 8.
 Meetprocedure
 9.
 Fotometrische kenmerken
 10.
 Conformiteit van de productie
 11.
 Sancties bij non-conformiteit van de productie
 12.
 Definitieve stopzetting van de productie
 13.
 Overgangsbepalingen
 14.
 Naam en adres van de technische diensten die de goedkeuringstests uitvoeren, en van de administratieve instanties
 BIJLAGEN
 Bijlage 1 —
 Opstelling van goedkeuringsmerken
 Bijlage 2 —
 Mededeling
 Bijlage 3 —
 Meetpunten voor de tests
 Bijlage 4 —
 Minimaal zichtbaarheidsveld van het te verlichten oppervlak
 Bijlage 5 —
 Fotometrische meting van lichten met verschillende lichtbronnen
 Bijlage 6 —
 Minimumvoorschriften voor de procedures om de conformiteit van de productie te controleren
 Bijlage 7 —
 Minimumvoorschriften voor de monsterneming door een inspecteur
 0. TOEPASSINGSGEBIED
 Dit reglement is van toepassing op de achterkentekenplaatverlichting van voertuigen van de categorieën M, N en O en T (1).
 1. DEFINITIES
 Voor de toepassing van dit reglement wordt verstaan onder:
 1.1.
 „Achterkentekenplaatverlichting”: de inrichting voor de verlichting van de achterkentekenplaat, hierna „verlichtingsinrichting” genoemd, die de achterkentekenplaat verlicht door reflectie. Voor de goedkeuring van deze inrichting wordt de verlichting van de voor de kentekenplaat bestemde ruimte bepaald.
 1.2.
 De definities van Reglement nr. 48 en van de desbetreffende wijzigingenreeks die op het ogenblik van de typegoedkeuringsaanvraag van kracht is, zijn van toepassing op dit reglement.
 1.3.
 „Achterkentekenplaatverlichtingen van verschillende typen”: verlichtingen die van elkaar verschillen op essentiële punten zoals:
 a)
 handelsnaam of merk;
 b)
 de kenmerken van het optisch systeem (lichtsterkte, lichtverspreidingshoek, categorie gloeilamp, lichtbronmodule enz.).
 1.4.
 De verwijzingen in dit reglement naar standaardgloeilampen (referentiegloeilampen) en naar Reglement nr. 37 zijn verwijzingen naar Reglement nr. 37 en de desbetreffende wijzigingenreeks die op het ogenblik van de typegoedkeuringsaanvraag van kracht is.
 2. GOEDKEURINGSAANVRAAG
 De goedkeuringsaanvraag wordt door de houder van de handelsnaam of het merk of door zijn daartoe gemachtigde vertegenwoordiger ingediend. Daarin wordt aangegeven of de inrichting bedoeld is om een brede kentekenplaat (520 × 120 mm), een hoge kentekenplaat (340 × 240 mm), een kentekenplaat voor landbouw- of bosbouwtrekkers (120 × 165 mm) of een combinatie van deze kentekenplaten te verlichten. Naar keuze van de aanvrager wordt ook aangegeven dat de inrichting in meer dan een of in een aantal standen ten opzichte van de voor de kentekenplaat bestemde ruimte kan worden gemonteerd; deze verschillende standen worden door de aanvrager op het mededelingenformulier vermeld. Voor elk type gaat de aanvraag vergezeld van:
 a)
 tekeningen (in drievoud) die voldoende gedetailleerd zijn om het type te kunnen identificeren en waarop geometrisch de stand is aangegeven waarin de verlichtingsinrichting moet worden gemonteerd ten opzichte van de voor de kentekenplaat bestemde ruimte, alsook de contouren van het naar behoren verlichte oppervlak. Op deze tekeningen moet de plaats voor het goedkeuringsnummer ten opzichte van de cirkel van het goedkeuringsmerk zijn aangegeven;
 b)
 een korte technische beschrijving waarin met name, behalve bij lichten met niet-vervangbare lichtbronnen, het volgende wordt vermeld:
 i)
 de categorie(ën) van de voorgeschreven gloeilamp; deze gloeilampcategorie moet zijn opgenomen in Reglement nr. 37 en de desbetreffende wijzigingenreeks die op het ogenblik van de typegoedkeuringsaanvraag van kracht is, en/of
 ii)
 de voor de lichtbronmodule specifieke identificatiecode (2);
 c)
 twee monsters met de aanbevolen lamp of lampen.
 3. OPSCHRIFTEN
 Ter goedkeuring ingediende verlichtingsinrichtingen moeten voorzien zijn van:
 3.1.
 de handelsnaam of het merk van de ontwerper of fabrikant van de verlichtingsinrichting;
 3.2.
 een voldoende grote ruimte voor het goedkeuringsmerk. Deze ruimte moet op de in punt 2 a) bedoelde tekeningen zijn aangegeven;
 3.3.
 bij lichten met niet-vervangbare lichtbronnen of lichtbronmodules: de aanduiding van de nominale spanning en het nominale vermogen;
 3.4.
 behalve bij lichten met niet-vervangbare lichtbronnen moet een goed leesbaar en onuitwisbaar opschrift worden aangebracht met:
 a)
 de categorie(ën) van de voorgeschreven gloeilamp(en), en/of
 b)
 de voor de lichtbronmodule specifieke identificatiecode;
 3.5.
 bij lichten met lichtbronmodule(s) moet op die module(s) het volgende zijn aangebracht:
 3.5.1.
 de handelsnaam of het merk van de aanvrager. Dit opschrift moet goed leesbaar en onuitwisbaar zijn;
 3.5.2.
 de specifieke identificatiecode van de module. Dit opschrift moet goed leesbaar en onuitwisbaar zijn. Deze specifieke identificatiecode moet beginnen met de letters MD voor MODULE, gevolgd door het goedkeuringsmerk zonder de in punt 4.4.1 voorgeschreven cirkel en, als diverse niet-identieke lichtbronmodules worden gebruikt, gevolgd door extra symbolen of tekens. Deze specifieke identificatiecode moet op de in punt 2 a) bedoelde tekeningen zijn aangegeven.
 Het goedkeuringsmerk hoeft niet hetzelfde te zijn als dat op het licht waarin de module wordt gebruikt, maar beide opschriften moeten van dezelfde aanvrager zijn.
 3.5.3.
 De aanduiding van de nominale spanning en het nominale vermogen.
 4. GOEDKEURING
 4.1.
 Als beide overeenkomstig punt 2 ingediende monsters van een type verlichtingsinrichting aan de voorschriften van dit reglement voldoen, wordt goedkeuring verleend.
 4.2.
 Aan elk goedgekeurd type wordt een goedkeuringsnummer toegekend. De eerste twee cijfers (momenteel 00 voor het reglement in de originele versie) geven de wijzigingenreeks aan met de recentste belangrijke technische wijzigingen van het reglement op da datum van goedkeuring. Dezelfde overeenkomstsluitende partij mag dit nummer niet toekennen aan een ander type inrichting dat onder dit reglement valt, behalve in geval van uitbreiding van de goedkeuring tot een inrichting die alleen verschilt qua kleur van het uitgestraalde licht.
 4.3.
 Van de goedkeuring of de weigering of uitbreiding van de goedkeuring van een type verlichtingsinrichting krachtens dit reglement wordt aan de partijen bij de Overeenkomst van 1958 die dit reglement toepassen, mededeling gedaan door middel van een formulier volgens het model in bijlage 2.
 4.4.
 Op elke verlichtingsinrichting die conform is met een type waarvoor krachtens dit reglement goedkeuring is verleend, wordt behalve de in punten 3 a) en 3 c) bedoelde opschriften, ook een internationaal goedkeuringsmerk overeenkomstig bijlage 1 aangebracht, bestaande uit:
 4.4.1.
 een cirkel met daarin de letter E, gevolgd door het nummer van het land dat de goedkeuring heeft verleend (3);
 4.4.2.
 een goedkeuringsnummer in de nabijheid van de cirkel;
 4.4.3.
 het volgende aanvullende symbool: de letter L;
 4.4.4.
 de eerste twee cijfers van het goedkeuringsnummer die de recentste wijzigingenreeks van het reglement aangeven, mogen in de nabijheid van het aanvullende symbool L worden geplaatst.
 4.5.
 De in de punten 4.4.1, 4.4.2 en 4.4.3 bedoelde opschriften en symbolen moeten onuitwisbaar en goed leesbaar zijn, ook wanneer de verlichtingsinrichting op het voertuig is gemonteerd.
 4.6.
 Wanneer twee of meer lichten deel uitmaken van hetzelfde samenstel van gegroepeerde, gecombineerde of samengebouwde lichten, wordt alleen goedkeuring verleend als elk van deze lichten voldoet aan de voorschriften van dit of een ander reglement. Lichten die niet aan een van deze reglementen voldoen, mogen geen deel uitmaken van een dergelijk samenstel van gegroepeerde, gecombineerde of samengebouwde lichten.
 4.6.1.
 Wanneer gegroepeerde, gecombineerde of samengebouwde lichten aan de voorschriften van verscheidene reglementen voldoen, mag een enkel internationaal goedkeuringsmerk worden aangebracht, dat bestaat uit een cirkel met daarin de letter E, gevolgd door het nummer van het land dat de goedkeuring heeft verleend, een goedkeuringsnummer en eventueel de voorgeschreven pijl. Dit goedkeuringsmerk mag op een willekeurige plaats op de gegroepeerde, gecombineerde of samengebouwde lichten worden aangebracht, op voorwaarde dat:
 4.6.1.1.
 het na de montage van de lichten zichtbaar is;
 4.6.1.2.
 geen van de lichtdoorlatende gedeelten van de gegroepeerde, gecombineerde of samengebouwde lichten kan worden verwijderd zonder tegelijkertijd ook het goedkeuringsmerk te verwijderen.
 4.6.2.
 Het identificatiesymbool dat voor elk licht aangeeft krachtens welk reglement goedkeuring is verleend, en de bijbehorende wijzigingenreeks met de recentste belangrijke technische wijzigingen van het reglement op de datum van goedkeuring worden aangebracht:
 4.6.2.1.
 hetzij op het desbetreffende lichtdoorlatende oppervlak;
 4.6.2.2.
 hetzij zodanig gegroepeerd dat elk van de gegroepeerde, gecombineerde of samengebouwde lichten duidelijk kan worden geïdentificeerd (zie de drie mogelijkheden in bijlage 1).
 4.6.3.
 De elementen waarmee een enkel goedkeuringsmerk is samengesteld, mogen niet kleiner zijn dan de minimumafmetingen waaraan het kleinste afzonderlijke merkteken moet voldoen volgens het reglement op basis waarvan goedkeuring is verleend.
 4.6.4.
 Aan elk goedgekeurd type wordt een goedkeuringsnummer toegekend. Dezelfde overeenkomstsluitende partij mag hetzelfde nummer niet aan een ander onder dit reglement vallend type gegroepeerde, gecombineerde of samengebouwde lichten toekennen.
 4.6.5.
 Het goedkeuringsmerk moet goed leesbaar en onuitwisbaar zijn. Het mag worden aangebracht op een binnen- of buitendeel (al dan niet transparant) van de inrichting dat niet kan worden gescheiden van het transparante lichtuitstralende gedeelte van de inrichting. Het goedkeuringsmerk moet in ieder geval zichtbaar zijn wanneer de inrichting op het voertuig is gemonteerd of wanneer een beweegbaar onderdeel zoals de motorkap, het kofferdeksel of een deur geopend is.
 4.7.
 Bijlage 1 geeft voorbeelden van de opstelling van goedkeuringsmerken voor een enkel licht (figuur 1) en voor gegroepeerde, gecombineerde of samengebouwde lichten (figuur 2) met alle bovengenoemde aanvullende symbolen.
 5. ALGEMENE SPECIFICATIES
 Elke inrichting moet voldoen aan de bepalingen van punt 9 (4).
 5.1.
 Achterkentekenplaatverlichtingen moeten zo zijn geconstrueerd dat het gehele oppervlak van de plaat zichtbaar is binnen de in bijlage 4 aangegeven hoeken.
 5.2.
 Alle metingen worden verricht met de standaardgloeilamp van de door de fabrikant voorgeschreven categorie, waarbij de voedingsspanning zo wordt geregeld dat de referentielichtstroom wordt geproduceerd. Alle metingen aan lichten met niet-vervangbare lichtbronnen worden verricht bij respectievelijk 6,75, 13,5 of 28,0 V.
 5.3.
 Bij lichtbronnen met een speciale voeding worden bovengenoemde testspanningen op de ingangsklemmen van die voeding toegepast. Het testlaboratorium mag van de fabrikant verlangen dat hij de speciale voeding voor de lichtbronnen ter beschikking stelt.
 5.4.
 Voor alle achterkentekenplaatverlichtingen, behalve die met gloeilampen, moeten de na één minuut en na 30 minuten gemeten luminantiewaarden voldoen aan de minimumvoorschriften.
 De luminantiedistributie na één minuut kan worden berekend door op elk testpunt de verhouding tussen de op één punt gemeten luminantiewaarden na één minuut en na 30 minuten toe te passen.
 5.5.
 Bij lichtbronmodules moet het volgende worden gecontroleerd:
 5.5.1.
 het ontwerp van de lichtbronmodule(s) moet zo zijn dat:
 a)
 elke lichtbronmodule uitsluitend in de aangegeven en enige correcte stand kan worden gemonteerd en alleen met gereedschap kan worden verwijderd;
 b)
 als in de behuizing voor een inrichting meer dan een lichtbronmodule wordt gebruikt, lichtbronmodules met verschillende kenmerken binnen dezelfde lichtbehuizing niet kunnen worden verwisseld;
 5.5.2.
 de lichtbronmodule(s) moet(en) manipulatieveilig zijn.
 5.6.
 Bij vervangbare gloeilampen:
 5.6.1.
 alle krachtens Reglement nr. 37 goedgekeurde categorieën gloeilampen mogen worden gebruikt, op voorwaarde dat er geen gebruiksbeperkingen zijn gesteld in Reglement nr. 37 en de desbetreffende wijzigingenreeks die op het ogenblik van de typegoedkeuringsaanvraag van kracht is;
 5.6.2.
 de inrichting moet zo zijn ontworpen dat de gloeilamp enkel en alleen in de correcte stand kan worden gemonteerd;
 5.6.3.
 de gloeilamphouder moet conform zijn met de in IEC-publicatie 60061 gespecificeerde kenmerken. Voor de lamphouder geldt het voor de gebruikte categorie gloeilampen relevante datablad.
 6. KLEUR VAN HET LICHT
 Het licht van de in de verlichtingsinrichting gebruikte lamp moet voldoende kleurloos zijn om de kleur van de kentekenplaat niet al te zeer te wijzigen.
 7. INVALSHOEK VAN HET LICHT
 De fabrikant van de verlichtingsinrichting specificeert een of meer of een aantal standen waarin de inrichting ten aanzien van de voor de kentekenplaat bestemde ruimte moet worden gemonteerd; wanneer het licht in de door de fabrikant gespecificeerde stand(en) wordt geplaatst, mag de invalshoek van het licht op gelijk welk punt van het te verlichten oppervlak van de kentekenplaat niet meer dan 82° bedragen, gemeten vanaf het uiterste punt van het verlichtingsoppervlak van de inrichting dat het verst van het oppervlak van de plaat verwijderd is. Als er meer dan een verlichtingsinrichting is, geldt dit voorschrift alleen voor het gedeelte van de plaat dat door de desbetreffende inrichting moet worden verlicht.
 Wanneer één buitenkant van het verlichtingsoppervlak van de inrichting evenwijdig is aan het oppervlak van de kentekenplaat, is het uiterste punt van het verlichtingsoppervlak dat het verst van het oppervlak van de plaat verwijderd is, het middelpunt van de kant van het verlichtingsoppervlak die evenwijdig is met de plaat en het verst van het oppervlak van de plaat verwijderd is.
 De inrichting moet zo zijn ontworpen dat geen licht direct naar achter wordt uitgestraald, met uitzondering van rood licht indien de inrichting met een achterlicht is gecombineerd of gegroepeerd.
 8. MEETPROCEDURE
 De luminantiemetingen worden verricht op een diffuus kleurloos oppervlak met een bekende diffuse reflectiefactor (5). Het diffuse kleurloze oppervlak moet de afmetingen van de kentekenplaat hebben of één meetpunt groter zijn. Het middelpunt ervan moet in het middelpunt van de posities van de meetpunten worden geplaatst.
 Dit (deze) diffuse kleurloze oppervlak(ken) moet(en) worden geplaatst in de stand die normaliter door de kentekenplaat wordt ingenomen en 2 mm vóór de kentekenplaathouder.
 De luminantiemetingen vinden plaats loodrecht op het oppervlak van het diffuse kleurloze oppervlak, met een tolerantie van 5° in elke richting op de punten die in bijlage 3 zijn aangegeven, waarbij elk punt een cirkelvormig oppervlak met een diameter van 25 mm vertegenwoordigt. De gemeten luminantie moet naar de diffuse reflectiefactor 1,0 worden gecorrigeerd.
 9. FOTOMETRISCHE KENMERKEN
 Op elk van de in bijlage 3 aangegeven meetpunten moet de luminantie B ten minste gelijk zijn aan 2,5 cd/m2.
 De luminantiegradiënt tussen de waarden B1 en B2, gemeten op twee willekeurige punten 1 en 2 die zijn gekozen uit bovengenoemde punten, mag niet meer bedragen dan 2 × Bo/cm, waarbij Bo de minimumluminantie is die op de verschillende punten is gemeten, d.w.z.:
 10. CONFORMITEIT VAN DE PRODUCTIE
 Voor de controle van de conformiteit van de productie gelden de procedures van aanhangsel 2 van de overeenkomst (E/ECE/324-E/ECE/TRANS/505/Rev.2), met inachtneming van de volgende bepalingen:
 10.1.
 krachtens dit reglement goedgekeurde achterkentekenplaatverlichtingen, hierna „inrichtingen” genoemd, moeten zo worden vervaardigd dat zij conform zijn met het goedgekeurde type doordat zij voldoen aan de voorschriften van de punten 5, 6 en 9. Als er meer dan een inrichting nodig is, staat in de volgende tekst „inrichting” voor een aantal inrichtingen;
 10.2.
 de in bijlage 6 vermelde minimumvoorschriften voor de procedures om de conformiteit van de productie te controleren, moeten worden nageleefd;
 10.3.
 de in bijlage 7 vermelde minimumvoorschriften voor de monsterneming door een inspecteur moeten worden nageleefd;
 10.4.
 de instantie die de typegoedkeuring heeft verleend, kan op elk tijdstip de in elke productie-eenheid toegepaste methoden voor de controle van de conformiteit verifiëren. Deze verificaties vinden gewoonlijk om de twee jaar plaats.
 11. SANCTIES BIJ NON-CONFORMITEIT VAN DE PRODUCTIE
 11.1.
 De krachtens dit reglement voor een verlichtingsinrichting verleende goedkeuring kan worden ingetrokken indien niet aan bovengenoemde voorschriften is voldaan.
 11.2.
 Indien een overeenkomstsluitende partij die dit reglement toepast, een eerder verleende goedkeuring intrekt, stelt zij de andere overeenkomstsluitende partijen die dit reglement toepassen daarvan onmiddellijk in kennis door middel van een mededelingenformulier volgens het model in bijlage 2.
 12. DEFINITIEVE STOPZETTING VAN DE PRODUCTIE
 Indien de houder van de goedkeuring de productie van een krachtens dit reglement goedgekeurde verlichtingsinrichting definitief stopzet, stelt hij de instantie die de goedkeuring heeft verleend, daarvan in kennis. Zodra deze instantie de kennisgeving heeft ontvangen, stelt zij de andere overeenkomstsluitende partijen die dit reglement toepassen, daarvan in kennis door middel van een mededelingenformulier volgens het model in bijlage 2.
 13. OVERGANGSBEPALINGEN
 13.1.
 Niet met gloeilampen uitgeruste achterkentekenplaatverlichtingen.
 13.1.1.
 Vanaf de datum van inwerkingtreding van supplement 8 mag een overeenkomstsluitende partij die dit reglement toepast, niet weigeren goedkeuringen te verlenen krachtens dit reglement, zoals gewijzigd bij supplement 8.
 13.1.2.
 Vanaf 36 maanden na de datum van inwerkingtreding van supplement 8 verlenen de overeenkomstsluitende partijen die dit reglement toepassen, alleen goedkeuringen als het in punt 13.1 beschreven type inrichting voldoet aan de voorschriften van dit reglement, zoals gewijzigd bij supplement 8.
 13.1.3.
 De overeenkomstsluitende partijen die dit reglement toepassen, mogen geen uitbreiding weigeren van goedkeuringen die overeenkomstig de vorige wijzigingenreeksen van dit reglement zijn verleend.
 13.1.4.
 Gedurende 36 maanden na de datum van inwerkingtreding van supplement 8 blijven de overeenkomstsluitende partijen die dit reglement toepassen, goedkeuringen verlenen voor de in punt 13.1 beschreven typen inrichtingen die voldoen aan de voorschriften van dit reglement, zoals gewijzigd bij de vorige wijzigingenreeksen.
 13.2.
 Montage van de in punt 13.1 beschreven achterkentekenplaatverlichtingen op een voertuig.
 13.2.1.
 Vanaf de datum van inwerkingtreding van supplement 8 mag een overeenkomstsluitende partij die dit reglement toepast, niet verbieden dat de in punt 13.1 beschreven inrichtingen waarvoor krachtens dit reglement, zoals gewijzigd bij supplement 8, goedkeuring is verleend, op een voertuig worden gemonteerd.
 13.2.2.
 Gedurende 48 maanden na de datum van inwerkingtreding van supplement 8 blijven de overeenkomstsluitende partijen die dit reglement toepassen, toestaan dat de in punt 13.1 beschreven inrichtingen waarvoor krachtens dit reglement, zoals gewijzigd bij de vorige wijzigingenreeksen, goedkeuring is verleend, op een voertuig worden gemonteerd.
 13.2.3.
 Na afloop van de 48 maanden na de inwerkingtreding van supplement 8 kunnen de overeenkomstsluitende partijen die dit reglement toepassen, verbieden dat de in punt 13.1 beschreven inrichtingen die niet voldoen aan de voorschriften van dit reglement, zoals gewijzigd bij supplement 8, worden gemonteerd op een nieuw voertuig waarvoor meer dan 24 maanden na de inwerkingtreding van supplement 8 op dit reglement typegoedkeuring of individuele goedkeuring is verleend.
 13.2.4.
 Na afloop van de 60 maanden na de inwerkingtreding van supplement 8 kunnen de overeenkomstsluitende partijen die dit reglement toepassen, verbieden dat de in punt 13.1 beschreven inrichtingen die niet voldoen aan de voorschriften van dit reglement, zoals gewijzigd bij supplement 8, worden gemonteerd op een nieuw voertuig dat meer dan 60 maanden na de datum van inwerkingtreding van supplement 8 op dit reglement voor het eerst wordt geregistreerd.
 14. NAAM EN ADRES VAN DE TECHNISCHE DIENSTEN DIE DE GOEDKEURINGSTESTS UITVOEREN, EN VAN DE ADMINISTRATIEVE INSTANTIES
 De overeenkomstsluitende partijen die dit reglement toepassen, delen het secretariaat van de Verenigde Naties de naam en het adres mee van de technische diensten die de goedkeuringstests uitvoeren, en van de administratieve instanties die goedkeuring verlenen en waaraan de in andere landen afgegeven certificaten betreffende de goedkeuring en de weigering of intrekking van de goedkeuring moeten worden toegezonden.
 (1) Zoals gedefinieerd in bijlage 7 bij de Geconsolideerde resolutie betreffende de constructie van voertuigen (R.E.3) (document TRANS/WP.29/78/Rev.1/Amend.2, laatstelijk gewijzigd bij Amend.4).
 (2) Een lichtbron wordt in ISO 7227:1987 „Wegvoertuigen — Verlichtings- en lichtsignaalinrichtingen — Woordenlijst” gedefinieerd als een emissiebron van zichtbare en stralingsenergie.
 (3) 1 voor Duitsland, 2 voor Frankrijk, 3 voor Italië, 4 voor Nederland, 5 voor Zweden, 6 voor België, 7 voor Hongarije, 8 voor Tsjechië, 9 voor Spanje, 10 voor Servië, 11 voor het Verenigd Koninkrijk, 12 voor Oostenrijk, 13 voor Luxemburg, 14 voor Zwitserland, 15 (niet gebruikt), 16 voor Noorwegen, 17 voor Finland, 18 voor Denemarken, 19 voor Roemenië, 20 voor Polen, 21 voor Portugal, 22 voor de Russische Federatie, 23 voor Griekenland, 24 voor Ierland, 25 voor Kroatië, 26 voor Slovenië, 27 voor Slowakije, 28 voor Wit-Rusland, 29 voor Estland, 30 (niet gebruikt), 31 voor Bosnië en Herzegovina, 32 voor Letland, 33 (niet gebruikt), 34 voor Bulgarije, 35 (niet gebruikt), 36 voor Litouwen, 37 voor Turkije, 38 (niet gebruikt), 39 voor Azerbeidzjan, 40 voor de Voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië, 41 (niet gebruikt), 42 voor de Europese Gemeenschap (goedkeuring wordt verleend door de lidstaten door middel van hun respectieve ECE-symbool), 43 voor Japan, 44 (niet gebruikt), 45 voor Australië, 46 voor Oekraïne, 47 voor Zuid-Afrika, 48 voor Nieuw-Zeeland, 49 voor Cyprus, 50 voor Malta, 51 voor de Republiek Korea, 52 voor Maleisië, 53 voor Thailand, 54 and 55 (niet gebruikt) en 56 voor Montenegro. De daaropvolgende nummers zullen worden toegekend aan andere landen in de chronologische volgorde waarin zij de Overeenkomst betreffende het aannemen van eenvormige technische voorschriften die van toepassing zijn op voertuigen op wielen, uitrustingsstukken en onderdelen die in een voertuig op wielen kunnen worden gemonteerd of gebruikt en de voorwaarden voor wederzijdse erkenning van overeenkomstig deze voorschriften verleende goedkeuringen ratificeren of tot deze overeenkomst toetreden. De aldus toegekende nummers zullen door de secretaris-generaal van de Verenigde Naties aan de overeenkomstsluitende partijen worden meegedeeld.
 (4) Deze specificaties zijn bedoeld om een goede zichtbaarheid te waarborgen, als de inclinatie van de kentekenplaat aan weerszijden van de loodlijn niet meer dan 30° bedraagt.
 (5) CIE-publicatie nr. 17 — 1970, punt 45-20-040.
 BIJLAGE 1
 OPSTELLING VAN GOEDKEURINGSMERKEN
 Figuur 1
 Markering voor afzonderlijke lichten
 MODEL A
 De inrichting met bovenstaand goedkeuringsmerk is een achterkentekenplaatverlichting (L) van een voertuig, die in Nederland (E 4) krachtens Reglement nr. 4 is goedgekeurd onder nummer 2439. Het goedkeuringsnummer geeft aan dat de goedkeuring is verleend volgens de voorschriften van Reglement nr. 4 in de oorspronkelijke versie of eventueel zoals gewijzigd bij de respectieve supplementen.
 Figuur 2
 Vereenvoudigde markering voor gegroepeerde, gecombineerde of samengebouwde lichten
 (De verticale en horizontale lijnen zijn een schematische voorstelling van de vorm van de lichtsignaalinrichting. Zij maken geen deel uit van het goedkeuringsmerk)
 Opmerking:
 De drie voorbeelden van goedkeuringsmerken (de modellen B, C en D) zijn drie mogelijke varianten voor het markeren van een verlichtingsinrichting waarbij twee of meer lichten deel uitmaken van hetzelfde samenstel van gegroepeerde, gecombineerde of samengebouwde lichten. Dit goedkeuringsmerk geeft aan dat de inrichting in Nederland (E 4) onder nummer 3333 is goedgekeurd en bestaat uit:
 een retroflector van klasse I A, goedgekeurd krachtens wijzigingenreeks 02 van Reglement nr. 3;
 een achterrichtingaanwijzer van categorie 2a, goedgekeurd krachtens wijzigingenreeks 01 van Reglement nr. 6;
 een rood achterlicht (R), goedgekeurd krachtens wijzigingenreeks 01 van Reglement nr. 7;
 een achtermistlicht (F), goedgekeurd krachtens Reglement nr. 38 in de oorspronkelijke versie;
 een achteruitrijlicht (AR), goedgekeurd krachtens Reglement nr. 23 in de oorspronkelijke versie;
 een stoplicht met twee lichtsterkteniveaus (S2), goedgekeurd krachtens wijzigingenreeks 01 van Reglement nr. 7;
 een achterkentekenplaatverlichting (L), goedgekeurd krachtens Reglement nr. 4 in de oorspronkelijke versie.
 Figuur 3
 Lichtbronmodules
 MODEL E
 MD E3 17325
 De lichtbronmodule met bovenstaande identificatiecode is goedgekeurd samen met een licht dat in Italië (E3) is goedgekeurd onder nummer 17325.
 BIJLAGE 2
 BIJLAGE 3
 MEETPUNTEN VOOR DE TESTS
 a)
 verlichtingsinrichtingen voor een hoge kentekenplaat (340 × 240 mm)
 b)
 verlichtingsinrichtingen voor een brede kentekenplaat (520 × 120 mm)
 c)
 verlichtingsinrichtingen voor een kentekenplaat voor landbouw- of bosbouwtrekkers (240 × 165 mm)
 a = 25 mm
 b = 95 mm
 c = 100 mm
 d = 90 mm
 e = 70 mm
 f = 57,5 mm
 g = 65 mm
 h = 60 mm
 Opmerking:
 Bij verlichtingsinrichtingen voor twee of alle kentekenplaten worden de te gebruiken meetpunten verkregen door de desbetreffende bovenstaande tekeningen te combineren volgens de door de ontwerper of fabrikant aangegeven contouren; als twee meetpunten echter minder dan 30 mm van elkaar verwijderd zijn, wordt er maar een gebruikt.
 BIJLAGE 4
 MINIMAAL ZICHTBAARHEIDSVELD VAN HET TE VERLICHTEN OPPERVLAK
 1.
 De hierboven aangegeven hoeken van het zichtbaarheidsveld hebben uitsluitend betrekking op de relatieve standen van de verlichtingsinrichting ten aanzien van de ruimte voor de kentekenplaat.
 2.
 Het zichtbaarheidsveld van de op het voertuig gemonteerde kentekenplaat blijft onderworpen aan de relevante nationale regelgeving.
 3.
 Bij de aangegeven hoeken is rekening gehouden met de gedeeltelijke verduistering door de verlichtingsinrichting. De hoeken moeten worden gerespecteerd in de richting waarin de verduistering het grootst is. De verlichtingsinrichtingen moeten zo zijn ontworpen dat de gedeeltelijk verduisterde zones tot het strikt noodzakelijke minimum worden beperkt.
 BIJLAGE 5
 FOTOMETRISCHE METING VAN LICHTEN MET VERSCHILLENDE LICHTBRONNEN
 1.
 De fotometrische kenmerken moeten worden gecontroleerd:
 1.1.
 bij niet-vervangbare lichtbronnen (gloeilampen en andere):
 met de lichtbronnen in het licht, overeenkomstig punt 5.2.1 van dit reglement;
 1.2.
 bij vervangbare gloeilampen:
 als zij voorzien zijn van gloeilampen bij 6,75 V, 13,5 V of 28,0 V, moeten de geproduceerde luminantiewaarden worden gecorrigeerd. De correctiefactor is de verhouding tussen de referentielichtstroom en de gemiddelde waarde van de lichtstroom bij de toegepaste spanning (6,75 V, 13,5 V of 28,0 V). De effectieve lichtstromen van elke gebruikte gloeilamp mogen niet meer dan ± 5 % afwijken van de gemiddelde waarde. Als alternatief mag in elk van de verschillende standen ook een standaardgloeilamp worden gebruikt die bij de referentielichtstroom werkt, waarna de afzonderlijke meetwaarden in elk van die standen worden samengeteld.
 BIJLAGE 6
 MINIMUMVOORSCHRIFTEN VOOR DE PROCEDURES OM DE CONFORMITEIT VAN DE PRODUCTIE TE CONTROLEREN
 1. ALGEMEEN
 1.1.
 Uit mechanisch en geometrisch oogpunt wordt aangenomen dat aan de conformiteitsvoorschriften is voldaan wanneer de verschillen niet groter zijn dan onvermijdelijke fabricageafwijkingen binnen de door dit reglement gestelde grenzen.
 1.2.
 Met betrekking tot de fotometrische prestaties geldt dat de conformiteit van in massa geproduceerde inrichtingen niet wordt betwist, wanneer bij het testen van de fotometrische prestaties van een willekeurige inrichting die voorzien is van een standaardgloeilamp, of wanneer de lichten voorzien zijn van niet-vervangbare lichtbronnen (gloeilampen en andere), en wanneer alle metingen plaatsvinden bij 6,75 V, 13,5 V of 28,0 V:
 1.2.1.
 geen gemeten waarde in ongunstige zin meer dan 20 % van de in dit reglement voorgeschreven waarden afwijkt;
 1.2.2.
 voor de luminantiegradiënt mag de afwijking in ongunstige zin als volgt zijn:
 2,5 × Bo/cm
 vergelijkbaar met
 20 %
 3,0 × Bo/cm
 vergelijkbaar met
 30 %
 1.2.3.
 indien bovenbedoelde testresultaten bij een inrichting met vervangbare lichtbron niet aan de voorschriften voldoen, moeten de tests van de inrichtingen met een andere standaardgloeilamp worden herhaald.
 2. MINIMUMEISEN VOOR VERIFICATIE VAN DE CONFORMITEIT DOOR DE FABRIKANT
 Voor elk type inrichting voert de houder van het goedkeuringsmerk op gezette tijden ten minste de volgende tests uit. Deze tests moeten overeenkomstig de bepalingen van dit reglement worden uitgevoerd.
 Indien een monster bij het desbetreffende type test niet-conform blijkt te zijn, moeten extra monsters worden genomen en getest. De fabrikant neemt maatregelen om de conformiteit van de betrokken productie te waarborgen.
 2.1. Aard van de tests
 De in dit reglement bedoelde conformiteitstests moeten betrekking hebben op de fotometrische kenmerken.
 2.2. Toegepaste testmethoden
 2.2.1.
 De tests worden over het algemeen volgens de in dit reglement beschreven methoden uitgevoerd.
 2.2.2.
 Bij elke door de fabrikant uitgevoerde conformiteitstest kunnen met instemming van de voor de goedkeuringstests verantwoordelijke bevoegde instantie gelijkwaardige methoden worden toegepast. Het is de taak van de fabrikant om aan te tonen dat de toegepaste methoden gelijkwaardig zijn met de in dit reglement vastgelegde methoden.
 2.2.3.
 De toepassing van de punten 2.2.1 en 2.2.2 vereist regelmatige kalibratie van de testapparatuur en onderlinge vergelijking van de meetresultaten met die van een bevoegde instantie.
 2.2.4.
 In alle gevallen gelden de in dit reglement vastgestelde methoden als referentiemethoden, met name ten behoeve van de administratieve verificatie en de monsterneming.
 2.3. Aard van de monsterneming
 Monsters van inrichtingen worden willekeurig genomen uit de productie van een uniforme partij. Onder uniforme partij wordt een reeks inrichtingen van hetzelfde type verstaan, gedefinieerd volgens de productiemethoden van de fabrikant.
 De beoordeling moet in het algemeen betrekking hebben op de serieproductie van verschillende fabrieken. Een fabrikant mag echter gegevens over hetzelfde type uit verscheidene fabrieken bij elkaar voegen, op voorwaarde dat deze volgens hetzelfde kwaliteitssysteem en onder hetzelfde kwaliteitsbeheer opereren.
 2.4. Gemeten en geregistreerde fotometrische kenmerken
 De als monster genomen inrichting wordt onderworpen aan de in het reglement gespecificeerde fotometrische tests.
 2.5. Aanvaardbaarheidscriteria
 De fabrikant moet de testresultaten statistisch onderzoeken en in overleg met de bevoegde instantie criteria vaststellen voor de aanvaardbaarheid van zijn producten, om te voldoen aan de specificaties die voor de verificatie van de conformiteit van de productie in punt 10.1 van dit reglement zijn vastgelegd.
 De aanvaardbaarheidscriteria moeten zo zijn dat, met een betrouwbaarheid van 95 %, de kans dat een steekproef overeenkomstig bijlage 7 (eerste monsterneming) met goed gevolg wordt doorstaan, minimaal 0,95 is.
 BIJLAGE 7
 MINIMUMVOORSCHRIFTEN VOOR DE MONSTERNEMING DOOR EEN INSPECTEUR
 1. ALGEMEEN
 1.1.
 Uit mechanisch en geometrisch oogpunt wordt aangenomen dat overeenkomstig dit reglement aan de desbetreffende conformiteitsvoorschriften is voldaan, wanneer de verschillen niet groter zijn dan onvermijdelijke fabricageafwijkingen.
 1.2.
 Met betrekking tot de fotometrische prestaties geldt dat de conformiteit van in massa geproduceerde inrichtingen niet wordt betwist, wanneer bij het testen van de fotometrische prestaties van een willekeurige inrichting die voorzien is van een standaardgloeilamp, of wanneer de lichten voorzien zijn van niet-vervangbare lichtbronnen (gloeilampen en andere), en wanneer alle metingen plaatsvinden bij 6,75 V, 13,5 V of 28,0 V:
 1.2.1.
 geen gemeten waarde in ongunstige zin meer dan 20 % van de in dit reglement voorgeschreven waarden afwijkt;
 1.2.2.
 voor de luminantiegradiënt mag de afwijking in ongunstige zin als volgt zijn:
 2,5 × Bo/cm
 vergelijkbaar met
 20 %
 3,0 × Bo/cm
 vergelijkbaar met
 30 %
 1.2.3.
 indien bovenbedoelde testresultaten bij een inrichting met vervangbare lichtbron niet aan de voorschriften voldoen, moeten de tests van de inrichtingen met een andere standaardgloeilamp worden herhaald.
 1.2.4.
 Inrichtingen met zichtbare defecten worden buiten beschouwing gelaten.
 2. EERSTE MONSTERNEMING
 Bij de eerste monsterneming worden vier inrichtingen willekeurig gekozen. Het eerste monster van twee wordt met A aangeduid, het tweede monster van twee met B.
 2.1. Geen betwisting van de conformiteit
 2.1.1.
 Na de monsternemingsprocedure volgens figuur 1 van deze bijlage wordt de conformiteit van in massa geproduceerde inrichtingen niet betwist, indien de afwijking van de gemeten waarden van de inrichtingen in ongunstige zin als volgt is:
 2.1.1.1.
 monster A
 A1:
 één inrichting
 0 %
 één inrichting niet meer dan
 20 %
 A2:
 beide inrichtingen meer dan
 0 %
 maar niet meer dan
 20 %
 ga naar monster B
 2.1.1.2.
 monster B
 B1:
 beide inrichtingen
 0 %
 2.2. Betwisting van de conformiteit
 2.2.1.
 Na de monsternemingsprocedure volgens figuur 1 van deze bijlage wordt de conformiteit van in massa geproduceerde inrichtingen betwist en wordt de fabrikant verzocht zijn productie aan te passen om aan de voorschriften te voldoen (aanpassing), indien de afwijkingen van de gemeten waarden van de inrichtingen als volgt zijn:
 2.2.1.1.
 monster A
 A3:
 één inrichting niet meer dan
 20 %
 één inrichting meer dan
 20 %
 maar niet meer dan
 30 %
 2.2.1.2.
 monster B
 B2:
 in het geval van A2
 één inrichting meer dan
 0 %
 maar niet meer dan
 20 %
 één inrichting niet meer dan
 20 %
 B3:
 in het geval van A2
 één inrichting
 0 %
 één inrichting meer dan
 20 %
 maar niet meer dan
 30 %
 2.3. Intrekking van de goedkeuring
 De conformiteit wordt betwist en punt 11 wordt toegepast, indien na de monsternemingsprocedure volgens figuur 1 van deze bijlage de afwijkingen van de gemeten waarden van de inrichtingen als volgt zijn:
 2.3.1.
 monster A
 A4:
 één inrichting niet meer dan
 20 %
 één inrichting meer dan
 30 %
 A5:
 beide inrichtingen meer dan
 20 %
 2.3.2.
 monster B
 B4:
 in het geval van A2
 één inrichting meer dan
 0 %
 maar niet meer dan
 20 %
 één inrichting meer dan
 20 %
 B5:
 in het geval van A2
 beide inrichtingen meer dan
 20 %
 B6:
 in het geval van A2
 één inrichting
 0 %
 één inrichting meer dan
 30 %
 3. HERHALING VAN DE MONSTERNEMING
 In de gevallen A3, B2 en B3 moet binnen twee maanden na de kennisgeving een herhaling van de monsterneming plaatsvinden, waarbij een derde monster C van twee inrichtingen en een vierde monster D van twee inrichtingen uit de na de kennisgeving geproduceerde voorraad van de fabrikant worden genomen.
 3.1. Geen betwisting van de conformiteit
 3.1.1.
 Na de monsternemingsprocedure volgens figuur 1 van deze bijlage wordt de conformiteit van in massa geproduceerde inrichtingen niet betwist, indien de afwijkingen van de gemeten waarden van de inrichtingen in ongunstige zin als volgt zijn:
 3.1.1.1.
 monster C
 C1:
 één inrichting
 0 %
 één inrichting niet meer dan
 20 %
 C2:
 beide inrichtingen meer dan
 0 %
 maar niet meer dan
 20 %
 ga naar monster D
 3.1.1.2.
 monster D
 D1:
 in het geval van C2
 beide inrichtingen
 0 %
 3.2. Betwisting van de conformiteit
 3.2.1.
 Na de monsternemingsprocedure volgens figuur 1 van deze bijlage wordt de conformiteit van in massa geproduceerde inrichtingen betwist en wordt de fabrikant verzocht zijn productie aan te passen om aan de voorschriften te voldoen (aanpassing), indien de afwijkingen van de gemeten waarden van de inrichtingen als volgt zijn:
 3.2.1.1.
 monster D
 D2:
 in het geval van C2
 één inrichting meer dan
 0 %
 maar niet meer dan
 20 %
 één inrichting niet meer dan
 20 %
 3.3. Intrekking van de goedkeuring
 De conformiteit wordt betwist en punt 11 wordt toegepast, indien na de monsternemingsprocedure volgens figuur 1 van deze bijlage de afwijkingen van de gemeten waarden van de inrichtingen als volgt zijn:
 3.3.1.
 monster C
 C3:
 één inrichting niet meer dan
 20 %
 één inrichting meer dan
 20 %
 C4:
 beide inrichtingen meer dan
 20 %
 3.3.2.
 monster D
 D3:
 in het geval van C2
 één inrichting 0 of meer dan
 0 %
 één inrichting meer dan
 20 %
 Figuur 1


text:
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 202/283
 PRÓTACAL (Uimh. 14)
 MAIDIR LEIS AN nGRÚPA EURO
 TÁ NA hARDPHÁIRTITHE CONARTHACHA,
 ÓS MIAN LEO dálaí a chur chun cinn d'fhás eacnamaíoch níos láidre san Aontas Eorpach agus, chuige sin, comhordú níos buandlúithe na mbeartas eacnamaíoch sa limistéar euro a fhorbairt,
 ÓS FEASACH DÓIBH an gá atá ann forálacha speisialta a leagan síos d'agallamh feabhsaithe idir na Ballstáit a bhfuil an euro mar airgeadra acu, go dtí go dtiocfaidh an euro chun bheith ina airgeadra do Bhallstáit uile an Aontais,
 TAR ÉIS COMHAONTÚ ar na forálacha seo a leanas, a chuirfear i gceangal leis an gConradh ar an Aontas Eorpach agus leis an gConradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh:
 Airteagal 1
 Tiocfaidh Airí na mBallstát a bhfuil an euro mar airgeadra acu le chéile go neamhfhoirmiúil. Beidh na cruinnithe sin ann, nuair is gá, chun ceisteanna a phlé a bhaineann leis na freagrachtaí sonracha atá á roinnt acu maidir leis an airgeadra aonair. Glacfaidh an Coimisiún páirt sna cruinnithe sin. Tabharfar cuireadh don Bhanc Ceannais Eorpach páirt a ghlacadh sna cruinnithe sin a ullmhóidh ionadaithe Airí sin na mBallstát a bhfuil an euro mar airgeadra acu atá freagrach as cúrsaí airgeadais agus ionadaí an Choimisiúin.
 Airteagal 2
 Toghfaidh Airí na mBallstát a bhfuil an euro mar airgeadra acu uachtarán go ceann dhá bhliain go leith, trí thromlach na mBallstát sin.