type: legislation

text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52008PC0092(01)
 Návrh rozhodnutí rady o podpisu a prozatímním uplatňování Dohody mezi Evropským společenstvím a Republikou Kazachstán o některých aspektech leteckých služeb /* KOM/2008/0092 konecném znení */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 21.2.2008KOM(2008) 92 v konečném znění2008/0040 (CNS)NávrhROZHODNUTÍ RADYo podpisu a prozatímním uplatňování Dohody mezi Evropským společenstvím a Republikou Kazachstán o některých aspektech leteckých služeb(PřEDLOžENÁ KOMISÍ)SOUVISLOSTI NÁVRHU |110 | Odůvodnění a cíle návrhu Na základě rozsudků Soudního dvora ve věcech tzv. „Otevřeného nebe“ pověřila Rada dne 5. června 2003 Komisi, aby zahájila jednání s třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dohod dohodou Společenství[1] („horizontální mandát“). Cílem takových dohod je umožnit všem leteckým dopravcům EU nediskriminační přístup na trasy mezi Společenstvím a třetími zeměmi a uvést dvoustranné dohody mezi členskými státy a třetími zeměmi o leteckých službách do souladu s právními předpisy Společenství. |120 | Obecné souvislosti Mezinárodní vztahy mezi členskými státy a třetími zeměmi v oblasti letectví jsou obvykle upraveny dvoustrannými dohodami mezi členskými státy a třetími zeměmi o leteckých službách, jejich přílohami a jinými souvisejícími dvoustrannými či vícestrannými ujednáními. Tradičními doložkami o určení ve dvoustranných dohodách členských států o leteckých službách se porušují právní předpisy Společenství. Tyto doložky umožňují třetí zemi zamítnout, zrušit nebo pozastavit povolení nebo schválení leteckého dopravce, který byl určen členským státem, není však významným dílem ve vlastnictví tohoto členského státu či jeho státních příslušníků a ani nepodléhá jejich faktické kontrole. Tato skutečnost byla shledána jako diskriminační vůči dopravcům Společenství, kteří jsou usazeni na území některého členského státu, které však vlastní a kontrolují státní příslušníci jiných členských států. To odporuje článku 43 Smlouvy, který státním příslušníkům členských států, kteří uplatnili svou svobodu usazování, zaručuje, že s nimi bude v jiném členském státě zacházeno stejným způsobem jako se státními příslušníky tohoto členského státu. Existují další oblasti, například zdanění leteckých pohonných hmot, tarify zavedené leteckými dopravci ze třetích zemí na trasách uvnitř Společenství nebo závazné obchodní dohody mezi leteckými společnostmi, u kterých by měl být zajištěn soulad s právními předpisy Společenství změnou či doplněním stávajících ustanovení dvoustranných dohod mezi členskými státy a třetími zeměmi o leteckých službách. |130 | Platné předpisy vztahující se na oblast návrhu Ustanovení dohody nahrazují nebo doplňují stávající ustanovení patnácti dvoustranných dohod mezi členskými státy a Republikou Kazachstán o leteckých službách. |140 | Soulad s ostatními politikami a cíli Unie Dohoda podpoří základní cíl vnější politiky Společenství v oblasti letectví uvedením stávajících dvoustranných dohod o leteckých službách do souladu s právními předpisy Společenství. |KONZULTACE ZÚčASTNěNÝCH STRAN A POSOUZENÍ DOPADů |Konzultace zúčastněných stran |211 | Metody konzultací, hlavní cílová odvětví a obecný profil respondentů Během jednání probíhala konzultace s členskými státy i zástupci odvětví. |212 | Shrnutí odpovědí a způsob, jakým byly vzaty v úvahu Připomínky vznesené členskými státy i zástupci odvětví byly vzaty v úvahu. |PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU |305 | Shrnutí navrhovaných opatření V souladu s postupy a směrnicemi v příloze „horizontálního mandátu“ vyjednala Komise dohodu s Republikou Kazachstán, která nahrazuje některá ustanovení stávajících dvoustranných dohod mezi členskými státy a Republikou Kazachstán o leteckých službách. Článek 2 dohody nahrazuje tradiční doložky o určení doložkou Společenství o určení, která všem dopravcům Společenství umožňuje užívat výhod plynoucích z práva usazování. Články 4 a 5 dohody se zabývají dvěma typy doložek týkajících se záležitostí v pravomoci Společenství. Článek 4 se zabývá zdaněním leteckých pohonných hmot, záležitostí, která byla harmonizována směrnicí Rady 2003/96/ES, kterou se mění struktura rámcových předpisů Společenství o zdanění energetických produktů a elektřiny, zejména čl. 14 odst. 2 uvedené směrnice. Článek 5 (Tvorba cen) řeší rozpory mezi stávajícími dvoustrannými dohodami o leteckých službách a nařízením Rady č. 2409/92 o tarifech a sazbách za letecké služby, které zakazuje dopravcům ze třetích zemí, aby měli rozhodující úlohu při určování ceny leteckých služeb za dopravu uskutečňovanou výhradně ve Společenství. Článek 6 uvádí ustanovení v dvoustranných dohodách, která jednoznačně porušují právní předpisy v oblasti hospodářské soutěže (závazné obchodní dohody mezi leteckými společnostmi), do souladu s těmito právními předpisy EU. |310 | Právní základ Čl. 80 odst. 2 a čl. 300 odst. 2 Smlouvy o ES |329 | Zásada subsidiarity Návrh je založen výhradně na „horizontálním mandátu“ uděleném Radou s ohledem na problematiku obsaženou v právních předpisech Společenství a dvoustranných dohodách o leteckých službách. |Zásada proporcionality Dohoda změní či doplní ustanovení dvoustranných dohod o leteckých službách pouze v rozsahu nezbytném k zajištění souladu s právními předpisy Společenství. |Volba nástrojů |342 | Dohoda mezi Společenstvím a Republikou Kazachstán je nejúčinnějším nástrojem pro uvedení všech stávajících dvoustranných dohod mezi členskými státy a Republikou Kazachstán o leteckých službách do souladu s právními předpisy Společenství. |ROZPOčTOVÉ DůSLEDKY |409 | Návrh nemá žádné důsledky pro rozpočet Společenství. |DALšÍ INFORMACE |510 | Zjednodušení |511 | Návrhem se zjednodušují právní předpisy. |512 | Příslušná ustanovení dvoustranných dohod mezi členskými státy a Republikou Kazachstán o leteckých službách budou nahrazena či doplněna ustanoveními jedné dohody Společenství. |570 | Podrobné vysvětlení návrhu V souladu s obvyklým postupem při podpisu a uzavírání mezinárodních dohod se Rada žádá, aby schválila rozhodnutí o podpisu a prozatímním uplatňování a o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Republikou Kazachstán o některých aspektech leteckých služeb a aby jmenovala osoby zmocněné podepsat dohodu jménem Společenství. |1. NávrhROZHODNUTÍ RADYo podpisu a prozatímním uplatňování Dohody mezi Evropským společenstvím a Republikou Kazachstán o některých aspektech leteckých služebRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 80 odst. 2 ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[2],vzhledem k těmto důvodům:(1) Rada dne 5. června 2003 pověřila Komisi, aby zahájila jednání se třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodou Společenství.(2) Komise jménem Společenství sjednala dohodu s Republikou Kazachstán o některých aspektech leteckých služeb v souladu s postupy a směrnicemi uvedenými v příloze rozhodnutí Rady, kterým se Komise pověřuje, aby zahájila jednání se třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodou Společenství.(3) S výhradou možného uzavření dohody k pozdějšímu datu je třeba dohodu, kterou Komise sjednala, podepsat a prozatímně uplatňovat,ROZHODLA TAKTO:Jediný článek1. S výhradou uzavření k pozdějšímu datu je předseda Rady oprávněn jmenovat osobu nebo osoby zmocněné podepsat jménem Evropského společenství Dohodu mezi Evropským společenstvím a Republikou Kazachstán o některých aspektech leteckých služeb.2. Než dohoda vstoupí v platnost, je třeba ji prozatímně uplatňovat, a to od prvního dne prvního měsíce po dni, kdy si strany vzájemně oznámí dokončení postupů potřebných pro tento účel. Předseda Rady je oprávněn učinit oznámení stanovené v čl. 9 odst. 2 dohody.3. Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.V Bruselu dne [...].Za Radupředseda/předsedkyně2008/0040 (CNS)NávrhROZHODNUTÍ RADYo uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Republikou Kazachstán o některých aspektech leteckých služebRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 80 odst. 2 ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou a s čl. 300 odst. 3 prvním pododstavcem této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[3],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu[4],vzhledem k těmto důvodům:(1) Rada dne 5. června 2003 pověřila Komisi, aby zahájila jednání se třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodou Společenství.(2) Komise jménem Společenství sjednala dohodu s Republikou Kazachstán o některých aspektech leteckých služeb v souladu s postupy a směrnicemi uvedenými v příloze rozhodnutí Rady, kterým se Komise pověřuje, aby zahájila jednání se třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodou Společenství.(3) Tato dohoda byla jménem Společenství podepsána dne [...] s výhradou jejího možného uzavření k pozdějšímu datu, v souladu s rozhodnutím Rady .../.../ES ze dne [...][5].(4) Tato dohoda by měla být schválena,ROZHODLA TAKTO:Článek 11. Dohoda mezi Evropským společenstvím a Republikou Kazachstán o některých aspektech leteckých služeb se schvaluje jménem Společenství.2. Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.Článek 2Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu nebo osoby zmocněné učinit oznámení stanovené v čl. 9 odst. 1 dohody.V Bruselu dne [...].Za Radupředseda/předsedkyněPŘÍLOHADOHODAmezi Evropským společenstvím a Republikou Kazachstáno některých aspektech leteckých služebEVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍna jedné straně aRepublika Kazachstánna straně druhé(dále jen „strany“),BEROUCE NA VĚDOMÍ, že mezi [několika] členskými státy Evropského společenství a Republikou Kazachstán byly uzavřeny dvoustranné dohody o leteckých službách, které obsahují ustanovení, jež jsou v rozporu s právem Společenství,BEROUCE NA VĚDOMÍ, že Evropské společenství má výlučnou pravomoc ohledně řady aspektů, které mohou být obsaženy ve dvoustranných dohodách o leteckých službách uzavřených mezi členskými státy Evropského společenství a třetími zeměmi,BEROUCE NA VĚDOMÍ, že podle práva Evropského společenství mají letečtí dopravci Společenství usazení v členském státě právo na nediskriminační přístup na letecké trasy mezi členskými státy Evropského společenství a třetími zeměmi,S OHLEDEM na dohody mezi Evropským společenstvím a některými třetími zeměmi, podle nichž mají státní příslušníci těchto třetích zemí možnost získat vlastnictví v leteckých dopravcích, kterým byla udělena licence v souladu s právem Evropského společenství,UZNÁVAJÍCE, že některá ustanovení dvoustranných dohod o leteckých službách mezi členskými státy Evropského společenství a Republikou Kazachstán, která jsou v rozporu s právem Evropského společenství, musí být uvedena do souladu s tímto právem, aby se vytvořil řádný právní základ pro letecké služby mezi Evropským společenstvím a Republikou Kazachstán a aby se zachovala návaznost těchto leteckých služeb,BEROUCE NA VĚDOMÍ, že ustanovení dvoustranných dohod o leteckých službách uzavřených mezi členskými státy Evropského společenství a Republikou Kazachstán, která nejsou v rozporu s právem Evropského společenství, se nemusí měnit nebo nahrazovat,BEROUCE NA VĚDOMÍ, že záměrem Evropského společenství v rámci těchto jednání není zvýšit celkový objem letecké dopravy mezi Evropským společenstvím a Republikou Kazachstán, ovlivnit rovnováhu mezi leteckými dopravci Společenství a leteckými dopravci Republiky Kazachstán, ani vyjednávat o změnách ustanovení stávajících dvoustranných dohod o leteckých službách, které se týkají provozních práv,BEROUCE NA VĚDOMÍ, že dvoustranné dohody o leteckých službách uvedené v příloze I jsou založeny na obecné zásadě, že určené letecké společnosti smluvních stran mají spravedlivé a rovné příležitosti k provozování dohodnutých služeb na určených trasách, a že cílem této dohody není uvedenou zásadu ovlivnit,BEROUCE NA VĚDOMÍ, že podle práva Evropského společenství nesmějí letečtí dopravci v zásadě uzavírat dohody, které by mohly ovlivnit obchod mezi členskými státy Evropského společenství a jejichž cílem nebo výsledkem je vyloučení, omezení nebo narušení hospodářské soutěže,UZNÁVAJÍCE, že ustanovení ve dvoustranných dohodách o leteckých službách uzavřených mezi členskými státy Evropského společenství a Republikou Kazachstán, která i) požadují nebo upřednostňují přijetí dohod mezi podniky, rozhodnutí sdružení podniků nebo jednání ve vzájemné shodě, které brání hospodářské soutěži mezi leteckými dopravci na příslušných trasách nebo ji narušují či omezují; nebo ii) zesilují účinek všech takových dohod, rozhodnutí či jednání ve vzájemné shodě; nebo iii) přenášejí na letecké dopravce nebo jiné soukromé hospodářské subjekty odpovědnost za přijetí opatření, která brání hospodářské soutěži mezi leteckými dopravci na příslušných trasách nebo ji narušují či omezují, mohou rušit účinnost pravidel o hospodářské soutěži platných pro podniky,SE DOHODLY TAKTO:ČLÁNEK 1Obecná ustanovení1. Pro účely této dohody se „členskými státy“ rozumějí členské státy Evropského společenství.2. Ve všech dohodách uvedených v příloze I se odkazy na státní příslušníky členského státu, který je stranou dané dohody, považují za odkazy na státní příslušníky členských států Evropského společenství.3. Ve všech dohodách uvedených v příloze I se odkazy na letecké dopravce nebo letecké dopravní společnosti členského státu, který je stranou dané dohody, považují za odkazy na letecké dopravce nebo letecké dopravní společnosti určené daným členským státem.4. Touto dohodou se nezakládají další provozní práva nad rámec práv stanovených dvoustrannými ujednáními. Provozní práva se nadále budou udělovat prostřednictvím dvoustranných ujednání.ČLÁNEK 2Určení členským státem1. Ustanovení odstavců 2 a 3 tohoto článku nahrazují v tomto pořadí odpovídající ustanovení článků uvedených v příloze II bodě a) a b) ohledně určení leteckého dopravce dotčeným členským státem, jeho schválení a povolení udělených Republikou Kazachstán a odmítnutí, zrušení, pozastavení nebo omezení schválení nebo povolení udělených leteckému dopravci.2. Po obdržení určení provedeného členským státem udělí Republika Kazachstán příslušná schválení a povolení s minimálním procedurálním zpožděním za předpokladu, že:i. letecký dopravce je podle Smlouvy o založení Evropského společenství usazen na území členského státu, který provedl určení, a má platnou provozní licenci v souladu s právem Evropského společenství;ii. členský stát odpovědný za vydání osvědčení provozovatele letecké dopravy leteckému dopravci nad ním vykonává a udržuje faktickou regulační kontrolu a v určení je zřetelně označen příslušný letecký úřad; aiii. letecký dopravce je vlastněn přímo nebo prostřednictvím většinového vlastnického podílu členskými státy a/nebo státními příslušníky členských států a/nebo jinými státy uvedenými v příloze III a/nebo státními příslušníky těchto jiných států a je těmito státy a/nebo těmito státními příslušníky fakticky kontrolován.3. Republika Kazachstán může odmítnout, zrušit, pozastavit nebo omezit schválení nebo povolení leteckého dopravce určeného členským státem, pokud:i. letecký dopravce není podle Smlouvy o založení Evropského společenství usazen na území členského státu, který provedl určení, nebo nemá platnou provozní licenci v souladu s právem Evropského společenství;ii. členský stát odpovědný za vydání osvědčení provozovatele letecké dopravy leteckému dopravci nad ním nevykonává ani neudržuje faktickou regulační kontrolu nebo není v určení zřetelně označen příslušný letecký úřad, neboiii. letecký dopravce není vlastněn přímo nebo prostřednictvím většinového vlastnického podílu nebo fakticky kontrolován členskými státy a/nebo státními příslušníky členských států a/nebo jinými státy uvedenými v příloze III a/nebo státními příslušníky těchto jiných států;iv. letecký dopravce je již oprávněn provozovat činnost podle dvoustranné dohody mezi Republikou Kazachstán a jiným členským státem Evropské unie av. Kazachstán může prokázat, že vykonáváním provozních práv na trase, která zahrnuje místo v uvedeném jiném členském státě Evropské unie, by letecký dopravce obcházel omezení provozních práv uložená jinou dohodou, na niž se odkazuje bod iv.Při výkonu svého práva podle tohoto odstavce nesmí Republika Kazachstán diskriminovat letecké dopravce Společenství z důvodu státní příslušnosti.ČLÁNEK 3Provozní bezpečnost1. Ustanovení odstavce 2 tohoto článku doplňují odpovídající ustanovení článků uvedených v příloze II bodě c).2. Pokud členský stát určil leteckého dopravce, nad nímž regulační kontrolu vykonává a udržuje jiný členský stát, práva Republiky Kazachstán podle bezpečnostních ustanovení dohody mezi členským státem, který určil leteckého dopravce, a Republikou Kazachstán platí stejným způsobem, pokud jde o přijímání, vykonávání nebo udržování bezpečnostních standardů tímto jiným členským státem a pokud jde o provozní schválení tohoto leteckého dopravce.ČLÁNEK 4Zdanění leteckých pohonných hmot1. Ustanovení odstavce 2 tohoto článku doplňují odpovídající ustanovení článků uvedených v příloze II bodě d).2. Bez ohledu na jakákoli jiná ustanovení, která jsou s tímto v rozporu, nebrání nic, co je stanoveno v dohodách uvedených v příloze II bodě d), členskému státu v nediskriminačním uložení daní, dávek, cel či poplatků na pohonné hmoty dodané na jeho území pro použití v letadle určeného leteckého dopravce Republiky Kazachstán, který poskytuje služby mezi místem na území tohoto členského státu a jiným místem na území tohoto členského státu nebo na území jiného členského státu.ČLÁNEK 5Tarify za dopravu uvnitř Evropského společenství1. Ustanovení odstavce 2 tohoto článku doplňují odpovídající ustanovení článků uvedených v příloze II bodě e).2. Tarify za dopravu uskutečněnou zcela v rámci Evropského společenství, které budou podle některé z dohod uvedených v příloze I a obsahujících ustanovení uvedené v příloze II bodě e) účtovány leteckým dopravcem (leteckými dopravci) určeným (určenými) Republikou Kazachstán, podléhají právu Evropského společenství.ČLÁNEK 6Slučitelnost s pravidly hospodářské soutěže1. Bez ohledu na jakákoli jiná ustanovení, která jsou s tímto v rozporu, žádné ustanovení dohod uvedených v příloze I: i) neupřednostňuje přijetí dohod mezi podniky, rozhodnutí sdružení podniků nebo jednání ve vzájemné shodě, které brání hospodářské soutěži nebo ji narušují, ii) nezesiluje účinek všech takových dohod, rozhodnutí či jednání ve vzájemné shodě; nebo iii) nepřenáší na soukromé hospodářské subjekty odpovědnost za přijetí opatření, která brání hospodářské soutěži nebo ji narušují či omezují.2. Ustanovení obsažená v dohodách uvedených v příloze I, která nejsou slučitelná s odstavcem 1 tohoto článku, se nepoužijí.ČLÁNEK 7Přílohy dohodyPřílohy této dohody tvoří její nedílnou součást.ČLÁNEK 8Revize nebo změnaStrany mohou po vzájemné dohodě tuto dohodu kdykoli revidovat nebo změnit.ČLÁNEK 9Vstup v platnost a prozatímní uplatňování1. Tato dohoda vstupuje v platnost, jakmile si strany vzájemně písemně oznámí, že byly dokončeny jejich příslušné vnitřní postupy nezbytné pro vstup dohody v platnost.2. Bez ohledu na odstavec 1 se smluvní strany dohodly, že budou tuto dohodu prozatímně uplatňovat od prvního dne měsíce následujícího po dni, kdy si smluvní strany vzájemně oznámí dokončení postupů nezbytných pro tento účel.3. Dohody a jiná ujednání mezi členskými státy a Republikou Kazachstán, které k datu podpisu této dohody ještě nevstoupily v platnost a které nejsou prozatímně uplatňovány, jsou uvedeny v příloze I bodě b). Všechny tyto dohody a ujednání podléhají od svého vstupu v platnost nebo prozatímního uplatňování této dohodě.ČLÁNEK 10Ukončení platnosti1. V případě ukončení platnosti některé dohody uvedené v příloze I současně končí platnost všech ustanovení této dohody, která se týkají dotyčné dohody uvedené v příloze I.2. V případě ukončení platnosti všech dohod uvedených v příloze I současně končí platnost této dohody.NA DŮKAZ ČEHOŽ připojili níže podepsaní řádně zplnomocnění zástupci k této dohodě své podpisy.V [....] ve dvou prvopisech dne [... ... ...] v jazyce anglickém, bulharském, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, rumunském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském, švédském, kazašském a ruském.ZA EVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ: | ZA REPUBLIKU KAZACHSTÁN: |Příloha ISeznam dohod, na které se odkazuje v článku 1 této dohodya) Dohody o leteckých službách mezi Republikou Kazachstán a členskými státy Evropského společenství, které byly k datu podpisu této dohody uzavřeny, podepsány a/nebo jsou prozatímně uplatňovány- Dohoda mezi vládou Rakouské republiky a vládou Republiky Kazachstán o letecké dopravě, podepsaná v Almaty dne 26. dubna 1993, v příloze II jen „dohoda Kazachstán – Rakousko“,- Dohoda mezi vládou Belgického království a vládou Republiky Kazachstán o leteckých službách, podepsaná v Bruselu dne 27. června 2000, v příloze II jen „dohoda Kazachstán – Belgie“;- Dohoda mezi vládou Bulharské republiky a vládou Republiky Kazachstán o leteckých službách, podepsaná v Sofii dne 15. září 1999, v příloze II jen „dohoda Kazachstán – Bulharsko“;- Dohoda mezi vládou Dánského království a vládou Republiky Kazachstán o leteckých službách, parafovaná v Almaty dne 26. dubna 1993, v příloze II jen „dohoda Kazachstán – Dánsko“;- Dohoda mezi vládou Estonské republiky a vládou Republiky Kazachstán o leteckých službách, podepsaná v Astaně dne 26 dubna 2001, v příloze II jen „dohoda Kazachstán – Estonsko“;- Dohoda mezi vládou Finské republiky a vládou Republiky Kazachstán o leteckých službách, podepsaná v Almaty dne 7. února 1996, v příloze II jen „dohoda Kazachstán – Finsko“;- Dohoda mezi vládou Francouzské republiky a vládou Republiky Kazachstán o leteckých službách, parafovaná v Paříži dne 21. října 1994, v příloze II jen „dohoda Kazachstán – Francie“;- Dohoda mezi vládou Spolkové republiky Německo a vládou Republiky Kazachstán o letecké dopravě, podepsaná v Bonnu dne 15. března 1996, v příloze II jen „dohoda Kazachstán – Německo“;Naposledy pozměněná protokolem uzavřeným v Bonnu dne 6. a 7. června 2000;- Dohoda mezi vládou Maďarské republiky a vládou Republiky Kazachstán o leteckých službách, podepsaná v Almaty dne 9. března 1995, v příloze II jen „dohoda Kazachstán – Maďarsko“,- Dohoda mezi vládou Nizozemského království a vládou Republiky Kazachstán o leteckých službách, podepsaná v Haagu dne 27. listopadu 2002, v příloze II jen „dohoda Kazachstán – Nizozemsko“;- Dohoda mezi vládou Lotyšské republiky a vládou Republiky Kazachstán o leteckých službách, podepsaná v Almaty dne 19. května 1998, v příloze II jen „dohoda Kazachstán – Lotyšsko“,- Dohoda mezi vládou Litevské republiky a vládou Republiky Kazachstán o leteckých službách, podepsaná ve Vilniusu dne 21. července 1993, v příloze II jen „dohoda Kazachstán – Litva“,- Dohoda mezi vládou Polské republiky a vládou Republiky Kazachstán o leteckých službách, podepsaná ve Varšavě dne 27. ledna 1997, v příloze II jen „dohoda Kazachstán – Polsko“;Naposledy pozměněná výměnou nót ze dne 21. prosince 1998 a 8. února 1999;- Dohoda mezi vládou Švédského království a vládou Republiky Kazachstán o leteckých službách, parafovaná v Almaty dne 26. dubna 1993, v příloze II jen „dohoda Kazachstán – Švédsko“;- Dohoda mezi vládou Spojeného království Velké Británie a Severního Irska a vládou Republiky Kazachstán o leteckých službách, uzavřená v Londýně dne 21. března 1994, v příloze II jen „dohoda Kazachstán – Spojené království“;Pozměněná výměnou nót ze dne 2. února 1998 a 4. června 1998;Naposledy pozměněná memorandem o porozumění uzavřeným v Astaně dne 29. listopadu 2000;b) Dohody o leteckých službách a jiná ujednání parafované nebo podepsané mezi Kazachstánem a členskými státy Evropského společenství, které ke dni podpisu této dohody ještě nevstoupily v platnost a nejsou prozatímně uplatňoványPříloha IISeznam článků dohod uvedených v příloze I, na které se odkazuje v článcích 2 až 5 této dohodya) Určení členským státem:- čl. 4 odst. 1 dohody Kazachstán – Bulharsko;- čl. 3 odst. 4 dohody Kazachstán – Dánsko;- čl. 3 odst. 4 dohody Kazachstán – Estonsko;- čl. 4 odst. 3 dohody Kazachstán – Francie;- čl. 3 odst. 5 dohody Kazachstán – Maďarsko;- čl. 3 odst. 5 dohody Kazachstán – Nizozemsko;- čl. 4 odst. 5 dohody Kazachstán – Lotyšsko;- čl. 4 odst. 5 dohody Kazachstán – Litva;- čl. 3 odst. 5 dohody Kazachstán – Polsko;- čl. 3 odst. 4 dohody Kazachstán – Švédsko;- čl. 4 odst. 4 dohody Kazachstán – Spojené království.b) Odmítnutí, zrušení, pozastavení nebo omezení schválení nebo povolení:- čl. 5 odst. 1 písm. d) dohody Kazachstán – Belgie;- čl. 5 odst. 1 písm. a) dohody Kazachstán – Bulharsko;- čl. 4 odst. 1 písm. a) dohody Kazachstán – Dánsko;- čl. 4 odst. 1 písm. a) dohody Kazachstán – Estonsko;- čl. 5 odst. 1 dohody Kazachstán – Francie;- čl. 4 odst. 1 písm. a) dohody Kazachstán – Finsko;- čl. 4 odst. 1 písm. a) dohody Kazachstán – Maďarsko;- čl. 4 odst. 1 písm. a) dohody Kazachstán – Nizozemsko;- čl. 5 odst. 1 písm. a) dohody Kazachstán – Lotyšsko;- čl. 5 odst. 1 písm. a) dohody Kazachstán – Litva;- čl. 4 odst. 1 písm. a) dohody Kazachstán – Polsko;- čl. 4 odst. 1 písm. a) dohody Kazachstán – Švédsko;- čl. 5 odst. 1 písm. a) dohody Kazachstán – Spojené království.c) Bezpečnost:- článek 7 dohody Kazachstán – Belgie;- článek 6 dohody Kazachstán – Estonsko;- článek 9 dohody Kazachstán – Francie;- článek 7 dohody Kazachstán – Maďarsko;- článek 11 dohody Kazachstán – Nizozemsko;- článek 8 dohody Kazachstán – Lotyšsko;- článek 8 dohody Kazachstán – Litva;- článek 7 dohody Kazachstán – Polsko;d) Zdanění leteckých pohonných hmot:- článek 10 dohody Kazachstán – Belgie;- článek 17 dohody Kazachstán – Bulharsko;- článek 6 dohody Kazachstán – Dánsko;- článek 8 dohody Kazachstán – Estonsko;- článek 11 dohody Kazachstán – Francie;- článek 6 dohody Kazachstán – Finsko;- článek 8 dohody Kazachstán – Maďarsko;- článek 6 dohody Kazachstán – Německo;- článek 8 dohody Kazachstán – Nizozemsko;- článek 12 dohody Kazachstán – Lotyšsko;- článek 12 dohody Kazachstán – Litva;- článek 8 dohody Kazachstán – Polsko;- článek 6 dohody Kazachstán – Švédsko;- článek 8 dohody Kazachstán – Spojené království.e) Tarify za dopravu uvnitř Evropského společenství:- článek 13 dohody Kazachstán – Belgie;- článek 11 dohody Kazachstán – Bulharsko;- článek 11 dohody Kazachstán – Dánsko;- článek 13 dohody Kazachstán – Estonsko;- článek 11 dohody Kazachstán – Finsko;- článek 17 dohody Kazachstán – Francie;- článek 10 dohody Kazachstán – Německo;- článek 11 dohody Kazachstán – Maďarsko;- článek 12 dohody Kazachstán – Nizozemsko;- článek 11 dohody Kazachstán – Lotyšsko;- článek 11 dohody Kazachstán – Litva;- článek 11 dohody Kazachstán – Polsko;- článek 11 dohody Kazachstán – Švédsko;- článek 7 dohody Kazachstán – Spojené království.PřÍLOHA IIISeznam jiných států, na které se odkazuje v článku 2 této dohodya) Islandská republika (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru);b) Lichtenštejnské knížectví (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru);c) Norské království (v rámci Dohody o Evropském hospodářském prostoru);d) Švýcarská konfederace (v rámci dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o letecké dopravě). [1] Rozhodnutí Rady 11323/03 ze dne 5. června 2003 (vyhrazený dokument).[2] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].[3] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].[4] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].[5] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].


type: other

text:
Centrale Raad: bijzondere bijstand kosten verlengen grafrechten – Ingeborg Lunenburg Opleiding + Advies
 Centrale Raad: bijzondere bijstand kosten verlengen grafrechten
 Geplaatst op 28 december 2010 door Ingeborg Lunenburg — 2 reacties ↓
 Schulinck Nieuwsbrief Jurisprudentie WWB 2011/03
 CRvB 28-12-2010, LJN BP0229 WWB
 Een geschil in de jurisprudentie over de verlening van bijzondere bijstand is vaak interessant door de kostensoort die voorligt. In de onderhavige zaak gaat het om de kosten van het verlengen van de uitgiftetermijn van het graf van de ouders van de aanvrager. Het zogeheten grafrecht dat dertig jaar geleden is gevestigd loopt af. De kosten van de verlenging daarvan met tien jaar bedragen € 474,22. Het college wijst de aanvraag om bijzondere bijstand daartoe af en handhaaft dat besluit in bezwaar. Daaraan ligt ten grondslag dat de kosten voor belanghebbende niet als noodzakelijke kosten van het bestaan worden aangemerkt (art. 35 lid 1 WWB).
 In deze noot ga ik nader in op het begrip noodzakelijke kosten in het individuele geval en beantwoord de vraag of het college beoordelingsvrijheid heeft bij het bepalen daarvan.
 Op grond van vaste jurisprudentie geldt dat op voorhand niet kan worden gesteld dat bepaalde kosten geen noodzakelijke kosten zijn. Immers, het verlenen van bijzondere bijstand is een gebonden bevoegdheid (zie bijvoorbeeld CRvB 28-02-2006, nr. 05/379 WWB).
 Uit de vaste jurisprudentie van de CRvB valt telkens weer af te leiden dat het college gehouden is een dwingende volgorde aan te houden bij de beoordeling van een aanvraag om bijzondere bijstand (zie bijvoorbeeld CRvB 27-04-2010, nr. 09/1518 WWB, CRvB 13-10-2009, nr. 07/6727 WWB en CRvB 27-02-2007, nr. 06/415 WWB). Het college komt geen beoordelingsvrijheid toe – wel een beperkte beoordelingsruimte – bij het beantwoorden van de volgende vragen:
 1. Doen de kosten waarvoor bijzondere bijstand wordt aangevraagd zich voor?
 2. En zo ja, zijn die kosten noodzakelijk in het individuele geval?
 3. En zo ja, vloeien de kosten voort uit de bijzondere omstandigheden?
 Beantwoording van deze vragen wordt door de rechter in volle omvang getoetst. De rechter mag zich daarbij niet baseren op de door het college gehanteerde beleidsregels (zie bijvoorbeeld CRvB 28-02-2006, nr. 05/379 WWB).
 Worden de hierboven genoemde vragen door het college ten gunste van de aanvrager beantwoord, dan rest het college nog twee vragen die het moet beantwoorden. Bij die vragen heeft het college een zekere beoordelingsvrijheid. Daarbij oordeelt de rechter of het college in redelijkheid tot het besluit heeft kunnen komen (zie bijvoorbeeld CRvB 15-09-2009, nr. 07/6946 WWB). Het gaat om de vragen of de kosten kunnen worden voldaan uit:
 4. de bijstandsnorm of een inkomen op die hoogte; of
 5. de langdurigheidstoeslag, het vermogen of het inkomen voor zover dit meer bedraagt dan de bijstandsnorm.
 In de onderhavige zaak komt het college aan de vragen onder punt 3, 4 en 5 niet toe. De beoordeling van de aanvraag stopt al bij het antwoord op de tweede vraag: er is geen sprake van noodzakelijke kosten in het individuele geval (artikel 35 lid 1 WWB).
 Wat zijn noodzakelijke kosten?
 Met uitzondering van de kosten genoemd in artikel 14 WWB, bepaalt de WWB niet expliciet wat noodzakelijke kosten zijn. Het college zal zich daarover in het individuele geval een oordeel moeten vormen (TK 2002-2003, 28 780, nr. 3, p. 13-14). Het antwoord op de vraag of sprake is van noodzakelijke kosten heeft dus te maken met de kostensoort (in het individuele geval) maar ook – zo blijkt uit de onderhavige zaak – of de aanvrager een keuze heeft om de kosten waarvoor hij bijzondere bijstand aanvraagt te maken.
 Ik noem twee voorbeelden van kostensoorten uit de jurisprudentie die als niet noodzakelijke kosten worden aangemerkt.
 In CRvB 09-06-2009, nr. 07/4552 WWB oordeelt de CRvB dat met het feit dat in de vorm van een collectieve aanvullende ziektekostenverzekering categoriale bijzondere bijstand kan worden verleend, gegeven is dat de kosten van een (individuele) aanvullende ziektekostenverzekering niet behoren tot de incidenteel voorkomende algemeen noodzakelijke kosten van het bestaan. Zie ook CRvB 07-01-2003, nr. 00/6132 NABW e.a..
 In CRvB 28-08-2007, nr. 06/5344 WWB oordeelt de CRvB dat de extra stookkosten wegens fybromyalgie geen noodzakelijke kosten zijn omdat er geen wetenschappelijk bewijs is dat een hogere temperatuur van positieve invloed is op deze aandoening.
 Opgemerkt wordt dat de jurisprudentie waarin de CRvB oordeelt dat een kostensoort sec als niet noodzakelijke kosten worden aangemerkt beperkt is. In het algemeen geldt dat het college in het individuele geval moet beoordelen of daarvan sprake is (zie bijvoorbeeld CRvB 05-08-2008, nr. 07/1214 WWB).
 Terug naar de onderhavige zaak waar de keuze die de aanvrager heeft om de kosten te maken bepalend is bij de afwijzing van de aanvraag. Het college stelt dat belanghebbende een keuze heeft tussen het verlengen van het grafrecht en het laten vervallen daarvan. Gelet op deze keuzemogelijkheid worden de kosten van die verlenging niet als noodzakelijke kosten aangemerkt. In CRvB 12-01-2010, nr. 08/1725 WWB is ook sprake van kosten die voortkomen uit de keuze van de aanvrager. In die zaak oordeelt de CRvB dat de vervoerskosten voor een kind die voortkomen uit de eigen keuze voor overplaatsing naar een andere school geen noodzakelijke kosten zijn en daarom voor eigen rekening blijven.
 Het oordeel van de CRvB
 In de onderhavige zaak oordeelt de CRvB dat het college de gewenste verlenging van het grafrecht terecht niet heeft aangemerkt als noodzakelijke kosten. Belanghebbende voert aan dat zijn keuze wordt bepaald door enerzijds zwaarwegende redenen van emotionele aard en anderzijds de kosten van het ruimen van het graf. Hoewel de CRvB de wens van belanghebbende op zich begrijpelijk acht, kan dit niet leiden tot de conclusie dat de daaraan verbonden kosten als noodzakelijk moeten worden aangemerkt. Immers, belanghebbende heeft de keuze om de kosten wel of niet te maken. De CRvB merkt nog op dat geen aanvraag om bijzondere bijstand voorligt voor het ruimen van het graf. Het college verklaart ter zitting dat dergelijke kosten voor rekening komen voor de houder van de begraafplaats.
 Bij zijn oordeel is de CRvB niet gebleken van omstandigheden dat van belanghebbende in redelijkheid niet kan worden gevergd dat hij van verlenging van het grafrecht afziet. Welke overwegingen daarbij een rol hebben gespeeld blijkt echter niet uit de uitspraak.
 Ik vraag me dan ook af onder welke omstandigheden redelijkerwijs niet kan worden verlangd dat de aanvrager afziet van verlenging van het grafrecht. Want hoe het ook zij, het blijft altijd een keuze van de aanvrager om deze kosten wel of niet te maken. Zijn dergelijke omstandigheden gelegen in de duur van het eerder gevestigde grafrecht? In de onderhavige zaak is dat dertig jaar. Of heeft het (ook) te maken met de aard van het bloedverwantschap? In de onderhavige zaak gaat het om de ouders van de aanvrager. Ik zou denken dat een (groot)ouder met (de keuze voor) kosten voor verlenging van het grafrecht van een (klein)kind wel in aanmerking komt voor bijstandsverlening. Of de CRvB ook zo zal oordelen valt echter op voorhand niet te zeggen.
 Dit bericht werd geplaatst in Jurisprudentie,Uitspraak en getagged als Annotatie,Bijzondere bijstand,Grafrechten,Keuze door Ingeborg Lunenburg. Markeer de permalink als favoriet.
 2 Replies to “Centrale Raad: bijzondere bijstand kosten verlengen grafrechten”
 Pingback: Jurisprudentie bijzondere bijstand | Ingeborg Lunenburg Opleiding + Advies
 Pingback: Annotatie USZ: hoogte noodzakelijke kosten eigen bijdrage rechtsbijstand – Ingeborg Lunenburg Opleiding + Advies


text:
Condizioni generali di venditaCondizioni generali di vendita - SBgas
 prodotti 42
 Le presenti condizioni generali di contatto si applicano a tutti i contratti di fornitura e di vendita di SACA UNIT BIO S.r.l.
 Contratto di Fornitura è il contratto con il quale una parte si obbliga, verso corrispettivo di un prezzo, a eseguire, a favore dell’altra, prestazioni periodiche o continuative di cose. (Art. 1559 CC Italia).
 Contratto di vendita è il contratto che ha per oggetto il trasferimento della proprietà di una cosa o il trasferimento di un altro diritto verso il corrispettivo di un prezzo. (Art art. 1470 CC Italia).
 2. STIPULA E DISCIPLINA DEL CONTRATTO
 Il contratto, salvo i casi particolari piu’ avanti descritti, si perfeziona con lo scambio per iscritto di ordine e conferma d’ordine; Tutte le offerte proposte dal venditore sono puramente illustrative e non vincolano il venditore.
 Esso è disciplinato dalle seguenti condizioni:
 – le presenti condizioni generali, se non espressamente derogate o escluse;
 – le condizioni particolari espresse nell’ordine e conferma d’ordine.
 – le specifiche e condizioni tecniche rilevabili dall’eventuale documentazione tecnica approvata da Cliente e venditore.
 Eventuali deroghe, modifiche e condizioni aggiuntive al contratto, concomitanti o successive alla stipula, saranno vincolanti per SACA UNIT BIO S.r.l. solo se pattuite per iscritto.
 Qualsiasi clausola espressa da funzionari della SACA Unit BIO S.r.l. sarà senza valore se non riportata nel testo della conferma d’ordine.
 Le presenti Condizioni Generali di Vendita, di norma, vengono accettate dal Cliente preventivamente per iscritto e si applicano a tutti i contratti stipulati contestualmente o successivamente all’accettazione medesima.
 Esse sono anche rese di dominio pubblico e consultabili da chiunque sul sito web di SACA UNIT BIO S.r.l..
 I documenti di Offerta, di Conferma d’ordine, di Spedizione e di Fatturazione di SACA UNIT BIO S.r.l. contengono sempre il rinvio alle presenti condizioni generali consultabili sul sito web.
 In mancanza dell’accettazione preventiva scritta di cui sopra, l’ordine del Cliente dovra’ contenere la dichiarazione di avere preso conoscenza delle presenti Condizioni Generali di Vendita e di accettarle. Il Cliente non potra’ in ogni caso reclamare la loro mancata conoscenza e accettazione decorsi 3 giorni dal ricevimento della Conferma d’Ordine.
 L’accettazione senza riserve da parte del Cliente della fornitura, accompagnata dai documenti di Spedizione e/o di Fatturazione, costituisce in ogni caso tacita e integrale accettazione delle condizioni generali e di quelle particolari della conferma d’ordine, ancorche’ difformi dall’ordine.
 L’offerta di vendita emessa da SACA Unit BIO S.r.l. ha esclusiva finalità informativa sul possibile e definito oggetto del contratto; l’offerta non costituisce mai proposta contrattuale vincolante e non deve essere interpretata come tale.
 4. ORDINE CONTRATTO
 In seguito all’offerta il Cliente potrà procedere all’emissione dell’ordine, che avrà valore di proposta contrattuale.
 L’ordine dovra’ essere formulato ed emesso in base e/o con riferimento ai prezzi ed alle condizioni tutte del listino SACA Unit BIO S.r.l. in vigore alla data dell’ordine, ovvero al prezzo concordato in separata trattativa.
 L’ordine deve essere definito in ogni sua parte e completo di tutte le necessarie indicazioni, sia tecniche sia amministrative.
 Gli ordini in sostituzione nonché quelli ad integrazione, sempre salva l’esplicita accettazione della SACA Unit BIO S.r.l., saranno considerati nuovi ordini.
 Ogni ordine costituisce un acquisto assolutamente irrevocabile nei confronti del compratore. Il venditore da parte sua è vincolato solamente da una conferma scritta dell’accettazione dell’ordine .
 Il venditore si riserva il diritto di esigere il pagamento promesso, di una somma fissa di penale per la cessazione irrevocabile senza che una nota di preavviso venga presentata. Se il compratore annulla un ordine , tutto o in parte . Tale sanzione sarà pari al quindici per cento ( 15 % ) dell’importo totale dell’ordine annullato.
 Per quanto riguarda il noleggio delle bombole o apparecchiature o la fornitura continuativa di gas è richiesta la sottoscrizione di un contratto in forma libera che identifica i seguenti elementi caratteristici: tipo di bene e servizio locato, durata del contratto, condizioni di restituzione del bene.
 Il noleggiante, ai sensi dell’art 1587 cc. dovrà:
 I prezzi indicati nel vigente listino SACA Unit BIO S.r.l. o concordati in separata trattativa si intendono per pagamento immediato (sia disposizione che valuta) vista fattura.
 A richiesta, SACA Unit BIO S.r.l. potra’, a sua discrezione, accettare condizioni di pagamento dilazionato fino a 60 giorni fine mese data fattura, eventualmente dietro rilascio di idonea garanzia a carico del Cliente.
 In caso di pagamento con Ricevuta Bancaria il cliente accetta l’addebito di spese di incasso, nella misura indicata nella conferma d’ordine, per la gestione della transazione; tali spese saranno gravate di IVA nei termini di legge.
 6. RITARDATO PAGAMENTO – CLAUSOLA RISOLUTIVA
 Il ritardo nel pagamento, anche parziale, delle fatture oltre la loro pattuita scadenza fa’ decorrere interessi di mora che vengono stabiliti nella misura convenzionale pari a:
 – saggio d’interesse del principale strumento di rifinanziamento della Banca centrale europea applicato alla sua più recente operazione di rifinanziamento principale effettuata il primo giorno di calendario del semestre in questione, cosi’ come comunicato dal Ministero dell’economia e delle finanze nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana nel quinto giorno lavorativo di ciascun semestre solare, maggiorato di sette punti percentuali.
 Il saggio di riferimento in vigore il primo giorno lavorativo della Banca centrale europea del semestre in questione si applica per i successivi sei mesi.Per quanto non disposto nella presente clausola e non in contrasto con essa, si fa riferimento al D.Lgs. 9 ottobre 2002, n. 231 – Attuazione della direttiva 2000/35/CE relativa alla lotta contro i ritardi di pagamento nelle transazioni commerciali
 Il ritardo del Cliente nei pagamenti da’ diritto a SACA Unit BIO S.r.l. di sospendere l’adempimento delle proprie obbligazioni per le altre forniture, in corso, anche a fronte di contratti di vendita diversi, e per ogni garanzia, fin quando i pagamenti non saranno stati regolarizzati.
 Il ritardo del Cliente nei pagamenti comporta la sua decadenza dal beneficio degli eventuali sconti cassa e dal beneficio del termine anche per tutte le altre fatture in scadenza, a meno di una rischedulazione dei debiti approvata da SACA Unit BIO S.r.l..
 Il contratto, cui si riferiscono i ritardi dei pagamenti, si risolvera’ di diritto ai sensi dell’art. 1456 cod.civ., previa dichiarazione di SACA Unit BIO S.r.l. di avvalersi di tale condizione.
 SACA Unit BIO S.r.l. potra’ risolvere anche gli altri contratti non ancora eseguiti, o per la parte non ancora eseguita, e/o con fatture ancora in scadenza.
 7. MORA DEL CLIENTE
 Il Cliente che non compie quanto è necessario affinché SACA Unit BIO S.r.l. possa effettuare la consegna e adempiere le altre sue obbligazioni, è tenuto a pagare a SACA Unit BIO S.r.l. per ogni settimana di mora una penale dell’1%, e fino ad un massimo del 10%, del valore della fornitura, Rimangono fermi gli effetti della mora previsti dalla legge.
 La SACA Unit BIO S.r.l. conserva la proprietà dei prodotti venduti e consegnati al Cliente fino al saldo del pagamento dell’ultima rata del prezzo concordato, inclusi eventuali interessi maturati, imposte e sopratasse. I rischi vengono assunti dal Cliente al momento della consegna dei prodotti, secondo quanto disposto dall’articolo 1523 c.c. e secondo quanto previsto dal successivo articolo delle presenti condizioni generali di vendita. La riserva di prioprieta’ verra’ indicata nelle fatture di SACA Unit BIO S.r.l. ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 11.3 D.Lgs. 09-10-2002, n° 231.
 La consegna dei prodotti venduti o locati si esegue “franco fabbrica” di SACA Unit BIO S.r.l. in Opera (MI) Via Staffora 20.
 SACA Unit BIO S.r.l. comunicherà al Cliente la data in cui i prodotti sono messi a disposizione per la presa in consegna presso il proprio magazzino.
 SACA Unit BIO S.r.l. sarà liberata dall’ obbligo di consegna col rimettere i prodotti al vettore o allo spedizioniere presso il proprio magazzino.
 Le spese di trasporto e di spedizione sono sempre a carico del Cliente.
 Qualora, in deroga a quanto sopra, la fornitura sia pattuita “ franco destino” SACA Unit BIO S.r.l. avrà facoltà di scegliere il mezzo più idoneo per effettuare in trasporto, utilizzando anche vettori che riterrà a suo giudizio più opportuni.
 Le consegne a destino delle merci si intendono eseguite al numero civico del luogo indicato nei documenti di trasporto per consegne a piano terra e con mezzo di scarico a cura del destinatario. In caso di consegne disagiate o che rendano indispensabile prestazioni eccezionali da parte del vettore sarà dovuto un ulteriore corrispettivo a copertura dei maggiori costi sostenuti, così come per la fornitura di servizi accessori quali consegna ad orario definito, telefonata prima della consegna, consegna alla grande distribuzione, ed ogni altro tipo di servizio non standard.
 La consegna, ai sensi dell’art. 1510 codice civile, si intende convenuta, salvo diversa espressa pattuizione, nello stabilimento del Fornitore ed eseguita all’atto della rimessa della fornitura all’Acquirente, al vettore o allo spedizioniere anche qualora il trasporto sia a cura del Fornitore; Tuttavia se la rimessa della fornitura non avviene per fatto non imputabile al Fornitore, la consegna si intende ad ogni effetto eseguita con il semplice avviso di merce pronta.
 Termine di consegna. Il termine di consegna, se non espressamente previsto, non è tassativo e decorre dal momento in cui il contratto è concluso e dopo che:
 sono effettuati i pagamenti dovuti a conclusione del contratto;
 sono prestate le eventuali garanzie e definiti i dettagli tecnici essenziali.
 Il termine di consegna indica il momento in cui la merce viene consegnata al deposito finiti e non tiene conto del tempo necessario per raggiungere il magazzino del cliente finale
 Proroga del termine di consegna. Il termine di consegna subisce una proroga adeguata se:
 a) i dati occorrenti al Fornitore per l’esecuzione del contratto non gli pervengono in tempo utile o se l’Acquirente li modifica
 successivamente, causando un ritardo delle forniture o delle prestazioni pattuite;
 b) sorgono impedimenti che il Fornitore non può evitare malgrado le dovute precauzioni, sia presso di lui, presso l’Acquirente o presso terzi quali ad es. terremoti, incendi, alluvioni, serrate, embarghi, scioperi di lavoro, ed altre cause non dipendenti da colpa grave o dolo del Fornitore;
 c) l’Acquirente o terzi, dallo stesso incaricati, sono in ritardo nei lavori di loro competenza oppure se l’Acquirente è in ritardo nell’adempimento di obblighi contrattuali ed in particolare nei pagamenti.
 SACA Unit BIO S.r.l. si impegna a rispettare puntualmente i termini di consegna di cui alla conferma d’ordine.
 L’osservanza del termine di consegna è provata dalla comunicazione al Cliente della messa a disposizione dei prodotti per la presa in consegna, ovvero dalla richiesta di presa al corriere. Contestualmente all’avviso di merce pronta, o alla richiesta di presa al corriere, SACA Unit BIO S.r.l. potrà procedere all’emissione delle fatture relative.
 I termini di resa si intendono con riferimento al momento di richiesta di presa al vettore presso il magazzino della SACA Unit BIO S.r.l., e non al momento della consegna presso il destinatario.
 I termini di resa sono sospesi nei giorni di sabato e domenica, nei giorni festivi infrasettimanali, durante il periodo di chiusura per ferie, nei giorni in cui è vietata la circolazione, per cause di forza maggiore e fuori dagli orari di presa di apertura.
 Il rischio della fornitura è trasferito all’Acquirente non più tardi della data della consegna ancorché il Fornitore si sia riservata la proprietà, Se la consegna subisce ritardi su richiesta dell’Acquirente o per altri motivi non imputabili al Fornitore, il rischio è trasferito all’Acquirente alla data dell’avviso di merce pronta; da tale data la fornitura viene immagazzinata ed assicurata con oneri a carico e rischio dell’Acquirente.
 I prezzi delle forniture non sono comprensivi delle spese relative all’imballaggio standard, salvo diversa pattuizione scritta. Particolari tipi di imballaggio, ovvero l’esclusione dell’imballaggio normalmente utilizzato dalla venditrice, dovranno essere richiesti dal Cliente nell’ordine. In tal caso SACA Unit BIO S.r.l. sarà esente da qualsiasi responsabilità conseguente e si riterrà liberata dagli obblighi di garanzia.
 La SACA Unit BIO S.r.l. garantisce al Cliente che i prodotti forniti sono esenti da vizi che li rendano inidonei all’uso cui sono destinati o ne diminuiscano il valore.
 La presente garanzia è efficace per un periodo di 06 mesi decorrente dalla data di consegna dei prodotti. La garanzia non copre le rotture di eventuali pezzi in vetro. Qualsiasi garanzia rimane altrettanto limitata al periodo di un anno dall’effettiva data di acquisto.
 Il Cliente decade dal diritto alla garanzia se non procede alla denunzia dei difetti dei prodotti mediante comunicazione scritta da inviarsi a SACA Unit BIO S.r.l. entro 8 giorni dalla scoperta, mediante lettera raccomandata a.r. o posta certificata all’indirizzo sacaunitbiosrl@pec.it. Alla comunicazione dovrà essere altresì tassativamente allegata la seguente documentazione.
 a- prova della data della consegna.
 b- documentazione relativa al risultato delle eventuali verifiche effettuate sui prodotti.
 c- documentazione relativa al trasporto dei prodotti.
 Oltre ai casi di esclusione altrove previsti nelle presenti condizioni generali, la garanzia resterà esclusa in caso di:
 a- uso dei prodotti che non sia conforme alle specifiche tecniche dei prodotti stessi.
 b- danni derivati ai prodotti per fatto non imputabile, neppure indirettamente a SACA Unit BIO S.r.l..
 c- imballaggio o trasporto dei prodotti effettuati a cura del Cliente con mezzi considerati inadeguati da SACA Unit BIO S.r.l..
 SACA Unit BIO S.r.l. non risponde di danni derivanti dall’impossibilità di uso dei prodotti durante il tempo necessario per la richiesta d’intervento e la riparazione in garanzia o di altri costi incidenziali o consequenziali e di altre spese o danni subiti dal Cliente in tale circostanza.
 In deroga all’art. 1492 cod.civ., e’ escluso dalla garanzia il diritto del Cliente di richiedere la risoluzione della vendita o la riduzione del prezzo d’acquisto.
 SACA Unit BIO S.r.l. si impegna riparare o sostituire i prodotti riconosciuti difettosi.
 Nell’ipotesi di sostituzione con prodotto nuovo o ricondizionato, l’unità sostituita beneficerà del residuo periodo di garanzia del prodotto originario con un minimo di 90 giorni decorrenti dalla data della sua sostituzione.
 Qualora, oltre la garanzia, si accerti la responsabilita’ di SACA Unit BIO S.r.l. per il risarcimento del danno, questo sara’ limitato al solo danno emergente e non potrà essere richiesto oltre l’importo massimo corrispondente al 25% del valore della fornitura (valore dei prodotti venduti o del periodo contrattuale della locazione).
 13. IMPOSTA SUL VALORE AGGIUNTO
 L’IVA viene applicata secondo le norme vigenti alla data della fatturazione, i prezzi esposti nella conferma d’ordine e nelle offerte sono al netto dell’IVA.
 Il contratto oggetto delle presenti condizioni di vendita è disciplinato e regolato in ogni suo aspetto dalla legge Italiana.
 15. CLAUSOLA ARBITRALE – FORO COMPETENTE
 Le controversie derivanti dal presente contratto saranno risolte mediante arbitrato secondo il Regolamento della Camera Arbitrale Nazionale e Internazionale di Milano, costituita presso la Camera di Commercio di Milano via Meravigli 9/b 20123 (http://www.camera-arbitrale.it/show.jsp) a cui le parti convengono di uniformarsi. Il Tribunale Arbitrale sarà composto da un collegio di tre arbitri, due dei quali nominati, ognuno, da ciascuna parte ed il terzo, con funzioni di presidente, di comune accordo dai due arbitri già nominati o, in mancanza di accordo nel termine di 60 giorni, dalla Camera Arbitrale, escluse le controversie riguardanti le obbligazioni di pagamento.
 Tuttavia le parti espressamente convengono, in deroga alla clausola compromissoria di cui sopra, che SACA Unit BIO S.r.l., qualora ne ricorrano i presupposti e ai sensi e per gli effetti degli artt. 633 e ss c.p.c., abbia facoltà di esperire nei confronti del Cliente il procedimento per ingiunzione avanti al Foro di Milano; restano soggetti all’esclusiva competenza di tale Foro anche eventuali giudizi di opposizione.
 16. TRATTAMENTO DEI DATI PERSONALI ai sensi del Codice privacy (D.Lgs 196/03)
 Il trattamento dei dati personali forniti dal Richiedente per la fornitura delle prestazioni avverrà nel rispetto delle disposizioni del Codice in materia di protezione dei dati personali (D. Lgs. 196/03) e successive modificazioni ed integrazioni con modalità idonee a garantirne la sicurezza e la riservatezza. I dati saranno trattati per finalità connesse alla fornitura del Servizio oggetto del presente contratto. Il testo integrale dell’Informativa sul trattamento dei dati personali, è consultabile sul sito www.sbgas.it; in ogni momento il Richiedente potrà richiedere o visionare l’informativa, verificare i Suoi dati ed esercitare gli altri diritti previsti dall’articolo della normativa sulla privacy, contattato direttamente la saca unit bio srl.
 In relazione ai trattamenti di dati personali, dei quali il Richiedente è titolare, connessi all’esecuzione del presente contratto, le Parti si conformano alle disposizioni del Codice privacy (D.Lgs 196/03), si iimpegnano, ognuna per quanto di competenza nell’ambito del presente contratto, a mantenersi reciprocamente indenni da ogni contestazione, azione o pretesa avanzate da parte degli interessati e/o di qualsiasi altro soggetto e/o Autorità a seguito di eventuali inosservanze al suddetto Codice.
 Opera li _____________
 Il Cliente dichiara ai sensi e per gli effetti dell’articolo 1341, c.2 c.c. di approvare specificatamente i seguenti articoli delle suddette condizioni generali di vendita SACA Unit BIO S.r.l.
 Art. 1.5 e 1.6 impossibilita’ di eccepire l’ignoranza delle condizioni generali; accettazione tacita;
 Art. 6. decorrenza e misura interessi di mora – facolta’ di sospendere le obbligazioni di forniture a garanzia – clausola risolutiva espressa;
 Art. 7 mora del Cliente e penale; Art. 8 riserva di proprieta’;
 Art. 9 liberazione del venditore; Art. 12 garanzia – limitazioni ed esclusioni di responsabilita’ del venditore; Art. 14 legge applicabile
 Art. 15 clausola arbitrale e Foro competente. Art. 16 Trattamento dei dati personali


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 12.10.2015
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 337/14
 Recurso interpuesto el 6 de julio de 2015 — Austria/Comisión
 (Asunto T-356/15)
 (2015/C 337/17)
 Lengua de procedimiento: alemán
 Partes
 Demandante: República de Austria (representantes: C. Pesendorfer y H. Kristoferitsch, abogado)
 Demandada: Comisión Europea
 Pretensiones
 La parte demandante solicita al Tribunal General que:
 —
 Anule la Decisión (UE) 2015/658 de la Comisión, de 8 de octubre de 2014, relativa a la medida de ayuda SA.34947 (2013/C) (ex 2013/N) que el Reino Unido tiene previsto ejecutar en favor de la central nuclear de Hinkley Point C [notificada con el número C(2014) 7142] (DO 2015, L 109, p. 44).
 —
 Condene en costas a la Comisión.
 Motivos y principales alegaciones
 En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca diez motivos.
 1.
 Primer motivo, basado en la aplicación errónea del artículo 107 TFUE, apartado 3, letra c) — Definición incorrecta del mercado y errónea suposición de deficiencias en el mercado
 La demandante alega que la Comisión autorizó indebidamente, a la luz del artículo 107 TFUE, apartado 3, letra c), la ayuda proyectada, al considerar erróneamente que existe un mercado propio de la energía nuclear y que dicho mercado adolece de deficiencias.
 2.
 Segundo motivo, basado en la infracción del artículo 107 TFUE, apartado 3, letra c) — Errónea consideración de la central nuclear como «nueva tecnología»
 Se alega con este motivo que la Decisión incurre también en nulidad por cuanto la Comisión invoca indebidamente que la tecnología de que se trata constituye una tecnología emergente.
 3.
 Tercer motivo, basado en la incorrecta aplicación del artículo 107 TFUE, apartado 3, letra c) — Errónea suposición de una ayuda a la inversión
 En el marco del tercer motivo, la demandante alega que la Comisión supuso indebidamente que las medidas proyectadas constituyen una mera ayuda a la inversión. En realidad, la ayuda va más allá de una mera ayuda a la inversión y constituye una ayuda de funcionamiento, que es ilegal, conforme a la jurisprudencia de los órganos jurisdiccionales de la Unión.
 4.
 Cuarto motivo, basado en la incorrecta aplicación del artículo 107 TFUE, apartado 3, letra c) — Inexistencia de un objetivo de interés común
 La demandante alega que la Decisión impugnada también adolece de nulidad, por cuanto, a diferencia de la interpretación efectuada por la Comisión, no concurre el interés común que requiere el artículo 107 TFUE, apartado 3, letra c), para la autorización de la ayuda.
 5.
 Quinto motivo, basado en la insuficiente definición de la ayuda
 La República de Austria alega también en apoyo de su recurso que la definición de la ayuda por parte de la Comisión fue totalmente insuficiente.
 6.
 Sexto motivo, basado en la incorrecta aplicación del artículo 107 TFUE, apartado 3, letra c) — Falta de adecuación de las medidas
 En opinión de la demandante, las apreciaciones de la Comisión sobre la adecuación de la ayuda no son exactas ni comprensibles, lo que también vicia de nulidad la Decisión.
 7.
 Séptimo motivo, basado en el incumplimiento de los requisitos básicos del procedimiento de adjudicación
 En el marco de este motivo, la demandante alega que la ayuda tampoco debería haberse autorizado, por cuanto el Reino Unido no tramitó un procedimiento público de adjudicación, vulnerando lo principios de igualdad de trato y de transparencia, previstos por el Derecho de la Unión.
 8.
 Octavo motivo, basado en la infracción de la Comunicación sobre las garantías (1)
 La demandante alega a este respecto que la garantía estatal autorizada como parte de la ayuda de Estado no se ha examinado conforme a los criterios de la Comunicación sobre las garantías.
 9.
 Noveno motivo, basado en el incumplimiento de la obligación de motivación prevista en el artículo 296 TFUE, apartado 2
 Se alega asimismo que la Comisión ha incurrido en un incumplimiento de su obligación de motivación, en repetidas ocasiones y de manera grave.
 10.
 Décimo motivo, basado en la vulneración del derecho a ser oído
 Por último, se invoca la vulneración del derecho a ser oído.
 (1) Comunicación de la Comisión relativa a la aplicación de los artículos 87 [CE] y 88 [CE] a las ayudas estatales otorgadas en forma de garantía (DO 2008, C 155, p. 10).


type: contracts

text:
 23.2.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 53/42
 BESCHLUSS DES GEMEINSAMEN EWR-AUSSCHUSSES
 Nr. 145/2005
 vom 2. Dezember 2005
 zur Änderung des Anhangs II (Technische Vorschriften, Normen, Prüfung und Zertifizierung) des EWR-Abkommens
 DER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS —
 gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, geändert durch das Anpassungsprotokoll zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum (nachstehend „Abkommen“ genannt), insbesondere auf Artikel 98,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Anhang II des Abkommens wurde durch den Beschluss des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 79/2005 (1) geändert.
 (2)
 Die Richtlinie 2005/20/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. März 2005 zur Änderung der Richtlinie 94/62/EG des Rates über Verpackungen und Verpackungsabfälle (2) ist in das Abkommen aufzunehmen —
 BESCHLIESST:
 Artikel 1
 In Anhang II des Abkommens wird in Kapitel XVII nach Nummer 7 (Richtlinie 94/62/EG des Europäischen Parlaments und des Rates) folgender Gedankenstrich eingefügt:
 „—
 32005 L 0020: Richtlinie 2005/20/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 70 vom 16.3.2005, S. 17).“
 Artikel 2
 Der Wortlaut der Richtlinie 2005/20/EG in isländischer und norwegischer Sprache, der in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Union veröffentlicht wird, ist verbindlich.
 Artikel 3
 Dieser Beschluss tritt am 3. Dezember 2005 in Kraft, sofern dem Gemeinsamen EWR-Ausschuss alle Mitteilungen nach Artikel 103 Absatz 1 des Abkommens vorliegen (3).
 Artikel 4
 Dieser Beschluss wird im EWR-Abschnitt und in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Union veröffentlicht.
 Brüssel, den 2. Dezember 2005
 Für den Gemeinsamen EWR-Ausschuss
 Der Vorsitzende
 S. D. Prinz Nikolaus von LIECHTENSTEIN
 (1) ABl. L 268 vom 13.10.2005, S. 10.
 (2) ABl. L 70 vom 16.3.2005, S. 17.
 (3) Ein Bestehen verfassungsrechtlicher Anforderungen wurde nicht mitgeteilt.