text:
ARCHIVES HISTORIQUES
 DE LA COMMISSION
 COLLECTION RELIEE DES
 DOCUMENTS "COM"
 COM (82) 463
 Vol. 1982/0153
 ---pagebreak--- Disclaimer
 Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983
 concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique
 européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983,
 p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003
 (JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents
 classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit
 règlement.
 In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983
 concerning the opening to the public of the historical archives of the European Economic
 Community and the European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as
 amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243,
 27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this
 file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.
 In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1.
 Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
 Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983,
 S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. September 2003
 (ABI. L 243 vom 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit
 erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5
 der genannten Verordnung freigegeben.
 ---pagebreak--- ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
 • '
 >•<1 » * » »• COM(82)463 τελικό
 Βρυξέλλες , 15 " Ιουλίου 1982
 V '
 • ..-mV... - W
 Πρόταση
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ( ΕΟΚ ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 περί καθορισμού , για την άμπελουργική περίοδο 1982/83 , των
 πληρωτέων τιμών στό πλαίσιο της υποχρεωτικής αποστάσεως των
 υποπροϊόντων οίνοποιήσεως καί κατά παρέκκλιση του κανονισμοί)
 ( ΕΟΚ ) άριθ . 349/ 79 , του ποσού συμμετοχης του Ευρωπαϊκού
 Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού καί " Εγγυήσεων , Τμήμα
 Εγγυήσεων
 (" Υποβληθείσα άπό την " Επιτροπή στό Συμβούλιο )
 COM ( 82 ) k63 TEX IKO
 ---pagebreak--- AITIOAOriKH EKOEEII
 Ο κανονισμός αύχδς εχει σίν σχόχο νί καθορίσει χίς Χιμές Χων ύποπροϊδνχων
 καί χου οίνου Χοΰ οινικού παρακραχήμαχος , Χήν Χιμή Χης άλκοόλης που Μ
 έπιβαρδνει χοδς οργανισμούς παρεμβάσεως καθώς καί χ6 μέρος Χων δαΓ.ανων πού
 βαρύνουν ΧοΟς Οργανισμούς παρεμβάσεως , οί όποιοι θί χρημαχοδοχηθοΰν ά-.<5 χό
 Ξΰρυπαϊκά Γεωργικό Ταμείο ΠροσαναΧολισμοϋ καί Εγγυήσεων , Τμήμα " Εγγυήσεων ,
 γι<£ Χήν περίοδο 198-1/83 . 'Επί πλέον προβλέπει , γιά νά άνχαπεζέλθει σχίς
 διοικηΧικές καί λογισχικές δυσχέρειες πού συνανχωνχαι αχά Κράχη μέλη καί
 χαχί χούς έλέγχους γι<£ χήν έκκαθίριση χων λογαριασμών, νί είναι ή' συμμεχοχή
 τοϋ ΕΙ "111Κ,· δπως κατά τήν τ^λκντ-χη- πεοίο^ο , νηΟηηχ,Γ» ιήπ νητ' ήηηαηττή .
 ---pagebreak--- /
 Πρόταση
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ( ΕΟΚ ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 περί καθορισμού, γιά τήν Αμπελουργική περίοδο 1982/8), τών πληρωτέων τιμών ατό πλαίσιο
 τής ύποχρεωτικής άποστάξεως τών υποπροϊόντων οίνοποιήσεως καί κατά παρέκκλιση τοΟ
 κανονισμοΟ (ΕΟΚ) άριθ. 349/79, τοΟ ποσοΟ συμμετοχής τοΟ Ευρωπαϊκού ΓεωργικοΟ Ταμείου
 ΠροβανατολισμοΟ καί Εγγυήσεων, Τμήμα Εγγυήσεων
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, ( ΕΟΚ ) άρι9 . 349/ 79, πρέπει νά λαμβάνονται ύπόψη έπί
 σταθεράς βάσεως τά κριτήρια πού άναφ/ ρονται ,ιτήν
 " Εχοντας ύπόψη :
 Ιδια διάταξη 1 δτι γιά τόν καθορισμό τών τιμών, που
 τή συνθήκη περί Ιδρύσεως τής Ευρωπαϊκής Οίκονομικής άναφέρονται στό τρίτο έόάφιο τή , έν λόγιο παραγραι/ ιν ,
 Κοινότητος. πρέπει νά λαμβάνονται ύπόψη τά όιαιρορα Κοόα
 άνάλογα μέ τήν καταγωγή τής παρεχόμενης άλκοόλης ■
 τόν κανονισμό ( ΕΟΚ ) άρι9. 337/79 τοΟ Συμβουλίου τής δτι δλες οΐ τιμές έφαρμόζονται, σύμφωνα μέ τό άρθρο 1
 5ης Φεβρουαρίου 1979 περί κοινής όργανώσεως τής παράγραφος 2 περίπτωση δ τού κανονισμού ( ΕΟΚ ) άρι9
 άμπελοοινικής άγοράς(' ), Λπως τροποποιήθηκε τελευ 349/79, σέ άλκοόλη πού έχει κτηθέν.α άλκοολικο τίτλο
 ταία άπό τόν κανονισμό ( ΕΟΚ ) άρι9. καί δχι κατώτερο άπό 92 % νοΙ
 Ιδίως τό άρθρο 39 παράγραφος 6,
 τήν πρόταση τής Επιτροπής, δτι, κατ' έφαρμογή τού άρθρου 39 παράγραφος 6 τού
 κανονισμού ( ΕΟΚ ) άριθ 337/ 79, τό άρθρο 4 τοΰ κανονι
 Εκτιμώντας : σμού ( ΕΟΚ ) άρι9. 349/79 προβλέπει δτι ή συμμετοχή
 τοΰ Εύρωπαϊκοΰ Γεωργικού Ταμείου Προσανατολισμού
 δτι, σύμφωνα μέ τό Λρί)ρο 39 τοΟ κανονισμού ( ΕΟΚ ) καί Εγγυήσεων ( ΕΓΤΙ1Ε ). Τμήμα Εγγυήσεων, στά έξοδα
 άρι9 337/79 καί τά άρ9ρα 2 καί 3 τοΟ κανονισμοΟ πού έπιβαρύνουν τούς όργανισμούς παρεμβάσεως, ύπει-
 ( ΕΟΚ ) άρι9. 349/79 τοΟ Συμβουλίου τής 5ης Φεβρουα- σέρχεται μόνο μέχρι τοΰ όρίου τοϋ έλλείμματος αύτών
 ρίου 1979 περί άποστάξεως τών ύποπροίόντων οίνοποιή- τών όργανισμών καί, έν πάση περιπτώσει, μέχρι ένός
 σεως ( '), τό Συμβούλιο όρίζει, γιά κά9ε άμπελουργική μέγιστου ποσού · δτι ή άποκτη!)είσα πείρα άπέόειξε δτι
 περίοδο, τήν τιμή άγοράς τοΟ οίνικού παρακρατήματος ή έφαρμογή τοΰ συστήματος αύτοΰ έπιφέρει γιά τούς
 καί τήν τιμή τής άλκοόλης τοΟ οίνικοΟ παρακρατήματος σχετικούς όργανισμούς παρεμβάσεως διοικητικές καί
 στό πλαίσιο τής ύποχρεωτικής άποστάξεως τών ύποπροί- λογιστικές δυσχέρειες ■ δτι τά έλλείμματα τών έν λόγω
 όντων τής οίνοποιήσεως· όργανισμών είναι στα9ερά μεγαλύτερα άπό τή χρηματο
 δοτική συμμετοχή τοΰ Εύρωπαϊκού Γεωργικού Ταμείου
 δτι ή τιμή άγοράς τοΟ οίνικοΟ παρακρατήματος, Προσανατολισμού καί Εγγυήσεων δτι. γιά νά έκλεί-
 σύμφωνα μέ τό άρθρο 2 τού κανονισμού ( ΕΟΚ ) άρι9. ψουν οί άνωτέρω δυσχέρειες, πρέπει νά ληφ9εϊ ύπόψη ή
 349/79, πρέπει νά κυμαίνεται μεταξύ 30 ίο καί 40% τής λύση πού άναφέρεται στό άρθρο 46 τοΰ κανονισμοΟ
 τιμής προσανατολισμού τοΟ έπιτραπέζιου οίνου τοΰ
 ( ΕΟΚ ) άρι9. 343 / 79 τού Συμβουλίου τής 5ης φεβρουα-
 τύπου Α I πού έφαρμόζεται άπό τις 16 Δεκεμβρίου 1 98-ί. -
 ρίου 1979 περί τών γενικών κανόνων πού άφοροΟν
 δτι, παραμένοντας στά δρια πού προαναφέρονται, ή τιμή όρισμένες έργασίες άποστάξεως οίνων ( '). δπως τροπο
 αυτή πρέπει νά κα9ορίζεται λαμβάνοντας ύπόψη, άφ' ποιήθηκε τελευταία άπό τόν κανονισμό ( ΕΟΚ ) άρι9.
 ένός. τήν άνάγκη νά διασφαλισθεί δτι ή υποχρεωτική Λθο£Ι3ιν), στό πλαίσιο τών άποστάξεων πού προβλέ
 άπόσταξη τών ύποπροϊόντων τής οίνοποιήσεως 9ά πραγ πονται στά άρ9ρα 40 καί 41 τού κανονισμού ( ΕΟΚ)
 ματοποιηθεί έξ όλοκλήρου άπό δλους τούς παραγωγούς άριθ. 337/79, καί νά καθορισθεί, συνεπώς, ίνα κατ'
 καί. άφ' έτέρου, τό έπίπεδο τιμών τής οινικής άλκοόλης άποκοπή ποσό άνά έκατόλιτρο άναλαμβανόμενης
 στήν άγορά
 άνυδρης άλκοόλης. τό όποϊο πρέπει νά καταβληθεί στούς
 δτι κατά τό χρόνο κα9ορισμού τής τιμής τής άλκοόλης όργανισμούς παρεμβάσεως άνεξαρτήτως τοΟ έλλείμμα-
 τού οίνικού παρακρατήματος, πού άναφέρεται στό τός τους· δτι γι'αύτό είναι άναγκαΐο νά γίνει παρέκ
 άρθρο 3 παράγραφος 2 έόάφιο πρώτο τού κανονισμού κλιση άπό τό άρθρο 4 τού κανονισμού ( ΕΟΚ) άρι9.
 349/ 79 ■
 ( ' ) ΕΕ άρι9. I 54 τής 5. 3 . 1979. σ. I.
 Η ΕΕ άρι9. 1*>"9τής-*.Γ 12. 198/. σ. 1 (·) ΕΕ άρι9 I 54 τής 5 . 3 . 1979, σ 64.
 (') ΕΕ άρι9. I $4 τΤ)ς 5. 3. 1979, σ. 84. ( ') ΕΕ άρι9. I 195 τής V. 7 . 1981, α 5
 ---pagebreak--- ότι τό ποσό τής συμμετοχής τοΟ ΕυρωπαϊκοΟ ΓεωργικοΟ ται άπό στέμφυλα, ή όποία Αναφέρεται στό τρίτο
 Ταμείου Προσανατολισμού καί Εγγυήσεων, Τμήμα έδάφιο τής ϊδιας παραγράφου,
 Εγγυήσεων, πρέπει νά όρίζεται λαμβανομένης ύπόψη τής – Ι,.Ή ΕΟυ άνά % νοΙ άλκοόλης άνά έκατόλιτρο, ή τιμή
 καταστάσεως τής άγοράς τής άλκοόλης τής άλκοόλης τοΟ οίνικοΟ παρακρατήματος πού
 προέρχεται άπό οίνους, ή όποία Αναφέρεται στό
 τρίτο έδάφιο τής Ιδιας παρα 'ράφου,
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ : – Ι,νί ΕΟυ άνά % νοΙ άλκοόλης άνά έκατόλιτρο. ή τιμή
 τής άλκοόλης τοΟ οίνικοΟ παρακρατήματος πον
 προέρχεται άπό οίνολάσπες, ή όποια Αναφέρεται στό
 Ap9po / τρίτο έδάφιο τής ίδιας παραγράφου.
 2. Κατά παρέκκλιση τοΟ άρθρου 4 τοΟ κανονισμοΟ
 1. Γιά τήν Αμπελουργική περίοδο 1982/83 καθορίζο ( ΕΟΚ ) άριί). 349/79, τό ποσό τής συμμετοχής τοΟ Ευρω-
 νται σέ :
 παϊκοΟ ΓεωργικοΟ Ταμείου ΠροσανατολισμοΟ και
 – 1.00 ΕΟυ Ανά % νοΙ άλκοόλης άνά έκατόλιτρο, ή τιμή "Εγγυήσεων, Τμήμα Εγγυήσεων, στά έξοδα πού έπιβαρύ-
 άγοράς τοΟ οίνικοΟ παρακρατήματος, νουν τούς όργανισμούς παρεμβάσεως καθορίζεται γιά
 – 1 Λ- ΕΟυ άνά % νοί άλκοόλης άνά έκατόλιτρο, ή τιμή
 τήν Ιδια περίοδο σέ Ο,ΓΓ Ε0υ άνά % νοί άλκοόλης άνά
 άλκοόλης τοΟ οίνικοΟ παρακρατήματος πού άναφέρε- έκατόλιτρο.
 ται στό άρθρο 3 παράγραιρος 2 έδάφιο πρώτο τοΟ
 κανονισμοΟ ( ΕΟΚ) άριί). 349/79, Άρθρο 2
 – ΕΟυ άνά % νοΙ άλκοόλης άνά έκατόλιτρο, ή τιμή Ό παρών κανονισμός άρχίζει νά ισχύει άπό τήν ;η
 άλκοόλης τοΟ οίνικοΟ παρακρατήματος πού προέρχε Σεπτεμβρίου 198&.
 Ό παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ώς πρός όλα τά μέρη του καί Ισχύει Αμεσα σέ κά3ε
 Κράτος μέλος.
 "Έγινε στις Βρυξέλλες, στις
 Γιά τό Συμβούλιο
 Ό Πρόεδρος
 ---pagebreak--- MEIONOMIKÛ AEATIO ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ : 30.06.Β ?
 1 . ΚΟΝΔΥΛΙ ! %°Ρ ? 161 .7 Υποχρεωτική απόσταξη ΠΙΣΤΏΣΕΙΣ : Ι ΟΗ - hc'.-c . ' ^ TJ
 ίων υτ-,οπρο ιονίων ■
 |2. ΟΛΟΜΑΤΙΑ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ: Γρόΐτ/τ-· -; κανονισμού ι:~ρι π^οοι^ιου γι.ά ΐην *;>.π : λουργι,χή περίοδο
 1 ? Ί / 0··^) ίων τιμών πού -".ρ'π'ΐ νά πληρώνονΐο ·. στό χ\'·.'σςο ΐης ύ-οχρ -ωτ ικης '·.ποΓ ΐ -ω,;
 των υποπροϊόν 'ων της οίνοποι,ήσεως καί τό ποσό συμμέτοχης χου ,'Γ'ΓΠΛ'. Τμημ··." ' "Εγγυήσεων
 3. ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ : Ε 137/ 79 » " Ρ^ΟΟ V)
 4.ετοχοι ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ: Καθορισμό -, γιά τήν περίοδο 82/>°3 , των τιμ~ν ίων υποπροϊόντων καί το;
 ο'ίνου του οίνικοϋ παρακρατήματος της τιμής της Αλκοόλης πρός παράδοση στους
 δργανισμους παρεμβάσεως , το ιδιο και για τό μ ; ρος τών εξόδων πού πραγματοπο ιοΰνται
 Από ιούς δργανισμούς αυτούς πού θά χρηματοδοτηθούν από τό ΙΤΤΓΓ.7 .
 5 . ΔΗΜΟΝΟΜΙΚΑΙ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΠΕΡΙΟΔΟΣ 12 ΜΗΝΠΝ
 5.0 ΔΑΠΑΝΑΙ ΠΟΥ ΒΑΡΥΝΟΥΝ
 ΤΡΕΧΟΝ ΟΙΚΟΝΟΜ#^ ΕΠΟΜΕΝΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ .
 ΕΤΟΣ Ν ---; ΕΤΟΓ ( 3 ?.
 - ΤΟΝ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΠΝ ΕΚ
 ( ΕΠΙΣΤΡΟΦΑΙ / ΠΑΡΕΜΠΑΣΕΙΣ) Ίή,ο ίκ . !'Χ:υ Ρ Τ 'Ι
 ί · ι · 44,0 in . : 7JÎJ
 5.1 ΕΣΟΔΑ
 - ΙΔΙΟΙΠΟΡΟΙ ΤΟΝ ΕΚ
 ( ΕΙΣΟΟΡΑΙ / ΔΑΣΜΟΙ
 - ΣΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΕΠΙΠΫΔΟ
 $.01 ΠΡΟΚΛΕ ΨΕ1 Σ ΔΑΠΑΝΟΝ
 ΙΙ ΠΡΟΒΛΈΠΕΙΣ ΕΣΟ^ΠΝ
 μι;· μονο τι Γ ο OUO
 Γ2 ΤΡΟΠΟΣ 0,·°; ίκ ΥΠΟΛΟΓΙ ΣΜΟΥ:
 . Εκατόλιτρα ανύδρου αλκοόλης 0,55 "θυ/βα·Λμό έκ/λιτρ . Τ 100 : .^,0 ίκ .
 L' CU
 ,0 ΔΥΝΑΤΗ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΔΙΑ ΠΙΣΤΟΣΕΠΝ ΕΓΓΕΓΡΑΜΕΝΠΝ ΣΤΟ ΣΧΕΤΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΟΥ ΥΠΟ. ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ
 ΝΑΙ / ΟΧΙ
 . r-BYNATHJ A ;#ETAFY TOY YT1Q
 >• ^JANATKH R
 .3 ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΓΓΡΑΙΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΟ ΥΣ ΠΡ07Π0Λ0ΠΣΜ0ΥΣ (1 )
 ΝΑΙ / ΣΧΓ
 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ :
 ( ΐ ) α,ό προατχεδιο του τρ ουι:ολο γ ι ο-μο υ 1 'λ" ΠΡΟ^Λ^ΠΕΙ ΤΙΊΡΧ&Τ .) 35 ·' ΚΛΤΟΜ . '·ΧΣΫ
 γ ι ά τ ή ν ε ν * ρ ν Γ. ι .. · ·. ΰ τ .


type: other

text:
Ανακοινώσεις – Ι.Ε.Κ. ΟΑΕΔ ΛΑΜΙΑΣ
 20 Μαΐου, 2020 22 Μαΐου, 2020 dt1dt2dt3 Ανακοινώσεις
 ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΠΡΟΟΔΟΥ – ΕΞΩΦΥΛΛΟ
 ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΟΔΟ ΚΑΙ ΤΙΣ ΤΕΛΙΚΕΣ ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ
 Οι σπουδαστές οφείλουν: Αντί προόδου να γράψουν μια εργασία για κάθε μάθημα σε ηλεκτρονική μορφή (pdf) και να την παραδώσουν στους εκπαιδευτές τους μέχρι τις 29/5/2020.
 Αντί τελικών εξετάσεων να γράψουν μια εργασία για κάθε μάθημα σε ηλεκτρονική μορφή (pdf) και να την παραδώσουν στους εκπαιδευτές τους μέχρι τις 25/6/2020.
 Ο βαθμός των δύο εργασιών (40% πρόοδος και 60% τελικές εξετάσεις) θα είναι και ο τελικός βαθμός του μαθήματος.
 Αν κάποιος σπουδαστής δεν παραδώσει εργασία βαθμολογείται όπως όταν απουσιάζει από τις γραπτές εξετάσεις ( προόδου , τελικές), δηλαδή με μονάδα.
 Οι εκπαιδευτές αφού αξιολογήσουν τις εργασίες θα τις παραδώσουν ηλεκτρονικά στο ΙΕΚ.
 ΜΟΡΦΗ ΕΡΓΑΣΙΩΝ: Οι εργασίες θα έχουν το εξώφυλλο που υπάρχει παρακάτω. Καλό είναι να έχουν περιεχόμενα και βιβλιογραφικές αναφορές με δύο τουλάχιστον τίτλους, χωρίς όλα τα τυπικά, αρκεί να υπάρχουν, συγγραφέας, τίτλος, έτος , έκδοση. Φυσικά είναι δυνατόν να υπάρχουν και ηλεκτρονικές αναφορές. Η γραμματοσειρά θα είναι arial 12 , με διάστιχο 1,5 και αρίθμηση σελίδων, χωρίς να φαίνεται η αρίθμηση της πρώτης σελίδας.
 ΕΞΩΦΥΛΛΟ ΠΡΟΟΔΟΥ
 28 Αυγούστου, 2019 14 Σεπτεμβρίου, 2019 dt1dt2dt3 Ανακοινώσεις
 Οι εγγραφές γίνονται από τη Δευτέρα 2 Σεπτεμβρίου 2019.
 ΟΙ ΝΕΕΣ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΕΣ ΣΤΟ Ι.Ε.Κ. ΟΑΕΔ ΛΑΜΙΑΣ, ΓΙΑ ΤΟ ΣΧΟΛΙΚΟ ΕΤΟΣ 2019-2020, ΕΙΝΑΙ:
 Για Αναλυτικές πληροφορίες για τις εγγραφές στο: ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ ΙΕΚ 2019-2020
 22 Οκτωβρίου, 2018 22 Οκτωβρίου, 2018 dt1dt2dt3 Ανακοινώσεις
 ΕΝΑΡΞΗ ΜΑΘΗΜΑΤΩΝ 2018-2019
 Η έναρξη των μαθημάτων για το χειμερινό εξάμηνο 2018-2019, θα γίνει τη Δευτέρα 29 Οκτωβρίου.
 Καλούνται όλοι οι Σπουδαστές και οι Εκπαιδευτές, όλων των ειδικοτήτων, να προσέλθουν στο ΙΕΚ στις 3:00 μ.μ. .
 1 Ιουλίου, 2020 dt1dt2dt3 Ανακοινώσεις
 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΣΠΟΥΔΑΣΤΕΣ & ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ
 Καθημερινά έως 1:30 το μεσημέρι:
 μπορούν να παραλάβουν την κατάσταση βαθμολογίας τους.
 για οτιδήποτε χρειαστούν, (βεβαίωση σπουδών, έντυπα πρακτικής κλπ), μπορούν να απευθύνονται στη γραμματεία του ΙΕΚ.
 όσοι ολοκλήρωσαν το Δ ́εξάμηνο και την πρακτική τους άσκηση, θα ειδοποιηθούν να παραλάβουν τη Βεβαίωση Επαγγελματικής Κατάρτισης (Β.Ε.Κ.) φέρνοντας μία μικρή φωτογραφία που θα μπει στη βεβαίωση.
 μπορούν να παραλάβουν τη βεβαίωση προϋπηρεσίας τους και την απόλυση.
 Δημήτρης Τσιγαρίδας
 22 Ιουνίου, 2020 dt1dt2dt3 Ανακοινώσεις
 ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΓΙΑ 9η & 10η ΕΒΔΟΜΑΔΑ. Από 22 έως 30 Ιουνίου.
 Έγιναν οι απαραίτητες μικρο αλλαγές προκειμένου να συμπληρωθούν όλες οι προβλεπόμενες ώρες, όλων των μαθημάτων, σύμφωνα με τους οδηγούς σπουδών κάθε ειδικότητας.
 ΑΝΟΙΞΤΕ ΓΙΑ ΝΑ ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ
 25 Μαΐου, 2020 25 Μαΐου, 2020 dt1dt2dt3 Ανακοινώσεις
 ΕΠΙΛΕΞΤΕ ΤΗΝ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΑ ΠΟΥ ΣΑΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕΤΕ ΤΟ ΣΧ. ΕΤΟΣ 2020-2021 ΣΤΟ ΙΕΚ ΟΑΕΔ.
 Κάντε κλικ εδώ και επιλέξτε την Ειδικότητα που σας ενδιαφέρει για το 2020-2021
 Τα ΙΕΚ ΟΑΕΔ είναι δημόσια και η φοίτηση είναι δωρεάν!
 22 Μαΐου, 2020 25 Μαΐου, 2020 dt1dt2dt3 Ανακοινώσεις
 Το πρόγραμμα μαθημάτων, λόγω των έκτακτων εκπαιδευτικών αναγκών και προκειμένου να εξασφαλιστεί η τήρηση των οδηγιών και ο απαραίτητος συντονισμός, με εστίαση στο διακύβευμα της ασφάλειας, της εξασφάλισης των κανόνων υγιεινής και ταυτόχρονα να εξασφαλιστεί η ομαλή ολοκλήρωση του εξαμήνου σύμφωνα με την τροποποίηση του Κανονισμού Λειτουργίας των ΙΕΚ (ΥΑ Κ1/54905 (ΦΕΚ1838Β/13-5-2020)) καθώς και τις Οδηγίες για την επανέναρξη λειτουργίας τους, διαμορφώνεται ως ακολούθως:
 ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ: Από 18 Μαίου έως 30 Ιουνίου 2020 , στα ΙΕΚ του ΟΑΕΔ πέραν της δια ζώσης κατάρτισης προβλέπεται η δυνατότητα κατάρτισης με τη μέθοδο της ασύγχρονης εξ’ αποστάσεως εκπαίδευσης, η οποία θα πραγματοποιείται σύμφωνα με τις αναθέσεις μαθημάτων στους εκπαιδευτές ή όπως τυχόν τροποποιηθούν από τον Διευθυντή του ΙΕΚ για την κάλυψη των έκτακτων εκπαιδευτικών αναγκών. Επιπλέον της ασύγχρονης εκπαίδευσης, όπου κριθεί σκόπιμο, μπορεί να πραγματοποιηθεί συμπληρωματικά και σύγχρονη εκπαίδευση.
 Για οποιαδήποτε αλλαγή που τυχόν καταστεί αναγκαία λόγω νεότερης ρύθμισης, θα ενημερωθείτε αμέσως και θα γίνουν οι ανάλογες προσαρμογές.
 14 Μαΐου, 2020 14 Μαΐου, 2020 dt1dt2dt3 Ανακοινώσεις
 ΕΠΕΙΓΟΝ – ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΣΠΟΥΔΑΣΤΕΣ ΤΟΥ ΙΕΚ
 Οι σπουδαστές του ΙΕΚ που ανήκουν σε μία από τις παρακάτω περιπτώσεις και δεν επιθυμούν να προσέρχονται στο ΙΕΚ για τα μαθήματά τους, αλλά να παρακολουθούν αυτά με τη μέθοδο της Ασύγχρονης Εξ Αποστάσεως Εκπαίδευσης, πρέπει να συμπληρώσουν την επισυναπτόμενη Υπεύθυνη Δήλωση, να την υπογράψουν και να τη στείλουν στο mail: iek.lamia@oaed.gr μέχρι αύριο στις 13:00.
 Προσοχή! Η υπεύθυνη δήλωση πρέπει να έχει υπογραφή του καταρτιζόμενου!
 Λόγοι για μη προσέλευση στο ΙΕΚ:
 περίπτωση 1: Καταρτιζόμενοι που ανήκουν σε ομάδα αυξημένου κινδύνου για νόσηση από COVID-19 ή
 περίπτωση 2: έρχονται σε στενή επαφή με άτομο του οικογενειακού τους περιβάλλοντος που ανήκει σε ομάδα αυξημένου κινδύνου για νόσηση από COVID-19 ή ήδη νοσεί.
 ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΔΗΛΩΣΗ_ΚΑΤΑΡΤΙΖΟΜΕΝΟΥ -_ΣΕ WORD
 ή ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΔΗΛΩΣΗ -_ΣΕ PDF
 Εγκύκλιος με οδηγίες για την επανέναρξη των μαθημάτων στις 18/5/2020 στα ΙΕΚ
 Από τη Γενική Γραμματεία Επαγγελματικής Εκπαίδευσης, Κατάρτισης και Διά Βίου Μάθησης εκδόθηκε εγκύκλιος με αναλυτικές οδηγίες για την επαναλειτουργία, τη διαδικασία κατάρτισης και την ολοκλήρωση του εξαμήνου:
 Θέμα: «Επανέναρξη λειτουργίας Ι.Ε.Κ.»
 H Γενική Γραμματεία Επαγγελματικής Εκπαίδευσης, Κατάρτισης και Διά Βίου Μάθησης ανταποκρινόμενη στις εξελίξεις, στη σταδιακή άρση των μέτρων περιορισμού και την επανέναρξη της διαδικασίας κατάρτισης στα Ι.Ε.Κ. σας ενημερώνει ότι η επαναλειτουργία των Ι.Ε.Κ. ορίστηκε για τις 18 Μαΐου 2020 σύμφωνα με την αριθμ. Δ1α/ΓΠ.oικ 28237 Κ.Υ.Α. (Β ́ 1699). Με βάση την με αρ. πρωτ. Κ1/54905/13-5-2020 Υ.Α. με θέμα «Τροποποιήσεις διατάξεων της Υ.A. 5954/23-6-2014 (Φ.Ε.Κ. 1807/Β’/2-7-2014) «Κανονισμός Λειτουργίας Ινστιτούτων Επαγγελματικής Κατάρτισης (Ι.Ε.Κ.) που υπάγονται στη Γενική Γραμματεία Διά Βίου Μάθησης (Γ.Γ.Δ.Β.Μ.)» που εκδόθηκε λόγω των εκτάκτων συνθηκών, ακολουθούν αναλυτικές οδηγίες για την επαναλειτουργία, τη διαδικασία κατάρτισης και την ολοκλήρωση του εξαμήνου:
 Για τη διασφάλιση της δημόσιας υγείας και την ασφάλεια καταρτιζομένων, εκπαιδευτών και διοικητικού προσωπικού θα πρέπει να τηρούνται αυστηρά όλοι οι κανόνες, όπως αυτοί περιγράφονται στις οδηγίες του Ε.Ο.Δ.Υ.
 Από 18 Μαΐου έως και 30 Ιουνίου 2020, θα διεξαχθούν τα θεωρητικά μαθήματα όλων των ειδικοτήτων και εκείνα τα εργαστηριακά μαθήματα, όπου αυτά δύνανται να πραγματοποιηθούν εντός Ι.Ε.Κ., εντός Εργαστηριακών Κέντρων και σε όσες επιχειρήσεις επιτραπεί η παρουσία καταρτιζόμενων, με αύξηση δύο (2) διδακτικών ωρών ανά ημέρα, με ανώτερο όριο τις τριάντα (30) διδακτικές ώρες την εβδομάδα. Η διάρκεια της διδακτικής ώρας ορίζεται σε 35 ́ λεπτά.
 Τα εργαστηριακά μαθήματα και το εργαστηριακό μέρος των μικτών μαθημάτων των ωρολόγιων προγραμμάτων των Ι.Ε.Κ. δύνανται να πραγματοποιούνται με τη μέθοδο της επίδειξης από τον εκπαιδευτή προκειμένου να περιοριστεί στο ελάχιστο δυνατό η επαφή των καταρτιζόμενων με κοινόχρηστο εξοπλισμό, υλικά, πάγκους εργασίας και επιφάνειες των εργαστηριακών χώρων. Επίσης, και στην περίπτωση της μεθόδου της επίδειξης θα πρέπει να αποφεύγεται η εκτέλεση εργαστηριακών ασκήσεων που απαιτούν την χρήση κλιματισμού ή μηχανικού εξαερισμού. Όταν για τον προηγούμενο λόγο δεν εκτελείται κάποια άσκηση ή δεν επαρκεί ο εργαστηριακός χώρος βάσει των οδηγιών του Ε.Ο.Δ.Υ., το πρόγραμμα του συγκεκριμένου εργαστηρίου μπορεί να αναδιαμορφώνεται με τη σύμφωνη γνώμη του υπεύθυνου εκπαιδευτή και του Διευθυντή του Ι.Ε.Κ.
 Τα τμήματα με αριθμό καταρτιζόμενων μέχρι 15 θα λειτουργήσουν κανονικά εντός αίθουσας με τήρηση όλων των προβλεπόμενων μέτρων ασφαλείας, εκτός των περιπτώσεων καταρτιζόμενων που περιλαμβάνονται στην παράγραφο 8 της παρούσας.
 Επιβάλλεται περιορισμός στον αριθμό των καταρτιζόμενων ανά αίθουσα, για αποφυγή συγχρωτισμού στις περιπτώσεις τμημάτων άνω των 15 καταρτιζόμενων, με 1,5 μέτρο ενδιάμεση απόσταση, σύμφωνα με τις οδηγίες του Ε.Ο.Δ.Υ.
 Προκειμένου να επιτευχθεί περιορισμός των καταρτιζόμενων εντός της αίθουσας στα τμήματα με μεγαλύτερο αριθμό από 15 καταρτιζόμενους, και για να είναι δυνατή η απόσταση ασφαλείας μεταξύ τους, οι Διευθυντές των Ι.Ε.Κ. θα πρέπει να προχωρήσουν σε δημιουργία δύο (2) υποτμημάτων ανά τμήμα, με ισομερή επιμερισμό των προβλεπόμενων ωρών διδασκαλίας ως εξής:
 Σε περίπτωση καταρτιζόμενων που ανήκουν σε ομάδα αυξημένου κινδύνου για νόσηση από COVID-19 ή έρχονται σε στενή επαφή με άτομο του οικογενειακού τους περιβάλλοντος που ανήκει σε ομάδα αυξημένου κινδύνου για νόσηση από COVID-19 ή ήδη νοσεί, είναι δυνατή η ασύγχρονη εξ αποστάσεως εκπαίδευση των καταρτιζόμενων, που προβλέπεται στην παράγραφο 7 της παρούσας. Στην περίπτωση αυτή οι καταρτιζόμενοι θα αποστείλουν γραπτή δήλωση στο Ι.Ε.Κ.
 Οι εκπαιδευτές θα βρίσκονται εντός των κτιριακών εγκαταστάσεων των Ι.Ε.Κ., από όπου και θα διεκπεραιώνουν τις καθημερινές διδακτικές τους υποχρεώσεις. Εκπαιδευτές που δεν θα μπορούν να παρευρίσκονται στην αίθουσα λόγω του ότι εμπίπτουν στην κατηγορία ειδικών αδειών απουσίας όπως ορίζονται από τις σχετικές αποφάσεις του Υπουργείου Εσωτερικών, δύνανται να παρέχουν τις διδακτικές τους υπηρεσίες εφαρμόζοντας την ασύγχρονη εξ αποστάσεως εκπαίδευση σε όλους τους καταρτιζόμενους.
 Η τελική βαθμολογία κάθε μαθήματος του εξαμήνου 2020Α διαμορφώνεται από τους βαθμούς της γραπτής εργασίας της προόδου και της εργασίας της τελικής εξέτασης, σύμφωνα με τα αντίστοιχα ποσοστά βαρύτητας που προβλέπονται στον Κανονισμό Λειτουργίας.
 Το Ε ́ εξάμηνο της πρακτικής άσκησης θα πραγματοποιηθεί σύμφωνα με τους περιορισμούς που επιβάλλονται στις επιχειρήσεις στις οποίες πραγματοποιείται και επανεκκινεί στις 18 Μαΐου 2020.
 Η λειτουργία της Μαθητείας των Δ.Ι.Ε.Κ. θα γίνεται σύμφωνα με τους περιορισμούς που επιβάλλονται στις επιχειρήσεις στις οποίες πραγματοποιείται και επανεκκινεί στις 18 Μαΐου 2020. Η μία ημέρα της μαθητείας που διεξάγεται εντός Ι.Ε.Κ. θα πραγματοποιείται σύμφωνα με τα μέτρα ασφάλειας και τους περιορισμούς που ορίζονται στην παρούσα εγκύκλιο.
 Στα διαλείμματα, τα οποία δύνανται να είναι και σε διαφορετικό χρόνο ανά τμήμα, καθώς και κατά τη χρήση των κοινόχρηστων χώρων να αποφεύγεται ο συγχρωτισμός και να τηρούνται όλα τα προβλεπόμενα μέτρα ασφαλείας.
 Στους χώρους των Ι.Ε.Κ. θα υπάρχουν αντισηπτικά και πρέπει να γίνεται φυσικός αερισμός των χώρων. 17. Επισυνάπτονται οδηγίες του Ε.Ο.Δ.Υ. σχετικά με τη διαχείριση ύποπτου κρούσματος σε εκπαιδευτική μονάδα.
 Ο Γενικός Γραμματέας Επαγγελματικής Εκπαίδευσης, Κατάρτισης και Διά Βίου Μάθησης
 Γεώργιος Βούτσινος
 – ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ ΤΗ ΣΧΕΤΙΚΗ ΕΓΚΥΚΛΙΟ
 14 Μαΐου, 2020 dt1dt2dt3 Ανακοινώσεις
 Τροποποίηση της 5954/23-6-2014 (ΦΕΚ 1807/Β ́/ 2-7-2014) υπουργικής απόφασης «Κανονισμός Λειτουργίας Ινστιτούτων Επαγγελματικής Κατάρτισης (ΙΕΚ) που υπάγονται στη Γενική Γραμματεία Δια Βίου Μάθησης (Γ.Γ.Δ.Β.Μ.)».
 ΤΟ ΣΧΕΤΙΚΟ ΦΕΚ ΕΔΩ:
 12 Μαΐου, 2020 dt1dt2dt3 Ανακοινώσεις
 Είναι πολύ σημαντικό να ενημερωθούμε για το τι πρέπει να κάνουμε για να προστατεύουμε τον εαυτό μας, το σχολείο και την οικογένειά μας. Χιλιάδες άνθρωποι σε όλο τον κόσμο τους τελευταίους τέσσερις μήνες έχουν αρρωστήσει από το νέο κορονοϊό. Κι αυτό γιατί μεταδίδεται από άνθρωπο σε άνθρωπο εάν δεν τηρούνται τα κατάλληλα μέτρα υγιεινής.
 TI ΠΡEΠΕΙ ΝΑ ΓΝΩΡIΖΩ ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤEYΣΩ ΤΟΝ ΕΑΥTO ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΟ ΣΧΟΛΕIO ΜΟΥ
 ΣΕΝΑΡΙΑ για ΑΣΚΗΣΗ
 ΧΡΗΣΗ_ΜΑΣΚΑΣ
 12 Μαΐου, 2020 12 Μαΐου, 2020 dt1dt2dt3 Ανακοινώσεις
 ΤΗΛΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΟΑΕΔ – ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
 Με μεγάλη επιτυχία και συμμετοχή εξελίσσεται η υλοποίηση της σύγχρονης και ασύγχρονης εξ αποστάσεως εκπαίδευσης στις Επαγγελματικές Σχολές (ΕΠΑΣ) Μαθητείας, στα Ινστιτούτα Επαγγελματικής Κατάρτισης (ΙΕΚ) και στις Σχολές ΑμεΑ του Οργανισμού, αξιοποιώντας πλήρως τα ψηφιακά εργαλεία και τις υπηρεσίες της Google μέσω της πλατφόρμας “G Suite for Education”.
 Στο διάστημα από τις 22 Απριλίου μέχρι και τις 11 Μαΐου πραγματοποιήθηκαν 10.209 εξ αποστάσεως μαθήματα στις εκπαιδευτικές δομές του Οργανισμού. Ειδικότερα, στις 49 ΕΠΑΣ υλοποιήθηκαν 6.237 εξ αποστάσεως μαθήματα, στα 29 ΙΕΚ 3.165 και στις 2 Σχολές ΑμεΑ 807, τα οποία αντιστοιχούν σε 27.586 διδακτικές ώρες, με τη συμμετοχή 7.271 μαθητών και σπουδαστών και 1.342 εκπαιδευτικών του ΟΑΕΔ. Σε αυτό το χρονικό διάστημα, καλύφθηκε μέσω τηλεκπαίδευσης το 78% των προβλεπόμενων διδακτικών ωρών (θεωρητικών και μερικώς εργαστηριακών) σε ΕΠΑΣ και ΙΕΚ.
 Διαβάστε το Δελτίο Τύπου: ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ-ΤΗΛΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΟΑΕΔ (1)


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 4.9.2012
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 238/5
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 796/2012 НА СЪВЕТА
 от 30 август 2012 година
 за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на механизми с дъгов лост с произход от Китайската народна република след преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките съгласно член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1225/2009
 СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност (1) („основният регламент“), и по-специално член 9, параграф 4 и член 11, параграфи 2, 5 и 6 от него,
 като взе предвид предложението на Европейската комисия („Комисията“) след консултации с консултативния комитет,
 като има предвид, че:
 A. ПРОЦЕДУРА
 1. Действащи мерки
 (1)
 С Регламент (ЕО) No 1136/2006 (2) („първоначалният регламент“) Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито от 27,1 % и 47,4 % върху вноса на механизми с дъгов лост с произход от Китайската народна република (КНР).
 2. Искане за преразглеждане с оглед изтичането на срока на действие на мерките
 (2)
 След публикуване на известие за предстоящо изтичане на срока (3) на действащите окончателни антидъмпингови мерки, на 26 април 2011 г. Комисията получи искане за започване на преразглеждане с оглед изтичането на срока на посочените мерки съгласно 11, параграф 2 от основния регламент. Искането бе подадено от Сдружението на производителите на механизми с дъгов лост (LAMMA) от името на трима производители от Съюза (наричани по-долу „заявителят“), представляващи основна част, в настоящия случай повече от 50 % от производството в Съюза на механизми с дъгов лост.
 (3)
 В искането бяха представени достатъчно доказателства за това, че изтичането на срока на действие на мерките, наложени върху вноса на механизми с дъгов лост с произход от КНР, вероятно ще доведе до продължаване или повторение на дъмпинга и вредата за промишлеността на Съюза.
 3. Започване на преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките
 (4)
 След като се консултира с консултативния комитет и установи, че са налице достатъчно доказателства за започване на преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие, Комисията обяви на 23 юли 2011 г. с известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
 (4) („известието за започване на преразглеждане“), започването на преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие съгласно член 11, параграф 2 от основния регламент.
 4. Разследване
 4.1. Разследван период в рамките на преразглеждането и разглеждан период
 (5)
 Разследването във връзка с вероятността от продължаване или повторение на дъмпинга обхвана периода от 1 юли 2010 г. до 30 юни 2011 г. („разследваният период в рамките на преразглеждането“ или „РПП“). Прегледът на тенденциите, които имат отношение към оценката на вероятността от продължаване или повторение на вредата, обхвана периода от 1 януари 2008 г. до края на разследвания период в рамките на преразглеждането („разглежданият период“).
 4.2. Страни, засегнати от разследването
 (6)
 Комисията официално уведоми заявителя, другите известни производители от Съюза, производителите износители от засегнатата държава, несвързаните вносители, ползвателите в Съюза, за които е известно, че са засегнати, както и представителите на засегнатата държава за започването на преразглеждането с оглед на изтичане на срока на действие.
 (7)
 На заинтересованите страни бе предоставена възможност да изложат становищата си в писмена форма и да поискат изслушване в срока, посочен в известието за започване на преразглеждане. На всички заинтересовани страни, които поискаха да бъдат изслушани и показаха, че са налице основателни причини за това, бе дадена такава възможност.
 (8)
 С оглед на видимо големия брой производители износители от КНР, несвързани вносители и производители от Съюза в известието за започване бе предвидено изготвянето на извадка в съответствие с член 17 от основния регламент.
 (9)
 Производителите износители от КНР и несвързаните вносители бяха приканени да заявят своя интерес в рамките на 15 дни от започването на преразглеждането и да предоставят на Комисията информацията, изискана в известието за започване на преразглеждане, с цел да се даде възможност на Комисията да реши дали е необходимо изготвяне на извадка и ако е така, да се подбере представителна извадка. Като се има предвид, че нито един производител износител от КНР не заяви своя интерес и не предостави на Комисията информацията, изискана в известието за започване на преразглеждане, както и че само един несвързан вносител заяви своя интерес, но не предостави на Комисията информацията, изискана в известието за започване на преразглеждане, изготвянето на извадка не бе счетено за необходимо и в двата случая.
 (10)
 Комисията обяви в известието за започване на преразглеждане, че тя временно е подбрала извадка от производители от Съюза. Тази извадка се състоеше от две дружества от общо шестимата производители от Съюза, които бяха известни преди започването на разследването, подбрани въз основа на техните продажби и производствен обем на разглеждания продукт през 2010 г., както и географското местоположение в Съюза. Извадката представляваше над 50 % от общото производство и продажби на Съюза по време на РПП по разчетни данни. Заинтересованите страни бяха поканени да се запознаят с досието и да изразят становището си относно целесъобразността на този подбор в срок от 15 дни от датата на публикуване на известието за започване на преразглеждане. Нито една от заинтересованите страни не възрази срещу предложената извадка.
 (11)
 Комисията изпрати въпросници на двамата включени в извадката производители от Съюза, на вносителя, който заяви своя интерес, и на всички ползватели, за които е известно, че са засегнати.
 (12)
 Отговори на въпросниците бяха получени от двамата включени в извадката производители от Съюза и от двама ползватели. Несвързаният вносител, посочен в съображение 9, който заяви своя интерес, нито отговори на въпросите за извадката, нито попълни въпросника.
 (13)
 Комисията издири и провери цялата информация, която сметна за необходима за определяне на вероятността от продължаване или повторение на дъмпинга и на произтичащата от него вреда, както и на интереса на Съюза. Бяха извършени проверки на място в помещенията на следните заинтересовани страни:
 а)
 производители от Съюза
 —
 Industria Meccanica Lombarda S.r.l., Offanengo, Италия
 —
 NIKO Metallurgical company, d.d. Zelezniki, Словения
 б)
 ползвател
 —
 HIT OFFICE s.r.o. Teplice, Чешка република
 Б. РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПРОДУКТ
 (14)
 Продуктът, предмет на настоящото преразглеждане, е същият като този от първоначалния регламент, а именно механизми с дъгов лост, общо използвани за класиране в архива на листове и други документи в класьори и папки, понастоящем класирани в код по КН ex 8305 10 00 (код по ТАРИК 8305100050) (наричани по-долу „разглежданият продукт“), с произход от Китайската народна република. Те се състоят от дъгообразни елементи от твърд метал (нормално два) върху подложна пластина и имат поне един щракащ механизъм за отваряне, позволяващ вмъкване и нареждане на листове и други документи. Механизмите за подвързване с халки, класирани в същия код по КН, не са включени в обхвата на разглеждания продукт за целите на настоящото разследване.
 (15)
 Настоящото разследване в рамките на преразглеждането потвърди, че както и в първоначалното разследване, разглежданият продукт и продуктът, произведен в Съюза от производителите от Съюза, имат еднакви основни технически и физически характеристики и една и съща употреба. Поради това те се разглеждат като сходни продукти по смисъла на член 1, параграф 4 от основния регламент.
 В. ВЕРОЯТНОСТ ОТ ПРОДЪЛЖАВАНЕ ИЛИ ПОВТОРЕНИЕ НА ДЪМПИНГА
 (16)
 В съответствие с член 11, параграф 2 от основния регламент бе проверено дали е вероятно изтичането на срока на действие на съществуващите мерки да доведе до продължаване или повторение на дъмпинга.
 1. Предварителни бележки
 (17)
 Както бе посочено в съображение 9, нито един от известните китайски производители износители, с които бе осъществен контакт при започването на преразглеждането, не оказа съдействие на разследването. Китайските органи бяха уведомени за този факт, както и за евентуалното прилагане на член 18, параграф 1 от основния регламент и получиха възможност да представят своите коментари. По този въпрос не бяха представени никакви коментари.
 (18)
 Поради това и в съответствие с член 18, параграф 1 от основния регламент заключенията, направени във връзка с вероятността от продължаване или повторение на дъмпинга, изложени по-долу, трябваше да се основават на наличните данни и по-конкретно на публичнодостъпната информация, като например официалните уебсайтове на дружествата и уебсайтове за търсене на продукти, информацията в искането за преразглеждане и информацията, получена от страните, оказали съдействие в хода на разследването в рамките на преразглеждането (а именно заявителите и производителите от Съюза, включени в извадката).
 2. Дъмпинг на вноса през РПП
 (19)
 За целите на установяване на нормална стойност в известието за започване се посочва използването на държава аналог.
 (20)
 Що се отнася до експортната цена, поради липсата на съдействие от страна на производителите износители от КНР и на несвързаните вносители на пазара на Съюза Комисията не бе в състояние да установи количествата или цените на експортните продажби за всяка отделна транзакция. В тази връзка Комисията разгледа алтернативни начини за определяне на експортната цена.
 (21)
 На първо място бе разгледан въпросът дали данните на Евростат, при извършване на кръстосана проверка с другите налични данни, могат да се използват като алтернативен начин за установяване на експортните цени. Тези данни бяха сметнати за неподходящи, тъй като един от източниците обхващаше и друг внос освен вноса на разглеждания продукт, а другите източници не даваха възможност за сравнение на експортните цени с тези на промишлеността на Съюза за всеки отделен вид на продукта.
 (22)
 На второ място Комисията също така разгледа възможността да използва експортните цени, съдържащи се в искането за преразглеждане. Припомня се, че тази методология бе използвана при първоначалното разследване и че тя позволява извършването на сравнение за всеки отделен вид на продукта. Фактурите, съдържащи се в искането за преразглеждане, обаче се отнасяха за експортни цени за други трети държави.
 (23)
 Съответно не бе възможно да бъде изчислен дъмпингът въз основа на експортните цени за Съюза и не бе възможно да се достигне до заключение относно наличието на дъмпинг. Поради това разследването бе съсредоточено върху вероятността от повторение на дъмпинга.
 3. Вероятност от повторение на дъмпинга
 (24)
 По отношение на разследването на вероятността от повторение на дъмпинга бяха анализирани следните елементи: връзката между нормалната стойност и експортните цени за трети държави; производственият капацитет, производството и свободният капацитет в КНР; както и привлекателността на пазара на Съюза по отношение на вноса от КНР.
 3.1. Връзка между нормалната стойност и експортните цени за трети държави
 (25)
 Предвид липсата на съдействие от производителите износители от КНР нормалната стойност бе сравнена с експортните цени от КНР в съответствие с член 2, параграф 7 от основния регламент.
 3.1.1. Основа за определяне на нормална стойност
 (26)
 Тъй като КНР е държава с икономика в преход, в съответствие с разпоредбите в член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент нормалната стойност трябваше да бъде определена въз основа на цената или на конструираната стойност в подходяща трета държава с пазарна икономика („държавата аналог“), или на цената, прилагана от държавата аналог при износ за други държави, включително за Съюза, или при невъзможност тези методи да бъдат приложени, въз основа на всеки друг разумен метод, включително въз основа на действително платената или подлежаща на плащане цена в Съюза за сходния продукт, съответно коригирана при необходимост, за да се включи разумен марж на печалба.
 (27)
 В искането за преразглеждане, внесено от промишлеността на Съюза, бяха посочени редица производители в страни с пазарна икономика, различни от Съюза (а именно Индия, Иран и Тайланд). При започване на преразглеждането Комисията надлежно се свърза с тези производители, както и с други потенциални производители в тези държави, които можаха да бъдат установени въз основа на публичнодостъпните източници.
 (28)
 В известието за започване на преразглеждане бе посочено, че ако не бъде оказано съдействие от страна на производители от държави с пазарна икономика, различни от Съюза, Комисията възнамерява да използва действително платените или подлежащи на плащане цени в Съюза като основа за определяне на нормалната стойност. На практика действително платените или подлежащи на плащане цени в Съюза бяха основата, използвана за определяне на нормалната стойност при първоначалното разследване.
 (29)
 Нито една заинтересована страна не представи коментари относно целесъобразността на горепосочената основа за определяне на нормалната стойност.
 (30)
 Нито един от производителите от държави с пазарна икономика, освен в Съюза, с които се свърза Комисията, не реши да окаже съдействие при настоящото преразглеждане.
 (31)
 В контекста на казаното по-горе, Комисията нямаше друга възможност освен да използва действително платените или подлежащи на плащане цени в Съюза като основа за определяне на нормалната стойност.
 3.1.2. Нормална стойност
 (32)
 Съгласно член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент и както е обяснено в съображения 26—31 по-горе, нормалната стойност бе определена, като се използва действително платената или подлежаща на плащане в Съюза цена за сходния продукт, за който е установено, че е продаван при обичайните търговски условия.
 (33)
 В резултат на това нормалната стойност бе установена като среднопретеглена цена за продажби на вътрешния пазар на несвързани клиенти от включените в извадката производители от Съюза.
 (34)
 На първо място бе установено дали продажбите на вътрешния пазар на сходния продукт на независими клиенти от производителите от Съюза, включени в извадката, са представителни в съответствие с член 2, параграф 2 от основния регламент, т.е. дали общият обем на тези продажби представлява поне 5 % от общия обем на продажбите на разглеждания продукт, изнасян за Съюза. Като се има предвид липсата на съдействие от страна на производителите износители от КНР, информацията по отношение на общия обем на продажбите в рамките на износа за Съюза трябваше да се установи съгласно наличните факти. Както бе посочено в съображение 21, данните на Евростат и други статистически данни бяха счетени за неподходящи за целите на установяването на продължаване на дъмпинга; те обаче могат да бъдат използвани за обозначаване на равнището на вноса (необходимо за определяне на цялостния обем на износа от КНР) за Съюза. Въз основа на това продажбите на вътрешния пазар на производителите от Съюза, включени в извадката, бяха счетени като цяло за представителни в достатъчна степен през РПП. С оглед на липсата на съдействие от износителите от КНР не бе възможно да бъде анализирана представителността за всеки отделен вид на продукта.
 (35)
 След това Комисията провери дали продажбите, извършени на вътрешния пазар продажби от всеки включен в извадката производител от Съюза, биха могли да се считат за извършени при обичайните търговски условия, т.е. дали за всеки включен в извадката производител от Съюза средните продажни цени са равни на средните производствени разходи или ги надвишават и следователно са рентабилни.
 (36)
 На тази основа бе установено, че продажбите на производителите от Съюза като усреднена стойност са били рентабилни и следователно нормалната стойност бе определена въз основа на среднопретеглените продажни цени на включените в извадката производители от Съюза.
 3.1.3. Експортна цена
 (37)
 При липсата на съдействие от страна на производителите износители беше решено, че най-подходящата основа е информацията за експортните цени от КНР за трети държави, съдържаща се в искането за преразглеждане.
 3.1.4. Сравнение
 (38)
 Сравнението между среднопретеглената нормална стойност и среднопретеглената експортна цена бе направено въз основа на цената франко завод. Това сравнение показа, че експортната цена за трети държави, посочена в искането за преразглеждане, е значително по-ниска от нормалната стойност (с над 30 %). Това показва, че цените за Съюза по всяка вероятност ще бъдат дъмпингови, ако мерките бъдат отменени.
 3.2. Производствен капацитет на производителите износители
 (39)
 Тъй като не бе налице съдействие от страна на производителите износители, заключенията по-долу се основават главно на информацията, съдържаща се в искането за преразглеждане, подложена на кръстосана проверка, където това е възможно, на основата на публично достъпната информация.
 (40)
 На тази основа бе установено, че производственият капацитет на КНР за механизми с дъгов лост според приблизителни оценки е в диапазона 600 милиона и 700 милиона бройки, което се основава на информацията, предоставена от промишлеността на Съюза.
 (41)
 Освен това информацията, получена по време на разследването показва, че производственият капацитет в КНР за механизми с дъгов лост може лесно да се увеличи, inter alia, чрез наемане на допълнителни работници и ограничени инвестиции в оборудване в случай на повишено търсене.
 (42)
 Нито една заинтересована страна не представи други коментари и/или информация във връзка с производствения капацитет в КНР.
 (43)
 На тази основа производственият капацитет в КНР е с около 170—350 % по-висок от потреблението в Съюза и значително по-голям от производството в Съюза.
 3.3. Производство и свободен капацитет на производителите износители от КНР
 (44)
 Тъй като не бе налице съдействие от страна на производителите износители, информацията относно действителното производство и свободния капацитет се основава преди всичко на информацията, съдържаща се в искането за преразглеждане, подложена на кръстосана проверка, където това бе възможно, с публично достъпната информация.
 (45)
 В искането за преразглеждане производството на механизми с дъгов лост се оценява на приблизително 200–400 милиона бройки, а свободният капацитет на около 200—500 милиона бройки. Този свободен капацитет съответства приблизително на еквивалента на потреблението в Съюза.
 (46)
 Представените приблизителни оценки бяха счетени за уместни, след като бяха подложени на кръстосана проверка с оглед на публично достъпните източници, където това бе възможно.
 (47)
 Във връзка със свободния капацитет, както бе посочено в съображение 41, информацията, получена по време на разследването, показва, че производственият капацитет в КНР за механизми с дъгов лост може лесно да се увеличи, inter alia, чрез наемане на допълнителни работници и ограничени инвестиции в оборудване в случай на повишено търсене.
 (48)
 Въз основа на горното може основателно да се заключи, че е налице значителен свободен капацитет в КНР. Както е пояснено в съображения 49—55, съществува голяма вероятност този свободен капацитет да бъде насочен към пазара на Съюза, в случай че мерките бъдат отменени.
 3.4. Привлекателност на пазара на Съюза
 (49)
 Събраната информация по време на настоящото преразглеждане показва, че пазарът на Съюза ще бъде привлекателен пазар за вноса на механизми с дъгов лост с произход от КНР, ако мерките бъдат отменени. Припомня се, че преди налагането на действащите мерки потреблението в Съюза бе значително и като обем близо до 400 милиона бройки. В същото време вносът от КНР бе над 200 милиона бройки, което възлиза на над 50 % от цялото потребление в Съюза.
 (50)
 Разследването показа, че търсенето на механизми с дъгов лост в Съюза е останало значително. Потреблението на Съюза е намаляло незначително през разглеждания период, както е посочено в съображения 63—64 и съображение 98, и пазарът на Съюза продължава да е най-големият в света за механизми с дъгов лост, като представлява над 50 % от световния пазар.
 (51)
 Освен това има малко на брой други пазари за механизми с дъгов лост, които вероятно няма да поемат излишъка от капацитет в КНР.
 (52)
 Освен това, както е посочено в съображение 38, сравнението между експортните цени на вноса от КНР за трети държави с цените на пазара на Съюза показва, че пазарът на Съюза би бил привлекателен за този внос на ниски цени, ако мерките бъдат отменени. Това се дължи също така на факта, че цените като цяло са по-високи на пазара на Съюза в сравнение с другите експортни пазари.
 (53)
 Като се вземат предвид съображенията по-горе, ако мерките бъдат отменени, износът от КНР вероятно ще бъде насочен към пазара на Съюза.
 (54)
 Публично достъпната информация по отношение на производителите от КНР показва, че тези дружества често насочват продажбите си основно или изключително към експортния пазар.
 (55)
 Накрая следва да се отбележи, че след налагането на окончателните мерки се наблюдават редица случаи на неправилно класиране на внесени механизми с дъгов лост, при което големи обеми от самостоятелни механизми с дъгов лост и корици са били декларирани като цели класьори с механизъм с дъгов лост. Това е довело до неплащането на мита за този внос. Това неправилно класиране подтикна Комитета по Митническия кодекс (през ноември 2010 г.) да поясни в изявление, че механизмите с дъгов лост, внесени при такива обстоятелства, трябва да бъдат декларирани отделно. Твърде рано е да се каже дали това изявление е оказало необходимия ефект и Комисията възнамерява да наблюдава ситуацията отблизо. Тази практика обаче представлява още едно доказателство, че въпреки наличието на мерките пазарът на Съюза продължава да бъде привлекателен за производителите износители от КНР.
 3.5. Заключение относно вероятността за повторение на дъмпинга
 (56)
 Както бе посочено в съображение 38, сравнението между експортните цени за други трети държави, съдържащи се в искането за преразглеждане, и цената на пазара на Съюза показва голяма вероятност дъмпингът да се повтори.
 (57)
 Освен това, като се има предвид значителният производствен капацитет, с който разполага КНР, способността на китайските производители да увеличават бързо своите производствени обеми и да ги насочват за износ, вероятно ниските цени на този износ и привлекателността на пазара на Съюза за такъв износ е обосновано да се предположи, че отмяната на мерките би довела до увеличен износ на дъмпингови нива на механизми с дъгов лост от КНР за Съюза.
 Г. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА ПРОМИШЛЕНОСТТА НА СЪЮЗА
 (58)
 През РПП механизми с дъгов лост се произвеждаха в Съюза от шестима известни производители, от които трима са заявителите в настоящия случай. В хода на настоящото разследване други дружества не заявиха своя интерес в качеството си на производители от Съюза. Поради това се счита, че тези шестима производители представляват промишлеността на Съюза по смисъла на член 4, параграф 1 и член 5, параграф 4 от основния регламент (наричани по-нататък „промишлеността на Съюза“).
 Д. СЪСТОЯНИЕ НА ПАЗАРА НА СЪЮЗА
 1. Предварителна бележка
 (59)
 За целите на анализа на вредата бяха получени данни от статистическата информация на Евростат и други статистически източници на разположение на Комисията, от искането за преразглеждане, отговорите на въпросника и информацията, събрана по време на проверките на място.
 (60)
 Макроикономическите показатели, а именно производство, производствен капацитет, използване на капацитета, продажби в Съюза и на трети пазари, пазарен дял, растеж, заетост и производителност, размер на действителния дъмпингов марж и възстановяване от предишен дъмпинг, се базират на данните, подадени от промишлеността на Съюза. В този контекст отговорите на въпросника, получени от двамата включени в извадката производители от Съюза, бяха допълнени с информацията, представена от всички други производители от Съюза.
 (61)
 Микроикономическите показатели, а именно складови наличности, възнаграждения, продажни цени, рентабилност, инвестиции, възвръщаемост на инвестициите, паричен поток и способност за привличане на капитал, се основават на данните, предоставени от двамата включени в извадката производители от Съюза. Поради факта, че дружествата, включени в извадката, представляват над 50 % от общото производство и продажби в Съюза по разчетните данни, за производителите от Съюза, включени в извадката, бе счетено, че са представителни за промишлеността на Съюза за целите на настоящото преразглеждане. Данните, отнасящи се до двете дружества, включени в извадката, могат да бъдат предоставени единствено в индексирана форма, така че да се запази поверителността на чувствителната в търговско отношение информация съгласно член 19 от основния регламент.
 (62)
 Поради липсата на съдействие от страна на китайските производители износители и несвързаните вносители, развитието на цената на вноса и подбиването на цените се основават на алтернативни източници, като например искането за преразглеждане, данни на Евростат и други поверителни статистически данни, с които разполага Комисията, както и информацията, събрана по време на проверките на място. Данните за вноса се основават на данните в искането за преразглеждане, което се основава на данни на Евростат. Като се има предвид, че тези данни обхващат и вноса на други продукти освен разглеждания продукт, те бяха подложени на кръстосана проверка и надлежно коригирани спрямо данните от други поверителни статистически източници на разположение на Комисията. Поради това някои от данните по-долу са индексирани или представени в определен диапазон с цел да бъдат защитени поверителните статистически данни.
 2. Потребление на пазара на Съюза
 (63)
 Потреблението на Съюза бе установено въз основа на обема на продажбите на промишлеността на Съюза на пазара на Съюза и вноса. Установено бе, че потреблението през РПП е било в диапазона 200 милиона и 350 милиона бройки.
 (64)
 Потреблението на механизми с дъгов лост в Съюза е намаляло с 12 % през разглеждания период. Това може отчасти да се дължи на икономическата криза, както и на променящите се модели на потребление (например насърчаване на екологичната работна среда и електронното архивиране, общо намаляване на броя на работните места в администрацията).
 Таблица 1
 Потребление
 2008 г.
 2009 г.
 2010 г.
 РПП
 Обем
 Индекс (2008 г. = 100)
 100
 84
 90
 88
 Източник:
 Отговори на въпросника, данни от искането за преразглеждане, Евростат и други статистически източници на разположение на Комисията
 3. Обем и пазарен дял на вноса от КНР
 (65)
 Както е описано в таблица 2 по-долу, пазарният дял е намалял с 54 % през разглеждания период.
 (66)
 Освен това след налагането на антидъмпингови мита през 2006 г. вносът от КНР значително е намалял (от 51 % пазарен дял през РП на първоначалното разследване до 7—15 % през РПП). Що се отнася до обема на вноса от КНР, той е останал малък през разглеждания период вследствие на действащите антидъмпингови мерки. Китайският внос обаче е продължил да бъде основен източник (85—95 % през РПП) на общия внос в Съюза поради ограничения износ на механизми с дъгов лост от други трети държави. През разглеждания период вносът е намалял с 59 %.
 Таблица 2
 Внос от КНР
 2008 г.
 2009 г.
 2010 г.
 РПП
 Обем на вноса, индекс (2008 г. = 100)
 100
 56
 44
 41
 Пазарен дял на вноса, индекс (2008 г. = 100)
 100
 66
 48
 46
 Източник:
 Отговори на въпросника, данни от искането за преразглеждане, Евростат и други статистически източници на разположение на Комисията
 4. Ценова тенденция при вноса от КНР и подбиване на цените
 4.1. Ценови тенденции
 (67)
 Поради липсата на съдействие от страна на китайските производители износители, както и липсата на алтернативни източници не бе възможно да се установи точна вносна цена. Това се дължи на факта, че, както бе обяснено в съображение 21, статистическите данни бяха сметнати за неподходящи, тъй като един от източниците обхващаше и друг внос освен вноса на разглеждания продукт, а другите източници не даваха възможност за сравнение на експортните цени с тези на промишлеността на Съюза за всеки отделен вид на продукта.
 (68)
 Въпреки това се смята, че другите поверителни статистически източници на разположение на Комисията са подходящи, за да се посочи общата ценова тенденция при вноса от КНР. Ценовата тенденция при вноса показва нарастване на цените през разглеждания период.
 Таблица 3
 Цени на вноса на разглеждания продукт
 2008 г.
 2009 г.
 2010 г.
 РПП
 КНР
 Индекс
 100
 102
 118
 118
 Източник:
 Отговори на въпросника, данни от искането за преразглеждане, Евростат и други статистически източници на разположение на Комисията
 4.2. Подбиване на цените
 (69)
 Поради липсата на съдействие от страна на китайските производители износители, както и липсата на алтернативни източници, изчисляването на подбиването, поради причините, изложени в съображение 37, се базираше на експортните цени за трети държави, съдържащи се в искането за преразглеждане. Нивото на подбиване на цените, определено индикативно, възлиза на около 20 %.
 5. Обем на вноса и пазарни дялове на вноса с произход от други трети държави
 (70)
 Основните производители на механизми с дъгов лост в света се намират в Съюза и КНР. За вноса от други трети държави, като например Индия, бе счетено, че е незначителен (под 1 %).
 6. Икономическо състояние на промишлеността на Съюза
 (71)
 Съгласно член 3, параграф 5 от основния регламент Комисията разгледа всички съответни икономически фактори и показатели, имащи отражение върху състоянието на промишлеността на Съюза.
 6.1. Макроикономически елементи
 а) Производство
 (72)
 Производственият обем в Съюза е останал в един и същи диапазон през разглеждания период, с изключение на 2009 г. Спадът през 2009 г., който до известна степен се дължи на световната икономическа криза, е компенсиран от нарастване през 2010 г.
 (73)
 Въпреки тенденцията към спад в продажбите в Съюза, както е пояснено в съображения 75—77, производителите от Съюза са успели да запазят равнищата на производство през разглеждания период, тъй като са успели да увеличат своя износ за трети пазари, както е пояснено в съображение 78.
 Таблица 4
 Общо производство в Съюза
 2008 г.
 2009 г.
 2010 г.
 РПП
 Обем (в хиляди бройки)
 Производство
 351 480
 301 661
 360 007
 354 646
 Индекс (2008 г. = 100)
 100
 86
 102
 101
 Източник:
 Отговори на въпросника.
 б) Производствен капацитет и използване на капацитета
 (74)
 Производственият капацитет леко е нараснал поради инвестициите в допълнителен капацитет и модернизацията, предприета от производителите от Съюза през разглеждания период. Използването на капацитета е останало като цяло стабилно, отбелязвайки лек спад през 2009 г. Този лек спад се дължи най-вече на последиците от световната икономическа криза през тази година.
 Таблица 5
 Производствен капацитет и използване на капацитета
 2008 г.
 2009 г.
 2010 г.
 РПП
 Обем (в хиляди бройки)
 Производствен капацитет
 452 407
 453 323
 465 984
 465 401
 Индекс (2008 г. = 100)
 100
 100
 103
 103
 Използване на капацитета
 77,7 %
 66,5 %
 77,3 %
 76,2 %
 Индекс (2008 г. = 100)
 100
 86
 99
 98
 Източник:
 Отговори на въпросника.
 в) Обем на продажбите в Съюза
 (75)
 Данните по-долу отразяват обема на продажби на промишлеността на Съюза за независими клиенти на пазара на Съюза.
 Таблица 6
 Продажби за несвързани клиенти
 2008 г.
 2009 г.
 2010 г.
 РПП
 Обем (в хиляди бройки)
 315 715
 281 281
 309 941
 304 444
 Индекс (2008 г. = 100)
 100
 89
 98
 96
 Източник:
 Отговори на въпросника.
 (76)
 Продажбите в Съюза са намалели с 4 % през разглеждания период.
 (77)
 През 2009 г. продажбите са отчели спад с 11 %. Този спад следва да бъде обяснен с въздействието на световната икономическа криза. През следващите години продажбите са възстановили предишния си обем и през РПП са били на нива, близки до данните за 2008 г.
 г) Продажби на трети пазари
 (78)
 Данните по-долу отразяват обема на продажбите на промишлеността на Съюза за трети пазари и показват рязко нарастване на тези продажби през разглеждания период.
 Таблица 7
 Продажби за трети държави
 2008 г.
 2009 г.
 2010 г.
 РПП
 Обем (в хиляди бройки)
 26 750
 42 105
 59 221
 57 148
 Индекс (2008 г. = 100)
 100
 157
 221
 214
 Източник:
 Отговори на въпросника.
 д) Пазарен дял
 (79)
 Въпреки спада в продажбите в Съюза пазарният дял на промишлеността на Съюза се е увеличил с 9 % през разглеждания период, за да достигне диапазона 80 %—93 % през РПП. Нарастването на пазарния дял на Съюза е в резултат от намаляването на потреблението в Съюза, както и намаляването на пазарния дял на вноса от КНР.
 Таблица 8
 Пазарен дял на Съюза
 2008 г.
 2009 г.
 2010 г.
 РПП
 Индекс (2008 г. = 100)
 100
 106
 109
 109
 Източник:
 Отговори на въпросника, данни от искането за преразглеждане, Евростат и други статистически източници на разположение на Комисията
 е) Растеж
 (80)
 Между 2008 г. и РПП потреблението на Съюза е намаляло с 12 %. Обемът на продажбите на производителите от Съюза на пазара на Съюза е намалял с 4 %. Пазарният дял на производителите от Съюза е нараснал с 9 %.
 ж) Заетост
 (81)
 През разглеждания период заетостта в сектора в Съюза е намаляла. Този спад е свързан с модернизацията и механизацията на производствения процес, предприети от промишлеността на Съюза.
 Таблица 9
 Заетост в Съюза
 2008 г.
 2009 г.
 2010 г.
 РПП
 Брой на заетите лица
 710
 588
 561
 552
 Индекс (2008 г. = 100)
 100
 83
 79
 78
 Източник:
 Отговори на въпросника.
 з) Производителност
 (82)
 Производителността на работната сила на промишлеността на Съюза, измерена като продукция на едно заето лице годишно, се е повишила през разглеждания период и е останала стабилна през 2010 г. и РПП.
 (83)
 Това нарастване на производителността е свързано с предприетия процес на модернизация, описан в съображение 93.
 Таблица 10
 Производителност
 2008 г.
 2009 г.
 2010 г.
 РПП
 Производителност (в хиляди бройки за година)
 495
 513
 642
 642
 Индекс (2008 г. = 100)
 100
 104
 130
 130
 Източник:
 Отговори на въпросника.
 и) Размер на действителния дъмпингов марж и възстановяване от предишен дъмпинг
 (84)
 Припомня се, че поради обстоятелствата, описани в съображения 19—23, не бе възможно да се изчисли дъмпингът. Въпреки това вероятността от повторение на дъмпинга бе определена на основата на сравнение между нормалната стойност, установена въз основа на средните продажни цени на промишлеността на Съюза, и експортната цена, установена на основата на цените за трети държави.
 (85)
 Анализът показва, че промишлеността на Съюза се е възстановила до голяма степен вследствие на налагането на мерките върху дъмпинговия внос и че действащите мерки се оказват ефективни.
 6.2. Микроикономически елементи
 а) Складови наличности
 (86)
 Данните по-долу отразяват обема на складовите наличности в края на всеки период.
 Таблица 11
 Складови наличности в края на периода
 2008 г.
 2009 г.
 2010 г.
 РПП
 Индекс (2008 г. = 100)
 100
 43
 61
 83
 Източник:
 Отговори на въпросника.
 (87)
 Разследването показа, че складовите наличности на промишлеността на Съюза не са релевантен показател за оценка на нейното икономическо състояние, тъй като равнището на складови наличности варира на сезонен принцип.
 б) Възнаграждения
 (88)
 През разглеждания период средната заплата на заето лице е нараснала с 33 %.
 Таблица 12
 Възнаграждения (разход за заето лице)
 2008 г.
 2009 г.
 2010 г.
 РПП
 Индекс (2008 г. = 100)
 100
 116
 133
 133
 Източник:
 Отговори на въпросника.
 в) Продажни цени
 (89)
 Средните единични цени на механизмите с дъгов лост в Съюза леко са нараснали между 2008 г. и РПП. Относителното намаляване през 2010 г. в сравнение с 2009 г. е свързано с колебанията на цените на суровините.
 Таблица 13
 Единична цена на пазара на Съюза
 2008 г.
 2009 г.
 2010 г.
 РПП
 Индекс (2008 г. = 100)
 100
 103
 101
 104
 Източник:
 Отговори на въпросника.
 г) Рентабилност
 (90)
 Маржовете на рентабилност, показани по-долу, са установени чрез изразяването на финансовия резултат, постигнат от промишлеността на Съюза, като процент от оборота, осъществен на пазара на Съюза.
 Таблица 14
 Рентабилност
 2008 г.
 2009 г.
 2010 г.
 РПП
 Индекс (2008 г. = 100)
 100
 107
 105
 104
 Източник:
 Отговори на въпросника.
 (91)
 Преди налагането на окончателни мерки през 2006 г. промишлеността на Съюза отчиташе големи загуби. Оттогава насам икономическото състояние на производителите на механизми с дъгов лост се подобрило през разглеждания период, въпреки че остава под целевия марж на печалба от 5 %, установен при първоначалното разследване през РПП.
 д) Инвестиции, възвръщаемост на инвестициите и паричен поток
 (92)
 Тенденциите при инвестициите, възвръщаемостта на инвестициите и паричния поток са показани в следващата таблица.
 Таблица 15
 Инвестиции, възвръщаемост на инвестициите и паричен поток
 2008 г.
 2009 г.
 2010 г.
 РПП
 Инвестиции
 Индекс (2008 г. = 100)
 100
 152
 41
 51
 Възвръщаемост на инвестициите
 Индекс (2008 г. = 100)
 100
 111
 109
 108
 Паричен поток
 Индекс (2008 г. = 100)
 100
 291
 247
 236
 Източник:
 Отговори на въпросника.
 (93)
 Поради възстановяването след налагането на мерките през 2006 г. промишлеността е направила значителни инвестиции в модернизацията и разширяването на производствените съоръжения, особено през 2008 г. и 2009 г. Подобрената рентабилност е отразена също така и в подобрения паричен поток.
 е) Способност за привличане на капитал
 (94)
 Разследването не разкри никакви конкретни проблеми в способността на промишлеността на Съюза да привлича капитал.
 6.3. Заключение относно икономическото състояние на промишлеността на Съюза
 (95)
 С оглед на посочения по-горе анализ, икономическото състояние на промишлеността на Съюза се е подобрило и промишлеността се доказва като жизнеспособна след налагането на мерките през 2006 г. Въпреки това, като се има предвид, че горепосочените положителни тенденции са се проявили само след налагането на мерките, че заетостта намалява, а рентабилността е все още под своето целево равнище, се счита, че икономическото състояние на промишлеността продължава да е нестабилно и уязвимо. Затова може да се заключи, че според данните отстраняването на вредата се дължи отчасти или изцяло на съществуването на мерките.
 Е. ВЕРОЯТНОСТ ОТ ПОВТОРЕНИЕ НА ВРЕДАТА
 (96)
 След налагането на съществуващите мерки състоянието на промишлеността на Съюза се е подобрило значително. Резултатите от този анализ обаче показват, че промишлеността на Съюза е все още нестабилна и уязвима.
 (97)
 При тези обстоятелства е целесъобразно да се направи анализ на вероятността от повторно причиняване на съществена вреда, за да се проучи дали при отмяна на мерките предполагаемото развитие от гледна точка на обема и цените на вноса с произход от КНР би влошило сегашното състояние на промишлеността, както е разяснено подробно по-долу в съображения 98—106.
 (98)
 Основните производители на механизми с дъгов лост в света са двама – КНР и Съюзът. Съюзът е най-големият пазар за механизми с дъгов лост в световен мащаб, следван от Южна Америка и Русия. Има и малки производители в други държави, като например Индия, но те са съсредоточени върху съответния вътрешен пазар. САЩ и Канада използват различни системи за архивиране.
 (99)
 Припомня се, че е налице значителен свободен капацитет в КНР и че производството на механизми с дъгов лост в КНР може лесно да бъде увеличено, както е обяснено в съображения 45—48.
 (100)
 Припомня се също така, че наличният свободен капацитет в КНР се равнява приблизително на потреблението в Съюза (вж. съображение 45).
 (101)
 Също така бе установено, че при евентуално увеличаване на производството на механизми с дъгов лост в КНР допълнителните количества вероятно ще бъдат изнасяни за Съюза, ако мерките бъдат отменени (вж. съображение 53). Това се дължи на факта, че пазарът на Съюза остава най-големият пазар в света за механизми с дъгов лост с относително стабилно потребление, както и на факта, че като цяло цените са по принцип по-високи на пазара на Съюза в сравнение с другите експортни пазари (вж. съображение 52). Също така следва да се има предвид, че с изключение на Съюза и КНР няма други значителни държави износители, произвеждащи механизми с дъгов лост.
 (102)
 В допълнение, както е посочено в съображение 41, производственият капацитет в Китай лесно може да бъде увеличен, като просто се осигури допълнителна работна ръка. Поради това износът от КНР ще може да отговори на всяко увеличение на потреблението на Съюза. Предвид потенциално ниските цени на вноса от КНР, както показва сравнението с цените на вноса от КНР на пазарите на трети държави, и очевидно неограничената способност за предлагане на ниски цени промишлеността на Съюза по всяка вероятност няма да бъде в състояние да се възползва от евентуално нарастване на търсенето, което би довело до значителни загуби на пазарен дял, ако мерките бъдат отменени.
 (103)
 Въз основа на това може да се очаква, че едно бъдещо значително увеличение на вноса на механизми с дъгов лост от КНР за Съюза би имало сериозни отрицателни последици за състоянието на промишлеността на Съюза. Както е посочено по-горе, ако мерките бъдат отменени, се очаква обемът на вноса на механизми с дъгов лост от КНР да бъде значителен. Освен това вносът най-вероятно би упражнил значителен натиск върху цените на пазара на Съюза, а по този начин и върху промишлеността на Съюза, както показват данните за равнището на цените на пазарите на трети държави. Действително, според наличните данни е изчислено, че настоящите цени на китайските производители подбиват тези на Съюза с около 20 %, както е описано в съображение 69, което показва, че има голяма вероятност вносът от КНР да се осъществи на цени, значително по-ниски от цените на Съюза, ако мерките бъдат отменени.
 (104)
 Привлекателността на пазара на Съюза за китайските износители се подчертава и от опитите за неправилно класиране с цел избягване на действащите антидъмпингови мерки (вж. съображение 55).
 (105)
 Въз основа на горепосоченото е вероятно изтичането на срока на действие на антидъмпинговите мерки върху вноса на механизми с дъгов лост с произход от КНР да доведе до рязко увеличение на обема на този внос в ЕС на много ниски цени, които по всяка вероятност значително ще подбиват продажните цени на Съюза. Това би причинило съществена вреда и би заличило инвестициите и усилията за възстановяване, направени от промишлеността през предходните години.
 (106)
 Въз основа на това се прави заключението, че отмяната на мерките, които са в сила върху вноса на механизми с дъгов лост с произход от КНР, по всяка вероятност ще доведе до повторение на вредата за промишлеността на Съюза.
 Ж. ИНТЕРЕС НА СЪЮЗА
 1. Предварителна бележка
 (107)
 В съответствие с член 21 от основния регламент бе проучен въпросът дали запазването на съществуващите антидъмпингови мерки не би било в противоречие с интереса на Съюза като цяло.
 (108)
 Интересът на Съюза бе определен на основата на оценка на различните намесени интереси, т.е. тези на промишлеността на Съюза, на вносителите и на ползвателите.
 (109)
 При първоначалното разследване бе счетено, че приемането на мерки не е в противоречие с интереса на Съюза. Освен това настоящото разследване представлява преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие на мерките, което означава, че се анализира ситуация, в която са налице действащи антидъмпингови мерки.
 (110)
 Въз основа на това бе проучено дали въпреки заключението, според което съществува вероятност от повторение на дъмпинга и вредата, съществуват убедителни доводи, които биха довели до заключението, че в този конкретен случай не е в интерес на Съюза мерките да се запазят.
 2. Интерес на промишлеността на Съюза
 (111)
 Продължаването на срока на действие на антидъмпинговите мерки върху вноса от засегнатата държава би увеличило възможността промишлеността на Съюза да достигне разумно обосновано равнище на рентабилност, тъй като би спомогнало да се предотврати отстраняването на промишлеността на Съюза от пазара чрез значителен по обем внос от КНР.
 (112)
 Определено съществува ясно изразена вероятност от повторение на вредоносния дъмпинг в значителни обеми, на който промишлеността на Съюза не би могла да се противопостави. Поради това запазването на съществуващите понастоящем антидъмпингови мерки би продължило да оказва благоприятно въздействие върху промишлеността на Съюза.
 (113)
 Съответно се прави заключението, че запазването на антидъмпинговите мерки по отношение на КНР несъмнено е в интерес на промишлеността на Съюза.
 3. Интерес на вносителите и ползвателите
 (114)
 Както е посочено по-горе, нито един от идентифицираните несвързани вносители не представи отговори на въпросника. Вносителите на механизми с дъгов лост обикновено са също и ползватели на въпросния продукт, тъй като го използват за производството на папки с механизми с дъгов лост.
 (115)
 Няколко ползватели, т.е. производители на папки с механизми с дъгов лост, се отзоваха в хода на разследването. Само един ползвател представи отговори на въпросника, които, предвид качеството на предоставените данни, бе възможно да се проверят само до известна степен по време на проверката на място.
 (116)
 Ползвателят, който бе проверен, заяви, че антидъмпингови мерки следва също да бъдат наложени и за вноса на папки с механизъм с дъгов лост от КНР. Тези твърдения обаче не бяха подкрепени с доказателствени елементи.
 (117)
 Двама ползватели изразиха възражение срещу продължаването на мерките. Техните твърдения обаче не бяха обосновани.
 (118)
 От друга страна, анализът показа също, че ако Китай се превърне в единствен доставчик на механизми с дъгов лост в резултат от отмяната на мерките, положението на производителите на папки с механизми с дъгов лост също ще бъде застрашено поради изчезването на конкуренцията на световния пазар на механизми с дъгов лост. Поради това беше счетено, че съществуващите мерки допринасят за разнообразието на предлагането и конкуренцията на световния пазар за механизми с дъгов лост, което в крайна сметка е в интерес на ползвателите.
 (119)
 Други трима ползватели, които използват само механизми с дъгов лост, произведени в Съюза, заеха неутрална позиция, а един от тях изрази своята подкрепа за продължаването на срока на действие на мерките.
 (120)
 Като се има предвид, че разходите за механизми с дъгов лост представляват много малък процент от цената на дребно на папките с такива механизми, мерките на практика нямат никакъв ефект върху цената на крайния продукт (папки с механизъм с дъгов лост) и следователно не оказват въздействие върху крайните потребители.
 4. Заключение за интереса на Съюза
 (121)
 Като се вземат предвид всички горепосочени фактори се стига до заключението, че не съществуват убедителни доводи срещу запазването на съществуващите към момента антидъмпингови мерки.
 З. АНТИДЪМПИНГОВИ МЕРКИ
 (122)
 Всички страни бяха информирани за основните факти и съображения, на които се основава намерението да се препоръча запазването на съществуващите мерки. На тези страни бе предоставен също така срок, в който имаха възможност да представят становищата си след оповестяването. Представените становища и коментари бяха анализирани, но не доведоха до промяна на основните факти и съображения, въз основа на които бе взето решението антидъмпинговите мерки да бъдат запазени.
 (123)
 От гореизложеното следва, че съгласно предвиденото в член 11, параграф 2 от основния регламент антидъмпинговите мерки, приложими за вноса на механизми с дъгов лост с произход от КНР, следва да бъдат запазени,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 1. Налага се окончателно антидъмпингово мито върху вноса на механизми с дъгов лост, общо използвани за класиране в архива на листове и други документи в класьори, понастоящем класирани в код по КН ex 8305 10 00 (код по ТАРИК 8305100050), с произход от Китайската народна република. Те се състоят от дъгообразни елементи от твърд метал (нормално два) върху подложна пластина и имат поне един щракащ механизъм за отваряне, позволяващ вмъкване и нареждане на листове и други документи.
 2. Ставката на окончателното антидъмпингово мито, приложима към нетната цена франко границата на Съюза преди обмитяване на продуктите, описани в параграф 1 и произвеждани от посочените по-долу дружества, е, както следва:
 Производител
 Антидъмпингово мито
 Допълнителен код по ТАРИК
 Dongguan Nanzha Leco Stationary
 The First Industrial Camp, Nanzha, Humen, Dongguan, Китай
 27,1 %
 A729
 Всички други дружества
 47,4 %
 A999
 3. Освен ако не е предвидено друго, се прилагат действащите разпоредби относно митата.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 30 август 2012 година.
 За Съвета
 Председател
 A. D. MAVROYIANNIS
 (1) ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 51.
 (2) ОВ L 205, 27.7.2006 г., стр. 1.
 (3) ОВ C 5, 8.1.2011 г., стр. 11.
 (4) ОВ C 217, 23.7.2011 г., стр. 35.


text: 1. Millised eeldused peavad olema täidetud, et isik saaks kodualuse maa maamaksusoodustust? 2. Kas kodualuse maa maamaksusoodustuse saamiseks tuleb maamaksu subjektil esitada avaldus? 3. Millises ulatuses on kodualuse maa maamaksust vabastatud maa ühis- ja kaasomanikud? 4. Millises ulatuses on kodualuse maa maamaksust vabastatud korteriomandi omanikud, kes elavad hoones, kus asuvad lisaks eluruumidele ka äripinnad? 5. Kas kohaliku omavalitsuse üksus võib lisaks MaaMS § 11 lõikes 1 nimetatud soodustusele täiendavalt maamaksust vabastada pensionärid ja represseeritud? 6. Millises registris sisalduvad andmed hooneühistu liikmete osamaksude proportsiooni kohta? 7. Millises registris sisalduvad andmed maatulundusmaa õuemaa kõlvikute pindalade kohta? 8. Kuidas arvutada kodualuse maa maamaksusoodustust, kui kinnistusraamatu andmetel on kinnistu koosseisus mitu katastriüksust ja hoone asub üksnes ühel neist katastriüksustest? 9. Kas kodualuse maa maamaksusoodustuse saamiseks peab maal asuv hoone olema registreeritud riiklikus ehitisregistris? 10. Kas kodualuse maa maamaksusoodustuse saamiseks peab maal asuma elamu? 11. Kui rahvastikuregistris on isiku elukoha aadress märgitud valla täpsusega, kas siis isik saab kodualuse maa maamaksusoodustust? 12. Kas kodualuse maamaksusoodustuse arvutamisel arvestatakse ka maakatastris kajastatud elamumaa kõlvikuid? 13. Kui maamaksu subjektile kuulub ühes kortermajas mitu korteriomandit, siis millisel neist saab rakendada kodualust maamaksusoodustust? 14. Millisest riiklikust registrist saab kohaliku omavalitsuse üksus infot oma haldusterritooriumil asuvatel katastriüksustel paiknevate hoonete kohta? 15. Kuidas arvutatakse maamaksusoodustust alates 2015. aasta 1. jaanuarist hajaasustusega alal asuvalt maatulundusmaalt? --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- 1. Millised eeldused peavad olema täidetud, et isik saaks kodualuse maa maamaksusoodustust? Seaduse kohaselt on maamaksusoodustuse saamise eelduseks vajalik nelja asjaolu üheaegne esinemine: isik peab olema maa omanik või maa kasutaja maamaksuseaduse (edaspidi MaaMS) § 10 mõistes; maa peab olema elamumaa sihtotstarbega või maatulundusmaa sihtotstarbega maa koosseisu kuulub õuemaa kõlvik; maal asub hoone; maal asuvas hoones on maa omaniku või maa kasutaja püsiv elukoht vastavalt rahvastikuregistrisse kantud elukoha andmetele. 2. Kas kodualuse maa maamaksusoodustuse saamiseks tuleb maamaksu subjektil esitada avaldus? Maa omanikul ega MaaMS §-s 10 nimetatud maakasutajal ei ole maksusoodustuse saamiseks vaja avaldust esitada. Maksusoodustus arvestatakse automaatselt. 3. Millises ulatuses on kodualuse maa maamaksust vabastatud maa ühis- ja kaasomanikud? Kui maa on isikute ühis- või kaasomandis ning nende elukoht on rahvastikuregistri andmetel maamaksust vabastatud maal asuvas hoones, on nad vabastatud ühe hoonestatud elamumaa või maatulundusmaa sihtotstarbega maaüksuse maamaksu tasumisest. Maksuvabastus kehtib linnas, vallasiseses linnas, alevis, alevikus ning kohaliku omavalitsuse või maavanema poolt tiheasustusega alaks määratud alal sõltumata ühis- või kaasomanike arvust kokku 1500 m2 ning mujal kokku kuni 2 ha ulatuses. MaaMS § 11 lõikes 3 sätestatud vabastuse ulatus on maatulundusmaa osas seotud õuemaa kõlvikuga. Maamaksu tasumisest on vabastatud üksnes maa ühis- või kaasomanikud, kelle elukoht on vastavalt rahvastikuregistri andmetele maamaksust vabastatud maal asuvas hoones. Maa ühis- või kaasomanikud on maamaksu tasumisest vabastatud proportsionaalselt oma omandi osa suurusele maatükist, kuna asjaõigusseaduse kohaselt jagunevad ühise asjaga seotud õigused ja kohustused ühis- ja kaasomanike vahel proportsionaalselt vastavalt nende omandi osa suurusele. Näiteks kui tiheasustusega alal asuv 1500 m2 suurune hoonestatud elamumaa sihtotstarbega maatükk kuulub võrdsetes osades kahe isiku kaasomandisse ja vaid ühe kaasomaniku elukoht on maatükil asuvas hoones, siis on maamaksu tasumisest vabastatud vaid hoones oma elukoha registreerinud kaasomanik 750 m2 ulatuses. Korteriomandite omanikele sätestab seadus erandi. Seaduse tingimustele vastav iga korteriomandi omanik on vabastatud maamaksu tasumisest kortermaja juurde kuuluva elamumaa või maatulundusmaa õuemaa kõlviku osas tiheasustusega alal kokku 1500 m2 ning hajaasustusega alal kokku kuni 2 ha ulatuses. 4. Millises ulatuses on kodualuse maa maamaksust vabastatud korteriomandi omanikud, kes elavad hoones, kus asuvad lisaks eluruumidele ka äripinnad? Maa omanikud, kellele kuuluva maa sihtotstarve on osaliselt elamumaa ja osaliselt ärimaa, omavad kaasomandina nii elamise otstarbeks ette nähtud maad kui ka ärilisel eesmärgil kasutatavat maad. Tulenevalt korteriomandiseadusest ning asjaõigusseaduse kaasomandi valdamist, kasutamist ja käsutamist reguleerivatest sätetest, peab isik maksma vastavalt temale kuuluva osa suurusele kaasomandil lasuvaid makse ning maamaksuseadusest tulenevalt maamaksu proportsionaalselt korteriomandi suurusega nii elamumaa kui ka ärimaa eest. Kui elamumaalt on korteriomanik maamaksu tasumisest vabastatud, siis temale kaasomanikuna kuuluva ärimaa osa eest tuleb korteriomanikul tasuda ka edaspidi maamaksu proportsionaalselt korteriomandi suurusega. 5. Kas kohaliku omavalitsuse üksus võib lisaks MaaMS § 11 lõikes 1 nimetatud soodustusele täiendavalt maamaksust vabastada pensionärid ja represseeritud? Kohaliku omavalitsuse üksus võib MaaMS § 11 lõigete 5 ja 6 kohaselt vabastada maamaksust riikliku pensionikindlustuse seaduse alusel pensioni saaja (edaspidi pensionär) tema omandis või kasutuses oleva elamumaa või maatulundusmaa õuemaa kõlviku osas tiheasustusega alal kuni 1500 m2 ulatuses ja represseeritu ja represseerituga võrdsustatud isiku okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse mõistes (edaspidi represseeritu) kogu tema omandis või kasutuses oleva elamumaa või maatulundusmaa õuemaa kõlviku osas. Väljaspool tiheasustusega ala ei ole võimalik pensionäri täiendavalt maamaksust vabastada. Represseeritu kasutuses olev kogu elamumaa või maatulundusmaa õuemaa kõlviku võib vabastada maamaksust olenemata sellest, kas maaüksus asub tiheasustusega alal või mitte. Pensionär ega represseeritu ei pea olema maa ega hoone omanik vaid ta võib olla MaaMS §-s 10 sätestatud maakasutaja. MaaMS § 11 lõigetes 5 ja 6 sätestatud vabastuse rakendamise oma haldusterritooriumil otsustab kohaliku omavalitsuse volikogu. Maamaksuvabastuse ulatuse otsustamisel tuleb volikogul lähtuda MaaMS § 11 lõigetes 5 ja 6 sätestatud ulatusest ning põhiseaduse §-s 12 sätestatud võrdse kohtlemise põhimõttest, mis kohustab võrreldavaid isikute gruppe kohtlema ühesuguselt, kui ei esine mõistlikku ja asjakohast põhjust nende erinevaks kohtlemiseks. Seega ei tohi volikogu MaaMS § 11 lõigetes 5 ja 6 sätestatud vabastuste kehtestamisel kohelda ebavõrdselt pensionäre ja represseerituid, kelle elukoht on rahvastikuregistri kohaselt registreeritud vabastuse sätestanud kohaliku omavalitsuse territooriumil ning pensionäre ja represseerituid, kelle elukoht on registreeritud mujale. Seega lisaks MaaMS § 11 lõikes 1 sätestatud automaatsele vabastusele võib volikogu otsustada maamaksust täiendavalt vabastada pensionärid ja represseeritud MaaMS § 11 lõigetes 5 ja 6 sätestatud ulatuses. 6. Millises registris sisalduvad andmed hooneühistu liikmete osamaksude proportsiooni kohta? Info hooneühistu liikmete nimekirja ja liikmete osamaksude proportsiooni kohta on kättesaadav mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrist aadressil https://ariregister.rik.ee/. 7. Millises registris sisalduvad andmed maatulundusmaa õuemaa kõlvikute pindalade kohta? Maakatastriseaduse § 10 lõike 1 kohaselt peavad katastriüksuse plaanile olema kantud katastriüksuste piirid, ehitised (hooned, rajatised), kõlvikute paiknemine ja kitsendusi põhjustavate objektide asukoht ning andmed kõlvikute pindalade kohta. Kuna andmeid katastriüksuste kõlvikulise koosseisu kohta ei ole kajastatud peale maakatastri üheski teises riiklikus registris, siis on õuemaa kõlviku kindlaksmääramisel võimalik lähtuda üksnes maakatastrisse kantud andmetest. Ka maatüki maksustamishinna arvutamise aluseks on vastavalt Vabariigi Valitsuse 22.05.2001 määruse nr 179 „Maa maksustamishinna arvutamise kord“ §-le 3 maakatastrisse kantud andmed, millega on võimalik tutvuda Maa-ameti geoportaalis aadressil http://geoportaal.maaamet.ee/. 8. Kuidas arvutada kodualuse maa maamaksusoodustust, kui kinnistusraamatu andmetel on kinnistu koosseisus mitu katastriüksust ja hoone asub üksnes ühel neist katastriüksustest? Kui kinnistusraamatu andmetel on kinnistu koosseisus mitu katastriüksust ja hoone asub üksnes ühel neist katastriüksustest, arvutatakse maamaksusoodustus üksnes selle katastriüksuse osas, millel asub hoone. MaaMSi § 11 lõike 1 eesmärgiks on vabastada koduomanik talle kuuluva või tema kasutuses oleva hoone aluse ning hoone juurde kuuluva maa eest maamaksu tasumisest. Kuna katastriüksus, millel ei asu maa omaniku või maakasutaja hoonet, ei ole vajalik hoone teenindamiseks või seal asub hoone, mis ei ole rahvastikuregistri andmetel isiku elukoht, siis ei vabastata maa omanikku või maa kasutajat maamaksu tasumise kohustusest vastava katastriüksuse osas. 9. Kas kodualuse maa maamaksusoodustuse saamiseks peab maal asuv hoone olema registreeritud riiklikus ehitisregistris? MaaMS § 11 lõike 1 kohaselt peab maamaksusoodustuse saamiseks maamaksu subjektile kuuluval või tema kasutuses oleval maal asuma faktiliselt hoone. Maamaksusoodustuse saamine ei sõltu asjaolust, kas hoone on riiklikus registris registreeritud või mitte. 10. Kas kodualuse maa maamaksusoodustuse saamiseks peab maal asuma elamu? MaaMS § 11 lõike 1 kohaselt ei ole hoone liik oluline. Maamaksusoodustuse saamiseks peab maamaksu subjektile kuuluval või tema kasutuses oleval maal asuma hoone. 11. Kui rahvastikuregistris on isiku elukoha aadress märgitud valla täpsusega, kas siis isik saab kodualuse maa maamaksusoodustust? Ei saa, sest MaaMS § 11 lõike 1 kohaselt peab maa omaniku või maa kasutaja püsiv elukoht vastavalt rahvastikuregistrisse kantud elukoha andmetele olema maal, mille osas isik soovib maamaksusoodustust, asuvas hoones. 12. Kas kodualuse maamaksusoodustuse arvutamisel arvestatakse ka maakatastris kajastatud elamumaa kõlvikuid? MaaMS § 11 lõike 1 kohaselt saab maamaksust vabastada üksnes elamumaa sihtotstarbega maa või maatulundusmaa sihtotstarbe koosseisu kuuluva õuemaa kõlviku. Osadel elamumaa katastriüksuste plaanidel on küll informatiivse väljana ära märgitud ka kõlvikud, n.t õuemaa, haritav maa, looduslik rohumaa, kuid maamaksu arvutamisel elamumaa osas määratud kõlvikuid ei arvestata. Keskkonnaministri 30.11.2001 määruse nr 50 „Maa korralise hindamise tulemuste kehtestamine“ lisades ei ole elamumaa osas määratud kõlvikutele eraldi väärtust. Seega pole võimalik elamumaa osas määratud kõlvikutele eraldi väärtust arvutada. 13. Kui maamaksu subjektile kuulub ühes kortermajas mitu korteriomandit, siis millisel neist saab rakendada kodualust maamaksusoodustust? Kui isiku elukohaks on vastavalt rahvastikuregistrisse kantud elukoha andemetele kortermajas asuv üks korteriomanditest, siis on isik vabastatud maamaksu tasumise kohustusest üksnes tema elukohaks oleva korteriomandi juurde kuuluva maa osas. 14. Millisest riiklikust registrist saab kohaliku omavalitsuse üksus infot oma haldusterritooriumil asuvatel katastriüksustel paiknevate hoonete kohta? Maa-ameti koduleheküljel asuva aadressiandmete süsteemi (edaspidi ADS) menetlusrakenduse kaudu on kohaliku omavalitsuse üksustel võimalik alla laadida väljavõte konkreetse omavalitsusüksuse katastriüksuste hoonestatuse kohta (st kas katastriüksusel on ADS andmetel hooneid või mitte). Omavalitsusüksuste kaupa koostatud väljavõte on allalaetav ADS menetlusrakendusest (nõuab autentimist). Kogu Eesti kohta saab erinevaid mahukaid aadressiandmete väljavõtteid (mh ka katastriüksuste hoonestatuse väljavõte) tasuta ja ilma autentimata alla laadida ADS avalikust rakendusest väljavõtete lehelt. 15. Kuidas arvutatakse maamaksusoodustust alates 2015. aasta 1. jaanuarist hajaasustusega alal asuvalt maatulundusmaalt? MaaMS § 11 lõike 1 kohaselt vabastatakse seaduses sätestatud nõuetele vastav isik maamaksu tasumisest maatulundusmaa osas üksnes õuemaa kõlviku ulatuses. 01.01.2015 jõustuva MaaMS redaktsiooni § 111 lõige 2 sätestab, et kui maksuvabastus või -soodustus on seotud kõlvikuga, arvutatakse maksuvabastus või -soodustus kõlviku pindalale vastavast maksustamishinna osast. Näide: Saaremaal Torgu vallas hinnatsoonis H0807001 asub 17,72 ha suurune maatulundusmaa sihtotstarbega maksustatav maatükk. Maatulundusmaa koosseisus on järgmised kõlvikud – metsamaa 13,70 ha, muu maa 3,89 ha ja õuemaa 0,13 ha. Maamaksumäär on 2,3%. Maa kuulub ühele eraisikule ning tema elukoht on sellel maal asuvas hoones. Keskkonnaministri 30. novembri 2001. aasta määruse nr 50 „Maa korralise hindamise tulemuste kehtestamine“ lisa 180 „Torgu valla maa väärtuste loetelu sihtotstarbe liikide ja kõlvikute kaupa“ kohaselt on Torgu valla hinnatsoonis H0807001 asuva maatulundusmaa sihtotstarbega maa vääruste loetelu kõlvikute kaupa järgmine: metsamaa väärtuseks 205 eurot ühe ha kohta, muu maa väärtuseks 32 eurot ühe ha kohta ning kuni 1000 m2 õuemaa väärtuseks 0,38 eurot ühe m2 kohta ja üle 1000 m2 jääva õuemaa väärtuseks 0,02 eurot ühe m2 kohta. Kuna maksustatav maatükk hõlmab mitut erinevat kõlvikut, siis esmalt arvutatakse kõlvikutele eraldi maksustamishinnad: Pindala Maa väärtus Maksustamishind Metsamaa 13,70 ha 205 €/ha 2809 € Muu maa 3,89 ha 32 €/ha 124 € Õuemaa 1000 m2 0,38 €/m2 380 € 300 m2 0,02 €/m2 6 € KOKKU 17,72 ha 3320 € Maksustamishind esitatakse Maksu- ja Tolliametile 10 euro täpsusega, seega õuemaa maksustamishind on kokku ümardatult 390 eurot. MaaMS § 11 lõike 1 kohaselt on hajaasustusega alal asuva maatulundusmaa sihtotstarbega maatüki omanik maamaksust vabastatud õuemaa kõlviku osas kuni 2 ha ulatuses. Maksuvaba osa arvutatakse õuemaa kõlviku pindalale vastavast maksustamishinna osast. Maamaksumäära 2,3% korral on maksuvabastus seega 0,023 x 390 eurot = 8,97 eurot. Maksu- ja Tolliamet arvutab maamaksu järgmise valemi alusel (andmete struktuur ja valemis kasutatud lühendite kirjeldused): Maks_kokku=ym/100*(YMHIND+SYHIND50*0.5+SYHIND100*0)+pm/100*(PMHIND+SPHIND50*0.5+SPHIND100*0)-psood-ksood Maamaksu arvutuskäik on järgmine: Maks_kokku=(2,3/100* 3320) – 8,97 = 67,39 eurot.


type: caselaw

text:
 8.12.2014
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 439/24
 A Tribunale ordinario di Cagliari (Olaszország) által 2014. október 2-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Claudia Concu, Isabella Melis elleni büntetőeljárás
 (C-457/14. sz. ügy)
 (2014/C 439/32)
 Az eljárás nyelve: olasz
 A kérdést előterjesztő bíróság
 Tribunale ordinario di Cagliari
 Az alapeljárás felei
 Claudia Concu, Isabella Melis
 Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
 1)
 Úgy kell-e értelmezni az EUMSZ 49. és azt követő cikkeket, valamint az EUMSZ 56. és azt követő cikkeket, továbbá az Európai Unió Bíróságának a C-72/10. és C-77/10. sz. egyesített ügyekben 2012. február 16-án hozott ítéletében megerősített elveket, hogy azokkal ellentétes, ha a pályázati eljárás tárgyát képező koncessziók időtartama rövidebb a korábban odaítélt koncessziók időtartamánál, amennyiben a pályázati eljárás célja, hogy orvosolja bizonyos számú piaci szereplő eljárásokból való jogellenes kizárásának következményeit?
 2)
 Úgy kell-e értelmezni az EUMSZ 49. és azt követő cikkeket, valamint az EUMSZ 56. és azt követő cikkeket, továbbá az Európai Unió Bíróságának a C-72/10. és C-77/10. sz. egyesített ügyekben 2012. február 16-án hozott ítéletében megerősített elveket, hogy azokkal ellentétes, ha a koncesszióra vonatkozó szabályozásnak a lejárat átmeneti kiigazítása révén történő átalakításának követelménye megfelelően igazolja a pályázati eljárás tárgyát képező koncessziók időtartamának a korábban odaítélt koncessziós jogviszonyok időtartamánál rövidebb megállapítását?