type: legislation

text:
 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION
 Bryssel den 24.06.1997
 KOM(97) 329 slutlig
 97/0183 (ACC)
 Förslag till
 RÅDETS FÖRORDNING (EG)
 om vissa tillämpningsföreskrifter för den särskilda ordningen för import av olivolja med
 ursprung i Algeriet
 (framlagt av Kommissionen)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- MOTIVERING
 1.1 artikel 16 i samarbetsavtalet mellan Europeiska gemenskapen och Demokratiska
 folkrepubliken Algeriet medges vissa nedsättningar av importavgiften vid import till
 gemenskapen av oraiTinerad olivolja. Dessa nedsättningar består av ett fast avdrag
 pä 0,7245 ecu/100 kg samt ett avdrag pä 14,60 ecu/100 kg under förutsättning att
 Algeriet tillämpar en exportavgift av samma värde.
 2.1 bilaga B i samma avtal föreskrivs att avdraget som skall göras från
 avgiftssumman får ökas med ett tilläggsbelopp enligt de villkor och bestämmelser
 som föreskrivs i artikel 16.
 3.1 artikel 17 i samma avtal föreskrivs befrielse från betalning av den fasta delen av
 importavgiften vid import till gemenskapen av raffinerad olivolja som helt har
 framställts i Algeriet och transporterats från detta land.
 4. Inom ramen för de multinationella handelsförhandlingarna i Uruguayrundan åtog
 sig gemenskapen att ersätta de olika avgifterna med fasta tullsatser.
 5. Detta förfarande riskerade att medföra att de medgivanden som finns inom den
 gällande ordningen inte längre skulle kunna fungera. I väntan på nya rättsakter från
 rådet antog kommissionen en förordning med övergångsbestämmelser (förordning
 (EG) nr 2146/95, senast ändrad genom förordning (EG) nr 2388/96) där nedsättning
 av tullsatserna föreskrivs. Denna övergångsordning upphör att gälla den 30 juni
 1997.
 För att respektera gemenskapens åtaganden är det därför nödvändigt att införa en ny
 rådsförordning i syfte att införa medgivanden i uppdaterat skick.
 6. För att förenkla administrationen föreslår dessutom kommissionen rådet att
 bevilja kommissionen möjligheten att genom förvaltningskommittéförfarandet
 införa nödvändiga ändringar för att anpassa systemet till eventuella framtida
 förändringar i avtalen som rådet kan komma att införa.
 i
 ---pagebreak--- RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 191
 av den ...
 om vissa tillämpningsföreskrifter för den särskilda ordningen för import av olivolja med
 ursprung i Algeriet
 EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING
 med beaktande av Fördraget om upprättandet av den Europeiska gemenskapen, särskilt
 artikel 113 i detta,
 med beaktande av kommissionens förslag, och
 med beaktande av följande:
 I artiklarna 16 och 17 samt i bilaga B till samarbetsavtalet mellan Europeiska
 ekonomiska gemenskapen och Demokratiska folkrepubliken Algeriet1 föreskrivs en
 särskild ordning för import av olivolja med KN-nummer 1509 och 1510 som helt
 har framställts i Algeriet och transporterats direkt därifrån till gemenskapen.
 För olivolja med KN-nummer 1509 10 10, 1509 10 90 och 1510 00 10 föreskrivs i
 denna ordning att en fast nedsättning av den gällande avgiften med 0,7245 ecu skall
 tillämpas per 100 kg enligt artikel 16 i avtalet. Förutsatt att Algeriet lägger en
 specialavgift på export föreskrivs i den ordningen dessutom en minskning av samma
 avgift motsvarande specialavgiften upp till 14,60 ecu per 100 kg enligt den
 nedsättning som föreskrivs i punkt 1 b i artikel 16 i avtalet, och en nedsättning med
 14,60 ecu per 100 kg enligt det tilläggsbelopp som föreskrivs i bilaga B till avtalet.
 I jordbruksavtalet som slöts inom ramen för de multinationella
 handelsförhandlingarna i Uruguay rundan2 föreskrivs att de varierande avgifter som
 tillämpas vid import av jordbruksprodukter skall ersättas med fasta tullsatser från
 och med den 1 juli 1995.
 För att ordningen skall fortsätta gälla krävs det att nya tillämpningsföreskrifter antas
 och att rådets förordning (EEG) nr 1514/763 upphör att gälla.
 Det är lämpligt att föreskriva att i enlighet med avtalet skall den särskilda
 exportavgiften återspeglas i priset på olivoljan vid importen till gemenskapen. För
 att säkerställa en korrekt tillämpning av ordningen i fråga bör nödvändiga
 bestämmelser antas så att avgiften kan erläggas senast vid importen av oljan.
 1
 IttiT nr 1.263, 27.9.1978, s. 2.
 2
 EG T nr L 336, 23.12.1994, s. I.
 •' I X i i n i L 169, 28.6.1976, s. 24.
 ---pagebreak--- Om de gällande villkoren för den särskilda ordningen i samarbetsavtalet skulle
 komma att ändras, särskilt beträffande beloppens storlek, eller om nya avtal skulle
 komma att ingas, blir del nödvändigt att anpassa denna förordning för att införa
 dessa ändringar. Det bör lörcskrivas att dessa ändringar skall antas av kommissionen
 enligt det förfarande som föreskrivs i artikel 38 i rådets förordning nr 136/66/EEG
 av den 22 september 1966 om upprättandet av en gemensam organisation av
 marknaden för oljor och fetter4, senast ändrad genom förordning (EG) nr 1581/965.
 Kommissionen införde övergångsvis, genom förordning nr 2146/956, en autonom
 ordning som upphör att gälla den 30 juni 1997. Det är därför nödvändigt att
 föreskriva att denna förordning skall börja gälla från och med den 1 juli 1997.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Denna förordning innehåller vissa tillämpningsföreskrifter för den särskilda
 ordningen för import av olivolja med ursprung i Algeriet.
 Artikel 2
 l.Dcn tullsats som skall tillämpas vid import till gemenskapen av oraffinerad
 olivolja med KN-nummer 1509 10 10, 1509 10 90 och 1510 00 10, som helt har
 framställts i Algeriet och därefter direkt transporterats därifrån till gemenskapen,
 skall minskas med 0,7245 ecu per 100 kg.
 2. Om Algeriet tillämpar en spccialavgift pä export av denna olivolja som helt har
 framställts i Algeriet och därefter direkt transporterats därifrån till gemenskapen,
 skall tullsatsen dessutom minskas med ett belopp som är lika stort som
 specialavgiftcn upp till en gräns av 14,60 ecu per 100 kg.
 3. Minskningen av tullsatsen enligt punkt 2 i denna artikel skall tillämpas vid all
 import där importören framlägger bevis vid importen av olivoljan att specialavgiften
 på export har påverkat importpriset.
 1
 KCiTnrl. 172, 30.9.1966, s. 3025
 " R i T n r 1.206. 16.8.1996, s. 1 I
 '' IX i T nr 1. 2 15, 9.9.1995, s. 1.
 \
 ---pagebreak--- Artikel 3
 1. Den tullsats som skall tillämpas vid import till gemenskapen av raffinerad olivolja
 med KN-nummer 1509 90 00 som helt har framställts i Algeriet och därefter direkt
 transporterats därifrån till gemenskapen, skall minskas med 4,661 ecu per 100 kg.
 2. Den tullsals som skall tillämpas vid import till gemenskapen av raffinerad olivolja
 med KN-nummer 1510 00 90, som helt har framställts i Algeriet och därefter direkt
 transporterats därifrån till gemenskapen, skall minskas med 8,754 ecu per 100 kg.
 Artikel 4
 Tillämpningsföreskrifterna till denna förordning skall fastställas av kommissionen
 enligt det förfarande som föreskrivs i artikel 38 i rådets förordning nr 136/66/EEG.
 Artikel 5
 Om de nuvarande villkoren skulle ändras för den särskilda ordning som föreskrivs i
 samarbetsavtalet, särskilt beträffande beloppen och i händelse av att ett nytt avtal
 skulle ingås, skall kommissionen fatta beslut enligt det förfarande som föreskrivs i
 artikel 38 i rådets förordning nr 136/66/EEG om de nödvändiga anpassningar av
 denna förordning som blir följden av de ändrade villkoren.
 Artikel 6
 Rådets förordning (EEG) nr 1514/76 skall upphöra att gälla.
 Artikel 7
 Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning.
 Den skall tillämpas frän och med den 1 juli 1997.
 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla
 medlemsstater.
 Utfärdad i Bryssel den
 Pä rådets vägnar
 Ordförande
 ---pagebreak--- FINANSIERINGSÖVERSIKT Datum:
 1. BERÖRD BUDGETPOST: 120 Tullar och andra avgilier ANSLAG: 13 559,10 miljoner ecu
 2.ÅTGÄRDENS BETECKNING: förslag till rådets förordning om vissa tillämpningsföreskrifter för
 den särskilda ordningen för import av olivolja med ursprung i Algeriet
 RÄTTSLIG GRUND: Artikel 113 i fördraget 1
 4. ÅTGÄRDENS SYFTE: Att slutgiltigt införa de beviljade medgivandena i uppdaterat skick
 5. BUDGETKONSEKVENSER^ miljoner ecu) 12 Pågående Följande
 månaders- budgetår (96) budgetår (97)
 period
 5.0 UTGIFTERNA BELAS FAR (bidrag/stöd):
 Gemenskapens budget
 (exportbidrag/interventioner)
 medlemsstaternas budget
 andra
 5.1 INTÄKTER
 Gemenskapens egna medel
 (avgifter/tull)
 Nationella inkomstkällor
 1998 1999 2000 2001
 5.0.1 BERÄKNADE UTGIFTER
 5.1.1 BERÄKNADE INTÄKTER
 5.2 BERÄKNINGSMETOD:
 6.0 Är finansiering möjlig genom de medel som anslagits under berört kapitel i den ja/nej
 löpande budgeten?
 6.1 Är finansiering möjlig genom överföring mellan kapitel i den löpande
 budgeten?
 6.2 Är en tilläggsbudget nödvändig? nej
 6.3 Skall medel anslås i kommande budgetar?
 ANMÄRKNINGAR:
 Denna åtgärd inrättar slutgiltigt den övergångsordning som infördes av kommissionen genom
 förordning 2146/95, senast ändrad genom förordning 2388/96. Den får ingen ytterligare finansiell
 effekt.
 ---pagebreak--- ISSN 1024-4506
 KOM(97) 329 slutlig
 DOKUMENT
 SV 03 11 02
 Katalognummer : CB-CO-97-320-SV-C
 ISBN 92-78-21779-4
 Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer
 L-2985 Luxemburg


jurisdiction: EU

text:
 |
 52011PC0577
 Πρόταση ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την τροποποίηση της απόφασης 2007/659/ΕΚ όσον αφορά την περίοδο εφαρμογής και την ετήσια ποσόστωση με μειωμένο ειδικό φόρο κατανάλωσης /* COM/2011/0577 τελικό - 2011/0248 (CNS) */
 ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ
 ΕΚΘΕΣΗ
 1.
 ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ
 ΠΡΟΤΑΣΗΣ
 Το άρθρο 349
 της συνθήκης
 για τη
 λειτουργία της
 Ευρωπαϊκής Ένωσης
 (ΣΛΕΕ), το οποίο
 εφαρμόζεται
 στις εξόχως
 απόκεντρες
 περιοχές της
 Ένωσης, στις
 οποίες
 συγκαταλέγονται
 τα γαλλικά
 υπερπόντια
 διαμερίσματα
 (ΥΠΔ), προβλέπει
 ότι,
 λαμβάνοντας
 υπόψη τη
 διαρθρωτική
 οικονομική και
 κοινωνική
 κατάσταση των
 εξόχως απόκεντρων
 περιοχών, η
 οποία
 επιδεινώνεται
 από τη μεγάλη
 απόσταση, το
 νησιωτικό τους
 χαρακτήρα, τη
 μικρή έκταση,
 τη δύσκολη
 μορφολογία και
 το δυσμενές κλίμα,
 την οικονομική
 εξάρτηση όσον
 αφορά ένα
 μικρό αριθμό
 προϊόντων,
 προβλήματα
 μόνιμα και
 σωρευτικά τα
 οποία αναχαιτίζουν
 σημαντικά την
 ανάπτυξή τους,
 το Συμβούλιο,
 μετά από
 πρόταση της
 Επιτροπής και
 διαβούλευση με
 το Ευρωπαϊκό
 Κοινοβούλιο,
 θεσπίζει ειδικά
 μέτρα αποσκοπούντα
 ιδίως στον
 καθορισμό των
 προϋποθέσεων
 εφαρμογής των
 συνθηκών στις
 περιοχές
 αυτές, συμπεριλαμβανομένων
 των κοινών
 πολιτικών. Τα
 ειδικά αυτά
 μέτρα αφορούν
 ιδίως τη
 φορολογική
 πολιτική. Το
 Συμβούλιο
 θεσπίζει τα
 μέτρα που
 αναφέρονται
 στο πρώτο
 εδάφιο, λαμβάνοντας
 υπόψη τα
 ιδιαίτερα
 χαρακτηριστικά
 και τους
 περιορισμούς
 των εξόχως
 απόκεντρων
 περιοχών,
 χωρίς ωστόσο
 να
 υπονομεύεται η
 ακεραιότητα και
 η συνοχή της
 έννομης τάξης
 της Ένωσης,
 συμπεριλαμβανομένης
 της εσωτερικής
 αγοράς και των
 κοινών
 πολιτικών.
 Η απόφαση
 2007/659/ΕΚ του
 Συμβουλίου,
 της 9ης
 Οκτωβρίου 2007, η
 οποία εκδόθηκε
 βάσει του
 άρθρου 299
 παράγραφος 2
 της συνθήκης
 ΕΚ (νυν άρθρο 349
 ΣΛΕΕ),
 επιτρέπει στη
 Γαλλία να
 εφαρμόζει στο
 έδαφος της
 μητροπολιτικής
 Γαλλίας και
 για το παραδοσιακό
 ρούμι που παράγεται
 στα υπερπόντια
 διαμερίσματά
 της μειωμένο
 ειδικό φόρο
 κατανάλωσης
 που μπορεί να
 είναι κατώτερος
 από τον
 ελάχιστο
 συντελεστή
 ειδικού φόρου
 κατανάλωσης
 που
 προβλέπεται
 από την οδηγία 92/84/ΕΚ,
 αλλά δεν
 μπορεί να
 είναι πάνω από 50%
 κατώτερος από
 τον κανονικό
 εθνικό
 συντελεστή
 ειδικού φόρου
 κατανάλωσης
 για την
 αλκοόλη. Ο
 μειωμένος
 συντελεστής
 ειδικού φόρου
 κατανάλωσης
 περιορίζεται
 σε ετήσια ποσόστωση
 108.000 εκατόλιτρων
 καθαρής
 αλκοόλης. Η
 παρέκκλιση
 αυτή λήγει
 στις 31
 Δεκεμβρίου 2012.
 Σύμφωνα
 με το άρθρο 4 της
 απόφασης 2007/659/ΕΚ,
 οι γαλλικές
 αρχές υπέβαλαν
 στην Επιτροπή,
 στις 29 Ιουνίου 2010,
 την έκθεση που
 προβλέπεται
 από την εν λόγω
 διάταξη. Η
 έκθεση αυτή
 περιέχει δύο
 αιτήσεις. Οι
 γαλλικές αρχές
 ζητούν αφενός
 να αυξηθεί η
 ετήσια ποσόστωση
 από 108.000
 εκατόλιτρα σε 125.000
 εκατόλιτρα
 καθαρής
 αλκοόλης ώστε
 να προσαρμοσθεί
 η ποσόστωση με
 γνώμονα τις
 εξελίξεις της
 αγοράς της
 Ένωσης για το
 ρούμι.
 Αφετέρου,
 ζητούν να παραταθεί
 κατά ένα έτος,
 ήτοι έως τις 31
 Δεκεμβρίου 2013, η
 περίοδος
 εφαρμογής της
 απόφασης 2007/659/ΕΚ
 ώστε να
 συμπέσει η
 λήξη ισχύος
 της εν λόγω
 περιόδου με τη
 λήξη ισχύος
 της περιόδου
 εφαρμογής της
 απόφασης της
 Επιτροπής που
 ελήφθη στις 27
 Ιουνίου 2007 για
 τις κρατικές
 ενισχύσεις και
 η οποία αφορά
 το ίδιο θέμα
 (κρατική
 ενίσχυση αριθ. N 530/2006).
 2.
 ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ
 ΤΩΝ
 ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΕΩΝ
 ΜΕ ΤΑ
 ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΑ
 ΜΕΡΗ ΚΑΙ ΤΗΣ
 ΑΝΑΛΥΣΗΣ ΤΩΝ
 ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ
 Δεν ήταν
 απαραίτητη η
 προσφυγή σε
 εξωτερικούς εμπειρογνώμονες
 και δεν
 διενεργήθηκε
 ανάλυση των επιπτώσεων.
 Ωστόσο, τα
 στατιστικά
 στοιχεία που
 διαβιβάστηκαν
 από τις
 γαλλικές αρχές
 όσον αφορά τις
 ποσότητες
 ρουμιού που
 διατέθηκαν
 στην
 κατανάλωση
 εξετάστηκαν
 προσεκτικά.
 Η
 εξέλιξη των
 ποσοτήτων
 ρουμιού που
 διατέθηκαν στην
 κατανάλωση
 ήταν η
 ακόλουθη:
 Εξέλιξη
 της ευρωπαϊκής
 αγοράς για το
 ρούμι
 Έτη || Σύνολο || Ρούμι τρίτων χωρών || Ρούμι ΥΠΔ || % ΥΠΔ
 1986 || 313 459 || 152 252 || 161 207 || 51%
 1987 || 300 152 || 158 117 || 142 035 || 47%
 1988 || 252 877 || 130 976 || 121 901 || 48%
 1989 || 293 462 || 161 485 || 131 977 || 45%
 1990 || 368 913 || 227 975 || 140 938 || 38%
 1991 || 336 252 || 221 861 || 114 391 || 34%
 1992 || 332 145 || 223 522 || 108 623 || 33%
 1993 || 322 743 || 231 059 || 91 684 || 28%
 1994 || 357 936 || 253 215 || 104 721 || 29%
 1995 || 284 178 || 184 835 || 99 343 || 35%
 1996 || 359 295 || 249 239 || 110 056 || 31%
 1997 || 453 050 || 354 858 || 98 192 || 22%
 1998 || 500 295 || 395 031 || 105 264 || 21%
 1999 || 567 449 || 428 790 || 138 659 || 24%
 2000 || 645 237 || 495 625 || 149 612 || 23%
 2001 || 695 033 || 534 316 || 160 717 || 23%
 2002 || 734 249 || 557 458 || 176 791 || 24%
 2003 || 880 653 || 713 535 || 167 118 || 19%
 2004 || 727 772 || 569 278 || 158 494 || 22%
 2005 || 726 876 || 571 317 || 155 559 || 21%
 2006 || 791 542 || 626 157 || 165 385 || 21%
 2007 || 785 695 || 608 449 || 177 246 || 23%
 2008 || 851 748 || 657 725 || 194 023 || 23%
 Πηγή: Eurostat
 Εξέλιξη
 της διάθεσης
 στην
 κατανάλωση
 ρουμιού στη
 μητροπολιτική
 Γαλλία (σε
 εκατόλιτρα
 καθαρής αλκοόλης)
 || Διάθεση στην κατανάλωση με «μειωμένο ειδικό φόρο κατανάλωσης» || εκτός ποσόστωσης || Τρίτες χώρες || Σύνολο
 2010 || 105 700 || 40 600 || 20 000 || 166 300
 2009 || 102 400 || 32 400 || ||
 2008 || 99 500 || 33 000 || ||
 2007 || 96 100 || 33 500 || ||
 2006 || 90 000 || 33 500 || ||
 2005 || 90 000 || 35 500 || 5 500 || 131 000
 2004 || 87 900 || 30 800 || ||
 2003 || 86 400 || 26 200 || ||
 2002 || 86 900 || 37 000 || ||
 2001 || 86 200 || 26 500 || ||
 2000 || 78 300 || 30 000 || 1 000 || 109 300
 Από τις
 πληροφορίες
 που διαβίβασαν
 οι γαλλικές αρχές
 προκύπτει ότι
 οι ποσότητες
 παραδοσιακού
 ρουμιού με
 μειωμένο
 ειδικό φόρο
 κατανάλωσης οι
 οποίες
 διατέθηκαν
 στην αγορά
 αυξήθηκαν από
 την έκδοση της
 απόφασης 2007/659/ΕΚ,
 από 96.100
 εκατόλιτρα
 καθαρής αλκοόλης
 το 2007 σε 105.700
 εκατόλιτρα
 καθαρής
 αλκοόλης το 2010,
 ήτοι ετήσια
 αύξηση 3,2%. Εάν η
 τάση αυτή
 συνεχιστεί με
 τον ίδιο ρυθμό,
 οι ποσότητες
 παραδοσιακού
 ρουμιού που
 διατίθενται στην
 αγορά θα
 πρέπει να
 ανέλθουν
 περίπου σε 109.100
 εκατόλιτρα
 καθαρής αλκοόλης
 το 2011, σε 112.600
 εκατόλιτρα
 καθαρής
 αλκοόλης το 2012
 και σε 116.200
 εκατόλιτρα
 καθαρής
 αλκοόλης το 2013,
 υπερβαίνοντας
 την ποσόστωση
 των 108.000
 εκατόλιτρων
 καθαρής
 αλκοόλης που
 προβλέπεται από
 την απόφαση 2007/659/ΕΚ.
 Η ανοδική αυτή
 εξέλιξη της
 κατανάλωσης
 ρουμιού
 διαπιστώνεται
 επίσης στην
 αγορά της
 Ένωσης από το 2005.
 Το ρούμι
 τρίτων χωρών
 που διατίθεται
 στην κατανάλωση
 κατέχει μικρό
 μερίδιο στη
 γαλλική αγορά
 σε σχέση με το
 μερίδιό του
 στην αγορά της
 Ένωσης. Πρέπει
 ωστόσο να
 σημειωθεί ότι
 το μερίδιο που
 κατέχει έχει
 ανοδική τάση,
 δεδομένου ότι
 το 2000
 αντιπροσώπευε
 λιγότερο από 1%,
 το 2005 4,2% και το 2010 12%.
 Στο επίπεδο
 της Ένωσης, τα
 πλέον πρόσφατα
 στοιχεία
 δείχνουν ότι
 το ρούμι
 προέλευσης
 τρίτων χωρών κατέχει
 το 77% της αγοράς
 έναντι 23% για το
 ρούμι από τα
 ΥΠΔ.
 3.
 ΝΟΜΙΚΑ
 ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ
 ΠΡΟΤΑΣΗΣ
 Σύνοψη των προτεινόμενων μέτρων Προσαρμογή της ποσόστωσης 108.000 εκατόλιτρων καθαρής αλκοόλης, σύμφωνα με τις προαναφερόμενες διαπιστώσεις. Προτείνεται να αυξηθεί η ποσόστωση των 108.000 εκατόλιτρων καθαρής αλκοόλης που προβλέπεται στην απόφαση 2007/659/ΕΚ σε 120.000 εκατόλιτρα καθαρής αλκοόλης. Βάσει της αύξησης των ποσοτήτων ρουμιού που διατέθηκαν στην αγορά μεταξύ 2007 και 2010, ήτοι 3,2%, το ρούμι που πρόκειται να διατεθεί στην αγορά το 2013 θα πρέπει να ανέλθει στα 116.200 εκατόλιτρα καθαρής αλκοόλης. Η αύξηση της ποσόστωσης σε 120.000 εκατόλιτρα καθαρής αλκοόλης θα καλύψει την ετήσια αύξηση 4,3% των ποσοτήτων ρουμιού που διατίθενται στην αγορά, ήτοι λίγο περισσότερο από την αύξηση 3,2% που διαπιστώθηκε την περίοδο 2007-2010. Παράταση κατά ένα έτος της περιόδου εφαρμογής της απόφασης 2007/659/ΕΚ ώστε να συμπέσει η λήξη ισχύος της εν λόγω περιόδου με τη λήξη ισχύος της περιόδου εφαρμογής της απόφασης της Επιτροπής που ελήφθη στις 27 Ιουνίου 2007 για τις κρατικές ενισχύσεις και η οποία αφορά το ίδιο θέμα (κρατική ενίσχυση αριθ. N 530/2006).
 Νομική βάση Άρθρο 349 της ΣΛΕΕ.
 Αρχή της επικουρικότητας Μόνο το Συμβούλιο είναι αρμόδιο για την έκδοση, με βάση το άρθρο 349 της ΣΛΕΕ, ειδικών μέτρων υπέρ των εξόχως απόκεντρων περιοχών ενόψει της προσαρμογής της εφαρμογής των συνθηκών στις περιοχές αυτές, περιλαμβανομένων των κοινών πολιτικών, λόγω της ύπαρξης μόνιμων μειονεκτημάτων, τα οποία έχουν επίπτωση στην κοινωνική και οικονομική κατάσταση των εξόχως απόκεντρων περιοχών. Η πρόταση αυτή είναι συνεπώς σύμφωνη με την αρχή της επικουρικότητας.
 Αρχή της αναλογικότητας Η πρόταση είναι σύμφωνη με την αρχή της αναλογικότητας για τους ακόλουθους λόγους.
 Αποσκοπεί στην προσαρμογή της απόφασης 2007/659/ΕΚ μόνο εφόσον η τροποποίηση αυτή είναι αναγκαία. Η νέα ετήσια ποσόστωση ρουμιού με μειωμένο ειδικό φόρο κατανάλωσης υπολογίστηκε βάσει της εξέλιξης των ποσοτήτων ρουμιού που διατέθηκαν στην αγορά την περίοδο 2007-2010. ||
 Η παράταση κατά ένα έτος, έως τις 31 Δεκεμβρίου 2013, της περιόδου εφαρμογής της απόφασης 2007/659/ΕΚ είναι αιτιολογημένη βάσει των διαπιστώσεων που έγιναν και αποσκοπεί στο να συμπέσει η λήξη ισχύος της περιόδου εφαρμογής της με τη λήξη ισχύος της περιόδου εφαρμογής της απόφασης της Επιτροπής που ελήφθη στις 27 Ιουνίου 2007 για τις κρατικές ενισχύσεις και η οποία αφορά το ίδιο θέμα (κρατική ενίσχυση αριθ. N 530/2006).
 Επιλογή των νομοθετικών μέσων
 Προτεινόμενη πράξη: απόφαση του Συμβουλίου.
 Άλλα νομικά μέσα δεν θα ήταν κατάλληλα για τους ακόλουθους λόγους. Το ίδιο το τροποποιούμενο κείμενο είναι απόφαση του Συμβουλίου, εκδοθείσα με χρήση της ίδιας νομικής βάσης (άρθρο 299 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ, κατά το χρόνο έκδοσης της απόφασης).
 4.
 ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΕΣ
 ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ
 Η
 πρόταση δεν
 έχει καμία
 επίπτωση στον
 προϋπολογισμό
 της Ευρωπαϊκής
 Ένωσης.
 2011/0248 (CNS)
 Πρόταση
 ΑΠΟΦΑΣΗ
 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 για την
 τροποποίηση
 της απόφασης 2007/659/ΕΚ
 όσον αφορά την
 περίοδο
 εφαρμογής και
 την ετήσια
 ποσόστωση με
 μειωμένο
 ειδικό φόρο
 κατανάλωσης
 ΤΟ
 ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ
 ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ
 ΕΝΩΣΗΣ,
 Έχοντας
 υπόψη τη
 συνθήκη για τη
 λειτουργία της
 Ευρωπαϊκής
 Ένωσης, και
 ιδίως το άρθρο 349,
 Έχοντας
 υπόψη την
 πρόταση της
 Ευρωπαϊκής
 Επιτροπής,
 Κατόπιν
 διαβίβασης του
 σχεδίου
 νομοθετικής
 πράξης στα
 εθνικά
 κοινοβούλια,
 Έχοντας
 υπόψη τη γνώμη
 του Ευρωπαϊκού
 Κοινοβουλίου[1],
 Αποφασίζοντας
 σύμφωνα με
 ειδική
 νομοθετική διαδικασία,
 Εκτιμώντας
 τα ακόλουθα:
 (1)
 Με την
 απόφαση 2007/659/ΕΚ
 του
 Συμβουλίου,
 της 9ης
 Οκτωβρίου 2007, με
 την οποία
 επιτρέπεται
 στη Γαλλία να
 εφαρμόσει
 μειωμένο
 ειδικό φόρο
 κατανάλωσης
 στο «παραδοσιακό»
 ρούμι που
 παράγεται στα
 υπερπόντια
 διαμερίσματά
 της και
 καταργείται η
 απόφαση 2002/166/ΕΚ[2]
 επιτρέπεται
 στις γαλλικές
 αρχές να
 εφαρμόσει στο
 έδαφος της
 μητροπολιτικής
 Γαλλίας και
 για το παραδοσιακό
 ρούμι που
 παράγεται στα
 υπερπόντια διαμερίσματά
 της μειωμένο
 ειδικό φόρο
 κατανάλωσης
 που μπορεί να είναι
 κατώτερος από
 τον ελάχιστο
 ειδικό φόρο
 κατανάλωσης
 που
 προβλέπεται
 από την οδηγία 92/84/ΕΚ,
 αλλά δεν
 μπορεί να
 είναι πάνω από 50%
 κατώτερος από
 τον κανονικό
 εθνικό
 συντελεστή ειδικού
 φόρου
 κατανάλωσης για
 την αλκοόλη. Το
 «παραδοσιακό»
 ρούμι στο
 οποίο εφαρμόζεται
 μειωμένος
 ειδικός φόρος
 κατανάλωσης ορίζεται
 εφεξής στο
 παράρτημα ΙΙ
 σημείο 1
 στοιχείο στ)
 του κανονισμού
 (ΕΚ) αριθ. 110/2008, της 15ης
 Ιανουαρίου 2008,
 σχετικά με τον
 ορισμό, την
 περιγραφή, την
 παρουσίαση,
 την επισήμανση
 και την
 προστασία των
 γεωγραφικών
 ενδείξεων των
 αλκοολούχων
 ποτών και την
 κατάργηση του
 κανονισμού
 (ΕΟΚ) αριθ. 1576/89 του
 Συμβουλίου. Ο
 μειωμένος
 συντελεστής
 ειδικού φόρου
 κατανάλωσης
 περιορίζεται
 σε ετήσια
 ποσόστωση 108.000
 εκατόλιτρων
 καθαρής
 αλκοόλης. Η
 παρέκκλιση
 αυτή λήγει
 στις 31
 Δεκεμβρίου 2012.
 (2)
 Σύμφωνα
 με το άρθρο 4 της
 απόφασης 2007/659/ΕΚ,
 οι γαλλικές
 αρχές υπέβαλαν
 στην Επιτροπή,
 στις 29 Ιουνίου 2010,
 την έκθεση που
 προβλέπεται
 στην εν λόγω
 διάταξη. Η
 έκθεση αυτή
 περιέχει δύο
 αιτήσεις. Οι
 γαλλικές αρχές
 ζητούν, αφενός, να
 αυξηθεί η
 ετήσια
 ποσόστωση από 108.000
 εκατόλιτρα σε 125.000
 εκατόλιτρα
 καθαρής
 αλκοόλης ώστε
 να προσαρμοσθεί
 η ποσόστωση,
 όπως προβλέπει
 η παρούσα
 διάταξη, με
 γνώμονα τις
 εξελίξεις της
 αγοράς της
 Ένωσης για το
 ρούμι.
 Αφετέρου,
 ζητούν να
 παραταθεί κατά
 ένα έτος, ήτοι
 έως τις 31
 Δεκεμβρίου 2013, η
 περίοδος
 εφαρμογής της
 απόφασης 2007/659/ΕΚ
 ώστε να
 συμπέσει η
 λήξη ισχύος
 της εν λόγω
 περιόδου με τη
 λήξη ισχύος
 της περιόδου
 εφαρμογής της
 απόφασης της
 Επιτροπής που
 ελήφθη στις 27
 Ιουνίου 2007 για
 τις κρατικές
 ενισχύσεις και
 η οποία αφορά
 το ίδιο θέμα
 (κρατική
 ενίσχυση αριθ. N 530/2006).
 (3)
 Από τις
 πληροφορίες
 που διαβίβασαν
 οι γαλλικές αρχές
 προκύπτει ότι
 οι ποσότητες
 παραδοσιακού
 ρουμιού που
 τέθηκαν στην
 αγορά αυξήθηκαν,
 από την έκδοση
 της απόφασης 2007/659/ΕΚ,
 από 96.100
 εκατόλιτρα
 καθαρής
 αλκοόλης το 2007 σε
 105.700 εκατόλιτρα
 καθαρής
 αλκοόλης το 2010,
 ήτοι ετήσια
 αύξηση 3,2%. Εάν η
 τάση αυτή
 συνεχιστεί με
 τον ίδιο ρυθμό,
 οι ποσότητες
 παραδοσιακού
 ρουμιού που τίθενται
 στην αγορά θα
 πρέπει να
 ανέλθουν
 περίπου σε 109.100
 εκατόλιτρα
 καθαρής
 αλκοόλης το 2011,
 σε 112.600
 εκατόλιτρα
 καθαρής
 αλκοόλης το 2012
 και σε 116.200
 εκατόλιτρα
 καθαρής
 αλκοόλης το 2013,
 υπερβαίνοντας
 την ποσόστωση
 των 108.000
 εκατόλιτρων
 καθαρής
 αλκοόλης που
 προβλέπεται
 από την
 απόφαση 2007/659/ΕΚ.
 Είναι συνεπώς
 σκόπιμο να
 αυξηθεί η
 ποσόστωση των 108.000
 εκατόλιτρων
 καθαρής
 αλκοόλης που
 προβλέπεται στην
 απόφαση 2007/659/ΕΚ σε 120.000
 εκατόλιτρα
 καθαρής
 αλκοόλης. Η εν
 λόγω αύξηση θα κάλυπτε
 την ετήσια
 αύξηση 4,3% των
 ποσοτήτων
 ρουμιού που
 διατίθενται
 στην αγορά,
 ήτοι λίγο
 περισσότερο
 από την αύξηση 3,2%
 που
 διαπιστώθηκε
 την περίοδο 2007-2010.
 (4)
 Βάσει
 αυτής της
 ανάλυσης,
 είναι επίσης
 αιτιολογημένο
 να παραταθεί η
 περίοδος
 εφαρμογής της
 απόφασης 2007/659/ΕΚ
 κατά ένα έτος,
 ώστε να
 συμπέσει η
 λήξη ισχύος της
 εν λόγω
 περιόδου με τη
 λήξη ισχύος
 της περιόδου εφαρμογής
 της
 προαναφερόμενης
 απόφασης σε
 θέματα
 κρατικών
 ενισχύσεων.
 ΕΞΕΔΩΣΕ
 ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ
 ΑΠΟΦΑΣΗ:
 Άρθρο 1
 Η
 απόφαση 2007/659/ΕΚ
 τροποποιείται
 ως εξής:
 1) Ο τίτλος
 αντικαθίσταται
 από τον
 ακόλουθο
 τίτλο:
 «Απόφαση
 του
 Συμβουλίου,
 της 9ης
 Οκτωβρίου 2007, με
 την οποία
 επιτρέπεται
 στη Γαλλία να
 εφαρμόσει
 μειωμένο
 συντελεστή
 ειδικού φόρου
 κατανάλωσης
 στο
 «παραδοσιακό»
 ρούμι που
 παράγεται στη
 Γουαδελούπη,
 τη Γουιάνα, τη
 Μαρτινίκα ή τη
 Ρεϋνιόν».
 2) Το άρθρο
 1
 αντικαθίσταται
 από το
 ακόλουθο
 κείμενο:
 «Κατά
 παρέκκλιση από
 το άρθρο 90 της
 Συνθήκης,
 επιτρέπεται
 στη Γαλλία να
 παρατείνει την
 εφαρμογή στο
 μητροπολιτικό
 έδαφός της, για
 το
 «παραδοσιακό»
 ρούμι που
 παράγεται στη
 Γουαδελούπη,
 τη Γουιάνα, τη
 Μαρτινίκα ή τη
 Ρεϋνιόν,
 συντελεστή
 ειδικού φόρου
 κατανάλωσης
 χαμηλότερου
 από τον πλήρη
 συντελεστή για
 την αλκοόλη που
 καθορίζεται
 στο άρθρο 3 της
 οδηγίας 92/84/ΕΟΚ.»
 3) Το άρθρο
 2
 αντικαθίσταται
 από το
 ακόλουθο
 κείμενο:
 «Η παρέκκλιση
 που αναφέρεται
 στο άρθρο 1
 περιορίζεται
 στο ρούμι όπως
 αυτό ορίζεται
 στο παράρτημα
 ΙΙ σημείο 1
 στοιχείο στ)
 του κανονισμού
 (ΕΚ) αριθ. 110/2008, της 15ης
 Ιανουαρίου 2008,
 σχετικά με τον
 ορισμό, την
 περιγραφή, την
 παρουσίαση,
 την επισήμανση
 και την
 προστασία των
 γεωγραφικών
 ενδείξεων των
 αλκοολούχων
 ποτών και την
 κατάργηση του
 κανονισμού
 (ΕΟΚ) αριθ. 1576/89 του
 Συμβουλίου[3],
 και το οποίο
 παράγεται στη
 Γουαδελούπη,
 τη Γουιάνα, τη
 Μαρτινίκα ή τη
 Ρεϋνιόν από
 ζαχαροκάλαμο
 που έχει
 συλλεγεί στον
 τόπο παραγωγής,
 με
 περιεκτικότητα
 σε πτητικές
 ουσίες εκτός
 αιθυλικής και
 μεθυλικής
 αλκοόλης
 ανώτερη ή ίση με
 225 γραμμάρια ανά
 εκατόλιτρο
 καθαρής
 αλκοόλης και κτηθέντα
 αλκοολικό
 τίτλο ίσο ή
 μεγαλύτερο από
 40 % vol.»
 4) Το
 κείμενο του
 άρθρου 3
 παράγραφος 1
 αντικαθίσταται
 από το
 ακόλουθο
 κείμενο:
 «1. Ο
 μειωμένος
 συντελεστής
 ειδικού φόρου
 κατανάλωσης
 που
 εφαρμόζεται
 στο προϊόν που
 αναφέρεται στο
 άρθρο 2
 περιορίζεται
 σε ετήσια
 ποσόστωση 108.000
 εκατόλιτρων
 καθαρής
 αλκοόλης για
 την περίοδο έως
 τις 31
 Δεκεμβρίου 2010.
 Για την
 περίοδο μεταξύ
 της 1ης
 Ιανουαρίου 2011
 και της 31ης
 Δεκεμβρίου 2013, η
 εν λόγω ετήσια
 ποσόστωση
 είναι 120.000
 εκατόλιτρα.»
 5) Στο
 άρθρο 5, η
 ημερομηνία «31
 Δεκεμβρίου 2012»
 αντικαθίσταται
 από την
 ημερομηνία «31
 Δεκεμβρίου 2013».
 Άρθρο 2
 Η
 παρούσα απόφαση
 απευθύνεται
 στη Γαλλική
 Δημοκρατία.
 Βρυξέλλες,
 Για
 το Συμβούλιο
 Ο
 Πρόεδρος
 [1] ΕΕ
 C της , σ. .
 [2] ΕΕ
 L 270 της 13.10.2007, σ. 12.
 [3] ΕΕ L 39 της 13.2.2008, σ. 16.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21999A0505(01)
 Protokol om udvidelse af samarbejdsaftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og ASEAN-landene til også at omfatte Den Socialistiske Republik Vietnam
 EF-Tidende nr. L 117 af 05/05/1999 s. 0031 - 0034
 PROTOKOLom udvidelse af samarbejdsaftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og ASEAN-landene til også at omfatte Den Socialistiske Republik VietnamRÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNIONpå den ene side, ogBRUNEI-DARUSSALAMS REGERINGREPUBLIKKEN INDONESIENS REGERINGMALAYSIAS REGERINGREPUBLIKKEN FILIPPINERNES REGERINGREPUBLIKKEN SINGAPORES REGERINGKONGERIGET THAILANDS REGERINGogDEN SOCIALISTISKE REPUBLIK VIETNAMS REGERINGpå den anden sideHAR -under henvisning til samarbejdsaftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Indonesien, Malaysia, Filippinerne, Singapore og Thailand, medlemslandene i Sammenslutningen af Stater i Sydøstasien, undertegnet den 7. marts 1980 i Kuala Lumpur og den 16. november 1984 udvidet til også at omfatte Brunei, i det følgende benævnt "aftalen", ogud fra følgende betragtning:Vietnam har som nyt medlem af Sammenslutningen af Stater i Sydøstasien (ASEAN) anmodet om at blive optaget i aftalen -VEDTAGET at udvide aftalen til også at omfatte Vietnam og har med henblik herpå som befuldmægtiget udpeget:RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION:Hans VAN MIERLONederlandenes viceministerpræsident og udenrigsminister,Fungerende formand for Rådet for Den Europæiske UnionManuel MARINNæstformand for Kommissionen for De Europæiske FællesskaberBRUNEI-DARUSSALAMS REGERING:Prins MOHAMED BOLKIAHUdenrigsministerREPUBLIKKEN INDONESIENS REGERING:ALI ALATASUdenrigsministerMALAYSIAS REGERING:DATUK ABDULLAH HAJI AHMAD BADAWIUdenrigsministerREPUBLIKKEN FILIPPINERNES REGERING:Domingo L. SIAZON, JR.Sekretær for udenrigsspørgsmålREPUBLIKKEN SINGAPORES REGERING:Professor S. JAYAKUMARUdenrigsministerKONGERIGET THAILANDS REGERING:PRACHUAB CHAIYASANUdenrigsministerDEN SOCIALISTISKE REPUBLIK VIETNAMS REGERING:NGUYEN MANH CAMUdenrigsministerSOM, efter at have udvekslet deres fuldmagter og fundet dem i god og behørig form,ER BLEVET ENIGE OM FØLGENDE:Artikel 1Vietnam tiltræder aftalen ved denne protokol.Artikel 2Bestemmelserne i aftalen sammenholdt med protokollen vedrørende aftalens artikel 1 finder anvendelse på Vietnam.Artikel 3Aftalens anvendelse på Vietnam berører ikke anvendelsen mellem Det Europæiske Fællesskab og Den Socialistiske Republik Vietnam af den aftale mellem parterne, som blev undertegnet den 17. juli 1995 og trådte i kraft den 1. juni 1996.Artikel 4Denne protokol træder i kraft på den første dag i måneden efter den dato, hvor parterne har givet hinanden notifikation om afslutningen af de procedurer, der er nødvendige i så henseende.Artikel 5Denne protokol er udfærdiget i elleve originaleksemplarer på dansk, engelsk, finsk, fransk, græsk, italiensk, nederlandsk, portugisisk, spansk, svensk og tysk, idet hver af disse tekster har samme gyldighed.Hecho en Singapur, el catorce de febrero de mil novecientos noventa y siete.Udfærdiget i Singapore den fjortende februar nitten hundrede og syvoghalvfems.Geschehen zu Singapur am vierzehnten Februar neunzehnhundertsiebenundneunzig.Έγινε στη Σιγκαπούρη, στις δεκατέσσερις Φεβρουαρίου χίλια εννιακόσια ενενήντα επτά.Done at Singapore on the fourteenth day of February in the year one thousand nine hundred and ninety-seven.Fait à Singapour, le quatorze février mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept.Fatto a Singapore, addì quattordici febbraio millenovecentonovantasette.Gedaan te Singapore, de veertiende februari negentienhonderd zevenennegentig.Feito em Singapura, em catorze de Fevereiro de mil novecentos e noventa e sete.Tehty Singaporessa neljäntenätoista päivänä helmikuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäseitsemän.Som skedde i Singapore den fjortonde februari nittonhundranittiosju.Por la Comunidad Europea/For Det Europæiske Fællesskab/Für die Europäische Gemeinschaft/Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα/For the European Community/Pour la Communauté européenne/Per la Comunità europea/Voor de Europese Gemeenschap/Pela Comunidade Europeia/Euroopan yhteisön puolesta/På Europeiska gemenskapens vägnar>PIC FILE= "L_1999117DA.003301.EPS">For the Government of Brunei-Darussalam>PIC FILE= "L_1999117DA.003302.EPS">For the Government of the Republic of Indonesia>PIC FILE= "L_1999117DA.003303.EPS">For the Government of Malaysia>PIC FILE= "L_1999117DA.003304.EPS">For the Government of the Republic of the Philippines>PIC FILE= "L_1999117DA.003401.EPS">For the Government of the Republic of Singapore>PIC FILE= "L_1999117DA.003402.EPS">For the Government of the Kingdom of Thailand>PIC FILE= "L_1999117DA.003403.EPS">For the Government of the Socialist Republic of Vietnam>PIC FILE= "L_1999117DA.003404.EPS">


type: wikipedia

text:
Venezuela (mööndav Venetsueela) on riik Lõuna-Ameerikas. See piirneb põhjas Kariibi merega, kirdes Atlandi ookeaniga, läänes Colombiaga, lõunas Brasiiliaga ja idas Guyanaga.
 Lipp
 Venezuela lipp on kollasest, sinisest ja punasest väljast koosnev horisontaalne trikoloor. Lipu sinisele värviväljale on lisatud kaheksa valget viisnurkset tähte.
 Lipu kollane sümboliseerib riigi rikkust ja uusi võimalusi. Sinine sümboliseerib vaprust ja Atlandi ookeani. Punane sümboliseerib iseseisvusvõitluse verevalamist Hispaania koloniaalaja vastu. Kaheksa tähte tähistavad Venezuela kaheksat provintsi.
 Vapp
 Kollase, sinise ja punase värvi horisontaalne kolmikvärv koos riigivapi kollase lindiga ülemisel serval ja kaheksa valge viisnurkse tähega poolkaar, mille keskel on sinine riba.
 Rahvastik
 Venezuelas elab 2020. aasta andmetel 33 172 327 inimest.
 Tunnis sünnib Venezuelas 68 ja sureb 16 inimest.
 Rahvastiku aastane juurdekasv on +1,7% ehk Venezuela rahvaarv on kasvav.
 Suurima osa Venezuela elanikkonnast moodustavad 16–64-aastased naised. Kõige vähem elab Venezuelas üle 65-aastasi mehi.
 Venezuela on suure vanemaealiste osatähtsusega riik, sest vanemad mehed ja naised moodustavad suurima osa rahvaarvust.
 Venezuela on jõudnud demograafilise arengu 5. etappi, sest keskmine oodatav eluiga on kõrge.
 Majandus
 Riigi suurim majandusharu on naftatööstus. Naftamaardlad paiknevad Maracaibo järve ja Venezuela lahe all. Nafta ja naftatooted moodustavad 80% riigi ekspordituludest. Eksporditakse ka boksiiti, alumiiniumi, terast ja põllumajandussaadusi.
 Tööealise elanikkonna rakendatus Venezuela põllumajanduses on 10%, tööstuses 59% ja teeninduses 49%.
 Töötute osakaal Venezuelas on 14,6%.
 Venezuelas on peamine sissetulekuallikas nafta (ligi 95% ekspordist on nafta).
 Osa Venezuela majandusest sõltub rahaülekannetest.
 Turism
 Venezuela ei ole tuntud turismiriik, sest turismi osakaal moodustab tervest majanduslikust sissetulekust vaid 9,4%. Kui 2017. aastal külastas Venezuelat 429 tuhat turisti, siis sellele eelnenud aastal 681 tuhat.
 Turismi arengu eeldused Venezuelas on aastaringne soe ja kuiv kliima, ookean ja loodus.
 Populaarsemad külastuskohad Venezuelas on Angel Falls, Los Llanos, Los Roques, Choroni, Merida Cable Car, Mount Moraima ja Isla Margarita.
 Venezuelas on umbes 105 kaitseala, mis katavad umbes 26% riigi mandri-, mere- ja saarepinnast.
 Haldusjaotus
 Venezuela jaguneb 23 osariigiks, 1 liiduringkonnaks ja liidusõltkondadeks.
 Ajalugu
 Iseseisvumine
 Seni Hispaania kolooniaks olnud Venetsueela kuulutas end esmakordselt iseseisvaks 1811. aastal. Algas Venezuela iseseisvussõda. Suveräänsus saavutati pärast võidukat Carabobo lahingut 1821. aastal ning kindlustati võiduga Maracaibo lahingus 1823. aastal.
 Kuni 1830. aastani oli Venezuela Gran Colombia riigi osa.
 Tänapäev
 Venezuelas on aastaid kestnud poliitiline ja majanduskriis presidentide Chaveze ja Maduro sotsialistlike eksperimentide tõttu. 90% rahvast elab vaesuses, alatoitumus on üldlevinud, kaubandust iseloomustab tänapäeval defitsiit kõigest esmavajalikkust.
 Vaata ka
 Venezuela jalgpallikoondis
 Hiina Vabariigi ja Venezuela suhted
 Santa Rosa de la Eminencia
 Viited
 Riigid
 Ameerika maad


text:
Wivina (1103–1168) was a Benedictine abbess. Born in Oisy, France, she refused all offers of marriage, becoming, aged 23, a hermitess at Groot-Bijgaarden, near Brussels. She later accepted land from Count Godfrey of Brabant and built a convent and served as its first abbess.
 References
 1103 births
 1168 deaths
 12th-century Christian saints
 Belgian Roman Catholic saints
 Benedictine nuns
 Female saints of medieval Belgium
 French Roman Catholic saints
 People from Dilbeek
 Medieval Belgian saints
 Medieval French saints
 Female saints of medieval France
 12th-century French nuns
 Belgian hermits
 12th-century women of the Holy Roman Empire


text:
Płosków (prononciation : ) est un village polonais de la gmina de Sarnaki dans le powiat de Łosice de la voïvodie de Mazovie dans le centre-est de la Pologne.
 Il se situe à environ 6 kilomètres au sud-est de Sarnaki (siège de la gmina), 17 kilomètres au nord-est de Łosice (siège du powiat) et à 132 kilomètres à l'est de Varsovie (capitale de la Pologne).
 Le village possède une population de 64 habitants en 2010.
 Histoire
 De 1975 à 1998, le village appartenait administrativement à la voïvodie de Biała Podlaska.
 Références
 Village dans la voïvodie de Mazovie
 Powiat de Łosice


text:
 11/Sv. 010
 HR
 Službeni list Europske unije
 89
 22000D0023
 L 103/48
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 25.02.2000.
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 23/2000
 od 25. veljače 2000.
 o izmjeni Priloga XXI. (Statistika) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, u daljnjem tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Prilog XXI. Sporazumu izmijenjen je Odlukom br. 16/2000 Zajedničkog odbora EGP-a od 28. siječnja 2000. (1)
 (2)
 Potrebno je, radi održavanja homogenosti Sporazuma u području statistike i radi osiguravanja izrade i diseminacije koherentnih i usporedivih statističkih informacija za opisivanje i praćenje svih relevantnih gospodarskih, socijalnih i ekoloških aspekata Europskoga gospodarskog prostora, u Prilog XXI. Sporazumu unijeti određeni broj zakonskih akata koje je Europska zajednica donijela u vremenu koje je proteklo od posljednjih izmjena Priloga XXI.,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 Prilog XXI. Sporazumu mijenja se kako je navedeno u Prilogu ovoj Odluci.
 Članak 2.
 Tekstovi Uredbe Komisije (EZ) br. 2700/98 (2), Uredbe Komisije (EZ) br. 2701/98 (3), Uredbe Komisije (EZ) br. 2702/98 (4), Uredbe Komisije (EZ) br. 2645/98 (5) i Uredbe Komisije (EZ) br. 2646/98 (6) na islandskom i norveškom jeziku, koji su priloženi odgovarajućim jezičnim inačicama ove Odluke, vjerodostojni su.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 26. veljače 2000., pod uvjetom da su sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma podnesene Zajedničkom odboru EGP-a (7).
 Članak 4.
 Ova se odluka objavljuje u Odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europskih zajednica.
 Sastavljeno u Bruxellesu 25. veljače 2000.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 F. BARBASO
 (1) SL L 103, 12.4.2001, str. 32.
 (2) SL L 344, 18.12.1998., str. 49.
 (3) SL L 344, 18.12.1998., str. 81.
 (4) SL L 344, 18.12.1998., str. 102.
 (5) SL L 335, 10.12.1998., str. 22.
 (6) SL L 335, 10.12.1998., str. 30.
 (7) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.
 PRILOG
 Odluci Zajedničkog odbora EGP-a br. 23/2000
 Prilog XXI. (STATISTIKA) Sporazumu mijenja se kako je niže navedeno:
 A.
 POSLOVNA STATISTIKA
 Iza točke 1. (Uredba Vijeća (EZ) br. 58/97) umeću se sljedeće točke:
 „1.a
 398 R 2700: Uredba Komisije (EZ) br. 2700/98 od 17. prosinca 1998. o određivanju svojstava za strukturalne poslovne statističke podatke (SL L 344, 18.12.1998., str. 49.).
 1.b
 398 R 2701: Uredba Komisije (EZ) br. 2701/98 od 17. prosinca 1998. o izradi serije podataka za strukturalne poslovne statističke podatke (SL L 344, 18.12.1998., str. 81.).
 1.c
 398 R 2702: Uredba Komisije (EZ) br. 2702/98 od 17. prosinca 1998. o tehničkom formatu za prijenos strukturnih poslovnih statističkih podataka (SL L 344, 18.12.1998., str. 102.).”
 B.
 STATISTIKA VANJSKE TRGOVINE
 Tekst točke 9. (Uredba Komisije (EZ) br. 2317/97) mijenja se i glasi:
 „398 R 2645: Uredba Komisije (EZ) br. 2645/98 od 9. prosinca 1998. o nomenklaturi država i područja za statistiku vanjske trgovine Zajednice i statistiku trgovine između država članica (SL L 335, 10.12.1998., str. 22.).”
 C.
 EKONOMSKA STATISTIKA
 Iza točke 19.f (Uredba Komisije (EZ) br. 2454/97) umeće se sljedeća točka:
 „19.g
 398 R 2646: Uredba Komisije (EZ) br. 2646/98 od 9. prosinca 1998. o utvrđivanju detaljnih pravila primjene Uredbe Vijeća (EZ) br. 2494/95 u vezi s minimalnim standardima za postupanje s tarifama u harmoniziranom indeksu potrošačkih cijena (SL L 335, 10.12.1998., str. 30.).”


text:
 |
 52011PC0868
 Priekšlikums PADOMES REGULA ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1292/2007, ar ko piemēro galīgu antidempinga maksājumu Indijas izcelsmes polietilēntereftalāta (PET) plēves importam /* COM/2011/0868 galīgā redakcija - 2011/0423 (NLE) */
 PASKAIDROJUMA RAKSTS
 1. PRIEKŠLIKUMA KONTEKSTS
 · Priekšlikuma pamatojums un mērķi
 Šis priekšlikums attiecas uz to, kā
 procedūrā par Indijas izcelsmes polietilēntereftalāta (PET)
 plēves importu piemēro Padomes Regulu (EK) Nr. 1225/2009
 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas
 nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (“pamatregula”)[1].
 · Vispārīgais konteksts
 Šis priekšlikums sagatavots, īstenojot
 pamatregulu un pamatojoties uz izmeklēšanu, kas veikta saskaņā
 ar pamatregulā noteiktajām pamatprasībām un procedūras
 prasībām.
 Šobrīd spēkā esošais pasākums
 ir galīgais antidempinga maksājums, kas ar Padomes Regulu (EK)
 Nr. 1292/2007 (OV L 288, 6.11.2007., 1. lpp.), kurā
 jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes Regulu (EK)
 Nr. 469/2011 (OV L 129, 17.5.2011., 1. lpp.), ir noteikts
 Indijas izcelsmes polietilēntereftalāta (PET) plēves importam.
 · Atbilstība pārējiem Savienības politikas virzieniem
 un mērķiem
 Nepiemēro.
 2. APSPRIEŠANĀS AR
 IEINTERESĒTAJĀM PERSONĀM UN IETEKMES NOVĒRTĒJUMU
 REZULTĀTI
 · Apspriešanās ar ieinteresētajām personām
 Procedūrā iesaistītajām
 ieinteresētajām personām izmeklēšanas laikā tika dota
 iespēja aizstāvēt savas intereses saskaņā ar
 pamatregulas noteikumiem.
 · Ekspertu atzinuma pieprasīšana un izmantošana
 Neatkarīgu ekspertu atzinums nebija
 vajadzīgs.
 · Ietekmes novērtējums
 Šis priekšlikums ir sagatavots, īstenojot
 pamatregulu.
 Pamatregulā nav paredzēts
 vispārējs ietekmes novērtējums, bet tajā sniegts
 pilnīgs vērtējamo nosacījumu uzskaitījums.
 3. PRIEKŠLIKUMA JURIDISKIE
 ASPEKTI
 · Ierosināto pasākumu kopsavilkums
 Komisija 2010. gada 29. oktobrī
 sāka daļējas starpposma pārskatīšanas izmeklēšanu
 attiecībā uz antidempinga pasākumiem, kurus piemēro Indijas
 izcelsmes polietilēntereftalāta (PET) plēves importam, un
 tajā pārbaudīja dempingu tikai saistībā ar Ester
 Industries Ltd. (“pieteikuma iesniedzējs”). Pārskatīšanu
 sāka, jo pieteikuma iesniedzējs, ražotājs eksportētājs
 Indijā, iesniedza prima facie pierādījumus tam, ka ir
 mainījušies apstākļi attiecībā uz dempingu,
 pamatojoties uz kuriem bija noteikti pasākumi, un ka šīs
 pārmaiņas ir noturīgas.
 Salīdzinot pieteikuma iesniedzēja
 normālvērtību un tā cenu eksportam uz ES,
 pārskatīšanas izmeklēšanas periodam noteica dempinga
 starpību 8,3 % apmērā, kas ir ievērojami mazāka
 par antidempinga maksājumu, kuru šobrīd piemēro
 uzņēmumam.
 Tāpat izmeklēšana liecināja, ka
 apstākļu pārmaiņas, pamatojoties uz kurām sāka
 pārskatīšanu, pamatoti var uzskatīt par noturīgām.
 Tāpēc Padomei ierosina pieņemt
 pievienoto priekšlikumu regulai, ar kuru groza uzņēmumam Ester
 Industries Ltd. piemērojamo maksājuma likmi, to nosakot 8,3%
 apmērā, un kura ne vēlāk kā 2012. gada
 28. janvārī būtu jāpublicē Eiropas
 Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
 · Juridiskais pamats
 Padomes 2009. gada 30. novembra
 Regula (EK) Nr. 1225/2009 par aizsardzību pret importu par
 dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas
 dalībvalstis, un jo īpaši tās 11. panta 3. punkts.
 · Subsidiaritātes princips
 Priekšlikums ir Savienības
 ekskluzīvā kompetencē. Tāpēc subsidiaritātes
 principu nepiemēro.
 · Proporcionalitātes princips
 Priekšlikums ir saskaņā ar
 proporcionalitātes principu šādu iemeslu dēļ:
 rīcības forma ir aprakstīta
 iepriekš minētajā pamatregulā un neparedz valstu lēmumus;
 netiek prasīts norādīt, kā līdz minimumam samazina un
 proporcionāli priekšlikuma mērķim sadala Savienības, valstu
 valdību, reģionālo un vietējo varas iestāžu,
 uzņēmēju un pilsoņu finansiālo un administratīvo
 slogu.
 · Juridisko instrumentu izvēle
 Ierosinātais juridiskais instruments: Padomes
 regula.
 Citi instrumenti nebūtu piemēroti, jo
 pamatregula neparedz alternatīvas.
 4. IETEKME UZ BUDŽETU
 Priekšlikums neietekmē Savienības
 budžetu.
 2011/0423 (NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES REGULA
 ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 1292/2007,
 ar ko piemēro galīgu antidempinga maksājumu Indijas izcelsmes
 polietilēntereftalāta (PET) plēves importam
 EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
 ņemot vērā Līgumu par
 Eiropas Savienības darbību,
 ņemot vērā Padomes
 2009. gada 30. novembra Regulu (EK) Nr. 1225/2009 par
 aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav
 Eiropas Kopienas dalībvalstis[2]
 (“pamatregula”), un jo īpaši tās 9. panta 4. punktu un
 11. panta 3., 5. un 6. punktu,
 ņemot vērā priekšlikumu, ko
 Eiropas Komisija (“Komisija”) iesniedza pēc apspriešanās ar
 padomdevēju komiteju,
 tā kā:
 A. PROCEDŪRA
 1.
 Iepriekšējās izmeklēšanas un
 spēkā esošie antidempinga pasākumi
 (1)
 Padome 2001. gada augustā ar
 Regulu (EK) Nr. 1676/2001[3]
 piemēroja galīgo antidempinga maksājumu
 polietilēntereftalāta (PET) plēves importam, kuras izcelsme inter
 alia ir Indijā. Noteiktais pasākums bija ad valorem antidempinga
 maksājums 0 %−62,6 % apmērā, ko piemēroja
 atsevišķi minēto ražotāju eksportētāju veiktajam
 importam, un atlikusī maksājuma likme 53,3 % apmērā,
 ko piemēroja visu pārējo uzņēmumu veiktajam importam.
 (2)
 Komisija 2001. gada augustā ar
 Lēmumu 2001/645/EK[4]
 pieņēma piecu Indijas ražotāju piedāvātās cenu
 saistības. Attiecīgās cenu saistības atcēla[5] attiecīgi 2006. gada
 martā.
 (3)
 Padome 2006. gada martā ar
 Regulu (EK) Nr. 366/2006[6]
 grozīja pasākumus, kas bija noteikti ar Regulu (EK)
 Nr. 1676/2001. Noteiktais antidempinga maksājums bija
 0 %−18 % apmērā, ņemot vērā
 galīgo kompensācijas maksājumu termiņa beigu
 pārskatīšanas konstatējumus, kas sīkāk
 izklāstīti Padomes Regulā (EK) Nr. 367/2006[7].
 (4)
 Pēc jauna ražotāja eksportētāja
 lūguma Padome 2006. gada septembrī ar Regulu (EK)
 Nr. 1424/2006[8]
 grozīja Regulu (EK) Nr. 1676/2001 attiecībā uz vienu
 Indijas eksportētāju. Ar grozīto regulu uzņēmumiem,
 kas sadarbojās, bet nebija iekļauti izlasē, noteica dempinga
 starpību 15,5 % apmērā, savukārt attiecīgajam
 uzņēmumam — antidempinga maksājuma likmi 3,5 %
 apmērā, ņemot vērā uzņēmuma eksporta
 subsīdiju starpību, kas noskaidrota antisubsidēšanas
 izmeklēšanā, kuras rezultātā pieņēma iepriekš
 minēto Regulu (EK) Nr. 367/2006. Uzņēmumam nebija
 noteikts individuāls kompensācijas maksājums, tāpēc
 tam piemēroja visiem pārējiem uzņēmumiem noteikto
 maksājuma likmi.
 (5)
 Padome 2007. gada novembrī pēc
 termiņa beigu pārskatīšanas saskaņā ar pamatregulas
 11. panta 2. punktu ar Regulu (EK) Nr. 1292/2007[9] noteica galīgo
 antidempinga maksājumu Indijas izcelsmes PET plēves importam. Ar to
 pašu regulu izbeidza daļēju starpposma pārskatīšanu, kas
 attiecās tikai uz viena Indijas ražotāja eksportētāja
 dempinga pārbaudi, saskaņā ar pamatregulas 11. panta
 3. punktu.
 (6)
 Ar Regulu (EK) Nr. 1292/2007 šie
 pasākumi tika attiecināti arī uz Brazīliju un Izraēlu,
 tomēr uz dažiem uzņēmumiem tie neattiecās.
 Saistībā ar šo jaunākie grozījumi Regulā (EK)
 Nr. 1292/2007 tika izdarīti ar Padomes Regulu (ES)
 Nr. 806/2010[10].
 (7)
 Pēc daļējas starpposma
 pārskatīšanas, kuru Komisija pēc savas iniciatīvas
 sāka attiecībā uz piecu Indijas PET plēves ražotāju
 subsidēšanu, Padome 2009. gada janvārī ar Regulu (EK)
 Nr. 15/2009[11]
 grozīja šiem uzņēmumiem ar Regulu (EK) Nr. 1292/2007
 noteiktos galīgos antidempinga maksājumus un ar Regulu (EK) Nr. 367/2006
 noteiktos galīgos kompensācijas maksājumus.
 (8)
 Ņemot vērā to, ka ar
 Regulu (EK) Nr. 367/2006 noteiktā kompensācijas
 maksājuma piemērošanas termiņš bija 2011. gada
 9. marts[12],
 Padome 2011. gada maijā ar Regulu (ES) Nr. 469/2011[13] grozīja Regulu (EK)
 Nr. 1292/2007, tādējādi koriģējot antidempinga
 maksājuma likmes.
 (9)
 Pieteikuma iesniedzējam, kurš pieprasīja
 šo starpposma pārskatīšanu – Ester Industries Limited,
 šobrīd piemēro galīgo antidempinga maksājumu 29,3 %
 apmērā.
 2.
 Daļējas starpposma
 pārskatīšanas pieteikums
 (10)
 Komisija 2010. gada jūlijā
 saņēma pieteikumu veikt daļēju starpposma
 pārskatīšanu atbilstīgi pamatregulas 11. panta
 3. punktam. Pieteikums attiecās tikai uz dempinga pārbaudi, un
 to iesniedza Ester Industries Limited, ražotājs
 eksportētājs Indijā (“Ester” jeb “pieteikuma
 iesniedzējs”). Pieteikumā tā iesniedzējs apgalvoja, ka
 apstākļi, pamatojoties uz kuriem bija noteikti pasākumi, ir
 mainījušies un ka šīs pārmaiņas ir noturīgas.
 Pieteikuma iesniedzējs sniedza prima facie pierādījumus
 tam, ka turpmāka pasākuma piemērošana noteiktajā
 apmērā, lai neitralizētu kaitējumu radošu dempingu, vairs
 nebija vajadzīga.
 3.
 Pārskatīšanas sākšana
 (11)
 Apspriedusies ar padomdevēju komiteju un
 konstatējusi, ka ir pietiekami daudz pierādījumu, kas pamato
 daļējas starpposma pārskatīšanas sākšanu, Komisija,
 2010. gada 29. oktobrī, publicējot paziņojumu Eiropas
 Savienības Oficiālajā Vēstnesī[14] (“paziņojums par
 pārskatīšanas sākšanu”), saskaņā ar pamatregulas
 11. panta 3. punktu paziņoja par daļējas starpposma
 pārskatīšanas sākšanu tikai attiecībā uz pieteikuma
 iesniedzēja dempinga pārbaudi.
 (12)
 Paziņojumā par pārskatīšanas
 sākšanu norādīja, ka atkarībā no
 pārskatīšanas konstatējumiem daļējas starpposma
 pārskatīšanas izmeklēšanā arī novērtēs, vai
 ir jāgroza maksājuma likme, kuru šobrīd piemēro
 attiecīgā ražojuma importam, ko veic attiecīgās valsts
 ražotāji eksportētāji, kuri nav atsevišķi minēti
 Padomes Regulas (EK) Nr. 1292/2007 2. panta 2. punktā,
 t. i., tajā noteiktais maksājums, kas jāpiemēro
 “visiem pārējiem uzņēmumiem” Indijā.
 4.
 Izmeklēšana
 (13)
 Izmeklēšana attiecībā uz dempinga
 apjomu aptvēra periodu no 2009. gada 1. oktobra līdz
 2010. gada 30. septembrim (“pārskatīšanas izmeklēšanas
 periods” jeb “PIP”).
 (14)
 Par daļējas starpposma
 pārskatīšanas izmeklēšanas sākšanu Komisija oficiāli
 paziņoja pieteikuma iesniedzējam, eksportētājvalsts
 iestādēm un Savienības ražošanas nozarei.
 Ieinteresētajām personām tika dota iespēja rakstiski
 izteikt savu viedokli un pieprasīt, lai tās uzklausa.
 (15)
 Lai iegūtu informāciju, ko Komisija
 uzskatīja par vajadzīgu izmeklēšanā, tā pieteikuma
 iesniedzējam nosūtīja anketu un saņēma atbildi
 noteiktajā termiņā.
 (16)
 Komisija ieguva un pārbaudīja visu
 informāciju, ko tā uzskatīja par vajadzīgu dempinga
 noteikšanai. Tika veikts pārbaudes apmeklējums pieteikuma
 iesniedzēja telpās.
 B. ATTIECĪGAIS RAŽOJUMS UN
 LĪDZĪGAIS RAŽOJUMS
 1.
 Attiecīgais ražojums
 (17)
 Ražojums, uz kuru attiecas šī
 pārskatīšana, ir definēts Regulā (EK)
 Nr. 1292/2007 (ar jaunākajiem grozījumiem), ar ko nosaka
 spēkā esošos pasākumus; proti, attiecīgais ražojums ir
 Indijas izcelsmes polietilēntereftalāta (PET) plēve, kuru
 patlaban klasificē ar KN kodiem ex 3920 62 19 un
 ex 3920 62 90.
 2.
 Līdzīgais ražojums
 (18)
 Tāpat kā iepriekšējās
 izmeklēšanas arī šī izmeklēšana liecināja, ka
 Indijā ražotajai PET plēvei, kas tiek eksportēta uz Savienību
 un PET plēvei, kas tiek ražota un pārdota Indijas iekšzemes
 tirgū, kā arī PET plēvei, ko Savienības ražotāji
 ražo un pārdod ES, ir vienādas fizikālās un
 ķīmiskās pamatīpašības un vienāds pamatlietojums.
 (19)
 Tāpēc pamatregulas 1. panta
 4. punkta nozīmē šie ražojumi ir uzskatāmi par
 līdzīgiem ražojumiem.
 C. DEMPINGS
 a) Normālvērtība
 (20)
 Saskaņā ar pamatregulas 2. panta
 2. punktu Komisija vispirms pārbaudīja, vai
 līdzīgā ražojuma apjoms, ko pieteikuma iesniedzējs
 pārdevis neatkarīgiem pircējiem iekšzemes tirgū, bija
 reprezentatīvs, t. i., vai šādu pārdevumu kopējais
 apjoms bija vismaz 5 % no kopējā apjoma, kas pārdots
 eksportam uz Savienību.
 (21)
 Pēc tam Komisija noteica tos
 līdzīgā ražojuma veidus, kurus uzņēmums pārdeva
 iekšzemes tirgū un kuri bija identiski vai tieši salīdzināmi ar
 tiem ražojuma veidiem, ko pārdeva eksportam uz Savienību.
 (22)
 Pēc tam tika pārbaudīts, vai
 pieteikuma iesniedzēja pārdošanas apjomi iekšzemes tirgū bija
 reprezentatīvi attiecībā uz katru ražojuma veidu, t. i.,
 vai katra iekšzemes tirgū pārdotā ražojuma veida apjoms bija
 vismaz 5 % no tā paša ražojuma veida apjoma, kas pārdots
 eksportam uz Savienību. Pēc tam attiecībā uz ražojuma
 veidiem, kas pārdoti reprezentatīvos daudzumos, tika
 pārbaudīts, vai šādi pārdevumi ir veikti parastā
 tirdzniecības apritē saskaņā ar pamatregulas 2. panta
 4. punktu.
 (23)
 Nosakot ar nesaistītiem pircējiem veikto
 attiecīgā veida rentablo pārdošanas darījumu
 īpatsvaru, pārbaudīja, vai katra ražojuma veida
 reprezentatīvo pārdošanas apjomu iekšzemes tirgū var uzskatīt
 par tādu, kas pārdots parastā tirdzniecības apritē.
 Visos gadījumos, kad konkrētais ražojuma veids iekšzemes tirgū
 tika pārdots pietiekamā daudzumā un parastā
 tirdzniecības apritē, normālvērtību noteica,
 balstoties uz faktisko cenu iekšzemes tirgū, kuru aprēķina
 kā visu iekšzemes tirgū pārdoto attiecīgā ražojuma
 veidu vidējo svērto cenu pārskatīšanas izmeklēšanas
 periodā.
 (24)
 Attiecībā uz pārējiem ražojuma
 veidiem, kuru pārdošanas apjomi iekšzemes tirgū nebija
 reprezentatīvi vai kuri nebija veikti parastajā tirdzniecības
 apritē, normālvērtību noteica atbilstīgi pamatregulas
 2. panta 3. punktam. Normālvērtību noteica,
 eksportēto veidu ražošanas izdevumiem, kurus vajadzības
 gadījumā koriģēja, pieskaitot samērīgus procentus
 par pārdošanas, vispārīgajiem un administratīvajiem
 izdevumiem un samērīgu peļņas normu, izmantojot faktiskos
 datus par līdzīgā ražojuma ražošanu un pārdošanu parastajā
 tirdzniecības apritē, ko veicis ražotājs eksportētājs,
 uz kuru attiecas izmeklēšana, saskaņā ar pamatregulas
 2. panta 6. punkta pirmo teikumu.
 b) Eksporta cena
 (25)
 Iepriekšējā starpposma
 pārskatīšanā, kuras rezultātā pieņēma
 Regulu (EK) Nr. 366/2006, noteica, ka cenu saistības
 ietekmēja līdzšinējās eksporta cenas un ka tās nav
 uzticamas turpmākas eksporta politikas noteikšanai. Ņemot
 vērā to, ka Ester attiecīgo ražojumu pasaules tirgū
 pārdeva ievērojamos apjomos, minētajā starpposma
 pārskatīšanā tika nolemts noteikt eksporta cenu, kura pamatojas
 uz visām trešām valstīm faktiski samaksātajām vai
 maksājamām cenām.
 (26)
 Jāatgādina, ka cenu saistības tika
 atceltas 2006. gada martā, t. i., vairāk nekā
 trīs gadus pirms šīs pārskatīšanas izmeklēšanas
 perioda. Tādējādi cenu saistības neietekmēja Ester cenas
 eksportam uz Savienību šajā pārskatīšanas izmeklēšanas
 periodā. Attiecīgi var secināt, ka tās ir uzskatāmas
 par uzticamām turpmākas eksporta politikas noteikšanai.
 (27)
 Tā kā pieteikuma iesniedzējs visus
 pārdevumus eksportam uz Savienību bija veicis tieši neatkarīgiem
 pircējiem, eksporta cenu noteica, pamatojoties uz faktiski
 samaksātām vai maksājamām cenām par attiecīgo
 ražojumu saskaņā ar pamatregulas 2. panta 8. punktu.
 c) Salīdzinājums
 (28)
 Vidējās svērtās
 normālvērtības un vidējās svērtās eksporta
 cenas salīdzinājumu veica, pamatojoties uz ražotāja cenām
 un tajā pašā tirdzniecības līmenī. Lai
 nodrošinātu taisnīgu normālvērtības un eksporta cenas
 salīdzinājumu, atbilstīgi pamatregulas 2. panta
 10. punktam ņēma vērā atšķirības faktoros,
 kas ietekmēja cenas un cenu salīdzināmību. Šajā
 nolūkā pēc vajadzības un pamatotos gadījumos veica
 atbilstošas korekcijas, lai ņemtu vērā atšķirīgās
 transporta, apdrošināšanas, kravas apstrādes, iekraušanas izmaksas un
 papildu izmaksas, komisijas maksas, finanšu izmaksas un iesaiņojuma
 izmaksas, ko bija samaksājis pieteikuma iesniedzējs.
 (29)
 Pieteikuma iesniedzējs apgalvoja, ka
 salīdzinājumā ar iepriekšējo starpposma
 pārskatīšanas izmeklēšanu šobrīd tas pircējiem
 piedāvā plašāku izvēli attiecībā uz
 ķīmisko pārklājumu un ka šis aspekts būtu
 jāņem vērā, klasificējot attiecīgo ražojumu
 dažādos ražojuma veidos. Tomēr uzņēmums
 nepierādīja to, ka atšķirīgie ķīmiskā
 pārklājuma veidi būtu ietekmējuši cenu
 salīdzināmību un jo īpaši to, ka klienti vietējā
 tirgū un ES eksporta tirgū pastāvīgi maksāja
 dažādas cenas atkarībā no ķīmiskā
 pārklājuma veida. Tāpēc būtu jāturpina ražojumam
 piemērot klasifikāciju, kuru piemēroja iepriekšējās
 izmeklēšanās, un apgalvojums ir jānoraida.
 (30)
 Pieteikuma iesniedzējs arī pieprasīja
 eksporta cenas korekciju, pamatojoties uz atvieglojumiem, ko pēc
 eksportēšanas piešķir saskaņā ar Piešķīruma
 shēmu ievedmuitas maksājumiem (“DEPB shēma”). Šajā
 saistībā konstatēja, ka saskaņā ar šo shēmu par
 attiecīgā ražojuma eksportēšanu saņemtos kredītus var
 izmatot, lai kompensētu muitas nodokļus par jebkuru preču
 importu, vai tos var brīvi pārdot citiem uzņēmumiem.
 Turklāt nepastāv ierobežojumi, kas nosaka, ka ievestās preces
 būtu jāizmanto vienīgi eksportētā attiecīgā
 ražojuma ražošanai. Ester nepierādīja, ka saskaņā ar
 DEPB shēmu piešķirtie atvieglojumi būtu ietekmējuši
 cenas salīdzināmību un jo īpaši to, ka klienti dažādas
 cenas iekšzemes tirgū maksāja saskaņā ar DEPB
 shēmu piešķirto atvieglojumu dēļ. Tāpēc šo
 apgalvojumu noraidīja.
 (31)
 Turklāt pieteikuma iesniedzējs
 pieprasīja eksporta cenas korekciju, pamatojoties uz atvieglojumiem, ko
 piešķir saskaņā ar Ražošanas līdzekļu eksporta
 veicināšanas shēmu (“EPCG shēma”) un Eksporta
 kredītu shēmu. Šajā saistībā jāpiemin, ka
 līdzīgi kā iepriekš minētajās shēmās
 arī attiecībā uz precēm, kas importētās
 saskaņā ar EPCG shēmu, nav ierobežojumu, kas nosaka, ka
 ievestās preces būtu jāizmanto vienīgi eksportētā
 attiecīgā ražojuma ražošanai. Otrkārt, pieteikuma
 iesniedzējs neiesniedza pierādījumus, kas apliecina tiešu sakaru
 starp eksportēto preču cenām un saskaņā ar EPCG
 un Eksporta kredītu shēmām piešķirtajiem atvieglojumiem.
 Visbeidzot pieteikuma iesniedzējs nepierādīja, ka
 saskaņā ar šīm divām shēmām piešķirtie
 atvieglojumi būtu ietekmējuši cenas salīdzināmību un
 jo īpaši to, ka klienti iekšzemes tirgū dažādas cenas
 maksāja saskaņā ar EPCG un Eksporta kredītu
 shēmām piešķirto atvieglojumu dēļ. Tāpēc šis
 apgalvojums ir jānoraida.
 d) Dempinga starpība
 (32)
 Kā paredzēts pamatregulas 2. panta
 11. punktā, katra ražojuma veida vidējo svērto
 normālvērtību salīdzināja ar attiecīgā
 ražojuma atbilstošā veida vidējo svērto eksporta cenu.
 Pamatojoties uz 44. un 45. apsvērumā minētajām piezīmēm,
 dempinga starpība, kas izteikta kā procentuālā daļa no
 CIF cenas līdz Savienības robežai pirms nodokļu nomaksas,
 ir 8,3 % apmērā.
 D. APSTĀKĻU MAIŅAS
 NOTURĪGUMS
 (33)
 Saskaņā ar pamatregulas 11. panta
 3. punktu pārbaudīja arī, vai ir pamatoti
 apstākļu pārmaiņas uzskatīt par noturīgām.
 (34)
 Šajā saistībā izmeklēšana
 liecināja, ka Ester patiešām ir veicis vairākus cenu
 pazemināšanas un efektivitātes uzlabošanas pasākumus.
 Uzņēmums ir modernizējis un izveidojis jaunu ražošanas
 līniju. Turklāt, ievērojami palielinoties ražošanas apjomam,
 būtiski samazinājās pieskaitāmās izmaksas. Tāpat
 uzņēmums sāka efektīvāk izvēlēties
 izejvielas (no tuvākas vietas), tādējādi ievērojami
 samazinot pārvadāšanas izmaksas. Šī izmaksu samazināšana
 tiešā veidā ietekmē dempinga starpību. Tāpēc
 šīs apstākļu pārmaiņas var uzskatīt par
 noturīgām.
 (35)
 Attiecībā uz eksporta cenu izmeklēšana
 liecināja, ka Ester cenu politika ilgu laiku, proti, no
 2006. gada (gads, kurā tika atceltas cenu saistības) līdz
 2010. gadam (gandrīz pārskatīšanas izmeklēšanas
 perioda beigas) ir bijusi stabila. Ņemot vērā izmaiņas Ester
 eksporta cenas aprēķina metodē, kā aprakstīts 24 un 25
 apsvērumā, un iepriekš minēto cenu stabilitāti, no jauna
 aprēķinātā dempinga starpība ir uzskatāma par
 noturīgu.
 (36)
 Tāpēc uzskatīja, ka visticamāk
 apstākļi, pamatojoties uz kuriem sāka šo starpposma
 pārskatīšanu, tuvākajā nākotnē nevarētu
 mainīties tā, ka tie ietekmētu starpposma
 pārskatīšanas konstatējumus. Tādējādi
 secināja, ka apstākļu pārmaiņas uzskatāmas par
 noturīgām un pasākums pašreizējā apmērā
 vairs nav jāpiemēro.
 E. ANTIDEMPINGA PASĀKUMI
 (37)
 Viens ražotājs eksportētājs apgalvoja,
 ka būtu jāpārrēķina izlasē iekļauto
 uzņēmumu vidējā svērtā dempinga starpība, ja
 šajā starpposma pārskatīšanā uzņēmumam Ester,
 kas bija viens no atlasē iekļautajiem uzņēmumiem, noteiktu
 zemāku dempinga starpību. Jāatgādina, ka saskaņā
 ar pamatregulas 11. panta 3. punktu šī daļējā
 starpposma pārskatīšana attiecas tikai uz pieteikuma
 iesniedzēja, individuāla eksportētāja, proti,
 uzņēmuma Ester, dempinga starpības pārbaudi.
 Tāpēc izmeklēšanu veica tikai attiecībā uz
 īpašiem pieteikuma iesniedzēja apstākļiem, ņemot
 vērā visus būtiskos un atbilstoši dokumentētos
 pierādījumus[15].
 Secinājumi, kas izdarīti, pamatojoties uz šiem faktiem, nav
 attiecināmi uz citiem uzņēmumiem, kuri bija iekļauti
 izlasē, vai citiem attiecīgās valsts ražotājiem
 eksportētājiem.
 (38)
 Uzskata, ka jaunas dempinga starpības
 noteikšana izlases kārtībā saskaņā ar pamatregulas
 9. panta 6. punktu šādos apstākļos turpmāk
 uzskaitīto iemeslu dēļ nav likumiski iespējama, ne arī
 ekonomiski piemērota. Vēl jo vairāk būtu
 jāatgādina, ka uz izlases kārtībā noteiktu vidējo
 dempinga starpību var atsaukties tikai tad, ja kādā
 izmeklēšanā noskaidrojas, ka eksportētāju skaits ir tik
 liels, ka, veicot izmeklēšanu attiecībā uz katru eksportētāju
 atsevišķi, iestādes tiktu pārmērīgi noslogotas un
 pastāvētu risks, ka izmeklēšanu nevar pabeigt pamatregulā
 noteiktajā termiņā. Šādā gadījumā
 pieņem, ka svērtās dempinga starpības
 aprēķināšana, pamatojoties uz vidējo izlasē iekļauto
 eksportētāju dempinga starpību, ir reprezentatīva
 attiecībā uz tādu izlasē neiekļauto eksportētāju
 dempinga starpību, kas sadarbojās. Tas iespējams tikai
 tādos gadījumos, kad šāds aprēķins tiek veikts,
 pamatojoties uz dempinga starpībām, kas attiecas uz to pašu periodu.
 Neviens no iepriekš minētajiem apstākļiem nav konstatēts
 saistībā ar daļēju starpposma izmeklēšanu
 attiecībā tikai uz vienu sākotnēji izlasē
 iekļautu uzņēmumu, kāda ir arī šī
 izmeklēšana. Attiecīgi secina, ka šīs daļējās
 starpposma pārskatīšanas faktiskie apstākļi ir tādi,
 kam nepiemēro 9. panta 6. punktu.
 (39)
 Tāpat jāatgādina, ka paziņojuma
 par pārskatīšanas sākšanu teksts: “Konstatējot, ka
 pasākumi attiecībā uz pieteikuma iesniedzēju ir
 jāatceļ vai jāgroza, var rasties vajadzība grozīt
 maksājuma likmi, kas šobrīd piemērojama attiecīgā
 ražojuma ievedumiem no citiem uzņēmumiem Indijā” nozīmē,
 ka, lai novērstu apiešanu, pārskatīšanas rezultātā
 varētu paaugstināt atlikušo maksājuma likmi[16]. Tā kā pieteikuma
 iesniedzēja antidempinga starpība ir samazināta, iepriekš
 citētais paziņojumā par pārskatīšanas sākšanu
 minētais nosacījums nav būtisks.
 (40)
 Ņemot vērā 37. un
 39. apsvērumā minēto pamatojumu, jānoraida apgalvojums
 par to, ka jāpārrēķina izlasē iekļauto
 uzņēmumu vidējā svērtā dempinga starpību.
 (41)
 Ieinteresētās personas tika
 informētas par būtiskajiem faktiem un apsvērumiem, pamatojoties
 uz kuriem bija plānots ierosināt grozīt pieteikuma
 iesniedzējam piemērojamo maksājuma likmi, un tām tika dota
 iespēja izteikt piezīmes.
 (42)
 Pieteikuma iesniedzējs atkārtoja savus
 apgalvojumus par produkta klasifikāciju, kas minēti
 29. apsvērumā, kā arī apgalvojumus par nodokļu
 atmaksas apmēra korekciju atbilstoši eksporta cenai, pamatojoties uz
 saskaņā ar DEPG, EPCG un Eksporta kredīta
 shēmām piešķirtajiem atvieglojumiem, kas aprakstīti 30. un
 31. apsvērumā. Tomēr, tā kā netika iesniegti
 jauni dati, pamatojoties uz kuriem varētu mainīt Komisijas
 konstatējumus, šos apgalvojumus noraidīja.
 (43)
 Tāpat pieteikuma iesniedzējs iebilda pret
 šādu darījumu CIF vērtības aprēķinu, ko
 veica pamatojoties uz FOB. Nosakot CIF vērtību katrai
 vienībai, Komisija uzņēmuma kopējās
 pārvadāšanas izmaksas attiecināja uz visiem eksporta
 darījumiem, ieskaitot FOB darījumus. Uzņēmums
 apgalvoja, ka kopējās pārvadāšanas izmaksas bija
 jāattiecina tikai uz CIF darījumiem. Šo apgalvojumu
 pieņēma.
 (44)
 Visbeidzot pieteikuma iesniedzējs apgalvoja,
 ka no dempinga starpības aprēķina nav izņemti visi paraugu
 pārdevumi. Arī šo apgalvojumu pieņēma.
 (45)
 Pēc pārskatīšanas izmeklēšanas
 ierosinātā labotā dempinga starpība un antidempinga
 maksājuma likme, kas piemērojama Ester Industries Limited
 ražota attiecīgā ražojuma eksportam, ir 8,3 %.
 IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.
 1. pants
 Padomes Regulas (EK) Nr. 1292/2007
 2. panta 2. punkta tabulā ierakstu attiecībā uz Ester
 Industries Limited aizstāj ar šādu:
 Ester Industries Limited, DLF City, Phase II, Sector 25, Gurgaon, Haryana - 122022, Indija || 8,3 || A026
 2. pants
 Šī regula
 stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās
 publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā
 Vēstnesī.
 Šī regula uzliek saistības
 kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.
 Briselē,
 Padomes
 vārdā —
 priekšsēdētājs
 [1] OV L 343, 22.12.2009.,
 51. lpp.
 [2] OV L 343, 22.12.2009.,
 51. lpp.
 [3] OV L 227, 23.8.2001.,
 1. lpp.
 [4] OV L 227, 23.8.2001.,
 56. lpp.
 [5] OV L 68, 8.3.2006.,
 37. lpp.
 [6] OV L 68, 8.3.2006.,
 6. lpp.
 [7] OV L 68, 8.3.2006.,
 15. lpp.
 [8] OV L 270, 29.9.2006.,
 1. lpp.
 [9] OV L 288, 6.11.2007.,
 1. lpp.
 [10] OV L 242, 15.9.2010.
 [11] OV L 6, 10.1.2009.,
 1. lpp.
 [12] Paziņojums par termiņa beigām (OV C 68,
 3.3.2011., 6. lpp.)
 [13] OV L 129, 17.5.20011.,
 1. lpp.
 [14] OV C 294, 29.10.2010., 10. lpp.
 [15] Vispārējās tiesas 2010. gada
 17. decembra spriedums, EWRIA un citi/Komisija, Lieta
 Nr. T-369/08, 7. un 79. punkts un tajos citētā tiesu
 prakse.
 [16] Padomes 2010. gada 29. marta Īstenošanas
 regula (ES) Nr. 270/2010 (OV L 84, 31.3.2010., 13. lpp), ar kuru
 groza Regulu (EK) Nr. 452/2007 (OV L 109, 26.4.2007., 12. lpp)
 par galīgā antidempinga maksājuma uzlikšanu, inter alia,
 Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes gludināmo dēļu
 importam.


type: other

text:
§ 31 BezVWG, Erwerb der Mitgliedschaft in der Bezirksversamm... - Gesetze des Bundes und der Länder
 § 31 BezVWG, Erwerb der Mi...
 Gesetznavigation: zum vorherigen Abschnitt § 30 BezVWG, Bekanntgabe der ...
 Gesetznavigation: zum nächsten Abschnitt § 32 BezVWG, Unvereinbarkeit ...
 § 31 BezVWG
 Abschnitt 4 – Wahlhandlung und Feststellung des Wahlergebnisses
 § 31 BezVWG – Erwerb der Mitgliedschaft in der Bezirksversammlung
 (1) Die gewählten Personen werden von der Bezirkswahlleitung über ihre Wahl verständigt. Eine gewählte Person erwirbt die Mitgliedschaft in der Bezirksversammlung mit der Eröffnung der ersten Sitzung der Bezirksversammlung nach der Wahl. Eine Ablehnung des Erwerbs der Mitgliedschaft muss vor der ersten Sitzung gegenüber der Bezirkswahlleitung schriftlich erklärt werden. Eine Erklärung unter Vorbehalt gilt als Ablehnung. Die Erklärung kann nicht widerrufen werden.
 (2) Bei einer Nachfolge (§ 36) oder einer Wiederholungswahl (§ 37) wird die Mitgliedschaft in der Bezirksversammlung mit dem frist- und formgerechten Eingang der auf die Benachrichtigung erfolgenden Annahmeerklärung bei der Bezirkswahlleitung, jedoch nicht vor Ausscheiden des ursprünglich gewählten Mitgliedes erworben. Liegt bei Ablehnung des Erwerbs der Mitgliedschaft in der Bezirksversammlung durch eine gewählte Person die Annahmeerklärung der nachfolgenden Person bereits vor der ersten Sitzung der Bezirksversammlung nach der Wahl vor, erwirbt die nachfolgende Person das Mandat mit der Eröffnung dieser Sitzung. Gibt die nachfolgende Person oder die durch Wiederholungswahl gewählte Person bis zum Ablauf der Frist keine oder keine formgerechte Erklärung ab, so gilt die Nachfolge oder Wahl zu diesem Zeitpunkt als angenommen. Absatz 1 Sätze 3 und 4 gilt entsprechend.
 (3) Steht eine gewählte Person im Beamtenverhältnis mit Dienstbezügen oder im Angestelltenverhältnis zur Freien und Hansestadt Hamburg oder zu einer landesunmittelbaren Körperschaft, Anstalt oder Stiftung des öffentlichen Rechts oder ist sie Richterin oder Richter im Sinne des Deutschen Richtergesetzes, hat sie ihrem Dienstherrn beziehungsweise Arbeitgeber unverzüglich anzuzeigen, dass sie gewählt worden ist. Auf die Anzeige stellt der Dienstherr beziehungsweise Arbeitgeber unverzüglich fest, ob bei Erwerb der Mitgliedschaft in der Bezirksversammlung das Dienstverhältnis ruht; § 18 Absatz 1, § 19 und § 20 Absatz 4 des Hamburgischen Abgeordnetengesetzes in Verbindung mit § 5 Absatz 1 des Abgeordnetengesetzes sind entsprechend anzuwenden. Die Entscheidung ist auch dem vorsitzenden Mitglied der Bezirksversammlung bekannt zu geben.
 (4) Ist die gewählte Person Mitglied eines Vorstandes oder einer Geschäftsführung im Sinne von § 32 Absatz 3, gilt die Wahl als abgelehnt, wenn sie nicht bis zur ersten Sitzung der Bezirksversammlung gegenüber der Bezirkswahlleitung nachweist, dass sie ohne Bezüge beurlaubt oder das Arbeitsverhältnis beendet ist. Die Bezirkswahlleitung stellt fest, ob die Wahl als abgelehnt gilt. Die Entscheidung ist auch dem vorsitzenden Mitglied der Bezirksversammlung bekannt zu geben.
 (5) Gegen die Feststellung des Dienstherrn beziehungsweise Arbeitgebers nach Absatz 3 Satz 2 und die der Bezirkswahlleitung nach Absatz 4 Satz 2 ist innerhalb von zehn Tagen nach Bekanntgabe der Antrag auf Entscheidung durch das Hamburgische Verfassungsgericht zulässig. Antragsberechtigt sind
 eine Fraktion oder Gruppe der Bezirksversammlung oder
 eine Minderheit der Bezirksversammlung, die mindestens ein Zehntel der gesetzlichen Mitgliederzahl umfasst.
 Die in Absatz 4 Satz 1 genannte Folge tritt nicht ein, bis die Entscheidung der Bezirkswahlleitung unanfechtbar geworden oder eine Entscheidung des Hamburgischen Verfassungsgerichts gefällt worden ist.
 (6) Gewählte Personen dürfen erst dann als Bezirksversammlungsmitglied handeln, wenn sie die Mitgliedschaft in der Bezirksversammlung erworben haben.
 /Gesetze des Bundes und der Länder/Hamburg/BezVWG,HH - Bezirksversammlungswahlgesetz/§§ 25 - 32, Abschnitt 4 - Wahlhandlung und Feststellung des Wahlergebnisses/
 http://www.lexsoft.de/cgi-bin/lexsoft/justizportal_nrw.cgi?xid=145863,34