text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,27.4.2022
 COM(2022) 186 final
 2022/0129(NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais i gComhairle na hEagraíochta Domhanda Custaim i ndáil le dréachtleasú ar Rialacha Nós Imeachta an Choiste um an gCóras Comhchuibhithe (CC) a ghlacadh
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.
 Ábhar an togra
 Baineann an togra seo leis an gcinneadh lena mbunaítear an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais i gComhairle na hEagraíochta Domhanda Custaim i ndáil leis an bhformheas atá beartaithe a dhéanamh ar dhréachtleasú ar Rialacha Nós Imeachta an Choiste um an gCóras Comhchuibhithe (CC).
 2.
 Comhthéacs an togra
 2.1.
 An Coinbhinsiún Idirnáisiúnta ar an gCóras Comhchuibhithe um Thuairisciú agus um Chódú Tráchtearraí
 Is é is aidhm don Coinbhinsiún Idirnáisiúnta ar an gCóras Comhchuibhithe um Thuairisciú agus um Chódú Tráchtearraí (‘an Comhaontú’)
 1
 trádáil idirnáisiúnta, bailiú staidrimh agus déanamh comparáide agus anailíse ar staidreamh a éascú, go háirithe staidreamh a bhaineann le trádáil idirnáisiúnta. Áirítear leis mar Iarscríbhinn Ainmníocht CC, córas idirnáisiúnta comhchuibhithe lena bhféadfaidh tíortha rannpháirteacha earraí trádáilte a aicmiú ar bhonn coiteann chun críoch custaim. Go háirithe, áirítear le hAinmníocht CC tuairisc ar na hearraí, atá leagtha síos mar cheannteidil agus fo-cheannteidil, agus na cóid uimhriúla lena mbaineann, bunaithe ar chóras cóid 6-digit. Déantar athbhreithniú ar Ainmníocht CC gach 5 bliana
 2
 . Cuireann níos mó ná 200 tír agus geilleagar an Ainmníocht sin i bhfeidhm ar fud an domhain; dá bharr sin, aicmítear níos mó ná 98 % d’earraí a thrádáiltear ar domhan dá réir.
 Tháinig an Comhaontú i bhfeidhm an 1 Eanáir 1988.
 Tá an tAontas Eorpach agus gach Ballstát de ina bpáirtithe sa Chomhaontú.
 2.2.
 An Eagraíocht Dhomhanda Chustaim (EDC)
 An Eagraíocht Dhomhanda Chustaim (EDC), a bunaíodh in 1952 mar an Chomhairle um Chomhar Custaim, is comhlacht idir-rialtasach neamhspleách í arb é is cuspóir léi éifeachtacht agus éifeachtúlacht na n‐údarás Custaim a fheabhsú. Cuireann EDC réimse leathan Coinbhinsiún agus ionstraimí idirnáisiúnta eile ar fáil dá Baill, chomh maith le cúnamh teicniúil agus seirbhísí oiliúna. Sa lá tá inniu ann, tá 184 údarás Custaim ina mball de EDC ar fud an domhain.
 Is í an Chomhairle bord rialaithe EDC, Comhairle a bhraitheann ar inniúlacht agus scileanna Rúnaíochta agus ar réimse coistí teicniúla agus comhairleacha chun a misean a thabhairt i gcrích.
 Is é Coiste CC an Coiste teicniúil EDC atá i gceannas ar an obair ullmhúcháin a bhaineann leis an gComhaontú. Seo iad príomhchúraimí Choiste CC:
 ·Léirmhíniú aonfhoirmeach agus cur i bhfeidhm théacsanna dlíthiúla CC aonfhoirmeach a áirithiú, lena n‐áirítear díospóidí faoi aicmiú a réiteach idir Páirtithe Conarthacha, agus dá bhrí sin, trádáil a éascú;
 ·Leasuithe agus nuashonruithe ar CC a mholadh chun forbairtí sa teicneolaíocht agus athruithe i bpatrúin trádála a léiriú, chomh maith le riachtanais eile de chuid na n‐úsáideoirí;
 ·Cur i bhfeidhm forleathan CC a chur chun cinn, agus scrúdú a dhéanamh ar cheisteanna ginearálta agus cúrsaí beartais a bhaineann leis.
 De réir mhír 6 d’Airteagal 6 de Choinbhinsiún CC, déanfaidh Coiste CC ‘a chuid Rialacha Nós Imeachta féin a chur le chéile trí chinneadh a ghlacfar le méid nach lú ná dhá thrian de na vótaí a chuirtear i leith a chuid ball. Déanfaidh an Chomhairle na Rialacha Nós Imeachta a chuirfear le chéile a fhormheas.’
 De bhun Riail 26 de Rialacha Nós Imeachta Choiste CC, ‘féadfar na Rialacha seo a athbhreithniú, ina n‐iomláine nó i bpáirt, i gcomhréir le forálacha mhír 6 d’Airteagal 6 den Choinbhinsiún.’
 Déantar na seasaimh atá le glacadh ag an Aontas in EDC ar ábhair CC a chomhordú leis na Ballstáit. Níl ach aon vóta amháin idir an tAontas agus na Ballstáit le chéile i gCoiste CC EDC. I gComhairle EDC, maidir le hábhair a bhaineann le hinniúlacht an Aontais, amhail ábhair CC, vótálann an tAontas ar son na mBallstát atá i láthair ag an gcruinniú.
 2.3.
 Gníomh beartaithe Chomhairle EDC
 Tá Comhairle EDC le leasuithe ar Rialacha Nós Imeachta 19 agus 20 de Choiste CC a fhormheas (‘an gníomh atá beartaithe’) ag a 139ú seisiún agus a 140ú seisiún (23-25 Meitheamh 2022).
 Ag a 64ú seisiún (mí Mheán Fómhair 2019) d’aontaigh Coiste CC de chomhthoil ar an togra leasaithe ar Riail Nós Imeachta 20 chun an nós imeachta um fhorchoimeádas a shoiléiriú. De bharr na paindéime níor cuireadh an cheist sin faoi bhráid Chomhairle EDC go fóill lena formheas.
 Ag an 68ú seisiún a bhí aige (mí Mheán Fómhair 2021) d’aontaigh Coiste CC de chomhthoil ar an togra leasaithe ar Riail Nós Imeachta 19 chun an nós imeachta vótála a shoiléiriú.
 Mínítear na tograí leasaithe ar Rialacha Nós Imeachta 19 agus 20 thíos.
 Leasuithe ar Riail Nós Imeachta 19
 –Tríd an tríú agus an ceathrú mír de Riail 19 a leasú, tugtar soiléireacht leis an dréachtleasú maidir leis an tromlach atá riachtanach a chinneadh ionas go nglacfaidh Coiste CC cinntí a bhaineann le leasuithe ar Choinbhinsiún CC (méid nach lú ná dhá thrian de na vótaí arna gcaitheamh ag Baill an Choiste), e.g. le haghaidh leasuithe ar Ainmníocht CC, agus le haghaidh cinntí eile lena gceanglaítear tromlach simplí (níos mó ná 50 % de na vótaí arna gcaitheamh ag Baill an Choiste), e.g. le haghaidh cinntí maidir le haicmiú, Nótaí Míniúcháin, tuairimí maidir le hAicmiú, etc.
 –Is é an príomhsprioc atá ann, i gcás roghanna éagsúla atá le plé, a áirithiú go leanfar nós imeachta rianúil agus trédhearcach ionas go mbeidh tromlach foriomlán bhaill an Choiste ag tacú leis an rogha a bheidh ann tar éis na roghanna a fuair níos lú tacaíochta a chur as an áireamh de réir a chéile de thoradh chinneadh thorthaí an Choiste.
 –Léirítear an dréachtleasú sa tábla thíos (agus tá na hathruithe folínithe):
 An téacs atá ann faoi láthair
 An téacs nua
 An tríú mír
 Glacfar cinntí a bhaineann le leasuithe ar an gCoinbhinsiún le tromlach nach lú ná dhá thrian de na vótaí arna gcaitheamh ag Baill an Choiste.
 Glacfar cinntí a bhaineann le leasuithe ar an gCoinbhinsiún le tromlach nach lú ná dhá thrian de na vótaí arna gcaitheamh ag Baill an Choiste. Má tá dhá rogha nó níos mó ann maidir leis an leasú, áfach, glacfaidh an Coiste ar dtús le nós imeachta vótála céimnithe, mar atá leagtha amach thíos faoi na nósanna imeachta um vótáil trí thromlach simplí, chun na roghanna a laghdú go rogha amháin. Nuair atá rogha amháin ann maidir leis an leasú, dhéanfaí vótáil chríochnaitheach ansin i dtaobh cé acu a ghlacfar nó nach nglacfar leis an leasú faoi riail an tromlaigh dhá thrian.
 An ceathrú mír
 Glacfar cinntí eile le tromlach simplí de na vótaí arna gcaitheamh ag Baill an Choiste.
 Glacfar cinntí eile le tromlach simplí (níos mó ná 50 %) de na vótaí arna gcaitheamh ag Baill an Choiste. Má tá níos mó ná dhá rogha ann agus mura bhfuil níos mó ná 50 % de na vótaí arna gcaitheamh ag na Ballstáit caite i leith ceann de na roghanna sin, cuirfear vótáil trí thromlach simplí i bhfeidhm le cleachtas vótála céimnithe lena laghdaítear an méid roghanna tríd an rogha a bhfuil an méid is lú vótaí caite ina leith a bhaint amach go dtí go mbeidh níos mó ná 50 % de na vótaí arna gcaitheamh ag na Ballstáit faighte ag an rogha a bhfuil an méid is mó vótaí caite ina leith.
 Leasuithe ar Riail Nós Imeachta 20
 –Trí Riail 20, míreanna 1 agus 4, a leasú, a bheidh ina míreanna 2 agus 1 ansin, faoi seach, soiléirítear leis an dréachtleasú gur cheart d’Ard-Rúnaí EDC fógraí chuige a fháil chun aon ábhar a ndéanann Coiste CC scrúdú orthu a chur faoi bhráid na Comhairle nó ar ais chuig Coiste CC le hathscrúdú a dhéanamh orthu faoi 24:00 (am na Bruiséile) lá deireanach na tréimhse.
 –Tá an leasú seo ábhartha go háirithe le haghaidh córais riaracháin atá lonnaithe i gcrios ama atá éagsúil ón gcrios ina bhfuil ceanncheathrú EDC, ar údaráis iad a d’fhéadfadh Ard-Rúnaí EDC a bhfógraí a fháil tar éis dhul in éag na tréimhse a cheadaítear chun iarrataí ar athscrúdú a chur isteach de réir an chreasa ama ina bhfuil Rúnaíocht EDC lonnaithe.
 –Léirítear an dréachtleasú sa tábla thíos (agus tá na hathruithe folínithe):
 An téacs atá ann faoi láthair
 An téacs nua
 De bhun Chinneadh Uimh. 298 ón gComhairle, féadfaidh an tArd-Rúnaí ábhair a eascraíonn as mír 2 d’Airteagal 8 den Choinbhinsiún a chur díreach ar ais chuig an gCoiste arna iarraidh sin do Pháirtí Conarthach, ar choinníoll go ndéanfar an iarraidh i scríbhinn tráth nach déanaí ná deireadh an dara mí tar éis na míosa ar dúnadh seisiún an Choiste lena linn. Cuirfidh an tArd-Rúnaí an t‐ábhar ar Chlár Oibre an chéad seisiúin eile a bheidh ag an gCoiste le hathscrúdú a dhéanamh air.
 Má fhaightear iarrataí a bhaineann leis an ábhar céanna ó Pháirtithe Conarthacha éagsúla lena gcur faoi bhráid na Comhairle agus an Choiste, nó mura sonróidh Páirtí Conarthach ar cheart an t‐ábhar a chur faoi bhráid na Comhairle nó díreach chuig an gCoiste, cuirfear an t‐ábhar faoi bhráid na Comhairle. Cuirfidh an tArd-Rúnaí na Páirtithe Conarthacha uile ar an eolas nuair a gheofar iarraidh ar ábhar a chur faoi bhráid na Comhairle nó an Choiste.
 Féadfaidh Páirtí Conarthach a chuireann iarraidh isteach ar ábhar a chur faoi bhráid na Comhairle nó an Choiste an iarraidh sin a aistarraingt tráth ar bith sula ndéanfaidh an Chomhairle scrúdú air nó sula ndéanfaidh an Coiste athscrúdú air. Déanfaidh an Coiste ábhar a scrúdú más é an Chomhairle a chuir faoina bhráid é. I gcás ina ndéanann Páirtí Conarthach iarraidh a aistarraingt, measfar go bhfuil cinneadh bunaidh an Choiste formheasta, mura bhfuil iarraidh ó Pháirtí Conarthach eile a bhaineann leis an ábhar céanna ar feitheamh. Cuirfidh an tArd-Rúnaí na Páirtithe Conarthacha ar an eolas má aistarraingítear iarraidh ar bith.
 Ní fhéadfar fógraí a chur chuig an Ard-Rúnaí maidir le haon ábhar a chur faoi bhráid na Comhairle nó an Choiste le hathscrúdú a dhéanamh orthu de bhun Airteagal 8.2 den Choinbhinsiún agus de bhun Chinneadh Uimh. 298 ón gComhairle roimh an lá tar éis dhúnadh sheisiún an Choiste, ach is gá iad a chur isteach faoi dheireadh an dara mí tar éis na míosa ar dúnadh an seisiún lena linn.
 I gcás ina gcuirtear aon ábhar ina iomláine nó i bpáirt faoi bhráid an Choiste le hathscrúdú a dhéanamh air, de bhun fhorálacha mhír 3 d’Airteagal 8 den Choinbhinsiún agus de bhun Chinneadh Uimh. 298 ón gComhairle, an Páirtí Conarthach arna iarraidh dó athscrúdú a dhéanamh ar an ábhar, cuirfidh sé nóta faoi bhráid an Ard-Rúnaí ina leagfar amach na cúiseanna atá aige leis an athscrúdú a iarraidh, mar aon lena chuid moltaí chun an t‐ábhar a réiteach, tráth nach lú ná 60 lá roimh lá oscailte an chéad seisiúin eile de chuid an Choiste. Scaipfidh an tArd-Rúnaí an nóta seo ar na Páirtithe Conarthacha eile.
 Ní fhéadfar fógraí a chur chuig an Ard-Rúnaí chun aon ábhar a chur faoi bhráid na Comhairle nó an Choiste le hathscrúdú a dhéanamh orthu de bhun mhír 2 d’Airteagal 8 den Choinbhinsiún agus de bhun Chinneadh Uimh. 298 ón gComhairle roimh an lá tar éis dhúnadh sheisiún an Choiste, ach is gá iad a chur isteach faoi dheireadh an dara mí tar éis na míosa ar dúnadh an seisiún lena linn. Measfar fógra a bheith déanta laistigh den tréimhse má fhaigheann an tArd-Rúnaí é faoi 24:00 (am na Bruiséile) lá deireanach na tréimhse.
 De bhun Chinneadh Uimh. 298 ón gComhairle, féadfaidh an tArd-Rúnaí ábhair a eascraíonn as mír 2 d’Airteagal 8 den Choinbhinsiún a chur díreach ar ais chuig an gCoiste arna iarraidh sin do Pháirtí Conarthach, ar choinníoll go ndéanfar an iarraidh laistigh den tréimhse a shonraítear sa mhír roimhe seo. Cuirfidh an tArd-Rúnaí an t‐ábhar ar Chlár Oibre an chéad seisiúin eile a bheidh ag an gCoiste le hathscrúdú a dhéanamh air.
 Má fhaightear iarrataí a bhaineann leis an ábhar céanna ó Pháirtithe Conarthacha éagsúla lena gcur faoi bhráid na Comhairle agus an Choiste, nó mura sonróidh Páirtí Conarthach ar cheart an t‐ábhar a chur faoi bhráid na Comhairle nó díreach chuig an gCoiste, cuirfear an t‐ábhar faoi bhráid na Comhairle. Cuirfidh an tArd-Rúnaí na Páirtithe Conarthacha uile ar an eolas nuair a gheofar iarraidh ar ábhar a chur faoi bhráid na Comhairle nó an Choiste.
 Féadfaidh Páirtí Conarthach a chuireann iarraidh isteach ar ábhar a chur faoi bhráid na Comhairle nó an Choiste an iarraidh sin a aistarraingt tráth ar bith sula ndéanfaidh an Chomhairle scrúdú air nó sula ndéanfaidh an Coiste athscrúdú air. Déanfaidh an Coiste ábhar a scrúdú más é an Chomhairle a chuir faoina bhráid é. I gcás ina ndéanann Páirtí Conarthach iarraidh a aistarraingt, measfar go bhfuil cinneadh bunaidh an Choiste formheasta, mura bhfuil iarraidh ó Pháirtí Conarthach eile a bhaineann leis an ábhar céanna ar feitheamh. Cuirfidh an tArd-Rúnaí na Páirtithe Conarthacha ar an eolas má aistarraingítear iarraidh ar bith.
 I gcás ina gcuirtear aon ábhar ina iomláine nó i bpáirt faoi bhráid an Choiste le hathscrúdú a dhéanamh air, de bhun fhorálacha mhír 3 d’Airteagal 8 den Choinbhinsiún agus de bhun Chinneadh Uimh. 298 ón gComhairle, an Páirtí Conarthach arna iarraidh dó athscrúdú a dhéanamh ar an ábhar, cuirfidh sé nóta faoi bhráid an Ard-Rúnaí ina leagfar amach na cúiseanna atá aige leis an athscrúdú a iarraidh, mar aon lena chuid moltaí chun an t‐ábhar a réiteach, tráth nach lú ná 60 lá roimh lá oscailte an chéad seisiúin eile de chuid an Choiste. Scaipfidh an tArd-Rúnaí an nóta seo ar na Páirtithe Conarthacha eile.
 3.
 An seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais
 Is é is aidhm don seasamh atá beartaithe tacaíocht a léiriú don dréachtleasú ar Rialacha Nós Imeachta Choiste CC.
 Is tábhachtach an rud é don Aontas go nglacfar an leasú sin mar go bhfuil sé gurb é is aidhm don leasú soiléiriú a thabhairt ar phróiseas cinnteoireachta Choiste CC, agus is é is aidhm dó a áirithiú go nglacfar cinntí le tromlach Bhaill an Choiste sin nach bhfuil aon cheist faoi.
 Rinneadh comhairliúcháin leis na Ballstáit laistigh den Sainghrúpa Custaim – Comhordúchán CC/EDC, agus laistigh den Chomhairle.
 Dá bhrí sin, is é seo a leanas an seasamh atá beartaithe:
 –Maidir leis an leasú ar na Rialacha Nós Imeachta, ba cheart don Aontas tacú le glacadh an leasaithe.
 –De réir mar a thiocfadh an cás chun cinn, ba cheart don Aontas tacú le leasuithe eagarthóireachta eile a d’fhéadfadh Rúnaíocht EDC a mholadh.
 Seasamh an Aontais atá beartaithe, tá sé i gcomhréir leis an mbeartas Custaim seanbhunaithe agus leis an gcleachtas arna leanúint ag Coiste CC.
 Tá gá leis an seasamh atá beartaithe le gur féidir leis an Aontas seasamh a chur in iúl ag an gcéad chruinniú eile de Chomhairle EDC.
 4.
 Bunús dlí
 4.1.
 Bunús dlí nós imeachta
 4.1.1.
 Prionsabail
 Déantar foráil le hAirteagal 218(9) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (CFAE) maidir le cinntí lena mbunaítear ‘na seasaimh a ghlacfar thar ceann an Aontais i gcomhlacht arna chur ar bun le comhaontú nuair a iarrtar ar an gcomhlacht sin gníomhartha a ghlacadh a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo, seachas gníomhartha lena bhforlíonfar nó lena leasófar creat institiúideach an chomhaontaithe.’
 Áirítear leis an gcoincheap ‘gníomhartha a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo’ gníomhartha a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo de bhua rialacha an dlí idirnáisiúnta lena rialaítear an comhlacht atá i gceist. Áirítear air freisin ionstraimí nach bhfuil éifeacht cheangailteach leo faoin dlí idirnáisiúnta, ach a d’fhéadfadh ‘tionchar cinntitheach a bheith acu ar ábhar na reachtaíochta a ghlacfaidh reachtas an Aontais Eorpaigh’
 3
 .
 Dá bhrí sin, is é Airteagal 218(9) CFAE bunús dlí nós imeachta an chinnidh atáthar a mholadh lena mbunaítear an seasamh a ghlacfar thar ceann an Aontais agus a bhaineann leis an ngníomh atá beartaithe.
 4.1.2.
 Cur i bhfeidhm maidir leis an gcás seo
 Is comhlacht í Comhairle EDC a bunaíodh le comhaontú, eadhon an Coinbhinsiún lena mbunaítear Comhairle um Chomhar Custaim an 15 Nollaig 1950. Is é an comhlacht atá freagrach as moltaí a eisiúint do na Páirtithe Conarthacha chun an Coinbhinsiún sin a leasú agus chun Rialacha Nós Imeachta Choiste CC a fhormheas, faoin gCoinbhinsiún Idirnáisiúnta ar an gCóras Comhchuibhithe um Thuairisciú agus um Chódú Tráchtearraí.
 Meastar go bhformheasfaidh Comhairle EDC leasú ar Rialacha Nós Imeachta Choiste CC le linn a cruinnithe i mí an Mheithimh, i gcomhréir le hAirteagal 6 de Choinbhinsiún CC. Nuair a fhormheasfar an leasú, beidh éifeacht dlí aige ar reachtaíocht an Aontais, eadhon: Iarscríbhinn 1 a ghabhann le Rialachán (CEE) Uimh. 2658/87 ón gComhairle maidir leis an ainmníocht taraife agus staidrimh agus leis an gComhtharaif Chustaim. Is é is cúis leis sin go luaitear in Airteagal 2(a) den Rialachán sin ‘2. Is é a bheidh san ainmníocht chomhcheangailte: (a) ainmníocht an chórais chomhchuibhithe;’ agus beidh tionchar ag an leasú seo ar conas a dhéantar an próiseas cinnteoireachta i gCoiste CC a mhéid a bhaineann le léirmhíniú agus leasú Ainmníocht an Chórais Chomhchuibhithe, agus mar thoradh ar an méid sin, conas a léirmhínítear an ainmníocht chomhcheangailte.
 Leis an ngníomh atá beartaithe ní fhorlíontar creat institiúideach an Chomhaontaithe ná ní leasaítear é.
 Dá bhrí sin, is é Airteagal 218(9) CFAE an bunús dlí nós imeachta maidir leis an gcinneadh atá beartaithe.
 4.2.
 Bunús dlí substainteach
 4.2.1.
 Prionsabail
 Braitheann an bunús dlí substainteach le haghaidh cinneadh faoi Airteagal 218(9) CFAE go príomha ar chuspóir agus ábhar an ghnímh atá beartaithe ar ina leith a nglactar seasamh thar ceann an Aontais. Má tá dhá aidhm ag an ngníomh atá beartaithe nó má tá dhá chomhpháirt ann agus más féidir ceann de na haidhmeanna nó de na comhpháirteanna sin a shainaithint mar phríomhaidhm nó mar phríomh-chomhpháirt agus an ceann eile mar aidhm nó comhpháirt theagmhasach, ní mór an cinneadh faoi Airteagal 218(9) CFAE a bhunú ar bhunús dlí substainteach aonair, is é sin an bunús dlí a éilítear de réir na príomhaidhme nó na príomh-chomhpháirte.
 4.2.2.
 Cur i bhfeidhm maidir leis an gcás seo
 Ós rud é go mbaineann príomhchuspóir agus príomhábhar an ghnímh atá beartaithe leis an bpróiseas cinnteoireachta i léirmhíniú na taraife agus cur i bhfeidhm comhaontú idirnáisiúnta sa chomhbheartas tráchtála, agus le cur chun feidhme Ainmníocht CC agus Ainmníocht Chomhcheangailte AE, is iad Airteagal 31, Airteagal 43(2) agus Airteagal 207(4), an chéad fhomhír, CFAE bunús substainteach dlí an chinnidh atáthar a mholadh.
 4.3.
 Conclúid
 Ba cheart Airteagal 31, Airteagal 43(2) agus an chéad fhomhír d’Airteagal 207(4) CFAE a bheith ina mbunús dlí don chinneadh atá beartaithe, i gcomhar le hAirteagal 218(9) CFAE.
 5.
 Impleachtaí buiséadacha
 Níl aon impleacht ag an togra do bhuiséad an Aontais Eorpaigh.
 2022/0129 (NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais i gComhairle na hEagraíochta Domhanda Custaim i ndáil le dréachtleasú ar Rialacha Nós Imeachta an Choiste um an gCóras Comhchuibhithe (CC) a ghlacadh
 TÁ COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 31, Airteagal 43(2) agus Airteagal 207(4), an chéad fhomhír, i gcomhar le hAirteagal 218(9) de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)
 An Coinbhinsiún Idirnáisiúnta ar an gCóras Comhchuibhithe um Thuairisciú agus um Chódú Tráchtearraí (‘an Comhaontas’), arna thabhairt i gcrích ag an Aontas le Cinneadh 87/369 ón gComhairle
 41, tháinig sé i bhfeidhm an 1 Eanáir 1988.
 (2)
 De bhun Airteagal 6(6) den Chomhaontú, déanfaidh Coiste CC ‘a chuid Rialacha Nós Imeachta féin a chur le chéile trí chinneadh a ghlacfar le méid nach lú ná dhá thrian de na vótaí a cuireadh i leith a chuid ball. Déanfaidh an Chomhairle na Rialacha Nós Imeachta a tharraingeofar suas a fhormheas.
 (3)
 Meastar go bhformheasfaidh Comhairle EDC dréachtleasú ar Rialacha Nós Imeachta Choiste CC ag a seisiúin i mí an Mheithimh. Formheasfar leasú den chineál sin ar bhonn togra a tharraing Comhairle CC suas agus a críochnaíodh le linn a 64ú seisiún (18-27 Meán Fómhair 2019) agus a 68ú seisiún (6-28 Meán Fómhair 2021). Tiocfaidh sé i bhfeidhm tar éis a ghlactha.
 (4)
 Tá sé ríthábhachtach go nglacann Coiste CC a chuid cinntí ar bhealach trédhearcach agus éifeachtúil, agus go dtugann baill an Choiste sin an tacaíocht is mó is féidir do na cinntí sin.
 (5)
 Toisc go bhfuil Comhairle EDC leis an dréachtleasú sin ar Rialacha Nós Imeachta Choiste CC a fhormheas, is iomchuí an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais a bhunú, mar nuair a fhormheasfar é, beidh na Rialacha Nós Imeachta leasaithe ina gceangal ar an Aontas agus beifear in ann tionchar a bheith ag na rialacha sin ar inneachar dhlí an Aontais, eadhon Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán (CEE) Uimh. 2658/87 ón gComhairle
 52.
 (6)
 Dá bhrí sin, is iomchuí gurb é seasamh an Aontais gur cheart tacaíocht a thabhairt don dréachtleasú ar Rialacha Nós Imeachta Choiste CC, agus d’aon oiriúnuithe eagarthóireachta nó teanga a d’fhéadfaí a mheas a bheith riachtanach,
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Is é an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais i seisiúin Chomhairle EDC i mí an Mheithimh 2022 tacaíocht a thabhairt don dréachtleasú ar Rialacha Nós Imeachta Choiste CC, mar a leagtar amach san Iarscríbhinn.
 Féadfaidh ionadaithe an Aontais a chomhaontú oiriúnaithe beaga eagarthóireachta nó teanga a dhéanamh i bhfianaise forbairtí i seisiúin Chomhairle EDC as seo amach, i gcomhairliúchán leis na Ballstáit, nó le linn cruinnithe comhordaithe a bheidh ar siúl ar an láthair, gan aon chinneadh eile ón gComhairle.
 Airteagal 2
 Is chuig an gCoimisiún a dhírítear an Cinneadh seo.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 (1)
 Cinneadh 87/369 ón gComhairle an 7 Aibreán 1987 maidir leis an gCoinbhinsiún Idirnáisiúnta ar an gCóras Comhchuibhithe um Thuairisciú agus um Chódú Tráchtearraí, agus an Prótacal lena leasaítear é, a thabhairt i gcrích (IO L 198, 20.7.1987, lch 1).
 (2)
 Ó cuireadh tús leis in 1988, rinneadh athbhreithniú ar Ainmníocht CC sé huaire. Tháinig na leaganacha athbhreithnithe sin i bhfeidhm in 1996, 2002, 2007, 2012, 2017 agus 2022.
 (3)
 Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais an 7 Deireadh Fómhair 2014, an Ghearmáin v an Chomhairle, Cás C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, míreanna 61 go 64.
 (4)
 1
 Cinneadh 87/369/CEE ón gComhairle an 7 Aibreán 1987 maidir leis an gCoinbhinsiún Idirnáisiúnta ar an gCóras Comhchuibhithe um Thuairisciú agus um Chódú Tráchtearraí, agus an Prótacal lena leasaítear, a thabhairt i gcrích (IO L 198, 20.7.1987, lch. 1).
 (5)
 2
 Rialachán (CEE) Uimh. 2658/87 ón gComhairle an 23 Iúil 1987 maidir leis an ainmníocht taraife agus staidrimh agus leis an gComhtharaif Chustaim (IO L 256, 7.9.1987, lch. 1)
 ---documentbreak---
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,27.4.2022
 COM(2022) 186 final
 IARSCRÍBHINN
 a ghabhann leis an
 Togra le haghaidh CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais i gComhairle na hEagraíochta Domhanda Custaim i ndáil le dréachtleasú ar Rialacha Nós Imeachta an Choiste um an gCóras Comhchuibhithe (CC) a ghlacadh
 IARSCRÍBHINN
 Leasuithe ar Riail Nós Imeachta 19
 An tríú mír
 Glacfar cinntí a bhaineann le leasuithe ar an gCoinbhinsiún le tromlach nach lú ná dhá thrian de na vótaí arna gcaitheamh ag Baill an Choiste. Má tá dhá rogha nó níos mó ann maidir leis an leasú, áfach, glacfaidh an Coiste ar dtús le nós imeachta vótála céimnithe, mar atá leagtha amach thíos faoi na nósanna imeachta um vótáil trí thromlach simplí, chun na roghanna a laghdú go rogha amháin. Nuair atá rogha amháin ann maidir leis an leasú, dhéanfaí vótáil chríochnaitheach ansin i dtaobh cé acu a ghlacfar nó nach nglacfar leis an leasú faoi riail an tromlaigh dhá thrian.
 An ceathrú mír
 Glacfar cinntí eile le tromlach simplí (níos mó ná 50 %) de na vótaí arna gcaitheamh ag Baill an Choiste. Má tá níos mó ná dhá rogha ann agus mura bhfuil níos mó ná 50 % de na vótaí arna gcaitheamh ag na Ballstáit caite i leith ceann de na roghanna sin, cuirfear vótáil trí thromlach simplí i bhfeidhm le cleachtas vótála céimnithe lena laghdaítear an méid roghanna tríd an rogha a bhfuil an méid is lú vótaí caite ina leith a bhaint amach go dtí go mbeidh níos mó ná 50 % de na vótaí arna gcaitheamh ag na Ballstáit faighte ag an rogha a bhfuil an méid is mó vótaí caite ina leith.
 Leasuithe ar Riail Nós Imeachta 20
 Ní fhéadfar fógraí a chur chuig an Ard-Rúnaí chun aon ábhar a chur faoi bhráid na Comhairle nó an Choiste le hathscrúdú a dhéanamh orthu de bhun mhír 2 d’Airteagal 8 den Choinbhinsiún agus de bhun Chinneadh Uimh. 298 ón gComhairle roimh an lá tar éis dhúnadh sheisiún an Choiste, ach is gá iad a chur isteach faoi dheireadh an dara mí tar éis na míosa ar dúnadh an seisiún lena linn. Measfar fógra a bheith déanta laistigh den tréimhse má fhaigheann an tArd-Rúnaí é faoi 24:00 (am na Bruiséile) lá deireanach na tréimhse.
 De bhun Chinneadh Uimh. 298 ón gComhairle, féadfaidh an tArd-Rúnaí ábhair a eascraíonn as mír 2 d’Airteagal 8 den Choinbhinsiún a chur díreach ar ais chuig an gCoiste arna iarraidh sin do Pháirtí Conarthach, ar choinníoll go ndéanfar an iarraidh laistigh den tréimhse a shonraítear sa mhír roimhe seo. Cuirfidh an tArd-Rúnaí an t‐ábhar ar Chlár Oibre an chéad seisiúin eile a bheidh ag an gCoiste le hathscrúdú a dhéanamh air.
 Má fhaightear iarrataí a bhaineann leis an ábhar céanna ó Pháirtithe Conarthacha éagsúla lena gcur faoi bhráid na Comhairle agus an Choiste, nó mura sonróidh Páirtí Conarthach ar cheart an t‐ábhar a chur faoi bhráid na Comhairle nó díreach chuig an gCoiste, cuirfear an t‐ábhar faoi bhráid na Comhairle. Cuirfidh an tArd-Rúnaí na Páirtithe Conarthacha uile ar an eolas nuair a gheofar iarraidh ar ábhar a chur faoi bhráid na Comhairle nó an Choiste.
 Féadfaidh Páirtí Conarthach a chuireann iarraidh isteach ar ábhar a chur faoi bhráid na Comhairle nó an Choiste an iarraidh sin a aistarraingt tráth ar bith sula ndéanfaidh an Chomhairle scrúdú air nó sula ndéanfaidh an Coiste athscrúdú air. Déanfaidh an Coiste ábhar a scrúdú más é an Chomhairle a chuir faoina bhráid é. I gcás ina ndéanann Páirtí Conarthach iarraidh a aistarraingt, measfar go bhfuil cinneadh bunaidh an Choiste formheasta, mura bhfuil iarraidh ó Pháirtí Conarthach eile a bhaineann leis an ábhar céanna ar feitheamh. Cuirfidh an tArd-Rúnaí na Páirtithe Conarthacha ar an eolas má aistarraingítear iarraidh ar bith.
 I gcás ina gcuirtear aon ábhar ina iomláine nó i bpáirt faoi bhráid an Choiste le hathscrúdú a dhéanamh air, de bhun fhorálacha mhír 3 d’Airteagal 8 den Choinbhinsiún agus de bhun Chinneadh Uimh. 298 ón gComhairle, an Páirtí Conarthach arna iarraidh dó athscrúdú a dhéanamh ar an ábhar, cuirfidh sé nóta faoi bhráid an Ard-Rúnaí ina leagfar amach na cúiseanna atá aige leis an athscrúdú a iarraidh, mar aon lena chuid moltaí chun an t‐ábhar a réiteach, tráth nach lú ná 60 lá roimh lá oscailte an chéad seisiúin eile de chuid an Choiste. Scaipfidh an tArd-Rúnaí an nóta seo ar na Páirtithe Conarthacha eile.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 30.6.2011
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 L 171/34
 DEĊIŻJONI TAL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE
 Nru 34/2011
 tal-1 ta’ April 2011
 li temenda l-Anness XIII (Trasport) tal-Ftehim taż-ŻEE
 IL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, kif emendat mill-Protokoll li jaġġusta l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, minn issa ‘l quddiem imsejjaħ ‘il-Ftehim’, u b’mod partikolari l-Artikolu 98 tiegħu,
 Billi:
 (1)
 L-Anness XIII tal-Ftehim ġie emendat bid-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE Nru 5/2011 tal-11 ta’ Frar 2011 (1).
 (2)
 Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 1071/2010 tat-22 ta’ Novembru 2010 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 474/2006 li jistabbilixxi l-lista Komunitarja ta’ kumpaniji tal-ajru li huma soġġetti għal projbizzjoni fuq l-operat fil-Komunità (2) għandu jiġi inkorporat fil-Ftehim,
 IDDEĊIEDA KIF ĠEJ:
 Artikolu 1
 L-inċiż li ġej jrid jiżdied fil-punt 66zab (Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 474/2006) tal-Anness XIII mal-Ftehim:
 “—
 32010 R 1071: Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1071/2010 t-22 ta’ Novembru 2010 (ĠU L 306, 23.11.2010, p. 44).”
 Artikolu 2
 It-testi tad-Direttiva 2010/1071/UE fl-ilsien Islandiż u dak Norveġiż, li għandhom jiġu ppubblikati fis-Suppliment taż-ŻEE ta’ Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, għandhom ikunu awtentiċi.
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fit-2 ta’ April 2011, sakemm in-notifiki kollha taħt l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim ikunu saru lill-Kumitat Konġunt taż-ŻEE (*).
 Artikolu 4
 Din id-Deċiżjoni għandha tiġi ppubblikata fit-Taqsima taż-ŻEE ta’ Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea u fis-Suppliment taż-ŻEE tiegħu.
 Magħmul fi Brussell, l-1 ta’ April 2011.
 Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEE
 L-Aġent President
 Gianluca GRIPPA
 (1) ĠU L 93, 7.4.2011, p. 33.
 (2) ĠU L 306, 23.11.2010, p. 44.
 (*) L-ebda rekwiżiti kostituzzjonali ma huma indikati.


type: wikipedia

text:
Ciney () este un oraș francofon din regiunea Valonia din Belgia. Orașul se situează la distanță egală între Bruxelles și Orașul Luxemburg, fiind cea mai importantă localitate din regiunea naturală Condroz.
 Comuna Ciney este formată din localitățile Ciney, Achêne, Braibant, Chevetogne, Conneux, Leignon, Pessoux, Serinchamps și Sovet. Suprafața sa totală este de 174,56 km2. La 1 ianuarie 2008 comuna avea o populație totală de 15.317 locuitori.
 Comuna Ciney se învecinează cu comunele Assesse, Yvoir, Hamois, Dinant, Somme-Leuze, Houyet, Rochefort și Marche-en-Famenne.
 Istorie
 În Evul Mediu, Ciney era unul dintre cele 23 de orașe () ale Principatului Liège. Localitatea a fost implicată în Războiul vacii.
 Economie
 Ciney e renumit pentru berea cu același nume, bere blondă, brună (creată în 1978) și specială (creată în 1986). Aceste beri erau făcute la început de către braseria Demarche. Marca de bere aparține actualmente concernului Alken-Maes, care a delocalizat producția berii Ciney la berăria sa din Anvers.
 Ciney are și un centru zootehnic, renumit pentru crearea rasei taurine Alba-Albastra Belgiană.
 Cultură
 În Ciney se găsește o importantă catedrală colegială (catedrală protopopială), simbol al orașului și logo al berii locale. Are de asemenea o frumoasă biserică în stil gotic, ce aparținea mănăstirii capucine (închisă în anii 1970), și care astăzi deservește parohia.
 Localități înfrățite
 : Semur-en-Auxois.
 Localități din provincia Namur
 Comune din provincia Namur
 Eponime ale asteroizilor


type: legislation

text:
 10.2.2020
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 37/4
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2020/179 AL COMISIEI
 din 3 februarie 2020
 de aprobare a unei modificări a caietului de sarcini al unei indicații geografice de băutură spirtoasă înregistrată (Berliner Kümmel)
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (UE) 2019/787 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 aprilie 2019 privind definirea, descrierea, prezentarea și etichetarea băuturilor spirtoase, utilizarea denumirilor băuturilor spirtoase în prezentarea și etichetarea altor produse alimentare, protecția indicațiilor geografice ale băuturilor spirtoase, utilizarea alcoolului etilic și a distilatelor de origine agricolă în băuturile alcoolice, și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 110/2008 (1), în special articolul 30 alineatul (2),
 întrucât:
 (1)
 În conformitate cu articolul 21 coroborat cu articolul 17 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 110/2008 al Parlamentului European și al Consiliului (2), Comisia a examinat cererea Germaniei din 28 septembrie 2017 privind aprobarea unei modificări a fișei tehnice referitoare la indicația geografică „Berliner Kümmel”, protejată în temeiul Regulamentului (CE) nr. 110/2008.
 (2)
 Regulamentul (UE) 2019/787, care înlocuiește Regulamentul (CE) nr. 110/2008, a intrat în vigoare la 25 mai 2019. În conformitate cu articolul 49 alineatul (1) din regulamentul respectiv, capitolul III din Regulamentul (CE) nr. 110/2008, referitor la indicațiile geografice, se abrogă de la 8 iunie 2019. În temeiul articolului 22 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2019/787, fișele tehnice transmise în contextul oricărei cereri înainte de 8 iunie 2019 în temeiul Regulamentului (CE) nr. 110/2008 sunt considerate caiete de sarcini.
 (3)
 Întrucât s-a concluzionat că cererea este conformă cu Regulamentul (CE) nr. 110/2008, Comisia a publicat cererea de modificare în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (3) în temeiul articolului 17 alineatul (6) din regulamentul respectiv, în conformitate cu articolul 50 alineatul (4) primul paragraf din Regulamentul (UE) 2019/787.
 (4)
 Întrucât niciun act de opoziție nu a fost notificat Comisiei în conformitate cu articolul 27 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2019/787, modificarea caietului de sarcini trebuie să fie aprobată în temeiul articolului 30 alineatul (2) din regulamentul respectiv, aplicabil mutatis mutandis modificărilor caietului de sarcini,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Se aprobă modificarea caietului de sarcini privind denumirea „Berliner Kümmel”, publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 3 februarie 2020.
 Pentru Comisie,
 Pentru Președinte,
 Janusz WOJCIECHOWSKI
 Membru al Comisiei
 (1) JO L 130, 17.5.2019, p. 1.
 (2) Regulamentul (CE) nr. 110/2008 al Parlamentului European și al Consiliului din 15 ianuarie 2008 privind definirea, desemnarea, prezentarea, etichetarea și protecția indicațiilor geografice ale băuturilor spirtoase și de abrogare a Regulamentului (CEE) nr. 1576/89 al Consiliului (JO L 39, 13.2.2008, p. 16).
 (3) JO C 316, 20.9.2019, p. 24.


type: caselaw

text:
 12.1.2015
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 7/35
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 18ης Νοεμβρίου 2014 — Lumene κατά ΓΕΕΑ (THE YOUTH EXPERTS)
 (Υπόθεση T-484/13) (1)
 ([«Κοινοτικό σήμα - Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος THE YOUTH EXPERTS - Απόλυτος λόγος απαραδέκτου - Έλλειψη διακριτικού χαρακτήρα - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 - Έκταση του ελέγχου που πρέπει να διενεργεί το τμήμα προσφυγών - Η εξέταση της ουσίας προϋποθέτει το παραδεκτό της προσφυγής - Άρθρο 59, πρώτη περίοδος, του κανονισμού 207/2009»])
 (2015/C 007/39)
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Lumene Oy (Espoo, Φινλανδία) (εκπρόσωπος: L. Laaksonen, δικηγόρος)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: G. Schneider)
 Αντικείμενο
 Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δεύτερου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 26ης Ιουνίου 2013 (υπόθεση R 187/2013-2), σχετικά με αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού σημείου THE YOUTH EXPERTS ως κοινοτικού σήματος.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Ακυρώνει την απόφαση του δεύτερου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 26ης Ιουνίου 2013 (υπόθεση R 187/2013-2), στο μέτρο που αφορά τα «[λ]ευκαντικά παρασκευάσματα και άλλες ουσίες για πλύσιμο [και τα] παρασκευάσματα για καθαρισμό, στίλβωση, ξέπλυμα και απόξεση» που εμπίπτουν στην κλάση 3 κατά την έννοια του Διακανονισμού της Νίκαιας, για τη διεθνή ταξινόμηση των προϊόντων και των υπηρεσιών με σκοπό την καταχώριση των σημάτων, της 15ης Ιουνίου 1957, όπως έχει αναθεωρηθεί και τροποποιηθεί, και τα «παρασκευάσματα υγιεινής για ιατρικές χρήσεις [,τα] έμπλαστρα, υλικά επιδέσμων [, τα] υλικά σφραγίσεως δοντιών και οδοντιατρικό κερί [, τα] απολυμαντικά [, τα] προϊόντα για την καταστροφή παρασίτων [, τα] μυκητοκτόνα [και τα] ζιζανιοκτόνα» που εμπίπτουν στην κλάση 5 του ανωτέρω διακανονισμού.
 2)
 Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.
 3)
 Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.
 (1) EE C 344 της 23.11.2013.


type: other

text:
aemverb.se › For men › Vitaepro bluff eller
 Vitaepro – funkar för vem? - Dagens Medicin Knappast någon har bluff undgått den intensiva televiserade marknadsföringen av antioxidantprodukten VitaePro. Jag har funderat ett tag boekhandel bilthoven att blogga kring denna produkt, men skepsis. Tjomlid har eller VitaeLabs, företaget bakom VitaePro, produktpåståenden och konfronterat företaget. På grund vitaepro uppmärksamheten i Norge har VitaeLabs granskats av norska motsvarigheten till Livsmedelsverket, eftersom VitaeLabs använde påståenden som kan klassas som medicinska bluff eftersom det inte är eller som ett läkemedel, utan kosttillskot, är detta förbjudet. Verket tvingade VitaeLabs att ändra i vitaepro marknadsföring. digitalbox till parabol Domstolen förbjuder Vitaepro-reklam För mer information kontakta processråd Ida Nyström eller stf KO Cecilia Tisell via presstjänsten. Stig Strand och Nicklas Wahlgren till trots så fortsätter kritiken mot Vitaepro.. Man kan plocka fram hur många ansikten man vill det blir inte.
 Source: https://z.cdn-expressen.se/images/0a/20/0a20bb61de294d35ab71a3be84ba1637/16x9/original.jpg
 Vitaepro bluff eller Vitaepro – toppkvalitet, skräp eller bara överdrifter?
 Green card registration - vitaepro bluff eller. Tvingades söka vård akut
 Marknadsdomstolen har gått på Konsumentombudsmannens linje. Domstolen förbjuder bolaget att använda en lång rad hälsopåståenden för Vitaepro. Bolagets marknadsföring där de påstår att preparatet bland annat ger ökad bluff och ork, ger och bevarar smidighet, rörlighet och styrka samt eller stelhet blir nu förbjuden. Domstolen har också sagt att det inte är tillåtet för bolaget att påstå att man som konsument behöver äta ett kosttillskott som komplement till en vardaglig och balanserad kost för att få i sig de näringsämnen man behöver. Domen kommer att få vägledande betydelse, inte bara för kosttillskottsbranschen utan även för livsmedelsindustrin, eftersom domstolen nu har prövat vad man får säga i reklam för kosttillskott, säger ställföreträdande konsumentombudsman Cecilia Tisell. Vitaelab är en del av Sana Pharmakoncernen och bolaget har vitaepro i bland annat Sverige, Norge, Finland och Danmark. Ur ett vetenskapligt perspektiv, med det man påstår, så är det en bluff. – Om jag såg att det fanns vetenskapliga belägg skulle jag rekommendera alla mina patienter att äta det här. Det vore gudomligt, närmast. Men alla saker om det funkar eller inte får du ta med Vitaepro. Vad fick du betalt? – Snuskigt bra, säger Wahlgren. Terraza-Rolf: ”Vitaepro är en bluff" Ljungbyprofilen Rolf Hansson ger sig in i debatten om kosttillskottet. Hela tiden hoppas man att det skall finnas ett preparat eller en metod så man kan bli smärtfri och få tillbaka sin rörlighet. Många av er har säkert sett reklamfilmen för kosttillskottet Vitaepro med en sjungande Niclas Wahlgren. Han berättar om en dyster tid då han ”låg på hundra cigg om dan”, ”hade käften full av snus”, var stel, putade med magen och höll sig inomhus. Varken Riksidrottsförbundet eller SOK. leather look rok only Terraza-Rolf: ”Vitaepro är en bluff Köper du Margarin eller VitaePro? Då är du lurad? Jag blir hjärtligt trött på reklam för Flora, Becel och nu senast margarinet ”Kockens val” som köpta kockar gör reklam för (alla vet ju att riktiga kockar använder smör och absolut inte margarin som inte är mat). VitaePro innehåller vitamin D som bidrar till att bibehålla normal muskelfunktion. Brosk VitaePro innehåller vitamin C som bidrar till normal kollagenbildning som har betydelse för broskets normala funktion. Immunsystem VitaePro innehåller selen samt vitamin C och D som bidrar till immunsystemets normala funktion.
 VitaePro innehåller ingredienser med dokumenterade hälsoeffekter, vilket är sant . 3 kapslar VitaePro, 6 kapslar ”Eye q” eller 13 kapslar MegaRed (!) . Expressen; Terraza-Rolf: ”Vitaepro är en bluff” smålänningen; Ger. Domstolen förbjuder Vitaepro-reklam För mer information kontakta processråd Ida Nyström eller stf KO Cecilia Tisell via presstjänsten. Stig Strand och Nicklas Wahlgren till trots så fortsätter kritiken mot Vitaepro.. Man kan plocka fram hur många ansikten man vill det blir inte.
 Vitaepro marknadsförs väldigt hårt med en mängd hälsopåstenden. Den kanske mest kända, eller snarare ökända, studien på antioxidanter är .. annat än i naturlig kost(bluff från vitaePro)som skryter om sina antioxidanter. Kosttillskottet Vitaepro marknadsförs med hälsoargument men nu har KO kosttillskott är personer som har någon sjukdom eller inte äter alla. Bluff pillret Vitaepro. TV4 kör hårt med reklamen. Email or Phone, Password . Olagliga påståenden om VitaePro - reklamen förbjuds av Marknadsdomstolen. Komplettera din kost med VitaePro Plus och få i dig astaxanthin, zeaxanthin, lutein, selen, Vid graviditet eller användning av receptbelagda läkemedel bör läkare informeras om användning av kosttillskott. Förvaras torrt och svalt samt oåtkomligt för barn. Beställ VitaePro Plus till halva priset idag! Aftonbladet har de senaste dagarna granskat kändispreparaten som lovar dig bättre hälsa, mer ork och snyggare kropp. En av de stora aktörerna på kosttillskottsmarknaden är aemverb.se: Kristoffer Törnmalm. Først og fremmest så er der ingen bindingsperiode forbundet med dit VitaePro-abonnement. Du kan derfor til enhver tid opsige abonnementet eller sætte det i bero, hvis du ønsker det. Ud fra det du beskriver her lyder det som om, der er gået noget galt i forhold til dine betalinger og leverancer.
 Olagliga påståenden om VitaePro - reklamen förbjuds av Marknadsdomstolen vitaepro bluff eller Kosttillskottet Vitaepro marknadsförs med hälsoargument men nu har KO stämt företaget för vilseledande marknadsföring. Då kan man antingen äta en varierad kost eller så kan man ta ett.
 Det bolag som marknadsför kosttillskottet VitaePro förbjuds att fortsätta KO krävde att bolaget vid vite skulle förbjudas att påstå eller ge intryck. Ingen kan väl undgått att se denna eviga vitaE pro reklam som . Det enda bra med produkten är att du bränner dina pengar på något ofarligt istället för på snabba kolhydrater eller droger. Det är bara ren och skär bluff.
 Forskare: ”Kosttillskott är pengar i sjön”
 Jag ringer upp ett företag som säljer ett kosttillskott som påstås lindra och bota stress. Jag frågar vad de har för studier för att backa upp sina. vitaepro-bluff Jag blir så irriterad på dessa eviga reklamer om Vitaepro, mirakelkuren som Eller via ett kosttillskott som inte kostar skjortan. Tjomlid har granskat VitaeLabs, företaget bakom VitaePro, produktpåståenden och konfronterat You can leave a response, or trackback from your own site. . Det verkar vara en ren bluff med det så kallade vitae pro.
 Vitaepro bluff eller face moisturizer for combination skin
 Ger VitaePro bättre hälsa och fler tjejer? vitaepro bluff eller
 Jag tycker att du ska skicka ett mejl till mig med dina frågor. Føler jeg bedre kan bevæge ryggen og bukke mig ned uden at få ondt. Men enligt Livsmedelsverket är produkten värdelös.
 Alltså, de här reklamen för Vitaepro kan ju driva vem som helst till Summan av kardemumman, vad skulle fungera lika bra, eller bättre. Kan vitaepro verkligen få oss lite mjukare, rörligare och smidigare? inte det är fullständig "bluff" så tillvida att det är verkningslöst eller något. Hvorfor sender vitaepro en ny sending mere end en måned før udløb af første sending? Har fået mere energi , og min almen tilstand er blevet væsenlig beder ,.
 Her kun brugt pro få uger så venter på at få virkning men med lidt tålmodighed kommer det nok. Der gå for lang tid inde man mærker nogen virkning har købet en pakke og skal ikke have flere. Jeg tror det virker på mig, har lidt mindre ondt, her og der mat utan kalorier
 Dagsdoserna via VitaePro är bara runt 10 procent av de som brukar Fler hälsobluffar .. Ingen läkare eller expert känner mig bättre än jag. vitaepro-bluff Jag blir så irriterad på dessa eviga reklamer om Vitaepro, mirakelkuren som Eller via ett kosttillskott som inte kostar skjortan.
 Fylla läpparna före efter - vitaepro bluff eller. Tvingades söka vård akut
 Kolloidalt silver – undermedel eller bluff? Tusentals svenskar äter varje dag kosttillskottet Vitaepro för att bli friska och pigga. Men nu kan. Dagsdoserna via VitaePro är bara runt 10 procent av de som brukar Fler hälsobluffar .. Ingen läkare eller expert känner mig bättre än jag. Kosttillskottet Vitaepro lovar att hjälpa kroppen att hjälpa sig själv. Men enligt Livsmedelsverket är produkten värdelös. Aftonbladet har de senaste dagarna granskat kändispreparaten som lovar dig bättre hälsa, mer ork och snyggare kropp. En av de stora aktörerna på kosttillskottsmarknaden är Vitaepro. Men enligt Åsa Brugård Konde, nutritionist på Livsmedelsverket, kvittar det hur många verksamma antioxidanter medlet innehåller. De bluff ingå i maten vi äter för att eller ska göra nytta. Sen finns det vitaminer, omega 3 vitaepro annat, som man kan må bra av.
 Therese Borgelöv · @borgelov. Intresse för kost & hälsa. Jag är utbildad nutritionist med en magisterexamen i kemi, samt personlig tränare. Arbetar med. VitaePro är ett kosttillskott som innehåller vitaminer och mineraler. Det påstås vara Det finns i dagsläget inga kända interaktioner eller problem Läs mer» . Vitaepro bluff eller Speciellt i Norge verkar det som, där företaget har granskats av deras version av Livsmedelsverket. Too cool! Inläggsnavigering
 Vitaepro – funkar för vem? Personuppgiftspolicy
 Antioxidanter och hälsa – mycket snack och lite evidens
 IPS Driver Error ”Prata med Vitaepro”
 Många av er har säkert sett reklamfilmen för kosttillskottet Vitaepro med en sjungande Niclas Wahlgren. Han berättar om en dyster tid då han ”låg på hundra cigg om dan”, ”hade käften full av snus”, var stel, putade med magen och höll sig inomhus. Varken Riksidrottsförbundet eller SOK. Terraza-Rolf: ”Vitaepro är en bluff Köper du Margarin eller VitaePro? Då är du lurad? Jag blir hjärtligt trött på reklam för Flora, Becel och nu senast margarinet ”Kockens val” som köpta kockar gör reklam för (alla vet ju att riktiga kockar använder smör och absolut inte margarin som inte är mat).
 Author Shataur Posted on 24.12.2019 24.12.2019
 4 thoughts on “Vitaepro bluff eller”
 Jag har ätit Vitaepro i flera år utan att det gett någon lindring i mina värkande leder eller ömmande muskler. För ett halvår sedan slutade jag.
 31.12.2019 at 02:41
 Expressen avslöjar allvarliga misstänkta biverkningar med Vitaepro. Ur ett vetenskapligt perspektiv, med det man påstår, så är det en bluff. – Om jag såg att Men alla saker om det funkar eller inte får du ta med Vitaepro.
 31.12.2019 at 13:27
 Många av er har säkert sett reklamfilmen för kosttillskottet Vitaepro med en Eller menar man att Niclas fortfarande röker över fem paket om.
 VitaePro innehåller ingredienser med dokumenterade hälsoeffekter, vilket är sant . 3 kapslar VitaePro, 6 kapslar ”Eye q” eller 13 kapslar MegaRed (!) . Expressen; Terraza-Rolf: ”Vitaepro är en bluff” smålänningen; Ger.


text:
 AN COIMISIÚN
 EORPACH
 An Bhruiséil, 16.2.2022
 COM(2022) 62 final
 2022/0042 (NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais Eorpaigh ag an dara mír
 den cheathrú cruinniú de Chomhdháil na bPáirtithe i gCoinbhinsiún Minamata maidir
 le Mearcair, a mhéid a bhaineann le glacadh Cinnidh lena mbunaítear tairseacha i ndáil
 le dramhaíl mhearcair, i gcomhréir le hAirteagal 11, mír 2, den Choinbhinsiún sin
 GA GA
 ---pagebreak--- MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1. ÁBHAR AN TOGRA
 Baineann an togra seo leis an gcinneadh lena leagtar síos an seasamh atá le glacadh, thar
 ceann an Aontais, ag an dara mír den cheathrú cruinniú de Chomhdháil na bPáirtithe i
 gCoinbhinsiún Minamata maidir le Mearcair (COP4.2) maidir le Cinneadh a bhfuil sé
 beartaithe é a ghlacadh lena leagtar síos tairseacha i ndáil le dramhaíl atá éillithe le mearcair
 nó le comhdhúile mearcair (dá ngairtear ‘dramhaíl atá éillithe le mearcair’ anseo feasta), dá
 dtagraítear in Airteagail 11, mír 2, den Choinbhinsiún sin.
 2. COMHTHÉACS AN TOGRA
 2.1. Coinbhinsiún Minamata maidir le Mearcair
 Is é Coinbhinsiún Minamata maidir le Mearcair (‘an Comhaontú’) an príomhchreat dlíthiúil
 idirnáisiúnta arb aidhm dó sláinte an duine agus an comhshaol a chosaint ar astaíochtaí
 antrapaigineacha agus ar scaoileadh mearcair nó comhdhúl mearcair isteach san aer, san uisce
 nó sa talamh. Tugtar aghaidh ann ar shaolré iomlán an mhearcair, ó mhianadóireacht
 phríomha an mhearcair go dtí diúscairt na dramhaíola mearcair. Tháinig an Comhaontú i
 bhfeidhm an 16 Lúnasa 2017. Tá an tAontas Eorpach ina pháirtí sa Chomhaontú1 mar aon
 lena chuid Ballstát uile.
 Le hAirteagal 11, mír 2, den Chomhaontú, sonraítear, chun críoch an Chomhaontuithe seo, go
 gciallaíonn ‘dramhaíl mhearcair’ substaintí nó réada (a) déanta de mhearcair nó (b) ina bhfuil
 mearcair nó (c) atá éillithe le mearcair nó le comhdhúile mearcair, i gcainníocht is mó na
 tairseacha a shaineodh Comhdháil na bPáirtithe, agus a ndéantar iad a dhiúscairt nó a bhfuil sé
 beartaithe iad a dhiúscairt nó nach mór iad a dhiúscairt i gcomhréir leis an dlí náisiúnta nó leis
 an gComhaontú. Sonraíonn an fhoráil sin nach bhfolaíonn an sainmhíniú sin ar ‘dhramhaíl
 mhearcair’ dramhaíl mianadóireachta (scraith uachtair, dramhcharraig agus fuíll), seachas
 dramhaíl mianadóireachta ó mhianadóireacht phríomha mearcair, ina bhfuil mearcair nó
 comhdhúile mearcair i gcainníocht is lú ná na tairseacha a shaineodh Comhdháil na bPáirtithe.
 Le hAirteagal 11, mír 3, den Chomhaontú, sonraítear nach mór, i gcás dramhaíl ar dramhaíl
 mhearcair í de réir Airteagal 11, mír 2, an dramhaíl sin a bhainistiú ar bhealach atá
 neamhdhíobhálach don chomhshaol (‘BNDT’).
 Ag an tríú cruinniú (25-29 Samhain 2019) de Chomhdháil na bPáirtithe, ghlac an Chomhdháil
 Cinneadh MC-3/52, lena ndéantar foráil maidir leis na nithe seo a leanas:
 Ar thaobh amháin, gach cineál dramhaíola ina bhfuil mearcair nó comhdhúile mearcair, nó atá
 comhdhéanta de mhearcair, is ‘dramhaíl mhearcair’ é de réir bhrí Airteagal 11(2) den
 Chomhaontú, gan beann ar an gcion mearcair nó comhdhúl mearcair atá ann. Maidir le scraith
 uachtair agus dramhcharraig ó mhianadóireacht nach mianadóireacht phríomha mearcair í, ní
 1
 Cinneadh (AE) 2017/939 ón gComhairle an 11 Bealtaine 2017 maidir le tabhairt i gcrích Choinbhinsiún
 Minamata maidir le Mearcair thar ceann an Aontais Eorpaigh (IO L 142, 2.6.2017, lch. 4).
 2
 Cinneadh MC-3/5 tairseacha i ndáil le dramhaíl mhearcair, Tuarascáil ó Chomhdháil na bPáirtithe i
 gCoinbhinsiún Minamata maidir le Mearcair ar obair an tríú cruinniú a bhí aici, UNEP/MC/COP.3/23 an
 7.1.2020, ar fáil anseo:
 https://www.mercuryconvention.org/sites/default/files/documents/final_report/UNEP-MC-COP-3-23-
 Report-GA.pdf
 GA 1 GA
 ---pagebreak--- gá tairseacha a leagan síos in aon chor, rud a thagann le fios nach dtagann siad faoi raon
 feidhme Airteagal 11 den Chomhaontú.
 Ar an taobh eile, maidir le dramhaíl atá éillithe le mearcair nó le comhdhúile mearcair
 (‘dramhaíl atá éillithe le mearcair’), lena n-airítear fuíll ó mhianadóireacht nach
 mianadóireacht phríomha mearcair í (‘fuíll mianaigh’), mar nach raibh na Páirtithe in ann
 teacht ar aon chomhaontú maidir leis, tá an grúpa saineolaithe teicniúla, a bhunaigh
 Comhdháil na bPáirtithe ag an dara cruinniú a bhí aici (19-23 Samhain 2018), le leanúint de
 phlé maidir leis na tairseacha is infheidhme le linn na tréimhse idirsheisiúnaí roimh an
 gceathrú cruinniú a bheidh aici.
 2.2. Comhdháil na bPáirtithe
 Déanann Comhdháil na bPáirtithe sa Chomhaontú (‘COP’) na feidhmeanna a shanntar dó leis
 an gComhaontú agus, chuige sin, déanfaidh sé inter alia aon bheart a d'fhéadfadh a bheith ag
 teastáil a mheas agus a ghabháil air féin chun cuspóirí an Chomhaontaithe a bhaint amach,
 lena n-áirítear treoirlínte ábhartha a ghlacadh.
 De réir Airteagal 28 den Chomhaontú agus de réir Chinneadh MC-1/1 maidir le Rialacha Nós
 Imeachta a ghlac Comhairle na bPáirtithe sa Chomhaontú ag an gcéad chruinniú a bhí aici
 (24-29 Meán Fómhair 2017), is aon vóta amháin atá ag gach Páirtí. Mar sin féin, an tAontas,
 mar eagraíocht réigiúnach um lánpháirtiú eacnamaíoch, déanann sé a cheart vótála a
 fheidhmiú maidir le hábhair a thagann faoina inniúlacht, agus líon vótaí aige atá cothrom le
 líon a chuid Ballstát atá ina bpáirtithe sa Chomhaontú. Ní dhéanfaidh an tAontas a cheart
 vótála a fheidhmiú má fheidhmíonn aon cheann dá chuid Ballstát a cheart vótála, agus vice
 versa.
 2.3. An gníomh atá beartaithe ag Comhdháil na bPáirtithe
 Mar thoradh ar an obair shaineolach idirsheisiúnach thuasluaite d’fhorbair Rúnaíocht an
 Choinbhinsiúin tuarascáil thiomnaithe, tuarascáil ina bhfuil dréachtchinneadh COP maidir le
 tairseacha i ndáil le dramhaíl mhearcair a dhéanfar a bhreithniú agus arbh fhéidir go nglacfaí é
 ag COP4.2 (an gníomh atá beartaithe)3.
 Leis an ngníomh atá beartaithe leagfar síos na tairseacha a fhágfaidh go mbeifear in ann
 dramhaíl a shainaithint ar dramhaíl atá éillithe le mearcair é a thagann faoi Airteagal 11 den
 Chomhaontú. Dá réir sin, déanfaidh an gníomh atá beartaithe tuilleadh sainmhínithe ar raon
 feidhme na bhforálacha maidir le dramhaíl atá sa Chomhaontú agus, go háirithe, in Airteagal
 11, mír 3, maidir leis an dualgas aon dramhaíl mhearcair ábhartha a chóireáil ar bhealach atá
 neamhdhíobhálach don chomhshaol.
 3. AN SEASAMH ATÁ LE GLACADH THAR CEANN AN AONTAIS
 Is é an seasamh atá beartaithe agus atá le glacadh thar ceann an Aontais ná tacaíocht a
 thabhairt, ag an dara mír den cheathrú cruinniú de Chomhdháil na bPáirtithe, do ghlacadh
 gnímh bheartaithe, ar gníomh é atá comhsheasmhach le acquis an Aontais.
 Go deimhin, cé go ndéanfaidh an gníomh atá beartaithe comhlánú ar Chinneadh MC-3/5 trí
 aghaidh a thabhairt ar chatagóir eile de dhramhaíl mhearcair, i.e. dramhaíl atá éillithe le
 mearcair, tá an seasamh seo atá beartaithe i gcomhréir go hiomlán leis an seasamh arna
 3
 UNEP/MC/COP.4/8
 GA 2 GA
 ---pagebreak--- ghlacadh ag an Aontas i bhfianaise COP.3, a d’imir tionchar lárnach i bhforbairt an Chinnidh
 seo agus a chumhdaigh an uair sin féin saincheist na tairsí maidir le dramhaíl den sórt sin4.
 Déantar dramhaíl mhearcair a rialáil ar leibhéal na hEorpa, go háirithe le Rialachán (AE)
 2017/852 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Bealtaine 2017 maidir le
 Mearcair, agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1102/20085, le Treoir 2008/98/CE ó
 Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 19 Samhain 2008 maidir le dramhaíl6, le Treoir
 2006/21/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Márta 2006 maidir le
 dramhaíl ó na tionscail eastóscacha a bhainistiú agus lena leasaítear Treoir 2004/35/CE 7 agus
 le Cinneadh 2000/532/CE ón gCoimisiún an 3 Bealtaine 2000 a chuirtear in ionad Chinneadh
 94/3/CE lena mbunaítear liosta dramhaíola de bhun Airteagal 1(a) de Threoir 75/442/CEE ón
 gComhairle maidir le dramhaíl agus Cinneadh 94/904/CE ón gComhairle lena mbunaítear
 liosta de dhramhaíl ghuaiseach de bhun Airteagal 1(4) de Threoir 91/689/CEE ón gComhairle
 maidir le dramhaíl ghuaiseach8.
 Braitheann dlí an Aontais maidir le dramhaíl ar an bpríomhoibleagáid arna leagan amach in
 Airteagail 13 agus 17 de Threoir 2008/98/CE, príomhoibleagáid a fhágann go ndéanfaidh na
 Ballstáit, i gcomhréir leis an oibleagáid sin, na bearta is gá chun a áirithiú go ndéanfar an
 bainistiú dramhaíola a chur i gcrích gan sláinte an duine a chur i mbaol agus gan dochar a
 dhéanamh don chomhshaol. Is leis na forálacha sin a chuirtear chun feidhme an oibleagáid
 maidir le BNDT a leagtar amach in Airteagal 11, mír 3, den Chomhaontú.
 Go deimhin, cé go raibh ról tábhachtach ag an Aontas maidir le forbairt an Chomhaontaithe
 seo, lena n-áirítear na forálacha atá ann maidir le dramhaíl mhearcair, agus cé gur chuir
 saineolaithe an Aontais go mór leis an bplé saineolach idirsheisiúnach thuasluaite, maidir le
 dramhaíl tá níos mó i gceist le acquis an AE ná Airteagal 11 den Chomhaontú amháin, mar go
 rialáiltear gach cineál dramhaíola mearcair dá dtagraítear san fhoráil seo ar leibhéal an
 Aontais Eorpaigh agus go ndéantar faoi réir bainistiú BNDT iad, gan beann ar an gcion
 mearcair nó comhdhúl mearcair atá iontu.
 Tá gá le seasamh ón Aontas óir, a luaithe a ghlacfar an gníomh atá beartaithe, beidh ar na
 Páirtithe sa Chomhaontú é a chur chun feidhme.
 4. BUNÚS DLÍ
 4.1. Bunús dlí nós imeachta
 4.1.1. Prionsabail
 In Airteagal 218(9) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (CFAE) déantar foráil
 maidir le cinntí lena mbunófar ‘na seasaimh a ghlacfar thar ceann an Aontais i gcomhlacht
 4
 Féach Cinneadh (AE) 2019/2119 ón gComhairle an 21 Samhain 2019 maidir leis an seasamh atá le
 glacadh, thar ceann an Aontais Eorpaigh, ag an tríú cruinniú de Chomhdháil na bPáirtithe i gCoinbhinsiún
 Minamata maidir le Mearcair, a mhéid a bhaineann le Cinneadh a ghlacadh maidir le tairseacha i ndáil le
 dhramhaíl mhearcair a leagan síos, dá dtagraítear in Airteagal 11(2) den Coinbhinsiún sin (IO L 3210,
 11.12.2019, lch. 117).
 5
 IO L 137, 24.5.2017, lch. 1.
 6
 IO L 312, 22.11.2008, lch. 3.
 7
 IO L 102, 11.4.2006, lch. 15.
 8
 IO L 226, 6.9.2000, lch. 3.
 GA 3 GA
 ---pagebreak--- arna chur ar bun le comhaontú nuair a iarrtar ar an gcomhlacht sin gníomhartha a ghlacadh
 a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo, seachas gníomhartha lena bhforlíonfar nó lena leasófar creat
 institiúideach an chomhaontaithe.’
 Áirítear ar na ‘gníomhartha a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo’ gníomhartha a bhfuil éifeachtaí
 dlíthiúla leo de bhua rialacha an dlí idirnáisiúnta lena rialaítear an comhlacht i gceist. Áirítear
 freisin ionstraimí nach bhfuil éifeacht cheangailteach leo faoin dlí idirnáisiúnta, ach a
 fhéadfaidh ‘tionchar cinntitheach a imirt ar ábhar na reachtaíochta a ghlacfaidh reachtóir an
 Aontais Eorpaigh’9.
 4.1.2. Cur i bhfeidhm maidir leis an gcás seo
 Is comhlacht é COP a bunaíodh le comhaontú, is é sin Coinbhinsiún Minamata maidir le
 Mearcair.
 An gníomh a iarrtar ar Chomhdháil na bPáirtithe a ghlacadh, is gníomh é a bhfuil éifeachtaí
 dlíthiúla aige, mar go mbeidh ar na Páirtithe sa Chomhaontú bearta a dhéanamh chun a
 áirithiú go gcuirfear chun feidhme iad agus go gcomhlíonfar iad.
 Leis an ngníomh atá beartaithe ní fhorlíontar ná ní leasaítear creat institiúideach an
 Chomhaontaithe.
 Dá bhrí sin, is é Airteagal 218(9) CFAE bunús dlí nós imeachta an chinnidh atá beartaithe.
 4.2. Bunús dlí substainteach
 4.2.1. Prionsabail
 Braitheann an bunús dlí substainteach atá le cinneadh faoi Airteagal 218(9) CFAE go príomha
 ar chuspóir agus ar ábhar an ghnímh atá beartaithe a nglacfar seasamh thar ceann an Aontais
 ina leith. Má tá dhá aidhm ag an ngníomh atá beartaithe nó má tá dhá chuid de ann agus más
 féidir ceann de na haidhmeanna nó de na codanna sin a shainaithint mar phríomhaidhm nó
 príomhchuid agus an ceann eile mar aidhm nó cuid theagmhasach, ní mór an cinneadh faoi
 Airteagal 218(9) CFAE a bhunú ar bhunús dlí substainteach aonair, is é sin an bunús dlí a
 éilítear faoin bpríomhaidhm nó faoin bpríomhchuid.
 4.2.2. Cur i bhfeidhm maidir leis an gcás seo
 Is leis an gcomhshaol a bhaineann príomhchuspóir agus príomhábhar an ghnímh atá
 beartaithe.
 Dá bhrí sin, is é Airteagal 192(1) CFAE bunús dlí substainteach le haghaidh an chinnidh atá
 beartaithe.
 4.3. Conclúid
 Ba cheart Airteagal 192(1) CFAE, i gcomhar le hAirteagal 218(9) CFAE, a bheith mar
 bhunús dlí don chinneadh atá beartaithe.
 9
 Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais an 7 Deireadh Fómhair 2014, an Ghearmáin v an Chomhairle, C-399/12,
 ECLI:EU:C:2014:2258, mír 61 go mír 64.
 GA 4 GA
 ---pagebreak--- 2022/0042 (NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais Eorpaigh ag an dara mír
 den cheathrú cruinniú de Chomhdháil na bPáirtithe i gCoinbhinsiún Minamata maidir
 le Mearcair, a mhéid a bhaineann le glacadh Cinnidh lena mbunaítear tairseacha i ndáil
 le dramhaíl mhearcair, i gcomhréir le hAirteagal 11, mír 2, den Choinbhinsiún sin
 TÁ COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal
 192(1) de, i gcomhar le hAirteagal 218(9) de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1) Thug an tAontas Coinbhinsiún Minamata (‘an Comhaontú’) maidir le Mearcair10 i
 gcrích le Cinneadh (AE) 2017/93911 ón gComhairle agus tháinig sé i bhfeidhm an 16
 Lúnasa 2017.
 (2) De bhun Chinneadh MC-1/1 maidir le Rialacha Nós Imeachta a ghlac Comhdháil na
 bPáirtithe sa Chomhaontú (‘Comhdháil na bPáirtithe’) ag an gcéad chruinniú a bhí
 aici, déanfaidh na Páirtithe gach iarracht teacht ar chomhaontú maidir le gach ábhar
 substainteach de chomhthoil.
 (3) Le linn an tríú cruinniú a bhí ag Comhdháil na bPáirtithe sa Chomhaontú an 25-29
 Samhain 2019, ghlac an Chomhdháil Cinneadh MC-3/512 lena leagtar síos tairseacha i
 ndáil le dramhaíl atá comhdhéanta de mhearcair nó de chomhdhúile mearcair nó ina
 bhfuil mearcair nó comhdhúile mearcair, dá dtagraítear in Airteagal 11, mír 2, den
 Chomhaontú, agus lena gceanglaítear ar an ngrúpa saineolaithe teicniúla, a bhunaigh
 Comhdháil na bPáirtithe le linn an dara cruinniú a bhí aici ar an 19-23 Samhain 2018,
 tairseacha i ndáil le dramhaíl atá éillithe le mearcair nó le comhdhúile mearcair
 (‘dramhaíl atá éillithe le mearcair’), lena n-áirítear tairseacha i ndáil le fuíll ó
 mhianadóireacht nach mianadóireacht phríomha mearcair í.
 (4) Meastar go nglacfaidh Comhdháil na bPáirtithe, le linn an dara mír den cheathrú
 cruinniú a bheidh aici, an 21-25 Márta 2022, Cinneadh (‘an Cinneadh atá beartaithe’)
 maidir le tairseacha i ndáil le dramhaíl atá éillithe le mearcair, dá dtagraítear in
 10
 Tá cóip dheimhnithe de Choinbhinsiún Minamata maidir le Mearcair ar fáil ag:
 https://treaties.un.org/doc/Treaties/2013/10/20131010%2011-16%20AM/CTC-XXVII-17.pdf
 11
 Cinneadh (AE) 2017/939 ón gComhairle an 11 Bealtaine 2017 maidir le tabhairt i gcrích Choinbhinsiún
 Minamata maidir le Mearcair thar ceann an Aontais Eorpaigh (IO L 142, 2.6.2017, lch. 4).
 12
 Cinneadh MC-3/5 tairseacha i ndáil le dramhaíl mhearcair, Tuarascáil ó Chomhdháil na bPáirtithe i
 gCoinbhinsiún Minamata maidir le Mearcair ar obair an tríú cruinniú a bhí aici, UNEP/MC/COP.3/23
 an 7.1.2020, ar fáil anseo:
 https://www.mercuryconvention.org/sites/default/files/documents/final_report/UNEP-MC-COP-3-23-
 Report-GA.pdf
 GA 5 GA
 ---pagebreak--- Airteagal 11, mír 2, den Chomhaontú, ar Cinneadh é a shaineodh, dá thoradh sin, raon
 feidhme chur i bhfeidhm Airteagal 11 den Chomhaontú i gcás dramhaíl den sórt sin.
 De bhrí, i gcás dramhaíl atá éillithe le mearcair a thiocfadh faoi Airteagal 11, mír 2,
 den Chomhaontú, gur cheart an dramhaíl sin a bheith faoi réir bainistiú atá fónta ó
 thaobh an chomhshaoil, de bhua Airteagal 11, mír 3, don Chomhaontú sin.
 (5) Is iomchuí an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais i gComhdháil na bPáirtithe
 a leagan síos, toisc go mbeidh éifeachtaí dlíthiúla ag an gCinneadh atá beartaithe, má
 fhormheastar é, ós rud é go mbeidh ar na Páirtithe sa Chomhaontú bearta a dhéanamh
 chun é a chur chun feidhme ar an leibhéal náisiúnta agus/nó ar an leibhéal réigiúnach.
 (6) Rannchuidigh an tAontas go mór le forbairt na bhforálacha maidir le dramhaíl atá sa
 Chomhaontú agus leis an obair shaineolach idirsheisiúnach a seoladh le Cinneadh
 MC-3/5 agus as ar tháinig an Cinneadh atá beartaithe; de bhrí go gcuireann acquis an
 Aontais cheana féin de cheangal, maidir le gach cineál dramhaíola mearcair dá
 dtagraítear in Airteagal 11, mír 2, den Chomhaontú, ar a n-áirítear dramhaíl atá éillithe
 le mearcair, go ndéanfar an cineál sin dramhaíola a bhainistiú gan sláinte an duine a
 chur i mbaol agus gan dochar a dhéanamh don chomhshaol, gan beann ar an gcion
 mearcair atá sa dramhaíl sin;
 (7) Níor cheart don Aontas tacú le glacadh Cinnidh ó Chomhdháil na bPáirtithe ach
 amháin má tá an Cinneadh sin i gcomhréir le acquis an Aontais.
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 An seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais ag an dara mír den cheathrú cruinniú de
 Chomhdháil na bPáirtithe sa Chomhaontú, is éard a bheidh ann tacú le glacadh Cinnidh
 maidir le tairseacha i ndáil le dramhaíl atá éillithe le mearcair ar Cinneadh é atá
 comhsheasmhach le acquis an Aontais.
 Airteagal 2
 Is chuig an gCoimisiún a dhírítear an Cinneadh seo.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 GA 6 GA