type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 26.6.2013
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 173/38
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 614/2013
 z dnia 25 czerwca 2013 r.
 ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),
 uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektorów owoców i warzyw oraz przetworzonych owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 136 ust. 1,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie ustalania Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.
 (2)
 Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodne z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 136 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 25 czerwca 2013 r.
 W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,
 Jerzy PLEWA
 Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich
 (1) Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.
 (2) Dz.U. L 157 z 15.6.2011, s. 1.
 ZAŁĄCZNIK
 Standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
 (EUR/100 kg)
 Kod CN
 Kod państw trzecich (1)
 Standardowa wartość w przywozie
 0702 00 00
 MK
 49,2
 TR
 98,7
 ZZ
 74,0
 0707 00 05
 MK
 27,7
 TR
 116,3
 ZZ
 72,0
 0709 93 10
 MA
 102,6
 TR
 127,8
 ZZ
 115,2
 0805 50 10
 AR
 97,3
 BR
 96,4
 TR
 78,7
 ZA
 103,0
 ZZ
 93,9
 0808 10 80
 AR
 165,4
 BR
 114,4
 CL
 130,5
 CN
 96,0
 NZ
 144,5
 US
 156,1
 ZA
 124,6
 ZZ
 133,1
 0809 10 00
 IL
 342,4
 TR
 214,9
 ZZ
 278,7
 0809 29 00
 TR
 340,7
 ZZ
 340,7
 0809 30
 TR
 179,1
 ZZ
 179,1
 0809 40 05
 CL
 216,3
 IL
 308,9
 ZA
 377,0
 ZZ
 300,7
 (1) Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.


type: caselaw

text:
C 323/32 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 21.12.2002
 1) EY 81 artiklan soveltamisesta 10 päivänä toukokuuta 2000 mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
 tehty komission päätös 2000/400/EY (IV/32.150 – Eurovi- puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit R. García-Valdecasas
 sio) kumotaan. ja P. Lindh, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on
 antanut 15.10.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
 2) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoite- raava:
 taan korvaamaan kantajien ja väliintulijana olevan Reti Televi-
 sive Italiane Spa:n oikeudenkäyntikulut.
 1) Kumotaan 30.6.2000 tehty komission päätös, jolla kieltäydyt-
 3) DSF Deutsches SportFernsehen GmbH vastaa väliintulostaan tiin hyväksymästä kantajaa Euroopan audiovisuaalisten teosten
 aiheutuneista oikeudenkäyntikuluistaan. kehittämisen ja levityksen edistämistä koskevan ohjelman
 (MEDIA II – Kehittäminen ja levitys) (1996–2000) edunsaa-
 4) Väliintulijana oleva Union européenne de radio-télévision jaksi.
 vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan korvaa-
 maan Métropole télévision SA:lle, Antena 3 de Televisión, 2) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-
 SA:lle ja SIC – Sociedade Independente de Comunicação, SA:lle taan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
 sen väliintuloista aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
 5) Väliintulijana oleva Radiotelevisión Española vastaa omista
 oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan korvaamaan Antena 3 (1 ) EYVL C 316, 4.11.2000.
 de Televisión, SA:lle sen väliintulosta aiheutuneet oikeuden-
 käyntikulut.
 6) Gestevisión Telecinco, SA vastaa oikeudenkäyntikuluistaan,
 jotka sille ovat aiheutuneet Union européenne de radio-
 télévisionin ja Radiotelevisión Españolan väliintuloista.
 ( 1) EYVL C 285, 7.10.2000, C 302, 21.10.2000 ja C 355, 9.12.2000.
 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
 17 päivänä lokakuuta 2002
 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO yhdistetyissä asioissa T-330/00 ja T-114/01, Stefano Coc-
 chi ja Evi Hainz vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( 1)
 15 päivänä lokakuuta 2002
 (Henkilöstö – Palvelukseenottomenettely – Henkilöstösään-
 asiassa T-233/00, Scanbox Entertainment A/S vastaan töjen 29 artiklan 1 kohta – Vakinaisten virkamiesten etusija
 Euroopan yhteisöjen komissio ( 1) – Väliaikaisten toimihenkilöiden ehdokkuuksien hyväksy-
 mättä jättäminen – Vakinaiseksi virkamieheksi nimittämi-
 nen – Syrjintäkiellon periaate – Perustelut – Yksikön etu –
 (Euroopan audiovisuaalisten teosten kehittämisen ja levityk-
 Muihin toimihenkilöhin sovellettavien sääntöjen 8 artiklan
 sen edistämistä koskeva ohjelma (MEDIA II) – Automaatti-
 neljäs ja viides kohta – Huolenpitovelvollisuus – Ilmoitus
 nen tuki levitykseen – Tuensaajayritys)
 avoimesta virasta)
 (2002/C 323/50)
 (2002/C 323/51)
 (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 Asiassa T-233/00, Scanbox Entertainment A/S, kotipaikka
 Farum (Tanska), edustajanaan asianajaja T. Steffensen, vastaan
 Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään N. Rasmussen
 ja H. Støvlbæk), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen Yhdistetyissä asioissa T-330/00 ja T-114/01, Stefano Cocchi ja
 tuomioistuinta kumoamaan 30.6.2000 tehdyn komission pää- Evi Hainz, Euroopan yhteisöjen komission entisiä virkamiehiä,
 töksen, jolla kieltäydyttiin hyväksymästä kantajaa Euroopan kotipaikka Varèse (Italia), edustajanaan asianajajat G. Vander-
 audiovisuaalisten teosten kehittämisen ja levityksen edistämistä sanden ja L. Levi, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroo-
 koskevan ohjelman (MEDIA II – Kehittäminen ja levitys) pan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Curral ja D. Wael-
 (1996–2000) edunsaajaksi, ensimmäisen oikeusasteen tuo- broeck), joissa
 ---pagebreak--- 21.12.2002 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 323/33
 – asiassa T-330/00 yhtäältä vaaditaan kumottavaksi nimit- panossa: jaoston puheenjohtaja R. M. Moura Ramos sekä
 tävän viranomaisen 16.3.2000 ja 22.2.2000 tekemiä tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij, kirjaaja: hallintovirkamies
 päätöksiä olla hyväksymättä Cocchin ja Hainzin ehdok- J. Plingers, on antanut 9.10.2002 tuomion, jonka tuomiolau-
 kuuksia viranhakuilmoituksilla KOM/R/5530/00 ja KOM/ selma on seuraava:
 R/5500/00 avoimeksi julistettuihin virkoihin sekä toissi-
 jaisesti näitä viranhakuilmoituksia ja toisaalta kantajille
 1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
 aiheutuneeksi väitetyn vahingon korvaamista; lit) ensimmäisen valituslautakunnan 22.9.2000 tekemä päätös
 (asia R 278/2000-1) kumotaan.
 – asiassa T-114/01 vaaditaan kumottavaksi nimittävän vi-
 ranomaisen palvelukseenottomenettelyssä tekemiä nimi-
 2) Vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 tyspäätöksiä viranhakuilmoituksilla KOM/R/5530/00 ja
 KOM/R/5500/00 avoimeksi julistettuihin virkoihin sekä
 kantajille aiheutuneeksi väitetyn vahingon korvaamista, (1 ) EYVL C 45, 10.2.2001.
 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toi-
 mien kokoonpanossa: puheenjohtaja J. D. Cooke, sekä tuoma-
 rit R. García-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja: hallintovirkamies
 J. Plingers, on 17.10.2002 antanut tuomion, jonka tuomiolau-
 selma on seuraava:
 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
 1) Kanne hylätään. TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
 2) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
 taan. 9 päivänä lokakuuta 2002
 asiassa T-36/01: Glaverbel vastaan sisämarkkinoiden har-
 ( 1) EYVL C 372, 23.12.2000 ja C 227 11.8.2001.
 monisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)
 (Yhteisön tavaramerkki – Asetus N:o 40/94 – Tavaroiden
 pinnalla oleva kuvio – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamis-
 kyky – Oikeus tulla kuulluksi)
 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN (2002/C 323/53)
 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
 9 päivänä lokakuuta 2002
 asiassa T-360/00, Dart Industries Inc. vastaan sisämarkki-
 Asiassa T-36/01, Glaverbel, kotipaikka Bryssel (Belgia), edusta-
 noiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
 janaan avocat S. Möbus, vastaan sisämarkkinoiden harmoni-
 (SMHV) ( 1) sointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään
 A. di Carlo ja G. Schneider), jossa kantaja on nostanut
 (Yhteisön tavaramerkki – Sanamerkki UltraPlus – Ehdotto- kumoamiskanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston
 mat hylkäysperusteet – Kuvailevuus, erottamiskyky – Ase- (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan
 tuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta) 30.11.2000 tekemästä päätöksestä (asia R 137/2000-1), en-
 simmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien
 (2002/C 323/52) kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. M. Moura Ramos
 sekä tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij, kirjaaja: hallintovirka-
 mies J. Palacio González, on antanut 9.10.2002 tuomion,
 (Oikeudenkäyntikieli: englanti) jonka tuomiolauselma on seuraava:
 1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
 Asiassa T-360/00, Dart Industries Inc., kotipaikka Orlando, lit) ensimmäisen valituslautakunnan 30.11.2000 tekemä pää-
 Florida (Amerikan yhdysvallat), edustajinaan asianajajat J. Gray tös (asia R 137/2000-1) kumotaan.
 ja K.-U. Jonas, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto
 (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehenään V. Melgar), 2) Virasto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-
 jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta taan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
 kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
 merkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 22.9.2000
 tekemän päätöksen (asia R 278/2000-1), joka koskee sanamer- (1 ) EYVL C 118, 21.4.2001.
 kin UltraPlus rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi, ensimmäi-
 sen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoon-


text:
 21.7.2007
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 170/29
 14. mail 2007 esitatud hagi — Avaya versus Siseturu Ühtlustamise Amet — ZyXEL Communications (VANTAGE CNM)
 (Kohtuasi T-171/07)
 (2007/C 170/57)
 Hagiavaldus esitati inglise keeles.
 Pooled
 Hageja: Avaya Inc. (Basking Ridge, Ühendriigid) (esindajad: advokaadid A. Beschorner, B. Glaser, C. Thomas)
 Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
 Teine menetluspool apellatsioonikojas: ZyXEL Communications Corp. (Hsin-Chu, Taiwan)
 Hageja nõuded
 —
 Tühistada teise apellatsioonikoja 14. märtsi 2007. aasta otsus nr R 156/2006-2 ühenduse kaubamärgi taotluse nr 3291457 „VANTAGE CNM” kohta ja
 —
 mõista Esimese Astme Kohtu menetluses tekkinud kohtukulud välja kostjalt ja apellatsioonikoja haldusmenetluses tekkinud kulud teiselt menetluspoolelt.
 Väited ja peamised argumendid
 Ühenduse kaubamärgi taotleja: ZyXEL Communications Corp.
 Asjaomane ühenduse kaubamärk: Ühenduse kujutismärk „VANTAGE” kaupadele ja teenustele klassides 9 ja 42 — taotlus nr 3291457
 Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Avaya Inc.
 Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Ühenduse sõnamärk „MULTIVANTAGE” kaupadele ja teenustele klassides 9, 38 ja 42 — taotlus nr 2409589
 Vastulausete osakonna otsus: Jätta vastulause täielikult rahuldamata.
 Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.
 Väited: Hageja esitab oma hagi toetuseks kaks eraldiseisvat väidet, nimelt et on rikutud esiteks, võrdse kohtlemise põhimõtet ja kohtupraktika järjepidevust ning teiseks, määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b ja üldisi kaubamärgiõiguse põhimõtteid.
 Oma esimese väite raames väidab hageja, et apellatsioonikoda kaldus kõrvale peaaegu sama küsimust käsitlevas paralleelses asjas tehtud otsusest, ilma et ta oleks põhjendanud äkilist muudatust oma praktikas.
 Lisaks märgib hageja oma teise väite raames, et apellatsioonikoda ei võtnud piisavalt arvesse vastulause aluseks olevate kaubamärkide olemust ega kaubamärkide endi suurt sarnasust.


type: other

text:
Clt artigo 462 | Redação - Serviço
 Art 1o - esta consolidação estatui as normas que regulam as relações individuais e coletivas de trabalho , por empregados sujeitos ao regime da clt. Artigo 462 da clto artigo 462 da clt, que contempla o princípio da intangibilidade do salário, prevê, em seu parágrafo 1o, a possibilidade de o. Artigo 4621 - acórdão inteiro teor tst tribunal superior do trabalho 3a turma, 27 de setembro de 2006 - acórdão inteiro teor no a - id vlex: vlex-194188. Artigo 62 da clt - cargo de confiança, horas extras, feriados, desconto de faltas, atrasos e compensação de horas. Art 235 - nos estabelecimentos cujo funcionamento normal seja noturno, será facultado aos operadores cinematográficos e seus ajudantes.
 Art 465 o pagamento dos salã¡rios serã¡ efetuado em dia ãotil e no local do trabalho, dentro do horã¡rio do serviã§o ou imediatamente apã3s o. Este artigo faz parte do capítulo ii – a remuneração art 462 – ao empregador é vedado efetuar qualquer desconto nos salários do empregado, salvo quando. Posts sobre art 472 da clt escritos por fabioibiapina. Clt dinâmica - índice: (artigo incluído pela medida provisória n° 808/2017 - dou 14/11/2017) art 453 art 462 - ao empregador é.
 Artigo 462 | clt livre é um projeto que busca esclarecer dúvidas e auxiliar na compreensão das questões jurídicas relacionadas à consolidação das leis do. Veja grátis o arquivo artigo 513 da clt alinea c_d_e enviado para a disciplina de relações trabalhistas e em face do disposto no artigo 462 da clt. Artigo 464 | clt livre é um projeto que busca esclarecer dúvidas e auxiliar na compreensão das questões jurídicas relacionadas à consolidação das leis do. Clt artigos 402 a 441 para acessar artigo específico (parágrafo incluído pelo art 18 da mp 251/2005) § 6 o para os fins do contrato de aprendizagem. Fato superveniente – art 462, cpc – estatui o art 264, cpc, ser defeso ao autor modificar o pedido nos termos do artigo 897, a, da clt.
 • seção i da carteira de trabalho e previdência social - artigo 13 comprar - por apenas r$ 79,00 você fica atualizado na clt por 12 meses. O que é a clt dinâmica ficha catalográfica e outros dados da publicação busca art 642-a: título viii - da justiça do trabalho. Banco de dados de súmulas de vários tribunais, classificadas por área do direito e tema tratado. A não-recepção, pela constituição federal, do art 462, § 1o, in fine, da clt a não-recepção, pela constituição federal, do art 462, § 1o, in fine, da clt.
 O artigo 462 da clt, aduz que ao empregador é proibido efetuar qualquer desconto no salário do empregado, salvo nas hipóteses de adiantamentos. Seção viii do contrato preliminar art 462 o contrato preliminar, exceto quanto à forma, deve conter todos os requisitos essenciais ao contrato a ser celebrado. Colegas acho que inicie a conversa de tras para frente: alguem pode me esclarecer esse artigo da clt alteração contratual - requisitos para sua va. Inteligência do art 462, § 1o, da clt recurso da reclamada conhecido e improvido veja essa decisão na íntegra é gratuito basta se cadastrar.
 Novas súmulas do tst: multa do art 477 da clt no reconhecimento de vínculo e outras confira o teor das novas súmulas 460 a 462 do tst. Art 462 - ao empregador ã© vedado efetuar qualquer desconto nos salã¡rios do empregado, salvo quando este resultar de adiantamentos, de dispositivo de lei ou de.
 Contribuição assistencial - ação de nulidade de cláusula convencional - artigos 462, 513, e 545 da clt dano moral - ato lícito - art 462 da clt. Veja-se que a tanto a indenização do artigo 479 como a do artigo 480, ambos da clt, não se computa para fins de pagamento de 13o salário e férias proporcio. Artigo 462 - acórdão inteiro teor no airr-22-8920115150047 tst tribunal superior do trabalho 8a turma, 18 de dezembro de 2012 - id vlex: vlex-3412250. Art 462 – ao empregador é vedado efetuar qualquer desconto nos salários do empregado, salvo quando este resultar de adiantamentos, de dispositvos de lei ou de. Andamento do processo n 0001505-7520165070024 - ro - 23/11/2017 do trt-7 do § 1o do artigo 462 da clt, os prejuízos causados pelos trabalhadores somente.


type: contracts

text:
18.7.2019
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 192/62
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS Nr. 106/2019
 2019 m. balandžio 11 d.
 kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo XIII priedas (Transportas) [2019/1236]
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – EEE susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 į EEE susitarimą turi būti įtrauktas 2019 m. kovo 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2019/502 dėl bendrųjų taisyklių, kuriomis užtikrinamas bazinis susisiekimas krovinių ir keleivių vežimo keliais sektoriuje, atsižvelgiant į Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išstojimą iš Sąjungos (1);
 (2)
 šis sprendimas yra susijęs su ES vienašalių nenumatytiems atvejams skirtų priemonių, priimtų siekiant užtikrinti sklandų vidaus rinkos veikimą, jeigu Jungtinė Karalystė išstotų iš ES be susitarimo, įtraukimu į EEE susitarimą. EEE susitarimas nėra pritaikytas EEE valstybių ir Jungtinės Karalystės, kaip trečiosios šalies, santykiams reglamentuoti. Todėl minėtų priemonių įtraukimas patvirtinamas išimties tvarka ir su sąlyga, kad nenumatytiems atvejams skirtos priemonės bus taikomos tik labai trumpą laikotarpį po išstojimo. Šių priemonių įtraukimas negali būti laikomas precedentu ateityje ir kitais su ES priemonėmis, darančiomis poveikį trečiosioms šalims, susijusiais atvejais;
 (3)
 todėl EEE susitarimo XIII priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 EEE susitarimo XIII priede po 64c punkto (Tarybos direktyva 96/67/EB) įterpiamas šis punktas:
 „64d.
 32019 R 0502:2019 m. kovo 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2019/502 dėl bendrų taisyklių, kuriomis užtikrinamas bazinis oro susisiekimas Jungtinei Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystei išstojus iš Sąjungos (OL L 85I, 2019 3 27, p. 49).
 Reglamento nuostatos šio Susitarimo tikslais pritaikomos taip:
 a)
 dėl ELPA valstybių 4 straipsnio 3 dalis netaikoma;
 b)
 15 straipsnis papildomas šia dalimi:
 „4. ELPA valstybės visateisiškai dalyvauja pagal 1 dalį įsteigtame komitete ir jame turi tas pačias teises ir įsipareigojimus kaip ir ES valstybės narės, išskyrus teisę balsuoti.““
 2 straipsnis
 Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede skelbtinas Reglamento (ES) 2019/502 tekstas islandų ir norvegų kalbomis yra autentiškas.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2019 m. balandžio 11 d. arba kitą dieną po paskutinio pranešimo perdavimo pagal EEE susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (*1), iš šių datų pasirenkama vėlesnė.
 4 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2019 m. balandžio 11 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 Claude MAERTEN
 (1) OL L 85I, 2019 3 27, p. 49.
 (*1) Konstitucinių reikalavimų nenurodyta.


type: wikipedia

text:
Ultralight backpacking is a subset of lightweight backpacking, a style of backpacking which emphasizes carrying the lightest and least amount of gear. While no technical standards exist, some United States hikers consider "ultralight" to mean an initial base weight of less than 4.5kg (10 pounds). Base weight is the weight of a fully loaded backpack at the start of a trip, plus the gear inside and outside it, excluding consumables such as food, water, and fuel (which vary depending on the duration and style of trip). Base weight can be lowered by reducing the weight of individual items of gear, or by choosing not to carry that gear. Ultralight backpacking is most popular among thru-hikers—those hikers on extended trips (often of several months, or more) requiring resupply.
 In the United States the terms "light" and "ultralight" often refer to backpackers who carry gear with a base weight below and respectively. These weights are more easily achievable for smaller hikers. Larger hikers may need to carry clothes, shelters, sleep systems and backpacks weighing up to 50% more. In contrast, traditional backpackers have base weights of 15 to , and in some cases (usually winter trips, extended trips in varying conditions, and multi-purpose trips requiring additional gear such as photography, fishing, and climbing) as much as or even more.
 History
 Ultralight backpacking was popularized by American rock climber Ray Jardine, whose 1992 book PCT Hiker's Handbook, later retitled as Beyond Backpacking in 1999, laid the foundations for many techniques that ultralight backpackers use today. Jardine claimed his first Pacific Crest Trail thru-hike was with a base weight of , and by his third PCT thru-hike it was below .
 Before modern equipment made it possible for ultralight hikers to buy most of their light-weight gear, there were hikers who adhered to an "ultralight" mentality. In the late 1800s, George W. Sears (a.k.a. "Nessmuk") hiked and paddled through the Appalachian territory with only a waxed canvas tarpaulin, walking stick / ridgepole, a small pan, and his trademark dual-bladed hatchet. He laid the foundations of ultra-light backpacking in his concise 1884 book, Woodcraft, which is still in print today.
 Another 'early pioneer' was Grandma Gatewood, who thru-hiked the Appalachian Trail in 1955 with only a duffel bag containing an army blanket, a plastic sheet, an umbrella, and other very simple gear that was much lighter than the heavy equipment common among hikers in those days.
 Philosophy and process
 Ultralight backpackers believe a lower base weight allows them to cover longer distances and reduce stress on their bodies. This is particularly beneficial when thru-hiking a long-distance trail. However, gear made from some light high-performance materials (such as titanium, goose down and DCF) can be more expensive and less durable. Proponents might use the following steps.
 Weigh everything. Weigh every item and record its weight. This helps identify items with potential for weight reduction.
 Reduce each item's weight. Modify items to reduce weight, such as removing brand tags and cutting toothbrush handles.
 Ration. Carry the minimal amount of consumables needed for a trip. This includes food, fuel and toiletries.
 Use group gear. Share items if backpacking with others. For example, a group of three may only require a single shelter and cook system. This gear can then be divided among the group.
 Lighten your feet. Sandals and trail-running shoes are usually lighter than hiking boots.
 Multi-purpose gear. Use single items for multiple tasks. For example, a poncho can also be used as a shelter, and trekking poles can be used as tent poles. A bandana can have many uses.
 Swap gear for skills. Learn skills that can replace equipment. For example, by knowing where to find water, a hiker need not carry as much.
 Replace gear. Purchase ultralight gear. This can be expensive but can offer significant weight reductions. Commonly, an ultralight backpacker will start by lightening their 'big three' - their shelter, sleep system, and backpack. Tents can be replaced with tarps or bivouacs (bivy), sleeping bags with down quilts and inflatable mattresses with foam pads.
 Carry less. Omit unnecessary items.
 The 'big three'
 A hiker's shelter, sleeping system, and backpack are considered to be the three major items for weight reduction.
 Shelter
 Tents, hammocks, and tarps with bivy sacks are used by long-distance hikers to protect themselves from insects and weather. Of these, tents are the most common. The development of Dyneema Composite Fabrics, and very lightweight silicone-coated fabrics have allowed manufacturers to produce very lightweight tents. The lightest tents are single wall, but even some double wall tents are very light weight. Weight can be further reduced by using poncho-tarps, or a bivy sack ("Alpine style") as the sole shelter. Generally as weight decreases, the skill needed to shelter safely increases.
 Sleeping system
 Narrow 'mummy-style' quilts and sleeping bags are lighter than traditional rectangular-shaped items. Down is lighter than synthetic fibers for insulation, but is susceptible to loft loss caused by moisture. Some quilts are bottom-less, relying on the user's sleeping pad to guard against cold ground. A top bag is more like a conventional sleeping bag in that it wraps around the user's entire body but the bottom fabric contains no insulation. The idea is that bottom insulation is compressed by a person's body, rendering any loft in that area useless. Some modern down sleeping bags are through-baffled and under-filled such that the user can shift all the insulation to the top of their body thereby maximizing its potential to retain heat. Ultralight hikers also tend to carry bags rated for warmer temperatures than traditional-weight backpackers, making up the difference on cold nights by wearing clothes to bed, such as a balaclava or jacket. Careful camping site selection can avoid colder "hollows" (low points where cold air tends to collect) or make use of natural wind barriers such as thick vegetation to compensate for less-warm gear. Foam pads can be lighter than inflatable mattresses.
 Backpack
 With a lighter shelter and sleeping system, the backpack can consist of lighter material and a less bulky frame or no frame at all. A common ultralight alternative to an internal frame pack is a frameless pack made of ripstop nylon, silnylon, or Dyneema Composite Fabric (DCF), formerly known as Cuben Fiber, with a carrying limit of around . Challenge Ecopak Ultra is another ultralight fabric. A large internal-frame pack will usually weigh more than 1kg (2.5 lb), with features such as hip belts, lifter straps, sternum straps, and compression straps. Ultralight frameless packs can weigh as little as 200 to 400 grams (8-14 oz) and can consist of not much more than a sack with shoulder straps. Jardine's book includes directions to make your own "ultralight pack".
 Some backpackers make their own gear. Advantages include possible reduction of cost and the opportunity to customize the gear to the individual user. Additionally, if a homemade item fails, the hiker will know how to repair it. Lastly, commercial manufacturers often choose heavier, more durable material for their products in order to reduce the amount of care and maintenance required of the user (and minimize returns of damaged gear). With care, homemade lightweight gear can last as long as necessary.
 Other gear
 The remaining gear (such as ten essentials and survival kit) carried by an ultralight backpacker follows a similar philosophy of replacing traditional backpacking gear with lighter options. Replacements include:
 Making a fire instead of carrying a stove.
 Light weight alcohol stoves such as a beverage can stove or solid fuel stoves instead of heavier gas stoves
 Single cook pot ("billycan") with a single spoon instead of a traditional mess kit
 Going stove-less, eating cold food, including cold soak foods such as couscous, rice noodles and oatmeal.
 Trail running or running shoes instead of hiking boots, and lightweight nylon socks instead of heavy wool socks.
 A minimal amount of extra clothing.
 Plastic or silnylon bags instead of heavier stuff-sacks.
 A razor blade or a light small pocket knife instead of a heavier multi-tool.
 Chemical disinfectant water treatment (iodine tablets, chlorine dioxide) instead of heavier water filters.
 Plastic soft drink or soft plastic bottles instead of heavier Nalgene or Lexan bottles or hydration packs.
 A LED light instead of a heavy flashlight or headlamp.
 Consumables
 In addition to carrying equipment, hikers must also carry consumables such as water and food, and in some cases fuel. Some ultralight backpackers save weight by resupplying these items more frequently. On long-distance trails with multiple access points, some ultralight hikers choose to place food caches or stop at stores to resupply consumables at frequent intervals, allowing just two or three days' worth of food to be carried in place of a larger load.
 Water
 Water can be a significant contributor to pack weight because moderate activity in a moderate climate requires of drinking water per day, with a weight of . When traveling through an area with many springs and streams, some ultralight hikers can carry as little as of water, or none at all, provided the hiker is confident on how far away the next reliable water source is and the expected weather conditions, but in other regions hikers must carry all their water requirements, and can only minimize the container weight.
 Some ultralight hikers reduce the weight of water purifying devices, carried to prevent waterborne diseases such as giardiasis, cryptosporidiosis and dysentery, by carrying lighter disinfectants instead of filters or ultraviolet (UV) treatment devices. Some hikers carry no filter at all.
 Food
 After shelter, a sleeping system, the backpack and water, food is the biggest contributor to pack weight and an area where substantial gains over traditional backpacking can be made.
 The Basal metabolic rate requirement of food calories (one food calorie is 1000 heat calories, thus sometimes labelled kcal) is approximately 1000 per day per 100 pounds of body weight. However exertion in the form of hiking consumes additional calories; for example the standard US Army field ration is 4500 kcal per day for strenuous work. Thus depending upon type of food an average hiker carries, a hiker requires approximately of food per day. Ultralight techniques can substantially reduce this weight, Jardine suggests per day for thru-hiking, Jordan suggests per day (at 125 calories per ounce, 4.4 calories per gram) for a 3-season 3-day backpack.
 Many foods can be dried or dehydrated to reduce water weight. Dehydrated meals can be purchased or dehydrated at home. On the trail, rehydration can typically be performed by cooking in hot water. Some ultralight hikers reduce weight by not carrying a stove and rehydrating food in a container with water (although this method requires more time to rehydrate than the traditional cooking method). For example, Ramen noodles, dehydrated refried beans (in powdered form), or dehydrated hummus can be put in a ziploc bag or lightweight microwave disposable plastic container with water to rehydrate. Oats (groats or rolled, granola or muesli) and barley also become soft enough with soaking to eat uncooked as a raw food. Tsampa is a simple, bland and lightweight dish made from flour, and has been used for centuries by wandering Tibetan monks.
 Weight can also be reduced by choosing calorie-dense foods. Proteins and carbohydrates have approximately 4 kcal per gram whereas fat has 9 kcal per gram, thus carrying foods high in fat content can reduce weight, such as:
 Peanut butter (5.89 kcal/gram)
 Nuts (Pecans are 6.87 kcal/gram, toasted coconut is 5.92 kcal/gram)
 Pemican (5.7 kcal/gram)
 Dried whole egg (5.92 kcal/gram)
 Clarified butter (anhydrous), which stores well unrefrigerated, is almost pure fat (8.76 kcal/gram), thus about 4,000 kcal per pound; however, it is also a potent bear attractant.
 Energy bars on average contain more protein and carbohydrates than fat, similar to a fig newton (3.68 kcal/gram), which lowers their calorie to weight ratio relative to other choices.
 Food protection
 In some parts of the United States an approved bear-resistant food storage container is a required item for hikers, which will add between and to the base pack weight. These areas include parts of Yosemite National Park, Rocky Mountain National Park and the Eastern High Peaks Zone.
 See also
 Camping
 Campfire
 Campsite
 Fabrics:
 Units of textile measurement
 Cotton
 Linen
 Silk
 Synthetic fiber
 Wool
 Dyneema
 Fire
 Bow drill
 Firelighting
 Firesteel
 Lighter
 Food
 Nutrition
 Camping food
 Outdoors cooking
 Backpacking-wilderness food
 Survival-skills food
 Hammock
 Hammock camping
 Heated clothes
 Hiking
 Hiking equipment
 Knot
 Leave No Trace
 Survival skills
 Mini survival kits
 Survival kit
 Survivalism
 Ten Essentials
 Scout Outdoor Essentials
 Search and rescue
 Tent
 Altitude tent
 Tarp tent
 Wilderness backpacking
 Fastpacking
 Water
 Drinking water
 Portable water purification
 Solar water disinfection
 Water filter
 Water supply
 Wilderness diarrhea
 References
 Backpacking
 Hiking equipment
 he:תרמילאות#תרמילאות קלה


text:
 Advertência jurídica importante
 |
 52005PC0644
 [pic] | COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS |Bruxelas, 9.12.2005COM(2005) 644 finalProposta deREGULAMENTO DO CONSELHOque torna o direito anti-dumping definitivo instituído pelo Regulamento (CE) no 2074/2004 do Conselho sobre as importações de determinados mecanismos de argolas para encadernação originários da República Popular da China extensivo às importações do mesmo produto expedido da República Democrática Popular do Laos(apresentada pela Comissão)EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS1. CONTEXTO DA PROPOSTA2. Justificação e objectivos da propostaA presente proposta diz respeito à aplicação do Regulamento (CE) no 384/96 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, relativo à defesa contra as importações objecto de dumping de países não membros da Comunidade Europeia, com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) no 461/2004, de 8 de Março de 2004, (“regulamento de base”), no processo relativo às importações de determinados mecanismos de argolas para encadernação originários da República Popular da China expedidos da República Democrática Popular do Laos.- Contexto geralA presente proposta é apresentada no contexto da aplicação do regulamento de base e resulta de um inquérito realizado em conformidade com os requisitos substantivos e processuais previstos nesse regulamento.- Disposições em vigor no domínio da propostaNão se encontram em vigor quaisquer disposições no domínio da presente proposta.- Coerência com outras políticas e objectivos da UniãoNão aplicável.3. CONSULTA DAS PARTES INTERESSADAS E AVALIAÇÃO DO IMPACTO4. Consulta das partes interessadasAs partes interessadas no processo já tiveram oportunidade de defender os seus interesses no decurso do inquérito, em conformidade com as disposições do regulamento de base.- Obtenção e utilização de competências especializadasNão foi necessário recorrer a competências externas.- Avaliação do impactoA proposta resulta da aplicação do regulamento de base.O regulamento de base não prevê uma avaliação geral do impacto mas inclui uma lista exaustiva de factores a avaliar.5. ELEMENTOS JURÍDICOS DA PROPOSTA6. Síntese da acção propostaEm 1997, foram instituídos direitos anti-dumping definitivos sobre as importações de determinados mecanismos de argolas para encadernação originários da China. Em 2004, no seguimento de um reexame por caducidade, estes direitos foram reinstituídos por um novo período de cinco anos. Também em 2004, estes direitos foram tornados extensivos às importações do mesmo produto expedidas do Vietname, na sequência de um inquérito anti-evasão.Em 28 de Fevereiro de 2005, a Comissão recebeu um novo pedido de inquérito tendo em conta a alegada evasão, através da expedição do produto via Laos, das medidas anti-dumping instituídas sobre as importações de mecanismos de argolas para encadernação originários da China.O inquérito revelou que não era possível encontrar uma causa ou justificação suficiente para tal alteração dos fluxos comerciais a não ser a instituição das medidas anti-dumping e que os efeitos correctores das medidas anti-dumping em vigor estavam a ser neutralizados, tanto em termos de quantidades como de preços. As importações de volumes significativos do produto em causa provenientes do Laos parecem ter substituído as importações de determinados mecanismos de argolas para encadernação da República Popular da China e do Vietname. Além disso, existiam elementos de prova suficientes de que este acréscimo das importações tinha sido efectuado a preços inferiores ao preço não prejudicial estabelecido no inquérito que conduzira à instituição das medidas em vigor e que se verificava ainda um dumping significativo.Propõe-se, por conseguinte, tornar as medidas anti-dumping definitivas instituídas sobre as importações de determinados mecanismos de argolas para encadernação originários da República Popular da China extensivas às importações do mesmo produto expedido da República Democrática Popular do Laos.Os Estados-Membros foram consultados, tendo maioritariamente apoiado a presente proposta.Propõe-se ao Conselho que adopte a proposta de regulamento em anexo, que deve ser publicada no Jornal Oficial o mais rapidamente possível.- Base jurídicaRegulamento (CE) no 384/96 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, relativo à defesa contra as importações objecto de dumping de países não membros da Comunidade Europeia, com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) no 461/2004 do Conselho, de 8 de Março de 2004.- Princípio da subsidiariedadeA proposta é da exclusiva competência da Comunidade. Por conseguinte, o princípio da subsidiariedade não é aplicável.- Princípio da proporcionalidadeA proposta respeita o princípio da proporcionalidade pelos seguintes motivos:A forma de acção está descrita no regulamento de base acima referido e não deixa margem para uma decisão nacional.Não é pertinente indicar a forma de minimizar os encargos financeiros e administrativos para a Comunidade, os governos nacionais, os órgãos de poder regional e local, os operadores económicos e os cidadãos e de assegurar que sejam proporcionados em relação ao objectivo da proposta.- Escolha dos instrumentosInstrumento proposto: regulamento.O recurso a outros meios não seria apropriado pelo seguinte motivo:O regulamento de base acima referido não prevê opções alternativas.7. INCIDÊNCIA ORÇAMENTALA proposta não tem implicações para o orçamento da Comunidade.Proposta deREGULAMENTO DO CONSELHOque torna o direito anti-dumping definitivo instituído pelo Regulamento (CE) no 2074/2004 do Conselho sobre as importações de determinados mecanismos de argolas para encadernação originários da República Popular da China extensivo às importações do mesmo produto expedido da República Democrática Popular do LaosO CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia,Tendo em conta o Regulamento (CE) no 384/96 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, relativo à defesa contra as importações objecto de dumping de países não membros da Comunidade Europeia[1] (“regulamento de base”), nomeadamente os artigos 9o e 13o,Tendo em conta a proposta apresentada pela Comissão, após consulta do Comité Consultivo,Considerando o seguinte:A. PROCESSO1. Medidas em vigor(1) Pelo Regulamento (CE) no 119/97[2] (“regulamento original”), o Conselho instituiu direitos anti-dumping definitivos sobre as importações de determinados mecanismos de argolas para encadernação (“produto em causa“) originários da República Popular da China (“China”), de um montante igual à diferença entre o preço mínimo de importação de € 325 por 1000 unidades para mecanismos com 17 e 23 argolas e o preço líquido, franco-fronteira comunitária, do produto não desalfandegado, que varia entre 32,5% e 39,4% para mecanismos que não incluam os mecanismos com 17 e 23 argolas.(2) No seguimento de um inquérito realizado em conformidade com o artigo 12° do Regulamento (CE) no 384/96, o Conselho alterou e aumentou as taxas dos direitos acima referidas para mecanismos que não incluam os mecanismos com 17 ou 23 argolas, através do Regulamento (CE) no 2100/2000[3] (“inquérito anti-absorção”). As taxas do direito anti-dumping definitivo alterado variavam entre 51,2% e 78,8%.(3) Pelo Regulamento (CE) no 1208/2004[4], o Conselho tornou as medidas instituídas pelo regulamento original extensivas às importações de mecanismos de argolas para encadernação expedidos da República Socialista do Vietname (“Vietname”).(4) Na sequência de um reexame por caducidade, os direitos foram reinstituídos pelo Regulamento (CE) no 2074/2004[5] do Conselho.2. Pedido(5) Em 28 de Fevereiro de 2005, a Comissão recebeu um pedido de realização de um inquérito, apresentado ao abrigo do disposto no no 3 do artigo 13o do regulamento de base, tendo em conta uma alegada evasão às medidas anti-dumping instituídas sobre as importações de determinados mecanismos de argolas para encadernação originários da China. O pedido foi apresentado por Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH em nome de produtores comunitários que representam uma parte significativa da produção comunitária de determinados mecanismos de argolas para encadernação (“os requerentes”). O pedido alegava que as medidas anti-dumping em vigor sobre as importações de determinados mecanismos de argolas para encadernação originários da República Popular da China estavam a ser objecto de evasão mediante a expedição do produto via República Democrática Popular do Laos (“Laos”).(6) O inquérito revelou que não era possível encontrar uma causa ou justificação suficiente para tal alteração dos fluxos comerciais a não ser a instituição das medidas anti-dumping e que os efeitos correctores das medidas anti-dumping em vigor estavam a ser neutralizados, tanto em termos de preços como de quantidades. As importações de volumes significativos de determinados mecanismos de argolas para encadernação provenientes do Laos parecem ter substituído as importações do mesmo produto provenientes da República Popular da China e do Vietname. Além disso, há elementos de prova suficientes de que este acréscimo das importações foi efectuado a preços muito inferiores ao preço não prejudicial estabelecido no inquérito que conduziu às medidas em vigor.(7) Por último, os requerentes alegavam que os mecanismos de argolas para encadernação eram expedidos do Laos a preços de dumping em relação ao valor normal previamente estabelecido para o produto em causa.3. Início(8) Tendo decidido, após consulta do Comité Consultivo, que existiam elementos de prova suficientes para justificar o início de um inquérito em conformidade com o disposto no artigo 13o do regulamento de base, a Comissão iniciou um inquérito através do Regulamento (CE) No 559/2005[6] (“regulamento de início do inquérito”). Em conformidade com o no 3 do artigo 13o e os nos 3 e 5 do artigo 14o do regulamento de base, a Comissão, através do regulamento de início do inquérito, deu igualmente instruções às autoridades aduaneiras para assegurarem o registo das importações de determinados mecanismos de argolas para encadernação expedidos do Laos, quer sejam ou não declarados originários desse país, a partir de 14 de Abril de 2005.4. Inquérito(9) A Comissão informou oficialmente do início do inquérito as autoridades da China e do Laos, os produtores/exportadores e os importadores da Comunidade conhecidos como interessados, bem como a indústria comunitária requerente. Foram enviados questionários aos produtores/exportadores da China e do Laos, assim como aos importadores da Comunidade referidos no pedido ou conhecidos da Comissão desde o inquérito original. Foi dada às partes interessadas a oportunidade de apresentarem observações por escrito e de solicitarem uma audição no prazo fixado no regulamento de início do inquérito. Todas as partes foram informadas de que a sua não-colaboração poderia conduzir à aplicação do artigo 18o do regulamento de base e ao estabelecimento de conclusões com base nos dados disponíveis.(10) A Comissão não recebeu quaisquer respostas aos questionários da parte dos produtores/exportadores da China ou do Laos, nem tampouco quaisquer comentários das autoridades destes dois países.(11) Um importador comunitário respondeu declarando que não tinha importado nenhum tipo de mecanismos de argolas para encadernação do Laos durante o período de inquérito, mas não apresentou qualquer outra informação.5. Inquérito(12) O período de inquérito abrangeu o período compreendido entre 1 de Janeiro de 2004 e 31 de Dezembro de 2004 (“PI” ou “período de inquérito”). A fim de investigar a alegada alteração dos fluxos comerciais, foram recolhidos dados relativos ao período de 2001 até ao fim do período de inquérito.B. RESULTADOS DO INQUÉRITO1. Considerações de ordem geral/grau de cooperação(13) Tal como indicado nos considerandos (10) e (11), nenhum dos produtores/exportadores de mecanismos de argolas para encadernação da China ou do Laos colaborou no inquérito nem nenhum dos importadores comunitários apresentou informações pertinentes para o inquérito. Por conseguinte, as conclusões relativas aos mecanismos de argolas para encadernação expedidos do Laos para a Comunidade tiveram de se basear nos dados disponíveis, em conformidade com o artigo 18o do regulamento de base.2. Produto em causa e produto similar(14) O produto objecto do inquérito é, tal como definido no inquérito original, determinados mecanismos de argolas para encadernação classificados no código NC ex 8305 10 00. Estes mecanismos consistem em duas folhas rectangulares ou fios de aço, em que estão fixadas, pelo menos, quatro meias argolas de fio de aço unidas por uma cobertura de aço. Estes mecanismos podem ser abertos, quer puxando as meias argolas para fora quer através de um pequeno dispositivo de mola em aço fixado ao produto em causa. Regra geral, os mecanismos de argolas para encadernação são compostos por argolas, baguete, capa, ilhó e, por vezes, mola de alavanca.(15) Das informações disponíveis, concluiu-se que os mecanismos de argolas para encadernação exportados da China para a Comunidade e os mesmos mecanismos expedidos do Laos para a Comunidade possuíam as mesmas características físicas de base e se destinavam à mesma utilização. Por conseguinte, devem ser considerados produtos similares na acepção do no 4 do artigo 1o do regulamento de base. Não foi prestada nenhuma informação em contrário durante o inquérito.3. Alteração dos fluxos comerciais entre países terceiros e a Comunidade(16) Devido à falta de colaboração das empresas do Laos, o volume e o valor das respectivas exportações do produto em causa para a Comunidade foram determinados com base nas informações disponíveis, no caso em apreço os dados estatísticos recolhidos pelos Estados-Membros e compilados pela Comissão em conformidade com o no 6 do artigo 14o do regulamento de base e o Eurostat.(17) No seguimento da instituição das medidas definitivas sobre as importações para a Comunidade do produto em causa proveniente da China, as importações provenientes deste país diminuíram significativamente, ou seja, de 1684 toneladas em 1999 para 302 toneladas em 2001 e 2002, tendo aumentado ligeiramente para 330 toneladas em 2003 e para 354 toneladas em 2004. De salientar, no entanto, que, no segundo semestre de 2004, as importações procedentes da China começaram outra vez a diminuir, como se pode ver no quadro infra. Ao mesmo tempo, as importações para a Comunidade de mecanismos de argolas para encadernação procedentes do Laos aumentaram, tendo passado de uma situação em que não há registo de importações entre 2001 e 2003 para 492 toneladas em 2004 (= PI). As estatísticas mostram que as importações procedentes do Laos continuam a aumentar em 2005.(18) De referir igualmente que a configuração das trocas comerciais, caracterizada por uma diminuição das importações provenientes da China coincidente com um aumento paralelo significativo das importações provenientes do Laos em 2004, mostra uma ligação directa com o modelo encontrado no inquérito anti-evasão que conduziu à extensão das medidas instituídas pelo inquérito original às importações de mecanismos de argolas para encadernação provenientes do Vietname. Com efeito, a partir de 1999, as importações de mecanismos de argolas para encadernação provenientes do Vietname aumentaram significativamente, tendo passado de zero toneladas entre 1999 e 2001 para 1105 toneladas em 2002 e 1778 toneladas em 2003. No seguimento da extensão das medidas instituídas pelo inquérito original às importações de mecanismos de argolas para encadernação procedentes do Vietname, as importações do Vietname para a Comunidade diminuíram substancialmente para 353 toneladas em 2004 (= PI). De acordo com as estatísticas, não se verificaram quaisquer importações em 2005. De facto, tomando como base um período de seis meses, as importações procedentes do Vietname quase cessaram no primeiro semestre de 2004, quando as medidas em vigor relativas às importações de mecanismos de argolas para encadernação originários da China foram tornadas extensivas às importações expedidas do Vietname (publicação de 1 de Julho de 2004, ver considerando 3)). A partir da mesma altura, as importações procedentes do Laos, inexistentes nos períodos precedentes, passaram para 100 toneladas no primeiro semestre de 2004 e para 392 toneladas no segundo semestre de 2004; por conseguinte, é evidente que as importações procedentes do Laos substituíram, pelo menos parcialmente, as importações procedentes do Vietname e da China. As importações declaradas procedentes do Laos confirmam assim uma configuração das trocas comerciais que teve início em 1999, uma vez que, antes de as medidas serem tornadas extensivas ao Vietname, não havia importações do Laos para a Comunidade.País | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 (PI) 1o semestre | 2004 (PI) 2o semestre |China[7] | 302 | 302 | 330 | 212 | 142 |Vietname[8] | 0 | 1105 | 1778 | 353 | 0 |Laos[9] | 0 | 0 | 0 | 100 | 392 |Origem: dados estatísticos recolhidos pelos Estados-Membros e compilados pela Comissão em conformidade com o no 6 do artigo 14o do regulamento de base e o Eurostat.4. Motivação ou justificação económica insuficientes(19) As importações para a Comunidade provenientes do Laos começaram em 2004, após o início de um inquérito sobre as importações de mecanismos de argolas para encadernação provenientes do Vietname, em Agosto de 2003, coincidindo com a alteração dos fluxos comerciais entre a China, o Vietname e o Laos, por um lado, e a Comunidade, por outro lado, como indicado no considerando (18).(20) Existe uma coincidência temporal entre a grande diminuição das importações de mecanismos de argolas para encadernação provenientes do Vietname, que ocorreu quando as medidas foram tornadas extensivas a este país após o inquérito anti-evasão, e o aumento paralelo das importações de mecanismos de argolas para encadernação provenientes do Laos. Recorde-se que as autoridades do Laos, bem como os potenciais produtores/exportadores deste país, foram informados do inquérito em curso. Contudo, não foi apresentado qualquer elemento de prova de que havia uma produção genuína deste produto no Laos e nenhuma empresa do Laos colaborou no inquérito. Com base nas informações disponíveis, conclui-se portanto que, na ausência de qualquer outra motivação ou justificação económica válidas, na acepção do segundo período do no 1 do artigo 13o do regulamento de base, a alteração dos fluxos comerciais resultou da extensão do direito anti-dumping a produtos expedidos do Vietname.5. Neutralização dos efeitos correctores do direito em termos de preços e/ou de quantidades do produto similar(21) Os dados mencionados no considerando (18) revelam claramente que se verificou uma alteração quantitativa dos fluxos das importações comunitárias do produto em causa desde a extensão ao Vietname, em 2004 das medidas aplicáveis aos mecanismos de argolas para encadernação originários da China. No seguimento desta extensão, as exportações vietnamitas para a Comunidade diminuíram significativamente em 2004, tendo mesmo cessado em 2005, enquanto, paralelamente, se verificava um aumento súbito e considerável das exportações para a Comunidade do produto em causa proveniente do Laos. De acordo com os dados do Eurostat, o volume total das exportações do Laos para a Comunidade era de 492 toneladas em 2004, tendência que se confirmou no primeiro trimestre de 2005. Por conseguinte, é óbvio que a alteração acentuada dos fluxos comerciais neutralizou os efeitos correctores das medidas no que se refere às quantidades importadas para o mercado comunitário.(22) No que respeita aos preços do produto em causa expedido do Laos, e uma vez que não houve colaboração, foi necessário recorrer aos dados do Eurostat, que constituíam os melhores elementos de prova disponíveis. Verificou-se que o preço médio das exportações do Laos para a Comunidade era inferior ao nível de eliminação do prejuízo estabelecido no inquérito original, neutralizando assim os efeitos correctores, em termos de preços, do direito instituído.(23) Por conseguinte, conclui-se que as importações do produto em causa provenientes do Laos neutralizaram os efeitos correctores do direito, quer em termos das quantidades quer dos preços.6. Existência de elementos de prova de dumping relativamente aos valores normais anteriormente estabelecidos para os produtos similares(24) Tal como referido no considerando (13), atendendo à falta de colaboração, foram utilizados os dados do Eurostat a nível da Nomenclatura Combinada, em conformidade com o artigo 18o do regulamento de base, para determinar os preços de exportação para a Comunidade, a fim de apurar se se podiam encontrar elementos de prova de dumping no caso das exportações do produto em causa do Laos para a Comunidade durante o período de inquérito.(25) Em conformidade com o no 1 do artigo 13o do regulamento de base, estes preços de exportação foram comparados com o valor normal estabelecido previamente, neste caso o valor normal estabelecido no reexame por caducidade mais recente. No reexame por caducidade, (ver considerando (4) supra), a Índia fora considerada o país análogo com economia de mercado adequado para a China, tendo o valor normal sido estabelecido com base nos preços e no valor normal calculado nesse país análogo.(26) Na falta de colaboração e em conformidade com o artigo 18o do regulamento de base, para a comparação entre o preço de exportação e o valor normal considerou-se adequado presumir que a gama de produtos analisada durante o presente inquérito era idêntica à analisada no reexame por caducidade relativo às importações de mecanismos de argolas para encadernação originários da China.(27) Em conformidade com os nos 11 e 12 do artigo 2o do regulamento de base, a comparação do valor normal médio ponderado, tal como determinado no inquérito de reexame por caducidade, com os preços de exportação médios ponderados praticados durante o PI do presente inquérito, expressos em percentagem do preço CIF, fronteira comunitária, do produto não desalfandegado, revelou a existência de um nível de dumping significativo.C. MEDIDAS(28) Tendo em conta o que precede, conclui-se que se verifica uma evasão às medidas em vigor, na acepção do segundo período do no 1 do artigo 13o do regulamento de base. Em conformidade com o primeiro período do no 1 do artigo 13° do regulamento de base, as medidas anti-dumping em vigor sobre as importações do produto em causa originário da China, tal como alteradas pelo inquérito anti-absorção, deveriam ser tornadas extensivas às importações do mesmo produto expedidas do Laos, sejam ou não declaradas originárias deste último país.(29) Em conformidade com o no 5 do artigo 14o do regulamento de base, que dispõe que podem ser aplicadas medidas contra importações objecto de registo a partir da data do respectivo registo, deve ser cobrado o direito anti-dumping sobre as importações de mecanismos de argolas para encadernação expedidos do Laos que foram importados para a Comunidade sujeitos ao registo instituído pelo regulamento original.(30) As medidas a tornar extensivas a estas importações são as instituídas pelo no 2 do artigo 1o do regulamento original, tal como alterado, na sequência do reexame por caducidade, isto é:a) Para os mecanismos com 17 e 23 argolas, o montante do direito será igual à diferença entre o preço de importação mínimo de 325 EUR por 1 000 unidades e o preço líquido, franco-fronteira comunitária, do produto não desalfandegado;b) Para os outros mecanismos, que não os mecanismos com 17 ou 23 argolas, será aplicado um direito residual de 78,8%.(31) Em conformidade com o no 5 do artigo 14o do regulamento de base, que prevê a aplicação de quaisquer medidas objecto de extensão às importações que tenham entrado na Comunidade sujeitas a registo por força do regulamento original, devem ser cobrados os direitos sobre as importações de certos mecanismos de argolas para encadernação expedidos do Laos que foram objecto de registo.D. PEDIDOS DE ISENÇÃO(32) Embora o presente inquérito não tenha dado a conhecer qualquer exportador laociano de mecanismos de argolas para a Comunidade, outros exportadores eventualmente interessados em apresentar um pedido de isenção do direito anti-dumping objecto de extensão em conformidade com o no 4 do artigo 13o do regulamento de base deverão preencher um questionário para permitir à Comissão determinar se a isenção se justifica. A Comissão poderá conceder tal isenção após avaliar a situação no mercado do produto em causa, a capacidade de produção e a utilização da capacidade, as aquisições e vendas, assim como a probabilidade de reincidência de práticas para as quais não exista um motivo válido ou uma justificação económica e os elementos de prova do dumping . Normalmente, a Comissão efectua também uma visita de verificação às instalações da empresa em causa. O pedido deve ser apresentado à Comissão no mais curto prazo, contendo todas as informações relevantes, em particular qualquer alteração eventual das actividades da empresa relacionadas com a produção e as vendas.E. PROCESSO(33) As partes interessadas foram informadas dos factos e considerações essenciais com base nos quais o Conselho tencionava proceder a extensão do direito anti-dumping em vigor, tendo-lhes sido dada a oportunidade de apresentarem as suas observações e de requererem uma audição. A Comissão não recebeu quaisquer observações susceptíveis de alterar as conclusões acima apresentadas,ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:Artigo 1o1. O direito anti-dumping definitivo instituído pelo Regulamento (CE) no 2074/2004 sobre as importações de determinados mecanismos de argolas para encadernação classificados nos códigos NC ex 8305 10 00 originários da República Popular da China que:(a) para os mecanismos com 17 e 23 argolas, (códigos TARIC 8305 10 00 21 e 83 05 10 00 29), é igual à diferença entre o preço de importação mínimo de 325 EUR por 1 000 unidades e o preço líquido, franco-fronteira comunitária, do produto não desalfandegado e(b) para mecanismos que não incluam os mecanismos com 17 ou 23 argolas (códigos TARIC 8305 10 00 11 e 8305 10 00 19) é de 78,8%;é tornado extensivo às importações de determinados mecanismos de argolas para encadernação expedidas da República Democrática Popular do Laos, sejam ou não declarados originários da República Democrática Popular do Laos (códigos TARIC 8305 10 00 13 e 83 05 10 00 23).Para efeitos do presente regulamento, os mecanismos de argolas para encadernação são constituídos por duas folhas rectangulares ou fios de aço a que estão fixadas, pelo menos, quatro meias argolas de fio de aço unidas por uma cobertura de aço. Estes mecanismos podem ser abertos, quer puxando as meias argolas para fora quer através de um pequeno dispositivo de mola em aço fixado ao mecanismo de argola para encadernação.2. Os direitos objecto de extensão por força do no 1 devem ser cobrados sobre as importações que foram objecto de registo em conformidade com o no 3 do artigo 13o e o no 5 do artigo 14o do Regulamento (CE) no 384/96.3. São aplicáveis as disposições em vigor em matéria de direitos aduaneiros.Artigo 2o1. Os pedidos de isenção do direito tornado extensivo pelo artigo 1o devem ser apresentados por escrito numa das línguas oficiais da Comunidade e assinados por um representante autorizado do requerente. Os pedidos devem ser enviados para o seguinte endereço:Comissão EuropeiaDirecção-Geral do ComércioDirecção BGabinete: J-79 05/17B 1049 BruxelasFax no (32/2) 295 65 05Telex COMEU B 21877.2. Em conformidade com o no 4 do artigo 13o do Regulamento (CE) no 384/96, a Comissão, após consulta do Comité Consultivo, pode autorizar, através de uma decisão, a isenção das importações de empresas que não tenham evadido as medidas anti-dumping instituídas pelo Regulamento (CE) no 2074/2004 do Conselho, do direito tornado extensivo pelo artigo 1o.Artigo 3oAs autoridades aduaneiras devem interromper o registo das importações iniciado em conformidade com o artigo 2o do Regulamento (CE) no 559/2005.Artigo 4oO presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial da União Europeia .O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros.Feito em Bruxelas,Pelo ConselhoO Presidente [1] JO L 56 de 6.3.1996, p. 1. Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) no 461/2004 (JO L 77 de 13.3.2004, p. 12).[2] JO L 22 de 24.1.1997, p. 1[3] JO L 250 de 5.10.2000, p. 1.[4] JO L 232 de 1.7.2004, p. 1.[5] JO L 359 de 4.12.2004, p. 11.[6] JO L 94 de 13.4.2005, p. 26.[7] A partir de 1684 toneladas em 1989.[8] A partir de zero em 1999.[9] A partir de zero em 1999.


text:
 7.1.2012
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 6/3
 Recurs introdus la 21 septembrie 2011 de Katinan Justin Koné împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a cincea) pronunțate la 13 iulie 2011 în cauza T-349/11, Koné/Consiliul
 (Cauza C-479/11 P)
 2012/C 6/04
 Limba de procedură: franceza
 Părțile
 Recurent: Katinan Justin Koné (reprezentanți: L. Bourthoumieux, J. Vergès, R. Dumas și M. Ceccaldi, avocați)
 Cealaltă parte în proces: Consiliul Uniunii Europene
 Concluziile recurentului
 —
 Declararea admisibilității acțiunii formulate de domnul Katinan Justin Koné;
 —
 anularea Ordonanței pronunțate în cauza T-349/11 din 13 iulie 2011 prin care s-a constatat inadmisibilitatea cererii introductive;
 —
 trimiterea acțiunii la Tribunal pentru ca recurentul să își poată valorifica drepturile;
 —
 obligarea Consiliului Uniunii Europene la plata cheltuielilor de judecată, în temeiul articolelor 69 și 73 din Regulamentul de procedură al Curții.
 Motivele și principalele argumente
 În susținerea recursului, recurentul invocă următoarele motive:
 —
 Forța majoră, ca urmare a războiului, care întrerupe termenul de prescripție. Evenimentele cu care recurentul se confruntase din luna noiembrie 2010 în Côte d’Ivoire ar constitui un caz de forță majoră, în sensul articolului 45 din Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene, ca urmare a stării de război care ar avea ca efect întreruperea termenelor de prescripție în ceea ce privește actele adoptate de Consiliu împotriva sa.
 —
 Prezentul caz de forță majoră ca urmare a războiului s-ar opune posibilității recurentului de a-și exercita în mod liber dreptul la acțiune împotriva unor acte care încalcă în mod vădit drepturi fundamentale.
 —
 Drepturile și libertățile fundamentale ar prevala în raport cu principiul securității juridice. Prin invocarea principiului securității juridice pentru a declara inadmisibilă cererea recurentului, Tribunalul ar aduce atingere dreptului fundamental de a avea acces la o instanță și dreptului la apărare. Recurentul ar fi fost de asemenea privat de dreptul de a fi ascultat de o instanță competentă.
 —
 Inopozabilitatea, în caz de război, a termenului pentru considerente de distanță și a termenului de introducere a acțiunii. Termenul pentru considerente de distanță și termenul de introducere a acțiunii nu pot fi opuse unui destinatar care are reședința într-un stat aflat în război deschis. Astfel de termene ar fi aplicabile numai pe timp de pace și pe continentul european. Or, recurentul se află pe un alt continent și, ca urmare a acestui fapt, aplicarea strictă în speță a articolului 102 din Regulamentul de procedură al Tribunalului încalcă fără îndoială articolul 6 alineatul (1) din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și articolul 263 din Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene.
 —
 Supremația articolului 263 din Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene. Articolul 102 din Regulamentul de procedură al Tribunalului ar sancționa cu nulitatea orice obligație de notificare astfel cum este prevăzută de Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene care prevede că termenul de introducere a acțiunii începe să curgă de la notificarea sau de la publicarea sau imediat ce persoana interesată a luat cunoștință de act. Astfel, articolul 102 din Regulamentul de procedură ar face abstracție de obligația de a notifica și nu ar lua în considerare ziua în care recurentul a luat cunoștință în mod efectiv de act, limitând astfel litera și spiritul articolului 263 TFUE. Ca urmare a acestui fapt, articolul 102 ar repune în discuție drepturile prevăzute și protejate de tratat, care are o valoare juridică superioară și care este obligatoriu pentru instituțiile Uniunii Europene. În consecință, întrucât actele atacate nu au făcut obiectul unei notificări către recurent, cu încălcarea articolului 263 alineatul (5) din Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene, termenul de introducere a acțiunii ar putea începe să curgă numai de la momentul când acesta a luat cunoștință de actele adoptate împotriva sa.
 —
 O atingere gravă adusă drepturilor și libertăților fundamentale. Principiul securității juridice astfel cum este enunțat de Tribunal ar repune în mod grav în discuție securitatea juridică în ansamblul său, de vreme ce justițiabililor cu reședința în afara Uniunii Europene și cu reședința într-o țară aflată în război li s-ar aplica sancțiuni împotriva cărora nu își pot exercita în mod util dreptul la acțiune, întrucât nu au cunoștință de sancțiune.
 —
 Cu titlu subsidiar, recurentul solicită anularea actelor adoptate de Consiliu împotriva sa pentru gravitatea încălcării drepturilor și libertăților fundamentale. De vreme ce actele atacate ar încălca libertăți fundamentale protejate de diferitele tratate internaționale, ar reveni Curții să anuleze actele menționate, în măsura în care nelegalitatea acestora ar fi contrară ordinii juridice europene stabilite și pentru motivul că niciun termen de introducere a acțiunii nu poate fi opus ca urmare a gravității încălcării aduse libertăților și drepturilor fundamentale protejate.


text:
 26.10.2015
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 354/42
 2015 m. rugpjūčio 31 d. pareikštas ieškinys byloje LG Electronics/VRDT – Cyrus Wellness Consulting (VIEWTY PRO)
 (Byla T-500/15)
 (2015/C 354/51)
 Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
 Šalys
 Ieškovė: LG Electronics, Inc. (Seulas, Korėjos Respublika), atstovaujama advokato M. Graf
 Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
 Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Cyrus Wellness Consulting GmbH (Berlynas, Vokietija)
 Su procedūra VRDT susijusi informacija
 Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.
 Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Bendrijos prekių ženklas VIEWTY PRO – Registracijos paraiška Nr. 9 125 071.
 Procedūra VRDT: protesto procedūra.
 Ginčijamas sprendimas: 2015 m. birželio 11 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1940/2014-2.
 Reikalavimai
 Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
 —
 panaikinti ginčijamą sprendimą,
 —
 priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.
 Pagrindas, kuriuo remiamasi
 —
 Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


text:
BOFiP-IF-AUT-90-30-30-20140527
 30-Section 3 : Vote des tarifs de la part incitative de la TEOM
 1 (BOFiP-IF-AUT-90-30-30-§ 1-27/05/2014)
 Conformément à l' article 1522 bis du code général des impôts (CGI) , le ou les tarifs de la part incitative de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) sont fixés chaque année.
 I. Collectivités compétentes pour fixer les tarifs de la part incitative
 10 (BOFiP-IF-AUT-90-30-30-§ 10-27/05/2014)
 En application du 5 de l' article 1636 B undecies du CGI , seule la collectivité ayant institué la part incitative de la TEOM est compétente pour voter les tarifs.
 Dès lors, lorsqu'un établissement public de coopération intercommunale (EPCI) perçoit la part incitative de la TEOM en lieu et place du syndicat mixte auquel il adhère en application des dispositions du b du 2 du VI de l' article 1379-0 bis du CGI , ce dernier vote les tarifs de la part incitative de la TEOM.
 II. Délibérations relatives aux tarifs de la part incitative
 A. Date limite de vote des tarifs
 20 (BOFiP-IF-AUT-90-30-30-§ 20-27/05/2014)
 Conformément à l' article 1522 bis du CGI , le ou les tarifs de la part incitative de la TEOM sont fixés chaque année par une délibération prise dans les conditions prévues à l' article 1639 A du CGI .
 Conformément au I de l’article 1639 A du CGI, les communes ou, le cas échéant, les EPCI, font connaître aux services fiscaux, avant le 15 avril de chaque année, les décisions relatives aux tarifs de la part incitative de la TEOM.
 B. Unités dans lesquelles sont fixés les tarifs
 30 (BOFiP-IF-AUT-90-30-30-§ 30-27/05/2014)
 Les tarifs sont fixés en euros par unité de quantité. Cette quantité est exprimée en une ou plusieurs des unités suivantes : en volume (euros par litre ou mètre cube), en poids (euros par kilogramme) ou en nombre d'enlèvements (euros par levées) [ BOI-IF-AUT 90-10 au III-B § 340 à 346 ]. La collectivité compétente peut également instituer un tarif différent en fonction de la nature des déchets produits (verres, cartons, papier, plastiques et déchets organiques, etc.).
 Exemple : Une collectivité peut voter les tarifs suivants :
 - pour les bacs inférieurs à 500 litres : 1,5 ¤ par litre et 3 ¤ par levée ;
 - pour les bacs supérieurs à 500 litres : 0,75 ¤ par litre et 6 ¤ par levée ;
 - pour les apports : 10 centimes par kilogramme.
 III. Le plafonnement et l'encadrement de la part incitative de la TEOM
 40 (BOFiP-IF-AUT-90-30-30-§ 40-27/05/2014)
 Les délibérations afférentes au tarif de la part incitative font l'objet d'un contrôle de légalité a posteriori par le représentant de l’État dans le cadre du régime de droit commun en ce qui concerne le plafonnement et l'encadrement de la part incitative de la TEOM.
 Lorsque le plafonnement et l'encadrement de la part incitative ne sont pas respectés, les éléments ayant servi à l'établissement de la taxe au titre de l'année précédente, c'est à dire les taux pour la part fixe et, le cas échéant les tarifs de la part incitative, sont reconduits.
 A. Le plafonnement de la TEOM la première année d'application de la part incitative
 50 (BOFiP-IF-AUT-90-30-30-§ 50-27/05/2014)
 La première année d'application des dispositions de l' article 1522 bis du CGI , le produit total de la TEOM qui comprend à la fois la part fixe et la part incitative ne peut excéder le produit total de cette taxe tel qu'issu des rôles généraux au titre de l'année précédente. Les années suivantes, le produit total de la taxe peut excéder le produit total de la TEOM de la première année d’application.
 B. L'encadrement de la part incitative de la TEOM
 60 (BOFiP-IF-AUT-90-30-30-§ 60-27/05/2014)
 Le tarif de la part incitative est fixé chaque année par délibération de manière à ce que son produit soit compris entre 10 % et 45 % du produit total de la taxe. Pour le vote des tarifs applicables au titre de N, le respect de cet encadrement s'apprécie au regard des bases prévisionnelles de TEOM notifiées en N, du taux de TEOM voté au titre de la même année et des déchets produits en N-1.
 Exe mple : La commune A s'est vu notifier au titre de N, 1 500 000 ¤ de bases prévisionnelles et a voté un taux de TEOM de 10 %. Le produit prévisionnel de la part fixe de sa TEOM étant de 150 000 ¤, le produit de sa part variable au titre de N devra donc être compris entre 16 667 ¤ et 122 727 ¤.