text:
ARCHIVES HISTORIQUES
 DE LA COMMISSION
 COLLECTION RELIEE DES
 DOCUMENTS "COM"
 COM (87) 707
 Vol. 1987/0326
 ---pagebreak--- Disclaimer
 Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
 l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
 la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
 lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
 dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
 ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
 conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
 Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
 informations classifiées de l'Union européenne.
 In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
 the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
 European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
 Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
 public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
 with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
 Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
 on the security rules for protecting EU classified information.
 In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
 der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
 Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
 der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
 Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
 sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
 2015/444 vom 13. März 2015 über die Sicherheitsvorschriften für den Schutz von EU-
 Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak--- COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
 COM(87 ) 707 final .
 Bruselas , 24 de enero de 1988
 Propuesta de
 DECISION DEL CONSEJO
 relativa a los importes correspondientes a las islas Falkland y a la
 Polinesia francesa en relación con el sistema de estabilización de
 ingresos de exportación para el año de aplicación de 1986 en
 virtud de la Decisión 86 / 283 / CEE
 ( presentada por la Comisión )
 22 23
 (–3 rOÇà rH
 ---pagebreak--- 1. La Decisión del Consejo de 30.6.86 establece una dotación media global
 de 5 millones de ECU como importe global para la gestión de los
 instrumentos STABEX y SYSMIN durante su periodo de aplicación .
 2. Es necesario encontrar una solución pragmática que posibilite la
 gestión individual de ambos instrumentos cuyos fines son diferen¬
 tes .
 3. La Comisión , como administradora de ambos sistemas STABEX y SYSMIN , ha
 repartido los medios disponibles en la siguiente forma :
 - 1 millôn de ECU para SYSMIN
 - 4 millones de ECU para STABEX
 4. La Comisión dio a conocer a los representantes de los Estados miembros
 este punto de vista con motivo de la reunión del Grupo ACP del Consejo
 celebrada el 6.11.87 .
 5. Debe señalar también la Comisión que , para conservar el marco anual de
 STABEX se iban a reservar, con fecha 18 de noviembre de 1987, 1.800.000
 ECU necesarios para las operaciones STABEX durante el año de aplicación
 de 1986 a favor de los PTU .
 6. Un importe de 384.789 ECU correspondiente a Kiribati y que debe
 reintegrar el Reino Unido en aplicación de lo establecido en el artículo
 109 de la Decisión , se imputará a los derechos de transferencia de las
 Islas Falkland ( véase cuadro adjunto ).
 ---pagebreak--- I. FINALIDAD
 1. La finalidad de la presente Comunicación es proponer al Consejo que ,
 aplicando el párrafo 3 del articulo 91 de la Decisión de 30.6.86 rela ¬
 tiva a la asociación de los países y territorios de Ultramar a la
 Comunidad Económica Europea , reduzca los importe de transferencia que
 se deben abonar a algunos de estos PTU por el año de aplicación de
 1986 , ya que en otro caso los recursos financieros disponibles no serían
 suficientes .
 2. La Comisión ha decidido que se disponga de un importe de 4 millones de
 ECU del sistema de estabilización de ingresos de exportación para
 cubrir todos los compromisos de gastos durante el período quinquenal
 que se menciona en la Decisión citada . De esta manera se eleva a
 1.600.000 ECU el importe calculado para el año de aplicación de 1986 .
 Está compuesto de la parte anual de 1985 no utilizada , que asciende a
 800.000 ECu y del mismo importe correspondiente a la parte del año 1986 .
 3. Cada una de las solicitudes de transferencia introducidas por los PTU
 para el año de aplicación de 1986 se reparte de la siguiente manera :
 Base de transferencia
 PTU Productos ECU
 ( Artículo 94 § 2 ) (1)
 Islas Falkland Lana de ovino 503.034
 Polinesia Francesa Aceite de coco 3.459.224
 Total 3.962.258
 ( 1 ) El artículo 94 § 2 es como sigue :
 La diferencia entre el nivel de referencia y los ingresos efectivos
 incrementada en un 2% por errores y omisiones estadísticos , constituirá
 la base de transferencia .
 ---pagebreak--- 4 ..
 4 Al ser la suma total de la base de transferencia de 3.962.258 ECU ,
 superior a los recursos disponibles de 1.600.000 ECU , la primera medida
 que se debe tomar es aplicar el párrafo 1 del articulo 91 , según el
 cual se procederá a la utilización anticipada de un máximo del 25% en
 la parte del año siguiente . De esta manera se aumentan los recursos
 financieros en 200.000 ECU , lo que corresponde al 25% de la parte del
 año 1987 . Resulta así un importe global de 1.800.000 ECU , pero que
 todavía no alcanza los compromisos de gastos del sistema para el año
 de aplicación de 1986 .
 5. Por este motivo se deben reducir las dos bases de transferencia de
 acuerdo con lo establecido en el párrafo 2 del artículo 9 que dice lo
 siguiente :
 " Si , después de adoptarse la medida contemplada en el apartado 1 , el
 importe total de los recursos disponibles siguiera siendo inferior al
 importe total de las bases de transferencia relativas al mismo año de
 aplicación , el importe de cada base de transferencia se reducirá en un
 montante determinado mediante la aplicación del nivel de referencia de
 que se trate , a un porcentaje igual al contemplado en el artículo 98
 aplicable al país o territorio de que se trate ."
 6. Teniendo en cuenta los cálculos antes descritos las bases de transfe ¬
 rencia reducidas ascienden a :
 Base de transferencia
 PTU Productos reducida
 ECU
 Islas Falkland Lana de ovino 118.707
 Polinesia Francesa Aceite de coco 3.084.213
 Total 3.202.920
 7. El importe total que se debe pagar de 3.202.920 ECU sigue siendo
 superior a los recursos financieros disponibles . El párrafo 3 del artí ¬
 culo 91 de la Decisión de 30.6.86 permite al Consejo , a propuesta de la
 Comisión , seguir reduciendo los importes de transferencia .
 h
 ---pagebreak--- II . FUNDAMENTO
 8. La decisión que adopte el Consejo en virtud del apartado 3 del articulo
 91 de la Decisión de 30.6.86 relativa a la asociación de los los PTU
 con la CEE , deberá tener en cuenta los recursos disponibles para 1986 y
 tratar de la misma forma a los dos PTU beneficiarios .
 9. Por este motivo se propone que ambas bases de transferencia se reduzcan
 en la diferencia , expresada en tanto por ciento , entre las sumas
 calculadas de acuerdo con el apartado 2 del articulo 91 y los recursos
 disponibles . Este porcentaje es de 43,8013 .
 10 . Tras esta reducción los créditos de transferencia definitivos son los
 siguientes :
 Importe de
 PTU Productos t ransf erenc i a
 ECU
 Islas Falkland Lana de ovino 66.712
 Polinesia Francesa Aceite de coco 1.733.288
 Total 1.800.000
 III . PROPUESTA
 11 . Teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto la Comisión ruega al Consejo
 que adopte la Decisión que figura aneja .
 ---pagebreak--- PROPUESTA DE DECISION DEL CONSEJO DE
 relativa a los importes correspondientes a las islas Falkland y a la Poli ¬
 nesia francesa en relación con el sistema de estabilización de ingresos de
 exportación para el año de aplicación de 1986 en virtud de la Decisión 86 / 283 /
 CEE .
 EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS ,
 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea ,
 «
 Visto el Acuerdo interno relativo a la financiación y gestión de las ayudas
 de la Comunidad , firmado en Bruselas el 19 de febrero de 1985 , en lo suce¬
 sivo denominado " Acuerdo interno ",
 Vista la Decisión del Consejo 86 / 283 / CEE , de 1 de julio de 1986, relativa a
 la asociación de los países y territorios de Ultramar a la CEE y , en parti ¬
 cular , el apartado 3 de su articulo 91 ,
 Vista la propuesta de la Comisión ,
 Considerando que , de acuerdo con los artículos 88 , 90 y 91 de la Decisión
 mencionada, se dispone de un importe de 1 800 000 ECU para cubrir todos los
 compromisos de pago con los PTU dentro del sistema de estabilización de in¬
 gresos de exportación para el año de aplicación de 1986;
 Considerando que las islas Falkland presentaron una solicitud de transferen¬
 cia para el año de aplicación de 1986 en relación con la lana de ovino, que de
 acuerdo con lo dispuesto en el párrafo 2 de los artículos 94 y 91 de la
 mencionada Decisión asciende a 118 707 ECU;
 Considerando que la Polinesia francesa presentó una solicitud para el acei ¬
 te de coco que, según lo dispuesto en las medidas antes citadas, se eleva a
 3 084 213 ECU ;
 ---pagebreak--- *
 Considerando que el importe global de dichas solicitudes asciende a
 3 202 920 ECU , lo que supera en 1 800 000 ECU los fondos disponibles para
 el año de aplicación 1986 ; que por ello es necesario reducir las cantida ¬
 des de transferencia en un 43,8013% .
 DECIDE :
 Articulo 1
 El crédito de transferencia de las islas Falkland para la lana de ovino
 en el año de aplicación de 1986, que asciende a 118 707 ECU, se reducirá en un
 43,8013% . De acuerdo con lo anterior , él importe definitivo será de
 66 712 ECU .
 Articulo 2
 El crédito de transferencia de la Polinesia francesa para el aceite de coco
 en el año de aplicación de 1986, que asciende a 3 084 213 ECU, se reducirá en
 un 43,8013% . De acuerdo con lo anterior , el importe definitivo ascenderá a
 1 733 288 ECU .
 Articulo 3
 La presente Decisión entrará en vigor el dia de su adopción .
 Hecho en Bruselas , POR EL CONSEJO
 EL PRESIDENTE
 *
 1-
 ---pagebreak--- ANEXO
 Reducciones que se aplicarán a las solicitudes de transferencia presentadas por los PTU - Ano de aplicación de 1986
 ( Articulo 91 de la Decisión del Consejo de 30.6.86 relativa a la asociación de los PTU a la CEE )
 en ECU
 Niveles de referencia Base de transferencia Base de transferencia Otras Base de
 1982 - 1985 reducida ( Art . 91 § 2) reducciones ( 2) transferencia
 (A) (B - 6% de A = C) (43,8013% de C) definitiva
 Gastos CE (C - D)
 (B) ( D)
 Islas Falkland (1 )
 - Lana de ovino 6.405.456 503.034 118.707 51.995 66.712
 Polinesia francesa
 - Aceite de coco 6.250.189 3.459.224 3.084.213 1.350.925 1.733.288
 Total 3.962.258 3.202.920 1.402.920 1.800.000
 ( 1 ) La cantidad de 384.789 ECU correspondiente a Kiribati que debe reintegrar el Reino Unido en virtud de lo dispuesto en
 el articulo 109 de la Decisión se imputará a los derechos de transferencia que originalmente eran de 887.823 ECU de
 las Islas Falkland
 ( 2 ) 3.202.920 - 1.800.000 = 1.402.920
 1.402.920 x 100 = 43,80137.


type: wikipedia

text:
La tour Nordstrom (en anglais Nordstrom Tower), également connue sous le nom de tour de Central Park (Central Park Tower) est un gratte-ciel essentiellement résidentiel, situé à New York, inauguré en 2020. Les travaux ont débuté à la fin de l'année 2014. Le , il a atteint sa hauteur maximale, soit , 472 mètres, antenne non comprise. Cette taille sans l'antenne – dite hauteur structurelle, notion généralement utilisée pour mesurer ce type d'édifice – en fait le plus haut gratte-ciel du monde. Le plus élevé de New York est le One World Trade Center, avec 541 mètres, soit 1776 pieds. La tour de Central Park atteindra la même hauteur quand son antenne sera posée. Le nombre a une valeur symbolique aux États-Unis, car il s'agit de l'année lors de laquelle a été signée la déclaration d'indépendance.
 Les plus hauts édifices du monde sont, pour la plupart, des immeubles de bureau. Si l'on occulte le centre commercial de sept étages qui se trouvera à sa base et que l'on considère que la tour de Central Park est bien une tour résidentielle, elle deviendrait une fois achevée, avec ses 472,4 mètres de hauteur structurelle, le plus haut gratte-ciel résidentiel du monde, pendant un temps au moins.
 Situé au Nordstrom Tower, à un bloc de Central Park – d'où le nom qu'on lui attribue généralement – le bâtiment se trouve entre Broadway et la Septième avenue, il occupe l'espace compris entre les et rues.
 Il compte 98 étages dont les sept premiers seront consacrés au commerce de détail et dont les magasins appartiendront à la compagnie Nordstrom. Les 88 étages suivants seront composés d'appartements de luxe. Au total, la tour comportera 183 logements, soit un peu plus de deux par niveau. Depuis quelques années, d'autres gratte-ciels résidentiels géants, donnant sur Central Park et destinés à une clientèle fortunée, se construisent également à New York. On peut citer le 8 Spruce Street ou encore le 432 Park Avenue. La rue est d'ailleurs aujourd'hui surnommée Billionaires' Row (allée des milliardaires). La tour de Central Park n'est pas la plus volumineuse de ces tours, ni celle qui a la plus grande contenance, mais elle est la plus haute. Avec deux appartements par niveau, tous les résidents auront une vue sur Central Park, personne n'habitera du « mauvais » coté de la tour.
 Voir aussi
 Article connexe
 Liste des plus hautes constructions de New York
 Liste des plus hautes constructions des États-Unis
 Liste des plus hauts gratte-ciel du monde
 Références
 Liens externes
 CTBUH
 Gratte-ciel à Manhattan
 Gratte-ciel achevé mesurant entre 450 et 499 mètres


type: other

text:
Σεμινάριο: «Ο ΟΑΕΔ προσεγγίζει τις επιχειρήσεις».
 Σεμινάριο ΟΑΕΔ για τις επιχειρήσεις
 By psaxnodouleia | Σεμινάρια | 09 Νοεμβρίου 2015 Ετικέτες Δωρεάν Μαθήματα Ειδική ενίσχυση Επιχειρηματικότητα ΟΑΕΔ Προγράμματα
 Ο Οργανισμός Απασχόλησης Εργατικού Δυναμικού (ΟΑΕΔ), διοργανώνει δύο ημερίδες με θέμα «Ο ΟΑΕΔ προσεγγίζει τις επιχειρήσεις».
 Η πρώτη ημερίδα θα πραγματοποιηθεί στη Θεσσαλονίκη την Τρίτη 10 Νοεμβρίου στο ξενοδοχείο MEDITERRANEAN PALACE και ώρα 10.00 πμ. Η δεύτερη ημερίδα θα πραγματοποιηθεί στην Αθήνα την Παρασκευή 13 Νοεμβρίου στο ξενοδοχείο Divani Caravel και ώρα 10.00 πμ.
 Οι ημερίδες απευθύνονται σε εργοδότες, με στόχο την ενημέρωση τους για τις νέες δράσεις και υπηρεσίες του ΟΑΕΔ και την ανάπτυξη μιας σταθερής συνεργασίας του Οργανισμού με τις επιχειρήσεις. Οι ημερίδες θα ολοκληρωθούν με παράλληλα τραπέζια συζήτησης για την ανταλλαγή απόψεων.
 Οι ημερίδες εντάσσονται στο έργο «Αναβάθμιση Υπηρεσιών, Εργαλείων και Διαδικασιών Συμπράξεων», το οποίο συγχρηματοδοτείται από το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ΕΚΤ), εντάσσεται στην Πράξη «Υλοποίηση του Οργανωτικού Ανασχεδιασμού και του Επαναπροσδιορισμού του Επιχειρησιακού μοντέλου του ΟΑΕΔ» στο πλαίσιο του Ε.Π. «Ανάπτυξη Ανθρώπινου Δυναμικού 2007-2013».
 http://www.psaxnodouleia.gr/%cf%83%ce%b5%ce%bc%ce%b9%ce%bd%ce%ac%cf%81%ce%b9%ce%bf-%ce%bf%ce%b1%ce%b5%ce%b4-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%cf%84%ce%b9%cf%82-%ce%b5%cf%80%ce%b9%cf%87%ce%b5%ce%b9%cf%81%ce%ae%cf%83%ce%b5%ce%b9%cf%82/http://www.psaxnodouleia.gr/wp-content/uploads/2015/05/kpa-oaed.jpghttp://www.psaxnodouleia.gr/wp-content/uploads/2015/05/kpa-oaed-300x300.jpg 2015-11-09T21:24:11+00:00 psaxnodouleiaΣεμινάριαΔωρεάν Μαθήματα,Ειδική ενίσχυση,Επιχειρηματικότητα,ΟΑΕΔ,Προγράμματα
 Ο Οργανισμός Απασχόλησης Εργατικού Δυναμικού (ΟΑΕΔ), διοργανώνει δύο ημερίδες με θέμα «Ο ΟΑΕΔ προσεγγίζει τις επιχειρήσεις». Η πρώτη ημερίδα θα πραγματοποιηθεί στη Θεσσαλονίκη την Τρίτη 10 Νοεμβρίου στο ξενοδοχείο MEDITERRANEAN PALACE και ώρα 10.00 πμ. Η δεύτερη ημερίδα θα πραγματοποιηθεί στην Αθήνα την Παρασκευή 13 Νοεμβρίου στο ξενοδοχείο Divani Caravel...
 Επίδομα στέγασης: Ποιοι θα πάρουν έως 210 ευρώ το μήνα – Όλα τα κριτήρια
 752 προσλήψεις για τη δακοκτονία
 12 θέσεις εργασίας στο Δήμο Ρόδου
 «Next Post 2 εξωτερικούς συνεργάτες στο Εθνικό Αστεροσκοπείο Αθηνών
 100.000 η κοινωφελής εργασία ΟΑΕΔ για το 2016 Previous Post»
 Αρχείο Επιλέξτε μήνα Ιούλιος 2018 Ιούνιος 2018 Μάιος 2018 Απρίλιος 2018 Μάρτιος 2018 Φεβρουάριος 2018 Ιανουάριος 2018 Δεκέμβριος 2017 Νοέμβριος 2017 Οκτώβριος 2017 Σεπτέμβριος 2017 Αύγουστος 2017 Ιούλιος 2017 Ιούνιος 2017 Μάιος 2017 Απρίλιος 2017 Μάρτιος 2017 Φεβρουάριος 2017 Ιανουάριος 2017 Δεκέμβριος 2016 Νοέμβριος 2016 Οκτώβριος 2016 Σεπτέμβριος 2016 Αύγουστος 2016 Ιούλιος 2016 Ιούνιος 2016 Μάιος 2016 Απρίλιος 2016 Μάρτιος 2016 Φεβρουάριος 2016 Ιανουάριος 2016 Δεκέμβριος 2015 Νοέμβριος 2015 Οκτώβριος 2015 Σεπτέμβριος 2015 Αύγουστος 2015 Ιούλιος 2015 Ιούνιος 2015 Μάιος 2015 Απρίλιος 2015 Μάρτιος 2015
 Με Κοινή Υπουργική Απόφαση καθορίστηκαν οι όροι και οι προϋποθέσεις για τη χορήγηση του επιδόματος...
 Η προκήρυξη 8Κ/2018
 Το ΑΣΕΠ προκηρύσσει την πλήρωση με σειρά προτεραιότητας εκατόν ογδόντα έξι (186) συνολικά θέσεων...
 Ξεκινούν 752 προσλήψεις εποχικού προσωπικού προγράμματος δακοκτονίας έτους 2018 σε αριθμό ατόμων κατά ειδικότητα...
 20 θέσεις εργασίας στο Δήμο Ηρακλείου
 Πρόσληψη προσωπικού, με σύμβαση εργασίας ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου διάρκειας 3 μηνών, για την...
 6 προσλήψεις στο Δήμο Σίφνου
 Ανακοινώνει την πρόσληψη, με σύμβαση εργασίας ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου, συνολικά έξι (6) ατόμων...
 7 θέσεις εργασίας στο Δήμο Τρικκαίων
 Ο Δήμος Τρικκαίων ύστερα από την υπ’ αριθμ.468/2018 Α.Δ.Σ.(ΑΔΑ:6ΜΑΦΩΗ9-Π6Β), και την αριθμ. πρωτ.2024/106193 (ΑΔΑ:ΩΒ6ΦΟΡ10-ΖΙΚ)...
 Προσλήψεις στην ΑΕΡΟΠΟΡΙΑ ΑΙΓΑΙΟΥ Α.Ε.
 Η ΑΕΡΟΠΟΡΙΑ ΑΙΓΑΙΟΥ Α.Ε. στο πλαίσιο της ανάπτυξης των δραστηριοτήτων της και για να...
 Προσλήψεις στον όμιλο FOURLIS
 Ο Όμιλος FOURLIS αποτελεί έναν από τους μεγαλύτερους εμπορικούς ομίλους διαρκών καταναλωτικών αγαθών με...
 Θέσεις εργασίας στην Aegean Airlines
 Η ΑΕΡΟΠΟΡΙΑ ΑΙΓΑΙΟΥ Α.Ε. (aegean airlines) στο πλαίσιο της ανάπτυξης των δραστηριοτήτων της και...
 Προσλήψεις 15 ατόμων στο Δήμο Ζίτσας
 10 θέσεις εργασίας στον Δήμο Χερσονήσου
 Εργασιακά (1.580)
 Προσλήψεις (2.663)
 Δημόσιος τομέας (2.346)
 Ιδιωτικός τομέας (231)
 More in Σεμινάρια
 Δωρεάν σεμινάριο επιχειρηματικότητας
 Ημερίδα και Ανοιχτή Συζήτηση με θέμα “Η επιχειρηματικότητα στο Δήμο Παύλου Μελά” συνδιοργανώνουν ο Δήμος Παύλου Μελά και η Περιφέρεια...


text:
Skat.dk: Udenlandsk fond - selvstændigt skattesubjekt
 07 Jan 2015 09:46
 1. afdeling, 243/2013
 Stiftund, trust, fondsformue, ejendomsret, bevisbyrde
 Den juridiske vejledning 2014-2 C.B.2.15.1
 Den juridiske vejledning 2014-2 C.B.2.15.2
 Poul Søgaard, Jytte Scharling, Vibeke Rønne, Michael Rekling og Kurt Rasmussen.
 I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets 15. afdeling den 8. oktober 2013.
 Der er for Højesteret fremlagt et betydeligt antal dokumenter, herunder materiale tilvejebragt fra skattemyndighederne i Liechtenstein og Guernsey.
 G1 Stiftung
 Det fremgår af "Appointment of a Protector and his authority to act", at advokat SS den 23. marts 1998 blev udpeget som den første protektor for G1 Stiftung.
 Af et bilag fremsendt af G1 Stiftung den 2. april 2014 fremgår bl.a., at fondens indestående den 31. december 2009 var ca. 3,1 mio. euro, og at indeståendet den 31. december 2013 var ca. 0,9 mio. euro. Det fremgår endvidere, at der i perioden fra 2009 til 2013 blev udbetalt følgende beløb:
 Der er i bilaget ud for de enkelte beløb anført ..., hvilket efter det oplyste står for DA.
 For Højesteret er der for de enkelte udbetalinger fremlagt bl.a. mails, hvori DA har anmodet om tildeling af de anførte beløb. I enkelte tilfælde er der ansøgt om tildeling af et større beløb end det, der blev imødekommet.
 I anmodningen om tildeling af 15 mio. kr., der formentlig er udfærdiget i marts 2012, hedder det:
 "Dear President of the Foundation Council.
 Please consider the granting of a distribution of Danish Kronor 15 million for the benefit of the Guernsey domiciled G6 Trust. These funds should be deposited in an escrow account to be administered by the firm of advocates, R3, who would be acting as escrow agent. I acknowledge that such a distribution would be subject to the condition that apart from reasonable associated legal costs the funds were used exclusively for the purchase of the H1 property in accordance with the attached purchase agreement prepared by R4 Law firm and signed by Jyske Bank on 21 December 2012. Were the transaction not to be completed by 30 June, 2012 however, I would request that all of the funds be returned to the G1 Stiftung.
 It is my understanding that the G1 Stiftung Foundation Council would be exercising its full discretion in keeping with the Founder's wishes after due consideration and deliberation. The purpose purchase of H1 has been under review for some time and I know that the Council is accordingly well informed of the relevant details. This request has been counter-signed by other members of the beneficial class to reflect the general support that has been established for this particular project. Many thanks for considering this request. "
 G6 Trust
 Der er for Højesteret fremlagt mails mellem bl.a. DA og danske og udenlandske rådgivere for perioden fra november 2011 til marts 2012 vedrørende etableringen af G6 Trust. Af disse mails fremgår, at der i nogle tilfælde er sendt kopi til A.
 Af "Deklaration of Trust - G6 Trust" udarbejdet af R3, Guernsey, den 21. marts 2012 fremgår bl.a., at der som begunstiget er indsat DA, CA og DAs børn og gudbørn. Under overskriften "Excluded Persons" er anført A med følgende tilføjelse:
 "Provided that A shall only be an Excluded Person for so long as there is a Beneficiary who is alive or en ventre sa mère and so capable of taking (and who is not a charity) and for the avoidance of doubt A shall not be an Excluded Person if all the Beneficiaries (other than charity) have died or are incapable of existing."
 Det fremgår endvidere, at advokat SS er indsat som "Original Protector".
 Af ejerbog for G5 ApS fremgår, at der den 14. januar 2012 blev udstedt A-anparter for 80.000 kr., og at der den 7. maj 2012 skete kapitalforhøjelse ved tegning af 720.000 kr. B-anparter. A-anparterne har en stemmeværdi på 10 gange B-anparterne. Af ejerbogen fremgår endvidere, at DA ejer samtlige A-anparter, og at G9 Trustees Limited as Trustee of G6 Trust, Guernsey, ejer samtlige B-anparter.
 Af udskrift af ekstraordinært møde afholdt den 7. maj 2012 i G5 ApS fremgår, at G9 Trustees Limited as Trustee of G6 Trust tegnede sig for 720 B-anparter til en pris på 20.479,50 kr. for hver anpart af 1.000 kr., eller i alt 14.745.240 kr.
 Af årsrapport for G5 ApS for 14. januar - 31. december 2012 fremgår bl.a., at der under anlægsaktiver er anført grunde og bygninger for ca. 33 mio. kr., at der er gæld til realkreditinstitutter på ca. 19,6 mio. kr., at der er en anpartskapital på 800.000 kr., og at der er ca. 14 mio. kr. i overkurs ved emission.
 Om realkreditlånene i ejendommen H1 er det i en mail af 20. marts 2013 fra A til WR fra G10 Group anført bl.a., at der er afgivet garanti af DAs mor, CA og DAs tante, EA.
 Der er endvidere fremlagt en lejekontrakt med G5 ApS som udlejer og A som lejer. Det fremgår heraf, at lejemålet på 80 m2 er en "del af en lejlighed beliggende ... ". Det er anført, at lejeforholdet begyndte den 1. februar 2012.
 Til brug for Højesteret er der afgivet supplerende forklaring af A og forklaring af advokat SS, DA og advokat NJ. Det bemærkes herved, at Højesteret ved kendelse af 10. juni 2014 (UfR 2014.2740) pålagde advokat SS at afgive forklaring til brug for sagen om forhold, der er kommet til hans kundskab ved udøvelsen af hans virksomhed som protektor i og advokat for henholdsvis G1 Stiftung og G6 Trust.
 A har forklaret bl.a., at han er "ankermand" for driften af ejendommen H1, og at han har "grønt kort". Et selskab må kun drive en landbrugsejendom, hvis der bor en person med "grønt kort" i hovedbygningen på ejendommen. Han opfylder denne betingelse for G5 ApS.
 Han gik personligt konkurs i 2011. Han havde en gæld på 290 mio. kr. Han havde gæld til Jyske Bank, Roskilde Bank, Fionia Bank og yderligere en bank. Finansiel Stabilitet overtog Roskilde Bank, Fionia Bank og den yderligere bank. I forbindelse med konkursen blev der således forhandlet med advokat IP, som repræsenterede Finansiel Stabilitet. Der blev også forhandlet med advokat KK, som repræsenterede Jyske Bank, der havde pant i godset H1. Advokat IP kontaktede G1 Stiftung for at høre, om G1 Stiftung ville bidrage i forbindelse med en akkordering af gælden. Det ville G1 Stiftung ikke.
 NP fra Jyske Bank, foreslog, at A kontaktede advokat NJ. Den nye ejerstruktur for H1 blev udtænkt med hjælp fra DAs kontakter i Tanzania og England. Forløbet fra de indledende forhandlinger under betalingsstandsningen til den endelige gennemførelse af den nye ejerstruktur varede omkring to et halvt til tre år. Jyske Bank krævede først en pris for H1 på 45 mio. kr. Det første møde herom var med advokat KK. De efterfølgende møder var med Jyske Bank. Tiden gik, og der blev foretaget vurderinger af ejendommens værdi. Handelen blev lukket på omkring 32 - 32,5 mio. kr.
 Han har ikke været i kontakt med G1 Stiftung siden november 2009. Dog deltog han i et telefonmøde på advokat NJs kontor i forbindelse med etableringen af den nye ejerstruktur for H1. Ved nærmere eftertanke deltog han i to telefonmøder i forbindelse med etableringen af den nye ejerstruktur. Ved møderne deltog advokat NJ og pr. telefon DA. Ved i hvert fald et af møderne deltog advokat SS samt pr. telefon en repræsentant for G1 Stiftung og folk fra R3 på Guernsey. Repræsentanten for G1 Stiftung var vistnok PS. I forbindelse med etablering af den nye ejerstruktur skulle der laves omfattende budgetter, hvilket han bistod med. Han var den eneste, som kendte driften på H1, og derfor kunne budgetterne kun laves af ham. Efterfølgende lavede han et femårigt budget sammen med DAs kompagnon, der bor i Danmark.
 Han har ikke skullet godkende G1 Stiftungs udlodninger til DA. Han vidste, at G1 Stiftung havde udbetalt de 15 mio. kr. efter anmodning fra DA, og at DA havde modtaget andre beløb. Han er dog overrasket over de nu fremlagte oplysninger om, hvor store beløb DA har modtaget. Han har talt i telefon med DA om beløbene, og DA har i den forbindelse ikke afvist, at han har modtaget dem. Siden 2006 har han ikke selv modtaget beløb fra G1 Stiftung.
 DA indgav en "Request for distribution" til G1 Stiftung vedrørende 15 mio. kr. til brug for erhvervelse af H1. Han kan ikke udelukke, at DA har sendt denne "Request for distribution" til ham, og at han har returneret den med underskrift til DA. Han kan dog ikke huske, om dette er sket. Han har ikke været involveret i andre udbetalinger fra G1 Stiftung til DA.
 De fremlagte delvis anonymiserede mails fra DA til G1 Stiftung er muligvis sendt til PS som repræsentant for G1 Stiftung. Når der i mailen af 8. maj 2011 står "I am happy my father was able to brief you on the situation with H1", tænkes der formentlig på et af telefonmøderne på advokat NJs kontor.
 Hans dagligdag på H1 har ændret sig, bl.a. fordi han er blevet skilt fra sin hustru. Han bor i stueetagen. Resten af huset anvendes af DA og dennes gæster, når DA er i Danmark. Tidligere rådede han over hele huset. Stueetagen rummer også godskontoret, hvorfra driften administreres. Regnskaber for G5 ApS udarbejdes af statsautoriserede revisorer R2. A underskriver ikke regnskaberne.
 Lejekontrakten mellem G5 ApS og ham selv, hvor underskrifterne er dateret 1. februar 2012, kan ikke være underskrevet på denne dato, fordi DA på denne dato ikke var i Danmark. Den 1. februar 2012 blev parterne enige om lejekontraktens indhold. Lejekontrakten er formentlig underskrevet efter september 2013.
 H1 er DAs barndomshjem. DA har altid haft et værelse på H1. Han kender ikke DAs fremtidsplaner.
 På baggrund af advokat IPs drøftelser med G1 Stiftung i forbindelse med konkursen mener A ikke, at G1 Stiftung vil udlodde yderligere beløb til ham. Han har forstået, at G1 Stiftung på grund af hans økonomiske situation ikke ønsker at udlodde beløb til ham. Han har dog ikke selv kontaktet G1 Stiftung og forhørt sig om mulighederne for udlodning af yderligere beløb. Tidligere har han kun fået beløb fra G1 Stiftung i forbindelse med, at han har været i Liechtenstein og der har underskrevet en ansøgning. Han har i dag ikke råd til at rejse til Liechtenstein for at anmode om beløb fra G1 Stiftung.
 Han har ikke været i kontakt med advokat SS i det sidste halve år. Dog har advokat SS i foråret 2014 sendt en mail til ham med anmodning om at modtage regnskab og budget for G5 ApS. Han sendte herefter regnskabet til advokat SS.
 Han har ikke beslutningskompetence i G6 Trust. Han ved ikke, hvem der har beslutningskompetence i G6 Trust. Han ved heller ikke, hvorfor advokat SS blev protektor i G6 Trust. Han ved endvidere ikke, hvorfor beløbet fra G1 Stiftung til brug for erhvervelsen af H1 skulle udloddes via G6 Trust. Han har ikke kendskab til internationale skatte- og selskabsforhold. DA bor i Tanzania, og han ønsker ikke at eje H1 i eget navn, idet han i så fald skal beskattes i Danmark.
 Advokat SS har forklaret bl.a., at han fortsat er protektor i G1 Stiftung. Efter hans bedste overbevisning er det korrekt, at A ikke har modtaget udlodninger fra G1 Stiftung siden 2006. Ham bekendt er der ikke andre end DA, som har modtaget udlodninger fra G1 Stiftung, siden han sidst afgav forklaring i Højesteret den 13. august 2009.
 Han deltager ikke i beslutningsprocessen i forbindelse med udlodninger fra G1 Stiftung. Denne beslutningsproces henhører under fondsbestyrelsen. Han har ingen indflydelse på beslutninger om udlodninger. Hans opgave består i at godkende, at fondsbestyrelsens beslutninger er i overensstemmelse med vedtægterne. Hans kontrol i relation til G1 Stiftung foregår på den måde, at han bliver kontaktet med en anmodning om godkendelse af en udlodning. Nogle gange sker anmodningen om godkendelse pr. telefon. Men der bliver altid fulgt op på skrift. Hans skriftlige godkendelse sker typisk på et årligt møde. Hans kontrol i relation til G1 Stiftung består navnlig i at sikre, at udlodninger sker i overensstemmelse med vedtægterne. Han skal blandt andet kontrollere, om udlodningerne sker til personer, som er begunstigede i henhold til vedtægterne. Han får endvidere hvert år forelagt G1 Stiftungs regnskab. Han ved ikke, om en begunstiget skal give fysisk møde i Liechtenstein for at kunne modtage en udlodning.
 Han er i kontakt med G1 Stiftung omkring tre til fire gange om året. PS er for nylig ophørt med at være repræsentant for G1 Stiftung. Hans kontakt til G1 Stiftung foregår nu primært gennem SA og én eller to andre. Han mener at kunne erindre, at han har talt i telefon med NV, hvor denne repræsenterede G1 Stiftung.
 Han har deltaget i et telefonmøde, som primært vedrørte overførslen af 15 mio. kr. fra G1 Stiftung til G6 Trust. Muligvis har der været flere telefonmøder herom. I telefonmødet eller telefonmøderne deltog blandt andre DA, PS og muligvis flere fra G1 Stiftung samt en eller flere repræsentanter for G6 Trust, herunder vistnok MJ. Han har ikke drøftet G1 Stiftungs forhold med A og DA, bortset fra at han har deltaget i drøftelser i relation til købet af H1. I den forbindelse har han dog primært talt med advokat NJ og advokat JP. Han har ikke med A haft drøftelser, som direkte har vedrørt købet af H1. Han har talt med A i forbindelse med dennes konkurs. Han orienterede G1 Stiftung om As konkurs. Han fandt dette naturligt, idet A er begunstiget i G1 Stiftung.
 Han kan ikke erindre at have set "Request for distribution" til G1 Stiftung vedrørende 15 mio. kr. til brug for erhvervelse af H1. Han har ikke talt med A eller DA om denne "Request for distribution", idet han dog ikke husker, præcis hvad der foregik på telefonmødet eller telefonmøderne i forbindelse med overførslen af de 15 mio. kr. fra G1 Stiftung.
 Formålet med etablering af den nye ejerstruktur for H1 var ikke, at A kunne blive boende på H1. Det væsentlige for G1 Stiftung var, at familien kunne bevare sin tilknytning til H1. Han ved, at det var vigtigt for G1 Stiftung, at de 15 mio. kr. gik til dette formål. De 15 mio. kr. har forladt G1 Stiftung. Der er således ikke tale om, at G1 Stiftung har foretaget en investering ved udbetalingen af de 15 mio. kr.
 G1 Stiftung anmodede ham om at blive protektor i G6 Trust. G1 Stiftung ønskede, at han skulle have den samme rolle i G6 Trust som i G1 Stiftung. Han er stadig protektor i G6 Trust. Der er ham bekendt ikke sket udbetalinger fra G6 Trust bortset fra de ca. 15 mio. kr., som blev indskudt i G5 ApS. Han har ikke været i kontakt med G6 Trust siden etableringen af den nye ejerstruktur for H1. Han har ikke modtaget betaling fra G6 Trust for at bistå G6 Trust. Hans deltagelse i et eller flere telefonmøder i relation til overførslen af de 15 mio. kr. fra G1 Stiftung skete på anmodning fra G1 Stiftung. Han modtog formentlig betaling for dette arbejde fra G1 Stiftung.
 DA har forklaret bl.a., at han er 35 år og uddannet dansk jurist. Han flyttede til Tanzania i 2006. I sin studietid var han seks måneder i Tanzania ved .... Efterfølgende var han med til at etablere en ...fabrik i Tanzania. Han er nu desuden medejer af en ...fabrik, hvor han beskæftiger sig med salg og marketing. Hans plan er at vende tilbage til Danmark på et tidspunkt. Tanzania er ikke et sted, hvor han har lyst til at blive boende. Desuden har han godset H1 i Danmark.
 Han hørte første gang om G1 Stiftung i slutningen af 1990'erne, hvor BA fortalte ham om G1 Stiftung. Dengang ansøgte han ikke om udlodninger. De beløb, som er udbetalt til ham før de 15 mio. kr., modtog han, fordi han er begunstiget i G1 Stiftung. Han har ikke været personligt til stede i Liechtenstein i forbindelse med disse udbetalinger. Han har dog været i Liechtenstein i anden sammenhæng. I Liechtenstein har han mødt repræsentanter for G1 Stiftung, herunder PS. Han har desuden talt i telefon med NV, der også er repræsentant for G1 Stiftung.
 Hans kontakt til G1 Stiftung foregår pr. mail og telefax. Ansøgninger om udlodninger har han typisk sendt pr. telefax. Der kan gå nogle uger, inden han modtager svar på sine ansøgninger. Han begyndte at ansøge om udlodninger i 2009. Han har betalt skat i Tanzania af udlodningerne fra G1 Stiftung, bortset fra de 15 mio. kr., som tilgik G6 Trust.
 Han har ikke holdt sin far, A, orienteret om, hvilke beløb han har modtaget fra G1 Stiftung. A bestemmer ikke over G1 Stiftungs udlodninger. Beslutninger om udlodninger træffes af fondsbestyrelsen. Beslutningerne skal herefter godkendes af G1 Stiftungs protektor, advokat SS. På et tidspunkt indgav han ansøgning til G1 Stiftung om at modtage 60.000 USD, men han fik kun 20.000 USD. Han har også indgivet ansøgninger til G1 Stiftung, hvor han slet ikke har fået nogen udlodning.
 Han blev involveret i overvejelserne om en ny ejerstruktur for H1 i 2010 i forbindelse med As betalingsstandsning. Det var ham, og ikke A, som herefter førte forhandlingerne. Ved etableringen af den nye ejerstruktur for H1 har han fået hjælp fra de nuværende trustforvaltere på Guernsey samt fra advokat NJ og advokat JP. Han har brugt mange forskellige rådgivere. Ved etableringen af den nye ejerstruktur for H1 har A bidraget med sit kendskab til godset. A har været i kontakt med G1 Stiftung vedrørende budgettet for H1 i forbindelse med etableringen af den nye ejerstruktur. G1 Stiftung havde i den forbindelse spørgsmål til A. Disse spørgsmål blev stillet af G1 Stiftung og besvaret af A under telefonmøder. Da han i en mail af 8. maj 2011 skrev "I am happy my father was able to brief you on the situation with H1", tænkte han formentlig på et af disse telefonmøder.
 Det var meget vanskeligt at få udlodningen på 15 mio. kr. fra G1 Stiftung. Repræsentanterne for G1 Stiftung ville kun betale dette beløb, hvis de kunne se, at det gav mening. G1 Stiftung betingede sig, at advokat SS skulle være protektor i G6 Trust. G1 Stiftung ville have, at advokat SS skulle være protektor i G6 Trust, fordi G1 Stiftung ønskede at sikre, at pengene gik til det rette formål.
 Det var NV, som udfærdigede "Request for distribution" til G1 Stiftung vedrørende 15 mio. kr. til brug for erhvervelse af H1. Denne "Request for distribution" blev udfærdiget sent i processen på et tidspunkt, hvor det skulle gå hurtigt på grund af forhandlinger med Jyske Bank. Han var et sted, hvor han ikke havde mulighed for at udfærdige denne "Request for distribution". Han og NV var enige om ordlyden. A og CA har ikke underskrevet denne "Request for distribution". Han har ikke set dem skrive under og har ikke set nogen udgave af dokumentet med deres underskrift.
 Valget af ejerstruktur for H1, herunder anpartsklasserne i G5 ApS, skyldtes blandt andet den danske landbrugslovning. Ejerstrukturen er endvidere valgt, for at godset H1s indtægter ikke skal være skattepligtige for ham. Det var hans idé at stifte en trust på Guernsey. G1 Stiftung ville ikke være med til at indskyde midler direkte i G5 ApS, idet G1 Stiftung ikke ville være medejer af H1. Det var en principsag for G1 Stiftung. Formålet med at udlodde de 15 mio. kr. via en trust på Guernsey var ikke at skabe et billede af, at pengene ikke kom fra G1 Stiftung. Baggrunden for, at de 15 mio. kr. blev udloddet via G6 Trust var, at der ikke var penge nok til at købe H1, hvis der skulle betales skat af udlodningen. Det var ikke hemmeligt, hvor pengene kom fra. Hvis de 15 mio. kr. var blevet udloddet til ham, skulle han have betalt 30 % af beløbet i indkomstskat i Tanzania. Derfor skete udlodningen direkte til G6 Trust.
 Han har ikke modtaget beløb fra G6 Trust, når man ser bort fra de 15. mio. kr. Det var ham, som besluttede, at A ikke skulle være begunstiget i G6 Trust. A og G1 Stiftung blev ikke inddraget i overvejelser herom. Ved nærmere eftertanke forklarede han, at G1 Stiftung muligvis har været inddraget i sådanne overvejelser. Hans beslutning om, at A ikke skulle være begunstiget i G6 Trust, skyldtes As konkurs.
 Han er enebarn. Det var derfor oplagt, at han skulle overtage H1, som har været i familiens eje i otte generationer. Godset H1 er hans barndomshjem. Mens han læste i København, havde han et værelse på godset H1. Nu har han en lejlighed på godset. Lejekontrakten mellem G5 ApS og A er ikke underskrevet den 1. februar 2012, men på et senere tidspunkt, hvor han var i Danmark. Han er kun i Danmark to gange om året. Lejekontraktens indhold blev fastlagt den 1. februar 2012. Landbruget på H1 drives af en forpagter, og skovbruget drives af A.
 Advokat NJ har forklaret bl.a., at han har været advokat i omkring 30 år. Han er partner i advokatfirmaet R4. Han var den danske advokat i forbindelse med etableringen af G5 ApS. Han kom med på sagen i juni 2010 som følge af interessekonflikt hos en anden advokat. Han mødte A første gang den 30. juni 2010. Den 7. maj 2012 blev der skrevet under på et tillæg til købsaftalen i forbindelse med erhvervelsen af H1. Forløbet i sagen varede således omkring 22 måneder.
 A var i økonomisk uføre, og ejendommen H1 var overbehæftet. Marginalpantehaveren var Jyske Bank. Han deltog i drøftelser med Jyske Bank om en pris for H1. Han prøvede at få forhandlet prisen ned. Han arbejder meget for banker og kender Jyske Bank og denne banks kreditafdeling. As gæld var så stor, at en rekonstruktion var umulig. H1s fremtid blev drøftet. I den forbindelse hørte han første gang om G1 Stiftung. Han mødtes med G1 Stiftungs protektor, advokat SS. De drøftede muligheder for støtte fra G1 Stiftung. Advokat SSs holdning var ikke imødekommende. Advokat SS spurgte ind til detaljer i forbindelse med et muligt køb af H1, herunder budget og finansiering. Der var nogle forudsætninger, som skulle være opfyldt for at komme i betragtning i forhold til en udlodning fra G1 Stiftung. Advokat SS var skeptisk over for, om det overhovedet var en god idé at erhverve H1. Advokat SS henviste til for høje hektarpriser og vanskeligheder i landbruget.
 Hans kontaktpunkt var A. Han ved ikke, om kontakten videre til G1 Stiftung og advokat SS blev varetaget af A eller DA. Det er hans opfattelse, at A ikke havde afgørende indflydelse på, hvad G1 Stiftung besluttede. G1 Stiftung var meget selvstændig. Han kan genkende navnet PS. Der blev afholdt møder hos NJ. I disse møder deltog advokat SS, A, DA, advokat JP og han selv.
 DA skabte kontakten til trustforvalterne på Guernsey. Ideen til, at en trust på Guernsey skulle indgå i ejerstrukturen for H1, kom fra R5 i Tanzania, som servicerede DA. Ideen om at indskyde en trust på Guernsey fødtes, fordi G1 Stiftung ikke ville være medejer af G5 ApS. Han ved ikke, hvorfor G1 Stiftung ikke ville være medejer af G5 ApS. Han var ikke involveret i skattemæssige overvejelser i forbindelse med etablering af ejerstrukturen for H1. Hvis de 15 mio. kr. var blevet udloddet til DA, ville DA ifølge R5 være blevet beskattet heraf i Tanzania.
 Hovedspørgsmålet i sagen er, om A skal beskattes af afkastet af formuen i G1 Stiftung, der er en fond i Liechtenstein. Skatteministeriets krav er baseret på en betragtning om, at A i skattemæssig henseende må anses som ejer af formuen i fonden.
 Fire dommere - Poul Søgaard, Jytte Scharling, Vibeke Rønne og Michael Rekling - udtaler:
 Efter det oplyste om liechtensteinsk ret lægger vi til grund, at de særlige beføjelser til at råde over en fonds midler, som stifteren af fonden efter liechtensteinsk ret kan forbeholde sig, ikke kan overføres til andre, heller ikke ved arv, og den bedømmelse af forholdet mellem G1 Stiftung og dennes stiftere, som fremgår af Østre Landsrets dom af 14. januar 2005, kan allerede af denne grund ikke overføres på forholdet mellem G1 Stiftung og A, som ikke var stifter af fonden. Spørgsmålet om beskatning af fondens indtægter hos A må efter vores opfattelse bero på en selvstændig vurdering af, hvorvidt fonden i forhold til ham må anses for et selvstændigt skattesubjekt efter dansk skatteret. Ved denne vurdering lægger vi til grund, at G1 Stiftung efter det oplyste må anses for fondsretligt gyldigt etableret efter liechtensteinsk ret, og at formuen ikke oprindeligt hidrører fra A.
 Efter det anførte stemmer vi for at tage As påstande til følge. Det bemærkes herved, at Skatteministeriet ikke har haft bemærkninger til påstandenes formulering som fuldbyrdelsespåstande.
 Dommer Kurt Rasmussen udtaler:
 A blev få måneder før BAs død i april 1998 indsat som universalarving, og få dage før BAs død blev der foretaget væsentlige ændringer af vedtægterne for G1 Stiftung til fordel for A og hans nærmeste familie.
 Efter bevisførelsen lægger jeg til grund, at der i perioden fra 1998 til 2013 til fordel for A og hans nærmeste familie blev disponeret over G1 Stiftung, således at der herefter er mindre end 1/3-del tilbage af formuen. Når dette sammenholdes med de oplysninger, der er fremkommet om de faktiske dispositioner, finder jeg det godtgjort, at A reelt har rådet således over formuen, at det må sidestilles med en ejers råden over egen formue.
 Med disse bemærkninger stemmer jeg for at stadfæste landsrettens dom.
 I sagsomkostninger for landsret og Højesteret skal Skatteministeriet betale i alt 310.000 kr. til A. Beløbet dækker 10.000 kr. i retsafgift for landsret og Højesteret samt 300.000 kr. til udgifter til advokat for landsret og Højesteret.
 As kapitalindkomst for 2001 nedsættes med 739.243 kr.
 As kapitalindkomst for 2002 nedsættes med 768.813 kr., mod at hans personlige indkomst forhøjes med 124.014 kr.
 As kapitalindkomst for 2003 nedsættes med 799.565 kr., mod at hans personlige indkomst forhøjes med 301.899 kr.
 As kapitalindkomst for 2005 nedsættes med 1.192.813 kr., mod at hans personlige indkomst forhøjes med 203.864 kr.
 As kapitalindkomst for 2006 nedsættes med 1.305.163 kr., mod at hans personlige indkomst forhøjes med 52.214 kr.
 As kapitalindkomst for 2007 nedsættes med 768.813 kr.
 I sagsomkostninger for landsret og Højesteret skal Skatteministeriet inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse til A betale i alt 310.000 kr. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 28.7.2012
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 227/4
 Tiesas (virspalāta) 2012. gada 12. jūnija spriedums (Bundesfinanzhof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Waldemar Hudzinski/Agentur für Arbeit Wesel — Familienkasse (C-611/10), Jaroslaw Wawrzyniak/Agentur für Arbeit Mönchengladbach — Familienkasse (C-612/10)
 (Apvienotās lietas C-611/10 un C-612/10) (1)
 (Migrējošu darba ņēmēju sociālais nodrošinājums - Regula (EEK) Nr. 1408/71 - 14. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 14.a panta 1. punkta a) apakšpunkts - LESD 45. un 48. pants - Pagaidu darbs dalībvalstī, kas nav tā, kuras teritorijā darbs parasti tiek veikts - Ģimenes pabalsti - Piemērojamie tiesību akti - Dalībvalsts, kurā tiek veikts pagaidu darbs, bet kura nav kompetentā valsts, iespēja piešķirt pabalstus bērniem - Valsts tiesību normās paredzēta noteikuma par pārklāšanās novēršanu piemērošana, izslēdzot šo pabalstu gadījumā, ja citā valstī tiek saņemts pielīdzināms pabalsts)
 2012/C 227/05
 Tiesvedības valoda — vācu
 Iesniedzējtiesa
 Bundesfinanzhof
 Lietas dalībnieki pamata procesā
 Prasītāji: Waldemar Hudzinski (C-611/10), Jaroslaw Wawrzyniak (C-612/10)
 Atbildētājas: Agentur für Arbeit Wesel — Familienkasse (C-611/10), Agentur für Arbeit Mönchengladbach — Familienkasse (C-612/10)
 Priekšmets
 Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Bundesfinanzhof — Padomes 1971. gada 14. jūnija Regulas (EEK) Nr. 1408/71 par sociālā nodrošinājuma sistēmu piemērošanu darbiniekiem un viņu ģimenēm, kas pārvietojas Kopienā (OV L 149, 2. lpp.), 14.a panta 1. punkta a) apakšpunkta interpretācija — Piemērojamo tiesību aktu noteikšana — Migrējoša darba ņēmēja tiesības dalībvalstī, kurā viņš strādā, saņemt ģimenes pabalstus par saviem bērniem, kas dzīvo viņu izcelsmes dalībvalstī — Apstākļi, kuros persona ir pašnodarbināta persona savā izcelsmes dalībvalstī un četrus mēnešus veic algotu darbu citā dalībvalstī
 Rezolutīvā daļa:
 1)
 14. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 14.a panta 1. punkta a) apakšpunkts Padomes 1971. gada 14. jūnija Regulā (EEK) Nr. 1408/71 par sociālā nodrošinājuma shēmu piemērošanu darbiniekiem, pašnodarbinātām personām un viņu ģimenes locekļiem, kas pārvietojas Kopienā, redakcijā, kas grozīta un atjaunināta ar Padomes 1996. gada 2. decembra Regulu (EK) Nr. 118/97, kura savukārt grozīta ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 13. aprīļa Regulu (EK) Nr. 647/2005, ir jāinterpretē tādējādi, ka tie neliedz dalībvalstij, kas atbilstoši šīm tiesību normām nav norādīta kā kompetentā dalībvalsts, piešķirt pabalstus bērnam saskaņā ar attiecīgās valsts tiesību normām migrējošam darba ņēmējam, kas veic pagaidu darbu tās teritorijā tādos apstākļos, kādi tiek aplūkoti pamatlietā, tostarp, ja ir konstatēts, ka, pirmkārt, attiecīgais darba ņēmējs nav zaudējis tiesības tādēļ, ka viņš izmanto savas tiesības brīvi pārvietoties, jo viņš ir saglabājis savas tiesības uz tāda paša veida ģimenes pabalstiem kompetentajā dalībvalstī, un, otrkārt, ka ne šis darba ņēmējs, ne bērns, par kuru tiek prasīts minētais pabalsts, parasti nedzīvo tās dalībvalsts teritorijā, kurā tiek veikts pagaidu darbs;
 2)
 LESD normas par darba ņēmēju brīvu pārvietošanos ir jāinterpretē tādējādi, ka tādā situācijā, kāda tiek aplūkota pamatlietā, tās liedz piemērot tādu valsts tiesību normu, kāda izriet no Likuma par ienākumu nodokli (Einkommensteuergesetz) 65. panta, tiktāl, ciktāl tajā paredzēta nevis pabalsta samazināšana par citā valstī saņemta pielīdzināma pabalsta summu, bet šī pabalsta izslēgšana.
 (1) OV C 103, 2.4.2011.


type: contracts

text:
 Avviso legale importante
 |
 22005A0322(02)
 Protocollo che fissa le possibilità di pesca e la contropartita finanziaria previste dall’accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica della Costa d’Avorio sulla pesca al largo della Costa d’Avorio per il periodo dal 1° luglio 2004 al 30 giugno 2007
 Gazzetta ufficiale n. L 076 del 22/03/2005 pag. 0004 - 0015
 Protocolloche fissa le possibilità di pesca e la contropartita finanziaria previste dall’accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica della Costa d’Avorio sulla pesca al largo della Costa d’Avorio per il periodo dal 1o luglio 2004 al 30 giugno 2007Articolo 11. A decorrere dal 1o luglio 2004 e per un periodo di tre anni, le possibilità di pesca di cui all’articolo 2 dell’accordo sono fissate come segue:a) pescherecci da traino congelatori per la pesca demersale adibiti alla pesca dei crostacei di acque profonde, dei cefalopodi e dei pesci demersali: 1300 GT [1] (stazza lorda) al mese in media annua;b) tonniere con lenze e canne: 3 unità;c) pescherecci con palangari di superficie: 11 unità;d) tonniere con reti a circuizione: 34 unità.2. In applicazione dell’articolo 4, paragrafo 1, dell’accordo, l’esercizio delle attività di pesca nella zona di pesca della Costa d’Avorio da parte delle navi battenti bandiera di uno Stato membro della Comunità europea è subordinato al possesso di una licenza di pesca rilasciata nell’ambito del presente protocollo e secondo le modalità descritte nell’allegato.Articolo 2Su richiesta della Comunità europea, le possibilità di pesca di cui all’articolo 1 possono essere aumentate di comune accordo, a condizione che non sia compromesso lo sfruttamento razionale delle risorse della Costa d’Avorio.In tal caso la contropartita finanziaria di cui all’articolo 3, paragrafo 1, è maggiorata proporzionalmente, pro rata temporis.Articolo 31. La contropartita finanziaria per le possibilità di pesca di cui all’articolo 1 e per il sostegno alla politica settoriale della pesca di cui all’articolo 4 è fissata a 1065000 EUR all’anno.2. Per quanto riguarda la pesca del tonno, la contropartita finanziaria copre un volume di catture di 9000 tonnellate all’anno nelle acque della Costa d’Avorio. Se il volume delle catture effettuate dalle imbarcazioni comunitarie nella zona di pesca della Costa d’Avorio supera detto quantitativo, l’importo di cui sopra è maggiorato proporzionalmente. L’importo complessivo della contropartita finanziaria versata dalla Comunità non può tuttavia superare il doppio dell’importo indicato al paragrafo 1.3. La contropartita finanziaria annua è pagabile entro il 31 dicembre di ogni anno del protocollo. L’impiego della contropartita finanziaria è di esclusiva competenza del governo della Costa d’Avorio, secondo quanto specificato all’articolo 4.Articolo 41. Le due parti concordano gli obiettivi da realizzare nell’ambito della gestione sostenibile delle risorse alieutiche della Costa d’Avorio. La contropartita finanziaria di cui all’articolo 3, paragrafo 1, sarà destinata al finanziamento delle azioni finalizzate alla realizzazione di tali obiettivi, previsti nel programma settoriale pluriennale del governo della Costa d’Avorio, a titolo indicativo e secondo la ripartizione seguente:a) finanziamento dei programmi scientifici, compresa la realizzazione di una campagna di pesca al traino effettuata da una nave oceanografica, volti a migliorare le conoscenze alieutiche e biologiche relative alla zona di pesca della Costa d’Avorio: 200000 EUR;b) sostegno ad attività di monitoraggio, controllo e sorveglianza della pesca, compresa la realizzazione di un sistema di sorveglianza via satellite (VMS) dei pescherecci entro la fine del secondo anno di validità del presente protocollo: 280000 EUR;c) miglioramento delle statistiche relative alla pesca: 100000 EUR;d) sostegno al ministero della Produzione animale e delle Risorse alieutiche della Costa d'Avorio (in seguito denominato "ministero") per la formulazione e l’attuazione di politiche e strategie volte allo sviluppo della pesca: 485000 EUR.2. Nel primo anno di validità del protocollo le azioni di cui all’articolo 4, paragrafo 1 e gli importi annui ad esse destinati sono decisi dal ministero, in conformità del programma settoriale pluriennale. Detto programma, che sarà presentato alla delegazione della Commissione europea in Costa d’Avorio entro il 1o ottobre 2004, deve essere approvato dalla commissione mista di cui all’articolo 10 dell’accordo.A partire dal secondo anno di validità del protocollo il ministero trasmette alla delegazione della Commissione europea in Costa d’Avorio, entro il 1o ottobre 2005 e il 1o ottobre 2006, una relazione particolareggiata sull’attuazione del programma e sui risultati ottenuti.Le due parti possono decidere di comune accordo eventuali modifiche delle azioni previste dall’articolo 4, paragrafo 1, e dei relativi importi.A seguito dell’approvazione, da parte della commissione mista, del programma settoriale pluriennale per il primo anno di validità del protocollo, e della relazione di attuazione per i due anni successivi, gli importi annui sono versati entro il 31 dicembre di ogni anno sul conto bancario comunicato dal ministero e approvato dalla Commissione europea.La commissione mista si riunisce entro quattro mesi dalla ricorrenza anniversaria del protocollo, vale a dire entro il 1o novembre di ogni anno di validità del protocollo.La Commissione europea può chiedere al ministero informazioni complementari sui risultati delle relazioni di attuazione.Articolo 5Qualsiasi inadempienza della Comunità europea a uno degli obblighi finanziari che le incombono in virtù degli articoli 3 e 4 può determinare la sospensione degli obblighi che l’accordo di pesca comporta per la Repubblica della Costa d’Avorio.Articolo 6Qualora gravi circostanze, esclusi i fenomeni naturali, impediscano l’esercizio delle attività di pesca nella zona di pesca della Costa d’Avorio, la Comunità europea, previa consultazione tra le due parti, può sospendere il pagamento della contropartita finanziaria.Il pagamento della contropartita finanziaria riprende con il ritorno alla normalità e dopo che le due parti si siano consultate e abbiano confermato che la situazione consente la ripresa delle attività di pesca.La validità delle licenze concesse alle navi comunitarie a norma dell’articolo 4 dell’accordo è prorogata per una durata pari al periodo di sospensione delle attività di pesca.Articolo 7L’allegato dell’accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica della Costa d’Avorio sulla pesca al largo della Costa d’Avorio è sostituito dall’allegato del presente protocollo.Articolo 8La Commissione europea e le autorità della Costa d’Avorio prenderanno tutti gli opportuni provvedimenti per valutare lo stato delle risorse alieutiche.A tal fine sarà istituito un comitato scientifico congiunto che si riunirà periodicamente e almeno una volta all’anno. Il comitato sarà composto di scienziati scelti di comune accordo dalle due parti.Sulla base delle conclusioni del comitato scientifico e alla luce dei migliori pareri scientifici disponibili, le due parti si consulteranno nell’ambito della commissione mista prevista dall’articolo 10 dell’accordo per adottare, se del caso e di comune accordo, le possibilità e le condizioni di pesca.Articolo 9La dichiarazione dell’OIL sui principi e i diritti fondamentali nel lavoro si applica di diritto ai marinai imbarcati su navi della Comunità europea, in particolare per quanto riguarda la libertà di associazione, il riconoscimento effettivo del diritto di contrattazione collettiva dei lavoratori e l’eliminazione della discriminazione in materia di impiego e professione.I contratti di lavoro dei marinai locali, di cui sarà consegnata copia ai firmatari, sono conclusi tra i rappresentanti degli armatori e i marinai e/o i loro sindacati o rappresentanti di concerto con le autorità locali competenti. Tali contratti garantiranno ai marinai di beneficiare del regime di previdenza sociale ad essi applicabile, compresa un’assicurazione sulla vita, contro le malattie e contro gli infortuni. Le condizioni di retribuzione dei marinai pescatori locali non possono essere inferiori a quelle applicabili agli equipaggi dello stato firmatario dell’accordo di pesca e comunque non possono essere inferiori alle norme dell’OIL.Se il datore di lavoro è un’impresa locale, il contratto di assunzione dovrà specificare il nome dell’armatore e lo Stato di bandiera.L’armatore garantisce ai marinai locali imbarcati condizioni di vita e di lavoro a bordo simili a quelle di cui godono i marinai della Comunità europea.Articolo 10Il presente protocollo entra in vigore alla data della firma.Esso è applicabile a decorrere dal 1o luglio 2004.[1] Secondo la definizione del regolamento (CE) n. 2371/2002 del Consiglio, del 20 dicembre 2002(GU L 358 del 31.12.2002, pag. 59).--------------------------------------------------ALLEGATOCONDIZIONI PER L’ESERCIZIO DELLA PESCA DA PARTE DELLE NAVI DELLA COMUNITÀ NELLA ZONA DI PESCA DELLA COSTA D’AVORIOA. Formalità relative alla domanda e al rilascio delle licenzeTramite la delegazione della Commissione europea in Costa d’Avorio, le autorità competenti della Comunità presentano al ministero della Produzione animale e delle risorse alieutiche della Costa d’Avorio (in seguito denominato "ministero") una domanda per ciascuna nave che intende esercitare attività di pesca in virtù dell’accordo.La domanda va compilata sul formulario appositamente previsto dalla Costa d’Avorio, il cui modello figura nell’appendice 1.Ciascuna domanda di licenza di pesca è accompagnata dalla prova del pagamento del canone per il periodo della sua validità.I canoni comprendono tutte le tasse nazionali e locali, esclusi gli oneri per prestazioni di servizi e le tasse portuali.Prima dell’entrata in vigore dell’accordo il ministero comunica tutte le informazioni relative ai conti bancari da utilizzare per il pagamento dei canoni.La licenza è rilasciata a nome di una determinata nave e non è trasferibile.Tuttavia, in caso di forza maggiore e su richiesta della Commissione europea, la licenza di una nave è sostituita da una nuova licenza a nome di un’altra nave avente caratteristiche analoghe a quelle della nave da sostituire. L’armatore della nave da sostituire consegna la licenza annullata al ministero tramite la delegazione della Commissione europea in Costa d’Avorio.La nuova licenza menziona:- la data del rilascio,- il fatto che detta licenza annulla e sostituisce quella rilasciata per la nave precedente.Per il periodo di validità residuo non è dovuto nessun canone del tipo previsto all’articolo 4, paragrafo 2, dell’accordo.1. Le licenze vengono rilasciate entro 30 giorni dal ricevimento delle domande dal ministero alla delegazione della Commissione europea in Costa d’Avorio.2. La licenza originale deve essere tenuta permanentemente a bordo della nave e deve essere presentata ogniqualvolta venga richiesta delle autorità ivoriane competenti.Tuttavia, per le tonniere con lenze e canne, le tonniere con reti a circuizione e i pescherecci con palangari di superficie, il ministero, non appena ricevuta notifica, da parte della Commissione europea, del pagamento dell’anticipo, iscrive l’imbarcazione di cui trattasi nell’elenco delle navi autorizzate ad esercitare attività di pesca, elenco che viene trasmesso alle autorità di controllo della Costa d’Avorio. In attesa del ricevimento dell’originale della licenza, a bordo della nave può essere detenuta una copia della licenza ottenuta via fax.3. I pescherecci da traino autorizzati ai sensi dell’articolo 2 dell’accordo debbono notificare al ministero qualunque modifica delle caratteristiche della nave indicate sulla licenza al momento del rilascio della stessa ed elencate nell’appendice 1.4. Qualunque aumento della stazza lorda (GT) di un peschereccio da traino dovrà formare oggetto di una nuova domanda di licenza.B. Disposizioni relative alle tonniere con lenze e canne, alle tonniere con reti a circuizione e ai pescherecci con palangari di superficie1. La licenza ha una durata di validità di un anno. Essa è rinnovabile.2. Il canone è fissato a 25 EUR per tonnellata di pesce catturato nella zona economica esclusiva (ZEE) della Costa d’Avorio.3. Le licenze per le tonniere con lenze e canne, le tonniere con reti a circuizione e i pescherecci con palangari di superficie sono rilasciate previo versamento di un anticipo forfettario di 375 EUR all’anno per tonniera con lenze e canne, di 2750 EUR all’anno per tonniera con reti a circuizione e di 1000 EUR all’anno per peschereccio con palangari di superficie.4. Il computo definitivo dei canoni dovuti per la campagna di pesca è effettuato dalla Commissione europea al termine di ogni anno civile sulla base delle dichiarazioni di cattura compilate da ciascun armatore e confermate dagli istituti scientifici responsabili della verifica dei dati relativi alle catture, quali l’Institut de Recherche pour le Développement (IRD), l’Instituto Español de Oceanografía (IEO) e l’Instituto Português de Investigação Marítima (IPIMAR), da un lato, e il Centro di ricerca oceanografica della Costa d’Avorio, dall’altro. Detto computo è comunicato contemporaneamente ai servizi ivoriani responsabili della pesca e agli armatori. Gli eventuali pagamenti supplementari saranno effettuati dagli armatori ai servizi ivoriani responsabili della pesca entro 30 giorni dalla notifica del computo definitivo.Tuttavia, se il computo definitivo è inferiore all’importo dell’anticipo di cui sopra, l’armatore non può recuperare la somma residua corrispondente.5. Una parte dei canoni versati ai sensi delle disposizioni del presente articolo sarà destinata al sostegno e allo sviluppo della pesca.Le autorità della Costa d’Avorio comunicano, prima dell’entrata in vigore dell’accordo, tutte le informazioni relative al conto del Tesoro da utilizzare per il pagamento dei canoni.C. Disposizioni applicabili ai pescherecci da traino congelatori1. Le licenze per i pescherecci da traino congelatori hanno una validità di tre, sei o dodici mesi. Esse sono rinnovabili.2. Il canone per le licenze annue è fissato a 100 EUR/GT per peschereccio.I canoni per licenze rilasciate per periodi inferiori a un anno sono pagati pro rata temporis. Per le licenze semestrali e trimestrali i canoni sono maggiorati rispettivamente del 3 % e del 5 %.D. Dichiarazioni di cattura1. Le navi autorizzate a praticare attività di pesca nella zona di pesca della Costa d’Avorio nell’ambito dell’accordo devono comunicare i dati relativi alle catture ai servizi responsabili della pesca, con copia alla delegazione della Commissione europea in Costa d’Avorio e tramite la stessa, secondo le seguenti modalità:a) i pescherecci da traino dichiarano le catture da essi effettuate sulla base del modello allegato nell’appendice 2; tali dichiarazioni sono mensili e devono essere trasmesse almeno una volta ogni trimestre;b) le tonniere con lenze e canne, le tonniere con reti a circuizione e i pescherecci con palangari di superficie tengono, per ciascun periodo di pesca trascorso nella zona di pesca della Costa d’Avorio, un giornale di bordo conformemente ai modelli allegati nell’appendice 3 per i pescherecci con palangari di superficie e nell’appendice 4 per le tonniere con reti a circuizione e le tonniere con lenze e canne; il giornale di bordo deve essere compilato anche nel caso in cui non vengano effettuate catture.Il formulario viene ritirato in porto dai servizi competenti del Centro di ricerca oceanografica della Costa d’Avorio oppure viene inviato a questi stessi servizi entro 45 giorni dalla fine della campagna nella zona di pesca della Costa d’Avorio.Copia di detti documenti deve essere inviata al ministero e agli istituti scientifici di cui alla lettera B, paragrafo 4.I formulari devono essere compilati in modo leggibile ed essere firmati dal comandante della nave. Inoltre, per i periodi nei quali i summenzionati pescherecci non si trovavano nelle acque della Costa d’Avorio, il comandante è tenuto a compilare il giornale di bordo di cui sopra con la dicitura "Fuori dalla ZEE della Costa d’Avorio".2. In caso di mancato rispetto di tali disposizioni, le autorità ivoriane si riservano il diritto di sospendere la licenza della nave contravventrice finché non siano state espletate le formalità prescritte. In tal caso, la delegazione della Commissione europea in Costa d’Avorio ne viene immediatamente informata.E. Sbarco delle cattureLe tonniere e i pescherecci con palangari di superficie che sbarcano le proprie catture in un porto della Costa d’Avorio si adoperano per mettere le catture accessorie a disposizione degli operatori economici della Costa d’Avorio al prezzo del mercato locale in condizioni di libera concorrenza.Inoltre le tonniere della Comunità europea contribuiscono all’approvvigionamento delle industrie conserviere di tonno della Costa d’Avorio ad un prezzo fissato di comune accordo dagli armatori della Comunità europea e dagli operatori economici ivoriani in base ai prezzi correnti del mercato internazionale. L’importo è pagato in moneta convertibile. Il programma di sbarco deve essere stabilito di comune accordo dagli armatori della Comunità europea e dagli operatori economici ivoriani.F. Zone di pesca1. Per proteggere le zone di riproduzione e lo svolgimento della pesca artigianale, l’esercizio della pesca quale previsto dall’articolo 2 dell’accordo è vietato alle navi della Comunità europea in possesso di licenze di pesca nella zona compresa:- tra la costa e 12 miglia marine per le tonniere congelatrici con reti a circuizione, le tonniere con lenze e canne e i pescherecci con palangari di superficie,- tra la costa e 6 miglia marine per i pescherecci da traino congelatori.2. Tuttavia le tonniere con lenze e canne che pescano con esche vive sono autorizzate a praticare la pesca di queste esche nella zona vietata di cui sopra per approvvigionarsi di esche entro il limite delle loro strette necessità.G. Ingresso e uscita dalla zonaNelle tre ore successive a ciascuna entrata e uscita dalla zona di pesca e ogni tre giorni durante la loro attività di pesca nelle acque della Costa d’Avorio, le navi sono tenute a comunicare direttamente al ministero, possibilmente via fax [(+225) 21 35 04 09)] e, se sprovviste di fax, via radio o via Internet (e-mail: dphcotedivoire@aviso.ci), la loro posizione e le catture detenute a bordo.Il numero di fax e la frequenza radio sono comunicati al momento del rilascio della licenza di pesca.Una copia delle comunicazioni via fax o delle registrazioni delle comunicazioni radio è conservata dal ministero e dagli armatori fino all’approvazione da parte di ciascuna delle due parti del computo definitivo dei canoni di cui alla lettera B.Una nave sorpresa a praticare attività di pesca senza aver avvertito della sua presenza il ministero è considerata come una nave senza licenza e passibile delle sanzioni previste dalla legislazione ivoriana.H. Dimensioni delle maglieLe dimensioni minime autorizzate delle maglie (maglia stirata) sono:a) 40 mm per i pescherecci da traino congelatori adibiti alla pesca dei crostacei di acque profonde;b) 70 mm per i pescherecci da traino congelatori adibiti alla pesca di cefalopodi;c) 60 mm per i pescherecci da traino congelatori adibiti alla pesca dei pesci;d) per la pesca del tonno si applicano le norme raccomandate dall’ICCAT.I. Imbarco di marinaiGli armatori in possesso delle licenze di pesca previste dall’accordo contribuiscono alla formazione professionale pratica dei cittadini della Costa d’Avorio alle condizioni e nei limiti di seguito indicati.1. Ciascun armatore di pescherecci da traino si impegna ad assumere:- 1 marinaio per le navi di stazza inferiore a 460 GT,- 2 marinai per le navi di stazza compresa tra 460 e 550 GT,- 3 marinai per le navi di stazza superiore a 550 GT.Gli armatori di tonniere e di pescherecci con palangari di superficie assumono marinai della Costa d’Avorio alle condizioni e nei limiti seguenti:- 4 marinai della Costa d’Avorio, in ragione di non più di un marinaio per nave, per la flotta delle tonniere con lenze e canne durante la campagna di pesca nella zona di pesca della Costa d’Avorio,- 30 marinai della Costa d’Avorio per la flotta delle tonniere con reti a circuizione,- 4 marinai della Costa d’Avorio, in ragione di non più di un marinaio per nave, per la flotta dei pescherecci con palangari di superficie durante la campagna di pesca nella zona di pesca della Costa d’Avorio.I limiti di cui sopra non escludono l’imbarco di marinai ivoriani supplementari, su richiesta degli armatori.I marinai ivoriani sono scelti dagli armatori tra i marinai professionisti riconosciuti dal ministero.2. Il salario dei marinai di cui sopra deve essere stabilito prima del rilascio delle licenze, di comune accordo tra gli armatori o i loro rappresentanti e il ministero; esso è a carico degli armatori ed è comprensivo del regime di previdenza sociale cui è soggetto il marinaio (tra cui: assicurazione sulla vita, assicurazione infortuni e assicurazione malattia).3. In caso di mancato imbarco, gli armatori dei pescherecci da traino, delle tonniere con lenze e canne, delle tonniere con reti a circuizione e dei pescherecci con palangari di superficie devono versare per la campagna di pesca una somma forfettaria equivalente ai salari dei marinai non imbarcati, sulla base del numero di giorni passati nella ZEE della Costa d’Avorio.La somma di cui trattasi sarà utilizzata per la formazione dei marinai della Costa d’Avorio e sarà versata sul conto indicato dal ministero.4. I pescherecci devono prendere a bordo un tirocinante proposto dal ministero, con riserva di accettazione da parte del comandante della nave. Le condizioni del tirocinante a bordo sono, nella misura del possibile, quelle applicate al personale dello stesso livello. Le spese di soggiorno relative sono a carico dello Stato ivoriano.J. Osservatori scientificiSu richiesta del ministero, le navi che praticano attività di pesca nella ZEE della Costa d’Avorio devono prendere a bordo un osservatore scientifico, al quale è riservato lo stesso trattamento degli ufficiali. Ciò vale, per quanto possibile, anche per l’alloggio. La durata della permanenza a bordo dell’osservatore è fissata dal ministero, ma in linea di massima essa non deve superare il tempo necessario all’espletamento delle sue funzioni. A bordo, l’osservatore- osserva le attività di pesca delle navi,- verifica la posizione delle navi impegnate in attività di pesca,- procede al prelievo di campioni biologici nell’ambito di programmi scientifici,- prende nota degli attrezzi da pesca utilizzati,- verifica i dati sulle catture relativi alla zona della Costa d’Avorio che figurano nel giornale di bordo.Durante la permanenza a bordo l’osservatore:- prende tutte le disposizioni necessarie affinché le condizioni del suo imbarco e la sua presenza a bordo della nave non interrompano né ostacolino le operazioni di pesca,- rispetta i beni e le attrezzature presenti a bordo, nonché la riservatezza dei documenti appartenenti alla nave,- redige una relazione sulle attività, che viene trasmessa al ministero con copia alla delegazione della Commissione europea.Le condizioni di imbarco dell’osservatore sono stabilite di comune accordo dall’armatore o dal suo rappresentante e dal ministero. Gli armatori di pescherecci da traino versano al ministero, contemporaneamente al pagamento del canone, un importo di 3 EUR per GT all’anno, pro rata temporis, per ogni nave che pratichi attività di pesca nelle acque della Costa d’Avorio. Detto importo è versato su un conto bancario indicato dal ministero. Gli armatori di tonniere con reti a circuizione, di tonniere con lenze e canne e di pescherecci con palangari di superficie versano al governo della Costa d’Avorio 10 EUR per giorno di presenza di ciascun osservatore imbarcato. Le spese di mobilitazione e smobilitazione dell’osservatore sono a carico dell’armatore nel caso in cui quest’ultimo non sia in grado di imbarcare e sbarcare l’osservatore in un porto della Costa d’Avorio convenuto di comune accordo con il ministero.Qualora l’osservatore non si presenti nel luogo e al momento convenuti nelle dodici ore che seguono, l’armatore sarà automaticamente dispensato dall’obbligo di prenderlo a bordo.La retribuzione e gli oneri sociali dell’osservatore sono a carico dello Stato della Costa d’Avorio.K. Ispezione e controlloSu richiesta delle autorità della Costa d’Avorio, i pescherecci comunitari operanti nell’ambito dell’accordo permettono l’accesso a bordo dei funzionari della Costa d’Avorio incaricati dell’ispezione e del controllo delle attività di pesca e li agevolano nell’espletamento delle loro funzioni.La durata della permanenza a bordo di tali funzionari non deve superare il tempo necessario allo svolgimento dei loro compiti.L. Procedura in caso di fermo1. La delegazione della Commissione europea in Costa d’Avorio è informata entro tre giorni lavorativi di qualsiasi fermo, avvenuto nella ZEE della Costa d’Avorio, di un peschereccio battente bandiera di uno Stato membro della Comunità europea e operante nell’ambito del presente protocollo. Essa riceve nel contempo una breve relazione sulle circostanze e sui motivi che sono all’origine del fermo.2. Prima di adottare eventuali provvedimenti nei riguardi del comandante o dell’equipaggio della nave o di intraprendere qualsiasi azione nei confronti del carico e delle attrezzature della stessa, tranne le misure destinate a preservare le prove relative alla presunta infrazione, si tiene, entro un giorno lavorativo dal ricevimento delle suddette informazioni, una riunione di concertazione tra la delegazione della Commissione europea in Costa d’Avorio, il ministero e le altre autorità di controllo, con l’eventuale partecipazione di un rappresentante dello Stato membro interessato. Nel corso di tale concertazione le parti si scambiano ogni documento o informazione utile che aiuti a chiarire le circostanze dei fatti constatati. L’armatore, o il suo rappresentante, è informato dell’esito della concertazione, nonché di tutte le misure che possono derivare dal fermo.3. Prima di avviare qualsiasi procedimento giudiziario si cerca di regolare l’infrazione presunta nell’ambito di una procedura transattiva. Questa procedura deve essere conclusa entro tre giorni lavorativi dalla data in cui è stata informata la delegazione della Commissione europea.4. Qualora la controversia non abbia potuto essere risolta nell’ambito di una procedura transattiva e venga quindi adito l’organo giudiziario competente della Costa d’Avorio, l’autorità competente, in attesa della decisione giudiziaria, fissa una cauzione bancaria ragionevole entro due giorni lavorativi dalla conclusione della procedura transattiva. La cauzione è svincolata dall’autorità competente non appena la decisione giudiziaria abbia prosciolto il comandante della nave di cui trattasi.5. La nave e il suo equipaggio sono liberati:- al termine della concertazione, se gli accertamenti lo consentono, oppure- al ricevimento del pagamento dell’eventuale ammenda (procedura transattiva), oppure- all’atto del deposito della cauzione bancaria (procedimento giudiziario).6. Qualora una delle parti ritenga che vi siano difficoltà o controversie nell’applicazione della suddetta procedura, può chiedere che si proceda ad una consultazione urgente delle parti firmatarie del presente protocollo.--------------------------------------------------Appendice 1MINISTÈRE DE LAPRODUCTION ANIMALE ET DESRESSOURCES HALIEUTIQUESBP V 84 Abidjan(République de Côte d’Ivoire)RÉPUBLIQUE DE CÔTE D’IVOIREUNION-DISCIPLINE-TRAVAILDOMANDA DI LICENZA DI PESCA MARITTIMAPARTE A1. Nome del proprietario/armatore:2. Nazionalità del proprietario/armatore:3. Indirizzo commerciale del proprietario/armatore:PARTE B(Da compilare per ciascuna nave)1. Periodo di validità:2. Nome della nave:3. Anno di costruzione:4. Bandiera originaria:5. Bandiera attuale:6. Data di acquisizione della bandiera attuale:7. Anno di acquisizione:8. Porto e numero di immatricolazione:9. Zone di attività:10. Tipo di pesca:11. Stazza lorda (tsl):12. Stazza netta (tsn):13. Indicativo di chiamata:14. Lunghezza fuori tutto (m):15. Prua (m):16. Altezza (m):17. Materiale di costruzione dello scafo:18. Potenza motrice:19. Velocità (nodi):20. Cabine:21. Capacità dei serbatoi (in m3):22. Capacità delle stive per il pesce (in m3):23. Capacità di congelazione (t/24 ore) e sistema utilizzato:24. Colore dello scafo:25. Colore della sovrastruttura:26. Membri d’equipaggio:+++++ TIFF +++++Tipo Marca Modello Potenza (watt) Anno di costruzione FrequenzeRicezione TrasmissioneTipo Marca Modello27. Strumenti di comunicazione a bordo:28. Strumenti di navigazione e di individuazione:29. Imbarcazioni ausiliarie utilizzate (per ciascuna nave):29.1. Stazza lorda:29.2. Lunghezza fuori tutto (m):29.3. Prua (m):29.4. Altezza (m):29.5. Materiale di costruzione dello scafo:29.6. Potenza motrice:29.7. Velocità (nodi):30. Strumenti aerei ausiliari per l’individuazione del pesce (anche se non installati a bordo):31. Porto di immatricolazione:32. Nome del comandante:33. Indirizzo:34. Nazionalità del comandante:Allegare:tre fotocopie a colori della nave (vista di lato), delle imbarcazioni ausiliarie e degli strumenti aerei ausiliari per l’individuazione del pesce,illustrazione e descrizione particolareggiata degli attrezzi da pesca utilizzati,documento comprovante che il rappresentante del proprietario/armatore è abilitato a firmare la presente domanda.(Data della domanda) (Firma del rappresentante del proprietario/armatore)+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------Appendice 2PESCHERECCI DA TRAINO CONGELATORI(SPECIE DEMERSALI)Mese AnnoNome della nave: Potenza motrice Metodo di pescaNazionalità (bandiera): Stazza lorda (t) Porto di sbarcoData Zone di pesca Numero di catture Numero di ore di pesca Specie itticheLongitudine Latitudine Totale1)2)3)4)5)6)7)8)9)10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)23)24)25)26)27)28)29)30)31)TOTALE+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------Appendice 3GIORNALE DI BORDO DELL’ICCAT PER LA PESCA DEL TONNONote1) Utilizzare un foglio per mese e una riga per giorno.2) Al termine di ogni bordata inviare una copia del giornale di bordo al proprio corrispondente o all’ICCAT, Calle Corazón de María, 8, 28002 Madrid. Spagna.3) Per "giorno" si intende il giorno di cala del palangaro.4) Il settore di pesca indica la posizione della nave. Arrotondare i minuti e registrare i gradi di latitudine e di longitudine. Indicare N/S e E/O.5) L’ultima riga (Quantitativi sbarcati) va compilata solo alla fine della bordata. Indicare il peso effettivo al momento dello sbarco.6) Tutte le informazioni qui riportate rimarranno strettamente riservate.Nome della nave:Paese di bandiera:Numero di immatricolazione:Armatore:Indirizzo:Tonnellate di stazza lorda:Capacità - (TM):Comandante:Numero dei membri dell’equipaggio:Data del rapporto:(Autore del rapporto):PARTENZA della nave:MeseGiornoAnnoPortoPalangariEsche viveCiancioliRITORNO della nave:Reti da trainoAltriNumero di giorni in mare:Numero di giorni di pesca:Numero della bordata:Numero di cale:DataSettoreTemperatura superficiale dell’acqua (°C)Sforzo di pesca Numero di ami utilizzatiCattureEsca utilizzataMeseGiornoLatitudine N/SLongitudine E/OTonno rossoThunnus thynnus o maccoyiTonno albacoraThunnus albacares(Tonno obeso)Thunnus obesus(Tonno bianco)Thunnus alalunga(Pesce spada)Xiphias gladius(Marlin striato) (Marlin bianco)Tetraptunus audax o albidus(Marlin nero)Makaira indica(Pesci vela)Istiophorus albicane o platypterusTonnetto striatoKatsuwonus pelamis(Catture miste)Totale giornaliero(peso unicamente in kg)CostardelleTotaniEsche vive(Altri)N.Peso kgN.kgN.kgN.kgN.kgN.kgN.kgN.kgN.kgN.kgN.kgQUANTITATIVI SBARCATI (IN KG)+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------Appendice 4TONNIERE — PESCHERECCI CON RETI A CIRCUIZIONE — PESCHERECCI CON LENZE E CANNENOME DELLA NAVEPROPRIETARIOFoglio n.PORTO DI PARTENZAPORTO DI ARRIVODATA ORADATA ORASOLCOMETROSOLCOMETRODataPosizione alla cala oppure a mezzo giornoNumero della calaCatture stimateN. di vascaOsservazioniRelittiCondizioni fisicheElicotteroTonno albacoraTonnetto striatoTonno obesoAltre specieRotta o ricerca — Rigetti di uccelli — Tipo di banco, miscugli di specie — Problemi vari — tempo trascorso per la calaSuperficieCorrenti direzione velocitàVisibilità (miglia) cieloStato mare ventoTaglia kgQuantitativo tTaglia kgQuantitativo tTaglia kgQuantitativo tTaglia kgQuantitativo tTOTALE+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


type: legislation

text:
 1.3.2018
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 59/1
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2018/303 DELLA COMMISSIONE
 del 27 febbraio 2018
 relativo alla non approvazione della sostanza attiva estratto di Reynoutria sachalinensis in conformità al regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo all'immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari
 (Testo rilevante ai fini del SEE)
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 ottobre 2009, relativo all'immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari e che abroga le direttive del Consiglio 79/117/CEE e 91/414/CEE (1), in particolare l'articolo 13, paragrafo 2,
 considerando quanto segue:
 (1)
 In conformità all'articolo 7, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1107/2009, il 3 novembre 2011 la società Marrone Bio innovations ha presentato al Regno Unito una domanda di approvazione della sostanza attiva estratto di Reynoutria sachalinensis.
 (2)
 In conformità all'articolo 9, paragrafo 3, del suddetto regolamento, lo Stato membro relatore ha informato il richiedente e gli altri Stati membri dell'ammissibilità della domanda in data 21 marzo 2012 e ha informato la Commissione e l'Autorità europea per la sicurezza alimentare («l'Autorità») in data 11 maggio 2012.
 (3)
 Gli effetti della sostanza attiva in questione sulla salute umana e animale e sull'ambiente sono stati valutati, in conformità all'articolo 11, paragrafi 2 e 3, del suddetto regolamento, per l'impiego proposto dal richiedente. In data 22 luglio 2014 lo Stato membro relatore ha presentato un progetto di rapporto di valutazione alla Commissione e all'Autorità.
 (4)
 L'Autorità ha seguito le disposizioni dell'articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1107/2009. In conformità all'articolo 12, paragrafo 3, di tale regolamento essa ha chiesto al richiedente di fornire informazioni supplementari agli Stati membri, alla Commissione e all'Autorità stessa. La valutazione delle informazioni supplementari da parte dello Stato membro relatore è stata presentata all'Autorità sotto forma di progetto aggiornato di rapporto di valutazione.
 (5)
 Il progetto di rapporto di valutazione è stato esaminato dagli Stati membri e dall'Autorità. Quest'ultima ha presentato alla Commissione le sue conclusioni sulla valutazione del rischio della sostanza attiva estratto di Reynoutria sachalinensis
 (2) in data 31 agosto 2015.
 (6)
 Con lettera del 16 ottobre 2017 la società Marrone Bio innovations ha ritirato la sua domanda di approvazione dell'estratto di Reynoutria sachalinensis. Dato il ritiro della domanda, non è opportuno approvare l'estratto di Reynoutria sachalinensis a norma dell'articolo 13, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1107/2009.
 (7)
 Il presente regolamento non pregiudica la presentazione di un'ulteriore domanda relativa all'estratto di Reynoutria sachalinensis a norma dell'articolo 7 del regolamento (CE) n. 1107/2009.
 (8)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 Non approvazione della sostanza attiva
 La sostanza attiva estratto di Reynoutria sachalinensis non è approvata.
 Articolo 2
 Entrata in vigore
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 27 febbraio 2018
 Per la Commissione
 Il presidente
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) GU L 309 del 24.11.2009, pag. 1.
 (2) EFSA, 2015. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance Reynoutria sachalinensis extract. EFSA Journal 2015;13(9):4221, 73 pagg, disponibile online all'indirizzo: www.efsa.europa.eu/efsajournal.


text:
 Carriera
 In carriera ha vinto un titolo di doppio, il WTA Austrian Open nel 1983, in coppia con Pam Whytcross. Nei tornei del Grande Slam ha ottenuto il suo miglior risultato raggiungendo le semifinali di doppio agli Australian Open nel 1979, in coppia con l'australiana Jenny Walker.
 In Fed Cup ha disputato un totale di 19 partite, ottenendo 4 vittorie e 15 sconfitte.
 Statistiche
 Doppio
 Vittorie (1)
 Collegamenti esterni


text:
Mars (tudi Rdeči planet) je četrti planet od Sonca v Osončju in sedmi po velikosti. Imenuje se po rimskem bogu vojne Marsu, zaradi značilne rdeče barve, ki je posledica prisotnosti železovega oksida na njegovem površju. Mars ima dve majhni luni, Fobos in Deimos.
 Mars in njegova lega
 Na Marsu so skoraj najugodnejši pogoji za življenje poleg Zemlje. Je tudi zadnji notranji planet. Ti so v nasprotju z zunanjimi gosti in trdi, vrtijo se počasneje ter so toplejši. Razdalja med Marsom in Zemljo se občutno spreminja, prav tako tudi njegova vidljivost. V nekaterih trenutkih je tretje najbolj svetlo telo na nočnem nebu, prekosita ga le Venera in Luna. Mars se nam je leta 2003 najbolj približal. V taki legi je bil nazadnje pred 60.000 leti. Mars se okoli svoje osi vrti nagnjen za 25,19°, v nasprotni smeri urinega kazalca.
 Poimenovanje
 Že v prazgodovini so ljudstva poznala Mars. Egipčani so Marsu rekli Rdeči, nekaj stoletij kasneje v Babilonu pa Zvezda smrti, Grki so ga poimenovali po bogu vojne Aresu, Rimljani pa so mu dali današnje ime po rimskem bogu vojne Marsu.
 Marsov simbol izhaja iz astronomskega znaka, ki predstavlja rimskega boga vojne Marsa za ščitom (krog), izza katerega gleda sulica (puščica). Ta simbol se uporablja tudi kot znamenje moškega spola.
 Zgradba
 Mars je trden planet, ki ga sestavljajo kovinska sredica, ki jo obdajata kamniti plašč in zunanja skorja. Relief je zelo pester. Na njem so velike puščave, s peščenimi sipinami in skalami, visoke gore, ogromne doline, vulkanski kraterji, kanjoni... Na površju so dobro vidne posledice padcev meteoritov. Na Marsu je tudi največji kanjon v Osončju (Valles Marineris).
 Marsovi luni
 Že dolga stoletja so ljudje verjeli, da ima Mars lune. Jonathan Swift jih je celo natančno opisal v delu Guliverjeva potovanja, še preden ju je leta 1887 odkril ameriški astronom Asaph Hall. Ime sta dobili po sinovih grškega boga Aresa – Fobos in Deimos.
 Obe luni sta nepravilnih oblik in sta verjetno zajeta asteroida. Druga teorija pravi, da sta dela večje lune, ki se je raztreščila, ker se je preveč približala Marsu.
 Podnebje
 Mars je v svojem razvoju preživel tri večja časovna obdobja – veke. Ime so dobili po krajih na Marsu, ki so najbolj podobni veku, katerega imenujejo:
 Noetov vek: Začel se je pred 3,8 in končal pred 3,5 milijardami let. Ime je dobil po Noetovi zemlji na jugu Marsa. Takrat so nastale najstarejše še obstoječe površine Marsa. Udarjanje meteoritov je postajalo redkejše. Toplo podnebje je dopuščalo površinske vode. Ob koncu tega veka so bile večje poplave tekoče vode.
 Hesperskegi vek (imenovan po Hesperia Planum): Zečel se je pred 3,5 milijardami let in končal pred 1,8 milijardami let. Voda je začela zmrzovati. To obdobje zaznamujejo planote lave. Površje je postalo suho in začel se je prehod v tretji vek.
 Amazonski vek (poimenovan po Amazonis Planitia): Začel se je pred 1,8 milijardami let in traja še danes. Ognjeniški izbruhi in nastajanje kraterjev se je nadaljevalo, vendar počasneje kot v prejšnjih vekih. Danes je Mars zelo suh in prašen. Razlog za to je tudi nizek atmosferski tlak. Kadar voda pride na površje zato izhlapi. Večina vode je danes shranjena v polarnih kapah in v podtalnem ledu.
 Atmosfera
 Mars je pred približno 4 milijardami let izgubil magnetosfero. Zato lahko sončev veter direktno vpliva na njegovo ionosfero in odnaša atome iz tega sloja, s tem pa tanjša atmosfero. Tlak na površini Marsa je zelo nizek (manj kot 1 % zemeljskega).
 Atmosfera je sestavljena iz 95 % ogljikovega dioksida, 3 % dušika, 1,6 % argona, in manjših deležev kisika in vode. Hkrati vsebuje tudi dosti prahu, delce s premerom približno 1,5 μm, zaradi katerih ima Marsovo nebo, gledano iz površja, rjavkasto-rumeno barvo.
 Oblaki
 Oblaki nastajajo poleti nad večjimi ognjeniki. Tam nastanejo zato, ker se topli zrak dviga in ohlaja. Tvorijo se tudi nad polarnima kapama. Mars je suh in mrzel planet, zato tam nikoli ne dežuje. Oblaki odlagajo ivje, morda pa tudi sneži. Znanstveniki tega ne vedo, ker pozimi Severno polarno kapo prekrivajo oblaki. V Marinerjevih dolinah je zjutraj pogosto megla. Poznamo še dve vrsti oblakov na Marsu: progasti in valoviti. Progasti lahko nastanejo kjerkoli, valoviti pa le ob ovirah (gore, grebeni, ognjeniki). Na takih področjih »valovijo«, kot morje na Zemlji.
 Raziskovanje Marsa
 Ameriški sondi Spirit in Opportunity sta odkrili veliko presenetljivih dokazov. Našli sta kamenine, ki se lahko tvorijo le v prisotnosti tekoče vode. Evropska sonda Mars Express pa je zaznala površinski metan, kar dokazuje geološko dejavnost Marsa.
 Pretekle odprave
 Prva uspešna orbitalna sonda, ki je prispela do Marsa, je bil Nasin Mariner 4, izstreljen leta 1964. Prvi uspešni sondi, ki sta pristali na Marsu, sta bili sovjetski Mars 2 in Mars 3, izstreljeni v letu 1971, vendar je ob pristajanju obeh Nadzorni center izgubili stik z njima. Leta 1975 je NASA začela s programom Viking.
 Sedanje odprave
 Po neuspešni misiji Mars Observer je NASA leta 1996 izstrelila Mars Global Surveyor. Odprava je bila zelo uspešna. Mesec pozneje je NASA izstrelila še robotsko vozilo Mars Pathfinder, ki je pristalo v dolini Ares Vallis na Marsu. Odprava je bil naslednji velik uspeh Nase, saj je vozilce poslalo zelo veliko barvnih slik površja Marsa.
 Evropska vesoljska agencija je leta 2003 izstrelila plovilo Mars Express s pristajalnim modulom Beagle 2. Stik z Beaglom 2 je ESA dokončno izgubila februarja 2004. Orbiter Mars Express je bil uspešnejši.
 V letu 2003 je tudi NASA izstrelila dvojčka, imenovana Spirit (MER-A) in Opportunity (MER-B). Obe vozili sta na Marsu uspešno pristali januarja 2004 in začeli opravljati svoje naloge. Uspešno delujeta že skoraj 3 leta, na Zemljo sta poslali zelo veliko slik in dokazali prisotnost metana v marsovskih kamninah.
 12. avgusta 2005 je bil izstreljen Nasin Mars Reconnaissance Orbiter. Cilj odprave je predvsem najti možne lokacije za pristajanje naslednjih NASinih. V orbito se je utirila 10. marca 2006.
 Najnovejša odprava na Mars je Phoenix, ki so ga izstrelili leta 2007, na severnem polu Marsa pa je pristal 25. maja 2008, od koder je že isti dan poslala prve fotografije medtem, ko je glavni cilj odprave najti vodo pod površjem (predvidoma bo izpolnjen v roku 90 dni, kolikor bo odprava lahko trajala - med mrzlim obdobjem bo sondi najverjetneje zmanjkalo energije).
 Načrtovane odprave
 Rover Mars Science Laboratory naj bi bil proti Marsu poslan leta 2009, v tem času pa naj bi Rusi izstrelili tudi sondo Phobos-Grunt, ki naj bi se vrnila na Zemljo in prinesla primer kamenja iz Marsove lune Phobos. Evropska vesoljska agencija želi na Mars poslati človeka med letoma 2030 in 2035. Človeško raziskovalno odpravo na Mars načrtujejo tudi Združene države Amerike, odpravo pa naj bi poslali po letu 2020 in Mars One.
 Neuspešne odprave
 Seznam neuspešnih odprav:
 Mars Climate Orbiter
 Mars Polar Lander
 Mars Observer
 Beagle 2
 Program Fobos
 Planet B (Upanje)
 Schiaparelli EDM
 Rusi so na Mars poslali niz 8 plovil. Vse razen Marsa 5 in Marsa 6 so bile neuspešne.
 Mars v leposlovju in filmu
 O tem planetu je bilo napisano več znanstvenofantastičnih romanov in nekaj filmov.
 Znanstvenofantastični romani
 Vojna svetov (1898) je delo H.G. Wellsa, ki govori o napadu Marsovcev na Zemljane.
 Marsovska princesa (1912) je delo E. R. Burroughsa, ki govori o prigodah Johna Cartera na Marsu.
 Leta 1950 je Ray Bradbury izdal zbirko pripovedi Marsovske kronike o zgodovini kolonizacije Marsa.
 Arthur C. Clarke je napisal roman Peščeni Mars (1951) .
 Trilogija Kima Stanleyja Robinsona Rdeči Mars (1992), Zeleni Mars (1994) in zadnji del Modri Mars (1996)
 Menjava duha (1966), delo Roberta Sheckleyja, ki govori o potovanju glavne osebe Marvina Flynna s pomočjo menjave duha na Mars in dogodke po tem
 Vesoljska poezija (2006) je fantazijsko literarno delo, ki sta ga anonimna avtorja kolektivno sestavila, najbolj pa slovi s svojo razvrstitvijo podvrst ljudi na različne planete (npr. Saturn - umetniki).
 Filmi o Marsu
 Vojna svetov (War of the Worlds), 1953, režiser Byron Haskin
 Osvajalcii z Marsa (Invaders from Mars), 1953, režiser William Cameron Menzies
 Robinson Crusoe na Marsu (Robinson Crusoe on Mars), 1964, režiser Byron Haskin
 Mars poterbuje ženske (Mars Needs Women), 1967, režiser Larry Buchanan
 Žandar in marsovci (Le gendarme et les extra-terrestres), 1979, režiser Jean Girault
 Marsovci grejo domov (Martians Go Home), 1990, režiser Fredric Brown
 Mars napada! (Mars Attacks!), 1996, režiser Tim Burton
 Moj najljubši marsovec (My Favorite Martian), 1999, režiser Donald Petrie
 Misija na Mars (Mission to Mars ), 2000, režiser Brian De Palma
 Rdeči planet (Red Planet), 2000, režiser Antony Hoffman
 Marsovec (The Martian), 2015
 Viri
 Zunanje povezave
 http://vesolje.net/
 http://www.esa.int
 http://www.nasa.gov
 http://www.lunin.net/vplivlune/mars.php
 http://www.zetatalk3.com/theword/tworx093.htm
 http://www.svarog.org/astronomija/mars.php
 http://www.nineplanets.org/
 http://mars.google.com/
 Planeti Osončja
 Astronomska telesa, znana od nekdaj
 Zemeljski planeti