type: other

text:
CSM Oradea a castigat cu 39-29 derby-ul etapei si s-a desprins in...
 29 Septembrie 2019, 22:30
 CSM Oradea a câştigat cu 39-29 derby-ul etapei şi s-a desprins în fruntea clasamentului (FOTO)
 Handbaliştii de la CSM Oradea s-au impus clar, la o diferenţă de zece goluri, în derby-ul etapei a III-a a campionatului Diviziei A, Seria D, meci care s-a desfăşurat duminică, la Arena Antonio Alexe.
 În faţa a aproximativ 400 de spectatori, „roş-albaştrii” au primit replica timişenilor de la Unirea Sânnicolau Mare, formaţie care înaintea etapei ocupa locul II, cu maximum de puncte, precum orădenii.
 Jocul şi-a onorat statutul de derby doar în prima repriză, când disputa a fost echilibrată, elevii antrenorului George Tăutu reuşind pe final să se desprindă la două goluri şi să intre la pauză cu scorul de 18-16.
 În partea a doua, orădenii au zburdat pur şi simplu şi şi-au năucit adversarii, marcând gol după gol. Jucătorii de la CSM s-au desprins repede pe tabela de marcaj, ajungând ca în minutul 54 să conducă chiar cu 12 goluri, scor 36-24. A fost momentul în care tehnicianul George Tăutu a rulat întregul lot de jucători, dar şi aşa bihorenii au păstrat un avans considerabil, câştigând meciul la o diferenţă de zece goluri, cu scorul de 39-29.
 „Îmi felicit jucătorii pentru că au câştigat acest meci. Au făcut până la urmă un joc bun, în a doua repriză, dar încă mai avem de lucru la omogenizarea echipei, avem foarte mulţi jucători tineri. Avem o medie de vârstă de 21 de ani şi avem mult de lucru la închegarea relaţiilor de joc, la omogenizare. Încă mai avem nevoie de timp, dar sper ca de la meci la meci să creştem şi să avem o prestaţie ca cea din meciul de azi. Îmi doresc să punem bazele unei echipe care în câţiva ani să promoveze în Liga Naţională”, a declarat, după partidă, antrenorul CSM-ului, George Tăutu.
 Principalii marcatori în partida de duminică au fost Paul Oarga (CSM Oradea) şi Ralph Roosz-Suba (Unirea), ambii cu câte 9 goluri.
 Pentru CSM Oradea au evoluat: Răzvan Costin, George Duma, Robert Ene – portari; Paul Oarga – 9 goluri, Adrian Mihăilescu – 6, Devid Munea – 6, Răzvan Radu – 5, Benjamin Szabo – 4, Alexandru Potera – 3, Andrei Teodorescu 2, Ghiţă Mateaş 1, Petru Pomian 1, Szasz Csongor 1, Eduard Szilagyi 1, Georgel Costea şi Codrin Zamfir.
 După acest meci, formaţia bihoreană este singura cu punctaj maxim, fiind liderul incontestabil al clasamentului.
 În celelalte două partide ale rundei de duminică, universitatea Craiova a dispus pe teren propriu cu scorul de 41-28 de CSU Politehnica Timişoara II, în timp ce la Tg. Jiu, CSU „Constantin Brâncuşi” din localitate s-a impus cu 29-20 în disputa cu CNOPJ Timişoara. Formaţia HC Beldiman Arad a avut liber.
 În cadrul etapei viitoare, CSM Oradea va evolua în deplasare la CSU Politehnica Timişoara, duminică, 6 octombrie.
 Vezi fotogalerie de la meci, realizată de Roby Boroş
 454 afisări


type: wikipedia

text:
 1921 (MCMXXI) a fost un an obișnuit al calendarului gregorian, care a început într-o zi de sâmbătă.
 Evenimente
 Ianuarie
 2 ianuarie: Întemeierea Partidului Comunist din Luxemburg.
 Februarie
 21 februarie: Principesa Elisabeta a României, se căsătorește cu diadohul George al Greciei, care va deveni rege al Greciei în perioada 1921-1924 și de care va divorța în 1934.
 25 februarie: Republica Democrată Georgia este ocupată de Rusia Bolșevică.
 Martie
 4 martie: Warren G. Harding este investit ca cel de-al 29-lea președinte al Statelor Unite al Americii.
 6 martie: Întemeierea Partidul Comunist Portughez.
 7-17 martie: Rebeliunea din Kronstadt. Revoltă internă condusă de marinarii de la baza navală Kronstadt împotriva regimului sovietic din Rusia.
 10 martie: Guvernul Averescu organizează festivitatea căsătoriei Prințului moștenitor Carol cu Prințesa Elena, fiica Regelui Constantin I al Greciei.
 18 martie: A doua pace de la Riga dintre Polonia și Uniunea Sovietică sfârșește Războiul polono-sovietic. În ciuda succeselor poloneze, Rusia Bolșevică anexează Ucraina și Belarus.
 Aprilie
 1 aprilie: Înființarea Operei Române din București.
 4 aprilie: S-a înființat, la București, Institutul de seruri și vaccinuri "Dr. Ion Cantacuzino".
 23 aprilie: Se semnează la București convenția de alianță defensivă româno-cehoslovacă, al doilea tratat în cadrul Micii Înțelegeri.
 Mai
 8 mai: Pedeapsa cu moartea a fost abolită în Suedia.
 8-12 mai: Se desfășoară la București Congresul Partidului Socialist. Delegații au votat transformarea Partidului Socialist în Partid Comunist (9 mai 1921-22 decembrie 1989), numit inițial Partidul Socialist-Comunist din România, și afilierea la Internațonala a III-a comunistă, fără condiții și rezerve.
 Iunie
 7 iunie: Semnarea la Belgrad a pactului defesiv româno-iugoslav, care împreună cu convenția similară semnată cu Cehoslovacia, va constitui baza formării Micii Înțelegeri (se va destrăma la cotropirea Cehoslovaciei).
 Iulie
 1 iulie: Întemeierea Partidului Comunist Chinez de către Mao Zedong ș.a.
 1 iulie: România: Se adoptă prin lege un tarif vamal protecționist pentru economia românească.
 11 iulie: Mongolia, cu ajutorul URSS, devine stat independent față de China, dar până în 1990 rămâne puternic dependentă de URSS.
 16-23 iulie: A avut loc primul Congres al medicilor din România, prezidat de prof. dr. Ioan Cantacuzino.
 17 iulie: Apare Legea pentru definitivarea refomei agrare în Vechiul Regat. La sfârșitul lunii va apărea Legea pentru definitivarea refomei agrare în Transilvania, Banat, Crișana și Maramureș. Guvernul Averescu a asigurat exproprierea a 6.125.000 ha, din care 3.998.753 ha teren arabil, respectiv 66% din suprafața stăpânită de marii moșieri. Suma destinată răscumpărării a fost de 15 miliarde lei.
 29 iulie: Adolf Hitler devine liderul Partidului Naționalist German al Muncitorilor.
 August
 26 august: Matthias Erzberger, fost ministru german de finanțe, este asasinat. Cei doi atentatori, membri ai Organisation Consul, se refugiază în Ungaria.
 Septembrie
 8 septembrie: Margaret Gorman, în vârstă de 16 ani, câștigă concursul de frumusețe din Atlantic City și este declarată ulterior prima Miss America.
 Octombrie
 25 octombrie: Se naște, la Castelul Peleș, Sinaia, Mihai, singurul copil al Prințului moștenitor Carol și a Prințesei Elena.
 Decembrie
 13 decembrie: Demisia guvernului condus de generalul Alexandru Averescu și formarea guvernului condus de Take Ionescu.
 Nedatate
 Au loc primele concerte ale lui George Enescu în Timișoara.
 Echipa de fotbal "Chinezul" din Timișoara devine campioană a României la fotbal pentru 6 campionate consecutive.
 Se înființează Facultatea de Medicină Veterinară din București.
 Arte, știință, literatură și filozofie
 25 ianuarie: A fost pusă în scenă lucrarea scriitorului ceh Karel Čapek „Rossumovi univerzální roboti” (Roboții universali ai lui Rossum), în care s-a folosit pentru prima dată termenul „robot”.
 1 mai: A apărut, la Cluj și București, bilunar, apoi lunar, revista "Gândirea", publicație tradiționalistă care tindea să orienteze creația spre valorile autohtone; în paginile revistei au semnat mari scriitori precum Tudor Arghezi, Tudor Vianu, Călinescu, Eliade (directori: Cezar Petrescu la Cluj și Nichifor Crainic la București).
 8 decembrie: Spectacolul inaugural al Operei Române din București cu opera Lohengrin de Richard Wagner (dirijor: George Enescu).
 14 decembrie: Apare la București ziarul "Socialismul", ca organ al PCR, până în aprilie 1924 când este interzis.
 Debutul lui Mircea Eliade cu articolul Dușmanul viermelui de mătase în "Ziarul științelor populare și al călătoriilor". Era semnat Eliade Gh. Mircea.
 Premiera filmului Puștiul, primul film de lung metraj a lui Charlie Chaplin.
 Premiera piesei Șase personaje în căutarea unui autor a dramaturgului italian Luigi Pirandello.
 Nașteri
 Ianuarie
 5 ianuarie: Jean, Mare Duce de Luxemburg (d. 2019)
 18 ianuarie: Yoichiro Nambu, fizician american de etnie japoneză, laureat al Premiului Nobel (d. 2015)
 Februarie
 8 februarie: Lana Turner (n. Julia Jean Turner), actriță americană de film (d. 1995)
 15 februarie: Valeriu Emil Galan, prozator român (d. 1995)
 21 februarie: John Rawls, filosof american (d. 2002)
 22 februarie: Jean-Bedel Bokassa (aka Bokassa I), împărat al Republicii Centrafricane (1976-1979), (d. 1996)
 22 februarie: Giulietta Masina, actriță italiană de film (d. 1994)
 Martie
 10 martie: Arta Florescu, solistă de operă și profesoară română de canto (d. 1998)
 12 martie: Joe Fagan, fotbalist și antrenor englez (d. 2001)
 16 martie: Constantin Oprișan, poet și eseist român (d. 1958)
 18 martie: Bartolomeu Anania (n. Valeriu Anania), scriitor și cleric ortodox român (d. 2011)
 21 martie: Vasili Stalin, fiul lui Iosif Stalin (d. 1962)
 24 martie: Traian Coșovei, prozator și poet român (d. 1993)
 25 martie: Alexandra a Iugoslaviei, soția regelui Petru al II-lea al Iugoslaviei (d. 1993)
 25 martie: Simone Signoret (n. Simone Kaminker), actriță franceză de film (d. 1985)
 Aprilie
 16 aprilie: Peter Ustinov (n. Peter Alexander Freiherr von Ustinov), actor și regizor englez de film (d. 2004)
 25 aprilie: Karel Appel, artist plastic neerlandez (d. 2006)
 Mai
 1 mai: Vladimir Colin, scriitor român de literatură SF și fantasy (d. 1991)
 2 mai: Satyajit Ray, regizor indian (d. 1992)
 3 mai: Sugar Ray Robinson (n. Walter Smith, jr.), boxer american (d. 1989)
 20 mai: Wolfgang Borchert, scriitor german (d. 1947)
 21 mai: Andrei Saharov, fizician și disident rus (d. 1989)
 Iunie
 10 iunie: Prințul Philip, Duce de Edinburgh, soțul reginei Elisabeta a II-a (d. 2021)
 27 iunie: Temistocle Popa (n. Mistocli Popa), compozitor român (d. 2013)
 29 iunie: Frédéric Dard, scriitor francez de romane polițiste (d. 2000)
 Iulie
 6 iulie: Nancy Reagan (n. Nancy Davis), soția președintelui american Ronald Reagan (d. 2016)
 10 iulie: Jake LaMotta (n. Giacobbe LaMotta), campion american de box la categoria mijlocie (d. 2017)
 18 iulie: John Herschel Glenn, astronaut și senator american (d. 2016)
 27 iulie: Eugen Coșeriu (aka Eugenio Coseriu), lingvist român (d. 2002)
 August
 16 august: Ovid S. Crohmălniceanu (n. Moise Cohn), critic literar român de etnie evreiască (d. 2000)
 19 august: Gene Roddenberry, regizor, producător de film și creatorul serialului de televiziune Star Trek (d. 1991)
 Septembrie
 5 septembrie: Adrian Marino, critic, istoric și teoretician literar român (d. 2005)
 30 septembrie: Deborah Kerr, actriță britanică de film și teatru (d. 2007)
 Octombrie
 1 octombrie: Angelo Niculescu, fotbalist și antrenor român (d. 2015)
 13 octombrie: Yves Montand, cântăreț și actor francez de film (d. 1991)
 25 octombrie: Mihai I, rege al României (1927-1930; 1940-1947), (d. 2017)
 Noiembrie
 3 noiembrie: Charles Bronson (n. Charles Dennis Buchinsky), actor american de film (d. 2003)
 5 noiembrie: Prințesa Fawzia a Egiptului (n. Fawzia Fuad), prima soție a șahului Mohammad Reza Pahlavi (d. 2013)
 19 noiembrie: Dinu Pillat, scriitor român (d. 1975)
 Decese
 22 februarie: Ernst Gunther, Duce de Schleswig-Holstein, 57 ani (n. 1863)
 24 februarie: Gustav Killian, 60 ani, medic german (n. 1860)
 1 martie: Nikola I al Muntenegrului (n. Nikola I Mirkov Petrović-Njegoš), 79 ani, rege al Muntenegru (1910-1918), (n. 1841)
 17 martie: Nikolai Egorovici Jukovski, 74 ani, matematician rus (n. 1847)
 23 martie: Jean-Paul Laurens, 82 ani, pictor și sculptor francez (n. 1838)
 11 aprilie: Augusta Viktoria de Schleswig-Holstein (n. Auguste Viktoria Friederike Luise Feodora Jenny de Schleswig-Holstein-Sonderburg-Augustenburg), 62 ani, prima soție a împăratului Wilhelm al II-lea al Germaniei (n. 1859)
 7 iunie: Luca Caragiale (aka Luchi), 27 ani, scriitor și traducător român, fiul lui I. L. Caragiale (n. 1893)
 18 iunie: Eduardo Acevedo Díaz, 70 ani, prozator, politician și jurnalist uruguayan (n. 1851)
 29 iunie: Lady Randolph Churchill (n. Jeanette Jerome), 67 ani, mama lui Winston Churchill (n. 1854)
 3 iulie: Prințul Philipp de Saxa-Coburg și Gotha (n. Ferdinand Philipp Maria August Raphael), 77 ani (n. 1844)
 13 iulie: Gabriel Lippmann (n. Gabriel Jonas Lippmann), 75 ani, fizician francez, laureat al Premiului Nobel (1908), (n. 1845)
 21 iulie: Leon C. Cosmovici, 64 ani, biolog român (n. 1857)
 2 august: Enrico Caruso, 48 ani, tenor italian (n. 1873)
 8 august: Juhani Aho (n. Johannes Brofeldt), 59 ani, scriitor finlandez (n. 1861)
 15 august: Tomás Morales (Tomás Morales Castellano), 36 ani, poet spaniol și om politic (n. 1884)
 11 septembrie: Prințul Louis de Battenberg (n. Louis Alexander Mountbatten), 67 ani (n. 1854)
 27 septembrie: Engelbert Humperdinck, 67 ani, compozitor german (n. 1854)
 2 octombrie: Regele Wilhelm al II-lea de Württemberg (n. Wilhelm Karl Paul Heinrich Friedrich), 73 ani (n. 1848)
 18 octombrie: Regele Ludwig al III-lea al Bavariei (n. Ludwig Luitpold Josef Maria Aloys Alfried), 76 ani (n. 1845)
 8 noiembrie: Pavol Országh Hviezdoslav, 72 ani, scriitor și traducător slovac (n. 1849)
 14 noiembrie: Isabel, Prințesă Imperială a Braziliei (n. Isabel Cristina Leopoldina Augusta Micaela Gabriela Rafaela Gonzaga), 75 ani (n. 1846)
 30 noiembrie: Hermann Amandus Schwarz (Karl Hermann Amandus Schwarz), 78 ani, matematician german (n. 1843)
 16 decembrie: Camille Saint-Saëns, 86 ani, compozitor francez (n. 1835)
 Premii Nobel
 Fizică: Albert Einstein (Elveția)
 Chimie: Frederick Soddy (Regatul Unit)
 Medicină: Premiul în bani a fost alocat Fondului Special aferent acestei categorii
 Literatură: Anatole France (Franța)
 Pace: Karl Hjalmar Branting (Suedia), Christian Lous Lange (Norvegia)
 Vezi și
 Listă de conducători de stat din 1921
 Legături externe
 1921


text:
Ordonnance n° 59-151 du 7 janvier 1959 relative à l'organisation des transports de voyageurs en Ile de france. - Article 2 | Legifrance
 Vous êtes dans : Accueil> Les autres textes législatifs et réglementaires> Ordonnance n° 59-151 du 7 janvier 1959 relative à l'organisation des transports de voyageurs en Ile de france. - Article 2
 Ordonnance n° 59-151 du 7 janvier 1959 relative à l'organisation des transports de voyageurs en Ile de france. - Article 2
 Modifié par LOI n°2009-1503 du 8 décembre 2009 - art. 5
 La Régie autonome des transports parisiens, établissement public à caractère industriel et commercial doté de l'autonomie financière, institué par la loi du 21 mars 1948, reste chargée de l'exploitation des réseaux et des lignes de transport en commun de voyageurs qui lui a été confiée en application de cette loi, dans les conditions prévues au II de l'article 1er de la présente ordonnance.
 Elle peut également être chargée d'exploiter d'autres réseaux ou d'autres lignes ou d'assurer la construction et l'aménagement de lignes nouvelles.
 Pour satisfaire aux exigences essentielles de sécurité et d'interopérabilité du système ferroviaire concerné, y compris la fiabilité, la disponibilité et la compatibilité technique de ses constituants, et à l'impératif de continuité du service public, la Régie autonome des transports parisiens est gestionnaire de l'infrastructure du réseau de métropolitain affecté au transport public urbain de voyageurs en Ile-de-France, dans la limite des compétences reconnues à Réseau ferré de France . A ce titre, elle est responsable de l'aménagement, de l'entretien et du renouvellement de l'infrastructure, garantissant à tout moment le maintien des conditions de sécurité, d'interopérabilité et de continuité du service public, ainsi que de la gestion des systèmes de contrôle, de régulation et de sécurité des lignes et des réseaux ferroviaires en Ile-de-France. Elle est chargée de la gestion du trafic et des circulations sur ces lignes et ces réseaux lorsque les exigences de sécurité et d'interopérabilité du système ferroviaire ou la continuité du service public l'imposent. Elle est également gestionnaire, dans les mêmes conditions, des lignes du réseau express régional dont elle assure l'exploitation à la date du 1er janvier 2010. Elle adapte les lignes, ouvrages et installations dont elle assure la gestion technique, en prenant en compte les besoins des utilisateurs et favorise leur interopérabilité. Elle prend en compte les besoins de la défense.L'accès à ces lignes et réseaux est assuré dans des conditions transparentes et non discriminatoires.A l'effet d'exercer les missions qui lui sont dévolues par le présent alinéa, la régie est rémunérée par le Syndicat des transports d'Ile-de-France dans le cadre d'une convention pluriannuelle qui, pour chacune de ces missions, établit de façon objective et transparente la structure et la répartition des coûts, prend en compte les obligations de renouvellement des infrastructures et assure une rémunération appropriée des capitaux engagés. Tout en respectant les exigences de sécurité et d'interopérabilité du système ferroviaire, la régie est encouragée, par des mesures d'incitation, à réduire les coûts de mise à disposition des lignes, ouvrages et installations. Un décret en Conseil d'Etat précise les modalités d'application du présent alinéa.
 Jusqu'à leur remise au Syndicat des transports d'Ile-de-France, la régie exerce son contrôle sur l'ensemble des biens réalisés ou acquis par elle ou qui lui ont été remis et qui sont nécessaires pour assurer l'exploitation des services mentionnés au II de l'article 1er dont elle est chargée au 1er janvier 2010. Ces biens, qui comprennent notamment les matériels roulants et matériels d'entretien du matériel roulant, appartiennent au syndicat dès leur achèvement ou leur acquisition. Le syndicat entre immédiatement en leur possession à l'expiration des contrats d'exploitation des services concernés et se trouve, à cette date, subrogé dans tous les droits et obligations de la régie afférents à ces contrats. Un décret en Conseil d'Etat définit les conditions, notamment financières, dans lesquelles la régie remet ces biens au syndicat à l'expiration des contrats de sorte qu'il n'en résulte pour elle aucune perte de valeur. Il définit également les modalités de rémunération de la Régie autonome des transports parisiens au titre des investissements réalisés par elle de manière à assurer la couverture des coûts et la rémunération appropriée des capitaux.
 Les biens affectés à l'exploitation des services mentionnés au II de l'article 1er, autres que ceux visés à l'alinéa précédent et qui ne sont pas constitutifs de l'infrastructure au sens de l'alinéa suivant, peuvent être repris par le Syndicat des transports d'Ile-de-France à l'expiration des contrats d'exploitation, s'il estime qu'ils peuvent être utiles à l'exploitation des services en cause. Les immeubles et autres biens appartenant au Syndicat des transports d'Ile-de-France ou à l'Etat visés au présent alinéa sont, à la date du 1er janvier 2010, apportés en pleine propriété à la Régie autonome des transports parisiens. Ils appartiennent à la régie tant que le syndicat n'a pas usé de son droit de reprise. Un décret en Conseil d'Etat détermine le délai pendant lequel le syndicat peut exercer son droit de reprise.
 L'ensemble des biens constitutifs de l'infrastructure gérés par la Régie autonome des transports parisiens et appartenant au Syndicat des transports d'Ile-de-France ou à l'Etat sont, à la date du 1er janvier 2010, apportés en pleine propriété à la régie. Les biens constitutifs de l'infrastructure comprennent notamment les voies, y compris les appareillages fixes associés, les voies de garage et de raccordement, les ouvrages d'art, les stations et les gares, leurs accès et ouvrages de correspondance, les sous-stations et ateliers souterrains, les quais, les installations de signalisation, de sécurité, de traction électrique et de télécommunications liées aux infrastructures et, de façon générale, tous les compléments, accessoires et dépendances desdites lignes et installations, les ateliers de fabrication, de maintenance et de stockage des équipements liés à l'infrastructure, les autres bâtiments affectés au fonctionnement et à l'entretien des infrastructures.
 Les immeubles et autres biens appartenant au Syndicat des transports d'Ile-de-France ou à l'Etat, qui ne sont pas affectés à l'exploitation des services mentionnés au II de l'article 1er, au sens des quatrième, cinquième et sixième alinéas du présent article, mais sont affectés par la régie à des activités administratives, sociales ou de formation sont, à la date du 1er janvier 2010, apportés en pleine propriété à la régie.
 La Régie autonome des transports parisiens est substituée à l'Etat et au Syndicat des transports d'Ile-de-France pour les droits et obligations liés aux biens qui lui sont apportés en vertu des cinquième, sixième et septième alinéas, à l'exception de ceux afférents à des dommages constatés avant le 1er janvier 2010 et à des impôts ou taxes dont le fait générateur est antérieur à cette même date. Un décret en Conseil d'Etat précise, en tant que de besoin, les droits et obligations résultant des actes ou conventions passés par l'Etat ou le syndicat qui sont transférés à la régie.
 Les actes de transfert de biens entre le Syndicat des transports d'Ile-de-France et la Régie autonome des transports parisiens mentionnés aux quatrième et sixième alinéas du présent article sont réalisés à titre gratuit. Les actes de transfert à la Régie autonome des transports parisiens des biens mentionnés aux cinquième et septième alinéas donnent lieu au versement d'une indemnité au Syndicat des transports d'Ile-de-France. Les actes de reprise par le Syndicat des transports d'Ile-de-France des biens mentionnés au cinquième alinéa donnent lieu au versement d'une indemnité à la Régie autonome des transports parisiens. Les actes mentionnés au présent alinéa ne donnent lieu à aucun versement de salaire ou honoraire, ni à aucune perception d'impôts, de droits ou de taxes de quelque nature que ce soit.
 Les modalités de transfert et de reprise, de détermination et, le cas échéant, d'estimation de la valeur des biens visés aux alinéas précédents sont précisées par un décret en Conseil d'Etat qui fixe les conditions dans lesquelles la répartition de ces biens est soumise à l'approbation des ministres chargés des transports, de l'économie et du domaine.
 En dehors de la région d'Ile-de-France et à l'étranger, la Régie autonome des transports parisiens peut également, par l'intermédiaire de filiales, construire, aménager et exploiter des réseaux et des lignes de transport public de voyageurs, dans le respect réciproque des règles de concurrence. Ces filiales ont le statut de société anonyme. Leur gestion est autonome au plan financier dans le cadre des objectifs du groupe ; elles ne peuvent notamment pas bénéficier de subventions attribuées par l'Etat, le Syndicat des transports d'Ile-de-France et les autres collectivités publiques au titre du fonctionnement et de l'investissement des transports dans la région d'Ile-de-France.
 La Régie est administrée par un conseil dont le nombre des membres est fixé par décret et comprenant une représentation des collectivités locales.
 Le statut de la régie est fixé par décret.
 Les ressources de la régie sont constituées par :
 - les recettes directes du trafic ;
 - les contributions du syndicat ;
 - dans des conditions fixées par décret, un concours financier de l'Etat en raison des charges de retraite supportées par la régie ;
 - tous autres concours et subventions ;
 - les autres produits liés aux biens affectés aux exploitations de la régie ou qu'elle acquiert ou construit ;
 - les produits divers et ceux des activités connexes ou accessoires.
 Les emprunts émis par la régie ou ses filiales pour couvrir des dépenses d'investissements peuvent bénéficier de la garantie des collectivités locales. Les délibérations accordant la garantie sont exécutoires de plein droit.
 Loi n°48-506 du 21 mars 1948
 Décret n°49-1473 du 14 novembre 1949 - art. 11 (Ab)
 Décret n°2005-760 du 5 juillet 2005 - art. 1 (V)
 Décision n°2009-594 DC du 3 décembre 2009 - art., v. init.
 LOI n° 2010-597 du 3 juin 2010 - art. 19 (V)
 LOI n° 2010-597 du 3 juin 2010 - art. 20 (V)
 LOI n°2010-597 du 3 juin 2010 - art. 11 (V)
 Arrêté du 27 juin 2012 - art., v. init.
 Code général des impôts, annexe 4, CGIAN4. - art. 159 decies (T)
 Code général des impôts, annexe 4, CGIAN4. - art. 159 nonies (T)


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 22.4.2015
 COM(2015) 174 final
 2015/0090(COD)
 Proposta għal
 REGOLAMENT TAL-PARLAMENT EWROPEW U TAL-KUNSILL
 li jħassar id-Direttiva tal-Kunsill 76/621/KEE dwar l-iffissar tal-livell massimu ta’ aċidu erukiku fiż-żjut u x-xaħmijiet u r-Regolament (KE) Nru 320/2006 li jistabilixxi skema temporanja għar-ristrutturar tal-industrija taz-zokkor
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 L-atti li ġew adottati matul dawn l-aħħar deċennji eżawrew l-effetti kollha tagħhom iżda, teknikament, għadhom fis-seħħ. Minħabba l-karattru temporanju tagħhom jew inkella minħabba li l-kontenut tagħhom ġie inkorporat f'atti sussegwenti, dawn issa ma għadhomx validi. Fil-ftehim interistituzzjonali tagħhom, il-Parlament Ewropew, il-Kunsill u l-Kummissjoni, qablu dwar tfassil aħjar tal-liġijiet, li l-liġi Komunitarja għandha tiġi aġġornata u mqassra billi jitneħħew l-atti li ma għadhomx japplikaw. L-atti li ma għadhomx rilevanti għandhom jitneħħew mill-"acquis communautaire", sabiex titjieb it-trasparenza u ċ-ċertezza tal-liġi tal-Unjoni.
 Il-Kummissjoni wettqet diversi eżerċizzji sabiex tneħħi mill-acquis il-leġiżlazzjoni li ma għadhiex valida, xi drabi permezz tal-proċedura tradizzjonali tat-tħassir, xi drabi billi tiddikjara l-atti rilevanti tal-Kummissjoni bħala ma għadhomx validi. Il-Kummissjoni identifikat ukoll żewġ atti tal-Kunsill relatati mal-Politika Agrikola Komuni, li huma bbażati fuq l-Artikoli 42 u 43 tat-Trattat (li qabel kienu l-Artikoli 36 u 37), li eżawrew l-effetti prattiċi kollha, iżda li formalment għadhom fis-seħħ. Mhuwiex fl-ambitu tas-setgħat tal-Kummissjoni li tiddikjara l-atti li ġew adottati mill-Kunsill bħala atti li ma għadhomx validi. Fl-interess taċ-ċertezza legali, il-Kummissjoni tissuġġerixxi li l-atti elenkati f'din il-proposta għandhom jitħassru mill-Kunsill u mill-Parlament Ewropew.
 2015/0090 (COD)
 Proposta għal
 REGOLAMENT TAL-PARLAMENT EWROPEW U TAL-KUNSILL
 li jħassar id-Direttiva tal-Kunsill 76/621/KEE dwar l-iffissar tal-livell massimu ta’ aċidu erukiku fiż-żjut u x-xaħmijiet u r-Regolament (KE) Nru 320/2006 li jistabilixxi skema temporanja għar-ristrutturar tal-industrija taz-zokkor
 IL-PARLAMENT EWROPEW U L-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidraw it-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b'mod partikolari l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 42 u l-Artikolu 43(2) tiegħu,
 Wara li kkunsidraw il-proposta mill-Kummissjoni Ewropea,
 Wara t-trażmissjoni tal-abbozz tal-att leġiżlattiv lill-Parlamenti nazzjonali,
 Wara li kkunsidraw l-opinjoni tal-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew
 1
 ,
 Filwaqt li jaġixxu skont il-proċedura leġiżlattiva ordinarja,
 Billi:
 (1)It-titjib fit-trasparenza tal-liġi tal-Unjoni huwa element essenzjali tal-istrateġija għat-tfassil aħjar tal-liġijiet li qed tiġi implimentata mill-istituzzjonijiet tal-Unjoni. F’dak il-kuntest huwa xieraq li dawk l-atti li ma għadx għandhom effett reali jitneħħew mil-leġiżlazzjoni li hija fis-seħħ.
 (2)L-atti legali li ġejjin, marbuta mal-politika agrikola komuni, ma għadomx validi, minkejja li formalment għadhom fis-seħħ:
 –Id-Direttiva tal-Kunsill 76/621/KEE
 2
 . Il-kontenut ta' dik id-Direttiva ġie indirizzat mir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1881/2006
 3
 .
 –Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 320/2006
 4
 . L-iskema temporanja stabbilita minn dak ir-Regolament kienet applikabbli biss sas-sena tas-suq 2009/2010.
 (3)Għal raġunijiet ta’ ċertezza u ċarezza tad-dritt, dawn l-atti legali li ma għadhomx validi għandhom jitħassru,
 ADOTTAW DAN IR-REGOLAMENT:
 Artikolu 1
 Id-Direttiva 76/621/KEE u r-Regolament (KE) Nru 320/2006 qed jitħassru.
 Artikolu 2
 Dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ fit-tielet jum wara l-pubblikazzjoni tiegħu f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.
 Dan ir-Regolament għandu jorbot fl-intier tiegħu u japplika direttament fl-Istati Membri kollha.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Parlament Ewropew
 Għall-Kunsill
 Il-President
 Il-President
 (1)
 ĠU C , , p. .
 (2)
 Id-Direttiva tal-Kunsill 76/621/KEE tal-20 ta' Lulju 1976 dwar l-iffissar tal-livell massimu ta’ aċidu erukiku fiż-żjut u x-xaħmijiet maħsubin bħala tali għall-konsum mill-bniedem u fl-oġġetti tal-ikel li fihom żjut u xaħmijiet miżjudin (ĠU L 202, 28.7.1976, p. 35).
 (3)
 Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1881/2006 tad-19 ta’ Diċembru 2006 li jiffissa l-livelli massimi ta’ ċerti kontaminanti fl-oġġetti tal-ikel (ĠU L 364, 20.12.2006, p. 5).
 (4)
 Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 320/2006 tal-20 ta’ Frar 2006 li jistabbilixxi skema temporanja għar-ristrutturar tal-industrija taz-zokkor fil-Komunità u li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1290/2005 dwar il-finanzjament tal-politika agrikola komuni (ĠU L 58, 28.2.2006, p. 42).


text:
Tušnica je planina u jugozapadnom dijelu Bosne i Hercegovine, koja se prostire u općinama Livno i Tomislavgrad.
 Najviši vrh je Vitrenik (1697 m), do kojeg s istočne strane vodi makadamski put. Tušnica je bogata nalazištima mrkog ugljena koji se crpi u rudniku utemeljenom 1888. godine.
 Legenda o porijeklu naziva
 U skladu s legendom o petero braće i dvije sestre koji su vodili Hrvate prilikom seobe na obale Jadrana, s koljena na koljeno se prenosilo i ime Tušnice koja je, prema toj legendi, dobila ime po sestri Tugi.
 Nesta više obarskog naroda, Hrvati se tuda naseliše, i kršćansku viru privatiše, na sedmero oni zemlju dile, na pet braće i dvi seke mile, sestri Tugi dadoše krajinu, Duvno ravno i okolovinu, Tada Tuga grad je načinila, na Tušnici na vrh Santulije, poviš crkve svetog Ilije, Ta planina na kojoj je stala, po Tugi se Tušnica prozvala, Tušnica je visoka planina, po njoj dosta brda i dolina, Na njoj leže i liti oblaci, Ispod nje se rađaju junaci, ona seka što bijaše druga, po imenu zvala se je Buga, nje zapade ta krajina divna, od Privale pa do bilog Livna, ona sebi grad je napravila, na podinom Tušnice planine, kod Mandeka duboke doline, i to misto kod doline ove, i dan danas Bužanini se zove, po Buginom lipom imenu, i hrvatskom slavnom plemenu...
 Izletište
 Omiljeno je izletište planinara, izletnika i ljubitelja prirode. S vrha se pruža fantastičan pogled prema planinama Kamešnici, Cincaru, Goliji i Biokovu, te Buškom jezeru i Livanjskom polju.
 2008. godine Tušnica je bila odredište susreta planinara Herceg-Bosne.
 Radio i TV odašiljač
 Na Tušnici je 2008. postavljena nova radio tv oprema u funkciji odašiljača. Njihovi signali pokrivaju veći dio Hercegbosanske i djelomično Zapadnohercegovačke županije. Tijekom zadnjeg rata u BiH, 7. svibnja 1992. godine raketnim napadom jugoslavenske vojske uništeni su dotadašnji uređaji.
 Rudnik ugljena
 Rudnik ugljena utemeljen je 23. studenog 1888. godine, a kada je stvarno pokrenuta proizvodnja, ne postoje sačuvani dokumenti. Pred Drugi svjetski rat zapošljava i do 300 radnika iz okolnih mjesta, koji su bili sindikalno organizirani još od 1920. godine.
 U veljači 1943. tu su boravili članovi Vrhovnog štaba NOV-e, što nije ostalo ne primjećeno. 10. veljače 1943. Tušnica je bila izložena bombardiranju jednog talijanskog aviona.
 Hrvatski književnik Vladimir Nazor (1877. – 1948.) koji je također tih dana tu boravio, u svom dnevniku je zabilježio:
 "...Zavirio sam u rudnik. Dobar kameni ugalj... U ovom kraju zemlja nam još nudi lignit, bitumen, sumpor, boksit, pa i gvozdenu rudaču... Što sve leži zapušteno i neiskorišćeno u dubljinama našeg naroda! Baš kao i blago u rudniku Tušnici! (4. i 8. II 1943.)".
 Nakon rata rudnik, koji je snabdjevao ne samo livanjski kraj ugljenom, zapošljava sve više radnika. Vrhunac doseže 60-ih godina kada broj prelazi preko 600 osoba.
 Od 1946. ovdje je stavljeno u pogon više raznih lokomobila, koji su opskrbljivali sam rudnik, Dom kulture u Vidošima i Livno sa strujom sve do 29. studenog 1955.
 Od samog početka rudnik je imao i svojih žrtava. Najveća nesreća dogodila se 13. listopada 1955. u jami "Martinovac", kada je poginulo 6 rudara.
 Danas se rudnik, koji ima tri pogona, zbog nedostatka tržišta i raznih nerješenih pitanja nalazi u krizi i prijeti mu zatvaranje.
 Naselje Kolonija
 Prvih godina nakon Drugog svjetskog rata u Tušnici se počelo formirati rudarsko naselje, prozvano Kolonija, koju je sačinjavala velika drvena baraka i osam zgrada za stanovanje. Ovdje je 1960. godine montiran prvi televizor u livanjskom kraju, za čiju antenu je bio izgrađen betonski stup visine preko 20 m.
 Grad Bužanin
 Fra Grgo Lozić (1810. – 1878.), koji je sačuvao ostatke matarijalne i duhovne kulture u Livnu i široj okolici, u svojim Bilješkama navodi: "Pod planinom Tušnicom vire iz zemlje zidovi starodavnog velika grada razkopana do zemlje, koi se danase zove: Grad Bužanin". Ostaci zidina toga grada još nisu dovoljno ispitani i vrednovani. Neki su tu smjestili rimsku stanicu in monte Bulsinio. No, o tome postoje oprečna mišljenja.
 Izvori
 Stipo Manđeralo, Lozićev ilirski san, Split-Livno 1992., Zbornik "Kačić"
 Stipo Manđeralo, Kutija za čuvanje vremena, Livno 1996., Svjetlo riječi
 Stipo Manđeralo, Zlatne ruke, Livno 1999., Svjetlo riječi
 Stipo Manđeralo, S Vidoške gradine, Livno 2006., Vlastita naklada
 Web stranica Vidosi.com
 Vanjske poveznice
 Planinarski izlet na Tušnicu
 Rudnik ugljena
 Tušnica - Video zapis
 Galerija
 Planine u Bosni i Hercegovini
 Livno
 Tomislavgrad


type: caselaw

text:
 20.8.2005
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 205/28
 Acção proposta em 14 de Junho de 2005 por Dimitra Lantzoni contra Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias
 (Processo T-226/05)
 (2005/C 205/51)
 Língua do processo: francês
 Deu entrada em 14 de Junho de 2005, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, uma acção contra o Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, intentada por Dimitra Lantzoni, residente no Luxemburgo, representada pelo advogado Michèle Bouché.
 A demandante conclui pedindo que o Tribunal se digne:
 —
 condenar o Tribunal de Justiça em 50 000 euros de indemnização pelo dano moral que sofreu devido a irregularidades graves que levaram ao bloqueio da sua carreira;
 —
 condenar o recorrido nas despesas.
 Fundamentos e principais argumentos
 Em 3 de Junho de 2004, a recorrente, funcionária do Tribunal de Justiça apresentou um pedido de indemnização pelo dano material e moral sofrido devido ao bloqueio da sua carreira após a instauração em 2000 do novo sistema de promoção. Tendo este pedido, bem como a reclamação apresentada sido indeferidos, a recorrente intentou a presente acção. Em apoio dos seus pedidos invoca que o alegado bloqueio da sua carreira, bem como o dano material e moral sofrido, foram o resultado de irregularidades e de omissões graves e reiteradas da administração do Tribunal de Justiça, quer ao nível do relatório de notação, quer dos pontos de promoção atribuídos nessa base.


type: contracts

text:
 21.3.2013
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 81/20
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 219/2012
 z dnia 7 grudnia 2012 r.
 zmieniająca załącznik II (Przepisy techniczne, normy, badania i certyfikacja) i załącznik IV (Energia) do Porozumienia EOG
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym (zwane dalej „Porozumieniem EOG”), w szczególności jego art. 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 626/2011 z dnia 4 maja 2011 r. uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/30/UE w odniesieniu do etykiet efektywności energetycznej dla klimatyzatorów (1).
 (2)
 Rozporządzenie delegowane (UE) nr 626/2011 uchyla z dniem 1 stycznia 2013 r. dyrektywę Komisji 2002/31/WE (2), która jest uwzględniona w Porozumieniu i którą w związku z powyższym należy uchylić w ramach Porozumienia EOG ze skutkiem najwcześniej od dnia 1 stycznia 2013 r.
 (3)
 Dyrektywa Rady 79/531/EWG (3) i dyrektywa Rady 86/594/EWG (4), które są uwzględnione w Porozumieniu, zostały uchylone w UE i w związku z powyższym należy je uchylić w ramach Porozumienia EOG.
 (4)
 Należy zatem odpowiednio zmienić załączniki II i IV do Porozumienia EOG,
 PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
 Artykuł 1
 W załączniku II do Porozumienia wprowadza się następujące zmiany:
 1)
 skreśla się pkt 2 (dyrektywa Rady 79/531/EWG) i pkt 3 (dyrektywa Rady 86/594/EWG) rozdziału IV;
 2)
 skreśla się pkt 4h (dyrektywa Komisji 2002/31/WE) rozdziału IV ze skutkiem najwcześniej od dnia 1 stycznia 2013 r.;
 3)
 po pkt 4l (rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 1062/2010) rozdziału IV dodaje się punkt w brzmieniu:
 „4m.
 32011 R 0626: rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 626/2011 z dnia 4 maja 2011 r. uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/30/UE w odniesieniu do etykiet efektywności energetycznej dla klimatyzatorów (Dz.U. L 178 z 6.7.2011, s. 1).”;
 4)
 skreśla się sekcję 7 (dyrektywa Komisji 2002/31/WE) dodatku 1 oraz sekcję 7 (dyrektywa Komisji 2002/31/WE) dodatku 2 ze skutkiem najwcześniej od dnia 1 stycznia 2013 r.
 Artykuł 2
 W załączniku IV do Porozumienia wprowadza się następujące zmiany:
 1)
 skreśla się pkt 11h (dyrektywa Komisji 2002/31/WE) ze skutkiem najwcześniej od dnia 1 stycznia 2013 r.;
 2)
 po pkt 11l (rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 1062/2010) dodaje się punkt w brzmieniu:
 „11m.
 32011 R 0626: rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 626/2011 z dnia 4 maja 2011 r. uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/30/UE w odniesieniu do etykiet efektywności energetycznej dla klimatyzatorów (Dz.U. L 178 z 6.7.2011, s. 1) (5).
 3)
 skreśla się sekcję 7 (dyrektywa Komisji 2002/31/WE) dodatku 5 oraz sekcję 7 (dyrektywa Komisji 2002/31/WE) dodatku 6 ze skutkiem najwcześniej od dnia 1 stycznia 2013 r.
 Artykuł 3
 Teksty rozporządzenia delegowanego (UE) nr 626/2011 w języku islandzkim i norweskim, które zostaną opublikowane w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.
 Artykuł 4
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 8 grudnia 2012 r., pod warunkiem że Wspólny Komitet EOG otrzyma wszystkie notyfikacje przewidziane w art. 103 ust. 1 Porozumienia EOG (6), lub z dniem wejścia w życie decyzji Wspólnego Komitetu EOG nr 217/2012 z dnia 7 grudnia 2012 r. (7), w zależności od tego, który z tych terminów jest późniejszy.
 Artykuł 5
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli dnia 7 grudnia 2012 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Atle LEIKVOLL
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 178 z 6.7.2011, s. 1.
 (2) Dz.U. L 86 z 3.4.2002, s. 26.
 (3) Dz.U. L 145 z 13.6.1979, s. 7.
 (4) Dz.U. L 344 z 6.12.1986, s. 24.
 (5) Dołączono do niniejszego dokumentu wyłącznie w celach informacyjnych; na temat zastosowania zob. załącznik II »Przepisy techniczne, normy, badania i certyfikacja«.”;
 (6) Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.
 (7) Zob. s. 17 niniejszego Dziennika Urzędowego.


text:
Avis juridique important
 |
 E1994P0006
 Sag anlagt den 13. juni 1994 af Reinhard Helmers mod EFTA-Tilsynsmyndigheden og Kongeriget Sverige (Sag E-6/94)
 EF-Tidende nr. C 051 af 02/03/1995 s. 0005 - 0005
 Sag anlagt den 13. juni 1994 af Reinhard Helmers mod EFTA-Tilsynsmyndigheden og Kongeriget Sverige (Sag E-6/94) (95/C 51/06)Den 13. juni 1994 anlagde Reinhard Helmers med bopæl i Lund, Sverige, sag ved EFTA-Domstolen mod EFTA-Tilsynsmyndigheden og Kongeriget Sverige.Sagsøger gør krav på, at Domstolen:1. pålægger den svenske regering ata) ophøre med at diskriminere sagsøgerb) genindsætte sagsøger i dennes oprindelige stilling ved Universitetet i Lundc) betale sagsøger akkumuleret kompensation i henhold til en kollektiv overenskomstd) betale de relevante socialsikrings- og pensionsbidrag, oge) betale renter i henhold til den svenske rentelov2. erklærer, at EFTA-Tilsynsmyndigheden ved at undlade at afgøre sagsøgers klage inden for to måneder, efter at denne var indgivet til Tilsynsmyndigheden, har overtrådt artikel 37, stk. 2 og 3, i aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol3. i henhold til artikel 36, stk. 4, i aftalen mellem EFTA-staterne om oprettelse af en tilsynsmyndighed og en domstol omstøder EFTA-Tilsynsmyndighedens afgørelse af 20. juli 1994 om endeligt at henlægge sagsøgers sag mod den svenske regering for uberettiget diskriminering med den begrundelse, at den ligger uden for myndighedens tilsynsområde.


text:
Owen Bonnici huwa l-Ministru tal-Ġustizzja, Kultura u Gvern Lokali fil-Gvern Malti.
 Studju
 Huwa ggradwa B.A. fl-Istudji Legali u Ewropej (2001) u b'Dottorat fil-Liġi (2004) mill-Universita' ta' Malta. Kiseb ukoll diploma fil-Ġurisprudenza Kanonika (2005) mit-Tribunal Ekkleżjastiku Metropolitan.
 Huwa Teaching Associate fi ħdan il-Fakulta' tal-Liġi tal-Universita' ta' Malta.
 Politika
 Serva fuq il-Kunsill Lokali ta' Marsaskala f'isem il-Partit Laburista għal hames snin, l-ewwel bhala Kunsillier u mbaghad bhala Vici-Sindku.
 Serva wkoll bhala membru fuq l-Ezekuttiv Nazzjonali tal-Partit. Ippartecipa f'diversi konferenzi u seminars f'livell Ewropew, partikolarment fuq kwistjonijiet tal-Kultura u l-Ambjent.
 Kien elett, fl-eta' ta' 23 sena, mill-Konferenza Generali tal-Partit Laburista sabiex jikkontesta l-ewwel elezzjonijiet ghall-Parlament Ewropew hekk kif Malta dahlet fl-Unjoni Ewropea imma ma kienx elett.
 Kien elett fil-Parlament ghall-ewwel darba fl-2008 mit-tielet distrett elettorali. Wara li serva bhala Kelliem tal-Oppozizzjoni ghaz-Zghazagh u l-Kultura u mbaghad ghall-Edukazzjon Oghla, Universita' u Ricerka wkoll, huwa kien elett fl-Elezzjonijiet Ġenerali 2013. Il-Prim Ministru Joseph Muscat appuntah Segretarju Parlamentari responsabbli mill-Ġustizzja, sakemm sena wara ħatru Ministru. Huwa reġa' ġie kkonfermat f'din il-kariga fl-2017.
 Ħajja Personali
 Huwa għandu interess fil-letteratura u l-arti, il-muzika u l-isport. Huwa kiteb ukoll materjal letterarju fil-lingwa Maltija u huwa kontributur regoli f'diversi gurnali.
 Huwa għandu tifla.
 Nies ħajjin
 Politiċi Maltin
 Politiċi tal-Partit Laburista (Malta)


text:
Η ύλη πριν τον 20ό αιώνα οριζόταν ως το συστατικό από το οποίο αποτελούνται όλα τα φυσικά αντικείμενα που έχουν μάζα (υλικά αντικείμενα), τα οποία διαχωρίζονται από ενεργειακά φαινόμενα όπως ο ήχος ή το φως. Επειδή η μάζα μπορεί να αναδύεται από σωματίδια με πρακτικά ανύπαρκτη μάζα ηρεμίας, όταν αυτά αποκτούν μεγάλες ταχύτητες, και επειδή σωματίδια που έχουν μάζα δεν ορίζονται κατ' ανάγκη ως ύλη, καθώς δεν μπορούν να υφίστανται αυθύπαρκτα (π.χ. κουάρκ), η ύλη δεν είναι θεμελιώδης όρος πλέον στη σύγχρονη φυσική.
 Σίγουρα ο όρος ύλη χρησιμοποιείται για τα αντικείμενα που απαρτίζονται από άτομα και για τα υποατομικά σωματίδια όπως τα πρωτόνια, τα νετρόνια και τα ηλεκτρόνια, τα οποία εμφανίζουν, σε ηρεμία, εκτός από μάζα, και την ιδιότητα του να καταλαμβάνουν όγκο στον χώρο.
 Μακροσκοπικά, από ύλη αποτελούνται τα φυσικά σώματα όπως μία πέτρα ή το νερό, ουράνια σώματα όπως πλανήτες, αστέρες, γαλαξίες, κλπ.
 Η αντιύλη είναι επί της ουσίας ύλη που στο σύμπαν μας εμφανίζει ιδιότητες που την κάνουν να εξουδετερώνεται στην επαφή της με την ύλη, παράγοντας ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία, καθώς και να εμφανίζει διαφορετικό χρόνο ζωής από την ύλη (διασπάται πιο γρήγορα).
 Φαίνεται επίσης να υπάρχει και η σκοτεινή ύλη, όμως δεν γνωρίζουμε από τι αποτελείται αυτή ή πώς ακριβώς αλληλεπιδρά με το δικό μας σύμπαν. Η φιλοσοφία που αντιλαμβάνεται την ύλη σαν το θεμελιώδες συστατικό του κόσμου και αναλύει την εμφάνιση και εξέλιξη της ζωής βάσει της ύλης, ονομάζεται υλισμός.
 Ιδιότητες της ύλης
 Η ύλη έχει διάφορες ιδιότητες οι οποίες διαχωρίζουν και ουσιαστικά χρησιμοποιούνται από την επιστήμη και τους ζωντανούς οργανισμούς για να ταυτοποιήσουν τις διαφορετικές μορφές της ύλης και τα διάφορα σώματα. Μερικές ιδιότητες που μπορεί να έχει η ύλη είναι:
 Κίνηση: Η ύλη κινείται, για την ακρίβεια δεν υπάρχει σώμα που να θεωρείται εντελώς ακίνητο, ώστε μερικοί επιστήμονες να διατυπώσουν τη φράση κίνηση είναι ο τρόπος ύπαρξης της ύλης. Ωστόσο η ύλη έχει και αδράνεια.
 Ορατή: Η ύλη συνήθως είναι ορατή, έχει χρώμα, διαύγεια ή σχήμα. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι ο ουρανός ενώ είναι αρκετά διαφανές το υλικό από το οποίο αποτελείται έχει χρώμα.
 Υφή: Τα υλικά σώματα είναι συνήθως απτά.
 Ολκιμότητα: Μπορεί να μετατραπεί σε ράβδους και σύρματα.
 Ελατότητα: Μπορεί να μετατραπεί σε επιφάνειες και φύλλα.
 Μηχανική αντοχή: Δεν παραμορφώνεται εύκολα από τις πιέσεις.
 Ηλεκτρική αγωγιμότητα: Επιτρέπει ή όχι τη διέλευση ηλεκτρικού ρεύματος.
 Εκτός από αυτές υπάρχουν και άλλες ιδιότητες.
 Μέτρηση της ύλης
 Υπάρχουν δύο έννοιες που έχουν αναπτυχθεί για τη μέτρηση της ύλης:
 Μάζα: Είναι η ποσότητα της ύλης ενός σώματος. Η έννοια της μάζας συνδέεται με την έννοια της αλληλεπίδρασης.
 Γραμμομοριακή ποσότητα: Είναι η ποσότητα των στοιχειωδών οντοτήτων ενός σώματος. Η έννοια αυτή συνδέεται με την έννοια της δομής της ύλης.
 Θεωρείται ότι ισχύει η αρχή διατήρησης της μάζας και της ενέργειας στο σύμπαν, δηλαδή η συνολική μάζα και ενέργεια κάθε στιγμή είναι σταθερή ή η μάζα που έχει χαθεί ισούται με την ενέργεια που έχει βρεθεί με τον τύπο Ε=mc2. Αυτός ο τύπος έχει δώσει έναυσμα για την ισοδυναμία ύλης και ενέργειας.
 Δομή της ύλης
 Πολύ μικροσκοπικά σωματίδια όπως τα άτομα και ακόμα μικρότερα αυτών συνδυαζόμενα με ποικίλους τρόπους δημιουργούν την αφάνταστη ποικιλία των μορφών της ύλης που χαρακτηρίζει τον κόσμο μας. Η ύλη μπορεί να μετατραπεί σε ενέργεια όπως και αντίστροφα.
 Μία σύγχρονη άποψη πάνω στην ύλη τη θεωρεί ως όλες τις επιστημονικώς παρατηρήσιμες οντότητες. Συνήθως, αυτός ο ορισμός περιορίζεται σε αυτές τις οντότητες που μελετά η Φυσική. Έτσι, μπορούμε να δούμε την ύλη ως αποτελούμενη από σωματίδια που είναι φερμιόνια και επομένως υπακούν στην Απαγορευτική αρχή του Πάουλι, που αναφέρει ότι δύο φερμιόνια δεν είναι δυνατόν να βρίσκονται στην ίδια κβαντική κατάσταση. Εξαιτίας αυτής της αρχής, τα στοιχειώδη σωματίδια που αποτελούν την ύλη δεν καταλήγουν όλα στην κατάσταση με τη χαμηλότερη ενέργεια και επομένως είναι δυνατόν να υπάρξουν σταθερές δομές από φερμιόνια, δηλαδή με λίγα λόγια τα άτομα και κατά συνέπεια όλα τα μακροσκοπικά αντικείμενα.
 Η ύλη απαρτίζεται από δύο κατηγορίες σωματιδίων, τα αδρόνια (hardrons) και τα λεπτόνια (leptons). Τα αδρόνια επιπλέον χωρίζονται σε βαρυόνια (baryons) και μεσόνια (mesons).
 Αντίθετα, η ακτινοβολία απαρτίζεται από τα φωτόνια (καθώς επίσης τα γλοιόνια (gluons) και τα ασθενόνια (weak bosons).
 Αντιληψιμότητα της ύλης
 Η ύλη γίνεται αντιληπτή, όταν αλληλεπιδρά μέσω παρατηρήσιμων φαινομένων, γιατί αν υπάρχει ύλη που δεν αλληλεπιδρά δε μπορούμε να γνωρίζουμε αν η ύλη αυτή υπάρχει ή όχι. Παράδειγμα, αυτής της ύλης είναι η σκοτεινή ύλη. Η βαρύτητα είναι ένας θεμελιώδης τρόπος αλληλεπίδρασης της ύλης με τον εαυτό της· στην αστρονομία έχουν ανακαλυφθεί βαρυτικές αλληλεπιδράσεις στην ορατή ύλη που φαίνεται να προκαλούνται από μη ορατή ύλη, τη σκοτεινή ύλη. Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις 90% της βαρυτικής αλληλεπίδρασης οφείλεται σε σκοτεινή ύλη.
 Δείτε επίσης
 Κατάσταση της ύλης
 Ιδιότητες της ύλης
 Στοιχειώδη σωματίδια
 Υλη


text:
14. 6. 97 I IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 181 / 1
 I
 (Comunicazioni)
 CORTE DI GIUSTIZIA
 CORTE DI GIUSTIZIA
 SENTENZA DELLA CORTE invocate relativamente a trasferimenti di imprese operati a
 una data in cui la direttiva non aveva ancora cominciato a
 (Terza Sezione )
 produrre effetti giuridici nello Stato membro interessato.
 17 aprile 1997
 nella causa C-336/95 ( domanda di pronuncia pregiudiziale (') GU n . C 351 del 30 . 12 . 1995 .
 del Juzgado de lo Social n. 16 di Barcellona): Pedro Bur
 dalo Trevejo e a. contro Fondo de Garantìa Salariai (')
 (Direttiva del Consiglio 77/187/CEE — Trasferimento di
 imprese — Presa in considerazione dell'anzianità da parte
 di un ente di garanzia per il calcolo delle indennità di li Ricorso del Regno dei Paesi Bassi contro il Consiglio del
 cenziamento) l'Unione europea, proposto il 17 marzo 1997
 Causa C-l 10/97)
 ( 97/C 181 /01 )
 ( 97/C 181/02 )
 (Lingua processuale: lo spagnolo)
 Il 17 marzo 1997 il Regno dei Paesi Bassi, rappresentato
 dal signor Marc Fierstra, in qualità di agente, ha proposto
 (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pub dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee un
 blicata nella « Raccolta della giurisprudenza della Corte») ricorso contro il Consiglio dell'Unione europea .
 Il ricorrente conclude che la Corte voglia :
 Nel procedimento C-336/95, avente ad oggetto la doman
 da di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma 1 ) annullare il regolamento del Consiglio 17 febbraio
 dell'art. 177 del Trattato CE, dal Juzgado de lo Social 1997, n. 304 ('), che istituisce misure di salvaguardia
 n. 16 di Barcellona ( Spagna ) nella causa dinanzi ad esso per l'importazione di riso originario dei paesi e territo
 pendente tra Pedro Burdalo Trevejo e a . e Fondo de Ga ri d' oltremare .
 rantìa Salariai, domanda vertente sull'interpretazione
 dell'art. 1 , n. 1 e dell'art. 3 , n . 3 , secondo comma, della
 2 ) Condannare il Consiglio alle spese di causa .
 direttiva del Consiglio 14 febbraio 1977, 77/187/CEE con
 cernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati
 membri relative al mantenimento dei diritti dei lavoratori Motivi e principali argomenti
 in caso di trasferimento di imprese, di stabilimenti o di
 parti di stabilimenti ( GU L 61 , pag. 26 ), la Corte (Terza — Violazione dell' art. 109, n. 1 della decisione del Consi
 Sezione ), composta dai signori J.C. Moitinho de Almeida, glio relativa all'associazione dei paesi e territori d' ol
 presidente di sezione, C. Gulmann e J.-P. Puissochet ( rela tremare alla Comunità europea ( 91/482/CEE) (2 ) — in
 tore ), giudici; avvocato generale : G. Cosmas, cancelliere: prosieguo: la decisione PTOM: innanzi tutto si ritiene
 R. Grass, ha pronunciato, il 17 aprile 1997, una sentenza ingiustamente che l'art. 109 della decisione PTOM
 il cui dispositivo è del seguente tenore: conferisca competenza all'adozione di misure di salva
 guardia a causa dell'entità e dei prezzi dei prodotti che
 vengono importati dai PTOM. In secondo luogo è
 Le disposizioni della direttiva del Consiglio 14 febbraio chiaramente inesatto che si parli di importazione di
 1977, 77/187/CEE, concernente il ravvicinamento delle le riso originario di PTOM a prezzi così bassi e in quan
 gislazioni degli Stati membri relative al mantenimento dei titativi così rilevanti da causare o da minacciare di
 diritti dei lavoratori in caso di trasferimento di imprese, di causare una turbativa del mercato comunitario del
 stabilimenti o di parti di stabilimenti non possono venire riso .
 ---pagebreak--- N. C 181/2 1 IT | Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 14. 6 . 97
 — Violazione dell'art. 109 , n . 2 della decisione PTOM : il Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bayeri
 regolamento impugnato limita innanzi tutto l'esporta sches Verwaltungsgericht di Regensburg con ordinanza
 zione di riso dai paesi terzi nella Comunità, mentre dal 13 marzo 1997 nella causa Willi Burstein contro Freistaat
 combinato disposto della decisione PTOM e del rego Bayern
 lamento del Consiglio n. 715/90 risulta un ordine pre
 Causa C-127/97 )
 ferenziale CE-PTOM-ACP. — In secondo luogo sia la
 Commissione sia il Consiglio hanno omesso di tener ( 97/C 181 /03 )
 conto delle conseguenze che questa decisione può ave
 re per i PTOM e per l'industria interessata . In terzo
 luogo la Commissione ed il Consiglio non hanno effet
 tuato alcun esame relativamente a misure di salvaguar
 dia meno restrittive . L'art . 109 , n . 2, è poi violato per Con ordinanza 13 marzo 1997, pervenuta nella cancelleria
 il fatto che l' art. 3 , n. 4 del regolamento ( CEE ) n. 304/ della Corte il successivo 28 marzo, nella causa Willi Bur
 97 stabilisce che l' importo della cauzione relativa ai ti stein contro Freistaat Bayern, il Bayerisches Verwaltung
 toli di importazione è pari al dazio doganale vigente il sgericht di Regensburg ha sottoposto alla Corte di giustizia
 giorno di presentazione della domanda e quindi non delle Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali :
 sta in alcuna relazione con la cauzione che deve essere
 costituita in base al regolamento ( CE) n . 1162/95 ( in
 particolare l' art. 10 ) o con la cauzione che deve essere
 costituita sulla base dell' art. 4, n. 2, del regolamento « A. Se la direttiva del Consiglio 21 marzo 1991 , 91/173/
 n . 1522/96 . CEE H , vada interpretata nel senso che gli Stati mem
 bri sono vincolati solo con riguardo al divieto di am
 mettere il Pentaclorofenolo, i suoi esteri e i suoi sali in
 concentrazioni pari o superiori allo 0,1 % in massa
 — Abuso di competenza : dal momento che la decisione nelle sostanze e nei preparati immessi sul mercato, o se
 PTOM ha comportato lo sviluppo del commercio tra i al contrario possano fissare limiti autonomi per i pro
 PTOM e la Comunità e nell' industria PTOM ha co dotti trattati con il Pentaclorofenolo .
 minciato a diffondersi l'uso delle possibilità che la de
 cisione PTOM offriva, la Comunità ha tentato di con
 trastare queste conseguenze . I tentativi per non realiz
 zare i risultati perseguiti dalla decisione PTOM non B. In caso di soluzione negativa della questione sub A: Se
 hanno comportato una completa cessazione delle la direttiva citata sub A osti all' applicazione di una
 esportazioni di riso verso la Comunità . Con l'introdu normativa nazionale più severa vigente prima della sua
 zione delle misure di salvaguardia questo risultato può emanazione, fintantoché non venga emanata una deci
 ancora essere raggiunto senza che al riguardo sia ri sione della Commissione ai sensi dell' art. 100 A, n. 4,
 chiesta una decisione del Consiglio all'unanimità, che del Trattato CE .
 è necessario per una decisione di modifica della deci
 sione PTOM .
 C. In caso di soluzione affermativa della questione sub B:
 — Violazione dell' allegato IV della decisione PTOM : qua Se la detta normativa nazionale possa trovare applica
 zione dal momento in cui sia stata confermata dalla
 lora il Consiglio adotti una nuova decisione ( art. 1 ,
 n . 7, dell'allegato IV) esso deve effettuare autonoma Commissione, anche qualora la decisione della Com
 mente al riguardo anche l'esame richiesto e la necessa missione venga successivamente impugnata dinanzi
 ria determinazione . La precedente decisione della alla Corte di giustizia e da questa dichiarata nulla .
 Commissione viene integralmente rivista e sostituita . Il
 Consiglio è completamente responsabile per la nuova
 decisione . Nella presente fattispecie il Consiglio non Se sia rilevante il fatto che la decisione della Commis
 ha in effetti effettuato alcun esame dell' entità delle im
 portazioni di riso originario dai PTOM, del livello dei sione sia annullata per motivi puramente formali, e
 prezzi del riso PTOM o della ( incombente ) seria turba venga in seguito reiterata . Se tale nuova decisione della
 Commissione abbia effetti retroattivi .
 tiva del mercato comunitario del riso. Il Consiglio non
 ha neanche tenuto conto dei dati presentati dalla Com
 missione che lo avrebbero posto in grado di controlla
 re l'esattezza delle conseguenze tratte dalla Commis
 sione .
 D. In caso di soluzione negativa della questione sub C. Se
 la direttiva citata sub A possa essere applicata come
 normativa direttamente vincolante in uno Stato mem
 bro fintantoché non sia intervenuta una decisione defi
 — Violazione dell' art . 190 del Trattato CE . nitiva sull' applicabilità della normativa nazionale .»
 (') GU 1997 n . L 51 , pag. 1 . i 1 ) GU n . L 85 del 5 . 4 . 1991 , pag . 34 .
 (2 ) GU 1991 n . L 263 , pag. 1 .


text:
Panevēža (dažkārt saukta arī Paņevēža, Poņevēži, , ) ir pilsēta Lietuvā, Aukštaitijas neformālā galvaspilsēta, 136 kilometrus uz ziemeļrietumiem no Viļņas. Tā ir viena no lielākajām Lietuvas pilsētām (piektā pēc lieluma 2005. gadā), atrodas Lietuvas ziemeļos, pie Nevēžas upes. Pilsētas platība ~52 km2. Panevēža ir pilsētas pašvaldības un rajona pašvaldības centrs.
 Nozīmīgākie uzņēmumi: elektronikas rūpnīca "Ekranas", alus darītava "Kalnapilis", iesala rūpnīca "Viking Malt", dzirnavas "Malsena", audumu rūpnīca "Linas", UAB PKC Group Lithuania rūpnīca elektrisko sadales sistēmu ražošanai smagajam transportam, UAB Harju Elekter elektronisko iekārtu ražotne.
 Pilsēta ir izdevīgā ģeogrāfiskā stāvoklī, šeit krustojas nozīmīgas automaģistrāles, tostarp starptautiskā "Via Baltica" maģistrāle. Līdz neaizsalstošajai Klaipēdas jūras ostai ir 240 kilometri. Pilsētu krusto dzelzceļš, ir trīs lidostas.
 Panevēžas centrā, Nevēžas kreisajā krastā ir Kristus Karaļa katedrāle, Sv. Trīsvienības baznīca, pareizticīgo baznīca, luterāņu baznīca. Otrā krastā — Sv. Pētera un Pāvila baznīca un pilsētas vecās kapsētas.
 Pilsētā ir vairāki teātri (ievērojamākais — Panevēžas Joza Miltiņa drāmas teātris), arī vienīgais Eiropā Leļļu ratu teātris, mākslas galerijas. Pie Nevēžas vecupes ir dekoratīvo skulptūru skvērs. Ir slimnīca, apvienota ar veselības pakalpojumu centru.
 Vēsture
 Panevēža atrodas senās zemgaļu zemes Upītes teritorijā, 12 km uz ziemeļiem no senā Upītes pilskalna, kas līdz 16. gadsimtam bija zemes administratīvais centrs.
 Panevēža rakstos pirmoreiz minēta 1503. gada 7. septembrī Lietuvas lielkņaza un Polijas karaļa Aleksandra (Aleksander Jagiellończyk, Aleksandras) dokumentā, tāpēc viņu uzskata par pilsētas dibinātāju.
 16. gadsimtā Panevēža bija karaļa pilsēta.
 1727. gadā pilsētā apmetās katoļu piāristu ordeņa garīdznieki, nodibinot pirmo ģimnāziju pilsētā.
 Panevēžas iedzīvotāji aktīvi piedalījās gan Novembra, gan Janvāra sacelšanās notikumos.
 Kopš 19. gadsimta beigām pilsēta attīstījās kā rūpniecības centrs.
 Otrā pasaules kara laikā tika pilnībā iznīcināta pilsētas ebreju kopiena (1923. gadā to bija 36% no pilsētas iedzīvotājiem). Lietuvas PSR uz austrumiem no pilsētas bija liela PSRS kara aviācijas bāze.
 Cilvēki
 1897. gadā, kad Rainis atradās apcietinājumā Panevēžā, viņš šeit salaulājās ar dzejnieci Aspaziju. 20. gadsimta sākumā Panevēžas reālskolu beidza ģenerālis Andrejs Krustiņš.
 Panevēžā dzimuši:
 Edgars Česnauskis (Edgaras Česnauskis, 1984) — futbolists
 Jons Kazlausks (Jonas Kazlauskas, 1954) — basketbolists un basketbola treneris
 Ignāts Konovalovs (Ignatas Konovalovas, 1985) — diska metējs
 Sports
 Sporta klubi:
 FK Panevėžys ir Lietuvas futbola klubs;
 Panevēžas "Ekranas" ir bijušais Lietuvas futbola klubs;
 Panevēžas "Lietkabelis" ir profesionāls basketbola klubs;
 Sporta būves:
 Aukštaitijas stadions (ietilpība: 4 000);
 "Cido" Arena.
 Ārējās saites
 Skats uz Panevēžu (WebCam), balticlivecam.com


text:
 25.6.2005
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 155/22
 PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO NUTARTIS
 2005 m. balandžio 8 d.
 Byloje T-401/03 Deirdre McCabe prieš Europos Bendrijų Komisiją
 (1)
 (Pareigūnai - Įdarbinimas - Bandomasis laikotarpis Eurostate - Atleidimas iš pareigų pasibaigus bandomajam laikotarpiui - Prašymas panaikinti - Prašymas atlyginti žalą - Išankstinis administracinis skundas - Nepriimtinumas)
 (2005/C 155/43)
 Proceso kalba: prancūzų
 Byloje T-401/03 Deirdre McCabe, buvusi Europos Bendrijų Komisijos pareigūnė stažuotoja, gyvenanti Mondorf-les-Bains (Liuksemburgas), atstovaujama advokatų M. Spandre ir B. Zammitto, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą J. Currall ir H. Kraemer, padedamų advokato B. Wägenbaur, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, dėl, pirma, prašymo panaikinti 2003 m. rugpjūčio 25 d. Komisijos sprendimą dėl ieškovės atleidimo iš pareigų pasibaigus bandomajam laikotarpiui ir, antra, dėl prašymo atlyginti žalą, Pirmosios instancijos teismas (ketvirtoji kolegija), kurį sudaro pirmininkas H. Legal, teisėjai P. Lindh ir V. Vadapalas; sekretorius H. Jung, 2005 m. balandžio 8 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:
 1)
 Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.
 2)
 Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
 (1) OL C 35, 2004 2 7.


text:
 8.3.2014
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 71/30
 A Közszolgálati Törvényszék (második tanács) 2013. szeptember 30-i ítélete — Possanzini kontra Frontex
 (F-124/11. sz. ügy) (1)
 (Közszolgálat - A Frontex személyi állománya - Ideiglenes alkalmazott - Az ellenjegyzőnek az érintettel nem közölt negatív megállapításait tartalmazó előmeneteli jelentés - Határozott időre szóló ideiglenes alkalmazotti szerződés meghosszabbításának elmaradása - Az ellenjegyző véleményére alapított határozat - Védelemhez való jog - Sérelem - Pénzügyi természetű jogvita - Korlátlan felülvizsgálati jogkör)
 (2014/C 71/57)
 Az eljárás nyelve: angol
 Felek
 Felperes: Daniele Possanzini (Pisa, Olaszország) (képviselő: S. Pappas ügyvéd)
 Alperes: az Európai Unió Tagállamai Külső Határain Való Operatív Együttműködési Igazgatásért Felelős Európai Ügynökség (Frontex) (képviselők: S. Vuorensola és H. Caniard meghatalmazottak, segítőik: D. Waelbroeck és A. Duron ügyvédek)
 Az ügy tárgya
 A felperes ideiglenes alkalmazotti szerződésének meghosszabbításáról szóló határozatot visszavonó határozat megsemmisítése iránti kérelem.
 Az ítélet rendelkező része
 1.
 A Közszolgálati Törvényszék az Európai Unió Tagállamai Külső Határain Való Operatív Együttműködési Igazgatásért Felelős Európai Ügynökség ügyvezető igazgatójának a D. Possanzini ideiglenes alkalmazotti szerződése meghosszabbításának mellőzéséről szóló 2011. március 28-i határozatát megsemmisíti.
 2.
 A Közszolgálati Törvényszék az Európai Unió Tagállamai Külső Határain Való Operatív Együttműködési Igazgatásért Felelős Európai Ügynökséget kártérítés címén 5 000 euró megfizetésére kötelezi D. Possanzini részére.
 3.
 Az Európai Unió Tagállamai Külső Határain Való Operatív Együttműködési Igazgatásért Felelős Európai Ügynökség maga viseli saját költségeit, és köteles a D. Possanzizni részéről felmerült költségeket is viselni.
 (1) HL C 25., 2012.1.28., 72. o.


text:
 8.5.2017
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 144/14
 Жалба, подадена на 4 ноември 2016 г. от TVR Italia Srl срещу определението на Общия съд (шести състав), постановено на 9 септември 2016 г. по дело T-277/16 — TVR Italia/EUIPO — TVR Automotive (TVR ITALIA)
 (Дело C-576/16)
 (2017/C 144/19)
 Език на производството: италиански
 Страни
 Жалбоподател: TVR Italia Srl (представител: F. Caricato, avvocato)
 Други страни в производството: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), TVR Automotive Ltd
 С определение от 2 март 2017 г. Съдът (осми състав) отхвърля жалбата и постановява, че TVR Italia Srl понася направените от него разноски.


text:
Michael Jacob Kok (born 19 September 1991) is a Dutch retired basketball player. He formerly played for Rotterdam Basketbal 2 before joining the first team of the club in 2012. In 2015, Kok was selected for the U24 DBL All-Star Game. He retired in April 2020 after the 2019–20 season was ended early due to the COVID-19 pandemic.
 Since 2022, Kok is an assistant coach with Feyenoord.
 References
 External links
 Michael Kok on RealGM
 1991 births
 Living people
 Dutch men's basketball players
 Feyenoord Basketball players
 Dutch Basketball League players
 Shooting guards


jurisdiction: US

text:
 229 Md. 317 (1962)
 182 A.2d 877
 BUEHLER
 v.
 BUEHLER
 [No. 353, September Term, 1961.]
 Court of Appeals of Maryland.
 Decided July 9, 1962.
 HORNEY, J., delivered the opinion of the Court.
 This appeal from a divorce decree challenges only the authority of the chancellor to reserve the question of awarding alimony to the wife for future determination. The husband, who was granted an absolute divorce, does not contest the award of the custody of the children to the mother or the order requiring him to support the children.
 William J. Buehler (the husband) and Elizabeth T. Buehler (the wife) were married in March of 1950, and two children were born to them  a girl and a boy. Apparently, the parties lived together harmoniously for approximately seven years, but following the birth of the boy a series of marital difficulties developed which eventually culminated in the separation of the parties in July of 1958.
 Soon thereafter the wife sued for a limited divorce and alimony and for custody of and support for the children, charging the husband with desertion. The husband denied he had deserted the wife and countered by filing a cross-bill for *319 a divorce a mensa et thoro and custody of the children, alleging constructive desertion and cruelty. The wife in turn denied that she had either deserted her husband or been cruel to him.
 The husband was ordered to pay alimony pendente lite to the wife, but when the chancellor dismissed both of the bills after a hearing on the merits  because the evidence seemed to disclose a separation by mutual agreement  custody of the children was awarded to the mother and the father was ordered to support them, but there was no further reference to the question of alimony.
 The parties continued to live separate and apart without cohabitation, and shortly after the three-year statutory period had expired, the husband filed a bill for an absolute divorce on the ground of voluntary separation. The wife, in answering the bill, admitted that the parties had mutually agreed to separate and that her income was presently sufficient for her needs, but requested that the question of alimony "be reserved for future award in accordance with the circumstances of the parties." Other than alleging in her answer that the ability to support herself in the future was "of necessity uncertain," the wife stated no reasons for the uncertainty. Nor did she offer any evidence before the examiner as to this or any other point.
 When the case was submitted to the court on the testimony taken before the examiner, the only contested matter concerned the reservation of alimony. As to this, the chancellor, after hearing the argument of counsel, signed a decree divorcing the husband a vinculo matrimonii from the wife, continued the former order concerning the custody of and support for the children, and ordered that the question of alimony be "reserved for future hearing upon application."
 The husband, in challenging the reservation of alimony, asserts: (i) that the question of alimony had been previously decided and was therefore res judicata; (ii) that the court was without power to reserve the question; and (iii) that there was insufficient evidence to justify the reservation of the question for future determination. None of the contentions has merit.
 *320 (i)
 The first contention that the right of the wife to alimony is barred under the doctrine of res judicata because the court in a prior action of the wife for a limited divorce and for alimony based on desertion decided the case against the wife on the merits, is without substance. See Wilcox v. Wilcox, 150 Md. 119, 132 A. 585 (1926), where it was said (at p. 124) that the effect of a prior decree "was to determine that there had been no abandonment up to the time of the passage of that decree; but it did not and could not decide that at no time after that could there be such an abandonment as would justify a divorce either a mensa or a vinculo." The principle of that case is applicable in this. Here, as there, the effect of the prior decision was merely to declare that an abandonment had not been proven at that time, but there was no holding that there could never be a divorce (either absolute or limited) and an award of alimony based on a voluntary separation or other valid cause for divorce. Moreover, since the court found no right to a divorce in the prior case, it could not award alimony at that time. Ashman v. Ashman, 194 Md. 565, 72 A.2d 250 (1950). And see Evan v. Evan, 200 Md. 473, 90 A.2d 178 (1952). We think it is clear that the dismissal of the first action for a limited divorce and alimony because there was insufficient proof of desertion did not operate as a bar to alimony in this subsequent action for an absolute divorce. See Myerberg, Practical Aspects of Divorce Practice (2nd Ed.), at p. 146, where it is pointed out that "a prior suit based upon alleged abandonment is not per se a bar to a later suit by the same party alleging separation by mutual consent." For a fuller discussion of the subject, see Matysek v. Matysek, 212 Md. 44, 49-50, 128 A.2d 627 (1957).
 (ii)
 The second contention  that the lower court was without authority to reserve the question of alimony  is likewise without merit. It is true, as was pointed out in Marshall v. Marshall, 162 Md. 116, 159 A. 260 (1932), at p. 122, that "where the decree grants an absolute divorce, with no reservation of power in respect to the allowance of alimony thereafter, * * * *321 the man is relieved of the obligation of a husband to support his wife." And cf. Clarke v. Clarke, 149 Md. 590, 131 A. 821 (1926). But in a case such as this where the question of alimony was reserved for future determination, a different rule is applicable. See McSherry v. McSherry, 113 Md. 395, 77 A. 653 (1910), where this Court upheld the power of the lower court to reserve to itself the right to determine the amount of alimony at a future date. And see 17 Am. Jur., Divorce and Separation, § 714, which, citing the McSherry case and cases in other states as authority, states that "[w]here the right subsequently to apply for alimony is preserved by reservation in the decree itself, an application for alimony may be made after the rendition of the judgment of divorce." See also the Annotation: Divorce  Later Alimony Award, 43 A.L.R. 2d 1389, 1409-1410, citing the many cases in this and other jurisdictions in support of this rule; and 2 Nelson, Divorce and Annulment (2nd Ed. 1961 Revised Volume), § 14.21, and the cases cited in that section at p. 28, fn. 51.
 (iii)
 We find nothing in the record to show that the reservation of jurisdiction over possible future award of alimony constituted an abuse of discretion.
 Decree affirmed; appellant to pay the costs.


text:
 16.3.2013
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 79/8
 Skarga wniesiona w dniu 20 grudnia 2012 r. — Komisja Europejska przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej
 (Sprawa C-598/12)
 2013/C 79/14
 Język postępowania: polski
 Strony
 Strona skarżąca: Komisja Europejska (Przedstawiciele: P. Hetsch, O. Beynet i K. Herrmann, pełnomocnicy)
 Strona pozwana: Rzeczpospolita Polska
 Żądania strony skarżącej
 —
 stwierdzenie, że nie przyjmując wszystkich przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych do wykonania art. 2 pkt l, 22, 32 i 33, art.3 ust.7-8 i 13, art.6 ust.1 i 3, art.9 oraz art.13-14 i art.17-23, art.10 i 11, art.16 ust.l i 2, art.26 ust.2lit.b, c i d) trzecie i czwarte zdanie, art.29, art.38 ust.1- 4, art.39 ust. 1-4, art.40 ust.1-3 i 5-7 oraz Załącznika I pkt.l i 2 dyrektywy 2009/72/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 lipca 2009 r. dotyczącej wspólnych zasad rynku wewnętrznego energii elektrycznej i uchylającej dyrektywę 2003/54/WE (1), i w każdym razie nie powiadamiając Komisji o takich przepisach, Rzeczpospolita Polska uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy art. 49 ust. 1 tejże dyrektywy.
 —
 nałożenie na Rzeczpospolitą Polskę zgodnie z art. 260 ust. 3 TFUE okresowej kary pieniężnej za uchybienie obowiązkowi poinformowania o środkach transpozycji dyrektywy 2009/72/WE o dziennej stawce w wysokości 84 378,24 EUR naliczanej od dnia ogłoszenia wyroku w niniejszej sprawie;
 —
 obciążenie Rzeczpospolitej Polskiej kosztami postępowania.
 Zarzuty i główne argumenty
 Termin transpozycji dyrektywy 2009/72/WE upłynął w dniu 3 marca 2011 r.
 (1) Dz.U. L 211, s. 55


text:
 25.4.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 171/13
 Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 10 Márta 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Landgericht Saarbrücken – an Ghearmáin) –– Maxxus Group GmbH & Co. KG v Globus Holding GmbH & Co. KG
 (Cás C-183/21) (1)
 (Tarchur chun réamhrialú - Dlíthe a chomhfhogasú - Trádmharcanna - Treoir (AE) 2015/2436 - Airteagal 19 - Fíorúsáid a bhaint as trádmharc - Dualgas cruthúnais - Iarratas ar chúlghairm toisc nach n-úsáidtear an trádmharc sin - Riail nós imeachta náisiúnta lena gceanglaítear ar an gcosantóir taighde margaidh a dhéanamh ar an úsáid a bhaintear as)
 (2022/C 171/18)
 Teanga an cháis: an Ghearmáinis
 An chúirt a rinne an tarchur
 Landgericht Saarbrücken
 Páirtithe sna príomhimeachtaí
 Iarratasóir: Maxxus Group GmbH & Co. KG
 Cosantóir: Globus Holding GmbH & Co. KG
 An chuid oibríochtúil
 Ní mór Airteagal 19 de Threoir (AE) 2015/2436 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Nollaig 2015 maidir le dlíthe na mBallstát a bhaineann le trádmharcanna a chomhfhogasú a léirmhíniú amhail go gcuirtear cosc leis ar riail nós imeachta de chuid Ballstáit lena gceanglaítear ar an gcosantóir taighde margaidh a dhéanamh ar an úsáid a d’fhéadfadh dílseánach a bhaint as trádmharc in imeachtaí maidir le hiarratas ar chúlghairm toisc nach n-úsáidtear an trádmharc sin, chomh maith le haighneachtaí lena bhfuil bunús a thíolacadh chuige sin a mhéid is féidir chun tacú lena iarratas.
 (1) IO C 228, 14.06.2021.


text:
 21.12.2013
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 377/11
 2013 m. lapkričio 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Kessel prieš VRDT — Janssen-Cilag (Premeno)
 (Byla T-536/10) (1)
 (Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Premeno“ paraiška - Ankstesnis nacionalinis prekių ženklas „Pramino“ - Ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų įrodymas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys - Prekių ženklo paraiškoje nurodytų prekių apribojimas - Reglamento Nr. 207/2009 43 straipsnio 1 dalis)
 2013/C 377/26
 Proceso kalba: vokiečių
 Šalys
 Ieškovė: Kessel Marketing & Vertriebs GmbH (Merfeldenas-Valdorfas, Vokietija), atstovaujama iš pradžių advokato S. Bunda, vėliau — advokato A. Jacob
 Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama iš pradžių B. Schmidt, vėliau — D. Walicka
 Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Janssen-Cilag GmbH (Noisas, Vokietija), atstovaujama advokato M. Wenz
 Dalykas
 Ieškinys dėl 2010 m. rugsėjo 21 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 708/2010-4), susijusio su protesto procedūra tarp Janssen-Cilag GmbH ir Kessel Marketing & Vertriebs GmbH.
 Rezoliucinė dalis
 1.
 Panaikinti 2010 m. rugsėjo 21 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 708/2010-4).
 2.
 VRDT padengia savo ir Kessel Marketing & Vertriebs GmbH bylinėjimosi išlaidas.
 3.
 Janssen-Cilag GmbH padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
 (1) OL C 30, 2011 1 29.


text:
 21.12.2007
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 337/54
 UREDBA KOMISIJE (ES) št. 1541/2007
 z dne 20. decembra 2007
 o dokazilu o opravljenih carinskih formalnosti za uvoz sladkorja v tretje države, kakor je določeno v členu 16 Uredbe (ES) št. 800/1999
 KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,
 ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 318/2006 z dne 20. februarja 2006 o skupni ureditvi trgov v sektorju sladkorja (1) in zlasti člena 40(1)(g) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Člen 33(2) Uredbe (ES) št. 318/2006 določa, da se izvozna nadomestila za proizvode v sektorju sladkorja lahko razlikujejo glede na namembni kraj, če je to potrebno zaradi stanja na svetovnem trgu ali posebnih zahtev na nekaterih trgih.
 (2)
 Člen 1 Uredbe Komisije (ES) št. 900/2007 z dne 27. julija 2007 o stalnem javnem razpisu do konca tržnega leta 2007/2008 za določitev izvoznih nadomestil za beli sladkor (2) določa tako razlikovanje z izključitvijo nekaterih namembnih krajev.
 (3)
 Člen 14(1) Uredbe (ES) št. 800/1999 z dne 15. aprila o skupnih podrobnih pravilih za uporabo sistema izvoznih nadomestil za kmetijske proizvode (3) določa, da se v primerih, ko se stopnja nadomestila razlikuje glede na namembni kraj, nadomestila plačajo ob upoštevanju dodatnih pogojev iz členov 15 in 16 navedene uredbe.
 (4)
 Člen 15(1) Uredbe (ES) št. 800/1999 določa, da je treba proizvode v nespremenjenem stanju uvoziti v tretjo državo ali eno od tretjih držav, za katere velja nadomestilo.
 (5)
 Člen 16 Uredbe (ES) št. 800/1999 navaja različne dokumente, ki se lahko predložijo kot dokazilo o opravljenih carinskih formalnostih v tretjo državo, kadar se stopnja nadomestila razlikuje glede na namembni kraj. V skladu s četrtim odstavkom navedenega člena se Komisija v nekaterih posebnih primerih, ki se opredelijo, lahko odloči, da se kot dokazilo iz navedenega člena lahko predloži določen dokument ali pa se uvoz dokaže na drug način.
 (6)
 V sektorju sladkorja izvozne postopke navadno urejajo pogodbe, ki so na londonskem terminskem trgu opredeljene kot FOB. Zato kupci na navedeni ravni FOB sprejemajo vse pogodbene obveznosti, vključno z dokazilom o opravljenih carinskih formalnostih, ne da bi bili neposredni upravičenci do nadomestila, do katerega jim to dokazilo daje pravico. Pridobitev tega dokazila za vse izvožene količine lahko v nekaterih državah povzroči precejšnje upravne težave, to pa lahko občutno odloži ali prepreči plačilo nadomestila za vse dejansko izvožene količine.
 (7)
 Da se omeji posledice na ravnovesje na trgu sladkorja, Uredba Komisije (ES) št. 436/2007 z dne 20. aprila 2007 o dokazilu o opravljenih uvoznih carinskih formalnostih za uvoz sladkorja v tretje države, kakor je določeno v členu 16 Uredbe (ES) št. 800/1999 (4), predvideva sprostitev pravil o dokazilu o opravljenih carinskih formalnostih do 31. decembra 2007.
 (8)
 Glede na to, da upravne težave, ki so privedle do tega odstopanja, in posledice njihovega vpliva na trg še niso odpravljene, morajo za leto 2008 veljati nadomestna dokazila.
 (9)
 Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za sladkor –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Za izvoze, opravljene v skladu s členom 32 Uredbe (ES) št. 318/2006, se proizvodi štejejo za uvožene v tretjo državo ob predložitvi naslednjih treh dokumentov:
 (a)
 kopije prevozne listine;
 (b)
 potrdila, da je bil proizvod raztovorjen, ki ga izdajo uradni organi zadevne tretje države, uradni organi države članice s sedežem v namembni državi ali mednarodna nadzorna agencija, odobrena v skladu s členi 16a–16f Uredbe (ES) št. 800/1999, ki potrjuje, da je bil proizvod odpremljen iz kraja raztovarjanja ali vsaj, da po podatkih organov ali agencije, ki izdaja to potrdilo, proizvod ni bil naložen za ponovni izvoz;
 (c)
 bančnega dokumenta, ki ga izdajo potrjeni posredniki s sedežem v Skupnosti, ki dokazuje, da je bilo plačilo za zadevni izvoz knjiženo v dobro izvoznikovega računa, ki je odprt pri njih, ali dokazila o plačilu.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Uporablja se od 1. januarja 2008 do 31. decembra 2008.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 20. decembra 2007
 Za Komisijo
 Mariann FISCHER BOEL
 Članica Komisije
 (1) UL L 58, 28.2.2006, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1260/2007 (UL L 283, 27.10.2007, str. 1).
 (2) UL L 196, 28.7.2007, str. 26. Uredba, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 1298/2007 (UL L 289, 7.11.2007, str. 3).
 (3) UL L 102, 17.4.1999, str. 11. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1001/2007 (UL L 226, 30.8.2007, str. 9).
 (4) UL L 104, 21.4.2007, str. 14.


text:
Eléktrični tók (oznaka I) v fiziki in elektrotehniki imenujemo usmerjeno gibanje nosilcev električnega naboja, bodisi po praznem prostoru, bodisi po kovini ali drugem električnem prevodniku. Električni tok je definiran kot količina naboja, ki v danem časovnem intervalu preteče skozi dani presek. Mednarodni sistem enot predpisuje za merjenje električnega toka enoto amper, ki je ena osnovnih enot SI.
 Električni tokovi ustvarjajo magnetna polja, ki se uporabljajo v motorjih, generatorjih, induktorjih in transformatorjih. V navadnih prevodnikih povzročajo Jouleovo segrevanje, ki ustvarja svetlobo v žarnicah z žarilno nitko. Časovno spremenljivi tokovi oddajajo elektromagnetne valove, ki se uporabljajo v telekomunikacijah za oddajanje informacij.
 Merilnik za merjenje električnega toka se imenuje ampermeter.
 Simbol
 Običajni simbol za tok je , ki izvira iz francoske fraze intensité du courant (jakost toka). Jakost toka pogosto imenujemo preprosto tok. Simbol je uporabil André-Marie Ampère, po katerem je poimenovana enota za električni tok (1820). Zapis je prešel iz Francije v Veliko Britanijo, kjer je postal standard. kjer vsaj ena revija ni spremenila uporabe v do leta 1896.
 Ohmov zakon
 Ohmov zakon za dani električni krog podaja sorazmernost med električnim tokom I skozi električni upornik in napetostjo V na njem:I je tok skozi prevodnik (v enotah amperjev). V je potencialna razlika, izmerjena čez prevodnik (v enotah voltov), in R je upor prevodnika (v enotah ohmov). Natančneje, Ohmov zakon navaja, da je R v tem razmerju konstanten, neodvisen od toka.
 Izmenični in enosmerni tok
 V sistemih z izmeničnim tokom (AC) gibanje električnega naboja izmenično obrača smer. Izmenični tok je oblika električne energije, ki se najpogosteje dobavlja podjetjem in bivališčem. Običajna valovna oblika električnega tokokroga AC je sinusni val, čeprav nekateri uporabljajo alternativne valovne oblike, kot so trikotni ali kvadratni valovi. Primeri izmeničnega toka so tudi zvočni in radijski signali, ki se prenašajo po električnih žicah. Pomemben cilj teh uporabj je obnovitev informacij, kodiranih (ali moduliranih) na AC signal.
 V nasprotju s tem se enosmerni tok (DC) nanaša na sistem, v katerem se električni naboj giblje samo v eno smer. Enosmerni tok proizvajajo viri, kot so baterije, termoelementi, sončne celice in komutatorski električni stroji tipa dinamo. Izmenični tok se lahko pretvori v enosmerni tok z uporabo usmernika. Enosmerni tok lahko teče v prevodniku, kot je žica, lahko pa teče tudi skozi polprevodnike, izolatorje ali celo skozi vakuum, kot v elektronskih ali ionskih snopih. Staro ime za enosmerni tok je bilo galvanski tok.
 Sklici
 Glej tudi
 enosmerni tok, izmenični tok
 gostota toka
 Elektrika in magnetizem
 Elektrotehnika
 Fizikalne količine


text:
 29.9.2012
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 295/27
 Kanne 19.7.2012 — Hut.com v. SMHV — Intersport France (THE HUT)
 (Asia T-330/12)
 2012/C 295/48
 Kannekirjelmän kieli: englanti
 Asianosaiset
 Kantaja: The Hut.com Ltd (Northwich, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: barrister S. Malyniscz)
 Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
 Vastapuoli valituslautakunnassa: Intersport France (Longjumeau, Ranska)
 Vaatimukset
 Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
 —
 kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 27.4.2012 tekemän päätöksen asiassa R 814/2011-2 ja
 —
 velvoittamaan vastaajan ja vastapuolen valituslautakunnassa vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastaaja
 Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”THE HUT” muun muassa luokkaan 35 kuuluvia palveluja varten — Yhteisön tavaramerkkihakemus nro 8394091
 Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa
 Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkin ”LA HUTTE” rekisteröiminen ranskalaiseksi tavaramerkiksi nro 33228708 luokkiin 3, 5, 18, 22, 25 ja 28 kuuluvia tavaroita varten
 Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan
 Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalaisen päätöksen osittainen kumoaminen
 Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta


text:
Vincent Willem van Gogh ([ˈvɪnsənt ˈʋɪləm vɑŋ ˈɣɔx]; twieled fit-30 ta' Marzu 1853 – miet fid-29 ta' Lulju 1890) kien pittur Olandiż ta' wara l-Impressjoniżmu li wara mewtu sar wieħed mill-iktar figuri famużi u influwenti fl-istorja tal-arti tal-Punent.
 Ħajja personali u tagħlim
 Van Gogh twieled f'familja ta' klassi medja-għolja, u beda jpinġi minn mindu kien tifel. Fi tfulitu huwa kien serju, kwiet u ħosbien. Bħala żagħżugħ, huwa ħadem bħala bejjiegħ tal-arti, u spiss kien jivvjaġġa, iżda qabditu d-dipressjoni wara li ttrasferixxa ruħu f'Londra. Huwa fittex il-wens fir-reliġjon u qatta' xi żmien bħala missjunarju Protestant fin-Nofsinhar tal-Belġju. Il-mard u s-solitudni ħakmulu ħajtu qabel ma qabad ipitter fl-1881, wara li mar lura biex jgħix fid-dar tal-ġenituri tiegħu. Ħuħ iż-żgħir Theo appoġġah finanzjarjament, u bejniethom baqgħu jikkorrispondu fit-tul permezz ta' ittri.
 Ix-xogħlijiet bikrin tiegħu, l-iktar natura mejta u rappreżentazzjonijiet ta' raħħala, fihom ftit sinjali tal-kulur qawwi li ddistingwa x-xogħol tiegħu iktar 'il quddiem. Fl-1886, huwa mar jgħix f'Pariġi, fejn iltaqa' ma' membri tal-avant-garde, fosthom Émile Bernard u Paul Gauguin, li kienu qed jirreaġixxu kontra s-sensibbiltà tal-Impressjoniżmu. Meta x-xogħol tiegħu żviluppa, huwa ħoloq approċċ ġdid għan-natura mejta u għall-pajsaġġ lokali. Il-pitturi tiegħu sar ikollhom kuluri iktar jgħajtu filwaqt li żviluppa stil li twettaq għalkollox matul iż-żjara tiegħu f'Arles fin-Nofsinhar ta' Franza fl-1888. Matul dan il-perjodu, huwa wessa' s-suġġetti tiegħu biex jinkludi wkoll sensiela ta' siġar taż-żebbuġ, għelieqi tal-qamħ, u ġirasoli.
 Mard psikjatriku u mewt
 Van Gogh kien ibati minn episodji psikotiċi u delużjonijiet, u minkejja li kien jinkwieta dwar l-istabbiltà mentali tiegħu, spiss kien jittraskura s-saħħa fiżika tiegħu, ma kienx jiekol sew u kien jixrob ħafna alkoħol. Il-ħbiberija tiegħu ma' Gauguin intemmet wara konfrontazzjoni b'xafra meta, fis-saħna tal-mument, huwa qata' parti mill-widna x-xellugija tiegħu stess. Huwa qatta' xi żmien fi sptarijiet psikjatriċi, inkluż perjodu f'Saint-Rémy. Wara li qabad u telaq u ttrasferixxa ruħu fl-Auberge Ravoux f'Auvers-sur-Oise qrib Pariġi, huwa ġie taħt il-kura tat-tabib omeopatiku Paul Gachet. Id-dipressjoni tiegħu ppersistiet, u fis-27 ta' Lulju 1890, Van Gogh x'aktarx li spara lilu nnifsu f'sidru b'revolver tat-tip Lefaucheux. Jumejn wara huwa miet bil-ġrieħi li kkawża lilu nnifsu.
 Xogħlijiet
 F'deċennju, huwa ħoloq madwar 2,100 opra tal-arti, inkluż xi 860 pittura taż-żejt fuq it-tila, li l-biċċa l-kbira minnhom saru fl-aħħar sentejn ta' ħajtu. Jinkludu pajsaġġi, natura mejta, ritratti u awtoritratti, u huma kkaratterizzati minn kuluri qawwijin u drammatiċi, u daqqiet impulsivi u espressivi bil-pinzell, li taw kontribut siewi għall-pedamenti tal-arti moderna. Huwa ma kellux suċċess kummerċjalment, u s-suwiċidju tiegħu meta kellu seba' u tletin sena seħħ wara snin ta' dipressjoni u faqar.
 Meta kien ħaj, Van Gogh ma kellux suċċess kummerċjali, u kien jitqies bħala miġnun u falliment. Peress li sar famuż wara li kkommetta suwiċidju, huwa ġie meqjus bħala ġenju mhux mifhum fl-immaġinarju pubbliku. Ir-reputazzjoni tiegħu kibret fil-bidu tas-seklu 20, peress li elementi tal-istil tiegħu ġew inkorporati mill-Fauves u mill-Espressjonisti Ġermaniżi. Huwa kiseb suċċess kritiku u kummerċjali mifrux fid-deċennji ta' wara, u huwa mfakkar bħala pittur importanti iżda traġiku. Il-personalità problematika tiegħu tintuża bħala eżempju tal-ideal Romantiku ta' artisti torturat. Illum il-ġurnata, ix-xogħlijiet ta' Van Gogh huma fost l-iktar pitturi għaljin li qatt inbigħu fid-dinja, u l-legat tiegħu ġie onorat minn mużew f'ismu, il-Mużew ta' Van Gogh f'Amsterdam, li għandu l-ikbar kollezzjoni fid-dinja tal-pitturi u tat-tpinġijiet tiegħu.
 Referenzi
 Pitturi Olandiżi
 Twieldu fl-1853
 Mietu fl-1890


text:
18.12.1999 FR Journal officiel des Communautés européennes C 366/29
 Préjudice Moyens et principaux arguments
 1. Perte de revenu due aux réservations annulées et manquées La requérante conteste le caractère irrégulier de ses absences,
 en faisant valoir:
 a. Réservations annulées
 — la violation de l’article 59, paragraphe 3, du statut des
 fonctionnaires, en ce que le Conseil a refusé de saisir la
 b. Réservations manquées
 commission d’invalidité pour que celle-ci examine la
 validité des certificats médicaux que la requérante a
 2. Perte de recettes due à la réduction du prix des services produits pour justifier ses absences pour cause de maladie;
 offerts et
 3. Préjudice découlant de l’alourdissement des programmes — la violation de l’obligation de motivation et des droits de
 de financement de la construction de nouveaux navires la défense, en ce que le Conseil n’a fourni aucune
 résultant des intérêts dus pour l’emprunt supplémentaire information médicale permettant au médecin traitant de la
 requérante de comprendre les raisons qui ont amené les
 médecins contrôleurs à contester la validité des certificats
 4. Manque à gagner du fait de la perte de recettes pour les médicaux produits.
 saisons futures et de la perte de clientèle
 En ce qui concerne la sanction disciplinaire, la requérante
 relève qu’elle lui a été infligée suite à son refus de se soumettre
 à des examens médicaux de contrôle. Elle souligne à cet égard
 que c’est sur les conseils de son médecin traitant qu’elle a refusé
 ces examens, celui-ci estimant que ces contrôles pouvaient être
 nuisibles à sa santé, avis qui, selon la requérante, a été confirmé
 ultérieurement par la décision de la commission d’invalidité,
 du 23 mars 1999, constatant son incapacité définitive à exercer
 Recours introduit le 30 septembre 1999 par Gitte Ras- ses fonctions, eu égard à la gravité de la maladie dont elle est
 mussen contre Conseil de l’Union européenne atteinte. La requérante en conclut quelle n’a pas méconnu ses
 obligations statutaires et que, en conséquence, la décision
 disciplinaire manque de base légale et est, à tout le moins,
 (Affaire T-221/99) entachée d’une erreur manifeste d’appréciation.
 (1999/C 366/62) La requérante soutient enfin qu’en lui imposant des examens
 de contrôle nuisibles à sa santé, le Conseil a commis une
 succession de fautes de service qui engagent sa responsabilité.
 (Langue de procédure: le français)
 Le Tribunal de première instance des Communautés européen-
 nes a été saisi le 30 septembre 1999 d’un recours introduit
 contre le Conseil de l’Union européenne par Gitte Rasmussen,
 domiciliée à Bruxelles, représentée par Mes Jean-Noël Louis,
 Greta-Françoise Parmentier et Véronique Peere, avocats à
 Bruxelles, élisant domicile à Luxembourg au siège de la Recours introduit le 5 octobre 1999 par Jean-Claude
 Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange. Martinez et Charles de Gaulle contre Parlement européen
 La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal: (Affaire T-222/99)
 — annuler la décision du Conseil de déclarer irrégulières les (1999/C 366/63)
 absences de la requérante du 28 septembre 1998 au
 18 mars 1999;
 (Langue de procédure: le français)
 — annuler la décision du Conseil d’infliger à la requérante la
 sanction disciplinaire d’avertissement par écrit;
 Le Tribunal de première instance des Communautés européen-
 nes a été saisi le 5 octobre 1999 d’un recours introduit contre
 — condamner le Conseil à verser à la requérante un Euro le Parlement européen par Jean-Claude Martinez, domicilié à
 symbolique en indemnisation du dommage moral subi; Montpellier (France) et Charles de Gaulle, domicilié à Paris,
 représentés par Me François Wagner, avocat à Nice, 2, rue de
 — condamner la partie défenderesse aux dépens. la Poissonnerie.