text:
Η “ακτινογραφία” της ανεργίας στις Κυκλάδες Τα υψηλότερα ποσοστά σε Σύρο και Νάξο δεδομένης και της πληθυσμιακής πυκνότητας - Σύλλογος Υπαλλήλων τ. ΟΕΚ-ΟΕΕ & ΟΑΕΔ
 Η “ακτινογραφία” της ανεργίας στις Κυκλάδες Τα υψηλότερα ποσοστά σε Σύρο και Νάξο δεδομένης και της πληθυσμιακής πυκνότητας
 Εντονο αφήνει το αποτύπωμά του ο “εφιάλτης” της ανεργίας στις Κυκλάδες κατά τη διάρκεια του πρώτου εξαμήνου του 2016 βάσει των επίσημων αριθμητικών στοιχείων της στατιστικής υπηρεσίας του ΟΑΕΔ για το διάστημα Ιανουαρίου – Ιουνίου, με τη Σύρο καθώς και τη Νάξο να βρίσκονται στις δύο πρώτες θέσεις με φόντο και την πληθυσμιακή πυκνότητά τους.
 Οι ραγδαίες πολιτικο-οικονομικές εξελίξεις των τελευταίων ετών στη χώρα, που αύξησαν το “κύμα” της ανεργίας στην Ελλάδα γενικώς και μάλιστα σε κάθε περιοχή της, κάθε άλλο παρά ανεπηρέαστη άφησαν τη νησιώτικη πραγματικότητα, με το νομό των Κυκλάδων τον Ιούνιο του τρέχοντος έτους να μετρά συνολικά περί τους 3.693 εγγεγραμμένους ανέργους στο μητρώο του Οργανισμού Απασχόλησης Εργατικού Δυναμικού, αριθμός ο οποίος είναι μικρότερος από τους αντίστοιχους των προηγούμενων μηνών, δεδομένης της τρέχουσας καλοκαιρινής – τουριστικής σεζόν.
 Συνολικά ο αριθμός των εγγεγραμμένων ανέργων στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου κατά τον ίδιο μήνα ανήλθε στους 9.295 συμπολίτες μας, αριθμός σαφώς χαμηλότερος από τα δεδομένα των υπόλοιπων Περιφερειών της χώρας, οι οποίες “χτυπούν” πολύ υψηλότερα νούμερα, αφού το Νότιο Αιγαίο τη θερινή σεζόν βρίσκει “μαξιλάρι” στις εποχικές θέσεις εργασίας οι οποίες και “ανοίγουν” - κυρίως - σε κορυφαίους τουριστικούς προορισμούς. Έχει παρατηρηθεί άλλωστε, η εσωτερική μετακίνηση πολιτών από νησιά “ήπιας” ή και υποτονικής τουριστικής ταχύτητας που αναζητούν εργασία σε αναπτυγμένους τουριστικούς προορισμούς των Κυκλάδων, όπως στη Μύκονο και τη Σαντορίνη, νησιά στα οποία αναπτύσσεται έντονα η καλοκαιρινή επιχειρηματική – τουριστική δραστηριότητα.
 Ωστόσο, στο γενικό πλαίσιο του σχολιασμού, δεν θα μπορούσε να μην συμπεριληφθεί το γεγονός πως, οι πάσης φύσεως μικρομεσαίες επιχειρήσεις, η πορεία των οποίων φθίνει διαρκώς εξαιτίας του αφιλόξενου οικονομικού – φορολογικού περιβάλλοντος που έχει διαμορφωθεί στη χώρα, αδυνατούν να αναπτύξουν θέσεις εργασίας, με ό,τι αυτό σημαίνει για τη συνεχή άνοδο του αριθμού των ανέργων.
 Στο ρεπορτάζ που ακολουθεί παρουσιάζονται με εγκυρότητα τα επίσημα στοιχεία των - μακροχρόνια αλλά και προσωρινά - εγγεγραμμένων ανέργων για κάθε νησί των Κυκλάδων, ενώ αναφέρονται και συνολικά στατιστικά στοιχεία για το Νότιο Αιγαίο συγκριτικά με την υπόλοιπη χώρα.
 Οι αριθμοί των ανέργων αφορούν μάλιστα στους μήνες Ιανουάριο, Απρίλιο και Ιούνιο του έτους 2016 προκειμένου να καταστεί με σαφήνεια η διαφορά σε επίπεδο απορρόφησης μίας μικρής έστω μερίδας ανέργων τη θερινή περίοδο, οπότε και τα νησιά αναπτύσσουν ή και στηρίζονται στην τουριστική δραστηριότητά τους, σε σύγκριση πάντα με τις άλλες εποχές του χρόνου.
 Σημαντικό φορτίο “ανεργίας” για τη Σύρο
 Από τα υψηλότερα νούμερα ανεργίας στα νησιά των Κυκλάδων αποδεικνύεται πως συγκεντρώνει η πρωτεύουσα του νομού, η Σύρος δεδομένου ότι έχει και τον περισσότερο πληθυσμό στο εν λόγω νησιώτικο σύμπλεγμα. Η οικονομία της ωστόσο, καθώς επηρεάζεται από αρκετούς παράγοντες, αφού ποτέ μέχρι σήμερα δεν στηρίχθηκε στην τουριστική δραστηριότητα, πλήττεται έντονα καθώς την εποχή της κρίσης και με άξονα ότι διαθέτει όλα εκείνα τα χαρακτηριστικά μίας “αστικής” οικονομίας, θα ήταν έως και ουτοπικό να μην κατέγραφε μεγάλα – δυστυχώς – νούμερα ανεργίας. Ειδικότερα, βάσει των αριθμών που θα ακολουθήσουν καθίσταται σαφές πως η ανεργία τον χειμώνα κινείται σε υψηλότερο επίπεδο σε σχέση με τη θερινή περίοδο και συγκεκριμένα τον πρώτο μήνα της σεζόν (Ιούνιο), χωρίς όμως να παρουσιάζει μεγάλες αποκλίσεις.
 Συγκεκριμένα, τον Ιανουάριο οι εγγεγραμμένοι άνεργοι ανήλθαν στους 1.667 εκ των οποίων οι μακροχρόνια εγγεγραμμένοι αφορούσαν στους 575 και οι υπόλοιποι στους αναζητούντες εργασία για διάστημα μικρότερο των 12 μηνών, ενώ συνολικά οι άνεργοι τον Απρίλιο έφθασαν τους 1.510 και τον Ιούνιο “έπεσαν” στους 1.363. Έχει τη σημασία του και το γεγονός πως, τον Ιούνιο του 2016, οι προσωρινά αναζητούντες εργασία ήταν 813 ενώ οι μακροχρόνια άνεργοι 550 ενώ τον Απρίλιο 924 και 586 αντίστοιχα.
 Παρόμοια πορεία και η Περιφερειακή Ενότητα Νάξου
 Για τα δεδομένα του νομού των Κυκλάδων, έντονα πλήττεται από την ανεργία και η Περιφερειακή Ενότητα Νάξου και Μικρών Κυκλάδων με τα συνολικά νούμερα ανέργων τόσο για τη Νάξο, όσο και για την Αμοργό αλλά και για τις Μικρές Κυκλάδες να φθάνουν στους 1.956 πολίτες τον Ιανουάριο και στους 1.462 τον Απρίλιο. Βέβαια, κατά την έναρξη της τουριστικής σεζόν πρέπει να αναφερθεί ότι για το σύνολο των προαναφερθέντων νησιών που ανήκουν στην ανωτέρω Περιφερειακή Ενότητα, ο αριθμός των εγγεγραμμένων ανέργων μειώθηκε στους 903, με τους 558 εξ αυτών να αφορούσαν σε αναζητούντες εργασία προσωρινά, ήτοι για χρονικό διάστημα μικρότερο των 12 μηνών. Προκειμένου να διασαφηνιστεί ποιό νησί από τα προαναφερθέντα “σηκώνει” τον μεγαλύτερο αριθμό ανέργων, θα πρέπει να σημειωθεί πως, τον Ιανουάριο η Νάξος είχε περί τους 1.857 εγγεγραμμένους ανέργους ενώ η Αμοργός συγκέντρωνε περί τους 99.
 Μύκονος και Σαντορίνη: “Μαξιλάρι” τη θερινή περίοδο ο Τουρισμός
 Με φόντο πάντα και την παράμετρο της πληθυσμιακής πυκνότητας των νησιών, αξίζει να γίνει ιδιαίτερη μνεία στα νούμερα ανεργίας των κορυφαίων τουριστικών προορισμών των Κυκλάδων, δηλαδή της Μυκόνου και της Σαντορίνης τα οποία δείχνουν μεγάλη απόκλιση ανάμεσα σε χειμώνα και καλοκαίρι. Πιο συγκεκριμένα, όσον αφορά στο νησί των ανέμων, τον Ιανουάριο οι άνεργοι ανήλθαν στους 556 συνολικά (μακροχρόνια εγγεγραμμένοι και προσωρινά αναζητούντες εργασία), ενώ τον Ιούνιο μειώθηκαν στους 105. Στο ενδιάμεσο χρονικό διάστημα και ειδικότερα τον μήνα Απρίλιο πλησίασαν τους 114 καθώς δεν πρέπει να παραβλέπεται το γεγονός πως, η τουριστική σεζόν στη Μύκονο ξεκινά πολύ νωρίτερα από τα άλλα νησιά των Κυκλάδων. Στοιχείο που επιβεβαιώνει τον ισχυρισμό της έντονης τουριστικής δραστηριότητας, η οποία μειώνει σημαντικά τον αριθμό ανέργων, αποτελεί ο αριθμός των εγγεγραμμένων για διάστημα μικρότερο των 12 μηνών τον Ιανουάριο που αφορά σε 506 πολίτες ενώ τον Ιούνιο η ίδια κατηγορία “πέφτει” στους 69, κάτι που σημαίνει ότι “ανοίγουν” θέσεις προσωρινής απασχόλησης κυρίως σε τουριστικές επιχειρήσεις.
 Σε παρόμοιο μήκος κύματος κινούνται και τα νούμερα ανεργίας στο νησί της Σαντορίνης, με μοναδική διαφορά να αποτελεί το γεγονός πως, τον Ιανουάριο δεν καταγράφηκε υψηλός αριθμός προσωρινά ανέργων. Σύμφωνα με τη στατιστική υπηρεσία του ΟΑΕΔ τον Ιανουάριο οι άνεργοι έφθασαν μόλις τους 107, ενώ τον Απρίλιο όπως και τον Ιούνιο διατηρήθηκαν στους 113. Κρίνεται αναγκαίο να υπάρξει ξεχωριστή αναφορά στο γεγονός πως, στη Σαντορίνη τον Ιανουάριο οι εγγεγραμμένοι για χρονικό διάστημα μικρότερο των 12 μηνών δεν ξεπέρασαν τους 80.
 Πάρος – Αντίπαρος: Άνοδος τον χειμώνα, πτώση το καλοκαίρι
 Άξιες λόγους διαφοροποιήσεις καταγράφηκαν για την Περιφερειακή Ενότητα Πάρου – Αντιπάρου κατά τους μήνες Ιανουάριο, Απρίλιο και Ιούνιο δεδομένου ότι τα δύο Κυκλαδονήσια μειώνουν αρκετά τον αριθμό των ανέργων λόγω της σημαντικής τουριστικής δραστηριότητάς τους – κυρίως τα τελευταία έτη - και τη λειτουργία αρκετών εποχιακών επιχειρήσεων τη θερινή σεζόν. Ειδικότερα, τον Ιανουάριο και τα δύο νησιά είχαν περί τους 888 εγγεγραμμένους ανέργους, με τους 700 εξ αυτών να αφορούν στο νησί της Πάρου και να έχουν περιέλθει στη λίστα του ΟΑΕΔ στην κατηγορία των ανέργων για διάστημα μικρότερο του ενός έτους. Ο συνολικός αριθμός μειώνεται στους 696 ανέργους τον Απρίλιο και στους 518 τον Ιούνιο του τρέχοντος έτους και για τα δύο Κυκλαδονήσια, ενώ πρέπει να τονισθεί πως, οι μακροχρόνια άνεργοι στην Πάρο δεν ξεπερνούν τους 145 τον Ιούνιο, αριθμός που ήταν ίδιος με τον αντίστοιχο του Ιανουαρίου.
 Ιδιαίτερα στοιχεία για Ανάφη, Σίκινο, Ίο και Φολέγανδρο
 Με εξαίρεση το νησί της Ίου στην Περιφερειακή Ενότητα Θήρας, τα νησιά της Ανάφης, της Σικίνου και της Φολεγάνδρου παρουσιάζουν μονοψήφια ή και μηδενικά νούμερα ανεργίας σύμφωνα πάντα με τα στατιστικά στοιχεία του ΟΑΕΔ για τον μήνα Ιούνιο.
 Συγκεκριμένα, η Ανάφη στην έναρξη της θερινής – τουριστικής σεζόν παρουσίασε έναν μακροχρόνια άνεργο πολίτη και 2 ακόμη πολίτες που ήταν εγγεγραμμένοι για διάστημα μικρότερο των 12 μηνών. Η Σίκινος παρουσίασε μηδενικά ποσοστά σε επίπεδο ανεργίας για διάστημα μεγαλύτερο του έτους ενώ είχε 2 ανέργους για περίοδο κάτω των 12 μηνών, ενώ μηδενικά ήταν τα νούμερα και για τη Φολέγανδρο.
 Αναφορικά με τα συγκεκριμένα νησιά, δεν πρέπει να μη σχολιαστεί το γεγονός πως, διαθέτουν και εποχιακές επιχειρήσεις που λειτουργούν τους καλοκαιρινούς μήνες, με σημαντικό μέρος των ιδιοκτητών τους να μένουν μόνιμα στην Αθήνα και να μεταβαίνουν για περιορισμένο διάστημα σε αυτά. Ιδιαίτερη περίπτωση για την Περιφερειακή Ενότητα της Θήρας αποτελεί η Ίος, της οποίας το σύνολο των ανέργων τον Ιούνιο ήταν 64 άτομα, ενώ τον Απρίλιο 134 και τον Ιανουάριο 233 πολίτες.
 Σημαντικά νούμερα ανεργίας για Τήνο και Άνδρο
 Μείωση της ανεργίας κατά τη διάρκεια της καλοκαιρινής περιόδου καταγράφουν και τα νησιά της Άνδρου και της Τήνου, με το πρώτο εξ αυτών, το χειμερινό διάστημα να παρουσιάζει σημαντικά – για τον πληθυσμό του – νούμερα. Προς επιβεβαίωση των ανωτέρω, τονίζεται ότι στην έναρξη του έτους 2016 η Άνδρος είχε εγγεγραμμένους στον ΟΑΕΔ περί τους 442 ανέργους εκ των οποίων οι 321 για διάστημα μικρότερο του ενός έτους, ενώ το συγκεκριμένο νησί τον Ιούνιο του ίδιου έτους παρουσίαζε 269 άτομα εγγεγραμμένα στο μητρώο ανέργων του αρμόδιου Οργανισμού.
 Ηπιότερα είναι τα νούμερα της ανεργίας στο νησί της Τήνου αφού τον Ιανουάριο τόσο οι μακροχρόνια άνεργοι όσο και οι προσωρινά αναζητούντες εργασία δεν ξεπέρασαν τους 275 και τον Απρίλιο τους 243, ενώ στην αρχή της θερινής σεζόν, τον Ιούνιο του 2016 μειώθηκαν στους 189.
 Περιφερειακές Ενότητες Μήλου και Κέας – Κύθνου
 Πτώση της ανεργίας παρουσιάζεται και κατά τη θερινή σεζόν στα νησιά που ανήκουν στις δύο Περιφερειακές Ενότητες Μήλου και Κέας – Κύθνου, με τον αριθμό των ανέργων στις περισσότερες των περιπτώσεων να κινούνται γύρω στους 100 εγγεγραμμένους πολίτες στο μητρώο του ΟΑΕΔ σχεδόν για κάθε μήνα. Πρέπει να υπογραμμισθεί δε, πως, οι αποκλίσεις ανάμεσα στη θερινή και τη χειμερινή περίοδο δεν είναι μεγάλες. Τα συγκεντρωτικά στοιχεία της Περιφερειακής Ενότητας Μήλου στην οποία εντάσσονται πέραν της Μήλου και τα Κυκλαδονήσια της Κιμώλου, της Σερίφου και της Σίφνου έχουν ως εξής: Τον Ιούνιο 91 άνεργοι, τον Απρίλιο 118 και τον Ιανουάριο 133.
 Τέλος, π4αρομοίως και για τα νησιά της Κέας και της Κύθνου τα νούμερα ανεργίας έχουν ως ακολούθως: 73 πολίτες τον Ιούνιο στον ΟΑΕΔ, 103 τον Απρίλιο και 128 τον Ιανουάριο.
 Περισσότερα σε αυτή την κατηγορία: « Απολυμένοι εργοστασίου λιπασμάτων Θεσσαλονίκης - Αναδρομικό Φόρο για το ειδικό επίδομα ανεργίας τους ζητάει η ΔΟΥ Όλη η Τροπολογία για προσλήψεις στον ΟΑΕΔ - 360 Θέσεις ΠΕ & ΤΕ »


type: wikipedia

text:
Sahalin je izduženi otok na Ruskom dalekom istoku u sjevernom Pacifiku. Zajedno s Kurilskim otocima čini teritorijalnu jedinicu Sahalinska oblast s glavnim gradom Južno-Sahalinskom. Proteže se u smjeru sjever-jug otprilike 700 km te je svojom veličinom najveći ruski otok. Na otoku se počinju iskorištavati velika nalazišta nafte i plina.
 Sahalinska oblast
 Ruski otoci u Tihom oceanu
 Otoci u Tihom oceanu (Azija)
 Reljefni oblici u Ohotskom moru


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 18.2.2022
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 37/16
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2022/214 AL COMISIEI
 din 17 februarie 2022
 de modificare a anumitor anexe la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2021/620 în ceea ce privește aprobarea sau retragerea statutului de indemn de boală al anumitor state membre sau zone ori compartimente ale acestora cu privire la anumite boli listate și aprobarea programelor de eradicare pentru anumite boli listate
 (Text cu relevanță pentru SEE)
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (UE) 2016/429 al Parlamentului European și al Consiliului din 9 martie 2016 privind bolile transmisibile ale animalelor și de modificare și de abrogare a anumitor acte din domeniul sănătății animalelor („Legea privind sănătatea animală”) (1), în special articolul 31 alineatul (3) și articolul 36 alineatul (4), articolul 37 alineatul (4) litera (a) și articolul 42 alineatul (4),
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul (UE) 2016/429 stabilește norme specifice bolilor pentru bolile listate în conformitate cu articolul 5 alineatul (1) și prevede modul în care aceste norme trebuie aplicate diferitelor categorii de boli listate. Regulamentul (UE) 2016/429 prevede că statele membre trebuie să instituie programe obligatorii de eradicare pentru bolile listate menționate la articolul 9 alineatul (1) litera (b) și programe opționale de eradicare pentru bolile listate menționate la articolul 9 alineatul (1) litera (c), precum și că aceste programe trebuie să fie aprobate de către Comisie. Regulamentul respectiv prevede, de asemenea, aprobarea sau retragerea de către Comisie a statutului de indemn de boală al statelor membre sau al zonelor ori compartimentelor acestora în ceea ce privește anumite boli listate menționate la articolul 9 alineatul (1) literele (b) și (c).
 (2)
 Regulamentul delegat (UE) 2020/689 al Comisiei (2) completează Regulamentul (UE) 2016/429 și stabilește criteriile pentru acordarea, menținerea, suspendarea și retragerea statutului de indemn de boală pentru statele membre sau zonele ori compartimentele acestora, precum și cerințele pentru aprobarea programelor obligatorii sau opționale de eradicare pentru statele membre sau pentru zonele ori compartimentele acestora.
 (3)
 Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2021/620 al Comisiei (3) stabilește normele de punere în aplicare pentru bolile listate menționate la articolul 9 alineatul (1) literele (a), (b) și (c) din Regulamentul (UE) 2016/429 ale animalelor, în ceea ce privește statutul de indemn de boală și statutul de nevaccinare al anumitor state membre sau zone ori compartimente ale acestora, precum și aprobarea programelor de eradicare a bolilor listate respective. Mai precis, regulamentul menționat listează în anexele sale statele membre sau zonele ori compartimentele acestora cu statut de indemn de boală și listează, de asemenea, programele obligatorii sau opționale de eradicare existente aprobate. Situația epidemiologică în schimbare a anumitor boli face necesară includerea în listă a unor noi state membre indemne de boală sau a unor zone ale acestora, eliminarea din listă a zonelor în care au fost confirmate focare de boală sau în care nu mai sunt îndeplinite condițiile pentru menținerea statutului de indemn de boală și aprobarea anumitor programe obligatorii sau opționale de eradicare prezentate Comisiei.
 (4)
 În conformitate cu Acordul privind retragerea Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord din Uniunea Europeană și din Comunitatea Europeană a Energiei Atomice (denumit în continuare „Acordul de retragere”), în special cu articolul 5 alineatul (4) din Protocolul privind Irlanda/Irlanda de Nord coroborat cu anexa 2 la respectivul protocol, Regulamentul (UE) 2016/429, precum și actele Comisiei bazate pe acesta, cum ar fi Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2021/620, se aplică Regatului Unit și în Regatul Unit în ceea ce privește Irlanda de Nord după încheierea perioadei de tranziție prevăzute în Acordul de retragere.
 (5)
 În ceea ce privește infecția cu Brucella abortus, B. melitensis și B. suis, infecția cu complexul Mycobacterium tuberculosis (Mycobacterium bovis, M. caprae și M. tuberculosis) (MTBC), infecția cu virusul rabic (RABV), infecția cu diareea virală bovină (BVD) și infecția cu virusul bolii limbii albastre (serotipurile 1-24) (BTV), mai multe state membre au solicitat recent Comisiei statutul de indemn de boală sau aprobarea programelor de eradicare pentru întregul lor teritoriu sau pentru o parte a acestuia.
 (6)
 Este oportun ca bovinele să fie listate separat de ovine și caprine pentru bolile respective. În consecință, partea II din anexa I la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2021/620, astfel cum este modificată prin prezentul regulament, va avea capitole diferite pentru bovine și pentru caprine și ovine și este necesar, de asemenea, să se modifice articolul 2 din regulamentul de punere în aplicare care face trimitere la anexa respectivă.
 (7)
 În ceea ce privește infecția cu Brucella abortus, B. melitensis și B. suis la bovine, Spania a prezentat Comisiei informații care demonstrează că sunt îndeplinite condițiile pentru recunoașterea statutului de indemn de boală prevăzute în Regulamentul delegat (UE) 2020/689 în provincia Cáceres din comunitatea autonomă Extremadura. Prin urmare, zona respectivă trebuie inclusă în lista zonelor indemne de Brucella abortus, B. melitensis și B. suis la bovine în partea I capitolul 1 din anexa I la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2021/620.
 (8)
 În ceea ce privește infecția cu Brucella abortus, B. melitensis și B. suis la bovine, Bulgaria, Grecia, Ungaria, Italia și Portugalia, precum și în ceea ce privește infecția cu Brucella abortus, B. melitensis și B. suis la ovine și caprine, Bulgaria, Croația, Grecia, Italia și Portugalia au prezentat Comisiei cereri de aprobare a programelor lor obligatorii de eradicare. În urma evaluării de către Comisie, s-a demonstrat că cererile respective respectă criteriile stabilite în partea II capitolul 2 din Regulamentul delegat (UE) 2020/689 pentru aprobarea programelor de eradicare. Prin urmare, statele membre sau zone ale acestora care fac obiectul programelor de eradicare respective trebuie incluse în anexa I la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2021/620 ca având un program de eradicare aprobat pentru bolile respective la aceste populații de animale.
 (9)
 În ceea ce privește infecția cu MTBC, Spania a transmis Comisiei informații care demonstrează că în comunitatea autonomă País Vasco sunt îndeplinite condițiile pentru recunoașterea statutului de indemn de infecția cu MTBC prevăzute în Regulamentul delegat (UE) 2020/689. Prin urmare, comunitatea autonomă respectivă trebuie inclusă în lista zonelor indemne de MTBC în partea I a anexei II la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2021/620.
 (10)
 În ceea ce privește infecția cu MTBC, Bulgaria, Croația, Cipru, Grecia, Irlanda, Italia, Malta, Portugalia, România, Spania și Regatul Unit în ceea ce privește Irlanda de Nord au prezentat Comisiei cereri de aprobare a programelor lor de eradicare. În urma evaluării de către Comisie, s-a demonstrat că cererile respective respectă criteriile stabilite în partea II capitolul 2 din Regulamentul delegat (UE) 2020/689 pentru aprobarea programelor de eradicare. Prin urmare, statele membre sau zone ale acestora care fac obiectul programelor de eradicare respective, precum și Regatul Unit în ceea ce privește Irlanda de Nord, trebuie incluse în partea II a anexei II la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2021/620 ca având un program de eradicare aprobat pentru infecția cu MTBC.
 (11)
 În ceea ce privește infecția cu RABV, Franța a prezentat Comisiei informații care demonstrează că în Guyana Franceză sunt îndeplinite condițiile pentru recunoașterea statutului de indemn de boală prevăzute în Regulamentul delegat (UE) 2020/689. Prin urmare, Guyana Franceză trebuie inclusă în teritoriul Franței, care este deja inclus ca indemn de RABV în partea I a anexei III la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2021/620.
 (12)
 Polonia a notificat Comisiei apariția unor focare de infecție cu RABV în mai multe regiuni din Voievodatul Mazowieckie și Voievodatul Świętokrzyskie, care în prezent sunt incluse în lista zonelor indemne de boală în partea I a anexei III la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2021/620. Prin urmare, regiunile afectate trebuie eliminate din lista respectivă, iar rubrica din listă referitoare la statul membru în cauză trebuie modificată în consecință.
 (13)
 În ceea ce privește infecția cu RABV, Polonia și România au prezentat Comisiei cereri de aprobare a programelor lor de eradicare. În urma evaluării de către Comisie, s-a demonstrat că cererile respective respectă criteriile stabilite în partea II capitolul 2 din Regulamentul delegat (UE) 2020/689 pentru aprobarea programelor de eradicare. Prin urmare, statele membre sau zone ale acestora care fac obiectul programelor de eradicare respective trebuie incluse în partea II a anexei III la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2021/620 ca având un program de eradicare aprobat pentru infecția cu RABV.
 (14)
 În ceea ce privește infecția cu BVD, Austria, Finlanda și Suedia au transmis Comisiei informații care demonstrează că sunt îndeplinite condițiile pentru recunoașterea statutului de indemn de BVD prevăzute în Regulamentul delegat (UE) 2020/689 pentru întregul lor teritoriu. În plus, Germania a prezentat Comisiei informații care demonstrează că sunt îndeplinite condițiile pentru recunoașterea statutului de indemn de BVD în anumite zone ale teritoriului său. De asemenea, Germania a prezentat Comisiei cereri de aprobare a programelor de eradicare pentru alte zone ale teritoriului său. În urma evaluării de către Comisie, s-a demonstrat că cererile respective respectă criteriile pentru acordarea statutului de indemn de boală stabilite în partea II capitolul 2 din Regulamentul delegat (UE) 2020/689 sau pentru aprobarea programelor de eradicare a BVD. Prin urmare, respectivele state membre sau zone ale acestora trebuie incluse în mod corespunzător în anexa VII la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2021/620 ca fiind indemne de BVD sau, respectiv, ca având un program de eradicare aprobat pentru BVD.
 (15)
 Spania a notificat Comisiei apariția unor focare de infecție cu BTV serotipul 4 în comunitatea autonomă Castilla-La Mancha, care au afectat regiunile Peñarroya-Pueblonuevo, Hinojosa del Duque (Pedroches II), Pozoblanco (Pedroches I), Villanueva de Córdoba (Pedroches III), Montoro (Alto del Guadalquivir), Andújar și Linares din comunitatea autonomă Andaluzia. Focarele de infecție au afectat, de asemenea, regiunile Almadén, Almodóvar del Campo și Piedrabuena din comunitatea autonomă Castilla-La Mancha, precum și Provincia Badajoz și regiunile Coria, Valencia de Alcántara, Cáceres și Trujillo y Logrosán (Zorita) din comunitatea autonomă Extremadura. Regiunile afectate, situate în comunitatea autonomă Andaluzia, în comunitatea autonomă Extremadura și, respectiv, în comunitatea autonomă Castilla-La Mancha sunt în prezent incluse în partea I a anexei VIII la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2021/620 ca fiind indemne de infecția cu BTV. Statutul de indemn de boală al regiunilor respective pentru infecția cu BTV trebuie retras, iar rubrica referitoare la Spania din lista respectivă trebuie modificată în consecință.
 (16)
 În plus, Portugalia a notificat Comisiei apariția unor focare de infecție cu BTV serotipul 4 în districtele Castelo Branco și Setubal. Întrucât districtele Castelo Branco și Setubal, ca parte a Portugaliei, sunt situate în zonele indemne de boală incluse în partea I a anexei VIII la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2021/620, statutul lor de indemn de boală pentru infecția cu BTV trebuie retras, iar rubrica referitoare la Portugalia din lista respectivă trebuie modificată în consecință.
 (17)
 În plus, în ceea ce privește infecția cu BTV, Spania a prezentat Comisiei o cerere de aprobare a unui program opțional de eradicare. În urma evaluării de către Comisie, s-a demonstrat că cererea respectivă îndeplinește criteriile prevăzute în partea II capitolul 2 din Regulamentul delegat (UE) 2020/689. Prin urmare, zonele vizate de programul de eradicare respectiv trebuie incluse în partea II a anexei VIII la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2021/620 ca având un program de eradicare aprobat pentru infecția cu BTV.
 (18)
 În ceea ce privește necroza hematopoietică infecțioasă (NHI), o boală care afectează animalele acvatice, Danemarca a informat Comisia că nu mai sunt îndeplinite condițiile pentru menținerea statutului de indemn de boală pentru întregul său teritoriu. Danemarca este inclusă în lista din partea I a anexei XIII la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2021/620. Prin urmare, rubrica referitoare la Danemarca trebuie eliminată din lista respectivă.
 (19)
 Finlanda a notificat Comisiei mai multe focare de NHI în Insulele Åland, într-o zonă care este inclusă în anexa XIII la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2021/620 ca având statutul de indemn de boală. Prin urmare, statutul de indemn de boală al zonei infectate trebuie retras, iar zona trebuie eliminată din partea I a anexei respective. De asemenea, rubrica referitoare la statul membru în cauză din lista respectivă trebuie modificată în consecință.
 (20)
 Prin urmare, anexele I, II, III, VII, VIII și XIII la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2021/620 trebuie modificate în consecință.
 (21)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2021/620 se modifică după cum urmează:
 1.
 Articolul 2 alineatul (3) se înlocuiește cu următorul text:
 „(3) Statele membre sau zone ale acestora care au un program obligatoriu de eradicare aprobat pentru infecția cu Brucella abortus, B. melitensis și B. suis la populațiile de bovine se menționează în partea II capitolul 1 din anexa I.
 (4) Statele membre sau zone ale acestora care au un program obligatoriu de eradicare aprobat pentru infecția cu Brucella abortus, B. melitensis și B. suis la populațiile de ovine și caprine se menționează în partea II capitolul 2 din anexa I.”
 2.
 Anexele I, II, III, VII, VIII și XIII se modifică în conformitate cu anexa la prezentul regulament.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în a treia zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 17 februarie 2022.
 Pentru Comisie
 Președintele
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) JO L 84, 31.3.2016, p. 1.
 (2) Regulamentul delegat (UE) 2020/689 al Comisiei din 17 decembrie 2019 de completare a Regulamentului (UE) 2016/429 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește normele privind supravegherea, programele de eradicare și statutul de indemn de boală pentru anumite boli listate și emergente (JO L 174, 3.6.2020, p. 211).
 (3) Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2021/620 al Comisiei din 15 aprilie 2021 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (UE) 2016/429 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește aprobarea statutului de indemn de boală și a statutului de nevaccinare al anumitor state membre sau zone ori compartimente ale acestora cu privire la anumite boli listate și la aprobarea programelor de eradicare a bolilor listate respective (JO L 131, 16.4.2021, p. 78).
 ANEXĂ
 Anexele I, II, III, VII, VIII și XIII la Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2021/620 se modifică după cum urmează:
 1.
 Anexa I se modifică după cum urmează:
 (a)
 în partea I capitolul 1, rubrica referitoare la Spania se înlocuiește cu următorul text:
 Stat membru
 Teritoriul
 „Spania
 Întregul teritoriu”
 (b)
 partea II se înlocuiește cu următorul text:
 „PARTEA II
 State membre sau zone ale acestora care au un program de eradicare aprobat pentru infecția cu Brucella abortus, B. melitensis și B. suis
 CAPITOLUL 1
 State membre sau zone ale acestora care au un program de eradicare aprobat pentru infecția cu Brucella abortus, B. melitensis și B. suis la populațiile de bovine
 Stat membru
 Teritoriul
 Bulgaria
 Întregul teritoriu
 Grecia
 Întregul teritoriu
 Ungaria
 Întregul teritoriu
 Italia
 Regione Abruzzo: Provincia di L’Aquila, Teramo, Chieti
 Regione Basilicata
 Regione Calabria
 Regione Campania: Provincia di Caserta, Salerno
 Regione Molise: Provincia di Isernia
 Regione Puglia: Provincia di Foggia, Taranto
 Regione Sicilia
 Portugalia
 Região Autónoma dos Açores: Ilha de Săo Miguel
 Região Madeira
 Distritos Beja, Braga, Braganca, Evora, Lisboa, Portalegre, Porto, Santarem, Setubal, Viana do Castelo, Vila Real
 CAPITOLUL 2
 State membre sau zone ale acestora care au un program de eradicare aprobat pentru infecția cu Brucella abortus, B. melitensis și B. suis la populațiile de ovine și caprine
 Stat membru
 Teritoriul
 Bulgaria
 Întregul teritoriu
 Croația
 Întregul teritoriu
 Grecia
 Întregul teritoriu
 Italia
 Regione Basilicata
 Regione Calabria: Provincia di Crotone, Reggio Calabria, Vibo Valentina
 Regione Campania: Provincia di Caserta, Salerno, Avellino, Napoli
 Regione Puglia: Provincia di Foggia, Lecce
 Regione Sicilia
 Portugalia
 Regiăo Madeira
 Distritos Aveiro, Beja, Braga, Braganca, Castelo Branco, Coimbra, Evora, Faro, Guarda, Leiria, Lisboa, Portalegre, Porto, Santarem, Setubal, Viana do Castelo, Vila Real, Viseu”
 2.
 Anexa II se modifică după cum urmează:
 (a)
 în partea I, rubrica referitoare la Spania se înlocuiește cu următorul text:
 Stat membru
 Teritoriul
 „Spania
 Comunidad Autónoma de Canarias
 Comunidad Autónoma de Galicia
 Comunidad Autónoma del País Vasco
 Comunidad Autónoma del Principado de Asturias”
 (b)
 partea II se înlocuiește cu următorul text:
 „PARTEA II
 State membre sau zone ale acestora care au un program de eradicare aprobat pentru infecția cu MTBC
 Stat membru (*1)
 Teritoriul
 Bulgaria
 Întregul teritoriu
 Croația
 Întregul teritoriu
 Cipru
 Întregul teritoriu
 Grecia
 Întregul teritoriu
 Irlanda
 Întregul teritoriu
 Italia
 Regione Abruzzo: Provincia di L’Aquila, Teramo, Chieti
 Regione Basilicata: Provincia di Potenza
 Regione Calabria
 Regione Campania
 Regione Lazio: Provincia di Latina, Roma
 Regione Marche: Provincia di Macerata
 Regione Puglia
 Regione Sardegna: Provincia di Sassari, Nuoro
 Regione Sicilia
 Malta
 Întregul teritoriu
 Portugalia
 Região Autónoma dos Açores: Ilha de Săo Miguel
 Região Autónoma da Madeira
 Distritos Aveiro, Beja, Braga, Bragança, Castelo Branco, Coimbra, Evora, Guarda, Leiria, Lisboa, Portalegre, Porto, Santarem, Setubal, Viana do Castelo, Vila Real, Viseu
 România
 Întregul teritoriu
 Spania
 Comunidad Autónoma de Andalucía
 Comunidad Autónoma de Aragón
 Comunidad Autónoma de Islas Baleares
 Comunidad Autónoma de Cantabria
 Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha
 Comunidad Autónoma de Castilla y León
 Comunidad Autónoma de Cataluña
 Comunidad Autónoma de Extremadura
 Comunidad Autónoma de La Rioja
 Comunidad Autónoma de Madrid
 Comunidad Autónoma de Murcia
 Comunidad Autónoma de Navarra,
 Comunidad Autónoma de Valencia
 Regatul Unit (Irlanda de Nord)
 Irlanda de Nord
 3.
 Anexa III se modifică după cum urmează:
 (a)
 partea I se modifică după cum urmează
 (i)
 rubrica referitoare la Franța se înlocuiește cu următorul text:
 Stat membru
 Teritoriul
 „Franța
 Întregul teritoriu”
 (ii)
 rubrica referitoare la Polonia se înlocuiește cu următorul text:
 Stat membru
 Teritoriul
 „Polonia
 Voievodatul Dolnośląskie: toate powiaty
 Voievodatul Kujawsko-pomorskie: toate powiaty
 Voievodatul Lubelskie, următoarele powiaty: m. Lublin, Łęczyński, Parczewski, Radzyński, Świdnicki
 Voievodatul Lubuskie: toate powiaty
 Voievodatul Łódzkie, următoarele powiaty: Bełchatowski, Brzeziński, Kutnowski, Łaski, Łęczycki, Łowicki, Łódzki Wschodni, m. Łódź, Pabianicki, Pajęczański, Piotrkowski, m. Piotrków Trybunalski, Poddębicki, Radomszczański, Rawski, Sieradzki, Skierniewicki, m. Skierniewice, Tomaszowski, Wieluński, Wieruszowski, Zduńskowolski, Zgierski
 Voievodatul Małopolskie: toate powiaty
 Voievodatul Mazowieckie, următoarele powiaty: Ciechanowski, Gostyniński, Makowski, Mławski, Ostrołęcki, m. Ostrołęka, Płocki, m. Płock, Przasnyski, Sierpecki, Żuromiński
 Voievodatul Opolskie: toate powiaty
 Voievodatul Podlaskie: toate powiaty
 Voievodatul Pomorskie: toate powiaty
 Voievodatul Śląskie: toate powiaty
 Voievodatul Świętokrzyskie, următoarele powiaty: Buski, Kazimierski, Pińczowski, Włoszczowski
 Voievodatul Warmińsko-mazurskie: toate powiaty
 Voievodatul Wielkopolskie: toate powiaty
 Voievodatul Zachodniopomorskie: toate powiaty”
 (iii)
 rubrica referitoare la Spania se înlocuiește cu următorul text:
 Stat membru
 Teritoriul
 „Spania
 Întregul teritoriu”
 (b)
 Partea II se înlocuiește cu următorul text:
 „PARTEA II
 State membre sau zone ale acestora care au un program de eradicare aprobat pentru infecția cu RABV
 Stat membru
 Teritoriul
 „Polonia
 Voievodatul Lubelskie, următoarele powiaty: Bialski, m. Biała Podlaska, Biłgorajski, Chełmski, m. Chełm, Hrubieszowski, Janowski, Krasnostawski, Kraśnicki, Lubartowski, Lubelski, Łukowski, Opolski, Puławski, Rycki, Tomaszowski, Włodawski, Zamojski, m. Zamość
 Voievodatul Łódzkie, următoarele powiaty: Opoczyński
 Voievodatul Mazowieckie, următoarele powiaty: Białobrzeski, Garwoliński, Grodziski, Grójecki, Kozienicki, Legionowski, Lipski, Łosicki, Miński, Nowodworski, Ostrowski, Otwocki, Piaseczyński, Płoński, Pruszkowski, Przysuski, Pułtuski, Radomski, m. Radom, Siedlecki, m. Siedlce, Sochaczewski, Sokołowski, Szydłowiecki, m.st. Warszawa, Warszawski Zachodni, Węgrowski, Wołomiński, Wyszkowski, Zwoleński, Żyrardowski
 Voievodatul Podkarpackie
 Voievodatul Świętokrzyskie, următoarele powiaty: Jędrzejowski, Kielecki, m. Kielce, Konecki, Opatowski, Ostrowiecki, Sandomierski, Skarżyski, Starachowicki, Staszowski
 România
 Întregul teritoriu”
 4.
 În anexa VII, părțile I și II se înlocuiesc cu următorul text:
 „PARTEA I
 State membre sau zone ale acestora cu statut de indemne de BVD
 Stat membru
 Teritoriul
 Austria
 Întregul teritoriu
 Finlanda
 Întregul teritoriu
 Germania
 Bundesland Baden-Württemberg:
 Regierungsbezirk Stuttgart, Karlsruhe, Freiburg
 Următoarele Landkreis din Regierungsbezirk Tübingen: Alb-Donau-Kreis, Biberach, Bodenseekreis, Reutlingen, Sigmaringen, Tübingen, Zollernalbkreis, Stadtkreis Ulm.
 Bundesland Bayern:
 Următoarele orașe și Landkreis din Regierungsbezirk Oberbayern: Ingolstadt, Stadt München, Stadt Rosenheim, Altötting, Berchtesgadener Land, Bad Tölz-Wolfratshausen, Ebersberg, Eichstätt, Freising, Fürstenfeldbruck, Garmisch-Partenkirchen, Landsberg am Lech, Miesbach, Mühldorf am Inn, Lkr. München, Neuburg-Schrobenhausen, Pfaffenhofen an der Ilm, Lkr. Rosenheim, Starnberg, Traunstein
 Următoarele orașe și Landkreis din Regierungsbezirk Niederbayern: Stadt Landshut, Stadt Passau, Stadt Straubing, Freyung-Grafenau, Kelheim, Lkr. Landshut, Lkr. Passau, Regen, Rottal-Inn
 Următoarele orașe și Landkreis din Regierungsbezirk Oberpfalz: Stadt Amberg, Stadt Regensburg, Weiden in der Oberpfalz, Lkr. Amberg-Sulzbach, Cham, Neumarkt in der Oberpfalz, Neustadt an der Waldnaab, Lkr. Regensburg, Schwandorf, Tirschenreuth
 Următoarele orașe și Landkreis din Regierungsbezirk Oberfranken: Stadt Bamberg, Stadt Bayreuth, Stadt Coburg, Stadt Hof, Lkr. Bamberg, Lkr. Bayreuth, Lkr. Coburg, Forchheim, Lkr. Hof, Kronach, Kulmbach, Lichtenfels, Wunsiedel im Fichtelgebirge
 Următoarele orașe și Landkreis din Regierungsbezirk Mittelfranken: Stadt Ansbach, Stadt Erlangen, Stadt Fürth, Nürnberg, Schwabach, Lkr. Ansbach, Lkr. Erlangen-Höchstadt, Lkr. Fürth, Nürnberger Land, Neustadt an der Aisch-Bad Windsheim, Roth, Weißenburg-Gunzenhausen
 Următoarele orașe și Landkreis din Regierungsbezirk Unterfranken: Stadt Aschaffenburg, Stadt Schweinfurt, Stadt Würzburg, Lkr. Aschaffenburg, Bad Kissingen, Röhn-Grabfeld, Haßberge, Kitzingen, Miltenberg, Main-Spessart, Lkr. Schweinfurt, Lkr. Würzburg
 Următoarele orașe și Landkreis din Regierungsbezirk Schwaben: Stadt Augsburg, Kaufbeuren, Kempten im Allgäu, Memmingen, Aichach-Friedberg, Dillingen an der Donau, Neu-Ulm, Lindau, Unterallgäu, Donau-Ries
 Bundesland Brandenburg
 Bundesland Bremen
 Bundesland Hamburg
 Bundesland Hessen:
 Următoarele orașe și Landkreis din Regierungsbezirk Kassel: Werra-Meißner, Lkr. Kassel, Stadt Kassel, Waldeck-Frankenberg, Schwalm-Eder-Kreis, Hersfeld-Rotenburg
 Regierungsbezirk Darmstadt
 Regierungsbezirk Gießen
 Bundesland Mecklenburg-Vorpommern
 Bundesland Rheinland-Pfalz
 Bundesland Saarland
 Bundesland Sachsen
 Bundesland Sachsen-Anhalt
 Bundesland Thüringen
 Suedia
 Întregul teritoriu
 PARTEA II
 State membre sau zone ale acestora care au un program de eradicare aprobat pentru BVD
 Stat membru
 Teritoriul
 Data aprobării inițiale menționate la articolul 15 alineatul (2) din Regulamentul delegat (UE) 2020/689
 Germania
 Bundesland Baden-Württemberg:
 Landkreis Ravensburg in Regierungsbezirk Tübingen
 Bundesland Bayern:
 Următoarele orașe și Landkreis din Regierungsbezirk Oberbayern: Dachau, Erding, Weilheim-Schongau
 Următoarele orașe și Landkreis din Regierungsbezirk Niederbayern: Deggendorf, Lkr. Straubing-Bogen, Dingolfing-Landau
 Următoarele orașe și Landkreis din Regierungsbezirk Schwaben: Lkr. Augsburg, Günzburg, Ostallgäu, Oberallgäu
 Bundesland Berlin
 Bundesland Hessen:
 Landkreis Fulda in Regierungsbezirk Kassel
 Bundesland Niedersachsen,
 Bundesland Nordrhein-Westfalen
 Bundesland Schleswig-Holstein
 21 februarie 2022”
 5.
 Anexa VIII se modifică după cum urmează:
 (a)
 în partea I, rubrica referitoare la Spania se modifică după cum urmează:
 (i)
 rubricile referitoare la provincia Córdoba și la provincia Jaén din Comunidad Autónoma de Andalucía se elimină;
 (ii)
 rubrica referitoare la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha se înlocuiește cu următorul text:
 „Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha, cu excepția următoarelor regiuni din provincia Ciudad Real: Almadén, Almodóvar del Campo și Piedrabuena”;
 (iii)
 rubrica referitoare la Comunidad Autónoma de Extremadura se elimină;
 (b)
 în partea I, rubrica referitoare la Portugalia se înlocuiește cu următorul text:
 Stat membru
 Teritoriul
 „Portugalia
 Întregul teritoriu, cu excepția distritos Beja, Castelo Branco, Evora, Faro, Portalegre, Santarem, Setubal”
 (c)
 partea II se înlocuiește cu următorul text:
 „PARTEA II
 State membre sau zone ale acestora care au un program de eradicare aprobat pentru infecția cu BTV
 Stat membru
 Teritoriul
 Data aprobării inițiale menționate la articolul 15 alineatul (2) din Regulamentul delegat (UE) 2020/689
 Spania
 Comunidad Autónoma de Andalucía:
 Provinciile Cádiz, Córdoba, Huelva, Jáén, Málaga, Sevilla
 Provincia Granada: Motril (Costa de Granada)
 Comunidad Autónoma de Aragón:
 Provincia Huesca: regiunile Boltaña, Jaca, Sabiñánigo
 următoarea localitate din regiunea Ayerbe: Las Peñas de Riglos
 următoarele localități din regiunea Huesca: Arguis, Casbas de Huesca, Ibieca, Igriés, Loporzano, Nueno și Siétamo;
 următoarele localități din regiunea Barbastro: Abiego, Adahuesca, Alquézar, Bierge, Colungo și Naval
 următoarele localități din regiunea Castejón de Sos: Castejón de Sos, Chía, Sahún, Seira, Sesué, Villanova
 următoarele localități din regiunea Graus: Campo, Foradada, Valle de Bardají
 Provincia Zaragoza: regiunea Jaca
 Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha:
 Provincia Ciudad Real, următoarele regiuni: Almadén, Almodóvar del Campo și Piedrabuena
 Comunidad Autónoma de Extremadura
 Comunidad Autónoma de Islas Baleares
 Comunidad Autónoma de Navarra:
 regiunile Elizondo, Izurzun, Ochagavia, Pamplona, Santesteban
 următoarele localități din regiunea Estella: Guesálaz, Lezaun, Valle de Yerri, Cirauqui, Mañeru, Artazu, Guirguillano, Salinas de Oro, Abárzuza, Allín, Améscoa Baja, Larraona, Aranarache, Eulate
 următoarele localități din regiunea Sangüesa: Oroz-Betelu, Izagaondoa, Lumbier, Urraul Alto, Urraul Bajo, Romanzado, Lónguida, Aoiz, Erro, Arce, Esteribar, Luzaide-Valcarlos, Auritz Burguete, Orreaga-Roncesvalles
 Comunidad Autónoma del País Vasco:
 Provincia Guipúzcoa
 Provincia Bizkaia/Vizcaya
 Provincia Araba/Álava: localitatea Aramaio
 21 februarie 2022”
 6.
 Partea I din Anexa XIII se modifică după cum urmează:
 (a)
 rubrica referitoare la Danemarca se elimină;
 (b)
 rubrica referitoare la Finlanda se înlocuiește cu următorul text:
 Stat membru
 Teritoriul
 „Finlanda
 Întregul teritoriu, cu excepția compartimentului de coastă alcătuit din părțile localităților Föglö, Lumparland, Lemland, Vårdö care sunt situate într-un cerc cu raza de 19,331 km, centrat pe coordonatele WGS84 Lat 59,975253701°, Lon 20,454027317°”
 (*1) În conformitate cu Acordul privind retragerea Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord din Uniunea Europeană și din Comunitatea Europeană a Energiei Atomice, în special cu articolul 5 alineatul (4) din Protocolul privind Irlanda/Irlanda de Nord, în coroborare cu anexa 2 la respectivul protocol, în sensul prezentei anexe, referințele la statele membre includ Regatul Unit în ceea ce privește Irlanda de Nord”


type: contracts

text:
 11/Sv. 100
 HR
 Službeni list Europske unije
 179
 22006D0089
 L 289/28
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 89/2006
 od 7. srpnja 2006.
 o izmjeni Priloga XIII. (Promet) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Prilog XIII. Sporazumu je izmijenjen Odlukom Zajedničkog odbora EGP-a br. 67/2006 od 2. lipnja 2006. (1).
 (2)
 Direktiva 2004/52/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2004. o interoperabilnosti elektroničkih sustava za naplatu cestarine u Zajednici (2), kako je ispravljena u SL L 200, 7.6.2004., str. 50. treba se unijeti u Sporazum,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 Iza točke 18.a (Direktiva 1999/62/EZ Europskog parlamenta i Vijeća) Priloga XIII. Sporazumu umeće se sljedeća točka:
 „18.b
 32004 L 0052: Direktiva 2004/52/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2004. o interoperabilnosti elektroničkih sustava za naplatu cestarine u Zajednici (SL L 166, 30.4.2004., str. 124), kako je ispravljena u SL L 200, 7.6.2004., str. 50.”
 Članak 2.
 Tekst Direktive 2004/52/EZ, kako je ispravljena u SL L 200, 7.6.2004., str. 50. na islandskom i norveškom jeziku, koji se objavljuje u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije, vjerodostojan je.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 8. srpnja 2006., pod uvjetom da su sve obavijesti na temelju članka 103. stavka 1. Sporazuma podnesene Zajedničkom odboru EGP-a (3).
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 7. srpnja 2006.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednica
 Oda Helen SLETNES
 (1) SL L 245, 7.9.2006., str. 18.
 (2) SL L 166, 30.4.2004., str. 124.
 (3) Navedeni su ustavni zahtjevi.


type: caselaw

text:
 9.10.2010
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 274/13
 Προσφυγή της 30ής Ιουλίου 2010 — Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά Βασιλείου του Βελγίου
 (Υπόθεση C-383/10)
 ()
 2010/C 274/20
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: R. Lyal και F. Dintilhac)
 Καθού: Βασίλειο του Βελγίου
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
 —
 να διαπιστώσει ότι το Βασίλειο του Βελγίου, θεσπίζοντας και διατηρώντας σε ισχύ καθεστώς που προβλέπει την εισάγουσα δυσμενείς διακρίσεις φορολογία των τόκων που καταβάλλουν οι μη εγκατεστημένες στην ημεδαπή τράπεζες, καθόσον εφαρμόζει φορολογική απαλλαγή των τόκων που καταβάλλουν οι βελγικές τράπεζες, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τις διατάξεις των άρθρων 56 και 63 της Συνθήκης για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (πρώην άρθρα 49 και 56 της Συνθήκης ΕΚ αντιστοίχως) και από τα άρθρα 36 και 40 της Συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο.
 —
 να καταδικάσει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Η Επιτροπή στρέφεται κατά των επίμαχων εθνικών διατάξεων στο μέτρο που έχουν ως αποτέλεσμα να αποτρέπουν τους διαμένοντες στο Βέλγιο να χρησιμοποιούν τις υπηρεσίες τραπεζών εγκατεστημένων σε άλλα κράτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δεδομένου ότι οι τόκοι που καταβάλλουν οι τράπεζες αυτές δεν μπορούν να τύχουν της φορολογικής απαλλαγής που ισχύει αποκλειστικά για τους τόκους που καταβάλλουν οι βελγικές τράπεζες.
 Προκαταρκτικώς, η Επιτροπή απορρίπτει ειδικότερα την επιχειρηματολογία του καθού ότι η άμεση φορολογία αποτελεί αποκλειστική αρμοδιότητα των κρατών μελών και ισχυρίζεται ότι ο τομέας αυτός, έμμεσα αλλά αναγκαστικά, εμπίπτει στην αρμοδιότητα που αφορά την εσωτερική αγορά, οπότε συνιστά συντρέχουσα αρμοδιότητα μεταξύ της Ένωσης και τωv κρατών μελών.
 Προς απάντηση στις αντιρρήσεις που διατυπώνουν οι βελγικές αρχές, η Επιτροπή αντιτείνει, πρώτον, ότι η μη υποβολή σχετικής καταγγελίας εκ μέρους του χρηματοοικονομικού κλάδου στερείται λυσιτέλειας στο μέτρο που η προσφυγή κατά παραβάσεως είναι αντικειμενικής φύσεως και, ως εκ τούτου, δεν μπορεί να εξαρτάται από την ύπαρξη καταγγελίας. Δεύτερον και τρίτον, η Επιτροπή αντικρούει, αφενός, την επιχειρηματολογία ότι τα μέτρα περί των οποίων πρόκειται δικαιολογούνται από τον επιτακτικό λόγο δημοσίου συμφέροντος που έγκειται στην εξασφάλιση της αποτελεσματικότητας των φορολογικών ελέγχων, και, αφετέρου, τον ισχυρισμό ότι η επίμαχη νομοθεσία αποτελεί μέτρο κοινωνικοπολιτικής φύσεως που προστατεύει το δημόσιο συμφέρον. Τέταρτον, η προσφεύγουσα απορρίπτει τη δικαιολογία των βελγικών αρχών που συνδέεται με τη μειωμένη αποτελεσματικότητα που θα είχε η επέκταση της εν λόγω φορολογικής απαλλαγής και προβάλλει ότι η ομάδα των υποκειμένων στον φόρο στην οποία το μέτρο αυτό απευθύνεται θα μπορούσε επίσης να ενδιαφερθεί για τις υπηρεσίες τραπεζών εγκατεστημένων σε άλλα κράτη μέλη. Πέμπτον, η Επιτροπή αμφισβητεί την επιχειρηματολογία του καθού που αφορά τις ανισότητες που υφίστανται στην Ένωση σχετικά με την προστασία των καταναλωτών σε περίπτωση πτωχεύσεως μιας τράπεζας και υπενθυμίζει το γεγονός ότι ο τομέας αυτός αποτελεί αντικείμενο εναρμόνισης στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Τέλος, η Επιτροπή προβάλλει το γεγονός ότι το Βέλγιο έχει τρεις επίσημες γλώσσες (την ολλανδική, τη γαλλική και τη γερμανική) και ότι δεν είναι δικαιολογημένες οι αντιρρήσεις που εκφράζονται ως προς τον κίνδυνο ανεπαρκούς πληροφόρησης οφειλόμενης στο ότι η τράπεζα που είναι εγκατεστημένη εκτός Βελγίου χρησιμοποιεί γλώσσα μη ομιλούμενη στο Βέλγιο.


text:
SID (Sound Interface Device) var en lille musik- og lyd-synthesizer bygget ind i en »chip« (integreret kredsløb), som Commodore Business Machines lod udvikle i deres halvledervirksomhed, MOS Technologies. Kredsen blev udviklet i 1981 sideløbende med video-kredsen VIC-II, med computerspil og anden underholdningselektronik for øje. Begge disse chips indgik senere i den yderst populære hjemmecomputer Commodore 64, som blev lanceret året efter.
 SID var en af de sidste dedikerede lyd-chips der blev lavet til hjemmecomputere. SID blev lavet i to modeller med navnene 6581 og 8580.
 Tekniske egenskaber
 Interface-kompatibel med 65xx-baserede mikroprocessorer
 Tre stemmer
 Hver stemme kan spænde over 8 oktaver
 Hver stemme kan generere fire grundlæggende bølgeformer: Savtak, trekant, firkant og "farvet støj"
 Indbygget filter der kan lavpas-, højpas- og båndpasfiltrere nogle eller alle stemmer
 2 AD-konvertere
 Synkronisering og ringmodulation mellem stemmer
 Indgang for eksternt lydsignal: Signalet her mikses med SID's egne lyde inden det hele sendes ud på udgangen
 Forskelle mellem 6581 og 8580
 SID blev fremstillet i to forskellige udgaver: De første af dem havde typenummeret 6581, mens en senere, revideret udgave fik typenummeret 8580. Selv om det var "meningen" at de to kredse skulle kunne erstatte hinanden, er der alligevel markante forskelle:
 6581 skal forsynes med 5 og 12 volt, mens 8580 kræver 5 og 9 volt
 Enhver ændring af den overordnede "master volume"-indstilling på kredse med typenummer 6581 høres som et markant "klik" i lydsignalet. Denne »fejl« blev af nogle musik-programmører i miljøet omkring Commodore 64 brugt som en diminutiv D/A-konverter til at afspille samplet lyd. I den reviderede 8580-kreds er denne »klik-effekt« blevet elimineret, så denne slags samplet lyd er næsten uhørlig på systemer der anvender 8580-kredsen.
 Filteret er langt mere »udtalt« i 6581 end i 8580, så lyd og/eller musik skabt til/på systemer med 6581, lyder ganske anderledes hvis det afspilles ved hjælp af 8580.
 Lyden fra en 6581 karakteriseres af mange lyttere som mere »varm« end lyden fra 8580, mens sidstnævntes lyd er mere skarp og markant.
 Der ud over er den enkelte SID-kreds' præcise lydegenskaber unikke på samme måde som for håndbyggede »konventionelle« musikinstrumenter, fordi de analoge dele af det indvendige kredsløb aldrig blev helt ens fra den ene enhed til den næste. Navnlig musik eller lydeffekter der benytter det indbyggede filter vil lyde en anelse forskelligt afhængigt af hvilket eksemplar af kredsen der gengiver lyden.
 SID og musikalsk subkultur
 SID-kredsene blev som nævnt anvendt i Commodore 64-computeren: Til denne maskine blev der udviklet et væld af spil og underholdningsprogrammer, der gerne udnyttede maskinens lyd-hardware til at spille musik som optakt til og/eller undervejs i spillet, og til lydeffekter knyttet til forskellige »hændelser« i spillet. Musikken var gerne komponeret specielt til det enkelte spil, med det resultat at der nu findes i tusindvis af musikstykker (i form af små stykker kode á nogle få kilobytes). Mange af disse kan man i dag finde på Internettet, sammen med afspiller-programmer der emulerer SID-kredsens egenskaber på nutidens computersystemer.
 SID-chippen er for længst gået ud af produktion, og det kommercielle »liv« passé for både Commodore 64 og programmer dertil. Imidlertid er musikken derfra blevet »holdt i live« lige siden, af musikere som først brugte samplede brudstykker af SID-musik i deres egne værker, og siden hen lavede remixes og remakes af de gamle spil-musiknumre, blot fremført med mere omfattende synthesizer-systemer end den lille chip.
 Eksterne links
 http://www.hvsc.c64.org/ – her findes en enorm samling af de små programstumper fra tusindvis af spil og demonstrationsprogrammer, som afspillede musikken.
 http://remix.kwed.org/ – en samling af musiknumre fra gamle spil og demoer, »genindspillet« med tidssvarende synthesizer-udstyr. Over 1200 musiknumre kan downloades kvit og frit i form af MP3-filer.
 Integrerede kredsløb


text:
 26.5.2005
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 133/27
 BESLUIT VAN HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER
 Nr. 174/2004
 van 3 december 2004
 tot wijziging van bijlage XXI (Statistiek) bij de EER-overeenkomst
 HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER,
 Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, aangepast bij het Protocol tot aanpassing van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, hierna „de Overeenkomst” genoemd, en met name op artikel 98,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bijlage XXI bij de Overeenkomst werd gewijzigd bij Besluit nr. 159/2004 van het Gemengd Comité van de EER van 29 oktober 2004 (1).
 (2)
 Beschikking 2002/990/EG van de Commissie van 17 december 2002 tot verdere verduidelijking van bijlage A bij Verordening (EG) nr. 2223/96 van de Raad met betrekking tot de beginselen voor prijs- en volumemetingen in de nationale rekeningen (2) moet in de Overeenkomst worden opgenomen.
 (3)
 Dit besluit is niet van toepassing op Liechtenstein,
 BESLUIT:
 Artikel 1
 In bijlage XXI bij de Overeenkomst wordt na punt 19dd (Verordening (EG) nr. 1889/2002 van de Commissie) het volgende punt ingevoegd:
 „19de.
 32002 D 0990: Beschikking 2002/990/EG van de Commissie van 17 december 2002 tot verdere verduidelijking van bijlage A bij Verordening (EG) nr. 2223/96 van de Raad met betrekking tot de beginselen voor prijs- en volumemetingen in de nationale rekeningen (PB L 347 van 20.12.2002, blz. 42).
 Voor de toepassing van deze Overeenkomst worden de bepalingen van deze beschikking als volgt gelezen:
 a)
 IJsland zal de nieuwe beginselen voor prijs- en volumemetingen vanaf 2006 toepassen.
 b)
 Noorwegen zal de nieuwe beginselen voor prijs- en volumemetingen als volgt toepassen:
 i)
 voor CPA 73 en 75 (Collectieve diensten) vanaf 2005;
 ii)
 voor CPA 70 en 71 vanaf 2006;
 iii)
 voor CPA 64, 66, 67, 72, 74, 75 (individueel) en 90-93 vanaf 2007;
 iv)
 voor de uitvoer en invoer van goederen vanaf 2006;
 v)
 voor de uitvoer en invoer van diensten vanaf 2007.”.
 Artikel 2
 De in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie bekend te maken teksten in de IJslandse en de Noorse taal van Beschikking 2002/990/EG zijn authentiek.
 Artikel 3
 Dit besluit treedt in werking op 4 december 2004, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de Overeenkomst bedoelde kennisgevingen aan het Gemengd Comité van de EER hebben plaatsgevonden (3).
 Artikel 4
 Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Gedaan te Brussel, 3 december 2004.
 Voor het Gemengd Comité van de EER
 De voorzitter
 Kjartan JÓHANNSSON
 (1) PB L 102 van 21.4.2005, blz. 43.
 (2) PB L 347 van 20.12.2002, blz. 42.
 (3) Geen grondwettelijke vereisten aangegeven.