text:
Ley sobre Saneamiento y Liquidación de las Entidades de Crédito (Ley 6/2005, de 22 de abril) - Normativa Estatal - Legislación - VLEX 193961177
 SECCIÓN 1. Definición, competencia y ley aplicable - arts. 5 a 8
 SECCIÓN 2. Publicidad de la adopción de las medidas de saneamiento y de incoación de los procedimientos de liquidación y acreditación del nombramiento de administradores concursales - arts. 9 a 12
 SECCIÓN 3. Información y derechos de los acreedores - arts. 13 a 17
 CAPÍTULO III. Medidas de saneamiento y procedimientos de liquidación sobre sucursales de entidades de crédito no autorizadas en un Estado miembro de la Unión Europea - art. 18
 CAPÍTULO IV. Efectos de las medidas de saneamiento y de los procedimientos de liquidación adoptados en otros Estados miembros de la Unión Europea - arts. 19 a 21
 DISPOSICIÓN ADICIONAL PRIMERA. Reconocimiento de la adopción de medidas de saneamiento y procedimientos de liquidación sobre sucursales en España de entidades de crédito no autorizadas en un Estado miembro de la Unión Europea
 DISPOSICIÓN ADICIONAL SEGUNDA. Espacio Económico Europeo
 DISPOSICIÓN FINAL PRIMERA. Modificación de la Ley 26/1988, de 29 de julio, de disciplina e intervención de las entidades de crédito
 DISPOSICIÓN FINAL SEGUNDA. Modificación de la Ley de Ordenación Bancaria, de 31 de diciembre de 1946
 DISPOSICIÓN FINAL TERCERA. Carácter de Ley especial
 Norma citada en: 26 sentencias, 10 artículos doctrinales, 14 disposiciones normativas, 2 temas prácticos, una resolución administrativa
 La globalización de la actividad económica y la innovación tecnológica han creado la necesidad de coordinar la ordenación y la supervisión de los servicios financieros.
 La Unión Europea se ve afectada especialmente por estos factores, y ha ido adoptando una serie de medidas de armonización y coordinación en este ámbito. El principio de libertad de establecimiento (artículo 43 del Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea --TCE--) dentro del mercado único ha propiciado que las entidades de crédito comunitarias se hayan ido expandiendo al resto de los Estados miembros, ejerciendo competencia fuera de las fronteras de su Estado miembro de origen.
 La realización de un mercado único bancario europeo ha contado con un instrumento clásico de armonización como son las directivas (artículo 249 TCE). Del seno de la Unión Europea han surgido numerosas directivas que han tratado diversas cuestiones relativas al 'ciclo biológico' de las entidades de crédito. Sin embargo, todavía no se había logrado, debido a la difícil labor de armonización en esta materia, completar el último eslabón de la cadena, es decir, la regulación de los procedimientos de resolución de situaciones de crisis en las que se vieran involucradas las entidades de crédito, que pueden llevar a su extinción y consiguiente liquidación.
 La presente Ley incorpora a nuestro ordenamiento jurídico las disposiciones de la Directiva, incluyendo una serie de especialidades que afectan al tratamiento de las crisis de las entidades de crédito. Estas especialidades vienen referidas al concurso de acreedores en los términos en los que se contempla en la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal, puesto que se define como medida de saneamiento el concurso de acreedores que no finalice en liquidación, y como procedimiento de liquidación, la apertura de la fase de liquidación en el propio concurso.
 Como puede comprobarse, las medidas de saneamiento a las que se refiere esta Ley no incluyen aquellas actuaciones que, bajo idéntica denominación, pueden adoptar los fondos de garantía de depósitos en entidades de crédito conforme a lo establecido en el Real Decreto 2606/1996, de 20 de diciembre.
 Las autoridades españolas y la ley española será la aplicable en los concursos de entidades de crédito autorizadas en España que tengan sucursales en otros Estados miembros de la Unión Europea, y cuyos efectos deberán reconocerse de modo automático en dichos Estados.
 Estos principios de competencia y ley aplicable son coherentes con la Directiva 2000/12/CE del Parlamento y del Consejo, de 20 de marzo de 2000, relativa al acceso a la actividad de las entidades de crédito y a su ejercicio, que concibe a la entidad de crédito y sus sucursales bajo una perspectiva unitaria, sometida a la supervisión de las autoridades competentes del Estado en que se haya expedido la autorización, que es válida para el conjunto de la Unión Europea.
 El reconocimiento mutuo supone, asimismo, la incorporación de medidas de coordinación entre las autoridades competentes. Para lograr dicha coordinación, se establecen obligaciones de comunicación entre las autoridades competentes, utilizando al supervisor (en el supuesto de España, el Banco de España) como agente en dicha transmisión y obligaciones de información a los acreedores, con independencia del Estado en el que se encuentren.
 Esta última obligación supone una garantía para lograr la igualdad de trato de todos los acreedores.
 Las entidades de crédito autorizadas en España que tengan al menos una sucursal o presten servicios sin establecimiento permanente en otro Estado miembro, entendiendo por tales aquellas contempladas en las letras b) a f) del artículo 1.2 del Real Decreto Legislativo 1298/1986, de 28 de junio, sobre adaptación del Derecho vigente en materia de entidades de crédito al de las Comunidades Europeas.
 Las entidades de crédito autorizadas en otro Estado miembro que tengan al menos una sucursal o presten servicios sin establecimiento permanente en España en los términos previstos en los artículos 9 y 11 del Real Decreto 1245/1995, de 14 de julio, sobre creación de bancos, actividad transfronteriza y otras cuestiones relativas al régimen jurídico de las entidades de crédito.
 Las empresas de servicio de inversión, definidas en el artículo 4.1, del Real Decreto 217/2008, y a sus sucursales establecidas en Estados miembros distintos a aquellos en los que tienen su sede.
 En caso de aplicación de los instrumentos de resolución y de ejercicio de las competencias de resolución previstos por la Ley 11/2015, de 18 de junio, de recuperación y resolución de entidades de crédito y empresas de servicios de inversión, las disposiciones de esta Ley también se aplicarán a las entidades financieras, empresas y empresas matriz incluidas en el ámbito de aplicación de la Ley 11/2015, de 18 de junio.
 Los artículos 6 y 13 de esta Ley no se aplicarán cuando se aplique el artículo 21 de la Ley 11/2015, de 18 de junio.
 El artículo 4 de esta Ley no se aplicará cuando se aplique el artículo 59 de la Ley 11/2015, de 18 de junio.
 Artículo 2, apartado 1, letra d) y apartados 2, 3 y 4, añadidos por la Ley 11/2015, de 18 de junio, de recuperación y resolución de entidades de crédito y empresas de servicios de inversión.
 ARTÍCULO 3 Definición de los conceptos empleados.
 A los efectos previstos en esta Ley, se entiende por medidas de saneamiento aquellas medidas, adoptadas por las autoridades administrativas o judiciales de un Estado miembro de la Unión Europea, encaminadas a preservar o restablecer la situación financiera de una entidad de crédito que puedan afectar a los derechos preexistentes de terceras partes, ajenas a la propia entidad, incluidas, entre otras, aquellas que supongan la posibilidad de suspender pagos, suspender medidas de ejecución o reducir créditos. No tendrán la consideración de terceras partes las personas que intervengan en el funcionamiento interno de la entidad, los administradores y los accionistas.
 A los efectos previstos en esta Ley, se entiende por procedimientos de liquidación, aquellos procedimientos colectivos incoados y controlados por las autoridades administrativas o judiciales de un Estado miembro de la Unión Europea, con el fin de liquidar activos y pasivos bajo la supervisión de estas autoridades, incluso cuando los procedimientos concluyan mediante un convenio u otra medida análoga.
 A los efectos previstos en esta Ley, se entiende por autoridades administrativas o judiciales las facultadas en virtud de las leyes para acordar la adopción de las medidas de saneamiento o los procedimientos de liquidación. En España, se entiende por tales las autoridades judiciales españolas a las que las leyes atribuyen la competencia para adoptar las medidas e incoar los procedimientos contemplados en el Capítulo II.
 A los efectos previstos en esta Ley, se entiende por autoridades supervisoras competentes de los Estados miembros de la Unión Europea las autoridades nacionales facultadas para supervisar a las entidades de crédito.
 En España, la autoridad supervisora competente es el Banco de España.
 A los efectos previstos en esta Ley, se entiende por Estado miembro de origen el Estado miembro de la Unión Europea en el cual una entidad de crédito ha sido autorizada. Por Estado miembro de acogida se entiende el Estado miembro de la Unión Europea en el cual una entidad de crédito tiene una sucursal o actúa en régimen de libre prestación de servicios, en los términos legalmente previstos.
 A los efectos previstos en esta Ley, se entiende por administrador toda persona u órgano nombrado por las autoridades administrativas o judiciales cuya función sea administrar medidas de saneamiento. Se entiende por liquidador toda persona u órgano nombrado por las autoridades administrativas o judiciales cuya función sea gestionar los procedimientos de liquidación.
 Entre las medidas de saneamiento se incluyen la aplicación de los instrumentos y el ejercicio de las competencias de resolución contempladas por la Ley 11/2015, de 18 de junio.
 A los efectos previstos en esta Ley se entiende por sucursal una sede de explotación que constituya una parte, desprovista de personalidad jurídica, de una entidad, y que efectúe directamente, de modo total o parcial, las operaciones inherentes a la actividad de una entidad.
 A los efectos previstos en esta Ley se entiende por instrumento financiero:
 un contrato que dé lugar tanto a un activo financiero para una parte como a un pasivo financiero o instrumento de capital para la otra parte,
 un instrumento especificado en el Anexo I, Sección C, de la Directiva 2014/65/UE, del Parlamento y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, relativa a los mercados de instrumentos financieros y por la que se modifican la Directiva 2002/92/CE y la Directiva 2011/61/UE.
 un instrumento financiero derivado,
 un instrumento financiero primario, o
 un instrumento de efectivo.
 Artículo 3, apartados 7, 8 y 9, añadidos por la Ley 11/2015, de 18 de junio, de recuperación y resolución de entidades de crédito y empresas de servicios de inversión.
 ARTÍCULO 4 Secreto.
 CAPÍTULO II Medidas de saneamiento y procedimientos de liquidación sobre entidades de crédito autorizadas en España que tengan sucursales o presten servicios sin establecimiento permanente en otros Estados miembros de la Unión Europea Artículos 5 a 17
 SECCIÓN 1 Definición, competencia y ley aplicable Artículos 5 a 8
 ARTÍCULO 5 Medidas de saneamiento y procedimientos de liquidación.
 A los efectos de lo dispuesto en esta Ley, tendrá la consideración de medida de saneamiento en España la apertura del concurso en los términos previstos en la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal, sin perjuicio de que, en el caso de que se acuerde la apertura de la fase de liquidación, se apliquen desde ese momento las normas correspondientes a los procedimientos de liquidación, conforme a lo establecido en esta Ley.
 A los efectos de esta Ley, tendrá la consideración de procedimiento de liquidación en España la apertura de la fase de liquidación del concurso de conformidad con lo establecido en la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal.
 ARTÍCULO 6 Competencia e información a las autoridades supervisoras competentes de los Estados miembros.
 Las autoridades judiciales españolas serán las únicas competentes para decidir la aplicación a una entidad de crédito autorizada en España, incluidas las sucursales en otros Estados miembros de la Unión Europea, de una medida de saneamiento o de un procedimiento de liquidación.
 Las autoridades judiciales españolas informarán, sin demora, a través del Banco de España, a las autoridades supervisoras competentes de los diferentes Estados miembros de acogida, sobre su decisión de adoptar una medida de saneamiento o incoar un procedimiento de liquidación y sus repercusiones. Si no fuera posible proporcionar dicha información antes de su adopción, será facilitada inmediatamente después.
 Si las autoridades judiciales españolas considerasen necesario que se tenga que aplicar sobre las sucursales de entidades de crédito autorizadas en otro Estado miembro alguna medida de saneamiento, tendrán la obligación de informar de ello, a través del Banco de España, a las autoridades supervisoras competentes del Estado miembro de origen.
 El régimen y aplicación de las medidas de saneamiento que afecten a las entidades de crédito autorizadas en España, incluidas las sucursales establecidas en otros Estados miembros.
 El régimen y aplicación del procedimiento de liquidación que afecte a las entidades de crédito autorizadas en España, incluidas sus sucursales en otros Estados miembros, en particular:
 Los bienes y derechos que son objeto del procedimiento de liquidación y el tratamiento de los bienes adquiridos por la entidad de crédito después de incoado el procedimiento de liquidación.
 Las facultades respectivas de la entidad de crédito y el liquidador.
 Las condiciones de oponibilidad de una compensación.
 Los efectos del procedimiento de liquidación sobre los contratos vigentes en los que la entidad de crédito sea parte.
 Los efectos del procedimiento de liquidación sobre los procedimientos judiciales particulares, salvo los procesos en curso.
 Los créditos que deban reconocerse en el pasivo de la entidad de crédito y el tratamiento de los créditos nacidos después de incoado el procedimiento de liquidación.
 Las normas relativas a la presentación, examen y reconocimiento de los créditos.
 Las normas de reparto del producto de la realización de los bienes, la prelación de los créditos y los derechos de los acreedores que hayan sido parcialmente satisfechos después de la incoación del procedimiento de liquidación en virtud de un derecho real o por el efecto de una compensación.
 Las condiciones y los efectos de la clausura del procedimiento de liquidación, en particular, mediante convenio.
 Los derechos de los acreedores una vez terminado el procedimiento de liquidación.
 La determinación de los obligados al pago y de los gastos del procedimiento de liquidación.
 Las normas relativas al régimen de impugnación de los actos perjudiciales para el conjunto de los acreedores.
 ARTÍCULO 8 Ley aplicable
 En los supuestos que a continuación se relacionan, la ley aplicable será la que corresponda, según se especifica en cada caso:
 Los efectos de la adopción de medidas de saneamiento o de la incoación de procedimientos de liquidación sobre los contratos de trabajo y las relaciones laborales se regirán exclusivamente por la ley del Estado miembro aplicable a dichos contratos.
 Los efectos sobre los contratos que tengan por objeto la atribución de un derecho de uso o de adquisición de un bien inmueble se regirán exclusivamente por la ley del Estado miembro donde este se halle. Esta ley será la que determine la naturaleza mueble o inmueble del bien.
 Los efectos sobre los derechos de la entidad de crédito sobre bienes inmuebles, buques o aeronaves que estén sujetos a inscripción en un registro público se regirán exclusivamente por la ley del Estado miembro bajo cuya autoridad se lleve el registro.
 El ejercicio de los derechos de propiedad o de otros derechos sobre instrumentos financieros cuya existencia o transferencia suponga una inscripción en un registro, en una cuenta o en un sistema de depósito centralizado mantenidos o situados en un Estado miembro de la Unión Europea, se regirá por la legislación del Estado miembro en el que se establezca o se sitúe el registro, la cuenta o el sistema de depósito centralizado en el que estén inscritos dichos derechos. A estos efectos, se entiende por instrumentos financieros todos aquellos indicados en la Sección C del anexo I de la Directiva 2014/65/UE del Parlamento y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, relativa a los mercados de instrumentos financieros y por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 648/2012.
 Sin perjuicio de lo establecido en los artículos 66 y 70 de la Ley 11/2015, de 18 de junio, los acuerdos de compensación contractual y de novación se regirán exclusivamente por la ley aplicable al contrato que rija dichos acuerdos.
 Los efectos de una medida de saneamiento o de un procedimiento de liquidación sobre un procedimiento en curso relativo a un bien o un derecho del que se ha desposeído a la entidad de crédito se regirán exclusivamente por la legislación del Estado miembro en el que esté en curso dicho procedimiento.
 Las normas relativas al régimen de impugnación de los actos jurídicos perjudiciales para el conjunto de los acreedores serán las que establezca la legislación del Estado miembro de origen, salvo que el beneficiario por dicho acto pruebe que tal acto está sujeto a la ley de otro Estado miembro que no permite en ningún caso su impugnación.
 La validez de los actos de disposición a título oneroso de la entidad de crédito realizados con posterioridad a la adopción de una medida de saneamiento o a la incoación de un procedimiento de liquidación sobre bienes inmuebles, buques o aeronaves sujetas a inscripción en un registro público, o instrumentos financieros, derechos sobre tales instrumentos u otros títulos cuya existencia y transferencia suponga una inscripción en un registro, en una cuenta o en un sistema de depósito centralizado mantenido o situado en un Estado miembro de la Unión Europea, se regirá por la legislación del Estado miembro de la Unión Europea en cuyo territorio se encuentre el inmueble o bajo cuya autoridad se lleven los referidos registros, cuentas o sistemas de depósitos.
 En todo caso, la adopción de medidas de saneamiento o la incoación de procedimientos de liquidación no afectará:
 A los derechos reales de los acreedores o de terceros sobre bienes materiales o inmateriales, muebles o inmuebles, de cualquier clase pertenecientes a la entidad de crédito, comprendidos los conjuntos de activos indeterminados cuya composición pueda variar en el tiempo, y que en el momento de la adopción de las referidas medidas o incoación de procedimientos se encuentren en el territorio de otro Estado miembro. Los derechos anteriores comprenderán:
 Los derechos a poder ser pagados con el producto de la enajenación o con los rendimientos de un bien, en particular en virtud de prenda o hipoteca.
 Los derechos exclusivos a cobrar un crédito, en particular los garantizados por una prenda de la que sea objeto el crédito o por la cesión de dicho crédito a título de garantía.
 Los derechos a reivindicar el bien y reclamar su restitución a cualquiera que lo posea o utilice en contra de la voluntad de su titular.
 Los derechos reales a percibir los frutos de un bien.
 A los derechos del vendedor respecto de los bienes vendidos a la entidad de crédito con reserva de dominio, legalmente constituida, siempre que tales bienes se encuentren, en el momento de adoptar las medidas o incoar los procedimientos, dentro del territorio de otro Estado miembro. De ser la entidad de crédito la vendedora de un bien con reserva de dominio que ya haya sido entregado y que en el momento de la adopción de las referidas medidas o procedimientos se encuentre en el territorio de otro Estado miembro, esa adopción no constituye, por sí sola, causa de resolución ni de rescisión de la venta y no impedirá al comprador la adquisición de su propiedad.
 Al derecho de un acreedor a reclamar la compensación de su crédito con el de la entidad de crédito cuando la ley aplicable al crédito de esta última permita la compensación.
 Artículo 8, apartado 1, letras d) y e), modificadas por la Ley 11/2015, de 18 de junio, de recuperación y resolución de entidades de crédito y empresas de servicios de inversión.
 SECCIÓN 2 Publicidad de la adopción de las medidas de saneamiento y de incoación de los procedimientos de liquidación y acreditación del nombramiento de administradores concursales Artículos 9 a 12
 ARTÍCULO 9 Publicidad de la adopción de las medidas de saneamiento.
 Las autoridades judiciales españolas deberán publicar un extracto de su decisión de adopción de las medidas de saneamiento en el 'Diario Oficial de la Unión Europea' y en, al menos, dos diarios de difusión nacional en cada uno de los Estados miembros de acogida.
 El contenido de la decisión objeto de publicación deberá mencionar, en la lengua o las lenguas oficiales de los Estados miembros de que se trate, el objeto y la base jurídica de la decisión adoptada. El contenido de la decisión deberá mencionar los plazos concretos para la presentación de recurso y la dirección postal del órgano competente para conocer de aquel.
 Las medidas de saneamiento producirán plenos efectos en los términos previstos en la legislación vigente aun cuando no se haya producido la publicación de las decisiones adoptadas conforme a lo que establecen los apartados 1 y 2 de este artículo, salvo que la autoridad judicial hubiera dispuesto otra cosa.
 ARTÍCULO 10 Publicidad de la apertura de los procedimientos de liquidación.
 Las autoridades judiciales españolas ordenarán que se publique el contenido esencial del auto de apertura de la fase de liquidación en el 'Diario Oficial de la Unión Europea' y en, al menos, dos diarios de difusión nacional en cada uno de los Estados miembros de acogida.
 ARTÍCULO 11 Publicidad registral en los Estados miembros.
 Las autoridades judiciales españolas podrán solicitar la publicidad registral de la adopción de una medida de saneamiento o la incoación de un procedimiento de liquidación en los demás Estados miembros de acogida, además de hacerlo en los registros españoles que corresponda, según previene la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal. En cualquier caso, deberán requerirla cuando dicha publicidad sea preceptiva en el Estado de acogida.
 Los gastos de inscripción se considerarán gastos y costas del procedimiento.
 ARTÍCULO 12 Prueba del nombramiento de la administración concursal.
 El nombramiento de la administración concursal quedará acreditado mediante copia autenticada del original de la resolución por la que se le designe o mediante certificado expedido por el juez del concurso. Podrá exigirse la traducción de estas certificaciones a la lengua o lenguas oficiales del Estado miembro en cuyo territorio vaya a actuar la administración concursal.
 La administración concursal, a fin de desarrollar las facultades que le encomienda la ley española, podrá designar a personas que le asistan o, en su caso, le representen en el transcurso de una medida de saneamiento o del procedimiento de liquidación en los Estados de acogida, para facilitar la solución de las dificultades que pudieran encontrar los acreedores de tales Estados. La administración concursal deberá respetar, en todo caso, la legislación de los Estados miembros en cuyo territorio quiera actuar, en concreto, lo referente a las modalidades de realización de los bienes y derechos, y todo lo relativo a la información de los trabajadores asalariados. Dichas facultades de la administración concursal no podrán incluir el uso de la fuerza ni la facultad de pronunciarse sobre un litigio o una controversia.
 SECCIÓN 3 Información y derechos de los acreedores Artículos 13 a 17
 ARTÍCULO 13 Información a los acreedores de los Estados miembros.
 Una vez adoptada la medida o incoado el procedimiento, la administración concursal informará sin demora a los acreedores conocidos que tengan su residencia habitual, domicilio o domicilio social en los demás Estados miembros, si así consta en los libros y documentos de la entidad de crédito o se conozca por cualquier otra razón.
 La información comprenderá la identificación del procedimiento, la fecha del auto de declaración, las circunstancias personales del deudor, los efectos acordados sobre las facultades de administración y disposición sobre su patrimonio, el llamamiento a los acreedores para que comuniquen sus créditos a la administración concursal, incluso aquellos garantizados con derecho real, el plazo para dicha comunicación y la dirección postal del juzgado.
 La información se realizará por escrito y mediante envío individualizado.
 ARTÍCULO 14 Comunicación de los créditos.
 Los acreedores que tengan su residencia habitual, domicilio o domicilio social en otro Estado miembro, incluidas las autoridades públicas, tendrán derecho a comunicar sus créditos o a presentar por escrito las observaciones relativas a estos a la administración concursal conforme a lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal.
 Los títulos de crédito de los acreedores que tengan su residencia habitual, domicilio o domicilio social en otro Estado miembro tendrán el mismo trato y la misma prelación que aquellos títulos con rango equivalente presentados por los acreedores con residencia habitual, domicilio o domicilio social en España.
 ARTÍCULO 15 Lenguas para las comunicaciones.
 La información prevista en los artículos 10 y 13 de esta Ley se dará en castellano y, en su caso, en la lengua oficial propia de la Comunidad Autónoma en la que tenga su sede el juez del concurso, pero en el encabezamiento de su texto figurarán también, en todas las lenguas oficiales de la Unión Europea, los términos 'Convocatoria para la presentación de títulos de crédito. Plazos aplicables'.
 Los acreedores con residencia habitual, domicilio o domicilio social en un Estado miembro distinto de España podrán presentar el escrito de comunicación de sus créditos en la lengua o en una de las lenguas oficiales del Estado miembro de que se trate. En tal caso, el encabezamiento del escrito, 'Presentación de título de crédito', deberá redactarse en castellano y, en su caso, en la lengua oficial propia de la Comunidad Autónoma en la que tenga su sede el juez del concurso. Asimismo, la administración concursal podrá exigirles posteriormente una traducción del escrito de comunicación de sus créditos al castellano y, en su caso, a la lengua oficial propia de la Comunidad Autónoma en la que tenga su sede el juez del concurso.
 ARTÍCULO 16 Información periódica de la liquidación a los acreedores.
 ARTÍCULO 17 Revocación de la autorización.
 CAPÍTULO III Medidas de saneamiento y procedimientos de liquidación sobre sucursales de entidades de crédito no autorizadas en un Estado miembro de la Unión Europea Artículo 18
 ARTÍCULO 18 Información sobre la adopción de medidas de saneamiento y procedimientos de liquidación.
 Las autoridades judiciales españolas informarán, a través del Banco de España, sin demora y por todos los medios posibles a las autoridades supervisoras competentes de los diferentes Estados miembros de acogida, en relación con su decisión de adoptar una medida de saneamiento o incoar un procedimiento de liquidación y sus repercusiones, sobre las sucursales de entidades de crédito extranjeras no autorizadas en un Estado miembro de la Unión Europea. Si no fuera posible proporcionar dicha información antes de su adopción, será facilitada inmediatamente después.
 Las autoridades judiciales españolas deberán coordinar su actuación con las autoridades administrativas o judiciales de los diferentes Estados de acogida.
 Igualmente los liquidadores, si los hubiera, se esforzarán por coordinar sus actuaciones.
 CAPÍTULO IV Efectos de las medidas de saneamiento y de los procedimientos de liquidación adoptados en otros Estados miembros de la Unión Europea Artículos 19 a 21
 ARTÍCULO 19 Efectos y publicidad en España de la adopción de medidas de saneamiento y procedimientos de liquidación.
 Cuando respecto a una entidad de crédito autorizada en un Estado miembro de la Unión Europea que tenga al menos una sucursal o preste servicios en España se haya adoptado una medida de saneamiento o incoado un procedimiento de liquidación, dicha medida o procedimiento surtirá, sin más formalidades, todos sus efectos en España tan pronto como lo haga en el Estado miembro en el que se haya adoptado la medida o incoado el procedimiento.
 El Banco de España, una vez haya recibido la correspondiente notificación de la autoridad supervisora competente, informará mediante la publicación en el 'Boletín Oficial del Estado', de la decisión de adopción de la medida de saneamiento o de la incoación del procedimiento de liquidación.
 La adopción de una medida de saneamiento o la incoación de un procedimiento de liquidación deberán inscribirse en la hoja abierta a la sucursal en el Registro Mercantil, a petición del administrador, liquidador o de las autoridades administrativas o judiciales competentes del Estado miembro de origen.
 ARTÍCULO 20 Acreditación del nombramiento de las personas y órganos de gestión y administración de las medidas de saneamiento y procedimientos de liquidación.
 Toda persona u órgano nombrado por las autoridades administrativas o judiciales de otros Estados miembros de la Unión Europea con competencia sobre medidas de saneamiento o procedimientos de liquidación cuya función sea administrar o gestionar dichas medidas o procedimientos podrán desarrollar en España su actuación y ejercer las mismas funciones y poderes que en el Estado miembro de origen. A estos efectos, se acreditará la referida condición mediante la presentación de una copia legalizada de la decisión de nombramiento o de una certificación expedida por la autoridad administrativa o judicial correspondiente, a las que se acompañará su traducción al castellano y, potestativamente, a las lenguas oficiales propias de las Comunidades Autónomas en las que los acreedores tengan su residencia habitual, domicilio o domicilio social. Asimismo, podrán otorgar poderes de representación o solicitar personas que les asistan en España, cuando ello resulte necesario para el pleno desenvolvimiento de la medida de saneamiento o del procedimiento de liquidación, y, en particular, para resolver las dificultades que pudieran encontrar los acreedores residentes en España.
 Tales personas y órganos deberán respetar en el ejercicio de sus facultades, en todo caso, la legislación española, en concreto, todo lo referente a las modalidades de realización de los bienes y derechos, y lo relativo a la información de los trabajadores asalariados. Dichas facultades y poderes no podrán incluir el uso de la fuerza ni la facultad de pronunciarse sobre un litigio o una controversia.
 ARTÍCULO 21 Reglas especiales de aplicación de la ley española.
 'Artículo 37 bis.
 En el supuesto de que una entidad de crédito decida su disolución y correspondiente liquidación voluntaria, deberá comunicarlo al Banco de España, el cual podrá fijar condiciones a dicha decisión en el plazo de tres meses desde la presentación de la correspondiente solicitud.'
 'h) En todo caso y con carácter preceptivo, cuando se hubiera dictado resolución judicial de apertura de la fase de liquidación en el concurso de acreedores.'
 'El Consejo de Ministros, a propuesta del Ministro de Economía y Hacienda, será competente para acordar la revocación. No obstante, corresponderá la competencia a este último en los casos de renuncia, exclusión del Fondo de Garantía de Depósitos al que esté adscrita una entidad de crédito, cuando se dicte resolución judicial de apertura de la fase de liquidación en el concurso de acreedores y revocación de la autorización de una sucursal de una entidad extranjera por haberle sido retirada la autorización por su autoridad supervisora.
 Lo establecido en el párrafo anterior se entenderá sin perjuicio de las competencias que pudieran tener de las Comunidades Autónomas.'
 'No obstante la revocación de la autorización, la administración concursal podrá continuar realizando las actividades de la entidad de crédito que sean necesarias para su liquidación, en los términos previamente autorizados por el Banco de España.'
 '6. Cuando se hubiese acordado la revocación de la autorización de una entidad de crédito, el Banco de España informará de ello a las autoridades supervisoras competentes de los Estados miembros donde aquella tenga una sucursal o actúe en régimen de libre prestación de servicios, en los términos legalmente previstos.'
 Esta Ley será considerada como legislación especial, a los efectos previstos en la disposición adicional segunda de la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal.
 El apartado 2 de la disposición adicional segunda de la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal, queda redactado en la forma siguiente:
 '2. Se considera legislación especial, a los efectos de la aplicación del apartado 1, la regulada en las siguientes normas:
 La Ley 2/1981, de 25 de marzo, de regulación del mercado hipotecario (artículo 14 y artículo 15, modificado por la Ley 19/1992, de 7 de julio, sobre régimen de las sociedades y fondos de inversión inmobiliaria y sobre fondos de titulización hipotecaria), así como las normas reguladoras de otros valores o instrumentos a los que legalmente se atribuya el mismo régimen de solvencia que el aplicable a las cédulas hipotecarias.
 El Real Decreto Ley 3/1993, de 26 de febrero, sobre medidas urgentes en materias presupuestarias, tributarias, financieras y de empleo (artículo 16).
 La Ley 24/1988, de 28 de julio, del Mercado de Valores (en lo que respecta al régimen aplicable a los sistemas de compensación y liquidación en ella regulados, y a las entidades participantes en dichos sistemas, en particular los artículos 44 bis, 44 ter, 58 y 59).
 La Ley 3/1994, de 14 de abril, de adaptación de la legislación española en materia de entidades de crédito a la Segunda Directiva de Coordinación Bancaria (disposición adicional quinta).
 La Ley 13/1994, de 1 junio, de autonomía del Banco de España (por lo que respecta al régimen aplicable a las garantías constituidas a favor del Banco de España, del Banco Central Europeo o de otros bancos centrales nacionales de la Unión Europea, en el ejercicio de sus funciones).
 La Ley 37/1998, de 16 de noviembre, de reforma de la Ley 24/1988, de 28 de julio, del Mercado de Valores (disposiciones adicionales décima y duodécima).
 La Ley 1/1999, de 5 de enero, reguladora de las entidades de capital-riesgo y de sus sociedades gestoras (disposición adicional tercera).
 La Ley 41/1999, de 12 de noviembre, sobre sistemas de pagos y de liquidación de valores.
 El Texto Refundido de la Ley de Ordenación y Supervisión de los Seguros Privados, aprobado por Real Decreto Legislativo 6/2004, de 29 de octubre (artículos 26 a 37, 39 y 59), y el Texto Refundido del Estatuto Legal del Consorcio de Compensación de Seguros, aprobado por Real Decreto Legislativo 7/2004, de 29 de octubre.
 La Ley 6/2005, de 22 de abril, sobre saneamiento y liquidación de las entidades de crédito.
 Esta Ley se dicta al amparo de la competencia que corresponde al Estado conforme al artículo 149.1.6.' y 8.' de la Constitución. Las referencias al Banco de España se considerarán básicas conforme a lo establecido en el artículo 149.1.11.' de la Constitución.
 ORDEN EMO/284/2013, de 15 de noviembre, por la que se garantiza el servicio esencial de mantenimiento de la red eléctrica, media y baja tensión, que la empresa FCC Servicios Industriales y Energéticos, SAU, presta a Endesa en los distritos 5, 6, 7, 8, 9 y 10 de Barcelona y en los municipios de Badalona, Santa Coloma de Gramenet y Sant Adrià de Besòs.
 Resolución de 12 de noviembre de 1981, de la intervención general de la Administración del Estado, por la que se delega determinada facultad en los interventores Delegados en los departamentos ministeriales de carácter civil y en los interventores territoriales de las Delegaciones de Hacienda.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 52007PC0559
 Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes lēmums par Padomes direktīvas 76/769/EEK grozījumiem attiecībā uz dažu bīstamo vielu — 2 (2 metoksietoksi)etanola, 2 (2 butoksietoksi)etanola, metilēndifenildiizocianāta, cikloheksāna un amonija nitrāta — un to preparātu tirgū laišanas un lietošanas ierobežojumiem (Padomes direktīvas 76/769/EEK grozījumi) {SEC(2007) 1237} {SEC(2007) 1238} /* COM/2007/0559 galīgā redakcija - COD 2007/0200 */
 [pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA |Briselē, 2.10.2007COM(2007) 559 galīgā redakcija2007/0200 (COD)PriekšlikumsEIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES LĒMUMSpar Padomes Direktīvas 76/769/EEK grozījumiem attiecībā uz dažu bīstamo vielu — 2-(2-metoksietoksi)etanola, 2-(2-butoksietoksi)etanola, metilēndifenildiizocianāta, cikloheksāna un amonija nitrāta — un to preparātu tirgū laišanas un lietošanas ierobežojumiem (Padomes Direktīvas 76/769/EEK grozījumi)(iesniegusi Komisija){SEC(2007) 1237}{SEC(2007) 1238}PASKAIDROJUMA RAKSTS1. PRIEKŠLIKUMA KONTEKSTSAr Padomes 1976. gada 27. jūlija Direktīvu 76/769/EEK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz dažu bīstamu vielu un preparātu tirgū laišanas un lietošanas ierobežojumiem noteikti pamatprincipi visā Eiropas Savienībā harmonizētiem noteikumiem par bīstamu vielu un preparātu laišanu tirgū un to lietošanu.Direktīvu 76/769/EEK izmanto, lai pārvaldītu bīstamo vielu radīto risku cilvēka veselībai un videi. Direktīvas 76/769/EEK I pielikumā iekļautās bīstamās vielas un preparātus drīkst laist tirgū un lietot, ievērojot konkrētus nosacījumus.Priekšlikumā ierosināts šādu piecu vielu risku pārvaldībai tās iekļaut Direktīvas 76/769/EEK I pielikumā:- 2-(2-metoksietoksi)etanols (DEGME),- 2-(2-butoksietoksi)etanols (DEGBE),- metilēndifenildiizocianāts (MDI),- cikloheksāns,- amonija nitrāts (AN).Saskaņā ar Padomes 1993. gada 23. marta Regulu (EEK) Nr. 793/93 par esošo vielu riska faktoru novērtējumu un kontroli tika veikts DEGME, DEGBE, MDI un cikloheksāna radīto risku novērtējums. Šajos riska novērtējumos tika identificēti riski cilvēka veselībai, patērētājiem lietojot šīs četras vielas saturošus preparātus. Komisijas Ieteikumā 1999/721/EK[1] un Ieteikumā 2007/xxx/EK[2], kuri pieņemti saskaņā ar Regulu (EEK) Nr. 793/93, kā piemērotākā patērētājiem radīto risku ierobežošanas stratēģija minēti tirgū laišanas un lietošanas ierobežojumi, kurus nosaka Kopienas līmenī saskaņā ar Padomes Direktīvu 76/769/EEK.Amonija nitrāts ir viela, kura var iedarboties kā oksidētājs, un ar to saistītais risks, kam jāpievērš uzmanība, ir spēja eksplodēt maisījumā ar citām vielām. ES amonija nitrātu plaši izmanto par mēslošanas līdzekli, un pirms amonija nitrāta laišanas tirgū amonija nitrāta minerālmēsliem jāatbilst dažām obligātajām drošības prasībām.1.1. Ķīmisko vielu īss apskats (ķīmiskie nosaukumi un lietojumi)1.1.1. 2-(2-metoksietoksi)etanols (DEGME)2-(2-metoksietoksi)etanols (DEGME) ir pieskaitāms glikola ēteru grupai, un to galvenokārt izmanto visdažādākajiem lietojumiem šķīdinātāju sastāvā. Šī viela identificēta ar CAS numuru 111-77-3 un EINECS numuru 203-906-6.DEGME galvenokārt tiek izmantots par pretapledošanas piedevu reaktīvo dzinēju degvielai. Bez tam DEGME izmanto arī par ķīmisko starpproduktu, pamata ķīmisko vielu (šķīdinātāju tehnoloģiskajos procesos, šķīdinātāju lakām un krāsām, krāsu noņēmējos, tīrīšanas līdzekļos, pašspodrinošajās emulsijās, grīdu hermētiķiem, vējstiklu mazgāšanas šķidrumos, ādas kopšanas un ādas mazgāšanas līdzekļos (ziepēs)[3].1.1.2. 2-(2-butoksietoksi)etanols (DEGBE)2-(2-metoksietoksi)etanols (DEGBE) ir pieskaitāms glikola ēteru grupai, un to galvenokārt izmanto visdažādākajiem lietojumiem šķīdinātāju sastāvā. Šī viela identificēta ar CAS numuru 112-34-5 un EINECS numuru 203-961-6.DEGBE ir dažādu krāsu, detergentu un tīrīšanas līdzekļu sastāvā. Šīs vielas galvenā funkcija ir dažādu maisījumu komponentu šķīdināšana gan ūdens, gan neūdens šķīdumu sistēmās[4].1.1.3. metilēndifenildiizocianāts (MDI)Metilēndifenildiizocianāts (MDI) ir dažādi izomēri savienojumi, kuru summārā formula ir C15H10N2O2. Materiāls, ko apzīmē ar EINECS numuru 247-714-0 un CAS numuru 26447-40-5, ir visu izomēru maisījums, kā arī atsevišķi tā izomēri, arī gadījumā, ja konkrētajam izomēram jau ir savs CAS vai EINECS numurs.MDI visā pasaulē galvenokārt izmanto cietā putupoliuretāna ražošanā. Tam ir dažādi lietojumi arī krāsu un pārklājumu, adhezīvu, hermētiķu (arī ūdensizturīgu pārklājumu), elastomēru, kā arī apavu ražošanā. To izmanto arī par saistvielu kokskaidu plātņu ražošanā (koksnes daļiņu saistīšanai) un liešanas veidņu ražošanā[5].1.1.4. CikloheksānsCikloheksāns ir ciklisks alkāns, kura molekulārā formula ir C6H12. Šī viela identificēta ar CAS numuru 110-82-7, un EINECS numuru 203-806-2.Cikloheksānu galvenokārt izmanto par šķīdinātāju adhezīvu sastāvā (cikloheksāns kopā ar citiem šķīdinātājiem). Tie galvenokārt ir adhezīvi uz „neoprēna” (polihloroprēna) bāzes, kurus izmanto ādu apstrādes rūpniecībā (apavu ražošanā), būvniecībā (grīdas segumi) un automobiļu aprīkojuma ražošanā). Adhezīvus, kas satur cikloheksānu, galvenokārt izmanto profesionāļi, tomēr tie ir paredzēti arī lietošanai sadzīvē „prasmīgajām rokām” domātajos produktos[6].1.1.5. Amonija nitrāts (AN)Amonija nitrāts, molekulārā formula NH4NO3, identificēts ar CAS numuru 6484-52-2 un EINECS numuru 229-347-8. Lai gan tas oficiāli nav klasificēts kā oksidētājs, zināmos apstākļos tam var būt spēcīga oksidētāja īpašības.Amonija nitrātu visā ES plaši izmanto ne tikai par mēslošanas līdzekli, tas ir arī galvenā sastāvdaļa sprāgstvielā ANFO (amonija nitrāta degmaisījums). Amonija nitrātu izmanto par mēslošanas līdzekli gan atsevišķi, gan maisījumos kopā ar citām augu barības elementus saturošām vielām. Saskaņā ar minerālmēslu nozarē lietoto terminoloģiju tos attiecīgi sauc par vienkāršajiem un kompleksajiem minerālmēsliem, bet tiesību aktos par ķīmiskajām vielām attiecīgie termini ir vielas un preparāti. Mēslošanas līdzekļus ar slāpekļa saturu virs 28 % parasti sauc par amonija nitrāta minerālmēsliem.1.2. Riska novērtēšana un riska pārvaldības pasākumi1.2.1. 2-(2-metoksietoksi)etanols (DEGME)Riska novērtējumā, kuru saskaņā ar Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 veikusi Nīderlande, izdarīts secinājums, ka ir jāierobežo risks cilvēka veselībai (darba ņēmēju un patērētāju). Risks patērētājiem saistīts ar DEGME izmantošanu krāsu un krāsas noņēmēju sastāvā.Riska novērtējuma pārskats tika iesniegts Toksikoloģijas, ekotoksikoloģijas un vides zinātniskajai komitejai ( CSTEE ), kura par to pieņēmusi atzinumu 6. plenārsēdē, kas notika 1998. gada 27. novembrī[7]. Izņemot vispārīga rakstura piezīmi noteiktajām arodekspozīcijas robežvērtībām, kuras CSTEE pilnībā neatbalstīja, riska novērtēšanas pārskats kopumā tika atzīts par kvalitatīvu.Komisijas Ieteikumā 1999/721/EK[8] norādīta patērētājiem radītā riska ierobežošanas stratēģija, lai novērstu krāsās un krāsu noņēmējos esošā DEGME kaitīgo iedarbību caur ādu. Attiecībā uz darba ņēmējiem tika uzskatīts, ka adekvātu aizsardzību pret riskiem, kas saistīti ar DEGME, nodrošina jau patlaban spēkā esošie tiesību akti, kas pieņemti saskaņā ar Padomes Direktīvu 98/24/EK[9].No Krāsu, tipogrāfijas krāsu un mākslinieku krāsu ražotāju Eiropas padomes ( European Council of the Paint, Printing Ink and Artists’ Colours Industry ; CEPE ) 2000. gadā veiktā pētījuma izriet, ka DEGME patērētājiem sadzīves vajadzībām lietotajās krāsās izmanto pavisam nedaudz. Uzņēmumiem, kuri ir tās locekļi, CEPE ieteikusi izmantot DEGME aizstājējus visām patērētājiem sadzīves vajadzībām lietotajām krāsām, un patlaban DEGME šādām vajadzībām vairs netiek izmantots.Komisija 2006. gada decembrī sazinājās ar krāsas noņēmēju ražotājiem Eiropā, kuri apstiprināja, ka vairs nepārdod DEGME sadzīves vajadzībām.1.2.2. 2-(2-butoksietoksi)etanols (DEGBE)Riska novērtējumā, kuru saskaņā ar Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 izdarījusi Nīderlande, izdarīts secinājums, ka ir jāierobežo risks cilvēka veselībai (darba ņēmēju un patērētāju). Secinājumi par nepieciešamību ierobežot patērētājiem radīto risku pamatojas uz DEGBE izmantošanu krāsu lietojumos izsmidzinot.Riska novērtējuma pārskats tika iesniegts Toksikoloģijas, ekotoksikoloģijas un vides zinātniskajai komitejai ( CSTEE ), kura par to pieņēmusi atzinumu 6. plenārsēdē, kas notika 1998. gada 27. novembrī[10]. Izņemot vispārīga rakstura piezīmi noteiktajām arodekspozīcijas robežvērtībām, kuras CSTEE pilnībā neatbalstīja, riska novērtēšanas pārskats kopumā tika atzīts par kvalitatīvu.Komisijas Ieteikumā 1999/721/EK noteikta DEGBE radītā riska samazināšanas stratēģija[11]. Stratēģijā ir ieteikums nepārdot patērētājiem sadzīves vajadzībām DEGBE saturošas krāsas, kuras paredzētas lietošanai ar izsmidzināšanu. Turklāt par DEGBE saturošām krāsām, kas jau ir laistas tirgū pārdošanai iedzīvotājiem sadzīves vajadzībām, jābūt nepārprotamai norādei, ka tās nedrīkst lietot ar izsmidzināšanu. Attiecībā uz darba ņēmējiem tika uzskatīts, ka adekvātu aizsardzību pret riskiem, kas saistīti ar DEGBE, nodrošina jau patlaban spēkā esošie tiesību akti, kas pieņemti saskaņā ar Padomes 1998. gada 7. aprīļa Direktīvu 98/24/EK.Komisija 2001. gadā veikusi pētījumu par „priekšrocībām un trūkumiem, kas saistīti ar DEGBE tirdzniecības un lietošanas ierobežojumu noteikšanu visā Kopienā”. Pētījumā izvērtētas ar ierobežojumu iespējamu noteikšanu saistītās (ekonomiska rakstura un citas) priekšrocības un trūkumi, par aizstājējiem izmantojamo vielu piemērotība, kā arī iespējamā ietekme uz mazo un vidējo uzņēmumu darbību. Pētījumā izvērtēti vairāki iespējamie riska samazināšanas pasākumi, kurus varētu pieņemt, piemēram, aizliegums izmantot DEGBE saturošus preparātus krāsošanai ar izsmidzināšanu, vai papildu prasības par marķējumu. DEGBE maksimāli pieļaujamā satura ierobežojums krāsās lietojumiem krāsošanai ar izsmidzināšanu tika uzskatīts par piemērotu riska novēršanas pasākumu attiecībā uz patērētājiem.Pēc apspriešanas to kompetento iestāžu darba grupā, kas ir atbildīgas par Direktīvas 76/769/EEK īstenošanu (darba grupa par ierobežojumiem) 2007. gada februārī Skābekli saturošo šķīdinātāju ražotāju apvienība ( Oxygenated Solvents Producers Association; OSPA ) sniegusi jaunu informāciju par DEGBE toksiskumu un kaitīgo iedarbību[12], kuru izvērtējusi Nīderlande, kas ir ES izraudzītā ziņotāja dalībvalsts riska novērtēšanai. Izmantojot informāciju no pētījuma par dzeramo ūdeni, ietekme uz plaušām ieelpojot tika novērtēta nevis par sistēmiskas iedarbības, bet par vietēja rakstura akūtu, un, pamatojoties uz konservatīviem apsvērumiem attiecībā uz ieelpojamo frakciju un aerosolu daļiņu lieluma sadalījumu, tika izdarīts secinājums, ka krāsās, kas paredzētas lietošanai ar izsmidzināšanu, DEGBE ir nekaitīgs koncentrācijā līdz 3 %. Līdzīgs novērtējums tika izdarīts arī par citām krāsām, kas satur DEGBE, atzīstot, ka DEGBE tvaiki, kas izdalās no virsmām, kas krāsotas ar otu vai rullīti, no toksikoloģijas viedokļa nerada bažas. Tādējādi netika konstatēti riski, kas saistīti ar lietojumiem, izmantojot otu vai rullīti.1.2.3. Metilēndifenildiizocianāts (MDI)Riska novērtējumā, kuru saskaņā ar Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 izdarījusi Nīderlande, izdarīts secinājums, ka ir jāierobežo risks cilvēka veselībai (darba ņēmēju un patērētāju).Riska novērtējuma pārskats tika iesniegts Toksikoloģijas, ekotoksikoloģijas un vides zinātniskajai komitejai ( CSTEE ), kura par to pieņēmusi atzinumu 41. plenārsēdē, kas notika 2004. gada 8. janvārī[13]. CSTEE riska novērtējuma secinājumus apstiprināja.Ziņotājas dalībvalsts Beļģijas vārdā 2004. gada novembrī izstrādāta ECOLAS stratēģija MDI iedarbības riska samazināšanai uz cilvēka organismu. Šajā pētījumā izdarīts secinājums, saskaņā ar kuru ieteicams izmantot individuālās aizsardzības līdzekļus un atbilstošas instrukcijas darbam ar MDI saturošiem preparātiem, kurus pārdod iedzīvotājiem.Ziņotājas dalībvalsts Beļģijas vārdā 2006. gada jūnijā veikts BIPRO pētījums par dažādu uz MDI tirgū laišanas un lietošanas ierobežošanu vērstu pasākumu iespējamajām priekšrocībām un trūkumiem. Šā pētījuma secinājumos ir ieteikums ierobežot tādu MDI saturošu preparātu lietošanu un tirdzniecību, kurus pārdod iedzīvotājiem, un ieteikts tos pārdot kopā ar piemērotiem individuālās aizsardzības līdzekļiem, kā arī papildus instrukcijām par to izmantošanu un lietošanu.Komisijas Ieteikumā 2007/xxx/EK noteikta MDI radītā riska samazināšanas stratēģija[14]. Stratēģijā paredzēts, ka attiecībā uz MDI izmantošanu patērētājiem paredzētajos produktos ir jānosaka tirdzniecības un lietošanas ierobežojumi. Attiecībā uz darba ņēmējiem stratēģijā ierosināts saskaņā ar Padomes Direktīvu 98/24/EK Kopienas līmenī MDI noteikt arodekspozīcijas robežvērtības.1.2.4. CikloheksānsRiska novērtējumā, kuru saskaņā ar Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 izdarījusi Francija, izdarīts secinājums, ka ir jāierobežo risks cilvēka veselībai (darba ņēmēju un patērētāju) kaitīgās iedarbības dēļ, ko izraisa cikloheksānu saturoši adhezīvi. Cikloheksānu saturoši adhezīvi atzīti par galveno patērētājiem paredzēto lietojumu, un riska novērtējumā īpaša uzmanība pievērsta ar grīdas segumu ieklāšanu saistītajiem lietojumiem, kuru iespējamais kaitīgums ir pats lielākais.Riska novērtējuma pārskats tika iesniegts Toksikoloģijas, ekotoksikoloģijas un vides zinātniskajai komitejai ( CSTEE ), kura par to pieņēmusi atzinumu 29. plenārsēdē, kas notika 2002. gada 9. janvārī[15]. CSTEE riska novērtējuma secinājumus apstiprināja.Komisijas Ieteikumā 2007/xxx/EK[16] noteikta patērētājiem radītā riska ierobežošanas stratēģija, un tajā ir ierosinājums noteikt tirdzniecības un lietošanas ierobežojumus attiecībā uz cikloheksānu saturošiem lietošanai patērētājiem paredzētiem adhezīviem uz neoprēna bāzes. Attiecībā uz darba ņēmējiem tika uzskatīts, ka adekvātu aizsardzību pret riskiem, kas saistīti ar cikloheksāna izmantošanu ražošanā, nodrošina jau patlaban spēkā esošie tiesību akti, kas pieņemti saskaņā ar Padomes 1998. gada 7. aprīļa Direktīvu 98/24/EK.1.2.5. Amonija nitrāts (AN)Amonija nitrāta minerālmēslu eksplozija iespējama tikai tādos gadījumos, kad to amonija nitrāta saturs vai, pareizāk sakot, kopējais slāpekļa saturs ir augstāks par kritisko vērtību. Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 2003/2003 par amonija nitrāta mēslošanas līdzekļiem ar augstu amonija nitrāta saturu uzskata tādus, kuros slāpekļa masas daļa amonija nitrāta veidā ir lielāka par 28 %. Minerālmēsli, kuru galvenā sastāvdaļa ir amonija nitrāts, netiek uzskatīti par sprādzienbīstamiem parastos transportēšanas, pārkraušanas un lietošanas apstākļos, ja to slāpekļa saturs ir zemāks par 28 %.Brīvai apritei iekšējā tirgū minerālmēsliem ar augstu amonija nitrāta saturu jāatbilst Regulā (EK) Nr. 2003/2003 noteiktajam detonācijas rezistences testam. Tiem jāatbilst arī vairākām tehniskām prasībām attiecībā uz porozitāti, daļiņu izmēru, pH un piemaisījumu saturu.Tomēr Regulu (EK) Nr. 2003/2003 var piemērot tikai attiecībā uz mēslošanas līdzekļiem, kas iekļauti tās darbības jomā un kurus pārdod kā „EK mēslošanas līdzekli” un tāpēc to nevar izmantot, lai noteiktu pasākumus attiecībā uz minerālmēsliem, kas nav EK mēslošanas līdzeklis. Ražotāji, šīs regulas prasības var ievērot brīvprātīgi attiecībā uz tādiem minerālmēsliem, kas nav EK mēslošanas līdzeklis.Attiecībā uz mēslošanas līdzekļiem, kas paredzēti pārdošanai tikai vienā dalībvalstī, ražotāji drīkst izvēlēties ievērot tikai attiecīgās valsts līmeņa prasības. Tāpēc šādi mēsli var būt Eiropas līmenī noteiktajām drošības prasībām neatbilstoši. Lai visā ES nodrošinātu vienāda līmeņa drošību, visiem amonija nitrāta mēslošanas līdzekļiem jāatbilst vienādām drošības prasībām.Papildus detonācijas riskam parastos transportēšanas, pārkraušanas un lietošanas apstākļos lauksaimniecībā, amonija nitrāta minerālmēslus teroristi ir izmantojuši sprāgstvielu ražošanai. Lai apgrūtinātu iespējas iegādāties amonija nitrāta minerālmēslus ar augstu slāpekļa saturu izmantošanai apzināti ļaunprātīgiem nolūkiem, iedzīvotājiem pārdodamajos mēslošanas līdzekļos slāpekļa saturs jāsamazina līdz ne vairāk par 20 %.1.3. Paredzamā ietekme uz ES tiesību aktiemTāpēc, ka ir jāsamazina risks patērētājiem un jo īpaši jānodrošina pienācīga aizsardzība, izmantojot „prasmīgo roku” lietojumiem, jānosaka daži ierobežojumi attiecībā uz tādiem preparātiem, kas satur DEGME, DEGBE, MDI vai cikloheksānu un kurus laiž tirgū pārdošanai iedzīvotājiem.Ar šo lēmumu būtu jāgroza Direktīvas 76/769/EEK I pielikums, tajā papildus iekļaujot šādas vielas: DEGME, DEGBE, MDI un cikloheksānu. Tādu preparātu laišana tirgū pārdošanai iedzīvotājiem, kas satur šīs vielas, dažiem lietojumiem būs jāierobežo.Lai samazinātu iespējamos riskus patērētājiem, ko rada minētās vielas saturošu preparātu izmantošana, saskaņā ar šo lēmumu jāveic atbilstoši pasākumi, piemēram, jānosaka vielas maksimāli pieļaujamā koncentrācija (DEGME un DEGBE), jāsamazina iepakojuma tilpums (cikloheksāns), kopā ar produktu obligāti jāpārdod aizsargcimdi (MDI) un jāsniedz papildus norādījumi par produkta lietošanu (DEGBE, MDI, cikloheksāns).Lai ES attiecībā uz visiem amonija nitrāta mēslošanas līdzekļiem nodrošinātu vienādi augsta līmeņa drošību lauksaimniekiem un izplatītājiem, kā arī lauksaimniekiem ierobežotu piekļuves iespējas slāpekļa minerālmēsliem ar augstu slāpekļa saturu, jāizdara arī Direktīvas 76/769/EEK I pielikuma grozījumi, par visiem amonija nitrāta minerālmēsliem, kurus pārdod ES, nosakot vienādas drošības prasības, un jāierobežo slāpekļa pieļaujamais saturs tādos amonija nitrāta mēslošanas līdzekļos, ko pārdod iedzīvotājiem.2. APSPRIEŠANAS REZULTĀTI AR IEINTERESĒTAJĀM PERSONĀM UN IETEKMES NOVĒRTĒJUMI2.1. ApspriešanaPar DEGBE, DEGME, MDI un cikloheksānu papildus iepriekšējās nodaļās minētajiem pētījumiem šā priekšlikuma sagatavošanai notika vairākas par Direktīvas 76/769/EEK ieviešanu atbildīgo iestāžu darba grupas sanāksmes. Notika konsultācijas ar nozares ekspertiem, Eiropas Ķīmiskās rūpniecības padomi ( Cefic ), citām nozari pārstāvošajām organizācijām, kā arī Eiropas patērētāju organizāciju ( BEUC ).Par amonija nitrātu šā priekšlikuma sagatavošanai 2006. gada 24. martā notika Komisijas Mēslošanas līdzekļu darba grupas sanāksme, kurā piedalījās eksperti no kompetentajām iestādēm un nozares, kuru pārstāvēja EFMA[17], kas izdarīja šādu secinājumu: „... vairāki pasākumi, kas parastos lietošanas apstākļos uzlabos amonija nitrāta minerālmēslu izmantošanas drošību. ...jāņem vērā iespējas izmantot Direktīvu 76/769/EEK, lai visus amonija nitrāta minerālmēslus iekļautu regulas par mēslošanas līdzekļiem darbības jomā, kura patlaban attiecas uz „EK mēslošanas līdzekļiem”.2.2. Ietekmes novērtējumsTika sagatavots detalizēts ietekmes novērtējums, kas 2007. gada 29. maijā nosūtīts Ietekmes novērtēšanas komisijai, kura pēc savas 2007. gada 13. jūnija sanāksmes 2007. gada 15. jūnijā sniedza par to atzinumu.Visas izteiktās piezīmes (ietekmes novērtējuma kvalitāte un galīgais atzinums) iekļautas ietekmes novērtējuma galīgajā redakcijā[18].Ietekmes novērtējumā konstatētie svarīgākie atzinumi ir šādi.2.2.1. Secinājumi par ietekmes novērtējumuPar DEGMEEfektīvs un iedarbīgs pasākums patērētājiem radīto risku novēršanai ir pilnīgs DEGME saturošu krāsu un krāsas noņēmēju tirgū laišanas aizliegums lietojumiem patērētājiem sadzīves vajadzībām. Veiktā analīze liecina, ka nozarei tas neradīs papildu izmaksas, un tāpēc šis pasākums ir uzskatāms par samērīgu.Par DEGBEDEGBE maksimāli pieļaujamā satura noteikšana 3 % līmenī pārdošanai iedzīvotājiem paredzētajās krāsās, kuras lieto izsmidzinot, ir efektīvs un iedarbīgs pasākums patērētājiem radīto risku novēršanai. Šis pasākums nozarei nerada augstas papildus izmaksas, jo DEGBE saturs lielākajā daļā krāsu, ko lieto izsmidzinot, jau patlaban ir apmēram 3 % vai pat zemāks. Papildu norādījums „Nelietot, izmantojot krāsas smidzināšanas ierīces” visu pārējo krāsu marķējumā, kurās DEGBE saturs ir augstāks par 3 %, patērētājiem palīdzēs izvēlēties pareizus lietošanas paņēmienus. Tā kā marķējuma izmaiņas ir nelielas, šis pasākums nozarei nerada augstas papildu izmaksas, kuras iespējams samazināt, pirms pasākuma ieviešanas nosakot ilgāku pārejas periodu. Tāpēc šis pasākums ir samērīgs.Par MDI:Prasība pievienot polietilēna aizsargcimdus, īpašus brīdinājuma uzrakstus un lietošanas instrukcijas visiem MDI saturošiem produktiem, kurus pārdod iedzīvotājiem, ir efektīvs un iedarbīgs pasākums patērētājiem radīto risku novēršanai. Patērētāji var samazināt kaitīgo iedarbību caur ādu, un tiek pietiekami informēti par MDI saturošu produktu pareizu lietošanu. Salīdzinājumā ar produkta cenu izmaksas par polietilēna aizsargcimdiem ir nelielas, bet ar marķējuma maiņu saistītās izmaksas var samazināt, pirms šā pasākuma ieviešanas nosakot ilgāku pārejas periodu. Tāpēc papildu prasība par aizsargcimdiem un precīzāku lietošanas instrukciju iekļaušana produktu marķējumā ir samērīgi pasākumi.Ierobežojumu noteikšanas darba grupas sanāksmēs dalībvalstu kompetentās iestādes, attiecīgā ieinteresētā persona un Komisija pieņēma lēmumu par pētījuma veikšanu, lai iegūtu vairāk datu par iespējamajiem saslimšanas gadījumiem ar elpošanas orgānu alerģiju, kuras cēlonis ir MDI saturoši produkti. Pētījumā jāiesaista specializēti centri, un tie jāsaskaņo ar Komisiju. Pamatojoties uz šā pētījuma rezultātiem, kā arī izmaksu un ieguvumu analīzes rezultātiem, ja risks patērētājiem tajā apstiprināsies, būs jāizskata jautājums par papildus aizsardzības pasākumu noteikšanu.Par cikloheksānuPapildu uzraksti marķējumā „Nelietot grīdas segumu ieklāšanai” un „Nelietot slikti vēdināmās telpās”, kā arī iepakojuma tilpuma samazināšana līdz 650 g pārdošanai iedzīvotājiem paredzētiem adhezīviem uz neoprēna bāzes, kas satur cikloheksānu, ir efektīvs un iedarbīgs pasākums patērētājiem radīto risku samazināšanai. Ar marķējuma izmaiņām saistītās izmaksas nozarei nav īpaši augstas, un tās ir iespējams samazināt, pirms pasākuma ieviešanas nosakot ilgāku pārejas periodu. Tāpēc šis pasākums ir arī samērīgs.Par amonija nitrātuTādu amonija nitrāta minerālmēslu tirdzniecības ierobežojumu noteikšana, lai būtu iespējams laist tirgū minerālmēslus ar slāpekļa saturu > 28 % tikai tādos gadījumos, kad tie atbilst Regulā (EK) Nr. 2003/2003, ir efektīvākais un ekonomiski izdevīgākais risinājums, kā nodrošināt, lai visi amonija nitrāta minerālmēsli atbilstu harmonizētiem un atzītiem drošības standartiem, jo patlaban dalībvalstis attiecībā uz minerālmēsliem izmanto atšķirīgus valsts līmeņa pasākumus. Šis pasākums ir nepieciešams, lai novērstu patlaban spēkā esošo tiesību normu nepilnības, saskaņā ar kurām līdztekus Regulā (EK) Nr. 2003/2003 noteikto „EK mēslošanas līdzekļu” tirdzniecībai ir atļauts pārdot arī attiecīgās valsts prasībām atbilstošus minerālmēslus. Iedzīvotājiem varēs pārdot tikai tādus minerālmēslus, kuru slāpekļa saturs ir < 20 %. Tādu minerālmēslu tirdzniecības apjoma samazinājums iedzīvotājiem, kuri satur vairāk par 20 % slāpekļa, ir niecīgs, un to kompensē ar citiem minerālmēslu veidiem par līdzīgu cenu un tādu pašu iedarbību.3. PRIEKŠLIKUMA JURIDISKIE ASPEKTI3.1. Juridiskais pamatsPriekšlikuma juridiskais pamats ir Līguma 95. pants.Šajā lēmumā paredzēti harmonizēti noteikumi par iedzīvotājiem sadzīves vajadzībām paredzēto DEGME, DEGBE, MDI un cikloheksānu saturošo preparātu laišanu tirgū un lietošanu. Tajā paredzēti arī harmonizēti noteikumi par amonija nitrāta laišanu tirgū vielas un preparātu veidā izmantošanai par mēslošanas līdzekli.Ar šo lēmumu tiek paredzēti vienoti noteikumi par produktu apriti, kas varētu novērst ar dalībvalstu tiesību normu atšķirībām saistītos tirdzniecības traucējumus. Ierosinātais Direktīvas 76/769/EEK grozījums varētu uzlabot apstākļus iekšējā tirgus darbības sekmēšanai, un tie varētu nodrošināt cilvēka veselības augsta līmeņa aizsardzību.3.2. Subsidiaritātes un samērīguma principsPadomes Direktīvas 76/769/EEK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz dažu bīstamu vielu un preparātu tirgū laišanas un lietošanas ierobežojumiem mērķis ir noteikt visā Eiropas Savienībā saskaņotus noteikumus un novērst valstu tiesiskā regulējuma atšķirības, kas var radīt Kopienas iekšējā tirgus darbības traucējumus. Tas nav iespējams, lēmumu pieņemšanu atstājot tikai dalībvalstu ziņā.Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir samērīgi, jo tie neparedz neko vairāk par izvirzītā mērķa sasniegšanai nepieciešamo, kas ir cilvēka veselības aizsardzības uzlabošana, tajā pašā laikā iespējami ierobežojot ar konkrētajiem lietojumiem saistītās ekonomiskās izmaksas nozarei un visai sabiedrībai kopumā.3.3. Juridisko instrumentu izvēlePar juridisko instrumentu iekšējā tirgus aizsardzībai, kas tajā pašā laikā nodrošina cilvēka veselības un vides augsta līmeņa aizsardzību, Komisija izraudzījusies Padomes Direktīvu 76/769/EEK. Tas tāpēc ir atbilstošs Līguma 95. panta 3. punktam.Direktīva 76/769/EEK tiks atcelta 2009. gada 1. jūnijā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 18. decembra Regulu (EK) Nr. 1907/2006 kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu ( REACH ), un ar kuru izveido Eiropas Ķimikāliju aģentūru, groza Direktīvu 1999/45/EK un atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 un Komisijas Regulu (EK) Nr. 1488/94, kā arī Padomes Direktīvu 76/769/EEK un Komisijas Direktīvu 91/155/EEK, Direktīvu 93/67/EEK, Direktīvu 93/105/EK un Direktīvu 2000/21/EK Ar šo lēmumi izdarītie Direktīvas 76/769/EEK I pielikuma grozījumi būs jāpiemēro pēc 2009. gada 1. jūnija, un tos iekļaus Regulas (EK) Nr. 1907/2006 XVII pielikumā.Izdarīt Direktīvas 76/769/EEK I pielikuma grozījumus ar lēmumu ir pareizāk nekā ar direktīvu, jo paredzēto ierobežojumu transponēšana valstu tiesību aktos varētu tikt pabeigta tikai dažus mēnešus pirms Direktīvas 76/769/EEK atcelšanas. Transponēšanai tāpēc nebūtu nekādas praktiskas nozīmes. Izmantošanai šajā konkrētajā gadījumā lēmums ir piemērotāks juridiskais instruments nekā direktīva.4. IETEKME UZ BUDŽETUŠis lēmums budžetu neietekmē.2007/0200 (COD)PriekšlikumsEIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES LĒMUMSpar Padomes Direktīvas 76/769/EEK grozījumiem attiecībā uz dažu bīstamo vielu — 2-(2-metoksietoksi)etanola, 2-(2-butoksietoksi)etanola, metilēndifenildiizocianāta, cikloheksāna un amonija nitrāta — un to preparātu tirgū laišanas un lietošanas ierobežojumiem (Padomes Direktīvas 76/769/EEK grozījumi)(Dokuments attiecas uz EEZ)EIROPAS PARLAMENTS UN EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 95. pantu,ņemot vērā Komisijas priekšlikumu[19],ņemot vērā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas atzinumu[20],saskaņā ar Līguma 251. pantā noteikto procedūru[21],tā kā:(1) Saskaņā ar Padomes 1993. gada 23. marta Regulu (EEK) Nr. 793/93 par esošo vielu riska faktoru novērtējumu un kontroli[22] tika veikts DEGME, DEGBE, MDI un cikloheksāna radīto risku novērtējums. Visu šo ķīmisko vielu riska novērtējums liecina par nepieciešamību samazināt risku, ko tās rada cilvēka veselībai. Šos secinājumus apstiprinājusi oksikoloģijas, ekotoksikoloģijas un vides zinātniskā komiteja ( CSTEE ).(2) Komisijas 1999. gada 12. oktobra Ieteikumā 1999/721/EK par riska faktoru un riska samazināšanas stratēģiju novērtējumu šādām vielām: 2-(2-butoksietoksi)etanols; 2-(2-metoksietoksi)etanols; C10-13 hloralkāni; benzola C10-13 alkilatvasinājumi[23], kā arī Ieteikumā 2007/xxx/EK par riska faktoru un riska samazināšanas stratēģiju novērtējumu šādām vielām: piperazīns; cikloheksāns; metilēndifenildiizocianāts; but-2-īn-1,4-diols; metiloksirāns; anilīns; 2-etilheksilakrilāts; 1,4-dihlorbenzols; 3,5-dinitro-2,6-dimetil-4- terc -butilacetofenons; di-(2-etilheksil)ftalāts; fenols; bis( pentabromfenil)ēteris; 5- terc -butil-2,4,6-trinitro- m -ksilols[24], kas pieņemti saskaņā ar Regulu (EEK) Nr. 793/93, ierosinātas DEGME, DEGBE, MDI un cikloheksāna radītā riska ierobežošanas stratēģijas, nosakot, ka tā ierobežošanas pasākumi saskaņā ar Padomes 1976. gada 27. jūlija Direktīvu 76/769/EEK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz dažu bīstamu vielu un preparātu tirgū laišanas un lietošanas ierobežojumiem[25] ir jānosaka par tādiem šīs vielas saturošiem preparātiem, kurus laiž tirgū piegādāšanai iedzīvotājiem.(3) Tāpēc patērētāju aizsardzībai jāierobežo dažiem lietojumiem paredzētu DEGME, DEGBE, MDI un cikloheksānu saturošu preparātu tirgū laišana un lietošana.(4) DEGME vairs netiek izmantots par patērētājiem sadzīves vajadzībām izmantojamo krāsu un krāsas noņēmēju sastāvdaļu. Minētajā riska novērtējumā noskaidrots, ka pastāv risks patērētāju veselībai, DEGME saturošām krāsām un krāsas noņēmējiem iedarbojoties caur ādu. Tāpēc piegādēm iedzīvotājiem nedrīkst laist tirgū DEGME saturošus preparātus, ko izmanto krāsās un krāsas noņēmējos. Tirgus uzraudzības nolūkiem preparātos jānosaka DEGME pieļaujamā satura robežvērtība līdz 0,1 %.(5) DEGBE izmanto par krāsu sastāvdaļu. Minētajā riska novērtējumā noskaidrots, ka pastāv risks patērētāju veselībai, DEGME ieelpojot krāsošanas laikā ar izsmidzināšanu. Lai patērētājiem novērstu kaitīgās iedarbības risku ieelpojot, ar izsmidzināšanu lietojamajām krāsām jānosaka DEGME drošas koncentrācijas robežvērtība līdz 3 %.(6) Par krāsām, kuras lieto ar citiem paņēmieniem, izņemot smidzināšanu, ir vajadzīgs brīdinājums par to, ka tās nedrīkst lietot, izmantojot smidzināšanas ierīces, ja šajās krāsās DEGME koncentrācija ir vienāda vai lielāka par 3 %.(7) Tādu krāsu lietošanas pakāpeniskas izbeigšanas nodrošināšanai, kuras neatbilst noteiktajiem DEGME koncentrācijas ierobežojumiem, jānosaka atšķirīgi DEGBE satura ierobežojumu piemērošanas termiņi ar izsmidzināšanu lietojamajām krāsām attiecībā uz to sākotnējo laišanu tirgū un pārdošanas beigām.(8) MDI riska novērtējums liecina, ka nepieciešams ierobežot riskus, kas saistīti ar ieelpošanu un iedarbību caur ādu patērētājiem paredzēto MDI preparātu lietošanas laikā. Šo risku novēršanai un ierobežošanai piegādei iedzīvotājiem paredzētu MDI saturošu preparātu laišana tirgū jāatļauj, tikai ievērojot konkrētus nosacījumus, piemēram, obligāti iepakojumā pievienojot polietilēna aizsargcimdus, bet uz iepakojuma sniedzot papildus instrukcijas. Tā kā aizsardzības līdzekļu nodrošināšanai un papildus instrukciju iespiešanai uz iepakojuma ražotājiem jāveic īpaši pasākumi, ir jānosaka ilgāks pārejas periods.(9) MDI plaši izmanto plašam patēriņam paredzētos produktos, piemēram, vienkomponenta putās. Joprojām nav noskaidrota elpošanas orgānu alerģijas gadījumu izplatība patērētāju vidū. Nepieciešams iegūt vairāk datu par iespējamajiem saslimšanas gadījumiem ar elpošanas orgānu alerģiju, kas radusies MDI saturošu preparātu iedarbības rezultātā. Šie dati jāvāc pēc Komisijas apstiprinātas pētījumu programmas, kurā jāiesaista elpošanas orgānu alerģiju specializētie centri. Iegūstot jaunus datus, kas liecina par vajadzību papildus noteikt ierobežojošus pasākumus, pamatojoties uz šādiem datiem, izmanto procedūru, kas noteikta 69. panta 1. un 3. punktā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 18. decembra Regulā (EK) Nr. 1907/2006 kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu ( REACH ), un ar kuru izveido Eiropas Ķimikāliju aģentūru, groza Direktīvu 1999/45/EK un atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 un Komisijas Regulu (EK) Nr. 1488/94, kā arī Padomes Direktīvu 76/769/EEK un Komisijas Direktīvu 91/155/EEK, Direktīvu 93/67/EEK, Direktīvu 93/105/EK un Direktīvu 2000/21/EK [26] .(10) Riska novērtējumā par cikloheksānu pievērsta izmanība kaitīgajai iedarbībai uz patērētājiem cikloheksānu saturošu preparātu lietošanas laikā, kas paredzēti grīdas seguma ieklāšanai, un tajā izdarīts secinājums par ierobežošanas pasākumiem gadījumos, kad nepieciešams samazināt risku patērētājiem laikā, kad tos izmanto. Tāpēc adhezīvi uz neoprēna bāzes, kas satur cikloheksānu, piegādei iedzīvotājiem ir jālaiž tirgū tikai ierobežota tilpuma iepakojumā. Harmonizētām instrukcijām, kas pievienotas produktam, būtu patērētāji jāattur no to izmantošanas nepiemērotos apstākļos, piemēram, slikti vēdināmās telpās vai nepiemērotiem lietojumiem, piemēram, grīdas seguma ieklāšanai.(11) Amonija nitrāts, ko visā Kopienā plaši izmanto par mēslošanas līdzekli, zināmos apstākļos var reaģēt kā oksidētājs. Tāpēc tas maisījumos ar noteiktām citām vielām var būt eksplozīvs. Amonija nitrāta minerālmēsliem, tos laižot tirgū, tāpēc jāatbilst noteiktām prasībām, lai nodrošinātu, ka nenotiks to negaidīta detonācija.(12) Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 13. oktobra Regulā (EK) Nr. 2003/2003 par mēslošanas līdzekļiem[27] attiecībā uz amonija nitrāta minerālmēsliem noteiktas harmonizētas prasības, tostarp arī drošības prasības. Minerālmēslus, kas atbilst šīm prasībām, var marķēt kā „EK mēslošanas līdzekli” un tos var laist brīvā apgrozījumā iekšējā tirgū.(13) Attiecībā uz mēslošanas līdzekļiem, kas paredzēti pārdošanai tikai vienā dalībvalstī, ražotāji drīkst izvēlēties ievērot tikai attiecīgās valsts līmeņa prasības. Tāpēc šādi minerālmēsli var būt Eiropas līmenī noteiktajām drošības prasībām neatbilstoši. Lai visā ES nodrošinātu vienāda līmeņa drošību, visiem amonija nitrāta minerālmēsliem jāatbilst vienādām drošības prasībām.(14) Regulas (EK) Nr. 2003/2003 III pielikumā aprakstīts detonācijas tests amonija nitrāta minerālmēsliem, kuru slāpekļa saturs ir augstāks par 28 %. Tajā norādītas arī šādu mēslošanas līdzekļu fizikālās īpašības un citu ķīmisko vielu piemaisījumu pieļaujamais saturs, kas nodrošina detonācijas riska samazināšanos. Amonija nitrāta mēslošanas līdzekļi, kas atbilst šīm prasībām, vai arī to slāpekļa saturs ir zemāks par 28 %, visās dalībvalstīs tiek atzīti par izmantošanai lauksaimniecībā drošiem.(15) Tāpēc visiem amonija nitrāta mēslošanas līdzekļiem, ko pārdod Kopienā, jāatbilst Regulā (EK) Nr. 2003/2003 noteiktajām drošības prasības.(16) Amonija nitrāta minerālmēsli ir izmantoti nelikumīgai sprāgstvielu ražošanai. Šim nolūkam var tikt izmantoti mēslošanas līdzekļi, kuru slāpekļa saturs ir ne zemāks par 20 %. Piekļuves iespējas šādiem mēslošanas līdzekļiem jāierobežo tikai ar profesionālu lietojumu lauksaimniecībā, nosakot 20 % slāpekļa satura ierobežojumu amonija nitrāta preparātiem, kurus pārdod iedzīvotājiem.(17) Tāpēc attiecīgi jāgroza Direktīva 76/769/EEK,(18) Šis lēmums neskar Kopienas tiesību aktus, ar ko nosaka darba ņēmēju aizsardzības prasību minimumu, kurš ietverts Padomes 1989. gada 12. jūnija Direktīvā 89/391/EEK par pasākumu ieviešanu, lai uzlabotu darba ņēmēju drošību un veselības aizsardzību darbā[28], kā arī atsevišķajās direktīvās uz tās pamata, jo īpaši Padomes 2004. gada 29. aprīļa Direktīvā 2004/394/EK par darba ņēmēju aizsardzību pret risku, kas saistīts ar kancerogēnu iedarbību darbā (Sestā atsevišķā direktīva Direktīvas 89/391/EEK 16. panta 1. punkta nozīmē) (kodificētā versija)[29], un Padomes 1998. gada 7. aprīļa Direktīvā 98/24/EK par darbinieku veselības un drošības aizsardzību pret risku, kas saistīts ar ķimikāliju izmantošanu darbā (četrpadsmitā atsevišķā direktīva saskaņā ar Direktīvas 89/37/EEK 16. panta 1. punktu)[30],IR PIEŅĒMUŠAS ŠO LĒMUMU.1. pantsDirektīvas 76/769/EEK I pielikums tiek grozīts saskaņā ar šā lēmuma pielikumu.2. pantsŠis lēmums stājas spēkā trešajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .3. pantsŠis lēmums ir adresēts dalībvalstīm.Briselē, [...]Eiropas Parlamenta vārdā — Padomes vārdā —Eiropas Parlamenta vārdā — Padomes vārdā —priekšsēdētājs priekšsēdētājsPIELIKUMSDirektīvas 76/769/EK pielikumā iekļauj šādu 53. līdz 57. punktu:(53) 2-(2-metoksietoksi)etanols (DEGME) CAS Nr.: 111-77-3 EINECS Nr.: 203-906-6 | Nedrīkst laist tirgū pēc [18 mēneši pēc šā lēmuma spēkā stāšanās], lai piegādātu iedzīvotājiem krāsu un krāsas noņēmēju sastāvā masas koncentrācijā, kas ir vienāda vai lielāka par 0,1 %. |(54) 2-(2-butoksietoksi)etanols (DEGBE) CAS Nr.: 112-34-5 EINECS Nr.: 203-961-6 | Nedrīkst laist tirgū pēc [18 mēneši pēc šā lēmuma spēkā stāšanās], lai piegādātu kā ar smidzināšanu lietojamo krāsu sastāvdaļu masas koncentrācijā, kas ir vienāda vai lielāka par 3%. Krāsas, kas neatbilst iepriekš 1. punktā noteiktajam koncentrācijas ierobežojumam, nedrīkst laist tirgū pēc [18 mēneši pēc šā lēmuma spēkā stāšanās]. Neskarot citu Kopienas noteikumu piemērošanu, kuri attiecas uz bīstamu vielu un preparātu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu, krāsas, izņemot ar smidzināšanu lietojamās krāsas, kas satur vairāk nekā 3 % DEGBE un kas tiek laistas tirgū piegādēm iedzīvotājiem, līdz [24 mēneši pēc šā lēmuma spēkā stāšanās] skaidri salasāmi un neizdzēšami marķē šādi: „Nelietot, izmantojot krāsas smidzināšanas ierīces”. |(55) Metilēndifenildiizocianāts (MDI) CAS Nr.: 26447-40-5 EINECS Nr.: 247-714-0 | Nedrīkst laist tirgū pēc [24 mēneši pēc šā lēmuma spēkā stāšanās], lai piegādātu iedzīvotājiem paredzētu preparātu veidā masas koncentrācijā, kas ir vienāda vai lielāka par 0,1%, ja iepakojumā: nav polietilēna aizsargcimdu; iepakojums, neskarot citu Kopienas noteikumu piemērošanu, kuri attiecas uz bīstamu vielu un preparātu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu, skaidri salasāmi un neizdzēšami netiek marķēts šādi: „Var izraisīt alerģiskas reakcijas personām, kuras jau ir jutīgas pret citiem diizocianātiem, izņemot MDI. Personām, kas sirgst ar astmu, var izraisīt astmas lēkmei līdzīgas reakcijas. Var izraisīt ādas reakcijas personām, kas sirgst ar ādas slimībām. Strādājot slikti vēdināmās telpās, lietot gāzmasku ar piemērotu filtru (piemēram, standartam EN 14387:2004 atbilstošu gāzmasku ar A1 tipa filtru).” Atkāpjoties no iepriekšminētā, 1. punkta a) apakšpunkts neattiecas uz adhezīviem, ko lieto ar kausēšanu. Fiziskās un juridiskās personas, kas pirmo reizi laiž tirgū MDI saturošus preparātus, 3 gadus no (1) punktā noteikto ierobežojumu ieviešanas dienas vāc datus par iespējamajiem elpošanas ceļu alerģijas gadījumiem MDI saturošu preparātu lietošanas laikā, un šos datus paziņo Komisijai. Dati jāvāc saskaņā ar pētījumu protokolu, iesaistot specializētus centrus, un tie jāsaskaņo ar Komisiju. Pilnībā piemēro Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1907/2006* 69. panta 1. un 3. punktu, izņemot gadījumus, kad iegūtie dati nepārprotami liecina par to, ka esošajiem ierobežojumiem papildus nav jānosaka vēl kādi pasākumi. |(56) Cikloheksāns CAS Nr.: 110-82-7 EINECS Nr.: 203-806-2 | Nedrīkst laist tirgū pēc [18 mēneši pēc šā lēmuma spēkā stāšanās], lai piegādātu iedzīvotājiem kā sastāvdaļu adhezīvos uz neoprēna bāzes masas koncentrācijā, kas ir vienāda vai lielāka par 0,1% un kas vienā iepakojumā ir vairāk par 650 g. Adhezīvus uz neoprēna bāzes, kas neatbilst iepriekš (1) punktā noteiktajiem ierobežojumiem, nedrīkst laist tirgū, lai piegādātu iedzīvotājiem, pēc [24 mēneši pēc šā lēmuma spēkā stāšanās]. Neskarot citu Kopienas noteikumu piemērošanu, kuri attiecas uz bīstamu vielu un preparātu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu, adhezīvus uz neoprēna bāzes, kas satur cikloheksānu koncentrācijā, kas ir vienāda vai lielāka par 0,1 % pēc masas un kas tiek laisti tirgū, lai piegādātu iedzīvotājiem, līdz [24 mēneši pēc šā lēmuma spēkā stāšanās] skaidri salasāmi un neizdzēšami marķē šādi: „Nelietot slikti vēdināmās telpās. Nelietot grīdas segumu ieklāšanai.” |(57) Amonija nitrāts (AN) CAS Nr.: 6484-52-2 EINECS Nr.: 229-347-8 | Nedrīkst laist tirgū pirmo reizi pēc [18 mēneši pēc šā lēmuma spēkā stāšanās] vielas vai tādu preparātu veidā, kuros slāpekļa masas daļa ir lielāka par 28 %, izsakot amonija nitrātā, izmantošanai par cietajiem vienkāršajiem vai kompleksajiem minerālmēsliem, izņemot gadījumus, kad šāds mēslošanas līdzeklis atbilst Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EC) Nr. 2003/2003 III pielikuma tehniskajiem noteikumiem par amonija nitrāta mēslošanas līdzekļiem ar augstu slāpekļa saturu**. Nedrīkst laist tirgū pēc [18 mēneši pēc šā lēmuma spēkā stāšanās] piegādēm iedzīvotājiem vielas vai preparātu veidā, kuru slāpekļa masas daļa, izsakot amonija nitrātā, ir lielāks par 20 %. |* OV L 396, 30.12.2006., 1. lpp.**OV L 304, 21.11.2003.[pic][pic][pic][pic][pic][pic][1]Komisijas 1999. gada 12. oktobra Ieteikums 1999/721/EK par riska faktoru un riska samazināšanas stratēģiju novērtējumu šādām vielām: 2-(2-butoksietoksi)etanols, 2-(2-metoksietoksi)etanols, hloralkāni C10-C13, benzola C10-13-alkilatvasinājumi.[2]Komisijas ieteikumi par riska faktoru novērtēšanas rezultātiem un bīstamības riska samazināšanas stratēģijām šādām vielām: piperazīns; cikloheksāns; metilēndifenildiizocianāts; but-2-īn-1,4-diols; metiloksirāns; anilīns; 2-etilheksilakrilāts; 1,4-dihlorbenzols; 3,5-dinitro-2,6-dimetil-4- terc -butilacetofenons; di-(2-etilheksil)ftalāts; fenols; bis(pentabromfenil)ēteris; 5- terc -butil-2,4,6-trinitro-m-ksilols. Tiks publicēts.[3] Saskaņā ar Padomes Regulu (EEK) 793/93 veiktā riska novērtējuma pārskats publicēts 1999. gadā, atrodams tīmekļa vietnē: http://ecb.jrc.it/esis/[4] Saskaņā ar Padomes Regulu (EEK) 793/93 veiktā riska novērtējuma pārskats publicēts 1999. gadā, atrodams tīmekļa vietnē: http://ecb.jrc.it/esis/[5] Saskaņā ar Padomes Regulu (EEK) 793/93 veiktā riska novērtējuma pārskats publicēts 2005. gadā, atrodams tīmekļa vietnē: http://ecb.jrc.it/esis/[6] Saskaņā ar Padomes Regulu (EEK) 793/93 veiktā riska novērtējuma pārskats publicēts 2004. gadā, atrodams tīmekļa vietnē: http://ecb.jrc.it/esis/[7] CSTEE atzinumu sk.: http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/sct/sct_opinions_en.htm.[8] OV L 292, 13.11.1999., 42. lpp.[9] Padomes 1998. gada 7. aprīļa Direktīva 98/24/EK par darba ņēmēju veselības un drošības aizsardzību pret risku, kas saistīts ar ķimikāliju izmantošanu darbā (četrpadsmitā atsevišķā direktīva Direktīvas 89/391/EEK 16. panta 1. punkta nozīmē). OV L 131, 5.5.1998., 11. lpp.[10] CSTEE atzinumu sk.: http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/sct/sct_opinions_en.htm.[11] OV L 292, 13.11.1999., 42. lpp.[12] Paziņojums Komisijai un Ierobežojumu darba grupas locekļiem, ko 2007. gada maijā sniegusi Skābekli saturošo šķīdinātāju ražošanas apvienība ( OSPA ).[13] CSTEE atzinumu sk.: http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/sct/sct_opinions_en.htm.[14] OV C [...], [...], [...]. lpp.[15] CSTEE atzinumu sk.: http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/sct/sct_opinions_en.htm.[16] OV C [...], [...], [...]. lpp.[17] European Fertilizer Manufacturers Association – Eiropas Minerālmēslu ražotāju asociācija[18] Komisijas dienestu darba dokuments: „Ietekmes novērtējuma pārskats” atrodams: http://ec.europa.eu/enterprise/chemicals/studies_en.htm[19] OV C [...], [...]., [...]. lpp.[20] OV C [...], [...]., [...]. lpp.[21] OV C [...], [...]., [...]. lpp.[22] OV L 84, 5.4.2003., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1882/2003 (OV L 284, 7.11.2003., 1. lpp.).[23] OV L 292, 13.11.1999., 42. lpp.[24] OV C [...], [...]., [...]. lpp.[25] OV L 262, 27.9.1976., 201. lpp. Direktīvā jaunākie grozījumi izdarīti ar Komisijas Lēmumu 2006/139/EK (OV L 384, 29.12.2006., 94. lpp.).[26] OV L 396, 30.12.2006., 1. lpp.[27] OV L 304, 21.11.2003., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 162/2007 (OV L 51, 20.2.2007., 7. lpp.).[28] OV L 183, 29.6.1989., 1. lpp. Direktīvā grozījumi izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1882/2003 (OV L 284, 31.10.2003., 1. lpp.).[29] OV L 158, 30.4.2004., 50. lpp.[30] OV L 131, 5.5.1998., 11. lpp.


type: other

text:
Poselski projekt ustawy o szczególnych zasadach odpowiedzialności funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa Strona 8 - projekty ustaw - Strona 8 - e-prawnik.pl
 Projekt administracyjnej indywidualnych spraw administracyjnych, o których mowa w art. 1 niniejszej ustawy 7 ;
 15) osoby nie należące do osób wskazanych w punktach 1- 13 powyżej, które działając bez odpowiedniego upoważnienia prawnego lub z przekroczeniem granic tego upoważnienia, poprzez wydanie polecenia, skłoniły osoby o których mowa w punktach 1-13 powyżej do rozstrzygnięcia sprawy administracyjnej w określony sposób.
 PRZEWIDYWANE SKUTKI SPOŁECZNE, GOSPODARCZE, FINANSOWE I PRAWNE. Przewiduje się, że Ustawa spowoduje, iż:
 1) znacząco spadnie ilość rażącego naruszenia prawa, administracyjnych wydawanych z naruszeniem prawa; w tym rozstrzygnięć
 2) zauważalnie wzrośnie zaufanie obywateli do organów administracji publicznej, a w konsekwencji także szacunek wobec instytucji państwowych w ogóle, jak również wobec praworządności;
 3) istotnym pozytywnym zmianom ulegną warunki prowadzenia działalności gospodarczej, co skutkować będzie rozwojem przedsiębiorczości;
 4) zmniejszą się wydatki Skarbu Państwa i jednostek samorządu terytorialnego. W pozostałym zakresie wejście w życie przedmiotowej regulacji nie spowoduje skutków finansowych dla budżetu państwa, ani nie spowoduje dodatkowych skutków finansowych dla jednostek samorządu terytorialnego.
 SZCZEGÓŁOWE UZASADNIENIE WYBRANYCH PRZEPISÓW Art.1. Ustawa normuje zasady odpowiedzialności odszkodowawczej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa. Ustawa normuje także zasady prowadzenia postępowania wyjaśniającego w związku z naruszeniem prawa oraz zasady podawania do publicznej wiadomości informacji na ten temat. Art.2. Określa, iż funkcjonariusz publiczny, którego działanie lub zaniechanie doprowadziło do przyznania odszkodowania za szkodę wyrządzoną przy wykonywaniu władzy publicznej, będzie ponosić odpowiedzialność na zasadach określonych w ustawie. Art.4. Przepis ten wymienia przesłanki odpowiedzialności funkcjonariusza publicznego, o której mowa wyżej, a które muszą wystąpić łącznie:
 Z katalogu urzędników mogących ponosić odpowiedzialność wyłączono osoby będące członkami jednoosobowych i kolegialnych organów organizacji zawodowych, samorządowych i społecznych rozstrzygających w drodze decyzji administracyjnej indywidualne sprawy administracyjne, o których mowa w art. 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku kodeks postępowania administracyjnego, lub podejmujących uchwały będące podstawą do wydania decyzji administracyjnej.
 3) rażące naruszenie prawa, o którym mowa w pkt 1, zostało stwierdzone przez sąd administracyjny lub sąd cywilny w trybie określonym w art. 8 lub art.
 9. Art.5. Określa postępowanie w przypadku, gdy wystąpi odpowiedzialność odszkodowawcza podmiotu odpowiedzialnego. Kierownik jednostki organizacyjnej, z działaniem, której jest związane dochodzone roszczenie, przesyła w ciągu 30 dni odpis wyroku sądu lub ugody wraz z aktami postępowania do prokuratury okręgowej właściwej dla siedziby tej jednostki organizacyjnej wraz z wnioskiem o wszczęcie postępowania. Celem postępowania wyjaśniającego jest ustalenie odpowiedzialnego funkcjonariusza, ustalenie, czy spełnione są przesłanki jego odpowiedzialności oraz ustalenie wysokości całkowitej szkody. Jeżeli po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego stwierdzono, że w stosunku do ustalonego funkcjonariusza zachodzi przesłanka odpowiedzialności prokurator wydaje postanowienie o wytoczeniu na rzecz podmiotu odpowiedzialnego powództwa o odszkodowanie przeciwko winnemu funkcjonariuszowi. W innych przypadkach prokurator umarza postępowanie. Art. 6. Powództwo w sprawach o odszkodowanie ma w zasadzie rozpatrywać Sąd powszechny właściwy dla siedziby jednostki organizacyjnej podmiotu odpowiedzialnego, z którą jest związane dochodzone roszczenie. Art.7. Określa granice odpowiedzialności odszkodowawczej funkcjonariusza oraz odpowiedzialności w przypadku udziału kilku osób. Wysokość odszkodowania ma być ograniczona pułapem dwunastokrotności przeciętnego wynagrodzenia z poprzedniego kwartału. Art. 8. Stwierdzenie kwalifikowanego naruszenia prawa ma należeć do organu administracji, albo sądu administracyjnego, który uchyla decyzję administracyjną, zmienia ją lub uznaje za nieważną. Przepisy tego artykułu mają być stosowane również do postanowień, od których stronom służy zażalenie lub skarga do sądu administracyjnego.


type: wikipedia

text:
Coleoidea (ægte blæksprutter) er en underklasse blandt blæksprutterne. De er kendetegnet ved at have to gæller og en indre, ofte uforkalket skal. Det er de højst udviklede bløddyr. Kroppen er sæk- eller spydformet med et tydeligt afsat hoved, der bærer 8 eller 10 arme besat med sugekopper.
 Øjnene er stærkt udviklede og sammenlignelige med de bedste blandt hvirveldyrene.
 Beskrivelse
 Mund
 Mellem armene sidder munden, hvori der findes en raspetunge og et par kitinkæber, der minder om et papegøjenæb.
 Øjne
 På hver side af hovedet sidder et øje, der funktionelt er lige så godt som de bedste hvirveldyrøjne. Øjet fungerer dog anderledes. Linsen er kugleformet og kan ikke ændre form. I stedet foregår afstandsindstillingen ved at afstanden mellem nethinde og linse ændres. Mængden af lys i øjet reguleres ved en vandret spalte. Øjenlågene har forskelligt udseende alt efter blæksprutteart.
 Kappe
 Kappen er den muskuløse hudfold, der omslutter indvoldssækken. De to er sammenvokset i ryggen. På bugsiden, i kappehulen, findes de to gæller og her udmunder endetarm, urinvej og kønsorganer.
 Tragt
 Tragten, der er den stærkt omdannede fod, lukker af for kappehulen. Den forreste del af tragten er udformet som en tud, der kan drejes i flere retninger. Her udstødes åndingsvandet, hvilket kan udnyttes til at skabe fremdrift efter jetprincippet.
 Farveskift
 Huden er forsynet med pigmentceller, der indeholder sortrøde, gule og orange farvestoffer. Disse celler kan udspiles, så huden bliver farvet, eller de kan trækkes sammen, så huden bliver bleg. Under pigmentcellerne findes et spejlende lag af glansceller, der giver farverne et metallisk skær. Farveskiftet kan reguleres af nervesystemet, og blæksprutter udnytter f.eks. dette til at camouflere sig eller frembringe en parringsdragt.
 Føde
 Blæksprutter er rovdyr og byttet gribes med armene og parteres af hornkæberne. Det bageste par spytkirtler udskiller et giftstof som lammer byttet. Større krebsdyr og muslinger kan fordøjes udenfor munden.
 Blæk
 De fleste arter af ægte blæksprutter har en blæksæk. Dette gælder dog ikke for den gruppe af ottearmede blæksprutter, der findes i underordnen Cirrina (syn. Cirrata). Blækket kan udspyes sammen med åndingsvandet og anvendes til at forvirre en fjende. Blækket blandes med slim og der opstår en sky, der skjuler blæksprutten, så den kan nå at undslippe.
 Forplantning
 Blæksprutter er særkønnede. Ved parringen overføres en spermatofor (sædbeholder). En af hannens arme, kaldet hectocotylus, er særligt udviklet til at foretage denne overførsel. Før parringen opføres ofte et parringsspil.
 Æggene er forsynet med blomme, og ved klækningen ligner ungen hos de fleste arter de voksne blæksprutter.
 Eksempler på arter
 Tiarmede blæksprutter
 Kolosblæksprutte
 Kæmpeblæksprutte
 Sepiablæksprutte
 Taningia danae
 Loligoblæksprutte
 Ottearmede blæksprutter
 Blåringet blæksprutte
 Eledoneblæksprutte
 Almindelig ottearmet blæksprutte
 Kæmpestillehavsblæksprutte
 Klassifikation
 De nutidige arter er alle samlet i en urangeret gruppe, Neocoleoidea, der indeholder de to overordner Decapodiformes og Octopodiformes.
 Overorden: Decapodiformes (Tiarmede blæksprutter)
 Orden: Spirulida
 Orden: Sepiida
 Orden: Sepiolida
 Orden: Teuthida
 Overorden: Octopodiformes
 Orden: Vampyromorphida
 Orden: Octopoda (Ottearmede blæksprutter)
 Se også
 Vættelys
 Blæksprutten – satirisk årsskrift.
 Kilder og eksterne henvisninger
 Systema naturae 2000 (classification) – Taxon: Neocoleoidea Haas, 1997
 Systema Naturae 2000: Coleoidea
 Palæozoikum