text:
 25.6.2018
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 160/11
 AZ EU–KUBA VEGYES TANÁCS 1/2018 HATÁROZATA
 (2018. május 15.)
 a saját és a vegyes bizottság eljárási szabályzatának elfogadásáról [2018/897]
 AZ EU–KUBA VEGYES TANÁCS,
 tekintettel az egyrészről az Európai Unió és tagállamai, másrészről a Kubai Köztársaság közötti politikai párbeszédről és együttműködésről szóló megállapodásra (a továbbiakban: a megállapodás) és különösen annak 81. cikke (4) bekezdésére és 82. cikke (3) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 A megállapodás 86. cikke (3) bekezdésének megfelelően a megállapodást 2017. november 1-je óta ideiglenesen alkalmazzák az Unió és Kuba között.
 (2)
 A megállapodás 81. cikkének (4) bekezdése értelmében a vegyes tanács maga állapítja meg eljárási szabályzatát.
 (3)
 A megállapodás 82. cikke (1) bekezdése értelmében a vegyes tanácsot feladatai ellátásában a vegyes bizottság segíti.
 (4)
 A megállapodás 82. cikke (3) bekezdése értelmében a vegyes tanács állapítja meg a vegyes bizottság eljárási szabályzatát,
 ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
 1. cikk
 Elfogadásra kerül a vegyes tanács és a vegyes bizottság eljárási szabályzata az 1., illetve a 2. mellékletben foglaltak szerint.
 2. cikk
 Ez a határozat elfogadásának napján lép hatályba.
 Kelt Brüsszelben, 2018. május 15-én.
 a vegyes tanács részéről
 az elnök
 F. MOGHERINI
 1. MELLÉKLET
 A vegyes tanács eljárási szabályzata
 1. cikk
 Általános rendelkezések
 (1) Az egyrészről az Európai Unió és tagállamai, másrészről a Kubai Köztársaság közötti politikai párbeszédről és együttműködésről szóló megállapodás (a továbbiakban: megállapodás) 81. cikkének (1) bekezdése szerint létrehozott vegyes tanács a megállapodás 81. cikkének (2) bekezdésében előírt feladatokat végzi.
 (2) A megállapodás 81. cikkének (3) bekezdése szerint a vegyes tanács a Felek képviselőiből áll. Miniszteri szinten ülésezik.
 (3) A megállapodás 81. cikkének (6) bekezdése szerint és a megállapodás célkitűzéseinek megvalósítása érdekében a vegyes tanács hatáskörrel rendelkezik, hogy a Felekre nézve kötelező erejű határozatokat hozzon. A vegyes tanács megfelelő intézkedéseket hoz határozatainak végrehajtása érdekében, szükség esetén felhatalmazva az e megállapodás értelmében létrehozott külön testületeket, hogy a nevében fellépjenek. A vegyes tanács továbbá ajánlásokat is tehet. A vegyes tanács a Felek közötti megállapodással fogadja el határozatait és ajánlásait az azok elfogadására vonatkozó belső eljárások lezárulását követően, az eljárási szabályzat 11. cikkének megfelelően. A vegyes tanács átruházhatja a határozatok meghozatalára vonatkozó jogkört a vegyes bizottságra.
 (4) Az ezen eljárási szabályzatban szereplő „Felek” meghatározása megfelel a megállapodás 84. cikkében szereplő meghatározásnak.
 2. cikk
 Elnökség
 A vegyes tanács elnöki tisztét egyik üléstől a másikig felváltva vagy az Európai Unió képviselője és a Kubai Köztársaság képviselője látja el. A vegyes tanács első ülésén az Európai Unió képviselője tölti be az elnöki posztot.
 3. cikk
 Ülések
 (1) A vegyes tanács rendszeresen, legalább kétévente ülésezik, valamint a Felek megállapodása szerint, amikor a körülmények megkívánják. Ha a Felek másképp nem állapodnak meg, a vegyes tanács ülését az Európai Unió Tanácsa üléseinek szokásos helyszínén tartja.
 (2) A vegyes tanács minden ülését a Felek közötti megállapodás szerinti időpontban tartja.
 (3) A vegyes tanács üléseit a vegyes tanács titkárai a vegyes tanács elnökének egyetértésével, közösen hívják össze az ülés előtt legalább 30 nappal.
 4. cikk
 Képviselet
 (1) A vegyes tanács tagjai, ha nem tudnak megjelenni, képviseltethetik magukat. Amennyiben egy tag valamely ülésen képviseltetni kívánja magát, ennek a tagnak az érintett ülést megelőzően írásban közölnie kell az elnökkel képviselője nevét.
 (2) A vegyes tanács tagjának képviselője e tag minden jogát gyakorolja.
 5. cikk
 Küldöttségek
 A vegyes tanács tagjait tisztviselők kísérhetik. Az elnök a titkárság útján minden ülés előtt tájékoztatást kap a Felek küldöttségének tervezett összetételéről.
 6. cikk
 Titkárság
 Az Európai Unió Tanácsa Főtitkárságának és Kuba kormányának egy-egy tisztviselője együttesen a vegyes tanács titkáraiként járnak el.
 7. cikk
 Levelezés
 (1) A vegyes tanácshoz címzett levelezést az egyik titkárnak kell címezni, akinek erről tájékoztatnia kell a másik titkárt.
 (2) A két titkár gondoskodik a levelek továbbításáról az elnök részére, és adott esetben a levelek vegyes tanács körében történő köröztetéséről.
 (3) A (2) bekezdés szerint köröztetett levelezést adott esetben meg kell küldeni az Európai Bizottság Főtitkársága, az Európai Külügyi Szolgálat, a tagállamoknak az Európai Unió mellett működő tagállamok állandó képviseletei, valamint Kubának az Európai Unió mellé akkreditált képviselete és a Kubai Köztársaság Külügyminisztériuma számára.
 (4) A vegyes tanács elnökétől származó közleményeket a vegyes tanács elnökének nevében a két titkár elküldi a címzettek részére. Az ilyen közleményeket adott esetben köröztetik a vegyes tanács többi tagja körében is, a (3) bekezdésben meghatározottak szerint.
 8. cikk
 Bizalmas adatkezelés
 (1) A Felek eltérő döntés hiányában a vegyes tanács ülései nem nyilvánosak.
 (2) Amikor az egyik Fél bizalmasnak minősített információkat terjeszt a vegyes tanács elé, a másik Fél a szóban forgó információkat akként kezeli.
 9. cikk
 Az ülések napirendje
 (1) Az elnöknek el kell készítenie az egyes ülések tervezett napirendjét. A tervezett napirendet a titkárok legkésőbb az ülés kezdete előtt 15 naptári nappal köröztetik a 7. cikkben említett címzetteknek.
 (2) Az előzetes napirend tartalmazza azokat a pontokat, amelyek napirendre történő felvételére vonatkozóan az elnök az ülés kezdete előtt legkésőbb 21 naptári nappal felkérést kapott. Az ilyen napirendi pontokat megfelelő kísérődokumentumokkal kell alátámasztani, melyeket a napirend elküldésének napjáig kell eljuttatni a titkároknak.
 (3) A napirendet a vegyes tanács az egyes ülések kezdetén fogadja el. Amennyiben arról a Felek megállapodnak, az ideiglenes napirenden nem szereplő pontot is felvehetnek a napirendre.
 (4) Az elnök a Felekkel való egyeztetést követően lerövidítheti az (1) és (2) bekezdésben megállapított határidőket az adott esetre vonatkozó követelmények figyelembevétele érdekében.
 (5) A vegyes tanács a Felek közötti megállapodás útján megfigyelőként vagy egyes témakörökre vonatkozó tájékoztatás céljából a témakör független szakértőit is felkérheti az üléseken való részvételre. A Felek eseti alapon állapodnak meg arról, hogy ezek a szakértők milyen feltételek mellett vehetnek részt az üléseken, és biztosítják, hogy megfelelnek a bizalmas adatkezelésre vonatkozó valamennyi előírásnak.
 10. cikk
 Jegyzőkönyv
 (1) A két titkár minden ülésről közös jegyzőkönyvtervezetet készít.
 (2) A jegyzőkönyvben az egyes napirendi pontok tekintetében – az ülésen született eltérő megállapodás hiányában – a következőket kell feltüntetni:
 a)
 a vegyes tanácsnak benyújtott dokumentumok;
 b)
 a vegyes tanács valamely tagjának kérésére jegyzőkönyvbe veendő nyilatkozatok; valamint
 c)
 azon kérdések, amelyekben a Felek megállapodtak, köztük a meghozott határozatok, a nyilatkozatok, amelyekről megállapodás született, valamint az elfogadott következtetések.
 (3) A jegyzőkönyvtervezetet jóváhagyásra be kell nyújtani a vegyes tanácsnak. A vegyes tanács következő ülésén jóváhagyja a jegyzőkönyvtervezetet. Alternatív megoldásként a vegyes tanács a következő ülést megelőzően irásos eljárás útján is jóváhagyhatja a szöveget.
 11. cikk
 Határozatok és ajánlások
 (1) A vegyes tanács a Felek közös megegyezésével és a vonatkozó belső eljárások lezárását követően hoz határozatokat, illetve tesz ajánlásokat.
 (2) A vegyes tanács írásbeli eljárás útján is hozhat határozatokat és tehet ajánlásokat, amennyiben a Felek erről megállapodnak. E célból a vegyes tanács elnöke a 7. cikk szerint írásban körözteti a javaslattervezetet a tagok körében, legalább 21 naptári napos határidőt szabva a tagoknak fenntartásaik jelzésére vagy módosításaik benyújtására. Az elnök a Felekkel való egyeztetést követően, az adott ügy sajátosságaira való tekintettel lerövidítheti a fent említett határidőt.
 (3) A vegyes tanácsnak a megállapodás szerinti jogi aktusai adott esetben „határozat”, vagy „ajánlás” címet viselik, amit sorszám, az elfogadás éve és a tárgy megjelölése követ. A vegyes bizottság határozatait és ajánlásait az elnök aláírja és amelyeket az eljárási szabályzat 7. cikkben említett valamennyi címzettnek köröztetni kell. A Felek dönthetnek úgy, hogy a vegyes tanács határozatait és ajánlásait hivatalos lapjukban közzéteszik.
 (4) Minden határozat az elfogadásának napján lép hatályba, kivéve, ha a határozat másképp rendelkezik.
 12. cikk
 Nyelvek
 (1) A vegyes tanács hivatalos nyelvei az angol és a spanyol.
 (2) Amennyiben erről másképp nem határoznak, a vegyes tanács az ezeken a nyelveken elkészített okmányok alapján folytatja tanácskozásait.
 13. cikk
 Költségek
 (1) Mindegyik Fél maga viseli a vegyes tanács ülésein való részvételével összefüggésben a személyzettel kapcsolatos, utazási és ellátási, valamint a postai és távközlési kiadások terén felmerülő költségeket.
 (2) Az ülések tolmácsolásával, valamint a dokumentumok fordításával és sokszorosításával kapcsolatos költségeket az Európai Unió viseli. Amennyiben Kuba a 12. cikkben szereplő nyelvektől eltérő nyelvekről vagy nyelvekre történő tolmácsolást vagy fordítást kér, az azokkal kapcsolatos kiadások Kubát terhelik.
 (3) Az ülések megszervezésével kapcsolatos egyéb kiadásokat az ülést rendező Fél viseli.
 14. cikk
 Vegyes bizottság
 (1) A megállapodás 82. cikkével összhangban a vegyes tanácsot feladatainak megvalósításában a vegyes bizottság segíti. A vegyes bizottság a Felek rendszerint vezető tisztviselői szintű képviselőiből áll.
 (2) A vegyes bizottság előkészíti a vegyes tanács üléseit és tanácskozásait, adott esetben a vegyes tanács határozatait végrehajtja, és általában véve biztosítja a kapcsolatok folytonosságát és a megállapodás megfelelő működését. A vegyes tanács foglalkozik minden olyan üggyel, amelyet a vegyes tanács a hatáskörébe utal, valamint amely a megállapodás végrehajtása folyamán felmerülhet. A vegyes bizottság javaslatokat vagy határozattervezeteket, vagy ajánlástervezeteket terjeszt a vegyes tanács elé jóváhagyásra.
 (3) A vegyes bizottság meghozza azokat a határozatokat és megteszi azokat az ajánlásokat, amelyekre a megállapodás felhatalmazza. A megállapodás 82. cikkének (4) bekezdésével összhangban a vegyes tanács határozathozatalra hatalmazhatja fel a vegyes bizottságot.
 (4) Olyan esetekben, amikor a megállapodás konzultációs kötelezettséget vagy lehetőséget említ, illetve amikor a Felek közösen úgy döntenek, hogy egymással konzultációt folytatnak, a konzultációra – ha a megállapodás eltérően nem rendelkezik – a vegyes bizottságon belül is sor kerülhet. Ha a két Fél arról megállapodik, a konzultáció folytatódhat a vegyes tanácson belül.
 15. cikk
 Az eljárási szabályzat módosítása
 A 11. cikk rendelkezéseivel összhangban az eljárási szabályzat a vegyes tanács határozatával módosítható.
 2. MELLÉKLET
 A vegyes bizottság eljárási szabályzata
 1. cikk
 Általános rendelkezések
 (1) Az egyrészről az Európai Unió és tagállamai, másrészről a Kubai Köztársaság közötti politikai párbeszédről és együttműködésről szóló megállapodás (a továbbiakban: a megállapodás) 82. cikke szerint létrehozott vegyes bizottság a vegyes tanácsot segíti feladatai ellátásában, valamint elvégzi a megállapodásban előírt és a vegyes tanács által ráruházott feladatokat.
 (2) A vegyes bizottság előkészíti a vegyes tanács üléseit és tanácskozásait, adott esetben végrehajtja a vegyes tanács határozatait, és általában véve biztosítja a kapcsolat folyamatosságát és a megállapodás megfelelő működését. A vegyes bizottság foglalkozik minden olyan üggyel, amelyet a vegyes tanács a hatáskörébe utal, és minden olyan egyéb üggyel is, amelyek a megállapodás napi szintű végrehajtása folyamán felmerülhet. Javaslatokat és határozat- vagy ajánlástervezeteket terjeszt a vegyes tanács elé elfogadás céljából.
 (3) A megállapodás 82. cikke (1) bekezdésének megfelelően a vegyes bizottság a Felek magas beosztású tisztviselői szintű képviselőiből áll, az adott ülésen tárgyalandó konkrét kérdésekre figyelemmel.
 (4) Az ezen eljárási szabályzatban szereplő „Felek” meghatározása megfelel a megállapodás 84. cikkében szereplő meghatározásnak.
 2. cikk
 Elnökség
 A vegyes bizottság elnöki tisztét egyik üléstől a másikig felváltva vagy az Európai Unió képviselője és a Kubai Köztársaság képviselője látja el. Az elnökség tisztét első alkalommal a Kubai Köztársaság tölti be.
 3. cikk
 Ülések
 (1) A Felek eltérő megállapodásának hiányában a vegyes bizottság rendszeresen, legalább évenként egy alkalommal ülésezik. A vegyes bizottság bármelyik Fél kérésére rendkívüli ülést tarthat, amennyiben a Felek erről megállapodnak.
 (2) A vegyes bizottság üléseit az elnök hívja össze; az ülések időpontjáról és helyszínéről a Felek közösen állapodnak meg. Ha a Felek nem állapodnak meg másként, az ülés összehívására vonatkozó értesítést a vegyes bizottság titkársága az ülés napja előtt legkésőbb 28 naptári nappal megküldi az érintetteknek.
 (3) A vegyes bizottság rendes ülését lehetőség szerint kellő idővel a vegyes tanács rendes ülése előtt kell összehívni.
 (4) A vegyes bizottság ülései kivételesen és mindkét Fél beleegyezésével technológiai eszköz útján, például videokonferencia formájában is megtarthatók.
 4. cikk
 Küldöttségek
 A Feleket minden ülés előtt a titkárságon keresztül tájékoztatják az ülésen részt vevő küldöttségek tervezett összetételéről.
 5. cikk
 Titkárság
 Amennyiben ez az eljárási szabályzat eltérően nem rendelkezik, a vegyes bizottság titkári feladatait az Európai Unió és a Kubai Kormány egy-egy tisztviselője közösen látja el, a kölcsönös bizalom és együttműködés szellemében.
 6. cikk
 Levelezés
 (1) A vegyes bizottsághoz címzett levelezést az egyik titkárnak kell címezni, akinek erről a másik titkárt tájékoztatnia kell.
 (2) A titkárság gondoskodik a vegyes bizottságnak címzett leveleknek az elnökhöz való továbbításáról, és adott esetben a 7. cikk szerinti köröztetéséről.
 (3) Az elnöktől származó leveleket a titkárság az elnök nevében elküldi a Feleknek. Az ilyen leveleket – adott esetben – a 7. cikkel összhangban kell köröztetni.
 7. cikk
 Dokumentumok
 (1) A dokumentumokat a titkárságon keresztül köröztetik.
 (2) Mindkét Fél a saját titkárának továbbítja a dokumentumait. A titkár ezeket a dokumentumokat indokolatlan késedelem nélkül továbbítja a másik Fél titkárának.
 (3) Az egyes titkárok saját illetékes képviselőik körében szisztematikusan köröztetik ezeket a dokumentumokat, melyeket másolatban a másik Fél titkárának is megküldenek.
 8. cikk
 Bizalmas adatkezelés
 Amennyiben a Felek erről másként nem határoznak, a vegyes bizottság ülései nem nyilvánosak. Amikor az egyik Fél bizalmasnak minősített információkat terjeszt a vegyes bizottság elé, a másik Fél a szóban forgó információkat akként kezeli.
 9. cikk
 Az ülések napirendje
 (1) Az egyes ülések előzetes napirendjét, valamint az operatív következtetések tervezetét az alábbi 10. cikkben előírtak szerint a vegyes bizottság titkársága állítja össze a Felek javaslatai alapján. Az ideiglenes napirend azokat a pontokat tartalmazza, amelyeknek napirendbe való felvételére legkésőbb az ülés kezdete előtt 21 naptári nappal valamelyik Fél felkérte a titkárságot, és ennek alátámasztására a tárgyhoz tartozó dokumentumokat is elküldte.
 (2) A tervezett napirendet a vonatkozó dokumentumokkal együtt – a 7. cikkel összhangban – az ülés kezdete előtt legkésőbb 15 naptári nappal köröztetni kell.
 (3) A vegyes bizottság minden ülés elején elfogadja a napirendet. A Felek egyetértésével a tervezett napirenden kívüli pontokat is fel lehet venni a napirendre.
 (4) A vegyes bizottság elnöke eseti alapon és a másik Fél egyetértésével az egyes témakörökre vonatkozó tájékoztatás céljából a témakör független szakértőit is felkérheti eseti alapon az üléseken való részvételre. A Felek biztosítják, hogy a megfigyelők vagy szakértők tiszteletben tartják a titoktartási követelményeket.
 (5) Egy adott eset figyelembevétele érdekében a vegyes bizottság ülésének elnöke a Felekkel egyeztetve lerövidítheti az (1) és (2) bekezdésben meghatározott határidőket.
 10. cikk
 Jegyzőkönyv és operatív következtetések
 (1) A két titkár minden ülésről közös jegyzőkönyvtervezetet készít.
 (2) A jegyzőkönyvben az egyes napirendi pontok tekintetében főszabályként a következőket kell feltüntetni:
 a)
 a résztvevők jegyzéke, az őket kísérő tisztviselők jegyzéke, valamint az ülésen részt vevő megfigyelők vagy szakértők jegyzéke;
 b)
 a vegyes tanácsnak benyújtott dokumentumok;
 c)
 a vegyes bizottság valamely tagjának kérésére jegyzőkönyvbe veendő nyilatkozatok; valamint
 d)
 az ülés operatív következtetései.
 (3) A jegyzőkönyv tervezetét a vegyes bizottság elé terjesztik jóváhagyás céljából. A vegyes bizottság következő ülésén, vagy alternatív esetben írásban jóváhagyja a jegyzőkönyvet.
 (4) Az operatív következtetések tervezetét az elnöki tisztet betöltő Fél titkára állítja össze minden ülés után, és körözteti a Feleknek a napirenddel együtt, rendszerint az ülés előtt legkésőbb 15 naptári nappal. Ezt a tervezetet az ülés folyamán frissítik, majd az ülés befejezésekor, amennyiben a Felek másként nem állapodnak meg, a vegyes bizottság elfogadja az operatív következtetéseket, amelyek tükrözik a Felek által végrehajtandó nyomonkövetési intézkedéseket. Egyeztetés után az operatív következtetéseket csatolni kell a jegyzőkönyvhöz, és végrehajtásukat a vegyes bizottság valamelyik ezt követő ülésén át kell tekinteni. Ennek céljából a vegyes bizottság sablont fogad el, amely valamennyi intézkedési pontra vonatkozóan lehetővé teszi a nyomon követést egy konkrét határidővel.
 11. cikk
 Határozatok és ajánlások
 (1) Az olyan konkrét esetekben, amikor a megállapodás vagy a vegyes tanács határozathozatali jogkört ruház a vegyes bizottságra, a vegyes bizottság határozatokat hoz. A vegyes bizottság ajánlásokat is tesz a vegyes tanács részére. Határozatok hozatalára és ajánlások tételére a Felek közös megegyezésével és a vonatkozó belső eljárások lezárását követően kerülhet sor. Az egyes határozatokat és ajánlásokat az elnök aláírja.
 (2) A vegyes bizottság írásbeli eljárás útján is hozhat határozatokat és tehet ajánlásokat, amennyiben a két Fél megegyezik erről. Az írásbeli eljárás a Felek egyetértésével eljáró két titkár közötti jegyzékváltásból áll. E célból az eljárási szabályzat 7. cikkének megfelelően írásban köröztetik a javaslat szövegét, legalább 21 naptári napos határidőt szabva az észrevételek vagy ellenvetések jelzésére. A vegyes bizottság elnöke a Felekkel való egyeztetést követően, az adott ügy sajátosságaira való tekintettel lerövidítheti ezt a határidőt. A szöveg elfogadását követően az elnök minden határozatot és ajánlást aláírásával lát el.
 (3) A vegyes bizottság jogi aktusai a „határozat”, illetve „ajánlás” címet viselik, amelyet sorszám, az elfogadásuk éve és a tárgyuk megjelölése követ. Minden határozat az elfogadásának napján lép hatályba, kivéve, ha a határozat másképp rendelkezik.
 (4) A határozatokat és ajánlásokat a Feleknek meg kell küldeni.
 (5) A Felek dönthetnek úgy, hogy a vegyes bizottság határozatait és ajánlásait hivatalos lapjukban közzéteszik.
 12. cikk
 Jelentések
 A vegyes bizottság a vegyes tanács minden rendes ülésén beszámol a vegyes tanácsnak mind a saját, mind az albizottságai tevékenységéről.
 13. cikk
 Nyelvek
 (1) A vegyes bizottság hivatalos nyelvei a vegyes tanács hivatalos nyelvei.
 (2) A vegyes bizottság munkanyelvei az angol és a spanyol. Amennyiben erről másképp nem határoznak, a vegyes bizottság az ezen a két nyelven elkészített okmányok alapján folytatja tanácskozásait.
 14. cikk
 Költségek
 (1) Mindegyik Fél maga viseli a vegyes bizottság ülésein való részvételével összefüggésben a személyzettel kapcsolatos, utazási és ellátási, valamint a postai és távközlési kiadások terén felmerülő költségeket.
 (2) Az ülések megszervezésével, a dokumentumok sokszorosításával, az üléseken való tolmácsolással, valamint a dokumentumok angolra és spanyolra, illetve angolról és spanyolról való fordításával kapcsolatos költségeket az ülést rendező Fél viseli. Más nyelvekre, illetve nyelvekről történő tolmácsolás és fordítás költségeit közvetlenül a tolmácsolást vagy fordítást kérő Fél viseli.
 15. cikk
 Az eljárási szabályzat módosítása
 Ezen eljárási szabályzatot a vegyes tanács határozatával lehet módosítani a vegyes tanács eljárási szabályzatának 11. cikkével összhangban.
 16. cikk
 Albizottságok
 (1) A megállapodás 83. cikkének (1) bekezdésével összhangban a vegyes bizottság a megállapodás végrehajtásához szükséges konkrét területekkel foglalkozó albizottságok létrehozásáról is határozhat, amelyek segítenek feladatai ellátásában. A vegyes bizottság dönthet az ilyen albizottságok megszüntetéséről, és az eljárási szabályzatuk meghatározásáról vagy módosításáról. Amennyiben erről másként nem határoznak, az albizottságok a vegyes bizottság felügyelete alatt működnek, amelynek minden ülésük után jelentést nyújtanak be.
 (2) Amennyiben a megállapodás eltérően nem rendelkezik, illetve a vegyes tanácsban másként nem állapodnak meg, ezen eljárási szabályzatot az (1) bekezdésben említett valamennyi albizottságra értelemszerűen alkalmazni kell.
 (3) Az albizottságok üléseire a szükséges esetekben rugalmasan kerülhet sor, akár személyesen, Brüsszelben vagy Kubában, illetve például videokonferencia segítségével. Az albizottságoknak platformként kell működniük a különleges területeken fennálló jogszabályok közelítésének ellenőrzéséhez, továbbá az e folyamat során felmerülő egyes kérdések és kihívások megvitatásához, valamint az ajánlások és operatív következtetések megfogalmazásához.
 (4) A vegyes albizottság titkársága másolatot kap valamennyi, az albizottságok tevékenységével kapcsolatos releváns levelezésről, dokumentumról és közleményről.
 (5) A Feleknek a vegyes tanácsban született eltérő megállapodása hiányában az albizottságok csak ajánlásokat tehetnek a vegyes bizottságnak.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 22.10.2011
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 311/34
 Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Settembru 2011 — Tegebauer vs Il-Parlament
 (Kawża T-308/07) (1)
 (Dritt għal petizzjoni - Petizzjoni indirizzata lill-Parlament - Deċiżjoni li ma tittiħidx azzjoni - Rikors għal annullament - Att li jista’ jiġi kkontestat - Ammissibbiltà - Obbligu ta’ motivazzjoni)
 2011/C 311/59
 Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
 Partijiet
 Rikorrent: Ingo-Jens Tegebauer (Trier, il-Ġermanja) (rappreżentanti: inizjalment R. Nieporte, sussegwentement H.-B. Pfriem, avukati)
 Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: inizjalment H. Krück u M. Windisch, sussegwentement N. Lorenz u E. Waldherr, aġenti)
 Suġġett
 Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kumitat tal-Petizzjonijiet tal-Parlament Ewropew tal-20 ta’ Ġunju 2007, li tiċħad il-petizzjoni ppreżentata mir-rikorrent fis-7 ta’ Frar 2007 (Petizzjoni Nru 95/2007).
 Dispożittiv
 (1)
 Id-deċiżjoni tal-Kumitat tal-Petizzjonijiet tal-Parlament Ewropew tal-20 ta’ Ġunju 2007, li ma tittiħidx azzjoni fuq il-petizzjoni ppreżentata minn Ingo-Jens Tegebauer fis-7 ta’ Frar 2007 (Petizzjoni Nru 95/2007) hija annullata.
 (2)
 Il-Parlament għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk ta’ I. J. Tegebauer.
 (1) ĠU C 269, 10.11.2007


text:
 19.12.2016
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 475/7
 Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 20.10.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Court of Appeal – Irlanti) – Evelyn Danqua v. Minister for Justice and Equality, Irlanti ja Attorney General
 (Asia C-429/15) (1)
 ((Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 2004/83/EY - Pakolaisaseman tai toissijaisen suojeluaseman myöntämisen vähimmäisvaatimukset - Kansallinen menettelysääntö, jonka mukaan toissijaista suojeluasemaa on haettava 15 arkipäivän kuluessa siitä, kun turvapaikkahakemuksen hylkäämisestä on ilmoitettu - Jäsenvaltioiden menettelyllinen itsemääräämisoikeus - Vastaavuusperiaate - Tehokkuusperiaate - Toissijaista suojelua koskevan hakemuksen tutkintamenettelyn moitteeton kulku - Palauttamismenettelyn moitteeton kulku - Yhteensoveltumattomuus))
 (2016/C 475/09)
 Oikeudenkäyntikieli: englanti
 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
 Court of Appeal
 Pääasian asianosaiset
 Hakija: Evelyn Danqua
 Vastapuolet: Minister for Justice and Equality, Irlanti ja Attorney General
 Tuomiolauselma
 Tehokkuusperiaatetta on tulkittava siten, että se on esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle menettelysäännölle, jonka mukaan toissijaista suojeluasemaa koskeva hakemus on esitettävä 15 arkipäivän preklusiivisen määräajan kuluessa siitä, kun toimivaltainen viranomainen ilmoitti turvapaikan hakijalle, jonka hakemus hylättiin, mahdollisuudesta esittää tällainen hakemus.
 (1) EUVL C 320, 28.9.2015.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 11957E/PRO/NEDERLAND
 VERTRAG ZUR GRUENDUNG DER EUROPAEISCHEN WIRTSCHAFTSGEMEINSCHAFT, PROTOKOLL UEBER DIE ANWENDUNG DES VERTRAGES ZUR GRUENDUNG DER EUROPAEISCHEN WIRTSCHAFTSGEMEINSCHAFT AUF DIE AUSSEREUROPAEISCHEN TEILE DES KOENIGREICHS DER NIEDERLANDE
 ++++ DIE HOHEN VERTRAGSPARTEIEN, IN DEM BESTREBEN, BEI DER UNTERZEICHNUNG DES VERTRAGES ZUR GRÜNDUNG DER EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSGEMEINSCHAFT DIE TRAGWEITE DES ARTIKELS 227 DIESES VERTRAGES GEGENÜBER DEM KÖNIGREICH DER NIERDERLANDE GENAU ZU BESTIMMEN, SIND ÜBER FOLGENDE BESTIMMUNGEN ÜBEREINGEKOMMEN, DIE DIESEM VERTRAG ALS ANHANG BEIGEFÜGT SIND : DIE REGIERUNG DES KÖNIGREICHS DER NIERDERLANDE IST WEGEN DES VERFASSUNGSGEFÜGES DES KÖNIGREICHS, WIE ES IM STATUT VOM 29 . DEZEMBER 1954 FESTGELEGT IST, BERECHTIGT, IN ABWEICHUNG VON ARTIKEL 227 DEN VERTRAG NUR FÜR DAS KÖNIGREICH IN EUROPA UND NIEDERLÄNDISCH-NEUGUINEA ZU RATIFIZIEREN .


text:
 13.8.2011
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 238/19
 Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2011 — Hotel Reservation Service Robert Ragge vs UASI — Promotora Imperial (iHotel)
 (Kawża T-277/11)
 2011/C 238/35
 Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż
 Partijiet
 Rikorrenti: Hotel Reservation Service Robert Ragge GmbH (Köln, il-Ġermanja) (rappreżentant: M. Koch, avukat)
 Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)
 Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Promotora Imperial, SA (Pozuelo de Alarcón, Spanja)
 Talbiet
 Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:
 —
 temenda d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-24 ta’ Frar 2011 (Każ R 832/2010-1), b’tali mod li tilqa’ l-applikazzjoni prinċipali u tiċħad l-oppożizzjoni (Nru B 1458571). Tordna li l-parti l-oħra tbati l-ispejjeż tal-appell u tal-proċedimenti ta’ oppożizzjoni. Barra minn hekk, tikkonferma d-deċiżjoni;
 —
 tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.
 Motivi u argumenti prinċipali
 Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti
 Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “iHotel” għal servizzi fil-klassijiet 35, 39, 41, 42 u 43 — Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 6912877
 Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Promotora Imperial, SA
 Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark Komunitarja verbali “i-hotel” għal prodotti u servizzi fil-klassi 16, 41 u 43
 Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni parzjalment milqugħa
 Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud
 Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 peress li ma teżisti ebda probabbiltà ta’ konfużjoni fost it-trade marks kunfliġġenti. Il-Bord tal-Appell afferma b’mod żbaljat li hemm xebh bejn il-prodotti u s-servizzi kkonċernati kif ukoll bejn it-trade marks kunfliġġenti.


text:
 12.1.2015
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 7/4
 Euroopa Kohtu (esimene koda) 5. novembri 2014. aasta otsus (Administrativen sad Sofia-grad’i eelotsusetaotlus – Bulgaaria) – Snezhana Somova versus Glaven director na Stolichno upravlenie „Sotsialno osiguryavane”
 (Kohtuasi C-103/13) (1)
 ((Eelotsusetaotlus - Sotsiaalkindlustus - Määrus (EMÜ) nr 1408/71 - Artiklid 12, 45, 46 ja 94 - Siseriiklikud õigusnormid, millega pensioni määramise tingimuseks on pensionikindlustuse sissemaksete lõpetamine - Tagasiulatuvate sissemaksete tegemise teel kindlustusperioodi täitumine - Kindlustusperioodide kattumine mitmes liikmesriigis - Kindlustatu õigus teha erand makse- ja kindlustusperioodide liitmise reeglist - Määratud pensioni tühistamine ja liigselt makstud summade tagasinõudmine - Kohustus tasuda intressi))
 (2015/C 007/05)
 Kohtumenetluse keel: bulgaaria
 Eelotsusetaotluse esitanud kohus
 Administrativen sad Sofia-grad
 Põhikohtuasja pooled
 Kaebaja: Snezhana Somova
 Vastustaja: Glaven director na Stolichno upravlenie „Sotsialno osiguryavane”
 Resolutsioon
 1.
 ELTL artikliga 49 on vastuolus siseriiklikud õigusnormid, nagu KSO (Kodeks za sotsialnoto osigyryavane) artikli 94 lõige 1, milles on vanaduspensioni määramiseks sätestatud nõue, et teises liikmesriigis töötamisega seotud kindlustus on lõpetatud.
 2.
 Nõukogu 14. juuni 1971. aasta määruse (EMÜ) nr 1408/71 sotsiaalkindlustusskeemide kohaldamise kohta ühenduse piires liikuvate töötajate, füüsilisest isikust ettevõtjate ja nende pereliikmete suhtes (muudetud ja ajakohastatud nõukogu 2. detsembri 1996. aasta määrusega (EÜ) nr 118/97, muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2006. aasta määrusega (EÜ) nr 1992/2006) artiklit 45, artikli 46 lõiget 2 ja artikli 94 lõiget 2 tuleb tõlgendada nii, et need ei anna kindlustud isikutele õigust valida, et ühes liikmesriigis tekkinud õiguste kindlaksmääramisel ei võeta arvesse kindlustusperioode, mis tekkisid teises liikmesriigis enne selle määruse kohaldamist esimeses liikmesriigis.
 (1) ELT C 129, 4.5.2013.


text:
 Avis juridique important
 |
 21995A1230(07)
 Agreement in the form of an Exchange of Letters concerning the provisional application of the Protocol establishing the fishing possibilities and the financial compensation provided for in the Agreement between the European Economic Community and the Government of the Republic of Guinea-Bissau on fishing off the coast of Guinea-Bissau for the period 16 June 1995 to 15 June 1997
 Official Journal L 322 , 30/12/1995 P. 0003 - 0003
 AGREEMENT in the form of an exchange of letters concerning the provisional application of the Protocol establishing the fishing possibilities and the financial compensation provided for in the Agreement between the European Economic Community and the Government of the Republic of Guinea-Bissau on fishing off the coast of Guinea-Bissau for the period 16 June 1995 to 15 June 1997 A. Letter from the Government of the Republic of Guinea-Bissau Sir,With reference to the Protocol initialled on 7 June 1995 establishing the fishing possibilities and the financial compensation for the period 16 June 1995 to 15 June 1997, I have the honour to inform you that the Government of the Republic of Guinea-Bissau is ready to apply the Protocol on a provisional basis, with effect from 16 June 1995, pending its entry into force in accordance with Article 9 of the Protocol, provided that the Community is prepared to do the same.This is on the understanding that the first annual instalment of the financial compensation specified in Article 2 of the Protocol is to be paid before 31 December 1995.I should be obliged if you would confirm the Community's agreement to such provisional application.Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration.For the Government of the Republic of Guinea-BissauB. Letter from the Community Sir,I have the honour to acknowledge receipt of your letter of today's date, which reads as follows:'With reference to the Protocol initialled on 7 June 1995 establishing the fishing possibilities and the financial compensation for the period 16 June 1995 to 15 June 1997, I have the honour to inform you that the Government of the Republic of Guinea-Bissau is ready to apply the Protocol on a provisional basis, with effect from 16 June 1995, pending its entry into force in accordance with Article 9 of the Protocol, provided that the Community is prepared to do the same.This is on the understanding that the first annual instalment of the financial compensation specified in Article 2 of the Protocol is to be paid before 31 December 1995.I should be obliged if you would confirm the Community's agreement to such provisional application.`I have the honour to confirm the Community's agreement to such provisional application.Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration.On behalf of the Council of the European Union


text:
 21.5.2011
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 152/28
 Prasība, kas celta 2011. gada 23. martā — Chivas/ITSB — Glencairn Scotch Whisky (“LIVE WITH CHIVALRY”)
 (Lieta T-181/11)
 2011/C 152/50
 Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu
 Lietas dalībnieki
 Prasītāja: Chivas Holdings (IP) Ltd (Renfrewshire, Apvienotā Karaliste) (pārstāvis — A. Carboni, Solicitor)
 Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
 Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Glencairn Scotch Whisky Co. Ltd (Glāzgova, Apvienotā Karaliste)
 Prasītājas prasījumi:
 —
 atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2011. gada 12. janvāra lēmumu lietā R 1263/2010-1 un nodot pieteikumu atpakaļ izskatīšanai ITSB; un
 —
 piespriest atbildētājam un personām, kas iestājušās lietā, segt savus tiesāšanās izdevumus, kā arī tos izdevumus, kas prasītājai radušies šajā tiesvedībā un procesā Apelāciju padomē.
 Pamati un galvenie argumenti
 Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja
 Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “LIVE WITH CHIVALRY” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 33., 35. un 41. klasē — Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 6616569
 Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece
 Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Apvienotās Karalistes grafiskas preču zīmes “CHIVALRY” reģistrācija Nr. 1293610 attiecībā uz precēm, kas ietilpst 33. klasē; Apvienotās Karalistes grafiskas preču zīmes “CHIVALRY SPECIAL RESERVE SCOTCH WHISKY” reģistrācija Nr. 2468527 attiecībā uz precēm, kas ietilpst 33. klasē; nereģistrēta Apvienotās Karalistes preču zīme, kas ir vārds “CHIVALRY”, attiecībā uz “Scotch whisky”
 Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus daļēji apmierināt
 Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt
 Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 207/2009 76. panta 1. punkta un 75. panta pārkāpums, jo Apelāciju padome: (i) esot kļūdaini veikusi faktu konstatējumu par konkrētās sabiedrības daļas pazīmēm un neesot pamatojusi minēto konstatējumu; (ii) pakārtoti (i) prasības pamatam: konstatējot, ka konkrētais patērētājs “īpaši apzinās preču zīmi un ir tai uzticīgs”, kļūdaini neesot ņēmusi vērā, ka tādas pazīmes paaugstinot konkrētā patērētāja uzmanību un atbilstoši samazinot sajaukšanas iespējas rašanos; (iii) neesot vai esot nepietiekami ņēmusi vērā aplūkojamo preču zīmju atšķirīgo raksturu un mērķus; (iv) neesot ņēmusi vērā svarīgas norādes, kuras ir sniegusi Tiesa, un esot izvēlējusies nepareizu pieeju preču zīmju salīdzināšanā; (v) esot veltījusi pārmērīgu uzmanību prasītājas preču zīmē esošajam vārdam “CHIVALRY” un ignorējusi preču zīmju vizuālās atšķirības; (vi) esot kļūdaini uzskatījusi, ka preču zīmju fonētisko salīdzinājumu var vērtēt tāpat kā vizuālo salīdzinājumu; (vii) esot pieļāvusi kļūdu, savu analīzi par preču zīmju konceptuālo līdzību ierobežojot vai attiecinot uz vienīgo vārdu “CHIVALRY”, kas ir redzams katrā preču zīmē; un (viii) esot nepareizi novērtējusi sajaukšanas iespēju.


type: legislation

text:
 20.8.2016
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 227/3
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2016/1399
 z 19. augusta 2016,
 ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1),
 so zreteľom na vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 543/2011 zo 7. júna 2011, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o sektory ovocia a zeleniny a spracovaného ovocia a zeleniny (2), a najmä na jeho článok 136 ods. 1,
 keďže:
 (1)
 Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 543/2011 sa v súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanovuje paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XVI k uvedenému nariadeniu.
 (2)
 Paušálne dovozné hodnoty sa vypočítajú každý pracovný deň v súlade s článkom 136 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011, pričom sa zohľadnia premenlivé každodenné údaje. Toto nariadenie by preto malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 136 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011 sú stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 19. augusta 2016
 Za Komisiu
 v mene predsedu
 Jerzy PLEWA
 generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka
 (1) Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 671.
 (2) Ú. v. EÚ L 157, 15.6.2011, s. 1.
 PRÍLOHA
 Paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny
 (EUR/100 kg)
 Číselný znak KN
 Kód tretej krajiny (1)
 Paušálna dovozná hodnota
 0702 00 00
 MA
 186,9
 ZZ
 186,9
 0707 00 05
 TR
 116,3
 ZZ
 116,3
 0709 93 10
 TR
 143,2
 ZZ
 143,2
 0805 50 10
 AR
 186,2
 CL
 125,1
 MA
 99,8
 TR
 154,0
 UY
 178,5
 ZA
 168,3
 ZZ
 152,0
 0806 10 10
 EG
 218,8
 TR
 137,6
 ZZ
 178,2
 0808 10 80
 AR
 115,3
 BR
 102,1
 CL
 126,6
 CN
 160,3
 NZ
 142,6
 US
 141,5
 UY
 93,8
 ZA
 93,0
 ZZ
 121,9
 0808 30 90
 AR
 93,2
 CL
 129,5
 TR
 143,3
 ZA
 115,9
 ZZ
 120,5
 0809 30 10 , 0809 30 90
 TR
 130,8
 ZZ
 130,8
 (1) Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (EÚ) č. 1106/2012 z 27. novembra 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 471/2009 o štatistike Spoločenstva o zahraničnom obchode s nečlenskými krajinami, pokiaľ ide o aktualizáciu nomenklatúry krajín a území (Ú. v. EÚ L 328, 28.11.2012, s. 7). Kód „ZZ“ znamená „iného pôvodu“.


text:
 1.6.2015
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 178/17
 Tužba podnesena 12. ožujka 2015. – Landeskreditbank Baden-Württemberg protiv ESB-a
 (Predmet T-122/15)
 (2015/C 178/18)
 Jezik postupka: njemački
 Stranke
 Tužitelj: Landeskreditbank Baden-Württemberg – Förderbank (Karlsruhe, Njemačka) (zastupnici: A. Glos, K. Lackhoff i M. Benzing, odvjetnici)
 Tuženik: Europska središnja banka
 Tužbeni zahtjev
 Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
 —
 poništi Odluku ESB-a od 5. siječnja 2015. (broj dokumenta: ECB/SSM/15/1 – 0SK1ILSPWNVBNQWU0W18/3) uz nalog da se održi na snazi zamjena Odluke ESB-a od 1. rujna 2014. (broj dokumenta.: ECB/SSM/14/1 – 0SK1ILSPWNVBNQWU0W18/1);
 —
 tuženiku naloži snošenje troškova postupka.
 Tužbeni razlozi i glavni argumenti
 U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.
 1.
 Prvi tužbeni razlog: ESB-ova primjena neprikladnog kriterija ispitivanja prilikom ocjene posebnih okolnosti
 —
 Tužitelj ovdje ističe da je ESB ocjenu o tome treba li tužitelja unatoč ispunjenju kriterija veličine na temelju posebnih okolnosti u skladu s člankom 6. stavkom 4. podstavkom 2. Uredbe (EU) br. 1024/2013 (1) u vezi s člankom 70. stavkom 1. Uredbe (EU) br. 468/2014 (2) razvrstati kao manje značajnu instituciju zasnovao na četiri međusobno neuskladiva različita kriterija ispitivanja. Smatra da je svaki od tih kriterija ispitivanja svaki za sebe pogrešan.
 —
 Tužitelj nadalje ističe da je u skladu s člankom 70. stavkom 1. Uredbe br. 468/2014 za postojanje posebnih okolnosti mjerodavno da postoje „posebne i činjenične okolnosti” na temelju kojih je „neprikladno” razvrstavanje institucije kao značajne i s time u vezi središnji nadzor koji provodi ESB. Prema mišljenju tužitelja, razvrstavanje institucije kao značajne jedino prema kriteriju veličine „neprikladno” je u smislu članka 70. stavka 1. Uredbe br. 468/2014 ako to nije nužno za postizanje ciljeva Uredbe br. 1024/2013 nego je za postizanje ciljeva dovoljan nadzor koji provodi nadležno nacionalno tijelo pod sustavnim nadzorom ESB-a.
 2.
 Drugi tužbeni razlog: Očite pogreške u ocjeni prilikom ocjene činjeničnog stanja
 —
 U okviru ovog tužbenog razloga tužitelj ističe da je ESB pogrešno smatrao da razvrstavanje tužitelja kao značajne institucije prema izlaganjima tužitelja na raspravi i u postupku pred administrativnim odborom za preispitivanja ni u jednom aspektu nije potrebno za postizanje ciljeva Uredbe br. 1024/2013 te da je razvrstavanje tužitelja kao manje značajne institucije u skladu i s načelima Uredbe br. 1024/2013. Smatra da je očito pogrešna ocjena ESB-a prema kojoj ne postoje posebne okolnosti.
 3.
 Treći tužbeni razlog: povreda obveze obrazlaganja
 —
 Tužitelj ovdje ističe da obrazloženje pobijane odluke nije logički dosljedno te da je unutar sebe proturječno. ESB navodi ukupno četiri kriterija ispitivanja koji su neovisni jedan o drugom i ne mogu se međusobno uskladiti.
 —
 Smatra da iz pobijane odluke nisu razvidni bitni razlozi na kojima ona zasniva. Štoviše, izlaganja ESB-a sastoje se isključivo od pukih tvrdnji i negiranja.
 —
 Nadalje, odluka pogrešno ne uzima u obzir izlaganja tužitelja u upravnom postupku. ESB osobito ne izlaže zašto stvarne i pravne okolnosti koje je tužitelj istaknuo navodno nisu bile dostatne da bi oborile pretpostavku iz članka 6. stavka 4. podstavka 2. Uredbe br. 1024/2013.
 4.
 Četvrti tužbeni razlog: zlouporaba diskrecijske ovlasti zbog njezinog protupravnog neizvršavanja
 —
 U okviru ovog tužbenog razloga tužitelj ističe da je ESB povrijedio obvezu izvršavanja diskrecijske ovlasti u pojedinačnim slučajevima koja mu je dodijeljena člankom 6. stavkom 4. Uredbe br. 1024/2013 i člankom 70. Uredbe br. 468/2014. Time je ESB zlouporabio diskrecijsku ovlast.
 5.
 Peti tužbeni razlog: povreda obveze ispitivanja i uzimanja u obzir svih relevantnih okolnosti pojedinačnog slučaja
 —
 Tužitelj ovdje ističe da je ESB povrijedio svoju obvezu da prilikom izvršavanja diskrecijske ovlasti unutar diskrecijskog prostora koji mu je dodijeljen brižljivo i nepristrano ispita i uzme u obzir sve relevantne činjenične i pravne aspekte. Osobito nije ispitao sve činjenične i pravne aspekte koje je tužitelj istaknuo.
 (1) Uredba Vijeća (EU) br. 1024/2013 od 15. listopada 2013. o dodjeli određenih zadaća Europskoj središnjoj banci u vezi s politikama bonitetnog nadzora kreditnih institucija (SL L 287, str. 63.).
 (2) Uredba (EU) br. 468/2014 Europske središnje banke od 16. travnja 2014. o uspostavljanju okvira za suradnju unutar Jedinstvenog nadzornog mehanizma između Europske središnje banke i nacionalnih nadležnih tijela te s nacionalnim imenovanim tijelima (Okvirna uredba o SSM-u) (SL L 141, str. 1.).