type: other

text:
Human Rights | HUMAN RIGHTS LITHUANIA
 Corruption and violations covered-up by the European Court of Human Rights
 Pedofilijos ir žudymų istorijoje prašoma Lietuvos europarlamentarų pagalbos
 August 29, 2013 By HRL Kas iš tiesų nutiko devynerių metų mergaitei, atsidūrusiai žudynių ir pedofilijos bylos epicentre? Mažametę, kuri liudijo apie iškrypėlių nusikaltimus ir palaidojo savo tėvą, reikalavusį nubausti dukters skriaudėjus ir rastą mirusį Kauno marių pakrantėje, valstybės vardu veikę ginkluoti ir kaukėti pareigūnai išplėšė iš gimtųjų namų ir išvežė nežinoma kryptimi 2012 m. gegužės 17 d. Dabar,...Read more » Posted in Council of Europe, Drasius Kedys, EU Parliament, European Union, Human Rights, LT, Lithuania, Maffia, Select language | Comments Off
 August 28, 2013 By HRL Lietuva labai norėjo įstoti į ES, į Europos tautų ekonominės gerovės sąjungą. Niekas negali prilygti tyčiojimuisi iš Lietuvos piliečių, kuriuo nepaliaujamai užsiima pati aukščiausia Lietuvos valdžia. Tam, kad galėtų tapti šios ekonominės ir politinės bendrijos nare, stojančioji šalis turi prisiimti daug tarptautinių įsipareigojimų – pvz., Lietuva privalėjo uždaryti senąją atominę elektrinę. Įsipareigojimų, kuriuos laisva...Read more » Posted in Council of Europe, EU courts, European Union, Human Rights, LT, Lithuania, Luxemburg, Maffia, Select language | No Comments »
 Tikrasis ES veidas
 August 1, 2013 By HRL Ankstyvas 2013 metų liepos 27-osios rytas. Vilnius. Virš miesto suka ratus sraigtasparnis, gąsdindamas kregždes, kurios kaip paklaikusios šaudo po Senamiesčio erdves. Prieigos prie Gedimino prospekto atitvertos, ties jomis budi policijos ir specialiųjų kovinių padalinių ekipažai, raitoji policija mankština žirgus. Prie Vinco Kudirkos aikštės būriuojasi eitynių „Baltic Pride“ dalyviai, virš jų galvų plevėsuoja vaivorykštinės vėliavos,...Read more » Posted in European Union, Human Rights, Lithuania, Maffia, New World Order, Select language | No Comments »
 JAV valdžia atsikrato nereikalingų specialiųjų agentų
 May 27, 2013 By HRL Paskelbta: 2013-05-27 07:41 Autorius: Mindaugas Peleckis Žuvusiųjų komandosų šeimos dėl jų žūties kaltina Baracką Obamą Du gerai apmokyti FTB (Federalinio tyrimų biuro, FBI) agentai, susiję su Bostono žudynėmis, mirė įtartinomis aplinkybėmis. Manoma, kad jie buvo pašalinti kaip nereikalingi liudininkai, rašo „Press TV“. Oficialiame FTB pranešime teigiama, kad 41 metų Įkaitų vadavimo grupės pareigūnai Christopheris Lorekas...Read more » Posted in Human Rights, Lithuania, New World Order, Select language | No Comments »
 Pedofilijos bylos dokumentai EŽTT nėra pateikti
 July 30, 2012 By HRL Lietuvos režimo atstovė EŽTT Elvyra Baltutytė Ekspertai.eu sulaukė atsakymo į klausimą, kurį Lietuvos atstovei Europos Žmogaus Teisių Teisme (EŽTT) Elvyrai Baltutytei išsiuntėme paskelbę Neringos Venckienės straipsnį “L. Stankūnaitės globėjų apetitai, arba ką žino EŽTT?” Jame abejota, ar Lietuvos pusė pateikė EŽTT teisėjams pedofilijos bylos dokumentus, svarbius vertinant Laimutės Stankūnaitės ieškinį valstybei, kurio suma šiuo metu...Read more » Posted in Drasius Kedys, EU courts, Human Rights, LT, Select language | No Comments »
 Europos Žmogaus Teisių Teismas ir L.Stankūnaitė
 June 2, 2012 By HRL Neringa Venckienė Teisminiai procesai dėl mano brolio a.a. Drąsiaus Kedžio dukrelės gyvenamosios vietos problemų persikėlė į Strasbūrą. Ką lems šie institucijų sprendimai: tiesą ar dar vieną manipuliaciją tiesa? Žingsnį link demokratinių žmogaus teisių grindimo ar dar vieną korumpuotų asmenų prasismelkimą į struktūras, kurios savo veiklą siekia remti europietiška teisine praktika? Tai bus sąžiningų Lietuvos...Read more » Posted in Council of Europe, Drasius Kedys, EU courts, Human Rights, LT, Laisvas Laikraštis, Select language | No Comments »
 February 27, 2012 By HRL Antanas Terleckas Lietuvoje atodrėkis. Turbūt šią žiemą jau nebus didesnių šalčių. Vis šiokia tokia paguoda. Kitas džiugus dalykas – į Daukanto aikštėje surengtą mitingą vasario 22-osios vidurdienį susirinko gana didelė minia, panašus dalyvių skaičius buvo 1987 m. rugpjūčio 23 d. Jau senokai nebuvau dalyvavęs panašaus didumo renginyje (iki 1000 dalyvių drauge su praeiviais). Prieš...Read more » Posted in Human Rights, LT, Lithuania, Maffia, Select language | 1 Comment »
 Teismų mafija betoninė – teisėjas P.Frolovas neįžvelgė akivaizdaus A.Sadecko nusikaltimo
 February 27, 2012 By HRL Vilniaus apygardos teismo teisėjas Pavelas Frolovas atsisakė patenkinti LL redaktoriaus Aurimo Drižiaus skundą iškelti baudžiamąją bylą buvusiam Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkui Alvydui Sadeckui dėl melagingų parodymų teisme davimo pagal BK 235 str. Kaip žinia, LL redaktorius A.Drižius jau tris kartus nuteistas pagal melagingus A.Sadecko parodymus, ir policijoje yra dar du A.Drižiaus...Read more » Posted in Human Rights, LT, Laisvas Laikraštis, Lithuania | 1 Comment »
 Viktoras Uspaskich: „Dar keli metai tokio A.Kubiliaus Vyriausybės „valdymo“ ir Lietuva bus praskolinta iki bankroto!..”
 February 27, 2012 By HRL “Šie metai – rinkimų metai. Vyks didžiulė kova, kuri prilygs gyvybės ir mirties klausimui. Taip iš tikrųjų bus, nes jei sovietų palikuoniai, save dar vadinantys „tradicinėmis partijomis“, praras savo pozicijas, jiems bus itin sunku grįžti į aktyvią politiką. Ir atvirkščiai – jeigu šį mūšį pralaimės jaunos, progresyvią politiką propaguojančios jėgos, gali susiklostyti sunkiai pataisoma...Read more » Posted in Human Rights, LT, Laisvas Laikraštis, Lithuania, Select language | No Comments »
 Pedofilijos bylą dengia teisės elite įsitvirtinęs pedofilų klanas, kuriuos vienija KGB ir „žydrumas“
 February 16, 2012 By HRL Lietuvos kriminalinė policija buvo sutriuškina per tariamą slaptą policijos bendradarbį Mindaugą Žalimą, vos tik kriminalistai išsiaiškino, kad už pedofilijos ir Vytauto Pociūno nužudymo stovi tos pačios jėgos, kurias V.Pociūnas įvardino – jas vienija KGB ir „žydrumas“. Už šios operacijos pagal savo braižą galima atpažinti pačią galingiausią Lietuvos slaptąją tarnybą – Valstybės saugumo departamentą. „Kodėl...Read more » Posted in Drasius Kedys, Human Rights, Laisvas Laikraštis, Maffia | 1 Comment »


text:
 Uchwała nr XXII/152/2020 Rady Miasta Rypin z dnia 29 maja 2020 - Urząd Miasta Rypin
 Uchwała nr XXII/152/2020Rady Miasta Rypinz dnia 29 maja 2020Zmieniająca uchwałę w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Miasta Rypin na lata 2020-2027Na podstawie art. 226, art. 227, art. 228, art. 230 ust. 6 i art. 243 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 869 ze zm.l) oraz art. 18 ust. 2 pkt 6 ustawy Z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t. j. Dz. U. z 2020 r. poz. 713)
 Zmieniająca uchwałę w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Miasta Rypin na lata 2020-2027
 Na podstawie art. 226, art. 227, art. 228, art. 230 ust. 6 i art. 243 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 869 ze zm.l) oraz art. 18 ust. 2 pkt 6 ustawy Z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t. j. Dz. U. z 2020 r. poz. 713)
 152 20.pdf (5809kB)
 Opublikował: Maciej Piotrowski (5 czerwca 2020, 08:18:06)


type: wikipedia

text:
Dainius Zubrus (ur. 16 czerwca 1978 w Elektrenach) – litewski hokeista, reprezentant Litwy i Rosji.
 Kariera
 Wychowanek klubu SC Energija. Od 2007 zawodnik klubu NHL New Jersey Devils. W połowie 2013 przedłużył kontrakt z klubem o trzy lata. Zwolniony z klubu w lipcu 2015. Od końca listopada 2015 zawodnik San Jose Sharks. Później odszedł z gry w NHL.
 W barwach reprezentacyjnych uczestniczył w turniejach Pucharu Świata 2004 (w barwach Rosji) oraz mistrzostw świata 2005, 2014, 2018, 2019 I Dywizji (w barwach Litwy).
 Sukcesy
 Reprezentacyjne
 Mistrzostwa Świata w Hokeju na Lodzie 2018/I Dywizja: awans do Dywizji I Grupy A
 Klubowe
 Mistrzostwo konferencji NHL: 1997 z Philadelphia Flyers, 2012 z New Jersey Devils
 Mistrzostwo dywizji NHL: 2007 z Buffalo Sabres, 2009, 2010 z New Jersey Devils
 Presidents’ Trophy: 2007 z Buffalo Sabres
 Srebrny medal mistrzostw Rosji: 2005 z Ładą Togliatti
 Indywidualne
 Mistrzostwa Świata w Hokeju na Lodzie 2014/I Dywizja Grupa B:
 Pierwsze miejsce w klasyfikacji asystentów turnieju: 7 asyst
 Pierwsze miejsce w klasyfikacji kanadyjskiej turnieju: 9 punktów
 Trzecie miejsce w klasyfikacji +/− turnieju: +7
 Najlepszy napastnik turnieju
 Mistrzostwa Świata w Hokeju na Lodzie 2018/I Dywizja:
 Pierwsze miejsce w klasyfikacji asystentów turnieju: 6 asyst
 Dziewiąte miejsce w klasyfikacji kanadyjskiej turnieju: 6 punktów
 Przypisy
 Bibliografia
 Dainius Zubrus – profil na stronie NHL
 Hokeiści Philadelphia Flyers
 Hokeiści Montreal Canadiens
 Hokeiści Washington Capitals
 Hokeiści Łady Togliatti
 Hokeiści Buffalo Sabres
 Hokeiści New Jersey Devils
 Hokeiści San Jose Sharks
 Litewscy hokeiści
 Ludzie urodzeni w Elektrenach
 Rosyjscy hokeiści
 Urodzeni w 1978


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 4.7.2009
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 153/36
 Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 7. května 2009 — Klein Trademark Trust v. OHIM — Zafra Marroquineros (CK CREACIONES KENNYA)
 (Věc T-185/07) (1)
 („Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství CK CREACIONES KENNYA - Starší obrazová ochranná známka Společenství CK Calvin Klein a starší obrazové národní ochranné známky CK - Relativní důvod pro zamítnutí - Neexistence nebezpečí záměny - Neexistence podobnosti označení - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“)
 2009/C 153/69
 Jednací jazyk: španělština
 Účastníci řízení
 Žalobkyně: Calvin Klein Trademark Trust (Wilmington, Delaware, Spojené státy) (zástupci: T. Andrade Boué, I. Lehmann Novo a A. Hernández Lehmann, advokáti)
 Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: O. Mondéjar Ortuño, zmocněnec)
 Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Soudem: Zafra Marroquineros, SL (Caravaca de la Cruz, Španělsko) (zástupce: J. Martín Álvarez, advokát)
 Předmět věci
 Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 29. března 2007 (věc R 314/2006-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi Calvin Klein Trademark Trust a Zafra Marroquineros, SL.
 Výrok
 1)
 Žaloba se zamítá.
 2)
 Společnosti Calvin Klein Trademark Trust se ukládá náhrada nákladů řízení.
 (1) Úř. věst. C 170, 21.7.2007.


type: contracts

text:
 19.12.2013
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 345/4
 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS
 Nr. 136/2013
 (2013. gada 15. jūlijs),
 ar ko groza EEZ līguma I pielikumu (Veterinārijas un fitosanitārijas jautājumi)
 EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu (“EEZ līgums”) un jo īpaši tā 98. pantu,
 tā kā:
 (1)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2013. gada 27. marta Īstenošanas lēmums 2013/164/ES, ar kuru atceļ Lēmumus 2003/135/EK, 2004/832/EK un 2005/59/EK, ar ko apstiprina plānus par klasiskā cūku mēra izplatības apkarošanu un par savvaļas cūku ārkārtas vakcināciju Vācijā, Francijā un Slovākijā (1).
 (2)
 Ar Īstenošanas lēmumu 2013/164/ES atceļ Komisijas Lēmumus 2003/135/EK (2), 2004/832/EK (3) un 2005/59/EK (4), kas ir iekļauti EEZ līgumā un tādējādi saskaņā ar EEZ līgumu jāatceļ.
 (3)
 Šis lēmums attiecas uz tiesību aktiem par dzīviem dzīvniekiem, izņemot zivis un akvakultūras dzīvniekus. Tiesību aktus par šiem jautājumiem nepiemēro Islandei, kā noteikts EEZ līguma I pielikuma I nodaļas ievaddaļas 2. punktā. Tādēļ šis lēmums nav jāpiemēro Islandei.
 (4)
 Šis lēmums attiecas uz tiesību aktiem veterinārijas jomā. Tiesību akti veterinārijas jomā neattiecas uz Lihtenšteinu, kamēr attiecībā uz Lihtenšteinu piemēro Eiropas Kopienas un Šveices Konfederācijas Nolīgumu par lauksaimniecības produktu tirdzniecību, kā tas noteikts EEZ līguma I pielikuma nozaru pielāgojumos. Tādēļ šis lēmums nav jāpiemēro Lihtenšteinai.
 (5)
 Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza EEZ līguma I pielikums,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 EEZ līguma I pielikuma I nodaļas 3.2. daļas 20. punktā (Komisijas Lēmums 2003/135/EK), 28. punktā (Komisijas Lēmums 2004/832/EK) un 29. punktā (Komisijas Lēmums 2005/59/EK) zem virsraksta “TIESĪBU AKTI, KAS PIENĀCĪGI JĀIEVĒRO EBTA VALSTĪM UN EBTA UZRAUDZĪBAS IESTĀDEI” svītro tekstu.
 2. pants
 Īstenošanas lēmuma 2013/164/ES teksts norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ papildinājumā, ir autentisks.
 3. pants
 Šis lēmums stājas spēkā 2013. gada 16. jūlijā, ja ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar EEZ līguma 103. panta 1. punktu (5).
 4. pants
 Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un tā EEZ papildinājumā.
 Briselē, 2013. gada 15. jūlijā
 EEZ Apvienotās komitejas vārdā –
 priekšsēdētājs
 Thórir IBSEN
 (1) OV L 91, 3.4.2013., 10. lpp.
 (2) OV L 53, 28.2.2003., 47. lpp.
 (3) OV L 359, 4.12.2004., 62. lpp.
 (4) OV L 24, 27.1.2005., 46. lpp.
 (5) Konstitucionālās prasības nav norādītas.


text:
Úvodná stránka > VOP
 §1 Pôsobnosť
 §2 Ponuka a uzatvorenie zmluvy
 §4 Platba, dodanie, odoslanie
 §5 Vyrovnanie, zádržné
 §6 Právo na vrátenie tovaru
 §7 Vylúčenie práva na vrátenie tovaru
 §8 Výhrada vlastníctva
 §9 Záruka, zodpovednosť
 (1) Pre zmluvy o predaji a dodaní hnuteľných vecí
 (ďalej „tovar“ ) medzi vami, ako zákazníkmi, a nami, spoločnosťou Edeloptics GmbH, Barmbeker 40, 20354 Hamburg, platia výlučne nasledujúce Všeobecné obchodné podmienky (ďalej „VOP“) v znení platnom v čase uzatvorenia zmluvy. Vaše odlišné podmienky nebudú uznané, pokiaľ s ich platnosťou nebudeme výslovne súhlasiť.
 (2) Tieto VOP platia len v prípade, ak ste spotrebiteľom v zmysle § 13 BGB (Občianskeho zákonníka). Spotrebiteľom v zmysle § 13 BGB je každá fyzická osoba, ktorá uzatvorí právny úkon za účelom, ktorý nie je možné považovať za súčasť jej obchodnej alebo podnikateľskej činnosti.
 (1) Zobrazenie našich produktov v našom online obchode, v prospektoch, inzerátoch a iných reklamných materiáloch, ako aj v našom kamennom obchode v Hamburgu v Nemecku, nepredstavuje právne záväznú ponuku, ale len pozvanie k odovzdaniu Vašej ponuky (tzv. invitatio ad offerendum).
 (2) V prípade objednávky v našom online obchode odošlete zakliknutím tlačidla „Kúpiť" na konci procesu objednávky záväznú objednávku tovaru, ktorý sa nachádza vo vašom nákupnom košíku. Bezprostredne po odoslaní Vašej objednávky Vám prostredníctvom e-mailu potvrdíme jej príjem (potvrdenie o príjme). Potvrdenie o príjme ešte nepredstavuje akceptovanie kúpnej zmluvy. Kúpna zmluva vzniká až vtedy, keď vašu online objednávku akceptujeme zaslaním osobitného potvrdenia objednávky prostredníctvom e-mailu alebo dodaním tovaru na Vašu adresu do piatich dní.
 (3) Znenie zmluvy si uložíme a e-mailom Vám pošleme údaje o objednávke. Do týchto VOP môžete kedykoľvek hier nahliadnuť.
 Predchádzajúce objednávky si môžete prezerať na svojom online zákazníckom účte.
 (1) Všetky ceny sú uvedené bez poštovného. Výška poštovného Poštovné, ktoré znášate Vy, je uvedená v našom zozname poštovného.
 (2) Pre dodávku platia naše ceny platné v okamih objednávky tovaru v mene, ktorú si zvolíte. Pri zasielaní do krajín Európskej únie sú všetky ceny uvedené vrátane zákonom stanovenej DPH v príslušnej zákonnej výške. Pri zasielaní do krajín mimo Európskej únie neúčtujeme DPH. V prípade potreby však znášate príslušnú daň pri dovoze tovaru a ďalšie colné poplatky v krajine, do ktorej ste si od nás nechali doručiť tovar. Pri zaslaní tovaru do Švajčiarska preberáme za Vás v prípade potreby príslušnú daň pri dovoze tovaru ako aj všetky colné poplatky, tzn. okrem ceny uvedenej v mene Vašej krajiny vrátane Poštovné Vám nevznikajú žiadne ďalšie náklady.
 (1) Celá kúpna cena je splatná ihneď po uzatvorení kúpnej zmluvy, pokiaľ z nasledujúcich podmienok v odsekoch
 2 až 4 nevyplýva iné.
 (2) Môžete si vybrať z nasledujúcich spôsobov platby:
 Kreditná karta. Momentálne akceptujeme nasledujúce karty: Visa, Mastercard, American Express. Pri platbách prostredníctvom kreditnej karty sa zaťaženie vášho účtu uskutoční pri zaslaní tovaru.
 PayPal (ďalšie informácie o platbe prostredníctvom služby Paypal získate na webovej stránke www.paypal.de),
 Zálohová platba (zálohové platby sú splatné do 10 pracovných dní od nášho potvrdenia objednávky. Ak platba nebude pripísaná na náš bankový účet najneskôr do 21 dní, bude objednávka automaticky stornovaná)
 Dobierka (poplatok za dobierku 4,90 €)
 (3) Tovar bude dodaný po prijatí platby, na dobierku alebo ak nám poskytovateľ finančných služieb, ktorého ste si zvolili pri objednávke, potvrdí prevzatie rizika.
 (4) Po zvážení určíme spôsob odoslania tovaru, prepravnú trasu a prepravcu, pokiaľ sa zmluvné strany vyslovene nedohodli na niečom inom.
 (5) O omeškaní zásielky budete obratom informovaní.
 Na vyrovnanie máte právo len vtedy, ak sú Vaše nároky nepopierateľné alebo ak boli určené ako právoplatne. Na uplatnenie zádržných práv ste oprávnení len na základe protinárokov, ktoré vyplývajú z rovnakého právneho vzťahu.
 Ak ste si tovar objednali v našom online obchode, máte nasledujúce právo na vrátenie tovaru:
 Poučenie o vrátení tovaru:
 Právo vrátenia tovaru
 Prijatý tovar môžete bez uvedenia dôvodu vrátiť do 30 dní tak, že nám ho pošlete späť. Lehota začína plynúť prijatím tohto poučenia v textovej podobe (napr. formou listu, faxu, e-mailu), avšak nie pred doručením tovaru prijímateľovi (v prípade opakovanej zásielky rovnakého tovaru nie pred doručením prvej čiastkovej zásielky) a takisto nie pred splnením si našich informačných povinností podľa článku 246 § 2 v spojení s § 1 odsek 1 a 2 EGBGB (úvodného predpisu nemeckého občianskeho súdneho poriadku), ako aj našich povinností podľa § 312g odsek 1 veta 1 BGB (nemeckého občianskeho súdneho poriadku) v spojení s článkom 246 § 3 EGBGB (úvodného predpisu nemeckého občianskeho súdneho poriadku). Len v prípade tovaru, ktorý nie je možné zasielať v balíkoch (napr. pri neskladovateľnom tovare), môžete ohlásiť požiadavku vrátenia tovaru aj textovou formou. Na dodržanie lehoty postačí včasné odoslanie tovaru alebo vyžadovanie vrátenia. V každom prípade sa spätné zaslanie uskutoční na naše náklady a riziko. Spätné zaslanie alebo vyžadovanie vrátenia tovaru je potrebné uskutočniť na adrese:
 E-mail: info@edel-optics.sk V prípade vyžadovania vrátenia bude tovaru vyzdvihnutý u Vás.
 Dôsledky plynúce z vrátenia tovaru V prípade platného vrátenia tovaru je potrebné vrátiť obomi stranami poskytnuté plnenia, príp. vrátiť uskutočnené užívania. V prípade poškodenia veci a v prípade užívaní (napr. výhody za používanie), pri ktorých nie je možné tovar vrátiť alebo je možné tovar vrátiť čiastočne, alebo ak je možné tovar vrátiť len v poškodenom stave, budeme podľa možností požadovať náhradu škody. Za poškodenie veci a za uskutočnené užívania budeme požadovať náhradu škody len vtedy, ak došlo k užívaniu alebo poškodeniu tovaru pri zaobchádzaní s vecou, ktoré presahuje skúšanie vlastností a princípu fungovania veci. Pod pojmom ""skúšanie vlastností a princípu fungovania"" sa rozumie otestovanie a vyskúšanie príslušného tovaru, aké by bolo bežné napríklad v obchode. Povinnosti vyplatenia platby musia byť naplnené v rámci lehoty 30 dní. Lehota vám začína plynúť odoslaním tovaru alebo vyžadovaním zrušenia, nám prijatím tovaru.
 Financované predaje Ak financujete túto zmluvu úverom a neskôr chcete využiť právo na vrátenie tovaru, nie ste viac viazaní úverovou zmluvou, pokiaľ obe zmluvy tvoria jeden hospodársky subjekt. Toto je potrebné akceptovať najmä vtedy, keď sme súčasne aším veriteľom alebo keď áš veriteľ využíva našu spoluprácu ohľadom financovania. Ak dostaneme v prípade účinnosti odstúpenia od zmluvy alebo vrátenia tovaru úver, vzniknú ášmu veriteľovi vo vzťahu k ám ohľadom právnych dôsledkov odstúpenia od zmluvy alebo vrátenia tovaru práva a povinnosti plynúce z finančnej zmluvy. V prípade, ak chcete zabrániť akémukoľvek zmluvnému zaviazaniu sa, využite svoje právo na vrátenie tovaru a odstúpte od úverovej zmluvy, ak máte aj na to právo.
 Koniec poučenia o vrátení tovaru
 Právo na vrátenie tovaru nevzniká v prípade zmlúv na dodanie tovaru, ktorý bol vyhotovený podľa špecifikácií zákazníka alebo jednoznačne prispôsobený jeho osobným požiadavkám.
 Predmet kúpy zostáva v našom vlastníctve až do úplného zaplatenia kúpnej ceny.
 (1) Záručná lehota platí dva roky. Záručná lehota začína plynúť doručením tovaru k Vám.
 Spotrebné dielce a dielce podliehajúce opotrebeniu sú zo záruky vylúčené.
 (2) Nepreberáme zodpovednosť za škody alebo nedostatky, ktoré ste spôsobili nevhodným používaním, skladovaním, obsluhou alebo nesprávnym a nepozorným zaobchádzaním. Váš nárok na náhradu Vami vynaložených výdavkov na odstránenie nedostatkov je vylúčený, ak ste nám predtým bez úspechu neurčili primeranú lehotu na nápravu.
 (1) Platí právo Spolkovej republiky Nemecko s vylúčením obchodného práva OSN.
 (2) Pri objednávke v našom online obchode máte možnosť vybrať si jazyk znenia zmluvy [VERTRAGSSPRACHEN]. Pokiaľ si zakúpite tovar v našom kamennom obchode v Hamburgu v Nemecku, bude jazykom znenia zmluvy nemecký jazyk.
 (3) Pokiaľ nemáte všeobecné sídlo súdu v Nemecku, alebo ste po uzatvorení zmluvy zmenili svoje bydlisko z Nemecka do zahraničia, alebo vaše bydlisko nie je v okamihu vznesenia žaloby známe, je sídlom súdu pre všetky prípady sporov vyplývajúcich z tejto zmluvy alebo súvisiace s ňou Hamburg/Nemecko.
 Stav 28.8.2012
 Telefón: +42 1233456572
 E-mail: info@edel-optics.sk
 Internet: www.edel-optics.sk
 Konateľ oprávnený k zastupovaniu: Dennis Martens
 Registračný súd: Okresný súd Hamburg
 Registračné číslo: HRB 108926
 IČ DPH: DE264070174


text:
 21.3.2009
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 69/17
 Apelācijas sūdzība, ko par Pirmās instances tiesas (pirmā palāta) 2008. gada 9. septembra rīkojumu lietā T-224/08 Fornaci Laterizi Danesi SpA/Eiropas Kopienu Komisija 2008. gada 18. novembrī iesniegusi Fornaci Laterizi Danesi SpA
 (Lieta C-498/08 P)
 (2009/C 69/31)
 Tiesvedības valoda — itāļu
 Lietas dalībnieki
 Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Fornaci Laterizi Danesi SpA (pārstāvji — M. Salvi, L. de Nora, M. Manganiello, P. Rivetta, advokāti)
 Cits lietas dalībnieks: Eiropas Kopienu Komisija
 Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
 —
 atcelt Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (pirmā palāta) 2008. gada 9. septembra rīkojumu lietā T-224/08, kas paziņots pa faksu 2008. gada 12. septembrī, un nodot lietu atpakaļ Pirmās instances tiesai nolēmuma pieņemšanai pēc būtības;
 —
 pakārtoti un, ja lieta netiek nodota atpakaļ Pirmās instances tiesai, apmierināt apelācijas sūdzības iesniedzējas izvirzītos prasījumus pirmajā instancē;
 —
 katrā ziņā piespriest Komisijai atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzējai šajā tiesvedībā radušos tiesāšanās izdevumus.
 Pamati un galvenie argumenti
 Kļūdaini juridiski pieņēmumi, kļūdains pamatojums, kļūdaina tiesiskā regulējuma piemērošana, nepienācīga izmeklēšana (EKL 230. panta piektā daļa, 249. un 254. pants, arī saistībā ar Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 6. pantu).


type: legislation

text:
 26.2.2021
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 68/174
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2021/348
 z 25. februára 2021,
 ktorým sa schvaľuje karbendazím ako existujúca účinná látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 7 a 10
 (Text s významom pre EHP)
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní (1), a najmä na jeho článok 89 ods. 1 tretí pododsek,
 keďže:
 (1)
 Delegovaným nariadením Komisie (EÚ) č. 1062/2014 (2) sa stanovuje zoznam existujúcich účinných látok, ktoré sa majú vyhodnotiť z hľadiska ich prípadného schválenia na používanie v biocídnych výrobkoch. Tento zoznam obsahuje karbendazím.
 (2)
 Karbendazím bol vyhodnotený z hľadiska použitia v biocídnych výrobkoch typu 7 (prostriedky na konzerváciu povlakov) a typu 10 (konzervačné prostriedky na stavebné materiály) opísaných v prílohe V k smernici Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES (3), ktoré zodpovedajú výrobkom typu 7 a 10 opísaným v prílohe V k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012.
 (3)
 Hodnotiaci príslušný orgán Nemecka predložil 2. augusta 2013 Komisii hodnotiace správy spolu so svojimi závermi.
 (4)
 Výbor pre biocídne výrobky v súlade s článkom 7 ods. 2 delegovaného nariadenia (EÚ) č. 1062/2014 prijal 10. decembra 2019 stanoviská Európskej chemickej agentúry (4) (ďalej len „agentúra“), pričom zohľadnil závery hodnotiaceho príslušného orgánu.
 (5)
 Z článku 90 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 možno vyvodiť, že látky, pri ktorých sa hodnotenie vykonané členskými štátmi ukončilo do 1. septembra 2013, by sa mali hodnotiť v súlade s ustanoveniami smernice 98/8/ES.
 (6)
 Na základe stanovísk agentúry možno predpokladať, že biocídne výrobky typu 7 a 10 s obsahom karbendazímu spĺňajú požiadavky článku 5 smernice 98/8/ES, pokiaľ sú splnené určité špecifikácie a podmienky týkajúce sa ich použitia.
 (7)
 Preto je vhodné schváliť karbendazím na použitie v biocídnych výrobkoch typu 7 a 10, ak spĺňajú určité špecifikácie a podmienky.
 (8)
 V stanoviskách agentúry sa uvádza, že karbendazím spĺňa kritériá klasifikácie ako mutagén kategórie 1B a ako reprodukčná toxická látka kategórie 1B v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 (5).
 (9)
 Keďže karbendazím by sa mal schváliť podľa podmienok smernice 98/8/ES, vzhľadom na uvedené vlastnosti a v súlade s najnovšou praxou zavedenou podľa uvedenej smernice by obdobie schválenia malo byť podstatne kratšie ako 10 rokov. Keďže na karbendazím sa od 14. mája 2000 vzťahuje aj prechodné obdobie stanovené v článku 89 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 a od 2. augusta 2013 je táto látka predmetom partnerského preskúmania, ako aj s cieľom čo najskôr preskúmať na úrovni Únie, či v prípade karbendazímu môžu byť splnené podmienky článku 5 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 v súvislosti s možným obnovením schválenia, malo by byť obdobie platnosti schválenia tri roky.
 (10)
 Okrem toho podľa bodu 10 prílohy VI k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 by príslušné orgány členských štátov mali zhodnotiť, či je možné na ich území splniť podmienky stanovené v článku 5 ods. 2 uvedeného nariadenia s cieľom rozhodnúť, či biocídny výrobok obsahujúci karbendazím možno autorizovať.
 (11)
 Zo stanovísk agentúry takisto vyplýva, že karbendazím spĺňa kritériá perzistentnej a toxickej látky v súlade s prílohou XIII k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 (6).
 (12)
 Na účely článku 23 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 karbendazím spĺňa podmienku stanovenú v článku 10 ods. 1 písm. a) a d) uvedeného nariadenia, a preto by sa mal považovať za látku, ktorá sa má nahradiť. Príslušné orgány členských štátov by preto mali vykonať porovnávacie posúdenie ako súčasť hodnotenia žiadosti o autorizáciu alebo obnovenie autorizácie biocídneho výrobku obsahujúceho karbendazím.
 (13)
 V stanoviskách agentúry sa takisto dospelo k záveru, že používanie náterových farieb a omietok, ktoré boli ošetrené karbendazímom alebo obsahujú karbendazím, vo vonkajších priestoroch predstavuje neprijateľné riziká pre povrchové vody a sediment počas ich životnosti. Nebolo možné identifikovať žiadne primerané opatrenie na zmiernenie rizika, aby sa zabránilo uvoľňovaniu karbendazímu do kanalizácie počas životnosti takýchto ošetrených výrobkov pri ich používaní vo vonkajších priestoroch. Komisia preto okrem odporúčaní uvedených v stanoviskách agentúry považuje za vhodné, aby biocídne výrobky obsahujúce karbendazím neboli autorizované na používanie v náterových farbách a omietkach, ktoré sú určené na používanie vo vonkajších priestoroch. Okrem toho by sa nemalo povoliť uvádzanie náterových farieb a omietok, ktoré boli ošetrené karbendazímom alebo ktoré obsahujú karbendazím, na trh na používanie vo voľnom priestranstve. Náterové farby a omietky, ktoré boli ošetrené karbendazímom alebo ktoré obsahujú karbendazím, by mali byť označené tak, aby sa uvádzalo, že sa nemajú používať vo vonkajších priestoroch.
 (14)
 Keďže podľa záverov agentúry karbendazím spĺňa kritériá klasifikácie ako mutagén kategórie 1B, reprodukčná toxická látka kategórie 1B a ako kožný senzibilizátor kategórie 1 v súlade s prílohou I k nariadeniu (ES) č. 1272/2008, ošetrené výrobky, ktoré boli ošetrené karbendazímom alebo ktoré obsahujú karbendazím, by mali byť pri uvádzaní na trh náležite označené.
 (15)
 Týmto nariadením nie je dotknuté uplatňovanie práva Únie v oblasti bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, najmä smerníc Rady 89/391/EHS (7) a 98/24/ES (8) a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/37/ES (9).
 (16)
 Schváleniu účinnej látky by malo predchádzať primerané obdobie, aby zainteresované strany mohli prijať prípravné opatrenia potrebné na splnenie nových požiadaviek.
 (17)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre biocídne výrobky,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Karbendazím sa schvaľuje ako účinná látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 7 a 10, ak spĺňajú špecifikácie a podmienky stanovené v prílohe.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 25. februára 2021
 Za Komisiu
 predsedníčka
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) Ú. v. EÚ L 167, 27.6.2012, s. 1.
 (2) Delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 1062/2014 zo 4. augusta 2014 o pracovnom programe na systematické skúmanie všetkých existujúcich účinných látok nachádzajúcich sa v biocídnych výrobkoch uvedených v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 (Ú. v. EÚ L 294, 10.10.2014, s. 1).
 (3) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES zo 16. februára 1998 o uvádzaní biocídnych výrobkov na trh (Ú. v. ES L 123, 24.4.1998, s. 1).
 (4) Výbor pre biocídne výrobky, stanovisko k žiadosti o schválenie účinnej látky karbendazím, typ výrobku: 7, ECHA/BPC/234/2019, prijaté 10. decembra 2019, Výbor pre biocídne výrobky, stanovisko k žiadosti o schválenie účinnej látky karbendazím, typ výrobku: 10, ECHA/BPC/235/2019, prijaté 10. decembra 2019.
 (5) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 zo 16. decembra 2008 o klasifikácii, označovaní a balení látok a zmesí, o zmene, doplnení a zrušení smerníc 67/548/EHS a 1999/45/ES a o zmene a doplnení nariadenia (ES) č. 1907/2006 (Ú. v. EÚ L 353, 31.12.2008, s. 1).
 (6) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (Ú. v. EÚ L 396, 30.12.2006, s. 1).
 (7) Smernica Rady 89/391/EHS z 12. júna 1989 o zavádzaní opatrení na podporu zlepšenia bezpečnosti a ochrany zdravia pracovníkov pri práci (Ú. v. ES L 183, 29.6.1989, s. 1).
 (8) Smernica Rady 98/24/ES zo 7. apríla 1998 o ochrane zdravia a bezpečnosti pracovníkov pred rizikami súvisiacimi s chemickými faktormi pri práci (štrnásta samostatná smernica v zmysle článku 16 ods. 1 smernice 89/391/EHS) (Ú. v. ES L 131, 5.5.1998, s. 11).
 (9) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/37/ES z 29. apríla 2004 o ochrane pracovníkov pred rizikami z vystavenia účinkom karcinogénov alebo mutagénov pri práci (šiesta samostatná smernica v zmysle článku 16 ods. 1 smernice Rady 89/391/EHS) (Ú. v. EÚ L 158, 30.4.2004, s. 50).
 PRÍLOHA
 Bežný názov
 Názov IUPAC
 Identifikačné čísla
 Minimálny stupeň čistoty účinnej látky (1)
 Dátum schválenia
 Dátum skončenia platnosti schválenia
 Typ výrobku
 Osobitné podmienky
 Karbendazím
 Názov IUPAC:metyl-(1H-benzimidazol-2-yl)karbamátČíslo EC: 234-232-0
 Číslo CAS: 10605-21-7
 99,0 hm. %
 1. február 2022
 31. január 2025
 7
 Karbendazím sa pokladá za látku, ktorá sa má nahradiť, v súlade s článkom 10 ods. 1 písm. a) a d) nariadenia (EÚ) č. 528/2012.
 Biocídnym výrobkom sa autorizácie udeľujú v prípade splnenia týchto podmienok:
 1.
 V rámci hodnotenia výrobku sa osobitná pozornosť musí venovať expozíciám, rizikám a účinnosti v súvislosti s každým použitím, na ktoré sa vzťahuje žiadosť o autorizáciu, no ktoré nie je predmetom hodnotenia rizika spojeného s účinnou látkou na úrovni Únie. Podľa bodu 10 prílohy VI k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 sa pri hodnotení výrobku musí zhodnotiť aj to, či možno splniť podmienky stanovené v článku 5 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012.
 2.
 Výrobky sa smú autorizovať na použitie v členských štátoch, ak je splnená aspoň jedna z podmienok stanovených v článku 5 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012.
 3.
 Výrobky sa nesmú autorizovať na používanie v náterových farbách, ktoré sú určené na používanie vo vonkajších priestoroch.
 Uvádzanie ošetrených výrobkov na trh podlieha splneniu týchto podmienok:
 1.
 Náterové farby, ktoré boli ošetrené karbendazímom alebo ktoré obsahujú karbendazím, sa nesmú uvádzať na trh na používanie vo vonkajších priestoroch.
 2.
 Osoba zodpovedná za uvedenie náterovej farby, ktorá bola ošetrená karbendazímom alebo ktorá obsahuje karbendazím, na trh musí zabezpečiť, aby sa na etikete danej náterovej farby uvádzalo, že sa nesmie používať vo vonkajších priestoroch.
 3.
 Osoba zodpovedná za uvedenie ošetreného výrobku, ktorý bol ošetrený karbendazímom alebo ktorý obsahuje karbendazím, na trh musí zabezpečiť, aby etiketa daného ošetreného výrobku poskytovala informácie uvedené v článku 58 ods. 3 druhom pododseku nariadenia (EÚ) č. 528/2012.
 10
 Karbendazím sa pokladá za látku, ktorá sa má nahradiť, v súlade s článkom 10 ods. 1 písm. a) a d) nariadenia (EÚ) č. 528/2012.
 Biocídnym výrobkom sa autorizácie udeľujú v prípade splnenia týchto podmienok:
 1.
 V rámci hodnotenia výrobku sa osobitná pozornosť musí venovať expozíciám, rizikám a účinnosti v súvislosti s každým použitím, na ktoré sa vzťahuje žiadosť o autorizáciu, no ktoré nie je predmetom hodnotenia rizika spojeného s účinnou látkou na úrovni Únie. Podľa bodu 10 prílohy VI k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 sa pri hodnotení výrobku musí zhodnotiť aj to, či možno splniť podmienky stanovené v článku 5 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012.
 2.
 Výrobky sa smú autorizovať na používanie v členských štátoch len vtedy, ak je splnená aspoň jedna z podmienok stanovených v článku 5 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012.
 3.
 Výrobky sa nesmú autorizovať na používanie v omietkach, ktoré sú určené na používanie vo vonkajších priestoroch.
 Uvádzanie ošetrených výrobkov na trh podlieha splneniu týchto podmienok:
 1.
 Omietky, ktoré boli ošetrené karbendazímom alebo ktoré obsahujúce karbendazím, sa nesmú uvádzať na trh na používanie vo vonkajších priestoroch.
 2.
 Osoba zodpovedná za uvedenie omietky, ktorá bola ošetrená karbendazímom alebo obsahuje karbendazím, musí zabezpečiť, aby sa na etikete danej omietky uvádzalo, že sa nesmie používať vo vonkajších priestoroch.
 3.
 Osoba zodpovedná za uvedenie ošetreného výrobku, ktorý bol ošetrený karbendazímom alebo ktorý obsahuje karbendazím, na trh musí zabezpečiť, aby etiketa daného ošetreného výrobku poskytovala informácie uvedené v článku 58 ods. 3 druhom pododseku nariadenia (EÚ) č. 528/2012.
 (1) Čistota uvedená v tomto stĺpci predstavuje minimálny stupeň čistoty hodnotenej účinnej látky. Účinná látka vo výrobku uvádzanom na trh sa môže vyznačovať rovnakou alebo inou čistotou, ak bola preukázaná jej technická ekvivalencia s vyhodnotenou účinnou látkou.1


text:
 4.8.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 201/1
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 772/2011
 af 2. august 2011
 om tarifering af varer i den kombinerede nomenklatur
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif (1), særlig artikel 9, stk. 1, litra a), og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 For at sikre en ensartet anvendelse af den kombinerede nomenklatur, der er knyttet som bilag til forordning (EØF) nr. 2658/87, bør der vedtages bestemmelser vedrørende tariferingen af de i bilaget omhandlede varer.
 (2)
 Forordning (EØF) nr. 2658/87 har fastsat almindelige tariferingsbestemmelser vedrørende den kombinerede nomenklatur. Disse bestemmelser finder også anvendelse ved fortolkningen af enhver anden nomenklatur, der helt eller delvis er baseret på den kombinerede nomenklatur, eller som tilføjer yderligere underopdelinger, og som er fastlagt på grundlag af specifikke EU-forskrifter med henblik på anvendelsen af tarifmæssige eller andre foranstaltninger vedrørende samhandelen med varer.
 (3)
 Ifølge de almindelige bestemmelser bør varerne i kolonne 1 i tabellen i bilaget tariferes under den KN-kode, der er anført i kolonne 2 ud fra den begrundelse, der er anført i kolonne 3.
 (4)
 Det er hensigtsmæssigt, at bindende tariferingsoplysninger, der er meddelt af medlemsstaternes toldmyndigheder i forbindelse med tarifering af varer i den kombinerede nomenklatur, og som ikke er i overensstemmelse med EU-retten fastsat i denne forordning, fortsat kan påberåbes af modtageren i henhold til bestemmelserne i artikel 12, stk. 6, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks (2) i et tidsrum på tre måneder.
 (5)
 Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Toldkodeksudvalget —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 De varer, der er anført i kolonne (1) i skemaet i bilaget, tariferes i den kombinerede nomenklatur i den i kolonne (2) i skemaet nævnte KN-kode.
 Artikel 2
 Bindende tariferingsoplysninger meddelt af medlemsstaternes toldmyndigheder, som ikke er i overensstemmelse med EU-retten fastsat i denne forordning, kan fortsat påberåbes i henhold til bestemmelserne i artikel 12, stk. 6, i forordning (EØF) nr. 2913/92 i et tidsrum på tre måneder.
 Artikel 3
 Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 2. august 2011.
 På Kommissionens vegne For formanden
 Algirdas ŠEMETA
 Medlem af Kommissionen
 (1) EFT L 256 af 7.9.1987, s. 1.
 (2) EFT L 302 af 19.10.1992, s. 1.
 BILAG
 Varebeskrivelse
 Tarifering
 (KN-kode)
 Begrundelse
 (1)
 (2)
 (3)
 En vare fremstillet af metal og plast, som er beregnet til montering af en autostol i et motorkøretøj (en såkaldt »autostolbase«).
 Varen har et udtrækkeligt støtteben og indikatorer, der viser, om selve basen eller autostolen er korrekt monteret.
 Varen er beregnet til midlertidig fastgørelse til forankringsbeslag, som almindeligvis er permanent fastgjort til selve karrosseriet under bilsædet.
 Varen muliggør af- og påmontering af forskellige modeller af autostole.
 Se billedet (1)
 9401 90 80
 Tarifering i henhold til almindelig tariferingsbestemmelse 1 og 6 vedrørende den kombinerede nomenklatur og teksten til KN-kode 9401, 9401 90 og 9401 90 80.
 Tarifering under pos. 8708 er udelukket, da varen ikke er permanent fastgjort til et motorkøretøjs karrosseri og derfor ikke kan betragtes som tilbehør til et sådant.
 Når en autostol monteres i »autostolbasen«, har det karakter af og fungerer som en helhed. Varen skal derfor betragtes som en del af en autostol og derfor tariferes under KN-kode 9401 90 80 som en del af en stol.
 (1) Billedet er kun vejledende.


text:
 14.12.2013
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 367/8
 Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 22. októbra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden — Holandsko) — Holandské kráľovstvo/Essent NV a i.
 (Spojené veci C-105/12 až C-107/12) (1)
 (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Voľný pohyb kapitálu - Článok 63 ZFEÚ - Úpravy vlastníckych vzťahov - Článok 345 ZFEÚ - Prevádzkovatelia distribučných sústav elektrickej energie a plynu - Zákaz privatizácie - Zákaz prepojení s podnikmi, ktoré vyrábajú a dodávajú elektrickú energiu alebo plyn alebo s nimi obchodujú - Zákaz činností, ktoré by mohli byť v rozpore so správou sústavy)
 2013/C 367/12
 Jazyk konania: holandčina
 Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
 Hoge Raad der Nederlanden
 Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
 Žalobca: Holandské kráľovstvo
 Žalované: Essent NV (C-105/12), Essent Nederland BV (C-105/12), Eneco Holding NV (C-106/12) a Delta NV (C-107/12)
 Predmet veci
 Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Hoge Raad der Nederlanden — Výklad článkov 63 ZFEÚ a 345 ZFEÚ — Obmedzenia voľného pohybu kapitálu — Úpravy vlastníckych vzťahov — Pojem — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca absolútny zákaz privatizácie prevádzkovateľov sústavy distribúcie energie
 Výrok rozsudku
 1.
 Článok 345 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že zahŕňa zákaz privatizácie, o aký ide vo veci samej, podľa ktorého akcie prevádzkovateľa distribučnej sústavy elektrickej energie alebo plynu, ktorý pôsobí na holandskom území, môžu priamo alebo nepriamo vlastniť verejné orgány určené vnútroštátnou právnou úpravou. Tento výklad však neznamená, že článok 63 ZFEÚ sa neuplatňuje na vnútroštátnu právnu úpravu, o akú ide vo veci samej, ktorá zakazuje privatizáciu prevádzkovateľa distribučnej sústavy elektrickej energie alebo plynu, alebo ktorá tiež zakazuje na jednej strane prepojenie vo forme vlastníckych vzťahov alebo kontroly medzi spoločnosťami, ktoré sú súčasťou skupiny, do ktorej patrí prevádzkovateľ distribučnej sústavy elektrickej energie alebo plynu pôsobiaci na holandskom území, a spoločnosťami, ktoré patria do skupiny, ktorej súčasťou je podnik, ktorý na tomto území vyrába, dodáva alebo predáva elektrickú energiu alebo plyn, ako aj na druhej strane vykonávanie úkonov alebo činností, ktoré by mohli byť v rozpore so záujmom správy dotknutej sústavy týmto prevádzkovateľom alebo skupinou, do ktorej patrí.
 2.
 Pokiaľ ide o zákaz privatizácie, o ktorý ide vo veci samej, ktorý spadá pod článok 345 ZFEÚ, ciele, o ktoré sa opiera výber zákonodarcu, pokiaľ ide o úpravu vlastníckych vzťahov, možno zohľadniť ako naliehavé dôvody všeobecného záujmu na účely odôvodnenia obmedzenia voľného pohybu kapitálu. Čo sa týka ďalších zákazov, ciele boja proti krížovému financovaniu v širokom zmysle, vrátane výmeny strategických informácií, zaručenia transparentnosti na trhu s elektrickou energiou a plynom alebo zabránenia narúšaniu hospodárskej súťaže, môžu ako naliehavé dôvody všeobecného záujmu odôvodňovať obmedzenia voľného pohybu kapitálu spôsobené vnútroštátnou právnou úpravou, akou je právna úprava vo veci samej.
 (1) Ú. v. EÚ C 151, 26.5.2012.


text:
Wachau (ippronunzjata bil-Ġermaniż: [vaˈxaʊ]) huwa wied Awstrijaku b’pajsaġġ pittoresk iffurmat mix-xmara Danubju. Il-wied huwa wieħed mid-destinazzjonijiet turistiċi l-iktar prominenti tal-Awstrija t’Isfel, li tinsab f’nofs triq bejn l-irħula ta’ Melk u Krems, u jattira wkoll lill-esperti tal-inbejjed ta’ kwalità għolja u lil dawk li jħobbu qatra nbid tajba. Il-wied ta’ Wachau huwa twil 36 kilometru u diġà kien insedjat fi żminijiet preistoriċi. X’aktarx li wieħed mill-iktar postijiet magħrufa fi ħdan Wachau huwa l-attrazzjoni turistika ta’ Dürnstein, fejn ir-Re Rikkardu I tal-Ingilterra kien inżamm priġunier mid-Duka Leopoldu V tal-Awstrija u ta’ Steiermark. L-eleganza arkitettonika tal-monasteri antiki ta’ Wachau (l-Abbazija ta’ Melk u l-Abbazija ta’ Göttweig), il-kastelli u l-fdalijiet flimkien mal-arkitettura urbana tal-irħula u tal-villaġġi tiegħu, kif ukoll il-kultivazzjoni tad-dwieli bħala prodott agrikolu importanti huma l-karatteristiċi dominanti tal-wied.
 Wachau tniżżel fil-lista tas-Siti ta’ Wirt Dinji tal-UNESCO bħala l-“Pajsaġġ Kulturali ta’ Wachau” f’Diċembru 2000 għall-istorja arkitettonika u agrikola tiegħu.
 Storja
 Żmien il-qedem
 Saħansitra qabel li l-perjodu Neolitiku ġab miegħu bidliet fl-ambjent naturali tal-wied, ġew identifikati fdalijiet Paleolitiċi fil-wied fl-għamla ta’ “figurini” f’Galgenberg u f’Willendorf li jingħad li huma antiki bejn 32,000 sena u 26,000 sena rispettivament, u dan jixhed l-okkupazzjoni umana fil-wied minn dak iż-żmien. Ġie dedott li Krems u Melk kienu insedjamenti stabbiliti sew fil-perjodu Neolitiku bikri bejn l-4500 Q.K. u l-1800 Q.K. L-istorja antika tal-wied ta’ Wachau fil- perjodu Neolitiku bdiet bid-deforestazzjoni min-nies għall-kultivazzjoni u għall-insedjamenti.Fil-15 Q.K., ir-renju Ċeltiku ta’ Noricum sar parti mill-Imperu Ruman. Minn dak iż-żmien, il-konfini tal-Imperu kienu tul id-Danubju anke f’Wachau u l-fortifikazzjonijiet tal-fruntieri tal-Imperu Ruman inbnew tul ix-xtut tan-Nofsinhar tiegħu, speċjalment Castrum Favianis (li attwalment huwa magħruf bħala Mautern an der Donau) fit-tarf nett tan-naħa t’isfel tal-wied u xi burgi (jiġifieri fortizzi żgħar qishom torrijiet tal-għassa) fiż-żona tal-muniċipalità ta’ Rossatz-Arnsdorf. Il-fdalijiet tagħhom għadhom viżibbli llum il-ġurnata, l-iktar f’Bacharnsdorf. Il-ħakma Rumana fuq ix-xtut tan-Nofsinhar tad-Danubju ġiet fi tmiemha meta r-Re Odoaker ordna l-evakwazzjoni tal-popolazzjoni li kienet titkellem bil-Latin fl-488 W.K.
 L-isem “wachu” ġie rreġistrat bħala “locus Wahowa” fit-853 W.K. u l-isem “Krems” ġie rreġistrat bħala Urbs Chremisa fid-995 W.K., li jfisser li Krems huwa l-eqdem raħal tal-Awstrija.
 Il-Markiżi ta’ Babenberg, b’Leopoldu I bħala l-ewwel re tagħhom, irrenjaw f’Wachau mid-976 W.K. Fis-seklu 11 feġġ id-Dukat Awstrijaku ta’ Babenberg taħt Enriku I, eżattament fl-1156; li għadda f’idejn il-familja tal-kavallieri ta’ Wachau, il-familja Kuenring, u wara għaddiet f’idejn il-familja Babenberg. Iktar ’il quddiem, fl-1430, id-Duka Albrecht V (ir-Re Albrecht II) kiseb il-poter. Bejn l-1150 u l-1839, l-erba’ rħula ta’ San Mikiel, Wösendorf, Joching, u Weissenkirchen iffunzjonaw b’mod indipendenti. Madankollu, huma ffurmaw entità waħda bħala Wachau jew Tal Wachau fl-1972. Parti interessanti mill-istorja tas-seklu 12 hija l-priġunerija tar-Re Rikkardu I tal-Ingilterra fil-Kastell ta’ Kuenringerburg (issa baqa’ biss il-fdalijiet tiegħu) fuq ir-raħal ta’ Dürnstein minħabba li insulta lid-Duka ta’ Babenberg, Leopoldu V billi wera nuqqas ta’ rispett lejn il-bandiera Awstrijaka (kien tefagħha ġo fossa tad-dranaġġ). Anki jekk kien qed jivvjaġġa fl-Awstrija (kien qed jirritorna mill-Artijiet Imqaddsa) pjuttost b’mod ittravestit (kien ħalla daqna twila biex ma jintagħrafx), xorta waħda ġie identifikat f’berġa f’Erdberg, li issa huwa subborg ta’ Vjenna. Fl-aħħar inħeles wara li ħallas rahan għali ta’ 35,000 kg ta’ fidda. Skont il-leġġenda, il-libertà tar-re ġiet iffaċilitata bis-saħħa tal-isforzi tal-assistent Franċiż tiegħu Blondel. Jingħad li dan ir-rahan tal-fidda ntuża biex tinbena l-belt ta’ Wiener Neustadt.
 Bejn l-1150 u l-1839, l-erba’ rħula ta’ San Mikiel, Wösendorf, Joching u Weissenkirchen iffunzjonaw b’mod indipendenti. Madankollu, huma ffurmaw entità waħda bħala Wachau jew Tal Wachau biss fl-1972. Wachau kellu wkoll għadd ta’ invażjonijiet. L- Ungeriżi invadew fis-seklu 15 u Matthias Corvinus okkupa Krems u Stein fl-1477. L-attivitajiet tar-Riformisti tal-Knisja wkoll kellhom impatt bejn l-1530 u l-1620, u l-Protestanti fl-aħħar mill-aħħar ġew imrażżna mis-Superjur tal-patrijiet tal-Abbazija ta’ Göttweig Georg II Falb bejn l-1612 u l-1631; ħdax-il abbazija Benedittina Awstrijaka kienu taw l-appoġġ sħiħ tagħhom f’din ir-rebħa. Dan kellu impatt kbir fuq il-kultura reliġjuża tal-wied b’ħafna knejjes, kappelli u monumenti oħra li nbnew fil-wied.
 Stabbilita f’Wachau u tittratta l-politika ta’ dan iż-żmien, il-poeżija epika Ġermaniża Nibelungenlied inkitbet għall-ħabta tas-sena 1200. Frammenti ta’ din l-epika ġew skoperti fil-librerija monastika ta’ Melk, u għadhom jintwerew hemmhekk ukoll.
 Madankollu, seħħew bidliet sostanzjali fil-pajsaġġ matul il-perjodu Medjevali mis-seklu 9 bl-istabbiliment tal-monasteri tal-Bavarja u ta’ Salzburg. Matul dan il-proċess ta’ żvilupp, il-ħtiġijiet ekonomiċi kienu jeħtieġu l-ħolqien ta’ għelieqi mtarrġin tad-dwieli għall-manifattura u għall-kummerċ tal-inbid. Fis-seklu 17, iż-żona bil-vinji kienet tvarja ħafna skont il-klima kif ukoll il-kummerċ tal-inbid tagħha. Il-vitikultura fuq l-inżul u t-tlajja’ tal-għoljiet kienet ipprattikata mis-seklu 18 iżda kienu meħtieġa aġġustamenti fil-qisien tal-art għall-vitikultura u għall-mergħa, u għall-vitikultura u għall-ortikultura (għat-tkabbir tal-frott) sabiex jissodisfaw il-kundizzjonijiet ekonomiċi fir-reġjun. Flimkien ma’ dan, il-kampanja bdiet tiżviluppa wkoll u dan affettwa mill-qrib il-prattiki agrikoli fir-reġjun.
 L-istorja tal-iżvilupp tal-irħula fil-wied tmur lura għas-sekli 11 u 12. Dan l-iżvilupp, li kien ta’ natura omoġenja b’binjiet tal-injam mibnija għall-abitazzjonijiet f’toroq irregolari, għadu viżibbli anke llum il-ġurnata. Madankollu, il-ġebla bħala materjal tal-kostruzzjoni ġiet introdotta fis-sekli 15 u 16 biex tissostitwixxi l-istrutturi l-qodma tal-injam mir-raħħala u mill-aristokratiċi. Mill-1950, bdew jitfaċċaw il-kumplessi residenzjali fil-periferija ta’ fuq tal-wied.
 Karatteristika notevoli tal-wied hija t-tqassim tar-raba’ u tal-binjiet tal-produtturi tal-inbid. Dawn huma wkoll ta’ żmien is-sekli 11 u 12 u wħud ġew ikkreditati wkoll għas-sekli 16-17. Bażikament jinsabu f’“forma tawwalija ta’ U jew ta’ L” b’żewġ settijiet paralleli ta’ binjiet. L-arkitettura Barokka hija karatteristika dominanti b’toroq bi statwi fin-niċeċ, pitturi mal-ħitan u xogħol bis-sgraffito, jew fdalijiet tagħhom.
 Storja moderna
 Mill-1700 ’il quddiem (meqjus mal-perjodu modern) saru bosta xogħlijiet ta’ rinnovazzjoni. Dawn kienu jinkludu l-Abbazija ta’ Melk mibnija mill-ġdid fl-1702, ir-restawr tal-Abbazija tal-Kanoniċi f’Dürnstein bejn l-1715 u l-1733 u xogħlijiet kbar ta’ rikostruzzjoni tal-Abbazija ta’ Göttweig li bdew fl-1719. Madankollu, fl-aħħar tas-sekli 18 u 19, kien hemm tnaqqis fl-importanza ta’ Wachau bħala riżultat tal-għeluq tal-monasteri taħt il-ħakma sekulari tal-Bavarjani. Madankollu, bosta avvenimenti biddlu s-sitwazzjoni, u mill-1904, il-komunitajiet lokali kollha ta’ bejn Krems u Melk ingħaqdu flimkien biex jiżguraw l-iżvilupp ekonomiku ta’ Wachau, billi integraw kemm setgħu l-wirt storiku mal-modernità. L-iżvilupp tat-turiżmu u tal-għelieqi bid-dwieli protetti mil-Liġijiet tal-Gvern saru sinonimi ma’ Wachau, tant li l-wied ingħata l-laqam ta’ “Wachau tad-Deheb”.
 Madankollu, fil-perjodu modern, il-binjiet tas-seklu 18 ġew integrati fit-tqassim tal-irħula, u jintużaw għall-promozzjoni tal-kummerċ u tal-artiġjanat. L-atmosfera tas-sekli 15 u 16 tista’ tiġi apprezzata fit-“taverni jew fil-bereġ tal-irħula, fl-istazzjonijiet u fl-istalel għaż-żamma taż-żwiemel, fid-djar tal-operaturi tad-dgħajjes u tal-ħlas tal-miżati għall-użu tax-xmara, kif ukoll fl-imtieħen, fil-fabbriki, jew fl-imħażen tal-melħ". Il-wied u l-irħula għadhom jippreservaw għadd ta’ kastelli ta’ valur storiku.
 Sit ta’ Wirt Dinji u Natura 2000
 Il-wied ta’ Wachau tniżżel fil-lista tas-Siti ta’ Wirt Dinji tal-UNESCO bħala l-“Pajsaġġ Kulturali ta’ Wachau” f’Diċembru 2000.
 Il-valur universali straordinarju tas-sit ġie rrikonoxxut abbażi ta’ żewġ kriterji tal-għażla tal-UNESCO: il-kriterju (ii) “Wirja ta’ skambju importanti ta’ valuri umani, tul perjodu ta’ żmien jew fi ħdan żona kulturali fid-dinja, dwar l-iżviluppi fl-arkitettura jew it-teknoloġija, l-arti monumentali, l-ippjanar tal-bliet jew id-disinn tal-pajsaġġ”; u l-kriterju (iv) “Eżempju straordinarju ta’ tip ta’ bini, ta’ grupp ta’ siti jew ta’ pajsaġġ arkitettoniku jew teknoloġiku li joħroġ fid-dieher stadju/i sinifikanti fl-istorja tal-bniedem”.
 Anke qabel ir-rikonoxximent mill-UNESCO, fil-5 ta’ Settembru 1994, iż-żona ta’ Wachau ġiet uffiċjalment imdaħħla fl-ambitu tan-“Natura 2000”, li huwa network ta’ siti Ewropej tal- Unjoni Ewropea fejn jiġi żgurat li l-iżvilupp fiż-żoni magħżula tas-siti jsegwi r-regoli u r-regolamenti stipulati kollha. Iż-żona magħżula fiha 5,000 monument storiku, għalkemm ħafna minnhom huma proprjetà privata. Barra minn hekk, l-Uffiċċju Federali tal-Monumenti Storiċi (iżommu wkoll lista sħiħa tal-monumenti storiċi kollha fl-Awstrija) u l-Landeskonservatorat für Niederösterreich huma responsabbli għall-konservazzjoni tal-pajsaġġ kulturali storiku ta’ Wachau.
 Ġeografija
 Il-wied tad-Danubju fl-Awstrija bejn l-irħula ta’ Melk u ta’ Krems fl-Awstrija t’Isfel jissejjaħ Wachau. Din il-medda tal-wied tinkludi l-għoljiet u l-foresti biswitu msejħa Dunkelsteiner Waldbiswit u l-Waldviertel tan-Nofsinhar. Ix-xmara Danubju tnixxi mill-Grigal u mit-Tramuntana minn Melk għal Dürnstein minn lilwa li minnha mbagħad tnixxi lejn ix-Xlokk, u wara lejn il-Lvant mir-raħal ta’ Krems. F’Wachau, ir-raħal ta’ Spitz jinsab fuq ix-xatt tal-Punent tad-Danubju u r-raħal ta’ Melk jinsab fuq ix-xatt tal-Lvant tagħha. Irħula oħra importanti fil-wied huma Dürnstein, Weißenkirchen in der Wachau u Emmersdorf an der Donau, li għandhom bosta binjiet antiki li jmorru lura għal nofs is-seklu 6. Il-linja ferrovjarja li nbniet fl-1909 bejn Krems u Emmersdorf hija meravilja topografika. Insedjamenti notevoli oħra fil-wied ta’ Wachau jinkludu Aggsbach, Bachamsdorf, Bergern im Dunkelsteinerwald, Furth bei Göttweig, Joching, Maria Laach am Jauerling, Mautern an der Donau, Mühldorf, Oberamsdorf, Oberloiben, Rossatz-Arnsdorf, Ruhrsdorf, Schwallenbach, Schönbühel-Aggsbach, Unterloiben u Willendorf.
 Ix-xmara Danubju għandha network tajjeb li jikkonsisti minn sistema tan-navigazzjoni interna. Wieħed jista’ jżur is-siti storiċi tal-wied ta’ Wachau bid-dgħajjes li jaħdmu bl-istim; l-aqwa staġun għal żjara huwa bejn Mejju u Settembru. Is-servizzi tal-Autobahn huma disponibbli wkoll minn Vjenna. In-network tat-toroq żviluppat tajjeb ħafna bejn Melk u Krems u jsegwi l-kontorn tal-wied. Madankollu, ma hemm l-ebda pontijiet minn naħa għall-oħra tax-xmara Danubju f’dan ir-reġjun, u l-laneċ huma l-uniku mod biex taqsam ix-xmara.
 Referenzi
 Awstrija
 Siti ta' Wirt Dinji


jurisdiction: US

text:
 I
 111th CONGRESS
 1st Session
 H. R. 304
 IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
 January 8, 2009
 Mr. Kirk (for himself
 and Mr. Capuano) introduced the
 following bill; which was referred to the Committee on Financial
 Services
 A BILL
 To award a congressional gold medal to Joseph Barnett
 Kirsner, M.D., Ph.D., in recognition of his many outstanding contributions to
 the Nation.
 1.FindingsThe Congress finds as follows:
 (1)Dr. Joseph B. Kirsner was born in Boston in
 1909 to poor Ukrainian immigrants.
 (2)Dr. Kirsner earned
 his medical degree from Tufts University, graduating near the top of his class,
 in 1933.
 (3)In 1935, Dr.
 Kirsner joined the staff of the first academic gastroenterology unit in the
 United States at the University of Chicago.
 (4)Dr. Kirsner earned
 his Ph.D. in gastroenterology from the University of Chicago in 1942.
 (5)Dr. Kirsner
 conducted invaluable research on peptic ulcers, inflammatory bowel disease,
 colitis and Crohn’s disease, making numerous breakthroughs in the field on
 patient management and cancer risk.
 (6)In more than 60
 years of teaching, Dr. Kirsner trained more than 200 of the field’s leading
 specialists, including more than 41 full professors and 14 department
 chairs.
 (7)Dr. Kirsner
 authored nearly 700 publications and 15 textbooks which are the leading
 teaching materials on gastroenterology.
 (8)Dr. Kirsner helped
 found several professional societies, including the American Society for
 Gastrointestinal Endoscopy and the American Association for the Study of Liver
 Diseases.
 (9)Dr. Kirsner was
 unrelenting in raising funds for gastrointestinal programs around the country,
 leading to creation of the General Medicine Study Section of the National
 Institutes of Arthritis, Metabolic, and Digestive Diseases.
 (10)In 1962, a group
 of Dr. Kirsner’s patients established the Gastro-Intestinal Research
 Foundation, which provided immense support for research at the University of
 Chicago.
 (11)In 1984, the
 Gastro-Intestinal Research Foundation raised more than $2,000,000 to construct
 the 17,000 square-foot Joseph B. Kirsner Center for the Study of Digestive
 Diseases.
 (12)Dr. Kirsner
 received every major award the field of gastroenterology has to offer, except
 the one he was not eligible to win: American Digestive Health Foundation’s top
 prize for excellence in clinical research, the Joseph B. Kirsner Award.
 (13)Aside from his
 military service in World War II, Dr. Kirsner has practiced medicine, conducted
 research, and educated young doctors for more than 70 years straight.
 (14)To this day, Dr.
 Kirsner remains active in medicine, still seeing the patients he cares so much
 for.
 (15)The Congress has awarded similar medals to
 other doctors for their outstanding contributions to the medical field,
 including Major Walter Reed and his associates in 1928, Dr. Thomas Anthony
 Dooley III in 1961, Dr. Jonas E. Salk in 1977, and Dr. Ellis DeBakey in 2007.
 2.Congressional gold
 medal
 (a)Presentation
 authorizedThe Speaker of the
 House of Representatives and the President Pro Tempore of the Senate shall make
 appropriate arrangements for the presentation, on behalf of the Congress, of a
 gold medal of appropriate design, to Joseph Barnett Kirsner, M.D., Ph.D., in
 recognition of his many outstanding contributions to the Nation.
 (b)Design and
 strikingFor purposes of the presentation referred to in
 subsection (a), the Secretary of the Treasury (referred to in this Act as the
 Secretary) shall strike a gold medal with suitable emblems,
 devices, and inscriptions to be determined by the Secretary.
 3.Duplicate
 medalsThe Secretary may
 strike and sell duplicates in bronze of the gold medal struck pursuant to
 section 2 under such regulations as the Secretary may prescribe, at a price
 sufficient to cover the cost thereof, including labor, materials, dies, use of
 machinery, and overhead expenses, and the cost of the gold medal.
 4.Status of
 medals
 (a)National
 medalsThe medals struck pursuant to this Act are national medals
 for purposes of chapter 51 of title 31, United States Code.
 (b)Numismatic
 itemsFor purposes of sections 5134 and 5136 of title 31, United
 States Code, all medals struck under this Act shall be considered to be
 numismatic items.
 5.Authority to use
 fund amounts; proceeds of sale
 (a)Authority To use
 fund amountsThere is authorized to be charged against the United
 States Mint Public Enterprise Fund such amounts as may be necessary to pay for
 the costs of the medals struck pursuant to this Act.
 (b)Proceeds of
 saleAmounts received from the sale of duplicate bronze medals
 authorized under section 3 shall be deposited into the United States Mint
 Public Enterprise Fund.


text:
 3.9.2015
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 230/52
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG 244/2014 HATÁROZATA
 (2014. október 24.)
 az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás egyes, a négy alapszabadságon kívül eső területeken folytatott együttműködésről szóló 31. jegyzőkönyvének módosításáról [2015/1468]
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: az EGT-megállapodás) és különösen annak 86. és 98. cikkére,
 mivel:
 (1)
 Az EGT-megállapodásnak egyes, a négy alapszabadságon kívül eső területeken folytatott együttműködésről szóló 31. jegyzőkönyvének módosításáról szóló, 2014. július 9-i 157/2014 EGT vegyes bizottsági határozat [2015/92] (1) kiterjesztette az EGT-megállapodás Szerződő Felei közötti együttműködést az Európai Hálózatfinanszírozási Eszköz létrehozásáról, a 913/2010/EU rendelet módosításáról és a 680/2007/EK és 67/2010/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 11-i 1316/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) távközlési ágazatában való korlátozott együttműködésre.
 (2)
 Helyénvaló kiterjeszteni az EGT-megállapodás Szerződő Feleinek együttműködését a távközlési infrastruktúrák területén működő transzeurópai hálózatokra vonatkozó iránymutatásokról és az 1336/97/EK határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2014. március 11-i 283/2014/EU európai parlamenti és a tanácsi rendelet (3) EGT-megállapodásba foglalása érdekében.
 (3)
 Az EGT-megállapodás 31. jegyzőkönyvét ezért módosítani kell annak érdekében, hogy a kibővített együttműködés 2014. január 1-jei kezdettel lehetővé váljon,
 ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
 1. cikk
 Az EGT-megállapodás 31. jegyzőkönyve 2. cikkének (5) bekezdése a következő francia bekezdéssel egészül ki:
 „—
 32014 R 0283: az Európai Parlament és a Tanács 2014. március 11-i 283/2014/EU rendelete a távközlési infrastruktúrák területén működő transzeurópai hálózatokra vonatkozó iránymutatásokról és az 1336/97/EK határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 86., 2014.3.21., 14. o.)”.
 2. cikk
 Ez a határozat az azt követő napon lép hatályba, amikor az EGT-megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt utolsó bejelentést megtették (4).
 Ezt a határozatot 2014. január 1-jétől kell alkalmazni.
 3. cikk
 Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében ki kell hirdetni.
 Kelt Brüsszelben, 2014. október 24-én.
 az EGT Vegyes Bizottság részéről
 az elnök
 Kurt JÄGER
 (1) HL L 15., 2015.1.22., 85. o.
 (2) HL L 348., 2013.12.20., 129. o.
 (3) HL L 86., 2014.3.21., 14. o.
 (4) Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.