type: caselaw

text:
 12.9.2016
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 335/37
 Преюдициално запитване от Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (Литва), постъпило на 28 юни 2016 г. — UAB „Gelvora“/Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba
 (Дело C-357/16)
 (2016/C 335/50)
 Език на производството: литовски
 Запитваща юрисдикция
 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
 Страни в главното производство
 Жалбоподател: UAB „Gelvora“
 Ответник: Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba
 Преюдициални въпроси
 1)
 Попада ли в приложното поле на Директива 2005/29/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 11 май 2005 година относно нелоялни търговски практики от страна на търговци към потребители на вътрешния пазар и изменение на Директива 84/450/ЕИО на Съвета, Директиви 97/7/EО, 98/27/EО и 2002/65/EО на Европейския парламент и на Съвета, и Регламент (EО) No 2006/2004 (1) на Европейския парламент и на Съвета, правоотношението между дружество, което е придобило право на вземане по силата на договор за цесия, и физическо лице — длъжник по договор за потребителски кредит, в случаите, когато дружеството предприема действия за събиране на вземането?
 2)
 При утвърдителен отговор на първия въпрос, обхваща ли понятието „продукт“ в член 2, буква в) от Директива 2005/29 правото, придобито по силата на договор за цесия, да се иска изпълнение на вземането от физическото лице — длъжник по сключения с първоначалния кредитор договор за потребителски кредит?
 3)
 Попада ли в приложното поле на Директива 2005/29 правоотношението между дружество, което е придобило право на вземане по силата на договор за цесия, и физическо лице — длъжник по договор за потребителски кредит, което е осъдено с влязло в сила съдебно решение да плати тази сума и изпълнението е възложено на съдебен изпълнител, в случаите, когато дружеството извършва паралелни действия за събиране на вземането?
 4)
 При утвърдителен отговор на третия въпрос, обхваща ли понятието „продукт“ в член 2, буква в) от Директива 2005/29 правото, придобито по силата на договор за цесия, да се иска изпълнение на вземането от физическото лице — длъжник по сключения с първоначалния кредитор договор за потребителски кредит, което е осъдено с влязло в сила съдебно решение да плати тази сума и изпълнението е възложено на съдебен изпълнител?
 (1) OВ L 149, 2005 г., стр. 22; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 14, стр. 260.


jurisdiction: EU

text:
12.1.2013
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 9/33
 Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Justice (Chancery Division) (Regno Unito) il 5 novembre 2012 — Eli Lilly and Company Ltd/Human Genome Sciences Inc
 (Causa C-493/12)
 2013/C 9/55
 Lingua processuale: l’inglese
 Giudice del rinvio
 High Court of Justice (Chancery Division)
 Parti
 Ricorrente: Eli Lilly and Company Ltd
 Convenuta: Human Genome Sciences Inc
 Questioni pregiudiziali
 1)
 Quali siano i criteri per stabilire se «il prodotto è protetto da un brevetto di base in vigore» ai sensi dell’articolo 3, lettera a), del regolamento (CE) n. 469/2009 (1).
 2)
 Se i criteri siano diversi qualora il prodotto non sia una composizione e, in tal caso, quali siano i criteri.
 3)
 Se, nel caso di una rivendicazione per un anticorpo o una classe di anticorpi, sia sufficiente che l’anticorpo o gli anticorpi siano definiti a seconda di come si legano ad una proteina bersaglio, o se occorra fornire una definizione strutturale per l’anticorpo o gli anticorpi, e, in tal caso, in che misura.
 (1) Regolamento (CE) n. 469/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 maggio 2009, sul certificato protettivo complementare per i medicinali (versione codificata) (Testo rilevante ai fini del SEE) (GU L 152, pag. 1).


type: contracts

text:
 22.11.2007
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 304/53
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 69/2007
 z 15. júna 2007,
 ktorým sa mení a dopĺňa protokol 31 k Dohode o EHP o spolupráci v špecifických oblastiach mimo štyroch slobôd
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, zmenenú a doplnenú protokolom, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len „dohoda“, a najmä na jej články 86 a 98,
 keďže:
 (1)
 Protokol 31 k dohode bol zmenený a doplnený rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 107/2005 z 8. júla 2005 (1).
 (2)
 Je vhodné rozšíriť spoluprácu zmluvných strán dohody tak, aby zahŕňala rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 1855/2006/ES z 12. decembra 2006, ktorým sa ustanovuje program Kultúra (2007 – 2013) (2).
 (3)
 Protokol 31 k dohode by sa mal preto zmeniť a doplniť s cieľom umožniť túto rozšírenú spoluprácu s účinnosťou od 1. januára 2007,
 ROZHODOL TAKTO:
 Článok 1
 Do článku 13 ods. 4 protokolu 31 k dohode sa dopĺňa nasledujúca zarážka:
 „—
 32006 D 1855: Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 1855/2006/ES z 12. decembra 2006, ktorým sa ustanovuje program Kultúra (2007 – 2013) (Ú. v. EÚ L 372, 27.12.2006, s. 1).“
 Článok 2
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po poslednom oznámení Spoločnému výboru EHP podľa článku 103 ods. 1 dohody (3).
 Uplatňuje sa od 1. januára 2007.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 15. júna 2007
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 Alan SEATTER
 (1) Ú. v. EÚ L 306, 24.11.2005, s. 45.
 (2) Ú. v. EÚ L 372, 27.12.2006, s. 1.
 (3) Ústavné požiadavky neboli oznámené.


type: other

text:
1B_81/2013 (14.03.2013)
 1B_81/2013 Arrêt du 14 mars 2013
 X.________, représentée par Me Martine Dang, avocate,
 Détention au titre d'exécution anticipée de la peine,
 recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 6 février 2013.
 A. X.________ s'est trouvée en détention provisoire le 3 avril 2012, sous la prévention d'escroquerie par métier, subsidiairement d'utilisation frauduleuse d'un ordinateur par métier. Sa détention provisoire a été régulièrement prolongée par le Tribunal des mesures de contrainte du canton de Vaud, en dernier lieu pour une durée de trois mois jusqu'au 3 janvier 2013.
 Le 8 novembre 2012, X.________ a demandé au Ministère public de l'arrondissement de Lausanne (ci-après: le Ministère public) la mise en oeuvre d'une procédure simplifiée ainsi que la possibilité de bénéficier du régime d'exécution anticipée de la peine. Le 13 novembre 2012, le Ministère public a autorisé l'intéressée à exécuter sa peine de manière anticipée (art. 236 al. 1 CPP). X.________ a été renvoyée en jugement par acte du 7 janvier 2013. La date du jugement n'est pas fixée.
 Le 11 janvier 2013, X.________ a présenté au Tribunal d'arrondissement de Lausanne, direction de la procédure, une demande de mise en liberté immédiate. Celui-ci l'a transmise au Tribunal des mesures de contrainte, qui, par ordonnance du 23 janvier 2013, l'a rejetée. Par arrêt du 6 février 2013, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud (ci-après: le Tribunal cantonal) a rejeté le recours formé par la prénommée contre cette ordonnance. Elle a considéré en substance que la détention préventive de la prénommée avait pris fin le 13 novembre 2012 au moment où elle avait commencé à exécuter sa peine de manière anticipée et que, de ce fait, elle avait perdu tout intérêt à voir ses conditions de détention examinées périodiquement.
 B. Agissant par la voie du recours en matière pénale, X.________ demande principalement au Tribunal fédéral de réformer l'arrêt du 6 février 2013, en ce sens qu'elle est immédiatement libérée, sa détention ne reposant sur aucun titre valable depuis le 4 janvier 2013. Elle conclut subsidiairement à l'annulation de l'arrêt attaqué et au renvoi de la cause à l'instance précédente pour nouvelle décision au sens des considérants. Elle requiert également l'assistance judiciaire.
 1. Le recours en matière pénale (art. 78 al. 1 LTF) est ouvert contre une décision relative à la détention au titre d'exécution anticipée de la peine au sens de l'art. 236 CPP (RS 312.0). Formé en temps utile (art. 100 al. 1 LTF) contre une décision prise en dernière instance cantonale (art. 80 LTF) et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés (art. 81 al. 1 let. a et b ch. 1 LTF), le recours en matière pénale est recevable.
 2. La poursuite de la détention sous la forme de l'exécution anticipée de la peine présuppose l'existence d'un motif de détention provisoire particulier. Or, une mesure de détention provisoire n'est compatible avec la liberté personnelle (art. 10 al. 2 Cst. et 5 CEDH) que si elle repose sur une base légale (art. 31 al. 1 et art. 36 al. 1 Cst.), soit en l'espèce l'art. 221 CPP. Elle doit en outre correspondre à un intérêt public et respecter le principe de la proportionnalité (art. 36 al. 2 et 3 Cst.). Pour que tel soit le cas, la privation de liberté doit être justifiée par les besoins de l'instruction, un risque de fuite ou un danger de collusion ou de réitération (cf. art. 221 al. 1 let. a, b et c CPP). Préalablement à ces conditions, il doit exister à l'égard de l'intéressé des charges suffisantes, soit de sérieux soupçons de culpabilité (art. 221 al. 1 CPP; art. 5 par. 1 let. c CEDH).
 3. La recourante ne prétend pas que les conditions énumérées à l'art. 221 CPP ne seraient pas réalisées en l'espèce. Elle se plaint sommairement d'une violation du principe de la proportionnalité. A cet égard, elle se contente d'affirmer que "maintenir en détention provisoire une délinquante primaire durant plus d'une année alors que les faits ont été établis durant les premières semaines de l'enquête, viole manifestement le principe de la proportionnalité", sans répondre à l'argumentation du Tribunal cantonal sur ce point. Le grief ne satisfait pas aux exigences minimales de motivation déduites de l'art. 42 al. 2 LTF et doit donc être déclaré irrecevable.
 4. La recourante soutient que l'exécution anticipée de peine dont elle bénéficie ne dispense pas la direction de la procédure de solliciter périodiquement la prolongation de la détention provisoire. Elle dénonce une violation de l'art. 227 al. 7 CPP qui serait applicable par renvoi - découlant d'une interprétation systématique du CPP - de l'art. 236 CPP: l'absence de renvoi de l'art. 236 CPP à l'art. 227 CPP devrait être considérée comme une lacune à combler. Elle prétend aussi que sa détention ne repose sur aucun titre de détention depuis le 4 janvier 2013.
 4.1. Conformément à l'art. 236 al. 1 CPP, la direction de la procédure peut autoriser le prévenu à exécuter de manière anticipée une peine privative de liberté ou une mesure entraînant une privation de liberté si le stade de la procédure le permet.
 La détention provisoire s'achève lorsque le prévenu commence à purger sa sanction privative de liberté de manière anticipée (art. 220 al. 1 2ème hypothèse CPP). Lors de l'exécution anticipée de la peine, il ne s'agit donc plus de détention provisoire ou de détention pour des motifs de sûreté (Matthias Härri, in Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, 2011, ad art. 236 CPP, n. 2).
 Le CPP prévoit en outre que la détention provisoire peut être prolongée plusieurs fois, chaque fois de trois mois au plus et, dans des cas exceptionnels, de six mois au plus (art. 227 al. 7 CPP). Si le principe de la prolongation régulière de la détention pour des motifs de sûreté s'applique à la période comprise entre la notification de l'acte d'accusation et le prononcé du jugement de première instance (ATF 137 IV 180 consid. 3.5 p. 185), le Tribunal fédéral a récemment jugé que le principe du contrôle périodique de la détention pour des motifs de sûreté n'était pas transposable lors de la procédure d'appel (ATF 139 IV 186 consid. 2.2.3).
 Par ailleurs, selon la jurisprudence, l'art. 227 CPP ne s'applique pas (ou plus) lorsqu'une personne qui se trouvait précédemment en détention provisoire entame l'exécution anticipée de sa peine (ATF 137 IV 177 consid. 2.1 p. 179). La procédure pénale suisse ne prévoit pas que le Tribunal des mesures de contrainte doive, de manière analogue, vérifier d'office périodiquement que les conditions de la détention sont encore remplies, après que le prévenu a débuté l'exécution anticipée de la peine (ATF 137 IV 177 consid. 2.1 p. 179; cf. Donatsch/ Hansjakob/Lieber, Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, 2010, n° 4 ad art. 236 CPP). En effet, l'art. 236 CPP ne contient aucun renvoi à l'art. 227 al. 7 CPP.
 Dans la mesure où la personne concernée a donné son consentement pour exécuter sa peine de manière anticipée, elle a par là même renoncé à certains des droits que lui confère l'art. 5 CEDH (Niklaus Oberholzer, Grundzüge des Strafprozessrechts, 3ème édition, 2012, n° 1042 p. 373; Patrick Robert-Nicoud, in Commentaire romand, Code de procédure pénale suisse, 2011, ad art. 236 CPP n° 2). Il en va ainsi du contrôle périodique de la détention, lequel interviendrait en application de l'ATF 137 IV 180 consid. 3.5. Il n'en demeure pas moins que le prévenu a la possibilité de solliciter en tout temps sa mise en liberté, en vertu des art. 31 al. 4 Cst. et 5 ch. 4 CEDH (Matthias Härri, op. cit., ad art. 236 CPP, n° 20; Niklaus Oberholzer, op. cit. p. 373 n° 1043; ATF 117 Ia 72).
 4.2. En l'occurrence, la détention provisoire de la recourante a pris fin le 13 novembre 2012, date à laquelle elle a commencé à exécuter sa peine de manière anticipée. Dès lors qu'elle a demandé à bénéficier du régime d'exécution anticipée de sa peine et qu'elle est désormais détenue à ce titre, elle ne peut prétendre au contrôle périodique de sa détention, pour les motifs qui ont été exposés au considérant précédent. A cet égard, le passage de la contribution de Matthias Härri (op. cit., ad art. 236 CPP, n° 21), cité par la recourante, se rapporte à l'exécution anticipée des mesures et non pas à l'exécution anticipée de la peine.
 Pour le reste, la recourante a en tout temps la possibilité de demander sa mise en liberté. Tant qu'elle ne le demande pas, son consentement pour l'exécution anticipée de la peine est toujours valable, de sorte que la question du titre de détention ne se pose pas.
 5. Il s'ensuit que le recours doit être rejeté, dans la mesure de sa recevabilité. La recourante a demandé l'assistance judiciaire et les conditions en paraissent réunies (art. 64 al. 1 LTF). Il y a lieu de désigner Me Martine Dang en qualité d'avocate d'office et de fixer d'office ses honoraires, qui seront supportés par la caisse du Tribunal fédéral (art. 64 al. 2 LTF). La recourante est en outre dispensée des frais judiciaires (art. 64 al. 1 LTF).
 3. La demande d'assistance judiciaire est admise. Me Martine Dang est désignée comme avocate d'office de la recourante et ses honoraires, supportés par la caisse du Tribunal fédéral, sont fixés à 1'500 francs.
 4. Le présent arrêt est communiqué à la mandataire de la recourante, au Ministère public central du canton de Vaud et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.


text:
 29.1.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 30/2
 Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer Kammer) vom 2. Dezember 2010 (Vorabentscheidungsersuchen des Baranya Megyei Bíróság — Republik Ungarn) — Ker-Optika Bt./ÀNTSZ Dél-dunántúli Regionális Intézete
 (Rechtssache C-108/09) (1)
 (Freier Warenverkehr - Öffentliche Gesundheit - Vertrieb von Kontaktlinsen über das Internet - Nationale Regelung, wonach Kontaktlinsen nur in Fachgeschäften für medizinische Hilfsmittel vertrieben werden dürfen - Richtlinie 2000/31/EG - Informationsgesellschaft - Elektronischer Geschäftsverkehr)
 2011/C 30/03
 Verfahrenssprache: Ungarisch
 Vorlegendes Gericht
 Baranya Megyei Bíróság
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Ker-Optika Bt.
 Beklagter: ÀNTSZ Dél-dunántúli Regionális Intézete
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Baranya Megyei Bíróság — Auslegung der Art. 28 EG und 30 EG sowie der Richtlinie 2000/31/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 8. Juni 2000 über bestimmte rechtliche Aspekte der Dienste der Informationsgesellschaft, insbesondere des elektronischen Geschäftsverkehrs, im Binnenmarkt (ABl. L 178, S. 1) — Vermarktung von Kontaktlinsen über das Internet — Nationale Regelung, die den Verkauf von Kontaktlinsen Geschäften für medizinische Hilfsmittel vorbehält
 Tenor
 Nationale Vorschriften über den Vertrieb von Kontaktlinsen fallen in den Anwendungsbereich der Richtlinie 2000/31/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 8. Juni 2000 über bestimmte rechtliche Aspekte der Dienste der Informationsgesellschaft, insbesondere des elektronischen Geschäftsverkehrs, im Binnenmarkt („Richtlinie über den elektronischen Geschäftsverkehr“), soweit sie den Vorgang des Verkaufs von Kontaktlinsen über das Internet betreffen. Dagegen fallen nationale Vorschriften über die Lieferung von Kontaktlinsen nicht in den Anwendungsbereich dieser Richtlinie.
 Die Art. 34 AEUV und 36 AEUV sowie die Richtlinie 2000/31 sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung entgegenstehen, wonach Kontaktlinsen nur in Fachgeschäften für medizinische Hilfsmittel vertrieben werden dürfen.
 (1) ABl. C 141 vom 20.6.2009.


type: legislation

text:
 EUROOPAN KOMISSIO
 Bryssel 20.6.2022
 COM(2022) 290 final
 2022/0190(NLE)
 Ehdotus
 NEUVOSTON PÄÄTÖS
 Euroopan unionin puolesta tarkistetun Reinillä liikennöivää henkilöstöä koskevan asetuksen (RPN) hyväksymisestä Reinin navigaation keskuskomiteassa otettavasta kannasta
 PERUSTELUT
 1.Ehdotuksen kohde
 Tämä ehdotus koskee päätöstä, jolla vahvistetaan unionin puolesta otettava kanta Reinin navigaation keskuskomitean (RNKK) tulevina kuukausina kirjallisella menettelyllä hyväksymään päätöslauselmaan Reinillä liikennöivää henkilöstöä koskevasta asetusluonnoksesta (RPN-asetus). RPN-asetusta ollaan paraikaa tarkistamassa ammattipätevyyden tunnustamisesta sisävesiliikenteessä sekä neuvoston direktiivien 91/672/ETY ja 96/50/EY kumoamisesta 12 päivänä joulukuuta 2017 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin (EU) 2017/2397
 1
 huomioon ottamiseksi.
 2.Ehdotuksen tausta
 2.1.RNKK
 RNKK on kansainvälinen järjestö, jolla on sääntelyvaltaa sisävesiliikenteeseen liittyvissä kysymyksissä Reinillä. RNKK:hon kuuluu neljä EU:n jäsenvaltiota (Alankomaat, Belgia, Ranska ja Saksa) ja Sveitsi.
 Reinin vesiliikenteestä tehdyssä tarkistetussa yleissopimuksessa, joka allekirjoitettiin Mannheimissa 17. lokakuuta 1868, määritellään oikeudelliset puitteet Reinin käyttöön sisävesiliikenteessä ja RNKK:n toimivalta. Tällä hetkellä sovellettava yleissopimuksen versio perustuu 20. marraskuuta 1963 tehtyyn ja 14. huhtikuuta 1967 voimaan tulleeseen yleissopimukseen, jolla muutetaan Reinin vesiliikenteestä tehtyä tarkistettua yleissopimusta.
 RNKK on antanut yleissopimuksen puitteissa useita asetuksia. Miehistöä koskevat vaatimukset katetaan Reinillä liikennöivää henkilöstöä koskevalla asetuksella (RPN-asetus).
 Täysistunto pidetään kahdesti vuodessa. Siihen osallistuu RNKK:n jäsenvaltioiden edustajia. Täysistunto on RNKK:n päätöksentekoelin. Se hyväksyy keskuskomission päätöslauselmat sekä hyväksyy ja muuttaa keskuskomission teknisiä määräyksiä. Kullakin jäsenvaltiolla on yksi ääni, ja päätökset tehdään yksimielisesti. Poikkeuksellisesti päätökset voidaan tehdä kirjallisella menettelyllä, silloinkin yksimielisesti. Päätöslauselmat ovat oikeudellisesti sitovia. EU ei ole RNKK:n jäsen.
 2.2.Suunniteltu RNKK:n säädös
 RNKK:n on määrä hyväksyä lähikuukausina päätöslauselma, jolla muutetaan RPN-asetusta, joka on miehistöön liittyvät vaatimukset kattava tekninen asetus. RPN-asetuksen RNKK:n jäseniä sitova luonne vahvistetaan 17. lokakuuta 1868 tehdyssä Mannheimin yleissopimuksessa. Muutos on tarpeen direktiivin (EU) 2017/2397 huomioon ottamiseksi. Reinillä liikennöivää henkilöstöä koskevat vaatimukset jäivät direktiivien 91/672/ETY ja 96/50/EY soveltamisalan ulkopuolelle, mutta direktiivin (EU) 2017/2397 sääntöjen soveltaminen ulottuu myös Rein-joelle
 2
 .
 Direktiivin 2017/2397 10 artiklan 2 kohdassa säädetään seuraavaa:
 ”2. Kaikki pätevyyskirjat, meripalvelukirjat tai laivapäiväkirjat, jotka on myönnetty Reinillä liikennöivää henkilöstöä koskevien asetusten, joissa säädetään vastaavista vaatimuksista kuin tässä direktiivissä, mukaisesti, ovat voimassa kaikilla unionin sisävesiväylillä. Tällaiset kolmannen maan myöntämät pätevyyskirjat, meripalvelukirjat tai laivapäiväkirjat ovat voimassa kaikilla unionin sisävesiväylillä edellyttäen, että kyseinen kolmas maa tunnustaa lainkäyttöalueellaan tämän direktiivin nojalla myönnetyt unionin asiakirjat.”
 Direktiivin 10 artiklan 2 kohdan vaatimuksen mukaan RPN-asetuksen mukaisesti myönnettyjen pätevyyskirjojen, meripalvelukirjojen tai laivapäiväkirjojen voimassaolo kaikilla unionin sisävesiväylillä edellyttää siis, että RPN-asetuksessa säädetään tämän direktiivin kanssa vastaavista vaatimuksista. Siksi RPN-asetusta on tarkistettava, jotta 17. tammikuuta 2022 jälkeen myönnetyt Reinin asiakirjat olisivat voimassa EU:ssa.
 Päätöslauselmat valmistellaan komiteoissa ja työryhmissä. RNKK:n sosiaaliasioita, työllisyyttä ja ammatillista koulutusta käsittelevä komitea (STF) ja sen sosiaaliasioita, työllisyyttä ja ammattikoulutusta käsittelevä työryhmä (STF/G) vastaavat ammattipätevyydestä. Jäljempänä mainitun komission epävirallisen asiakirjan toimittamisen jälkeen RNKK perusti työryhmän tarkistamaan alkuperäistä luonnosta.
 Tarkistamistyö alkoi kesäkuussa 2018. Aihetta on käsitelty seuraavissa teknisissä kokouksissa, joissa on päästy ensimmäisestä luonnoksesta RNKK:n tasolla yhteisymmärrykseen:
 ·STF/G-työryhmän kokoukset (22.3.2018, 6.9.2018, 22.–23.1.2019, 21.2.2019, 19.3.2019, 9.5.2019, 10.–11.9.2019, 9.10.2019, 6.–7.11.2019);
 ·STF-komitean kokoukset (21.3.2018, 19.3.2019, 10.10.2019);
 ·RNKK:n täysistunnot (7.6.2018, 4.12.2019).
 Komissio toimitti 22. lokakuuta 2020 neuvostolle epävirallisen asiakirjan RNKK:n SFT-työryhmän kokouksessa 5. marraskuuta 2020 ja RNKK:n täysistunnossa 3. joulukuuta 2020 esitettävän EU:n kannan vahvistamiseksi ensimmäisestä RPN-asetusluonnoksesta, joka oli toimitettu komissiolle 20. joulukuuta 2019. Useat ensimmäisen luonnoksen säännökset herättivät paljon kysymyksiä, koska ne eivät olleet yhteensopivia direktiivin (EU) 2017/2397 säännösten kanssa tai ne eivät vastanneet direktiivin säännöksiä. Neuvosto ei vahvistanut asiasta kantaa, ja RNKK veti RPN-asetuksen hyväksymisen pois edellä mainittujen kokousten asialistoilta. Komission yksiköiden ja RNKK:n välillä järjestettiin useita teknisiä kokouksia ja vaihdettiin tekstiehdotuksia, minkä jälkeen RNKK toimitti 31. maaliskuuta 2022 neljännen version tarkistetusta RPN-asetusluonnoksesta. Tämä ehdotus koskee mainittua neljättä versiota, johon komissio ehdottaa tiettyjä muutoksia.
 3.Unionin puolesta otettava kanta
 Asiasta tarvitaan SEUT-sopimuksen 218 artiklan 9 kohdan perusteella unionin puolesta otettavan kannan vahvistava päätös siksi, että aihepiiri kuuluu SEUT-sopimuksen 3 artiklan 2 kohdan viimeisen alakohdan nojalla EU:n yksinomaiseen ulkoiseen toimivaltaan, koska RPN-asetuksen soveltamisalaan kuuluu asioita, joista säädetään unionin lainsäädännössä direktiiviin (EU) 2017/2397, direktiiviin 2008/68/EY
 3
 ja direktiiviin 2005/36/EY
 4
 sisältyvillä yhdenmukaistetuilla säännöksillä.
 Ehdotetulla unionin kannalla annetaan tuki tarkistetun RPN-asetuksen version (ks. liite) hyväksymiselle. Komissio katsoo, että 31. maaliskuuta 2022 toimitettuun RNKK:n ehdotukseen tarvitaan muutoksia seuraavista syistä:
 Direktiivin (EU) 2017/2397 10 artiklan 2 kohdassa hyväksytään EU:n ja RNKK:n oikeudellisten kehysten rinnakkaisuus säätämällä, että Reinillä liikennöivää henkilöstöä koskevien sellaisten asetusten mukaisesti myönnetyt pätevyyskirjat, meripalvelukirjat tai laivapäiväkirjat, joissa säädetään vastaavista vaatimuksista kuin mainitussa direktiivissä, ovat voimassa kaikilla unionin sisävesiväylillä.
 Unionin pätevyyskirjojen kaltaisten EU:n asiakirjojen voimassaolo perustuu kuitenkin yksinomaan unionin oikeuteen, eikä sen autonomia saa vaarantua. Erityisesti olisi oltava selvää, ettei RNKK:lla ole unionin sisävesien osalta toimivaltaa säännellä RPN-asetuksen kautta asioita, jotka liittyvät unionin asiakirjojen voimassaoloon, koska RPN-asetuksella voidaan vahvistaa ainoastaan Reinin asiakirjoja (kuten Reinin patentteja) koskevia vaatimuksia.
 Lisäksi RPN-asetuksen siirtymäsäännöksiä on muutettava, jotta varmistetaan niiden täysi yhteensopivuus direktiivin (EU) 2017/2397 säännösten kanssa.
 4.Oikeusperusta
 4.1.Menettelyllinen oikeusperusta
 4.1.1.Periaatteet
 Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT-sopimus) 218 artiklan 9 kohdassa määrätään päätöksistä ”sopimuksella perustetussa elimessä unionin puolesta esitettävien kantojen vahvistamisesta, silloin kun tämän elimen on annettava säädöksiä, joilla on oikeusvaikutuksia, lukuun ottamatta säädöksiä, joilla täydennetään tai muutetaan sopimuksen institutionaalisia rakenteita”.
 SEUT-sopimuksen 218 artiklan 9 kohtaa sovelletaan riippumatta siitä, onko unioni kyseisen elimen jäsen tai kyseisen sopimuksen osapuoli.
 5
 Ilmaisu ”säädökset, joilla on oikeusvaikutuksia” kattaa myös säädökset, joilla on oikeusvaikutuksia kyseiseen elimeen sovellettavan kansainvälisen oikeuden nojalla.
 4.1.2.Soveltaminen käsiteltävänä olevassa asiassa
 RNKK on kansainvälinen järjestö. Säädös, joka RNKK:n on määrä antaa, on säädös, jolla on oikeusvaikutuksia. Suunniteltu säädös voi vaikuttaa ratkaisevasti EU:n lainsäädännön eli direktiivin (EU) 2017/2397 sisältöön. Tämä johtuu siitä, että direktiivissä (EU) 2017/2397 nimenomaisesti viitataan pätevyyskirjoihin, meripalvelukirjoihin ja laivapäiväkirjoihin, jotka on myönnetty Reinillä liikennöivää henkilöstöä koskevien asetusten mukaisesti.
 Tästä syystä on vahvistettava unionin puolesta RNKK:ssa otettava kanta muutetun RPN-asetuksen hyväksymiseen. Ehdotetun päätöksen menettelyllinen oikeusperusta on SEUT-sopimuksen 218 artiklan 9 kohta.
 4.2.Aineellinen oikeusperusta
 4.2.1.Periaatteet
 SEUT-sopimuksen 218 artiklan 9 kohdan nojalla annettavan päätöksen aineellinen oikeusperusta määräytyy ensisijaisesti sen suunnitellun säädöksen tavoitteen ja sisällön perusteella, jota unionin puolesta otettava kanta koskee. Jos suunnitellulla säädöksellä on kaksi tavoitetta tai siihen sisältyy kaksi osatekijää ja jos näistä tavoitteista tai osatekijöistä toinen on mahdollista määritellä pääasialliseksi tavoitteeksi tai osatekijäksi, johon nähden toinen tavoite tai osatekijä on liitännäinen, SEUT-sopimuksen 218 artiklan 9 kohdan nojalla hyväksyttävällä päätöksellä on oltava vain yksi aineellinen oikeusperusta, eli se, jota pääasiallinen tai ensisijainen tavoite tai osatekijä edellyttää.
 4.2.2.Soveltaminen käsiteltävänä olevassa asiassa
 Suunniteltujen säädösten pääasiallinen tarkoitus ja sisältö liittyvät yhteiseen liikennepolitiikkaan.
 Sen vuoksi ehdotetun päätöksen aineellinen oikeusperusta on SEUT-sopimuksen 91 artiklan 1 kohta.
 4.3.Päätelmät
 Ehdotetun päätöksen oikeusperustana tulisi olla SEUT-sopimuksen 91 artiklan 1 kohta yhdessä SEUT-sopimuksen 218 artiklan 9 kohdan kanssa.
 2022/0190 (NLE)
 Ehdotus
 NEUVOSTON PÄÄTÖS
 Euroopan unionin puolesta tarkistetun Reinillä liikennöivää henkilöstöä koskevan asetuksen (RPN) hyväksymisestä Reinin navigaation keskuskomiteassa otettavasta kannasta
 EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
 ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 91 artiklan 1 kohdan yhdessä sen 218 artiklan 9 kohdan kanssa,
 ottaa huomioon Euroopan komission ehdotuksen,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)Reinin vesiliikenteestä 17 päivänä lokakuuta 1868 tehty tarkistettu yleissopimus, jota muutettiin 20 päivänä marraskuuta 1963 tehdyllä yleissopimuksella Reinin vesiliikenteestä tehdyn tarkistetun yleissopimuksen muuttamisesta, tuli voimaan 14 päivänä huhtikuuta 1967.
 (2)Yleissopimuksen 17 artiklan mukaisesti Reinin navigaation keskuskomissio, jäljempänä ’RNKK’, voi vahvistaa ammattipätevyyttä koskevia vaatimuksia.
 (3)RNKK:n aikomuksena on hyväksyä lähikuukausina kirjallisella menettelyllä päätöslauselma, jolla muutetaan Reinillä liikennöivää henkilöstöä koskevaa asetusta, jäljempänä ’RNP-asetus’, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin (EU) 2017/2397
 6
 huomioon ottamiseksi. Jotta RPN-asetuksen mukaisesti myönnetyt pätevyyskirjat, meripalvelukirjat ja laivapäiväkirjat olisivat voimassa kaikilla unionin sisävesiväylillä, RPN-asetuksessa on säädettävä mainitun direktiivin vaatimuksia vastaavista vaatimuksista.
 (4)Vaikka direktiivissä (EU) 2017/2397 hyväksytään unionin ja RNKK:n oikeudellisten kehysten rinnakkaiselo, unionin oikeuden autonomia ei saa vaarantua. Sen vuoksi RPN-asetuksen säännöksiä sovelletaan rajoittamatta direktiivin (EU) 2017/2397 soveltamista, kun siinä säädetään samaa aihetta koskevista vaatimuksista.
 (5)On aiheellista vahvistaa unionin puolesta RNKK:ssa otettava kanta, koska tarkistetun RPN-asetuksen hyväksyminen voi vaikuttaa ratkaisevasti unionin oikeuden ja erityisesti direktiivin (EU) 2017/2397 sisältöön.
 (6)Ehdotettu unionin kanta on sen vuoksi tukea sellaisen RPN-asetuksen version hyväksymistä, joka sisältää direktiivin (EU) 2017/2397 vaatimuksia vastaavat vaatimukset liitteessä esitettyjen muutosten mukaisesti.
 (7)Unioni ei ole RNKK:n jäsen. Unionin kannan esittävät ne unionin jäsenvaltiot, jotka ovat jäseninä RNKK:ssa, toimien yhdessä,
 ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 1.Unionin puolesta otettava kanta Reinin navigaation keskuskomission hyväksyessä kirjallisella menettelyllä päätöslauselmaa, jolla muutetaan Reinillä liikennöivää henkilöstöä koskevaa asetusta, on hyväksyä sellainen mainitun asetuksen tarkistettu versio, joka sisältää direktiivin (EU) 2017/2397 vaatimuksia vastaavat vaatimukset liitteessä esitettyine muutoksineen.
 2 artikla
 2.Edellä 1 artiklassa tarkoitetun kannan esittävät ne unionin jäsenvaltiot, jotka ovat RNKK:n jäseniä, toimien yhdessä.
 3 artikla
 Vähäisistä teknisistä muutoksista 1 artiklassa esitettyihin kantoihin voidaan sopia ilman uutta neuvoston päätöstä.
 4 artikla
 Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.
 Tehty Brysselissä
 Neuvoston puolesta
 Puheenjohtaja
 (1)
 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (EU) 2017/2397, annettu 12 päivänä joulukuuta 2017, ammattipätevyyksien tunnustamisesta sisävesiliikenteen alalla sekä neuvoston direktiivien 91/672/ETY ja 96/50/EY kumoamisesta (EUVL L 345, 27.12.2017, s. 53).
 (2)
 Ks. direktiivin (EU) 2017/2397 johdanto-osan 4 kappale.
 (3)
 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/68/EY, annettu 24 päivänä syyskuuta 2008, vaarallisten aineiden sisämaankuljetuksista (EUVL L 260, 30.9.2008, s. 13).
 (4)
 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2005/36/EY, annettu 7 päivänä syyskuuta 2005, ammattipätevyyden tunnustamisesta (EUVL L 255, 30.9.2005, s. 22).
 (5)
 Unionin tuomioistuimen tuomio 7.10.2014, Saksa v. neuvosto, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, 64 kohta.
 (6)
 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (EU) 2017/2397, annettu 12 päivänä joulukuuta 2017, ammattipätevyyksien tunnustamisesta sisävesiliikenteen alalla sekä neuvoston direktiivien 91/672/ETY ja 96/50/EY kumoamisesta (EUVL L 345, 27.12.2017, s. 53).
 ---documentbreak---
 EUROOPAN KOMISSIO
 Bryssel 20.6.2022
 COM(2022) 290 final
 LIITE
 asiakirjaan
 EhdotusNEUVOSTON PÄÄTÖS
 Euroopan unionin puolesta tarkistetun Reinillä liikennöivää henkilöstöä koskevan asetuksen (RPN) hyväksymisestä Reinin navigaation keskuskomiteassa otettavasta kannasta
 LIITE
 Muutetaan Reinillä liikennöivää henkilöstöä koskevan asetuksen (RPN-asetus) luonnosta seuraavasti:
 Korvataan 3.02 artiklan 1 kohta seuraavasti:
 ”1.
 Reinillä ovat voimassa direktiivin (EU) 2017/2397 perusteella myönnetyt unionin pätevyyskirjat, meripalvelukirjat tai laivapäiväkirjat sekä tämän asetuksen perusteella myönnetyt pätevyyskirjat, meripalvelukirjat tai laivapäiväkirjat sanotun kuitenkaan rajoittamatta mainitun direktiivin ja erityisesti sen 10 artiklan soveltamista.
 Tämän asetuksen sekä direktiiviä sovellettaessa direktiivin säännösten mukaisesti pPätevyys johonkin tehtävään aluksella on voitava kaikkina aikoina todistaa seuraavasti:
 a)
 päällikön osalta asianomaisen kulkuneuvon tyypin ja kokoluokan kuljettamiseen oikeuttavalla päällikön pätevyyskirjalla tai unionin pätevyyskirjalla sekä vaadittavilla erityisluvilla tilanteen mukaan;
 b)
 muiden miehistön jäsenten osalta heille myönnetyllä voimassa olevalla meripalvelukirjalla, johon sisältyy pätevyyskirja tai unionin pätevyyskirja;
 c)
 matkustajaliikenteen asiantuntijoiden ja nesteytetyn maakaasun asiantuntijoiden osalta pätevyyskirjalla tai unionin pätevyyskirjalla, samoin pelastajien, hengityslaitteista vastaavien ja vaarallisia aineita kuljettavien alusten turvahenkilöstön osalta asianomaisia erityistoimia koskevilla todistuksilla.
 Edellä b ja c kohdasta poiketen Reinillä liikennöivien merialusten miehistön jäsenet voivat päällikköä lukuun ottamatta todistaa pätevyytensä esittämällä STCW-yleissopimuksen mukaisesti myönnetyn tai tunnustetun todistuksen.”
 Korvataan 5.01 artiklan 3 ja 6 kohta seuraavasti:
 ”3.
 Toimivaltainen viranomainen vastaa yleisluontoisista tiedoista ja validointimerkinnöistä. Sillä on tätä tarkoitusta varten oikeus pyytää esittämään laivapäiväkirjat kokonaan tai osittain tai muut tarkoituksenmukaiset todisteet. Se voi tehdä validointimerkinnän enintään 15 kuukautta aikaisemmin suoritettujen matkojen osalta. Päällikkö vastaa suoritettuihin matkoihin liittyvien erityisten tietojen rekisteröinnistä.”
 ”6.
 Tämän asetuksen ja direktiiviä (EU) 2017/2397 sovellettaessa direktiivin säännösten mukaisesti päällikkö vastaa suoritettuihin matkoihin liittyvien erityisten tietojen rekisteröinnistä. Päällikön on
 a)
 merkittävä meripalvelukirjaan säännöllisesti kaikki kirjaukset meripalvelukirjassa esitettyjen meripalvelukirjaan merkitsemistä koskevien ohjeiden mukaisesti;
 b)
 säilytettävä meripalvelukirjaa ohjaushytissä varmassa paikassa meripalvelun loppuun taikka työsuhteen tai muun järjestelyn päättymiseen saakka;
 c)
 palautettava meripalvelukirja omistajalle tämän pyynnöstä viipymättä ja koska tahansa.”
 Korvataan 13.01 artiklan 1 kohta seuraavasti:
 ”1.
 Aluksen kuljettajalla on oltava erityislupa, Tämän asetuksen ja direktiiviä (EU) 2017/2397 sovellettaessa direktiivin säännösten mukaisesti aluksen kuljettaminen edellyttää erityislupaa, jos aluksesta vastuussa oleva päällikkö
 a)
 purjehtii tutkan avulla,
 b)
 purjehtii vesiväylillä, jotka on yksilöity sisävesiväylien osuuksiksi, joilla esiintyy erityisiä riskejä,
 c)
 purjehtii vesiväylillä, jotka on luokiteltu meriväylän luonteisiksi sisävesiväyliksi,
 d)
 purjehtii kulkuneuvolla, joka käyttää nesteytettyä maakaasua polttoaineena,
 e)
 purjehtii suuria kytkyeitä.”
 Korvataan 13.02 artiklan 1 kohta seuraavasti:
 ”1.
 Aluksen kuljettajalla, joka purjehtii Purjehtiminen tutkan avulla siten kuin siitä säädetään Reinin vesiliikenteen yleistä järjestystä koskevissa määräyksissä (RPNR), on oltava tutkan avulla purjehtimista koskeva erityislupa. edellyttää asiaa koskevaa erityislupaa.”
 Korvataan 13.03 artiklan 1 ja 2 kohta seuraavasti:
 ”1.
 Aluksen kuljettajalla, joka kuljettaa alustaAluksen kuljettaminen vesiväylällä, joka on yksilöity sisävesiväylien osuudeksi, jolla esiintyy 2 kohdassa tarkoitettuja erityisiä riskejä, on oltava asianomaista vesiväylää koskeva erityislupa.edellyttää asiaa koskevaa erityislupaa.”
 ”2.
 Sisävesiliikenteen turvallisuuden varmistamisen niin vaatiessa ja rajoittamatta direktiivin (EU) 2017/2397 soveltamista rantavaltiot voivat yksilöidä niiden alueen läpi kulkevia osuuksia sisävesiväyläosuuksiksi, joilla esiintyy erityisiä riskejä, kun tällaisten riskien syy on vähintään yksi seuraavista:
 a)
 virtausrakenteen ja -nopeuden muuttuminen usein,
 b)
 sisävesiväylän hydromorfologiset ominaispiirteet ja sisävesiliikennealalla puute asianmukaisia väyliä koskevista tietopalveluista ja tarkoituksenmukaisista käyrädiagrammeista,
 c)
 sisävesiväylän hydromorfologisilla ominaispiirteillä perusteltu paikallisen liikenteen erityissääntely, tai
 d)
 sisävesiväylän tietyllä osuudella tapahtuvat runsaat onnettomuudet esiintymistiheys, joiden uskotaan johtuvan ES-QIN-normin osan I lukuun 2 kuulumattoman pätevyyden puutteesta.”
 Korvataan 13.04 artiklan 1 kohta seuraavasti:
 ”1.
 Aluksen kuljettajalla, joka purjehtiiPurjehtiminen meriväylän luonteisilla sisävesiväylillä, on oltava asianomaisella väylällä purjehtimista koskeva erityislupa. edellyttää asiaa koskevaa erityislupaa.”
 Korvataan 13.05 artiklan 1 kohta seuraavasti:
 ”1.
 Aluksen kuljettajalla, joka purjehtiiPurjehtiminen kulkuneuvolla, joka käyttää nesteytettyä maakaasua polttoaineena, on oltava tällaisilla kulkuneuvoilla purjehtimista koskeva erityislupa. edellyttää asiaa koskevaa erityislupaa. Tämä todistetaan nesteytetyn maakaasun asiantuntijan pätevyyskirjalla.”
 Korvataan 13.06 artiklan 1 kohta seuraavasti:
 ”1.
 Aluksen kuljettajalla, joka purjehtii Purjehtiminen suurina kytkyeinä, on oltava tällaisten kytkyeiden kuljettamista koskeva erityislupa. edellyttää asiaa koskevaa erityislupaa.
 Kunkin kuljettajan on kyettävä todistamaan vähintään 720 päivän meripalveluaika, josta vähintään 540 päivää päällikkönä ja vähintään 180 päivää siten, että kuljettaja on yksin päättänyt suuren kytkyeen suunnan ja nopeuden.”
 Korvataan 20.01 artiklan 1 kohta seuraavasti:
 ”1.
 Tämän asetuksen voimaantuloon saakka voimassa olleiden säännösten mukaisesti myönnetyt tai voimassaoloajan osalta jatketut meripalvelukirjat tai meripalvelukirjat, joiden voimassaoloaikaa on jatkettu, ovat voimassa asianomaisissa säännöksissä asetetun mukaisesti niiden alkuperäisen voimassaolon päättymiseen saakka mutta enintään 17 päivään tammikuuta 2032. Ensimmäistä virkettä sovelletaan myös RNKK:n vastaaviksi tunnustamiin meripalvelukirjoihin.”
 Korvataan 20.02 artiklan 1 kohta seuraavasti:
 ”1.
 Tämän asetuksen voimaantuloon saakka voimassa olleiden säännösten mukaisesti myönnetyt tai voimassaoloajan osalta jatketut laivapäiväkirjat tai laivapäiväkirjat, joiden voimassaoloaikaa on jatkettu, ovat voimassa asianomaisissa säännöksissä asetetun mukaisesti niiden alkuperäisen voimassaolon päättymiseen saakka mutta enintään 17 päivään tammikuuta 2032. Ensimmäistä virkettä sovelletaan myös RNKK:n vastaaviksi tunnustamiin laivapäiväkirjoihin.”
 Korvataan 20.03 artiklan 1 kohta seuraavasti:
 ”1.
 Tämän asetuksen voimaantuloon saakka voimassa olleiden säännösten mukaisesti myönnetyt tai voimassaoloajan osalta jatketut Reinin purjehdusluvat tai Reinin purjehdusluvat, joiden voimassaoloaikaa on jatkettu, ovat voimassa asianomaisissa säännöksissä asetetun mukaisesti niiden alkuperäisen voimassaolon päättymiseen saakka mutta enintään 17 päivään tammikuuta 2032.”
 Korvataan 20.08 artiklan 1 kohta seuraavasti:
 ”Reinillä purjehtivien alusten miehistön jäsenet voivat todistaa pätevyytensä STCW-yleissopimuksen mukaisesti myönnetyllä tai tunnustetulla todistuksella. Tätä sovelletaan aluksen päällikköön ainoastaan 17 päivään tammikuuta 2038 saakka ja sillä edellytyksellä, että sisävesiliikenneosuus purjehditaan meriliikenneosuuden aluksi tai päätteeksi.”


text:
 9.6.2012
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 165/21
 Acțiune introdusă la 5 martie 2012 — USFSPEI și Loescher/Consiliul
 (Cauza T-119/12)
 2012/C 165/37
 Limba de procedură: franceza
 Părțile
 Reclamanți: Union syndicale fédérale des services publics européens et internationaux (USFSPEI) (Bruxelles, Belgia) și Bernd Loescher (Rhode Saint Genèse, Belgia) (reprezentanți:A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal și D. Abreu Caldas, avocați)
 Pârât: Consiliul Uniunii Europene
 Concluziile
 Reclamanții solicită Tribunalului:
 —
 anularea Deciziei 2011/866/UE a Consiliului din 19 decembrie 2011 privind propunerea Comisiei pentru un regulament al Consiliului de ajustare, începând cu 1 iulie 2011, a remunerațiilor și a pensiilor funcționarilor și ale celorlalți agenți ai Uniunii Europene, precum și a coeficienților corectori aferenți;
 —
 oblirea Consiliului la plata către reclamantul Loescher, precum și către ceilalți funcționari și agenți ai Uniunii Europene, a arieratelor din remunerații și pensii la care au dreptul de la 1 iulie 2011, majorate cu dobânzile moratorii, calculate de la scadența arieratelor datorate, la rata stabilită de BCE pentru operațiunile principale de refinanțare, majorate cu două puncte;
 —
 obligarea Consiliului la plata către USF și către reclamant a unui euro simbolic, drept despăgubire pentru daunele morale suferite ca urmare a greșelii de serviciu săvârșite prin adoptarea Deciziei 2011/866/UE a Consiliului din 19 decembrie 2011;
 —
 obligarea Consiliului Uniunii Europene la plata cheltuielilor de judecată.
 Motivele și principalele argumente
 În susținerea acțiunii, reclamanții invocă două motive, întemeiate:
 —
 pe de o parte, pe o încălcare a articolelor 64, 65 și 65a din Statutul funcționarilor Uniunii Europene, a articolelor 1 și 3 din anexa XI la acesta, a principiilor cooperării loiale și coerenței, care decurg din articolul 4 alineatul (3) TUE, precum și a principiilor încrederii legitime și a obligațiilor care decurg din adagiul patere legem quam ipse fecisti și
 —
 pe de altă parte, pe o încălcare a deciziei Consiliului din 23 iunie 1981 de instituire a procedurii de concertare tripartite prin neasigurarea aducerii efective a punctelor de vedere ale personalului și ale autorităților administrative la cunoștința reprezentanților statelor membre anterior adoptării deciziei în litigiu.


text:
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,26.4.2016
 COM(2016) 232 final
 2016/0122(NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS
 Euroopa – Vahemere piirkonna lepingu (assotsiatsiooni loomiseks ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Egiptuse Araabia Vabariigi vahel) protokolli, millega võetakse arvesse Horvaatia Vabariigi ühinemist Euroopa Liiduga, Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide nimel allakirjutamise ning selle ajutise kohaldamise kohta
 SELETUSKIRI
 Euroopa – Vahemere piirkonna leping assotsiatsiooni loomiseks ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Egiptuse Araabia Vabariigi vahel (edaspidi „leping”) sõlmiti 25. juunil 2001. Leping jõustus 1. juunil 2004.
 Vastavalt Horvaatia Vabariigi ühinemisaktile kohustub Horvaatia Vabariik ühinema rahvusvaheliste lepingutega, mille Euroopa Liit ja selle liikmesriigid on alla kirjutanud või sõlminud, asjaomastele lepingutele lisatavate protokollide kaudu.
 Lisatud ettepanek on õiguslik vahend lepingu protokolli allakirjutamiseks ja ajutiseks kohaldamiseks, et võtta arvesse Horvaatia Vabariigi ühinemist Euroopa Liiduga.
 Päritolureeglite küsimuses leppisid EL ja Egiptuse Araabia Vabariik ELi-Egiptuse assotsiatsiooninõukogu 21. septembri 2015. aasta otsusega nr 1/2015
 1
 kokku, et lepingu uude protokolli nr 4 lisatakse viide Euroopa–Vahemere piirkonna sooduspäritolureeglite piirkondlikule konventsioonile, milles on sätestatud päritolureeglid ning nähtud ette päritolu kumulatsioon Euroopa Liidu, Egiptuse ja muude konventsiooniosaliste vahel alates 1. veebruarist 2016. Seetõttu hõlmab käesolevale otsusele lisatud protokolli artikkel 3 (Päritolureeglid) vaid ajavahemikku alates Horvaatia Vabariigi ühinemisest ELiga kuni otsuse nr 1/2015 jõustumiseni.
 Oma 14. septembri 2012. aasta otsusega
 2
 volitas nõukogu komisjoni alustama asjaomaste kolmandate riikidega läbirääkimisi, et sõlmida asjaomased protokollid. Läbirääkimised Egiptuse Araabia Vabariigiga viidi edukalt lõpule 29. oktoobril 2015.
 Ettepaneku kohase protokolliga inkorporeeritakse Horvaatia Vabariik lepingu osaliseks ja kohustatakse liitu koostama lepingu autentse versiooni horvaadi keeles.
 Komisjon leiab, et läbirääkimiste tulemused on rahuldavad, ning palub nõukogul vastu võtta lisatud otsus protokolli allakirjutamise ja ajutise kohaldamise kohta.
 2016/0122 (NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS
 Euroopa – Vahemere piirkonna lepingu (assotsiatsiooni loomiseks ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Egiptuse Araabia Vabariigi vahel) protokolli, millega võetakse arvesse Horvaatia Vabariigi ühinemist Euroopa Liiduga, Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide nimel allakirjutamise ning selle ajutise kohaldamise kohta
 EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artiklit 217 koostoimes artikli 218 lõikega 5,
 võttes arvesse Horvaatia Vabariigi ühinemisakti, eriti selle artikli 6 lõiget 2,
 võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut
 ning arvestades järgmist:
 (1)Euroopa – Vahemere piirkonna leping assotsiatsiooniloomiseks ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Egiptuse Araabia Vabariigi vahel
 3
 (edaspidi „leping”) sõlmiti 25. juunil 2001. Leping jõustus 1. juunil 2004.
 (2)Horvaatia Vabariigist sai Euroopa Liidu liikmesriik 1. juulil 2013.
 (3)Vastavalt Horvaatia Vabariigi ühinemisakti artikli 6 lõikele 2 lepitakse Horvaatia Vabariigi ühinemine lepinguga kokku kõnealuse lepingu protokolliga (edaspidi „protokoll”). Selle ühinemise suhtes kohaldatakse lihtsustatud menetlust, mille kohaselt protokoll sõlmitakse nõukogu, kes tegutseb ühehäälselt liikmesriikide nimel, ja asjaomase kolmanda riigi vahel.
 (4)14. septembril 2012 andis nõukogu komisjonile volitused alustada seoses Horvaatia Vabariigi liiduga ühinemisega läbirääkimisi asjaomaste kolmandate riikidega. Läbirääkimised Egiptuse Araabia Vabariigiga viidi edukalt lõpule protokolli parafeerimisega 29. oktoobril 2015 Brüsselis.
 (5)Seetõttu tuleks protokollile liidu ja selle liikmesriikide nimel alla kirjutada, tingimusel et see hiljem sõlmitakse.
 (6)Protokolli tuleks kohaldada ajutiselt kuni selle jõustumise kuupäevani vastavalt selle artikli 8 lõikele 3,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 Liidu ja selle liikmesriikide nimel kiidetakse heaks Euroopa – Vahemere piirkonna lepingu (assotsiatsiooni loomiseks ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Egiptuse Araabia Vabariigi vahel) protokolli allakirjutamine liidu ja selle liikmesriikide nimel, et võtta arvesse Horvaatia Vabariigi ühinemist Euroopa Liiduga, tingimusel et kõnealune protokoll sõlmitakse.
 Protokolli tekst on lisatud käesolevale otsusele.
 Artikkel 2
 Nõukogu peasekretariaat annab lepingu läbirääkija poolt nimetatud isiku(te)le täisvolituse protokolli allakirjutamiseks, tingimusel et kõnealune protokoll sõlmitakse.
 Artikkel 3
 Protokolli kohaldatakse ajutiselt vastavalt selle artikli 8 lõikele 3 alates 1. juulist 2013 kuni protokolli jõustumiseni.
 Artikkel 4
 Käesolev otsus jõustub ....
 Brüssel,
 nõukogu nimel
 eesistuja
 (1)
 ELT L 334, 22.12.2015, lk 62.
 (2)
 Nõukogu otsus, millega antakse luba alustada läbirääkimisi, et teha lepingutes, mis on alla kirjutatud või sõlmitud kas Euroopa Liidu või Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning ühe või mitme kolmanda riigi või rahvusvahelise organisatsiooni vahel, kohandusi seoses Horvaatia Vabariigi ühinemisega Euroopa Liiduga (nõukogu dokument 13351/12 LIMITED).
 (3)
 ELT L 304, 30.9.2004, lk 39.
 ---documentbreak---
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,26.4.2016
 COM(2016) 232 final
 LISA
 järgmise dokumendi juurde:
 Ettepanek: Nõukogu otsus
 Euroopa – Vahemere piirkonna lepingu (assotsiatsiooni loomiseks ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Egiptuse Araabia Vabariigi vahel) protokolli, millega võetakse arvesse Horvaatia Vabariigi ühinemist Euroopa Liiduga, Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide nimel allakirjutamise ning selle ajutise kohaldamise kohta
 LISA
 järgmise dokumendi juurde:
 Ettepanek: Nõukogu otsus
 Euroopa – Vahemere piirkonna lepingu (assotsiatsiooni loomiseks ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Egiptuse Araabia Vabariigi vahel) protokolli, millega võetakse arvesse Horvaatia Vabariigi ühinemist Euroopa Liiduga, Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide nimel allakirjutamise ning selle ajutise kohaldamise kohta
 PROTOKOLL,
 mis on lisatud Euroopa – Vahemere piirkonna lepingule assotsiatsiooni loomiseks ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Egiptuse Araabia Vabariigi vahel, et võtta arvesse Horvaatia Vabariigi ühinemist Euroopa Liiduga
 BELGIA KUNINGRIIK,
 BULGAARIA VABARIIK,
 TŠEHHI VABARIIK,
 TAANI KUNINGRIIK,
 SAKSAMAA LIITVABARIIK,
 EESTI VABARIIK,
 IIRIMAA,
 KREEKA VABARIIK,
 HISPAANIA KUNINGRIIK,
 PRANTSUSE VABARIIK,
 HORVAATIA VABARIIK,
 ITAALIA VABARIIK,
 KÜPROSE VABARIIK,
 LÄTI VABARIIK,
 LEEDU VABARIIK,
 LUKSEMBURGI SUURHERTSOGIRIIK,
 UNGARI,
 MALTA VABARIIK,
 MADALMAADE KUNINGRIIK,
 AUSTRIA VABARIIK,
 POOLA VABARIIK,
 PORTUGALI VABARIIK,
 RUMEENIA,
 SLOVEENIA VABARIIK,
 SLOVAKI VABARIIK,
 SOOME VABARIIK,
 ROOTSI KUNINGRIIK,
 SUURBRITANNIA JA PÕHJA-IIRI ÜHENDKUNINGRIIK,
 kes on Euroopa Liidu lepingu ja Euroopa Liidu toimimise lepingu osalised, edaspidi „liikmesriigid”, keda esindab Euroopa Liidu Nõukogu,
 ning
 EUROOPA LIIT, edaspidi „liit”,
 ühelt poolt
 ja
 EGIPTUSE ARAABIA VABARIIK, edaspidi „Egiptus”.
 teiselt poolt,
 käesolevas protokollis edaspidi ühiselt „protokolliosalised”,
 ning arvestades järgmist:
 (1)Euroopa – Vahemere piirkonna leping assotsiatsiooni loomiseks ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Egiptuse Araabia Vabariigi vahel, edaspidi „leping”, kirjutati alla 25. juunil 2001 Luxembourgis ja see jõustus 1. juunil 2004.
 (2)Horvaatia Vabariigi Euroopa Liiduga ühinemist käsitlevale lepingule (edaspidi „ühinemisleping”) kirjutati alla 9. detsembril 2011 Brüsselis ja see jõustus 1. juulil 2013.
 (3)Vastavalt Horvaatia Vabariigi ühinemisakti artikli 6 lõikele 2 lepitakse Horvaatia ühinemine lepinguga kokku kõnealuse lepingu protokolli sõlmimise teel.
 (4)Liidu ja Egiptuse vastastikuste huvide arvestamise tagamiseks on toimunud Euroopa – Vahemere piirkonna lepingu artikli 21 lõikega 2 ettenähtud nõupidamised,
 ON kokku leppinud järgmises:
 Artikkel 1
 Horvaatia Vabariik ühineb Euroopa – Vahemere piirkonna lepinguga assotsiatsiooni loomiseks ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Egiptuse Araabia Vabariigi vahel ning võtab nagu teisedki liidu liikmesriigid vastu ja teadmiseks lepingu teksti, ühisdeklaratsioonid, deklaratsioonid ja kirjavahetuse.
 I PEATÜKK
 Euroopa – Vahemere piirkonna lepingu, sealhulgas selle lisade ja protokollide teksti muudatused
 Artikkel 2
 Põllumajandus- ja töödeldud põllumajandustooted, kala ja kalatooted
 Käesolevale protokollile lisatud tabeliga muudetakse Euroopa – Vahemere piirkonna lepingu protokollile nr 1 lisatud tabelit.
 Artikkel 3
 Päritolureeglid
 Protokolli nr 4 muudetakse ajavahemikuks 1. juuli 2013 – 31. jaanuar 2016 järgmiselt:
 1. IVa lisa asendatakse järgmisega:
 „IVA LISA
 ARVEDEKLARATSIOONI TEKST
 Arvedeklaratsioon, mille tekst on toodud allpool, tuleb koostada kooskõlas joonealuste märkustega. Joonealuseid märkusi ei ole siiski vaja uuesti kirjutada.
 Bulgaariakeelne tekst
 Износителят на продуктите, обхванати от този документ (митническо разрешение No ... (
 1
 ) декларира, че освен където е отбелязано друго, тези продукти са с ... преференциален произход (
 2
 ).
 Hispaaniakeelne tekst
 El exportador de los productos incluidos en el presente documento [autorización aduanera no ...(1)] declara que, salvo indicación en sentido contrario, estos productos gozan de un origen preferencial...(2).
 Tšehhikeelne tekst
 Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení ... (1)) prohlašuje, že kromě zřetelně označených mají tyto výrobky preferenční původ v ... (2).
 Taanikeelne tekst
 Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument, (toldmyndighedernes tilladelse nr. ... (1)), erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i ... (2).
 Saksakeelne test
 Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. ... (1)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anders angegeben, präferenzbegünstigte ... (2) Ursprungswaren sind.
 Eestikeelne tekst
 Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr ... (1)) deklareerib, et need tooted on ... (2) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul, kui on selgelt näidatud teisiti.
 Kreekakeelne tekst
 Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο [άδεια τελωνείου υπ’ αριθ. ... (1)] δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής ... (2).
 Ingliskeelne tekst
 The exporter of the products covered by this document (customs authorisation No ... (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of ... (2) preferential origin.
 Prantsuskeelne tekst
 L’exportateur des produits couverts par le présent document [autorisation douanière no ... (1)] déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l’origine préférentielle ... (2).
 Horvaadikeelne tekst
 Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br. ...(1)) izjavljuje da su, osim ako je drukčije izričito navedeno, ovi proizvodi .... (2) preferencijalnog podrijetla.
 Itaaliakeelne tekst
 L’esportatore delle merci contemplate nel presente documento [autorizzazione doganale n. ... (1)] dichiarache, salvo indicazione contraria, le merci sono di origine preferenziale ... (2).
 Lätikeelne tekst
 Eksportētājs produktiem, kuri ietverti šajā dokumentā (muitas pilnvara Nr. ... (1)), deklarē, ka, izņemot tur, kur ir citādi skaidri noteikts, šiem produktiem ir priekšrocību izcelsme no ... (2).
 Leedukeelne tekst
 Šiame dokumente išvardintų prekių eksportuotojas (muitinės liudijimo Nr ... (1)) deklaruoja, kad, jeigu kitaip nenurodyta, tai yra ... (2) preferencinės kilmės prekės.
 Ungarikeelne tekst
 A jelen okmányban szereplő áruk exportőre (vámfelhatalmazási szám: ... (1)) kijelentem, hogy eltérő egyértelmű jelzés hianyában az áruk preferenciális ... (2) származásúak.
 Maltakeelne tekst
 L-esportatur tal-prodotti koperti b’dan id-dokument (awtorizzazzjoni tad-dwana nru. ... (
 3
 )) jiddikjara li, ħlief fejn indikat b’mod ċar li mhux hekk, dawn il-prodotti huma ta’ oriġini preferenzjali ... (
 4
 ).
 Hollandikeelne tekst
 De exporteur van de goederen waarop dit document van toepassing is (douanevergunning nr. ... (1)), verklaart dat, behoudens uitdrukkelijke andersluidende vermelding, deze goederen van preferentiële ...oorsprong zijn (2).
 Poolakeelne tekst
 Eksporter produktów objętych tym dokumentem (upoważnienie władz celnych nr ... (1)) deklaruje, że z wyjątkiem gdzie jest to wyraźnie określone, produkty te mają ... (2) preferencyjne pochodzenie.
 Portugalikeelne tekst
 O exportador dos produtos cobertos pelo presente documento [autorização aduaneira n.o ... (1)], declara que, salvo expressamente indicado em contrário, estes produtos são de origem preferencial ... (2).
 Rumeeniakeelne tekst
 Exportatorul produselor ce fac obiectul acestui document [autorizația vamală nr. ... (1)] declară că, exceptând cazul în care în mod expres este indicat altfel, aceste produse sunt de origine preferențială ... (2).
 Sloveenikeelne tekst
 Izvoznik blaga, zajetega s tem dokumentom (pooblastilo carinskih organov št. ... (1)) izjavlja, da, razen če ni drugače jasno navedeno, ima to blago preferencialno ... (2) poreklo.
 Slovakikeelne tekst
 Vývozca výrobkov uvedených v tomto dokumente [číslo povolenia ... (1)] vyhlasuje, že okrem zreteľne označených, majú tieto výrobky preferenčný pôvod v ... (2).
 Soomekeelne tekst
 Tässä asiakirjassa mainittujen tuotteiden viejä (tullin lupa nro ... (
 5
 )) ilmoittaa, että nämä tuotteet ovat, ellei toisin ole selvästi merkitty, etuuskohteluun oikeutettuja ... (
 6
 ) alkuperätuotteita.
 Rootsikeelne tekst
 Exportören av de varor som omfattas av detta dokument (tullmyndighetens tillstånd nr ... (1)) försäkrar att dessa varor, om inte annat tydligt markerats, har förmånsberättigande ... ursprung (2).
 Araabiakeelne tekst
 ..................................................................................................................................................(
 7
 ) (Koht ja kuupäev)
 .....................................................................................................................................
 (Eksportija allkiri; lisaks sellele tuleb selgelt märkida ka deklaratsioonile allakirjutanud isiku nimi)”
 2. IVb lisa asendatakse järgmisega:
 „IVB LISA
 EUR-MED arvedeklaratsiooni tekst
 EUR-MED arvedeklaratsioon, mille tekst on esitatud allpool, tuleb koostada kooskõlas joonealuste märkustega. Joonealuseid märkusi ei ole siiski vaja uuesti kirjutada.
 Bulgaariakeelne tekst
 Износителят на продуктите, обхванати от този документ (митническо разрешение No ... (
 8
 )) декларира, че освен където ясно е отбелязано друго, тези продукти са с ... преференциален произход (
 9
 ).
 — cumulation applied with ...... (name of the country/countries)
 — no cumulation applied (
 10
 )
 Hispaaniakeelne tekst
 El exportador de los productos incluidos en el presente documento [autorización aduanera no ... (1)] declara que, salvo indicación en sentido contrario, estos productos gozan de un origen preferencial ... (2).
 - cumulation applied with ........( name of the country/countries)
 - no cumulation applied (3)
 Tšehhikeelne tekst
 Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení ... (1)) prohlašuje, že kromě zřetelně označených, mají tyto výrobky preferenční původ v ... (2).
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (3)
 Taanikeelne tekst
 Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument, (toldmyndighedernes tilladelse nr.... (1)), erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i ... (2).
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (3)
 Saksakeelne test
 Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. ... (1)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anderes angegeben, präferenzbegünstigte ... (2) Ursprungswaren sind.
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (3)
 Eestikeelne tekst
 Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr. ... (
 11
 )) deklareerib, et need tooted on ... (
 12
 ) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul kui on selgelt näidatud teisiti.
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (
 13
 )
 Kreekakeelne tekst
 Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο (άδεια τελωνείου υπ'αριθ. ... (1)) δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής ... (2).
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (3)
 Ingliskeelne tekst
 The exporter of the products covered by this document (customs authorization No ... (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of ... (2) preferential origin.
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (3)
 Prantsuskeelne tekst
 L'exportateur des produits couverts par le présent document (autorisation douanière no ... (1)) déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l'origine préférentielle ... (2)).
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (3)
 Horvaadikeelne tekst
 Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br. ...(
 14
 )) izjavljuje da su, osim ako je to drugačije izričito navedeno, ovi proizvodi ... (
 15
 ) preferencijalnog podrijetla.
 — cumulation applied with ........................................... (name of the country/countries)
 — no cumulation applied (
 16
 )
 Itaaliakeelne tekst
 L'esportatore delle merci contemplate nel presente documento (autorizzazione doganale n. ... (1)) dichiara che, salvo indicazione contraria, le merci sono di origine preferenziale ... (2).
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (3)
 Lätikeelne tekst
 Eksportētājs produktiem, kuri ietverti šajā dokumentā (muitas pilnvara Nr. ... (
 17
 )), deklarē, ka, izņemot tur, kur ir citādi skaidri noteikts, šiem produktiem ir priekšrocību izcelsme no ... (
 18
 ).
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (
 19
 )
 Leedukeelne tekst
 Šiame dokumente išvardytų prekių eksportuotojas (muitinės liudijimo Nr ... (1)) deklaruoja, kad, jeigu kitaip nenurodyta, tai yra ... (2) preferencinės kilmės prekės.
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (3)
 Ungarikeelne tekst
 A jelen okmányban szereplő áruk exportőre (vámfelhatalmazási szám: ... (1)) kijelentem, hogy eltérő jelzés hianyában az áruk kedvezményes ... (2) származásúak.
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (3)
 Maltakeelne tekst
 L-esportatur tal-prodotti koperti b'dan id-dokument (awtorizzazzjoni tad-dwana nru. ... (1)) jiddikjara li, ħlief fejn indikat b'mod ċar li mhux hekk, dawn il-prodotti huma ta' oriġini preferenzjali ... (2).
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (3)
 Hollandikeelne tekst
 De exporteur van de goederen waarop dit document van toepassing is (douanevergunning nr. ... (1)), verklaart dat, behoudens uitdrukkelijke andersluidende vermelding, deze goederen van preferentiële ... oorsprong zijn (2).
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (3)
 Poolakeelne tekst
 Eksporter produktów objętych tym dokumentem (upoważnienie władz celnych nr ... (
 20
 )) deklaruje, że z wyjątkiem gdzie jest to wyraźnie określone, produkty te mają ... (
 21
 ) preferencyjne pochodzenie.
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (
 22
 )
 Portugalikeelne tekst
 O exportador dos produtos cobertos pelo presente documento (autorização aduaneira no. ... (1)) declara que, salvo expressamente indicado em contrário, estes produtos são de origem preferencial ... (2).
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (3)
 Rumeeniakeelne tekst
 Exportatorul produselor ce fac obiectul acestui document (autorizația vamală nr. ... (1)) declară că, exceptând cazul în care în mod expres este indicat altfel, aceste produse sunt de origine preferențială ... (2).
 — cumulation applied with ....... (name of the country/countries)
 — no cumulation applied (3)
 Sloveenikeelne tekst
 Izvoznik blaga, zajetega s tem dokumentom (pooblastilo carinskih organov št ...(1)) izjavlja, da, razen če ni drugače jasno navedeno, ima to blago preferencialno ... (2) poreklo.
 - cumulation applied with ........( name of the country/countries)
 - no cumulation applied (3)
 Slovakikeelne tekst
 Vývozca výrobkov uvedených v tomto dokumente (číslo povolenia ... (1)) vyhlasuje, že okrem zreteľne označených, majú tieto výrobky preferenčný pôvod v ... (2).
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (3)
 Soomekeelne tekst
 Tässä asiakirjassa mainittujen tuotteiden viejä (tullin lupa n:o ... (
 23
 )) ilmoittaa, että nämä tuotteet ovat, ellei toisin ole selvästi merkitty, etuuskohteluun oikeutettuja ... alkuperätuotteita (
 24
 ).
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (
 25
 )
 Rootsikeelne tekst
 Exportören av de varor som omfattas av detta dokument (tullmyndighetens tillstånd nr. ... (
 26
 )) försäkrar att dessa varor, om inte annat tydligt markerats, har förmånsberättigande ... ursprung (
 27
 ).
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (
 28
 )
 Araabiakeelne tekst
 - cumulation applied with ........(name of country/countries)
 - no cumulation applied (3)
 ..................................................................................................................................(
 29
 )
 (Koht ja kuupäev)
 .....................................................................................................................................
 (Eksportija allkiri; lisaks sellele tuleb selgelt märkida ka deklaratsioonile allakirjutanud isiku nimi)”
 II PEATÜKK
 Üleminekusätted
 Artikkel 4
 Transiitkaup
 1. Lepingu sätteid võib kohaldada kas Egiptusest Horvaatiasse või Horvaatiast Egiptusesse eksporditava kauba suhtes, mis vastab stabiliseerimis- ja assotsieerimislepingu protokolli nr 4 sätetele ning mis Horvaatia ühinemise kuupäeval on kas teel või ajutiselt ladustatud Egiptuses või Horvaatias asuvas tollilaos või vabatsoonis.
 2. Sellistel juhtudel võib lubada sooduskohtlemist tingimusel, et importiva riigi tolliasutusele esitatakse nelja kuu jooksul alates Horvaatia ühinemise kuupäevast päritolutõend, mille eksportiva riigi tolliasutus on tagantjärele väljastanud.
 III PEATÜKK
 Üld- ja lõppsätted
 Artikkel 5
 Egiptuse Araabia Vabariik kohustub mitte esitama nõudeid, taotlusi ega esildisi ning mitte muutma ega tühistama kontsessioone vastavalt GATT 1994 XXIV artikli lõikele 6 ja XXVIII artiklile seoses liidu käesoleva laienemisega.
 Artikkel 6
 Mõistliku aja jooksul pärast käesoleva protokolli parafeerimist edastab liit oma liikmesriikidele ja Egiptuse Araabia Vabariigile lepingu horvaadikeelse teksti. Käesoleva artikli esimeses lauses viidatud keeleversioon on autentne samadel tingimustel kui araabia-, bulgaaria-, eesti-, hispaania-, hollandi-, inglis-, itaalia-, kreeka-, leedu-, läti-, malta-, poola-, portugali-, prantsus-, rootsi-, rumeenia-, saksa-, slovaki-, sloveeni-, soome-, taani-, tšehhi- ja ungarikeelne tekst, eeldusel et käesolev protokoll jõustub.
 Artikkel 7
 Käesolev protokoll ja selle lisa on käesoleva lepingu lahutamatud osad.
 Artikkel 8
 1.
 Euroopa Liit, Euroopa Liidu Nõukogu liikmesriikide nimel ja Egiptus kiidavad käesoleva protokolli heaks oma menetluste kohaselt. Lepinguosalised teavitavad üksteist selleks vajalike menetluste lõpuleviimisest. Heakskiitmiskirjad antakse hoiule Euroopa Liidu Nõukogu peasekretariaati.
 2.
 Käesolev protokoll jõustub sellele kuupäevale järgneva kuu esimesel päeval, mil kõik lepinguosalised on teatanud üksteisele selleks vajalike menetluste lõpuleviimisest.
 3.
 Käesolevat protokolli kohaldatakse ajutiselt alates 1. juulist 2013 kuni selle jõustumise kuupäevani.
 Artikkel 9
 Käesolev protokoll on koostatud kahes eksemplaris araabia, bulgaaria, eesti, hispaania, hollandi, horvaadi, inglise, itaalia, kreeka, leedu, läti, malta, poola, portugali, prantsuse, rootsi, rumeenia, saksa, slovaki, sloveeni, soome, taani, tšehhi ja ungari keeles, kusjuures kõik tekstid on võrdselt autentsed.
 SELLE KINNITUSEKS on täievolilised esindajad käesolevale protokollile alla kirjutanud.
 [Koht], .... aasta ... kuu ... päeval
 Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide nimel,
 Egiptuse Araabia Vabariigi nimel
 Lisa
 Põllumajandus- ja töödeldud põllumajandustooted, kala ja kalatooted
 MUUDATUSED PROTOKOLLIS nr 1 EGIPTUSEST PÄRIT PÕLLUMAJANDUS- JA TÖÖDELDUD PÕLLUMAJANDUSTOODETE, KALA JA KALATOODETE EUROOPA LIITU IMPORTIMISE KORRA KOHTA
 Alamrubriiki 0810 10 00 kuuluvate toodete suhtes praegu vastavalt assotsiatsioonilepingule (protokoll nr 1) kohaldatavad soodustused asendatakse käesolevas lisa kohaste soodustustega. Soodustusi, mida kohaldatakse käesolevas lisas nimetamata jäetud toodete suhtes, ei muudeta.
 CN
 kood
 Kirjeldus
 Enamsoodustus-režiimi tollimaksu vähendamise määr (%)
 Tariifikvoot
 (netokaal tonnides)
 Tollimaksu vähendamine, et tollimaks ei ületaks tariifikvooti (%)
 Erisätted
 0810 10 00
 Värsked maasikad, 1. oktoober – 30. aprill
 100 %
 10000
 -
 100 %
 94
 -
 Protokolli nr 1 lõike 5 erisätteid ei kohaldata.
 (1)
 Kui arvedeklaratsiooni koostab heakskiidetud eksportija protokolli artikli 23 tähenduses, tuleb sellesse lünka kirjutada heakskiidetud eksportija loa number. Kui arvedeklaratsiooni ei koosta heakskiidetud eksportija, tuleb sulgudes olevad sõnad välja või lünk tühjaks jätta.
 (2)
 Märkida toodete päritolu. Kui arvedeklaratsioon on täielikult või osaliselt seotud toodetega, mis pärinevad Ceutast ja Melillast käesoleva protokolli artikli 38 tähenduses, peab eksportija koostatavasse deklaratsiooni selgelt märkima nende kohta tähise „CM”.
 (3)
 Kui arvedeklaratsiooni koostab heakskiidetud eksportija protokolli artikli 23 tähenduses, tuleb sellesse lünka kirjutada heakskiidetud eksportija loa number. Kui arvedeklaratsiooni ei koosta heakskiidetud eksportija, tuleb sulgudes olevad sõnad välja või lünk tühjaks jätta.
 (4)
 Märkida toodete päritolu. Kui arvedeklaratsioon on täielikult või osaliselt seotud toodetega, mis pärinevad Ceutast ja Melillast käesoleva protokolli artikli 38 tähenduses, peab eksportija koostatavasse deklaratsiooni selgelt märkima nende kohta tähise „CM”.
 (5)
 Kui arvedeklaratsiooni koostab heakskiidetud eksportija protokolli artikli 23 tähenduses, tuleb sellesse lünka kirjutada heakskiidetud eksportija loa number. Kui arvedeklaratsiooni ei koosta heakskiidetud eksportija, tuleb sulgudes olevad sõnad välja või lünk tühjaks jätta.
 (6)
 Märkida toodete päritolu. Kui arvedeklaratsioon on täielikult või osaliselt seotud toodetega, mis pärinevad Ceutast ja Melillast käesoleva protokolli artikli 38 tähenduses, peab eksportija koostatavasse deklaratsiooni selgelt märkima nende kohta tähise „CM”.
 (7)
 Kui samad andmed sisalduvad dokumendis endas, võib need tähised märkimata jätta.
 (8)
 Kui päritoludeklaratsiooni koostab heakskiidetud eksportija, tuleb sellesse lünka kirjutada heakskiidetud eksportija loa number. Kui päritoludeklaratsiooni ei koosta heakskiidetud eksportija, jäetakse sulgudes olevad sõnad välja või lünk tühjaks.
 (9)
 Märkida toodete päritolu. Kui päritoludeklaratsioon käsitleb täielikult või osaliselt tooteid, mis pärinevad Ceutast ja Melillast, peab eksportija need dokumendis, mille alusel deklaratsioon koostatakse, selgelt tähistama märkega „CM”.
 (10)
 Täita või kustutada vastavalt vajadusele.
 (11)
 Kui päritoludeklaratsiooni koostab heakskiidetud eksportija, tuleb sellesse lünka kirjutada heakskiidetud eksportija loa number. Kui päritoludeklaratsiooni ei koosta heakskiidetud eksportija, jäetakse sulgudes olevad sõnad välja või lünk tühjaks.
 (12)
 Märkida toodete päritolu. Kui päritoludeklaratsioon käsitleb täielikult või osaliselt tooteid, mis pärinevad Ceutast ja Melillast, peab eksportija need dokumendis, mille alusel deklaratsioon koostatakse, selgelt tähistama märkega „CM”.
 (13)
 Täita või kustutada vastavalt vajadusele.
 (14)
 Kui päritoludeklaratsiooni koostab heakskiidetud eksportija, tuleb sellesse lünka kirjutada heakskiidetud eksportija loa number. Kui päritoludeklaratsiooni ei koosta heakskiidetud eksportija, jäetakse sulgudes olevad sõnad välja või lünk tühjaks.
 (15)
 Märkida toodete päritolu. Kui päritoludeklaratsioon käsitleb täielikult või osaliselt tooteid, mis pärinevad Ceutast ja Melillast, peab eksportija need dokumendis, mille alusel deklaratsioon koostatakse, selgelt tähistama märkega „CM”.
 (16)
 Täita või kustutada vastavalt vajadusele.
 (17)
 Kui päritoludeklaratsiooni koostab heakskiidetud eksportija, tuleb sellesse lünka kirjutada heakskiidetud eksportija loa number. Kui päritoludeklaratsiooni ei koosta heakskiidetud eksportija, jäetakse sulgudes olevad sõnad välja või lünk tühjaks.
 (18)
 Märkida toodete päritolu. Kui päritoludeklaratsioon käsitleb täielikult või osaliselt tooteid, mis pärinevad Ceutast ja Melillast, peab eksportija need dokumendis, mille alusel deklaratsioon koostatakse, selgelt tähistama märkega „CM”.
 (19)
 Täita või kustutada vastavalt vajadusele.
 (20)
 Kui päritoludeklaratsiooni koostab heakskiidetud eksportija, tuleb sellesse lünka kirjutada heakskiidetud eksportija loa number. Kui päritoludeklaratsiooni ei koosta heakskiidetud eksportija, jäetakse sulgudes olevad sõnad välja või lünk tühjaks.
 (21)
 Märkida toodete päritolu. Kui päritoludeklaratsioon käsitleb täielikult või osaliselt tooteid, mis pärinevad Ceutast ja Melillast, peab eksportija need dokumendis, mille alusel deklaratsioon koostatakse, selgelt tähistama märkega „CM”.
 (22)
 Täita või kustutada vastavalt vajadusele.
 (23)
 Kui päritoludeklaratsiooni koostab heakskiidetud eksportija, tuleb sellesse lünka kirjutada heakskiidetud eksportija loa number. Kui päritoludeklaratsiooni ei koosta heakskiidetud eksportija, jäetakse sulgudes olevad sõnad välja või lünk tühjaks.
 (24)
 Märkida toodete päritolu. Kui päritoludeklaratsioon käsitleb täielikult või osaliselt tooteid, mis pärinevad Ceutast ja Melillast, peab eksportija need dokumendis, mille alusel deklaratsioon koostatakse, selgelt tähistama märkega „CM”.
 (25)
 Täita või kustutada vastavalt vajadusele.
 (26)
 Kui päritoludeklaratsiooni koostab heakskiidetud eksportija, tuleb sellesse lünka kirjutada heakskiidetud eksportija loa number. Kui päritoludeklaratsiooni ei koosta heakskiidetud eksportija, jäetakse sulgudes olevad sõnad välja või lünk tühjaks.
 (27)
 Märkida toodete päritolu. Kui päritoludeklaratsioon käsitleb täielikult või osaliselt tooteid, mis pärinevad Ceutast ja Melillast, peab eksportija need dokumendis, mille alusel deklaratsioon koostatakse, selgelt tähistama märkega „CM”.
 (28)
 Täita või kustutada vastavalt vajadusele.
 (29)
 Kui samad andmed sisalduvad dokumendis endas, võib need tähised märkimata jätta..


text:
 4.9.2015
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 231/1
 A BIZOTTSÁG (EU) 2015/1489 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2015. szeptember 3.)
 a Lactobacillus plantarum NCIMB 30238 és Pediococcus pentosaceus NCIMB 30237 tartalmú készítmény valamennyi állatfaj takarmány-adalékanyagaként történő engedélyezéséről
 (EGT-vonatkozású szöveg)
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a takarmányozási célra felhasznált adalékanyagokról szóló, 2003. szeptember 22-i 1831/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 9. cikke (2) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 Az 1831/2003/EK rendelet előírja a takarmányozási célra felhasznált adalékanyagok engedélyeztetését, valamint rendelkezik az engedély megadásának feltételeiről és az engedélyezési eljárásokról. Az 1831/2003/EK rendelet 10. cikke (7) bekezdésének a 10. cikk (1)–(4) bekezdésével összefüggésben értelmezett rendelkezései egyedi előírásokat határoznak meg az Unióban szilázs-adalékanyagként használt termékek értékelésére.
 (2)
 Az 1831/2003/EK rendelet 10. cikke (1) bekezdése b) pontjának megfelelően a Lactobacillus plantarum MBS-LP-01 (NCIMB 30238) és Pediococcus pentosaceus MBS-PP-01 (NCIMB 30237) tartalmú készítményeket mint a „szilázs-adalékanyagok” funkcionális csoportba tartozó, meglévő termékeket valamennyi állatfajra vonatkozóan felvették a takarmány-adalékanyagok nyilvántartásába.
 (3)
 Az 1831/2003/EK rendelet 10. cikke (2) bekezdésének a 7. cikkel összefüggésben értelmezett rendelkezései alapján két kérelmet nyújtottak be e készítmények valamennyi állatfaj takarmány-adalékanyagaként történő engedélyezésére, kérelmezve ezeknek az adalékanyagoknak a „technológiai adalékanyagok” kategóriába és a „szilázs-adalékanyagok” funkcionális csoportba való besorolását. A kérelmekhez csatolták az 1831/2003/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdésében előírt adatokat és dokumentumokat.
 (4)
 Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) 2012. május 23-i (2) és 2014. szeptember 11-i (3) véleményében megállapította, hogy az érintett készítmények a javasolt felhasználási feltételek mellett nincsenek káros hatással sem az állatok és emberek egészségére, sem pedig a környezetre.A Hatóság megállapította továbbá, hogy a Pediococcus pentosaceus NCIMB 30237 és Lactobacillus plantarum NCIMB 30238 tartalmú készítmények 8:2 arányú keveréke javíthatja a könnyen, mérsékelten nehezen vagy nehezen silózható alapanyagból előállított szilázsban lévő tápanyagok eltarthatóságát. A Hatóság úgy ítélte meg, hogy nem szükséges a forgalomba hozatalt követő egyedi nyomonkövetési előírásokat elrendelni. A Hatóság ellenőrizte továbbá az 1831/2003/EK rendelettel létrehozott referencialaboratórium által benyújtott, a takarmányban lévő takarmány-adalékanyagra alkalmazott analitikai módszerekről szóló jelentést.
 (5)
 Külön-külön került sor a két kérelem biztonságosság és hatásosság tekintetében történő értékelésére, a Hatóság azonban megállapította, hogy a hatásosság csak a két készítmény pontos arányú keveréke esetében volt bizonyítható. Ezért a Bizottság csupán egy készítmény engedélyezését javasolja. A Lactobacillus plantarum NCIMB 30238 és Pediococcus pentosaceus NCIMB 30237 tartalmú készítmény értékelése azt mutatja, hogy az 1831/2003/EK rendelet 5. cikkében előírt engedélyezési feltételek teljesülnek. Ennek megfelelően e készítmény használatát az e rendelet mellékletében meghatározottak szerint engedélyezni kell.
 (6)
 Mivel semmilyen biztonsági ok nem indokolja az engedélyezési feltételek módosításának azonnali alkalmazását, átmeneti időszakot kell biztosítani az érdekelt felek számára, hogy felkészülhessenek az engedélyezésből adódó új követelmények teljesítésére.
 (7)
 Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Engedélyezés
 A mellékletben meghatározott, a „technológiai adalékanyagok” adalékanyag-kategóriába és a „szilázs-adalékanyagok” funkcionális csoportba tartozó készítmény takarmány-adalékanyagként történő használata a mellékletben meghatározott feltételek mellett engedélyezett.
 2. cikk
 Átmeneti intézkedések
 A mellékletben említett azon készítmény, valamint az ilyen készítményt tartalmazó olyan takarmányok, amelyeket 2016. március 24. előtt állítottak elő és címkéztek fel a 2015. szeptember 24. előtt alkalmazandó szabályoknak megfelelően, a meglévő készletek kimerüléséig továbbra is forgalomba hozhatók és használhatók.
 3. cikk
 Hatálybalépés
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2015. szeptember 3-án.
 a Bizottság részéről
 az elnök
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) HL L 268., 2003.10.18., 29. o.
 (2) EFSA Journal 2012; 10(6):2732 és 2733.
 (3) EFSA Journal 2014; 12(9):3829.
 MELLÉKLET
 Az adalékanyag azonosító száma
 Az engedély jogosultjának neve
 Adalékanyag
 Összetétel, kémiai képlet, leírás, analitikai módszer
 Állatfaj vagy -kategória
 Maximális életkor
 Minimális tartalom
 Maximális tartalom
 Egyéb rendelkezések
 Az engedély lejárta
 CFU/kg friss anyagban
 Kategória: technológiai adalékanyagok. Funkcionális csoport: szilázs-adalékanyagok
 1k21008
 —
 Lactobacillus plantarum
 NCIMB 30238
 Pediococcus pentosaceus
 NCIMB 30237
 Az adalékanyag összetétele
 Az adalékanyagban grammonként legalább 2,0 × 1010 CFU Lactobacillus plantarum NCIMB 30238-t és legalább 2,6 × 1010 CFU Pediococcus pentosaceus NCIMB 30237-t tartalmazó készítmény
 A hatóanyag jellemzése
 A Lactobacillus plantarum NCIMB 30238 és a Pediococcus pentosaceus NCIMB 30237 életképes sejtjei
 Analitikai módszer
 (1)
 A Lactobacillus plantarum NCIMB 30238 számlálása a takarmány-adalékanyagban: lemezkenéses módszer MRS-agar alkalmazásával (EN 15787).
 A Lactobacillus plantarum NCIMB 30238 azonosítása: pulzáló erőterű gél-elektroforézis (PFGE).
 A Pediococcus pentosaceus NCIMB 30237 számlálása a takarmány-adalékanyagban: lemezkenéses módszer (EN 15786).
 A Pediococcus pentosaceus NCIMB 30237 azonosítása: pulzáló erőterű gél-elektroforézis (PFGE).
 Minden állatfaj
 —
 —
 —
 1.
 Az adalékanyagok és az előkeverék használati utasításában fel kell tüntetni az előírt tárolási körülményeket.
 2.
 A Lactobacillus plantarum NCIMB 30238 és a Pediococcus pentosaceus NCIMB 30237 minimális mennyisége: 1 × 108 CFU (1:4 arányban) 1 kg friss anyagban.
 3.
 Biztonsági előírás: használatkor védőmaszk, védőszemüveg és védőkesztyű viselése ajánlott.
 2025. szeptember 24.
 (1) Az analitikai módszerek részletes leírása a referencialaboratórium honlapján található: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports