text:
El Gran Premio de la Canción Danesa (en danés: Dansk Melodi Grand Prix o Dansk MGP) es una competición musical de carácter anual organizada por el ente de radiodifusión público danés Danmarks Radio. Se realiza desde 1957 y determina al representante de Dinamarca en el Festival de la Canción de Eurovisión. A pesar de que durante su historia ha producido tres ganadores del certamen europeo (1963, 2000 y 2013) y una buena cantidad de representantes situados entre los cinco primeros puestos, no ha tenido un impacto considerable dentro de las listas de popularidad danesas.
 Historia
 En 1957, la Danmarks Radio decide organizar un concurso para elegir al representante danés para el segundo Festival de la Canción de Eurovisión. El evento, llamado Gran Premio de la Canción Danesa consistió en 6 canciones (enviadas previamente a la corporación pública), de las cuales un jurado compuesto por diez personas elegía una, la cual se daría por ganadora. Los primeros ganadores y representantes del país fueron Birthe Wilke y Gustav Winckler con la canción «Skibet skal sejle i nat» («El barco zarpará esta noche»). Su presentación fue controversial para la época, debido a que se dieron un apasionado beso durante 11 segundos tras el final de la canción. A pesar del episodio, la pareja logró un considerable tercer puesto en el certamen.
 En 1963, Dinamarca obtuvo su primera victoria en el Festival de Eurovisión con Grethe & Jørgen Ingmann, quienes interpretaron «Dansevise». Sin embargo, nuevamente surgió la controversia para Dinamarca. Después de que el portavoz noruego diera los votos, Katie Boyle, la anfitriona del certamen, expresó que los votos no se habían oído correctamente por lo que nuevamente tuvieron que emitirse, cambiando el resultado del concurso y dándole la victoria a Dinamarca en desmedro de Suiza.
 La dinámica de selección de los ganadores del Dansk MGP fue la misma hasta 1966. Ese año, y debido a los malos resultados que obtuvo Ulla Pia, quien obtuvo el 14o lugar en el Festival de Eurovisión 1966, la Danmarks Radio decide retirarse del festival europeo y dejar de realizar el Gran Premio de la Canción Danesa de forma indefinida. Según ejecutivos de la época, el festival danés «no proporcionaba entretenimiento de calidad».
 Finalmente, y en 1978, tras 12 años, se decide volver a realizar el Gran Premio de la Canción Danesa, saliendo vencedora la banda Mabel con la canción «Boom Boom». A partir de ese año, el certamen se realizó anualmente, salvo algunas interrupciones en 1994 (debido a los malos resultados obtenidos en Eurovisión 1993), 1998 (debido a que no clasificó en las rondas pre-eliminatorias para el certamen de ese año) y 2003 (debido a que Malene Mortensen obtuvo el último lugar en la edición de 2002).
 Durante la última década se han hecho varios cambios al formato del certamen danés. En 2004, se introdujo una semifinal y debido a la ausencia de Dinamarca en el festival de 2003, la representación danesa de 2004, Thomas Thordarsson, tuvo que tomar parte en el festival de 2004. Su canción «Shame on You», no llegó a la final, acabando 13o entre 22 concursantes.
 En 2005, permitieron a los artistas cantar en otro idioma que no fuera danés. Muchas de las entradas que se hicieron ese año fueron inglesas, aun así, la canción ganadora fue cantada en danés. Jakob Sveistrup ganó el concurso con su canción «Tænder på dig». Fue reescrita más tarde para el Festival de la Canción de Eurovisión 2005 en inglés a «Talking to You». Al contrario que en la anterior edición, Dinamarca se aseguró un puesto en la final, acabando tercera en la semifinal. En la final acabó 9a, garantizando a Dinamarca un puesto en el festival de la canción de Eurovisión 2006. Un año más tarde, Sidsel Ben Semmane cantó «Twist of Love» en la final, y acabó 18o de 24 concursantes.
 Ganadores del festival
 Referencias
 Dansk Melodi Grand Prix
 Festivales de la canción
 Música de Dinamarca
 Selecciones nacionales de Eurovisión


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,30.6.2016
 COM(2016) 312 final
 Ettepanek:
 EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU OTSUS
 Euroopa Liidu Solidaarsusfondi kasutuselevõtmise kohta, et võimaldada ettemaksete tegemist liidu 2017. aasta üldeelarvest
 SELETUSKIRI
 Nõukogu 2. detsembri 2013. aasta määrus (EL, Euratom) nr 1311/2013, millega määratakse kindlaks mitmeaastane finantsraamistik aastateks 2014–2020,
 1
 eriti selle artikkel 10 lubab Euroopa Liidu Solidaarsusfondi kasutuselevõtmisel ületada asjaomaste rubriikide ülemmäärasid, kui peetakse kinni aastasest ülemmäärast 500 miljonit eurot (2011. aasta hindades).
 Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni 2. detsembri 2013. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe (eelarvedistsipliini, eelarvealase koostöö ning usaldusväärse finantsjuhtimise kohta)
 2
 punktis 11 on sätestatud fondi kasutuselevõtu kord.
 Fondist abi saamise õiguse tingimusi on kirjeldatud üksikasjalikult nõukogu 11. novembri 2002. aasta määruses (EÜ) nr 2012/2002 (Euroopa Liidu solidaarsusfondi loomise kohta),
 3
 milles nähakse ette, et eelarvesse lisatakse ettemaksete tegemiseks maksimaalselt 50 000 000 eurot nii maksete kui ka kulukohustuste assigneeringutes.
 Komisjon peab vajalikuks valmistuda selliseks kasutuselevõtmiseks, et tagada eelarvevahendite õigeaegne olemasolu, ja teeb seepärast ettepaneku lisada nimetatud summa 2017. aasta eelarveprojekti.
 Ettepanek:
 EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU OTSUS
 Euroopa Liidu Solidaarsusfondi kasutuselevõtmise kohta, et võimaldada ettemaksete tegemist liidu 2017. aasta üldeelarvest
 EUROOPA PARLAMENT JA EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,
 võttes arvesse nõukogu 11. novembri 2002. aasta määrust (EÜ) nr 2012/2002 Euroopa Liidu solidaarsusfondi loomise kohta,
 4
 eriti selle artikli 4a lõiget 4,
 võttes arvesse 2. detsembri 2013. aasta institutsioonidevahelist kokkulepet Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni vahel eelarvedistsipliini, eelarvealase koostöö ning usaldusväärse finantsjuhtimise kohta,
 5
 eriti selle punkti 11,
 võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut
 ning arvestades järgmist:
 (1)Euroopa Liidu Solidaarsusfondi (edaspidi „fond“) eesmärk on võimaldada liidul kiiresti, tulemuslikult ja paindlikult reageerida kriisiolukordadele, et näidata üles solidaarsust looduskatastroofide tagajärjel kannatanud piirkondade elanikega.
 (2)Nõukogu määruse (EL, Euratom) nr 1311/2013
 6
 artikli 10 kohaselt ei tohi fond ületada iga-aastast maksimaalset summat, milleks on 500 000 000 eurot (2011. aasta hindades).
 (3)Määruse (EÜ) nr 2012/2002 artikli 4a lõikes 4 on sätestatud, et kui see on vajalik selleks, et tagada eelarvevahendite õigeaegne olemasolu, võib võtta kasutusele fondi vahendid summas kuni 50 000 000 eurot ettemaksete tegemiseks ning kanda vastavad assigneeringud liidu üldeelarvesse.
 (4)Selleks et tagada piisavate eelarvevahendite õigeaegne olemasolu liidu 2017. aasta üldeelarves, tuleks võtta kasutusele fondi vahendid summas 50 000 000 eurot ettemaksete tegemiseks.
 (5)Selleks et minimeerida fondi kasutuselevõtuks kuluvat aega, tuleks käesolevat otsust kohaldada alates 1. jaanuarist 2017,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 Liidu 2017. aasta üldeelarves võetakse Euroopa Liidu Solidaarsusfondi raames ettemaksete tegemiseks kasutusele 50 000 000 eurot kulukohustuste assigneeringute ja maksete assigneeringutena.
 Artikkel 2
 Käesolev otsus jõustub selle Euroopa Liidu Teatajas avaldamise päeval.
 Seda kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2017.
 [Koht],
 Euroopa Parlamendi nimel
 Nõukogu nimel
 president
 eesistuja
 (1)
 ELT L 347, 20.12.2013, lk 884.
 (2)
 ELT C 373, 20.12.2013, lk 1.
 (3)
 EÜT L 311, 14.11.2002, lk 3.
 (4)
 EÜT L 311, 14.11.2002, lk 3.
 (5)
 ELT C 373, 20.12.2013, lk 1.
 (6)
 Nõukogu määrus (EL, Euratom) nr 1311/2013, 2. detsember 2013, millega määratakse kindlaks mitmeaastane finantsraamistik aastateks 2014–2020. ELT L 347, 20.12.2013, lk 884.


type: wikipedia

text:
Le , un Boeing 727-200 effectuant le vol Iberia 610, reliant Madrid à Bilbao, en Espagne, s'écrase sur une antenne de télévision au sommet du mont Oiz en Biscaye près de Bilbao. Les et sept membres d'équipage à bord sont tués. L'accident est la catastrophe aérienne la plus meurtrière de l'histoire du Pays basque et de la péninsule Ibérique.
 Appareil impliqué
 L'avion impliqué était un Boeing 727-256, propulsé par trois turbosoufflantes Pratt & Whitney JT8D-9A capables de transporter 189 passagers et immatriculé EC-DDU. L'avion s'appelait Alhambra de Granada. Il a été livré à Iberia le et totalisait 13 400 heures de vol au moment de l'accident.
 Vol
 Le vol 610 a décollé de l'aéroport de Madrid-Barajas à CET et devait atterrir à l'aéroport de Bilbao à .
 Lors d'une approche standard vers Bilbao à 4 300 pieds (1 300 m), l'équipage a activé le système d'alerte d'altitude tout en volant par temps couvert et pluvieux. À , l'équipage a reçu l'autorisation de descendre au niveau de vol 4 300 pieds (1 300 m) et à , le copilote a établi le contact avec la tour de l'aéroport de Bilbao. Puis le contrôleur a donné l'autorisation de poursuivre la descente : « Iberia six un zéro, vous pouvez continuer la descente, pour une approche ILS vers Bilbao, piste trois zéro, le vent est cent degrés [à] trois nœuds, QNH un zéro deux cinq et transition niveau sept zéro [6 998 pieds (2 133 m)] ». L'équipage répète l'information transmise, après quoi le contrôleur lui propose une approche directe. Cependant, le commandant de bord a refusé, choisissant un plan d'approche standard. A , l'équipage signale le passage VOR de Bilbao à une altitude de 7 000 pieds (2 100 m), atteignant le point de départ de l'approche d'atterrissage. L'équipage a reçu l'autorisation de descendre à une altitude de 5 000 pieds (1 500 m). Ce fut la dernière transmission radio du vol 610.
 L'avion a atteint 5 000 pieds (1 500 m) à . La hauteur minimale dans la région était de 4 354 pieds (1 327 m), mais l'équipage a réglé l'altitude sur le système d'avertissement à 4 300 pieds (1 300 m). Cependant, après avoir atteint cette altitude, l'avion a continué à descendre. Les conditions météorologiques à ce moment-là étaient nuageuses avec du brouillard, avec une visibilité de 2,5 milles (4,0 km). La descente était contrôlée par le pilote automatique. L'alerte d'altitude s'est déclenchée lorsque l'avion a atteint 4 040 pieds (1 230 m) ; le capitaine a interprété cela comme étant l'alarme du mode d'alerte d'approche, l'a ignorée et a poursuivi la descente en deçà de la hauteur minimale de sécurité.
 À , après 57 secondes à partir du moment de la descente à une altitude de sécurité et 19 miles (31 km), volant à 177 pieds (54 m) au-dessus du mont Oiz (altitude 3 356 pieds (1 023 m)) dans une configuration d'atterrissage (volets et train d'atterrissage sortis), et à une vitesse de 208 kn (385 km/h), l'avion est entré en collision avec une antenne de la tour de télévision Euskal Telebistarues à 3 356 pieds (1 023 m), cisaillant son aile gauche. L'avion est ensuite tombé à 2 130 pieds (650 m) de la tour de télévision et s'est écrasé dans une forêt. Les 148 personnes à bord sont décédées.
 Notes et références
 Notes
 Références
 Liens externes
 Rapport final, ,
 Février 1985
 Iberia 610
 Iberia 610
 Iberia Airlines 610
 Accident ou incident aérien d'Iberia


type: other

text:
Regulamento Delegado (UE) 2017/1182 da Comissão, de 20 de abril de 2017, que complementa o Regulamento (UE) n.° 1308/2013 do Parlamento Europeu e do Conselho no respeitante às grelhas da União para a classificação de carcaças de bovinos, de suínos e de ovinos e à comunicação dos preços de mercado de determinadas categorias de carcaças e de animais vivos
 20/04/2017; Data de adoção
 11/07/2017; entrada em vigor data de publicação +7 ver art. 27
 11/07/2018; Aplicação ver art. 27
 preço representativo de mercado
 03.60.05.00 Agricultura / Produtos objeto de uma organização de mercado / Disposições que abrangem várias organizações de mercado
 Comissão Europeia, Direção-Geral da Agricultura e do Desenvolvimento Rural
 Regulamento delegado
 REGULAMENTO DELEGADO (UE) 2017/1182 DA COMISSÃO
 de 20 de abril de 2017
 que complementa o Regulamento (UE) n.o 1308/2013 do Parlamento Europeu e do Conselho no respeitante às grelhas da União para a classificação de carcaças de bovinos, de suínos e de ovinos e à comunicação dos preços de mercado de determinadas categorias de carcaças e de animais vivos
 Tendo em conta o Regulamento (UE) n.o 1308/2013 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 17 de dezembro de 2013, que estabelece uma organização comum dos mercados dos produtos agrícolas e que revoga os Regulamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001, (CE) n.o 1234/2007 do Conselho (1), nomeadamente o artigo 19.o, n.o 6, alíneas a) a d), bem como o artigo 223.o, n.o 1, e n.o 2, alínea a),
 O Regulamento (UE) n.o 1308/2013 revogou e substituiu o Regulamento (CE) n.o 1234/2007 do Conselho (2). A parte II, título I, capítulo I, secção 1 do Regulamento (UE) n.o 1308/2013 contém regras sobre a intervenção pública e a ajuda ao armazenamento privado, incluindo a classificação das carcaças de bovinos, de suínos e de ovinos e a comunicação dos respetivos preços, e habilita a Comissão a adotar atos delegados e de execução nessa matéria. A fim de assegurar o bom funcionamento das grelhas da União para a classificação de carcaças de bovinos, de suínos e de ovinos e estabelecer preços de mercado comparáveis para as carcaças e os animais vivos no novo quadro jurídico, devem ser adotadas certas regras por meio dos referidos atos. As novas regras devem substituir as regras de execução dos Regulamentos (CE) n.o 315/2002 (3), (CE) n.o 1249/2008 (4) e (UE) n.o 807/2013 (5) da Comissão.
 O artigo 10.o do Regulamento (UE) n.o 1308/2013 determina que a grelha da União para a classificação de carcaças prevista no seu anexo IV, ponto A, deve aplicar-se aos bovinos com oito meses ou mais de idade. A fim de assegurar uma aplicação uniforme, é conveniente permitir que os Estados-Membros tornem obrigatória a aplicação da grelha da União para as carcaças de bovinos a partir de uma certa idade, determinada com base no regime de identificação e registo previsto no Regulamento (CE) n.o 1760/2000 do Parlamento Europeu e do Conselho (6). Esse regime de identificação e registo deve também ser utilizado para dividir as carcaças nas categorias referidas no ponto A.II do anexo IV do Regulamento (CE) n.o 1308/2013.
 A fim de reduzir os encargos administrativos, os Estados-Membros devem ter a possibilidade de conceder aos pequenos estabelecimentos derrogações à obrigação geral de classificação das carcaças. Com base na experiência adquirida através da aplicação da grelha da União para a classificação, é conveniente prever a aplicação dessas derrogações aos matadouros que abatem, em média anual por semana, menos de 150 bovinos com idade igual ou superior a oito meses ou menos de 500 suínos. No entanto, os Estados-Membros podem fixar limites inferiores, em função das condições nacionais, especialmente com vista a assegurar a representatividade da comunicação de preços.
 Dado que certos matadouros procedem à engorda, nos próprios estabelecimentos, de bovinos com idade igual ou superior a oito meses e de suínos, não há que registar qualquer preço de mercado para as carcaças desses animais. Por conseguinte, nestes casos, não é necessária a aplicação das grelhas da União obrigatórias de classificação. É, portanto, adequado autorizar os Estados-Membros em que estas práticas existem a derrogarem as regras em matéria de classificação obrigatória no que respeita a essas carcaças. Esta derrogação deve ser igualmente autorizada relativamente à classificação de carcaças de suínos de raças autóctones com uma composição anatómica particular ou que exigem formas de comercialização específicas que tornam impossível uma classificação homogénea e normalizada das carcaças.
 Para ter em conta as especificidades dos estabelecimentos e o abate sazonal de ovinos, é conveniente permitir que os Estados-Membros que aplicam a classificação de carcaças de ovinos prevista no artigo 10.o do Regulamento (UE) n.o 1308/2013 isentem desta classificação alguns matadouros, com base em critérios objetivos e não discriminatórios.
 Com vista a garantir, na União, a classificação uniforme das carcaças de bovinos com idade igual ou superior a oito meses e de ovinos, é necessário tornar mais precisas as definições de classes de conformação e de estado de gordura, do peso da carcaça e da cor da carne referidas no anexo IV, pontos A.III e C.III, do Regulamento (UE) n.o 1308/2013. No entanto, podem ser utilizados outros critérios para as carcaças de borregos com menos de 13 kg de peso.
 O anexo IV, ponto A.III, do Regulamento (CE) n.o 1308/2013 prevê uma classe de conformação S para as carcaças obtidas de bovinos do tipo de carcaça com duplos músculos. Uma vez que esta classe de conformação excecional é comercializada apenas em alguns Estados-Membros, é conveniente considerar que os Estados-Membros têm a possibilidade de não recorrer à classe de conformação S.
 Atento o aumento constante da percentagem de carne magra das carcaças de suínos, a maioria destas é classificada em apenas duas classes. Por conseguinte, é necessário permitir que os Estados-Membros dividam em subclasses as classes de classificação de carcaças de suínos previstas no anexo IV, ponto B. II, do Regulamento (UE) n.o 1308/2013, a fim de assegurar a sua diferenciação.
 Dadas as exigências do mercado relativamente à determinação do valor comercial das carcaças de suíno, devem ser autorizados critérios de avaliação além do peso e do teor estimado de carne magra.
 No intuito de assegurar preços de mercado comparáveis, o anexo IV, ponto A.IV, do Regulamento (UE) n.o 1308/2013 estabelece uma apresentação normalizada das carcaças. A fim de refletir certas exigências do mercado em matéria de apresentação de carcaças, é necessário prever a possibilidade de os Estados-Membros aplicarem uma apresentação de carcaças diferente da estabelecida no anexo IV, ponto A.IV, do Regulamento (UE) n.o 1308/2013, através da aplicação de fatores de correção, para efeitos da determinação dos preços de mercado.
 Para ter em conta as práticas de remoção da gordura externa tradicionalmente seguidas em alguns Estados-Membros, é conveniente permitir a estes que continuem a elas recorrer, desde que cumpram determinados requisitos.
 A fim de garantir a aplicação rigorosa das grelhas de classificação da União e melhorar a transparência do mercado, há que especificar as condições e métodos práticos de classificação, pesagem e marcação de carcaças de bovinos com oito meses ou mais, bem como de suínos e de ovinos.
 Em caso de avaria técnica do método de classificação automática, é conveniente prever determinadas derrogações, em especial no que respeita à data-limite da classificação e pesagem das carcaças.
 A marcação de carcaças deve ser efetuada no momento da classificação. Os Estados-Membros podem decidir não proceder à marcação das carcaças sempre que a manutenção de registos oficiais contemple uma ligação entre as carcaças e os resultados da classificação, em especial quando as carcaças são transformadas em cortes imediatamente após a sua classificação, o que torna desnecessária a marcação de carcaças.
 Com vista a assegurar o rigor e a fiabilidade da classificação de carcaças de bovinos com oito meses ou mais, de suínos e de ovinos, essa classificação deve ser efetuada por classificadores qualificados que disponham da licença ou aprovação necessária, ou recorrendo a um método de classificação autorizado.
 A fim de autorizar métodos de classificação que permitam a avaliação direta da conformação e do estado de gordura das carcaças de bovinos com oito meses ou mais e de ovinos, bem como da percentagem de carne magra das carcaças de suínos, podem ser introduzidos métodos de classificação baseados em métodos estatisticamente comprovados. A autorização dos métodos de classificação deverá ser sujeita ao cumprimento de certos requisitos e condições.
 Deve ser prevista a possibilidade de alterar, uma vez concedida a licença, as especificações técnicas dos métodos de classificação automática de carcaças de bovinos com oito meses ou mais e de ovinos, a fim de assegurar o rigor dessas especificações.
 O valor de uma carcaça de suíno é determinado, em particular, pelo seu teor de carne magra em relação ao peso. A percentagem de carne magra é avaliada por um método de classificação que consiste numa técnica de classificação automática, semiautomática ou manual e numa fórmula de avaliação. Essa fórmula de avaliação deve assentar na medição de certas partes anatómicas da carcaça por métodos autorizados e estatisticamente comprovados. Para assegurar que a aplicação dos métodos estatisticamente comprovados seja objetiva, é necessário informar os peritos dos Estados-Membros através de protocolos sobre o teste de autorização e consultar esses peritos sobre os resultados do teste. Embora possam ser utilizados vários métodos na avaliação do teor de carne magra de uma carcaça de suíno, é necessário garantir que a escolha do método não afeta a estimativa do teor de carne magra.
 Para acompanhar os preços de mercado comparáveis de carcaças e animais vivos, é necessário prever que o registo dos preços remeta para uma fase de comercialização bem definida. É necessário determinar a que tipo de animais se refere a comunicação dos preços.
 Os preços de mercado dos diferentes tipos de animais devem ser comunicados à Comissão em conformidade com o Regulamento de Execução (UE) 2017/1184 da Comissão (7), que deve servir de base para a determinação dos preços médios ponderados a nível da União.
 Se, para efeitos do presente regulamento, um Estado-Membro tiver definido regiões, os preços regionais determinados devem ser tidos em conta no cálculo do preço nacional. Nos casos em que forem efetuados pagamentos complementares a fornecedores de animais, os estabelecimentos ou as pessoas obrigados a comunicar os preços devem ser obrigados também a informar a autoridade competente sobre o pagamento complementar a fim de corrigir o preço médio nacional.
 Para assegurar o acompanhamento do mercado e comparar a evolução dos preços com certos preços de referência previstos no Regulamento (UE) n.o 1308/2013, é necessário calcular os preços médios da União para certas carcaças e animais vivos em função de determinadas informações enviadas anualmente pelos Estados-Membros.
 A fim de acompanhar a comunicação dos preços de carcaças de bovinos com idade igual ou superior a oito meses e de suínos e de calcular os coeficientes de ponderação por categorias, os Estados-Membros devem ser obrigados a notificar periodicamente à Comissão certas informações, em conformidade com o Regulamento de Execução (UE) 2017/1185 da Comissão (8), exceto no caso das notificações necessárias para a organização das inspeções no local ou que servem de base para ter uma panorâmica completa do mercado da carne.
 Por razões de clareza e segurança jurídica, os Regulamentos (CE) n.o 315/2002, (CE) n.o 1249/2008 e (UE) n.o 807/2013 devem ser revogados.
 Dada a necessidade de permitir que os Estados-Membros se adaptem ao novo quadro jurídico, o presente regulamento deve ser aplicável doze meses após a sua entrada em vigor,
 GRELHAS DA UNIÃO PARA A CLASSIFICAÇÃO DE CARCAÇAS
 Identificação da idade e das categorias de animais da espécie bovina
 Com vista à determinação das categorias referidas no anexo IV, ponto A.II, do Regulamento (UE) n.o 1308/2013, a idade dos bovinos deve ser verificada com base nas informações disponíveis no regime de identificação e registo de bovinos estabelecido por cada Estado-Membro em conformidade com o título I do Regulamento (CE) n.o 1760/2000.
 Derrogação da obrigatoriedade de classificação das carcaças
 1. Os Estados-Membros podem decidir que os requisitos em matéria de classificação das carcaças de animais das espécies bovina e suína, estabelecidos no anexo IV, pontos A.V e B.II, do Regulamento (UE) n.o 1308/2013, respetivamente, não são obrigatórios para os matadouros que abatam:
 menos de 150 bovinos com oito meses ou mais por semana, em média anual;
 menos de 500 suínos por semana, em média anual.
 Os Estados-Membros podem fixar um limite inferior, em especial a fim de assegurar a representatividade do registo dos preços a que se refere o artigo 8.o, n.o 2, do Regulamento de Execução (UE) 2017/1184.
 2. Os Estados-Membros podem decidir que os requisitos em matéria de classificação de carcaças de bovinos e suínos não são obrigatórios:
 Para as carcaças de bovinos e suínos propriedade do matadouro se não tiver havido qualquer operação comercial na aquisição desses animais;
 Para as carcaças de suínos de raças autóctones claramente definidas ou que exigem formas de comercialização particulares, caso a sua composição anatómica impossibilitar uma classificação homogénea e normalizada das carcaças.
 3. Os Estados-Membros que aplicam a classificação das carcaças de ovinos nos termos do artigo 10.o, segundo parágrafo, do Regulamento (UE) n.o 1308/2013 podem decidir, com base em critérios objetivos e não discriminatórios, que os requisitos relativos à classificação de carcaças de ovinos não são obrigatórios para determinados matadouros.
 4. Os Estados-Membros devem comunicar à Comissão a decisão de aplicar qualquer das derrogações previstas nos n.os 1, 2 e 3 do presente artigo.
 Disposições adicionais relativas às classes de conformação e de estado de gordura e ao peso da carcaça dos bovinos e ovinos
 1. As disposições adicionais relativas às definições das classes de conformação e de estado de gordura para as carcaças de bovinos com oito meses ou mais e de ovinos a que se refere o anexo IV, pontos A.III e C.III, do Regulamento (UE) n.o 1308/2013 são estabelecidas nos anexos I e II do presente regulamento.
 2. As disposições adicionais relativas à classificação de borregos com menos de 13 kg de peso de carcaça são estabelecidas no anexo III do presente regulamento.
 Classe de conformação S
 Os Estados-Membros podem decidir não aplicar a classe de conformação S às carcaças de bovinos a que se refere o anexo IV, ponto A.III, do Regulamento (UE) n.o 1308/2013, tendo em conta as características específicas do seu efetivo bovino.
 Classificação das carcaças de suínos
 Os Estados-Membros podem dividir em subclasses as classes de classificação de carcaças de suínos previstas no anexo IV, ponto B.II, do Regulamento (UE) n.o 1308/2013.
 A fim de determinar o valor comercial das carcaças de suínos, os Estados-Membros podem autorizar novos critérios de avaliação, além do peso e do teor estimado de carne magra a que se refere o anexo IV, ponto B.II, do Regulamento (UE) n.o 1308/2013.
 Requisitos adicionais sobre a apresentação das carcaças para efeitos da determinação dos preços de mercado comparáveis
 1. Sem prejuízo do disposto no anexo IV, pontos A.IV, B.III e C.IV, do Regulamento (UE) n.o 1308/2013, antes da pesagem, classificação e marcação não pode ser removido das carcaças nenhum tecido adiposo, muscular ou outro, com exceção dos casos em que se aplicam requisitos veterinários.
 2. As carcaças de bovinos com idade inferior a oito meses devem ser apresentadas em conformidade com o anexo IV, ponto A.IV, do Regulamento (UE) n.o 1308/2013 e sem:
 Pilar do diafragma.
 3. As carcaças dos bovinos com idade igual ou superior a oito meses devem ser apresentadas sem:
 Gordura dos rins;
 Gordura da bacia;
 Pilar do diafragma;
 Cauda;
 Espinal medula;
 Gordura da virilha;
 Gordura de cobertura do pojadouro;
 Goteira jugular e gordura adjacente.
 4. Para efeitos da aplicação do anexo IV, ponto A.V, segundo parágrafo, do Regulamento (UE) n.o 1308/2013, e em derrogação do n.o 1 do presente artigo, os Estados-Membros podem autorizar a remoção da gordura externa antes da pesagem, classificação e marcação da carcaça, desde que essa remoção permita uma apreciação mais objetiva da conformação e que o estado de gordura não seja influenciado. Os Estados-Membros devem certificar-se de que esta prática é regida pela legislação nacional e que envolve exclusivamente a eliminação parcial da gordura externa:
 Ao nível da alcatra, da vazia e do acém;
 Ao nível da maçã do peito, da região perineal;
 Ao nível do pojadouro.
 Classificação e pesagem
 1. A classificação referida no anexo IV, pontos A.II, A.III, B.II, C.II e C.III, do Regulamento (UE) n.o 1308/2013 deve ser efetuada no matadouro, no momento da determinação do peso a quente da carcaça.
 2. A Comissão pode autorizar a classificação antes da pesagem, em conformidade com o artigo 11.o do presente regulamento, se certos métodos de classificação aplicados no território de um Estado-Membro o exigirem.
 3. As carcaças devem ser pesadas o mais rapidamente possível após o abate e nunca mais de:
 60 minutos após o animal ter sido degolado, no que respeita aos bovinos e ovinos;
 45 minutos após o animal ter sido degolado, no que respeita aos suínos.
 4. No caso dos suínos, se, num dado matadouro, não for possível, em regra, observar o período de 45 minutos entre a degolação e a pesagem das carcaças, a autoridade competente do Estado-Membro em causa pode permitir que a dedução de 2 %, referida no artigo 14.o, n.o 3:
 Seja reduzida em 0,1 pontos percentuais por cada quarto de hora adicional ou fração do mesmo decorrido quando o período compreendido entre a degolação e a pesagem exceda 45 minutos;
 Seja incrementada de alguns pontos percentuais estabelecidos pelo Estado-Membro em causa, quando o período compreendido entre a degolação e a pesagem seja inferior a 45 minutos. Neste caso, a dedução deve ser justificada com base em dados científicos.
 5. Sempre que não seja possível classificar as carcaças com os métodos de classificação automática de bovinos e ovinos a que se refere o artigo 10.o, a classificação das mesmas deve ter lugar no dia do abate ou, se o período exigido entre a degolação e a pesagem tiver terminado no dia seguinte ao do abate, a classificação deve ser efetuada o mais rapidamente possível nesse mesmo dia.
 Marcação das carcaças
 1. A marcação das carcaças deve ser efetuada no momento da classificação.
 2. A marcação deve ser efetuada por meio de um carimbo ou etiqueta que indique pelo menos:
 No caso dos bovinos e ovinos, a categoria, a classe de conformação e o estado de gordura referidos no anexo IV, nos pontos A.II, A.III, C. II e C.III, do Regulamento (UE) n.o 1308/2013, respetivamente;
 No caso dos suínos, a classe da carcaça ou a percentagem estimada de carne magra, como previsto no anexo IV, ponto B.II, do Regulamento (UE) n.o 1308/2013.
 3. A marcação deve ser aposta na superfície de, pelo menos:
 Cada quarto de carcaça de bovino;
 Cada carcaça ou cada meia carcaça de ovino;
 Cada meia carcaça de suíno.
 As marcações por carimbo devem ser apostas na superfície externa da carcaça. As etiquetas podem ser colocadas na superfície interna ou externa da carcaça.
 4. As marcações por carimbo devem ser claramente legíveis e efetuadas com recurso a tinta indelével, não tóxica e resistente ao calor.
 5. As etiquetas devem ser claramente legíveis, invioláveis e estar solidamente presas às carcaças.
 6. Os Estados-Membros podem determinar que não é obrigatório marcar as carcaças nos seguintes casos:
 Quando é elaborado um registo oficial do qual consta, para cada carcaça, pelo menos:
 a identificação individual da carcaça, efetuada de modo inalterável,
 o peso a quente da carcaça e
 o resultado da classificação;
 Quando todas as carcaças são desmanchadas, no âmbito de um processo contínuo, num estabelecimento de desmancha, aprovado nos termos do Regulamento (CE) n.o 853/2004 do Parlamento Europeu e do Conselho (9), anexo ao matadouro.
 7. Os Estados-Membros podem estabelecer disposições nacionais relativas a requisitos adicionais sobre marcação.
 Métodos de classificação das carcaças de bovinos, de suínos e de ovinos
 Os Estados-Membros devem certificar-se de que a classificação de carcaças de bovinos, de suínos e de ovinos é efetuada:
 Por classificadores qualificados que tenham obtido uma licença para a classificação visual de carcaças. A licença pode ser substituída por uma aprovação concedida pelo Estado-Membro sempre que esta equivalha ao reconhecimento de uma qualificação; ou
 Com recurso a métodos de classificação autorizados, que podem consistir em técnicas de classificação automática, semiautomática ou manual, conforme previsto nos artigos 10.o e 11.o. Os Estados-Membros devem assegurar que as técnicas de classificação são aplicadas por pessoal qualificado.
 Autorização de métodos de classificação automática das carcaças de bovinos e de ovinos
 1. Os Estados-Membros podem conceder uma licença que autorize métodos de classificação automática de bovinos e de ovinos consistentes numa técnica de classificação automática (aparelhos) e numa equação (fórmula) para aplicação no seu território ou em parte dele.
 2. A autorização está subordinada ao cumprimento das condições e exigências mínimas do teste de autorização definidas no anexo IV, parte A.
 3. Pelo menos dois meses antes do início do teste de autorização, os Estados-Membros devem comunicar à Comissão as informações referidas no anexo IV, parte B, a fim de permitir que a Comissão participe no referido teste.
 4. Os Estados-Membros devem designar um organismo independente que deve analisar os resultados do teste de autorização. No prazo de dois meses a contar da conclusão desse teste, os Estados-Membros devem comunicar à Comissão as informações a que se refere o anexo IV, parte C.
 5. Sempre que uma licença que autorize métodos de classificação automática de bovinos e de ovinos seja concedida com base num teste de autorização em que tenha sido utilizada mais do que uma apresentação da carcaça, as diferenças entre essas apresentações não devem conduzir a diferenças nos resultados da classificação.
 6. Os Estados-Membros podem autorizar métodos de classificação automática de bovinos e de ovinos sem organizarem um teste de autorização, desde que essa autorização tenha já sido concedida aos mesmos métodos de classificação para aplicação noutro Estado-Membro com base num teste de autorização, sempre que a amostra de carcaças seja suficientemente representativa da população de bovinos ou ovinos nos Estados-Membros em causa.
 7. As alterações das especificações técnicas de um método de classificação automática de bovinos ou ovinos devem ser aprovadas pelas autoridades competentes, desde que fique provado que essas alterações resultam num nível de precisão que satisfaz, pelo menos, as exigências mínimas de um teste de autorização.
 Os Estados-Membros devem informar a Comissão de todas as alterações que tiverem aprovado.
 Autorização de métodos de classificação das carcaças de suínos
 1. Um método de classificação, conforme referido no anexo IV, ponto B.IV, do Regulamento (UE) n.o 1308/2013, consiste numa técnica de classificação automática, semiautomática ou manual (aparelho) e numa equação (fórmula) destinadas a calcular a percentagem de carne magra de uma carcaça de suíno.
 2. A autorização está subordinada ao cumprimento das condições e exigências mínimas para um teste de autorização, previstas no anexo V, parte A, do presente regulamento.
 3. Os Estados-Membros devem informar a Comissão, por meio de um protocolo, como indicado no anexo V, parte B, do presente regulamento, dos métodos de classificação de suínos que pretendam autorizar para aplicação no seu território.
 O protocolo deve conter duas partes e incluir os elementos previstos no anexo V, parte B, do presente regulamento.
 A primeira parte do protocolo deve ser apresentada à Comissão antes do início do teste de autorização. No prazo de dois meses após a conclusão do teste de autorização, os Estados-Membros devem apresentar à Comissão a segunda parte do protocolo.
 4. Após receber o protocolo, a Comissão disponibiliza-o aos restantes Estados-Membros. Estes podem apresentar observações técnicas no prazo de três semanas a contar da receção do protocolo. O Estado-Membro que apresentou o protocolo pode adaptá-lo e apresentar um novo no prazo de oito semanas a contar da apresentação do primeiro protocolo.
 5. A aplicação dos métodos de classificação deve corresponder a todas as especificações descritas na decisão de autorização da Comissão.
 6. A Comissão pode autorizar métodos de classificação sem organizar um teste de autorização, desde que essa autorização tenha já sido concedida ao mesmo método de classificação aplicável noutro Estado-Membro com base num teste de autorização, sempre que a amostra de carcaças seja suficientemente representativa da população de suínos nos Estados-Membros em causa.
 Disposições adicionais em matéria de classificação por meio de técnicas de classificação automática
 1. Os matadouros que efetuam a classificação através de técnicas de classificação automática a que se referem os artigos 10.o, n.o 1, e 11.o, n.o 1, devem:
 Identificar, no que respeita às carcaças de bovino, a categoria da carcaça, utilizando o regime de identificação e registo de bovinos estabelecido nos termos do artigo 1.o;
 Conservar relatórios diários de controlo do funcionamento dos métodos de classificação automática, dos quais devem constar, se for caso disso, quaisquer insuficiências detetadas e as medidas tomadas.
 2. A classificação por meio de técnicas de classificação automática só é válida se:
 A apresentação da carcaça for idêntica à utilizada no teste de autorização; ou
 For demonstrado, perante as autoridades competentes do Estado-Membro em causa, que a utilização de uma apresentação de carcaça diferente não tem qualquer incidência no resultado obtido mediante os métodos de classificação automática.
 COMUNICAÇÃO DOS PREÇOS DE MERCADO DAS CARCAÇAS E DOS ANIMAIS VIVOS
 Disposições gerais sobre a comunicação dos preços de mercado
 Para efeitos da determinação do preço de mercado de certas categorias de animais, os preços de mercado devem ser indicados em conformidade com o artigo 15.o do Regulamento de Execução (UE) 2017/1184 para:
 Carcaças de:
 bovinos com idade igual ou superior a oito meses,
 bovinos de idade inferior a oito meses,
 ovinos com menos de 12 meses;
 Animais vivos:
 vitelos machos de idade compreendida entre oito dias e quatro semanas,
 bovinos para acabamento,
 leitões de cerca de 25 kg de peso vivo.
 Comunicação dos preços de mercado das carcaças de bovinos com oito meses ou mais e de suínos
 1. O preço de mercado comunicado é o preço à entrada do matadouro, expressando o valor da carcaça, sem o imposto sobre o valor acrescentado, de acordo com os documentos emitidos ao fornecedor:
 Pelo matadouro; ou
 Pela pessoa singular ou coletiva que enviou os animais para abate no matadouro.
 2. O preço a que se refere o n.o 1 deve ser expresso por 100 kg de carcaça, apresentada em conformidade com o artigo 6.o e pesada no gancho no matadouro.
 3. O peso da carcaça a tomar em consideração para a comunicação do preço de mercado é o peso a frio, que deve corresponder ao peso a quente referido no artigo 7.o, n.o 1, menos 2 %.
 4. Os preços das carcaças classificadas comunicados pelo matadouro ou pela pessoa singular ou coletiva que enviou o animal para abate no matadouro são os preços médios por classe ou os preços das carcaças por cada classe. Nesse caso, se forem comunicados os preços das carcaças por cada classe, a autoridade competente deve calcular o preço médio por classe.
 Comunicação dos preços de mercado das carcaças de bovinos com idade inferior a oito meses e de ovinos com menos de 12 meses
 1. No respeitante às carcaças de bovinos com idade inferior a oito meses e de ovinos com menos de 12 meses, o preço de mercado comunicado corresponde à média dos preços pagos à entrada do matadouro, expressando o valor da carcaça, sem o imposto sobre o valor acrescentado, e ponderada por um coeficiente. O coeficiente deve refletir:
 A proporção relativa:
 das diferentes qualidades de carcaças de bovinos com idade inferior a oito meses, segundo a definição do Estado-Membro, ou
 das diferentes categorias de peso das carcaças de ovinos com menos de 12 meses, segundo a definição do Estado-Membro; e
 A importância relativa de cada mercado.
 2. O preço de mercado a que se refere o n.o 1 deve ser expresso por 100 kg de carcaça, apresentada em conformidade com o artigo 6.o e pesada no gancho no matadouro.
 3. No caso das carcaças de bovinos com idade inferior a oito meses, o peso a tomar em consideração para o registo do preço de mercado é o peso a frio, que deve corresponder ao peso a quente, referido no artigo 7.o, n.o 1, menos 2 %.
 4. No caso das carcaças de ovinos com menos de 12 meses, o peso a tomar em consideração para o registo do preço de mercado é o peso a frio, que deve corresponder ao peso a quente da carcaça, corrigido para ter em conta a perda de peso decorrente da refrigeração.
 Comunicação dos preços de mercado dos animais vivos
 1. Para efeitos de comunicação dos preços de mercado, os animais vivos enumerados no artigo 13.o, alínea b), devem ser classificados nos seguintes tipos:
 No que respeita aos vitelos machos de idade compreendida entre oito dias e quatro semanas:
 «vitelo macho de recria de tipo leiteiro», se se tratar de um vitelo macho de raça orientada para a produção de leite,
 «vitelo macho de recria para carne», se se tratar de um vitelo macho de raça orientada para a produção de carne, de raça com fim duplo ou resultante de um cruzamento com uma raça orientada para a produção de carne;
 No que respeita aos bovinos para acabamento:
 «vitelos jovens para acabamento», se se tratar de bovinos machos e fêmeas de idade igual ou superior a seis meses mas inferior a 12 meses, comprados após o desmame para engorda,
 «novilhos para acabamento», se se tratar de bovinos machos de idade igual ou superior a 12 meses, mas inferior a 24 meses, comprados para engorda,
 «novilhas para acabamento», se se tratar de bovinos fêmeas de idade igual ou superior a 12 meses, mas inferior a 24 meses, comprados para engorda;
 No que respeita aos suínos: «leitões», se se tratar de suínos que pesam, em média, cerca de 25 kg de peso vivo, comprados para engorda.
 2. O preço de mercado comunicado corresponde à média dos preços pagos nesse Estado-Membro, na mesma fase de comércio por grosso, para o tipo de animal em causa, referido no n.o 1, sem imposto sobre o valor acrescentado, e ponderada por coeficientes. Os coeficientes devem refletir a proporção relativa das diversas qualidades dos animais a que se refere o n.o 1, alíneas a), b) e c), bem como a importância relativa de cada mercado.
 Disposições adicionais para a comunicação dos preços de mercado das carcaças e dos animais vivos
 1. Sempre que um Estado-Membro tenha definido regiões em conformidade com o artigo 6.o do Regulamento de Execução (UE) 2017/1184, a autoridade competente do Estado-Membro deve determinar os preços médios regionais para cada classe e qualidade de carcaça, bem como para cada tipo e qualidade de animais vivos a que se referem os artigos 14.o, 15.o e 16.o do presente regulamento, respetivamente.
 2. Sempre que o matadouro ou a pessoa singular ou coletiva obrigada a comunicar os preços efetue pagamentos complementares aos fornecedores de carcaças ou de animais vivos, os Estados-Membros podem tomar em consideração o montante desses pagamentos, bem como o período a que o mesmo se refere. Se um Estado-Membro decidir tomar em consideração os pagamentos complementares efetuados aos fornecedores de carcaças ou de animais vivos, o matadouro ou a pessoa singular ou coletiva obrigada a comunicar os preços deve notificar a autoridade competente do montante dos pagamentos complementares sempre que os efetuem.
 CÁLCULO DO PREÇO MÉDIO DA UNIÃO
 Preço médio das carcaças na União
 Preço médio da carne de bovino na União
 1. Para uma dada categoria especificada no anexo IV, ponto A.II, do Regulamento (UE) n.o 1308/2013:
 O preço médio da União para cada classe de conformação e de estado de gordura referida no artigo 7.o do Regulamento de Execução (UE) 2017/1184 corresponde à média ponderada dos preços de mercado nacionais registados para essa classe. A ponderação baseia-se na proporção dos abates efetuados para essa classe em cada Estado-Membro relativamente ao total dos abates para essa mesma classe na União;
 O preço médio da União para cada classe de conformação corresponde à média ponderada dos preços médios da União para as classes de estado de gordura que compõem essa classe de conformação. A ponderação baseia-se na proporção dos abates efetuados para cada classe de estado de gordura relativamente ao total dos abates para essa mesma classe de conformação na União;
 O preço médio da União corresponde à média ponderada dos preços médios da União referidos na alínea a). A ponderação baseia-se na proporção dos abates efetuados para cada classe referida na alínea a) relativamente ao total dos abates para essa categoria na União.
 2. O preço médio da União para o conjunto das categorias é a média ponderada dos preços médios referidos no n.o 1, alínea c). A ponderação baseia-se na proporção de cada categoria em relação ao total dos abates de bovinos com idade igual ou superior a oito meses na União.
 Preço médio da União para os suínos
 O preço médio da União de cada classe referida no artigo 9.o do Regulamento de Execução (UE) 2017/1184 corresponde à média ponderada dos preços de mercado nacionais registados para essa classe. A ponderação baseia-se na proporção dos abates efetuados para essa classe em cada Estado-Membro relativamente ao total dos abates totais para essa mesma classe na União.
 Preço médio da União para os bovinos com idade inferior a oito meses
 O preço médio da União dos bovinos abatidos com idade inferior a oito meses corresponde à média dos preços registados para esses bovinos de acordo com o artigo 10.o do Regulamento de Execução (UE) 2017/1184 Essa média deve ser ponderada por coeficientes estabelecidos com base na produção líquida desses bovinos na União.
 Preço médio da União para os ovinos com menos de 12 meses
 O preço médio da União dos ovinos com menos de 12 meses corresponde à média dos preços registados para as diferentes categorias de peso de acordo com o artigo 11.o do Regulamento de Execução (UE) 2017/1184. Essa média deve ser ponderada por coeficientes estabelecidos com base na produção líquida desses borregos na União.
 Preço médio da União para os animais vivos
 Preço médio da União para os vitelos machos de idade compreendida entre oito dias e quatro semanas
 1. O preço médio da União, por cabeça, dos vitelos machos de idade compreendida entre oito dias e quatro semanas corresponde à média dos preços registados para os vitelos machos de recria de tipo leiteiro e os vitelos machos de recria para carne de acordo com o artigo 12.o do Regulamento de Execução (UE) 2017/1184.
 2. A média dos preços registados deve ser ponderada por coeficientes estabelecidos com base no número de vacas registado na União, em conformidade com o Regulamento (CE) n.o 1165/2008 do Parlamento Europeu e do Conselho (10), do seguinte modo:
 No que respeita aos vitelos machos de recria de tipo leiteiro, o número de vacas leiteiras;
 No que diz respeito aos vitelos machos de recria para carne, o número de vacas.
 Preço médio da União para os bovinos para acabamento
 1. O preço médio da União, por quilograma de peso vivo, dos bovinos para acabamento corresponde à média dos preços registados para os vitelos jovens para acabamento e para os novilhos e novilhas para acabamento de acordo com o artigo 12.o do Regulamento de Execução (UE) 2017/1184.
 2. A média dos preços registados deve ser ponderada por coeficientes estabelecidos com base no número de animais de espécie bovina registado na União, de acordo com o Regulamento (CE) n.o 1165/2008, do seguinte modo:
 No que respeita aos vitelos jovens para acabamento, o número de animais de espécie bovina de idade não superior a um ano e não destinados a abate;
 No que respeita aos novilhos para acabamento, o número de bovinos machos com idade superior a um ano mas inferior a dois anos;
 No que respeita às novilhas para acabamento, o número de bovinos fêmeas com idade superior a um ano mas inferior a dois anos e que ainda não tenham parido.
 Preço médio da União para os leitões
 O preço médio da União para os leitões de cerca de 25 kg de peso vivo corresponde à média dos preços registados para os leitões de acordo com o artigo 12.o do Regulamento de Execução (UE) 2017/1184. Essa média deve ser ponderada por coeficientes estabelecidos com base no número de leitões registado na União em conformidade com o Regulamento (CE) n.o 1165/2008.
 Notificações dos Estados-Membros à Comissão
 1. As notificações referidas no presente artigo devem ser efetuadas em conformidade com o Regulamento de Execução (UE) 2017/1185.
 2. O mais tardar em 15 de abril de cada ano, os Estados-Membros devem comunicar à Comissão o número total de bovinos com oito meses ou mais e de suínos e ovinos abatidos no ano civil anterior, discriminando a informação do seguinte modo:
 Para os animais de espécie bovina, o número total por cada categoria, classe de conformação e classe de estado de gordura;
 Para os suínos, o número total por cada classe de carcaças;
 Para os ovinos, o número total por cada categoria de peso;
 3. Os Estados-Membros devem colocar à disposição da Comissão, mediante pedido, as listas de:
 Matadouros que registam os preços, em conformidade com o artigo 8.o do Regulamento de Execução (UE) 2017/1184, indicando a produção dos bovinos com oito meses ou mais, por cada matadouro, expressa em números, no ano civil anterior;
 Pessoas singulares ou coletivas que registam os preços, em conformidade com o artigo 8.o do Regulamento de Execução (UE) 2017/1184, indicando o número de animais de espécie bovina com idade igual ou superior a oito meses por elas enviados para abate no ano civil anterior.
 4. A pedido da Comissão, os Estados-Membros devem comunicar, se delas dispuserem, as seguintes informações, relativas aos produtos abrangidos pelo anexo I, partes XV, XVII e XVIII, do Regulamento (CE) n.o 1308/2013:
 Os preços de mercado praticados nos Estados-Membros para os produtos importados de países terceiros;
 Os preços praticados nos mercados representativos de países terceiros.
 5. Os Estados-Membros em causa devem notificar à Comissão as qualidades de carcaças e animais vivos e os coeficientes de ponderação, conforme referido nos artigos 14.o, 15.o e 16.o do presente regulamento, bem como os fatores de correção e os mercados representativos a que se referem os artigos 5.o, 10.o, 11.o e 12.o do Regulamento de Execução (UE) 2017/1184 o mais tardar até 1 de junho de cada ano.
 6. A pedido da Comissão, os Estados-Membros devem notificar as medidas tomadas em aplicação do artigo 3.o, n.os 1 e 2, do Regulamento de Execução (UE) 2017/1184.
 São revogados os Regulamentos (CE) n.o 315/2002, (CE) n.o 1249/2008 e (UE) n.o 807/2013.
 As remissões para os regulamentos revogados [Regulamentos (CE) n.o 315/2002, (CE) n.o 1249/2008 e (UE) n.o 807/2013] entendem-se como referências ao presente regulamento e ao Regulamento de Execução (UE) 2017/1184, devendo ser lidas de acordo com o quadro de correspondência que consta do anexo VI do presente regulamento.
 O presente regulamento é aplicável a partir de 11 de julho de 2018.
 Feito em Bruxelas, em 20 de abril de 2017.
 (2) Regulamento (CE) n.o 1234/2007 do Conselho, de 22 de outubro de 2007, que estabelece uma organização comum dos mercados agrícolas e disposições específicas para certos produtos agrícolas (Regulamento «OCM única») (JO L 299 de 16.11.2007, p. 1).
 (3) Regulamento (CE) n.o 315/2002 da Comissão, de 20 de fevereiro de 2002, relativo ao levantamento dos preços das carcaças de ovinos frescas ou refrigeradas em mercados representativos da Comunidade (JO L 50 de 21.2.2002, p. 47).
 (4) Regulamento (CE) n.o 1249/2008 da Comissão, de 10 de dezembro de 2008, que estabelece regras de execução no respeitante às grelhas comunitárias de classificação das carcaças de bovinos, suínos e ovinos e à comunicação dos respetivos preços (JO L 337 de 16.12.2008, p. 3).
 (5) Regulamento de Execução (UE) n.o 807/2013 da Comissão, de 26 de agosto de 2013, que estabelece normas de execução do Regulamento (CE) n.o 1234/2007 do Conselho relativamente ao levantamento dos preços de certos bovinos nos mercados representativos da União (JO L 228 de 27.8.2013, p. 5).
 (6) Regulamento (CE) n.o 1760/2000 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 17 de julho de 2000, que estabelece um regime de identificação e registo de bovinos e relativo à rotulagem da carne de bovino e dos produtos à base de carne de bovino (JO L 204 de 11.8.2000, p. 1).
 (7) Regulamento de Execução (UE) 2017/1184 da Comissão, de 20 de abril de 2017, que estabelece as normas de execução do Regulamento (UE) n.o 1308/2013 do Parlamento Europeu e do Conselho no respeitante às grelhas da União para a classificação de carcaças de bovinos, de suínos e de ovinos e à comunicação dos preços de mercado de determinadas categorias de carcaças e de animais vivos (ver página 103 do presente Jornal Oficial).
 (8) Regulamento de Execução (UE) 2017/1185 da Comissão, de 20 de abril de 2017, que estabelece as normas de execução dos Regulamentos (UE) n.o 1307/2013 e (UE) n.o 1308/2013 do Parlamento Europeu e do Conselho referentes às notificações à Comissão de informações e documentos, e que altera e revoga vários regulamentos da Comissão (ver página 113 do presente Jornal Oficial).
 (9) Regulamento (CE) n.o 853/2004 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 29 de abril de 2004, que estabelece regras específicas de higiene aplicáveis aos géneros alimentícios de origem animal (JO L 139 de 30.4.2004, p. 55).
 (10) Regulamento (CE) n.o 1165/2008 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 19 de novembro de 2008, relativo às estatísticas sobre o efetivo pecuário e a carne e que revoga as Diretivas 93/23/CEE, 93/24/CEE e 93/25/CEE do Conselho (JO L 321 de 1.12.2008, p. 1).
 Disposições adicionais relativas às classes de conformação e de estado de gordura das carcaças de bovinos, referidas no artigo 3.o, n.o 1
 1. CONFORMAÇÃO
 Desenvolvimento dos perfis da carcaça e, nomeadamente, das partes essenciais desta (coxa, dorso, pá)
 Classe de conformação
 Disposições adicionais
 Coxa: muito fortemente arredondada, dupla musculatura, fossas intermusculares visivelmente separadas
 O pojadouro sobressai muito sobre a sínfise (symphisis pelvis)
 Dorso: muito largo e muito espesso, até à altura da pá
 A alcatra é muito arredondada
 Pá: muito fortemente arredondada
 Coxa: muito arredondada
 O pojadouro sobressai bastante sobre a sínfise (symphisis pelvis)
 Dorso: largo e muito espesso, até à altura da pá
 Pá: muito arredondada
 Coxa: arredondada
 O pojadouro sobressai sobre a sínfise (symphisis pelvis)
 Dorso: largo e espesso, até à altura da pá
 A alcatra é arredondada
 Pá: arredondada
 Coxa: bem desenvolvida
 O pojadouro e a alcatra são ligeiramente arredondados
 Dorso: ainda espesso, mas menos largo à altura da pá
 Pá: razoavelmente bem desenvolvida
 Coxa: mediana a insuficientemente desenvolvida
 Dorso: espessura média a insuficiente
 Alcatra: retilínea
 Pá: entre medianamente desenvolvida e quase achatada
 Coxa: pouco desenvolvida
 Dorso: pouco espesso, com ossos aparentes
 Pá: achatada, com ossos aparentes
 2. NÍVEL DO ESTADO DE GORDURA
 Quantidade de tecido adiposo no exterior da carcaça e na cavidade torácica
 Classe de estado de gordura
 Ausência de gordura no interior da caixa torácica
 No interior da caixa torácica, os músculos entre as costelas são claramente visíveis
 No interior da caixa torácica, os músculos entre as costelas ainda são visíveis
 As veias de gordura da coxa são salientes. No interior da caixa torácica, os músculos entre as costelas podem estar infiltrados de gordura
 A coxa está quase integralmente coberta por uma camada de gordura, de forma que as veias da gordura são pouco aparentes. No interior da caixa torácica, os músculos entre as costelas estão infiltrados de gordura
 Disposições adicionais relativas às classes de conformação e de estado de gordura das carcaças de ovinos a que se refere o artigo 3.o, n.o 1
 Desenvolvimento dos perfis da carcaça e, nomeadamente, das partes essenciais desta (quarto traseiro, dorso, pá).
 Quarto traseiro: músculo duplo. Perfis extremamente convexos
 Quarto traseiro: muito espesso. Perfis muito convexos
 Quarto traseiro: espesso. Perfis convexos
 Dorso: largo e espesso até à pá
 Quarto traseiro: perfis em geral retilíneos
 Dorso: espesso, mas menos largo à altura da pá
 Pá: bem desenvolvida, mas menos espessa
 Quarto traseiro: perfis a tender para ligeiramente côncavos
 Dorso: pouco largo e pouco espesso
 Pá: a tender para estreita. Pouco espessa
 Quarto traseiro: perfis côncavos a muito côncavos
 Dorso: estreito e côncavo, com ossos aparentes
 Pá: estreita, achatada, com ossos aparentes
 Quantidade de gordura no exterior e no interior da carcaça.
 Disposições adicionais (1)
 Vestígios ou ausência de gordura visível
 Vestígios ou ausência de gordura nos rins
 Vestígios ou ausência de gordura visível entre as costelas
 Carcaça parcialmente coberta por uma ligeira camada de gordura, que pode ser menos visível nos membros
 Vestígios de gordura ou ligeira camada de gordura envolvendo parcialmente os rins
 Músculos claramente visíveis entre as costelas
 Carcaça total ou maioritariamente coberta por uma ligeira camada de gordura. Zonas de gordura ligeiramente mais espessas na base da cauda
 Rins total ou parcialmente envoltos por uma ligeira camada de gordura
 Músculos ainda visíveis entre as costelas
 Carcaça total ou maioritariamente coberta por uma camada espessa de gordura, que pode ser menos espessa nos membros e mais espessa na pá
 Rins envoltos em gordura
 Os músculos entre as costelas podem estar infiltrados de gordura. Podem ser visíveis depósitos de gordura sobre as costelas
 Muito abundante
 Camada de gordura muito espessa
 Por vezes, nódulos de gordura visíveis
 Rins envoltos por uma camada espessa de gordura
 Músculos entre as costelas infiltrados de gordura. Depósitos de gordura visíveis sobre as costelas.
 (1) As disposições adicionais relativas à cavidade abdominal não são aplicáveis para efeitos do anexo III.
 Grelha de classificação das carcaças de borregos com menos de 13 kg de peso de carcaça a que se refere o artigo 3.o, n.o 2
 7,1-10 kg
 10,1-13 kg
 Cor da carne (*1)
 outra cor ou outro teor de gordura
 rosa claro ou rosa
 Classe de estado de gordura (*2)
 (*1) Determinada ao nível do flanco do rectus abdominus, por referência a uma escala de cores padrão.
 (*2) Tal como definido no anexo IV, ponto C.III, do Regulamento (UE) n.o 1308/2013.
 Autorização de métodos de classificação automatizada das carcaças de bovinos e de ovinos a que se refere o artigo 10.o
 Condições e exigências mínimas para a autorização
 O Estado-Membro em causa organiza um teste de autorização, sendo o respetivo júri composto por, pelo menos, cinco peritos habilitados para a classificação de carcaças de bovinos e de ovinos. Dois dos membros do júri devem ser provenientes do Estado-Membro que realiza o teste. Cada um dos restantes membros do júri deve ser de um Estado-Membro diferente. O júri é composto por um número ímpar de peritos. Os serviços da Comissão, bem como os peritos de outros Estados-Membros, podem assistir ao teste de certificação a título de observadores.
 Os membros do júri desempenham as suas funções de forma independente e anónima.
 O Estado-Membro em causa nomeia um coordenador do teste de autorização, que:
 Não faça parte do júri;
 Possua conhecimentos técnicos satisfatórios e seja inteiramente independente;
 Verifique a independência e o anonimato dos membros do júri no desempenho das suas funções;
 Recolha os resultados da classificação dos membros do júri e os que foram obtidos utilizando os métodos de classificação automática;
 Vele por que, enquanto durar o teste de autorização, os resultados obtidos mediante métodos de classificação automática não sejam facultados a qualquer um dos membros do júri (e reciprocamente), ou a qualquer outra parte interessada;
 Valide as classificações de cada carcaça, podendo decidir, por razões objetivas a especificar, rejeitar carcaças da amostra a utilizar na análise.
 Para efeitos do teste de autorização:
 Cada uma das classes de conformação e de estado de gordura é dividida em três subclasses;
 É exigida uma amostra de 600 carcaças validadas, no mínimo;
 A percentagem de recusas não pode exceder 5 % das carcaças aptas para classificação mediante a utilização de métodos de classificação automática.
 Em relação a cada carcaça validada, a mediana dos resultados dos membros do júri é considerada a classificação correta.
 A avaliação do desempenho do método de classificação automática é feita por comparação, relativamente a cada carcaça validada, dos resultados da classificação automática com a mediana dos resultados do júri. A precisão da classificação mediante métodos de classificação automática é determinada com base num sistema de pontos, atribuídos do seguinte modo:
 Estado de gordura
 Ausência de erro
 Erro de uma unidade (isto é, uma subclasse acima ou abaixo)
 Erro de duas unidades (isto é, duas subclasses acima ou abaixo)
 Erro de três unidades (isto é, três subclasses acima ou abaixo)
 Erro de mais de três unidades (isto é, mais de três subclasses acima ou abaixo)
 Para efeitos de autorização, os métodos de classificação automática devem atingir, pelo menos, 60 % do número máximo de pontos, tanto para a conformação, como para o estado de gordura.
 Além disso, a classificação obtida mediante métodos de classificação automática não deve exceder os seguintes limites:
 Coeficiente de regressão
 Se, durante um teste de autorização, for utilizada mais do que uma apresentação da carcaça, as diferenças entre essas apresentações não devem conduzir a diferenças nos resultados da classificação.
 Informações a comunicar à Comissão pelos Estados-Membros no respeitante à organização de um teste de autorização
 Datas em que se realizará o teste de autorização;
 Descrição pormenorizada das carcaças de bovinos com idade igual ou superior a oito meses, classificadas no Estado-Membro em causa, ou numa parte do mesmo;
 Métodos estatísticos utilizados na seleção da amostra de carcaças, que deverá ser representativa, em termos de categoria, de classes de conformação e de estado de gordura, dos bovinos com oito meses de idade ou mais e dos ovinos abatidos no Estado-Membro em causa, ou numa parte do mesmo;
 Nome e endereço do(s) matadouro(s) em que se realizará o teste de autorização e explicação da organização e do desempenho da(s) cadeia(s) de transformação, incluindo a velocidade horária;
 Apresentação da(s) carcaça(s) que será(ão) utilizada(s) no teste de autorização;
 Descrição da técnica de classificação automática e das suas funções técnicas, nomeadamente do sistema de segurança do dispositivo contra qualquer tipo de manipulação;
 Peritos titulares de uma licença nomeados pelo Estado-Membro em causa para participarem no teste de autorização como membros do júri;
 Coordenador do teste de autorização e comprovativos dos seus conhecimentos técnicos satisfatórios, bem como da sua total independência;
 Nome e endereço do organismo independente designado pelo Estado-Membro em causa para analisar os resultados do teste de autorização.
 Informações a comunicar à Comissão pelos Estados-Membros no respeitante aos resultados de um teste de autorização
 Síntese dos resultados de classificação assinados pelos membros do júri e pelo coordenador durante o teste de autorização;
 Relatório do coordenador sobre a organização do teste de autorização, tendo em conta as condições e as exigências mínimas definidas na parte A;
 Análise quantitativa, segundo metodologia a definir com o acordo da Comissão, dos resultados do teste de autorização, indicando os resultados da classificação de cada um dos peritos e os resultados obtidos mediante métodos de classificação automática. Os dados utilizados na análise devem ser fornecidos em formato eletrónico, a definir com o acordo da Comissão;
 Precisão dos métodos de classificação automática, determinada de acordo com o disposto no ponto 3 da parte A.
 Autorização de métodos de classificação das carcaças de suínos a que se refere o artigo 11.o
 1. CONDIÇÕES E EXIGÊNCIAS MÍNIMAS PARA A AUTORIZAÇÃO
 O teste de autorização consiste no seguinte:
 A seleção de uma amostra representativa de carcaças de suínos com vista a um ensaio de dissecação.
 A amostra representativa deve refletir a população de suínos em questão e deve incluir, pelo menos, 120 carcaças.
 O registo das medições (variáveis preditoras) da amostra representativa das carcaças de suínos.
 As medições utilizadas para estimar a percentagem de carne magra são registadas num ou mais matadouros, utilizando a(s) técnica(s) de classificação que for(em) autorizada(s).
 O ensaio de dissecação para avaliar a percentagem de carne magra de referência das carcaças de suínos, como descrito no ponto 2 da parte A.
 O ensaio envolve a dissecação das amostras de carcaças de suínos a nível de carne, gordura e ossos. O teor de carne magra de uma carcaça de suíno corresponde à relação entre o peso total dos músculos estriados vermelhos, desde que possam ser separados por uma faca, e o peso da carcaça. O peso total dos músculos estriados vermelhos é obtido por
 dissecação total da carcaça, como previsto no ponto 2.2 da parte A; ou
 dissecação parcial da carcaça, como previsto no ponto 2.3 da parte A; ou
 uma combinação de dissecação total ou parcial com um método rápido nacional, baseado em métodos estatisticamente aceites.
 A dissecação total a que se refere a alínea i) pode também ser substituída por uma avaliação da percentagem de carne magra através de um aparelho de tomografia computorizada, desde que sejam fornecidos resultados comparativos e satisfatórios em matéria de dissecação.
 Se for utilizada uma combinação com um método rápido nacional, como referido na alínea iii), o número de carcaças para dissecação total ou parcial pode ser reduzido a 50, caso o Estado-Membro possa demonstrar que a precisão é, pelo menos, idêntica à obtida utilizando métodos estatísticos normalizados em 120 carcaças.
 O cálculo de uma equação (fórmula) para o método de classificação a autorizar.
 Das variáveis preditoras medidas nas carcaças é derivada uma equação para estimar a percentagem de carne magra da amostra representativa dessas carcaças.
 A percentagem de carne magra de cada carcaça objeto do ensaio de dissecação deve ser estimada a partir dessa fórmula.
 A análise estatística padrão para a avaliação do resultado do ensaio de dissecação.
 A percentagem de carne magra estimada pelo método de classificação em causa deve ser comparada com a percentagem de carne magra de referência obtida a partir do ensaio de dissecação.
 A introdução ou alteração de uma equação relativa ao método de classificação com vista à estimativa da percentagem de carne magra de uma carcaça de suíno.
 A equação é integrada na técnica de classificação depois de a Comissão autorizar a aplicação dos métodos de classificação.
 Os métodos de classificação apenas são autorizados se a raiz quadrada do erro quadrático médio de previsão (RMSEP), calculado por uma técnica de validação cruzada ou por um ensaio de validação numa amostra representativa de 60 carcaças pelo menos, for inferior a 2,5. Além disso, os valores atípicos serão incluídos no cálculo do RMSEP.
 2. PROCEDIMENTO RELATIVO AO ENSAIO DE DISSECAÇÃO PARA PREVER A PERCENTAGEM DE CARNE MAGRA DE REFERÊNCIA DE UMA CARCAÇA DE SUÍNO
 A estimativa da percentagem de carne magra de referência baseia-se na dissecação total de uma metade esquerda da carcaça em conformidade com o método de referência previsto na parte 1, alínea c).
 Caso seja efetuada uma dissecação total, a percentagem de carne magra de referência (YTD) é calculada do seguinte modo:
 O peso da carne magra é calculado subtraindo do peso total das carcaças, antes da dissecação, o peso total dos elementos não magros. Os pés e a cabeça, exceto a faceira, não são dissecados.
 Caso seja efetuada uma dissecação parcial, a previsão da percentagem de carne magra de referência (YPD) baseia-se na dissecação das quatro peças principais (pá, lombo, perna e barriga), juntamente com o peso do lombinho. A percentagem de carne magra obtida por dissecação parcial é calculada do seguinte modo:
 O peso da carne magra nas quatro peças principais (pá, lombo, perna e barriga) é calculado subtraindo do peso total das peças antes da dissecação o peso total dos elementos não magros dessas peças.
 O erro sistemático entre a dissecação total e a dissecação parcial é corrigido com base numa subamostra com dissecação total.
 A percentagem de carne magra pode ser estimada por um procedimento analítico baseado no varrimento da da metade esquerda da carcaça por meio de uma tomografia computorizada. Se este procedimento não estiver calibrado em relação à dissecação total de carcaças, um potencial erro sistemático relativamente à dissecação total é corrigido com base numa subamostra submetida a dissecação total de acordo com o método de referência. Só é necessário varrer a parte da metade esquerda da carcaça com carne magra como definido pelo método de dissecação total, ou seja, os pés e a cabeça, exceto a faceira, não necessitam de ser analisados.
 A correção dos erros sistemáticos exigida para a dissecação parcial ou para o procedimento com tomografia computorizada baseia-se numa subamostra representativa, que inclui todas as combinações da amostra no que diz respeito à estratificação de fatores — como a raça, o sexo ou a gordura — utilizados para selecionar a amostra global. São selecionadas pelo menos dez carcaças para a correção dos erros sistemáticos.
 Não é necessário proceder a uma dissecação total adicional se a população de suínos para abate destinada à amostragem tiver as mesmas características que a população para a qual foi previamente efetuada a correção de erros sistemáticos da dissecação parcial ou de um procedimento com tomografia computorizada.
 Não é necessário proceder a uma dissecação total adicional se estiver descrito um procedimento com tomografia computorizada que seja relacionável, por meio de medições, com uma dissecação total ou com outro procedimento com tomografia computorizada que tenha sido objeto de uma correção dos erros sistemáticos.
 Informações a comunicar à Comissão e aos outros Estados-Membros pelo Estado-Membro em causa através de protocolos para o teste de autorização
 A primeira parte do protocolo inclui uma descrição pormenorizada do ensaio de dissecação, incluindo nomeadamente:
 O período de ensaio e o calendário de todo o processo de autorização;
 O número e a localização dos matadouros;
 A descrição da população de suínos abrangida pelo método de avaliação;
 A indicação do método de dissecação escolhido (total ou parcial);
 Caso seja utilizado um aparelho de tomografia computorizada, tal como referido no ponto 1 da parte A do presente anexo, uma descrição desse procedimento;
 Uma apresentação dos métodos estatísticos utilizados em relação ao método de amostragem escolhido;
 A descrição do método rápido nacional, se aplicado;
 A apresentação exata das carcaças a utilizar.
 A segunda parte do protocolo inclui uma descrição pormenorizada dos resultados do ensaio de dissecação, nomeadamente:
 A equação a introduzir ou que tenha sido alterada;
 Uma descrição numérica e gráfica dos resultados;
 Uma descrição do(s) aparelho(s) em causa;
 O limite de peso dos suínos para os quais poderá ser utilizado o novo método, bem como qualquer outra restrição à utilização prática desse método;
 Os dados utilizados na análise devem ser fornecidos em formato eletrónico.
 1. Regulamento (CE) n.o 1249/2008
 Regulamento (CE) n.o 1249/2008
 Regulamento de Execução (UE) 2017/1184
 Artigo 2.o, n.o 1
 Artigo 6.o, n.o 2, primeiro parágrafo
 Artigo 7.o, n.o 3, alínea a)
 Artigo 6.o, n.o 2, segundo parágrafo
 Artigo 8.o, n.o 2, alínea a)
 Artigo 6.o, n.o 3, segundo e terceiro parágrafos
 Artigo 8.o, n.o 3, alínea a)
 Artigo 6.o, n.o 3, segundo parágrafo
 Artigo 6.o, n.o 4, alínea c)
 Artigo 6.o, n.o 4, alínea d)
 Artigo 6.o, n.o 7
 Artigo 8.o, n.o 6, alínea b)
 Artigo 2.o, n.o 2
 Artigo 11.o, n.o 2, primeiro parágrafo
 Artigo 2.o, n.o 1, e artigo 3.o, n.o 2, alínea a)
 Artigo 11.o, n.o 2, segundo parágrafo
 Artigo 3.o, n.o 2, alínea c), subalínea i)
 Artigo 11.o, n.o 2, terceiro parágrafo
 Artigos 14.o, n.os 1 e 2
 Artigo 13.o, n.o 3
 Artigo 6.o, n.o 4
 Artigo 13.o, n.o 5, primeiro parágrafo
 Artigo 13.o, n.o 5, segundo parágrafo
 Artigo 16.o, n.o 1, primeiro parágrafo
 Artigo 16.o, n.o 1, segundo parágrafo
 Artigo 13.o, n.o 1, primeiro parágrafo
 Artigo 14.o, n.o 4
 Artigo 16.o, n.o 4, segundo parágrafo
 Artigo 17.o, n.o 1
 Artigo 16.o, n.o 5
 Artigo 13.o, n.o 2, primeiro e segundo parágrafos
 Artigo 16.o, n.o 7, alínea a)
 Artigo 13.o, n.o 2, terceiro parágrafo
 Artigo 20.o, n.o 2, alínea a)
 Artigo 2.o, n.o 1, alínea b)
 Artigo 20.o, n.o 2), alínea b)
 Artigo 21.o, n.o 1, primeiro parágrafo
 Artigo 21.o, n.o 1, segundo parágrafo
 Artigo 5.o, segundo parágrafo
 Artigo 21.o, n.o 3, primeiro parágrafo
 Artigo 8.o, n.o 1, e artigo 8.o, n.o 2, alínea b)
 Artigo 21.o, n.o 3, segundo parágrafo
 Artigo 21.o, n.o 3, quarto parágrafo
 Artigo 8.o, n.o 3, alínea c)
 Artigo 21.o, n.o 4
 Artigo 8.o, n.o 6, alínea a)
 Artigo 21.o, n.o 5
 Artigo 22.o, n.o 2, primeiro parágrafo
 Artigo 7.o, n.o 3, alínea b)
 Artigo 22.o, n.o 2, segundo parágrafo
 Artigo 22.o, n.o 2, terceiro parágrafo
 Artigo 7.o, n.o 4, alínea a)
 Artigo 23.o, n.o 4
 Artigo 23.o, n.o 5
 Artigo 24.o, n.o 2, primeiro parágrafo
 Artigo 2.o, n.o 1, e artigo 3.o, n.o 2, alínea b)
 Artigo 24.o, n.o 2, segundo parágrafo
 Artigo 3.o, n.o 2, alínea c), subalínea ii)
 Artigo 25.o, n.o 2
 Artigo 14.o, n.os 2 e 3
 Artigo 26.o, n.o 3
 Artigos 19.o e 25.o
 Artigo 30.o, n.o 2
 Artigo 30.o, n.o 3, primeiro parágrafo
 Artigo 8.o, n.o 2, alínea a), e n.o 3), alínea b)
 Artigo 30.o, n.o 3, segundo parágrafo
 Artigo 30.o, n.o 4
 Artigo 33.o, n.o 1
 Artigo 15.o, n.o 1, primeiro parágrafo
 Artigo 33.o, n.o 2
 Artigos 16.o, 17.o e 18.o
 2. Regulamento (CE) n.o 315/2002
 Regulamento (CE) n.o 315/2002
 Artigo 15.o, n.o 1, alínea b)
 3. Regulamento (UE) n.o 807/2013
 Regulamento (UE) n.o 807/2013
 Artigo 1.o, n.o 2, primeiro parágrafo
 Artigo 16.o, n.o 1, alínea a)
 Artigo 2.o, n.o 2, primeiro parágrafo
 Artigo 2.o, n.o 2, segundo parágrafo
 Artigo 16.o, n.o 1, alínea b)
 Artigo 3.o, n.o 2, primeiro parágrafo
 Artigo 3.o, n.o 2, segundo parágrafo
 Artigo 3.o, n.o 3, alíneas a) a d)
 Artigo 3.o, n.o 3, segundo parágrafo


text:
Ilinojus () – 21-oji JAV valstija (nuo 1818 m. gruodžio 3 d.). Sostinė – Springfildas, didžiausias miestas – Čikaga. Plotas – 150 tūkst. km2. Tai šeštoji valstija pagal gyventojų skaičių. Ilinojaus valstija yra tarp Mičigano ežero, Misisipės, Ohajo, Vobašo upių. Ribojasi su Indianos, Viskonsino, Ajovos, Misūrio ir Kentukio valstijomis.
 Istorija
 Ilinojaus valstijos teritorijoje žmonių gyventa nuo maždaug 8000 m. pr. m. e. Iki europiečių atvykimo Ilinojaus teritorija buvo gyvenama algonkinų indėnų. 1673 m. teritorija buvo kolonizuota ir pradėta tyrinėti prancūzų. Okupacija tęsėsi iki 1763 m. Po JAV nepriklausomybės karo, 1778 m. Ilinojus tapo Virdžinijos apygardos dalimi. Vėliau 1809 m. buvo sukurta Ilinojaus teritorija, o 1818 m. pripažinta kaip valstija.
 Iki 1920 m. Ilinojuje buvo plėtojama anglies kasyba, kuri padidino darbo vietų skaičių pramonėje bei pritraukė imigrantus iš rytų ir pietų Europos. Ilinojus tapo svarbiu gamybos centru per Pirmąjį ir Antrajį pasaulinius karus.
 Čikaga yra didžiausias Ilinojaus valstijos miestas, įsikūręs prie Čikagos upės. Dėl savo palankios geografinės padėties, miestas tapo svarbus pramonės bei transporto centras. Čikagos mieste pagal 2017 m. duomenis gyvena 2,7 milijono gyventojų.
 Geografija
 Ilinojaus valstija šiaurėje ribojasi su Viskonsinu, rytuose su Kentukio ir Indijanos, pietuose su Misūrio, o vakaruose su Ajovos valstijomis. Centrinėje Ilinojaus valstijos dalyje vyrauja lygumos, kurios apima beveik visą teritorijos plotą. Tai Didžiųjų ežerų lyguma, einanti palei Mičigano ežerą. Aukščiausias taškas Ilinojuje siekia 376,4 m virš jūros lygio, o žemiausia vieta yra Misisipės upėje – 85 m žemiau jūros lygio.
 Ilinojaus valstija skirstoma į tris geografinius rajonus. Pirmasis – Čikagos metropolija. Ji apima Ilinojaus, Indianos ir Viskonsino valstijų dalis. Metropolijoje gyvena daugiau kaip 9,8 milijono gyventojų. Tankumas siekia 4 490 žm./km2. Centrinis Ilinojus – antrasis geografinis rajonas. Būdingi mažo ir vidutinio dydžio miestai, kuriuose plėtojama žemdirbystė. Čia auginami kukurūzai bei sojos. Trečiasis regionas – Pietų Ilinojus, apimantis Misisipės ir Ohajo upių teritorijas. Šiame rajone šiltesnis žiemos klimatas, skirtinga pasėlių įvairovė. Taip pat yra nedideli naftos ir anglies gavybos telkiniai.
 Klimatas
 Ilinojuje vyrauja žemyninis klimatas. Klimatui įtakos turi šalto oro srovės iš Kanados arkties, o šiltas oras ateina iš Meksikos įlankos. Didžiojoje Ilinojaus valstijos dalyje būdingi keturi skirtingi metų laikai. Tornadai yra dažnas pavojus centrinėje valstijos dalyje. Dažniausiai jie siaučia birželio ir balandžio mėnesiais.
 Vidutinė žiemos temperatūra šiaurėje siekia -6 °C, pietuose 3 °C šilumos. Vasara temperatūra svyruoja nuo 23 iki 27 °C. Šiaurinėje dalyje per metus vidutiniškai kritulių iškrenta apie 864 mm, o pietuose – 1170 mm. Vegetacijos laikotarpis gali trukti 205 dienas pietuose, o šiaurėje iki 155 dienų.
 Žemdirbystė
 Ilinojaus valstija yra pagrindinė sojos pupelių ir kukurūzų augintoja. Dėl klimato ir skirtingų dirvožemio rūšių, ūkininkai gali auginti kviečius, avižas, sorgus, vaisius ir daržoves. Pagal Jungtinių Valstijų žemės ūkio departamento statistikos duomenis, 2017 m. vasario menesį, Ilinojaus valstijoje užregistruota 72 200 ūkių. Vidutinis ūkio dydis 145 ha. Žemės ūkio naudmenos užima 75 % valstijos žemės ploto. Ilinojaus valstija iš žemės ūkio produktų uždirba daugiau nei 19 milijardų dolerių per metus. Kukurūzai sudaro 54 % gaunamų pajamų, sojų pupelės sudaro 27 % uždirbamos sumos.
 Ilinojaus valstija užaugintus produktus ir gyvulius perdirba į maisto ir pramonės gaminius. Valstija užima pirmąją vieta maisto produktų pardavimuose – 180 milijardų JAV dolerių per metus. Dauguma maisto perdirbimo bendrovių įsikurę Čikagos mieste. Iš žemės ūkio produktų taip pat gaminami gyvūnų pašarai, dažai, klijai, drabužiai, kosmetiką, gaminami baldai, vaistai, popierius ir mediena.
 Ekonomika
 Ilinojaus valstijos nedarbo lygis yra 4,3 % (kai JAV vidurkis yra 3,9 %). Ilinojaus darbo rinka per pastaruosius metus (2013 m.) padidėjo 0,6 %. Prognozuojama, kad kad per ateinančius dešimt metų darbo vietų skaičius išaugs 26,5 %. Valstijos gyventojų vidutinės pajamos siekia 30,019 $ per metus.
 Pakankamai kritulių ir ilgas auginimo sezonas padarė Ilinojų žemės ūkio valstija. Ilinojus nuolat yra tarp pirmaujančių valstijų pagal kukurūzų ir sojų pupelių derlių. Svarbią vietą užima kviečiai ir sorgai.
 Gaminami elektriniai ir neelektriniai prietaisai, apdirbami maisto produktai, išvystyta metalurgijos bei chemijos pramonė.
 Gyventojai
 Ilinojuje gyvena 12 741 080 milijonų žmonių (2018 m.), tankis – 89,4 žm./km2. Ilinojaus valstijoje yra 50,9 % moterų ir 49,1 % vyrų. Gyventojų rasinė sudėtis:
 baltieji: 71,86 %
 juodaodžiai: 14,26 %
 azijiečiai: 5,23 %
 indėnai: 0,23 %
 havajiečiai ir kt. Ramiojo vandenyno salų gyventojai: 0,03 %
 kitos rasės: 5,97 %
 Didžiausi miestai
 2013 m. duomenys
 Čikaga (2 719 000)
 Aurora (199 963)
 Rokfordas (150 251)
 Džolietas (147 806)
 Napervilis (144 864)
 Kultūra
 Muziejai
 Ilinojaus valstija garsėja savo muziejais. Kai kurie iš jų yra pripažinti geriausiais pasaulyje. Vienas iš jų yra John G. Shedd akvariumas (angl. John G. Shedd aquarium) Čikagoje, kuris veikia daugiau nei 80 m. Čia yra apie 32 000 tūkstančių gyvūnų, kuriuos sudaro žuvys, jūrų žinduoliai, varliagyviai, paukščiai ir kitos gyvūnų rūšys. Gamtos istorijos lauko muziejus (angl. Field Museum of Natural History) turi daugiau nei 65 000 tūkstančius eksponatų, vaizduojančių gamtos stebuklus ir kultūrinius artefaktus.
 Moderni prezidento Abraomo Linkolno biblioteka ir muziejus (angl. Abraham Lincoln Presidential Library and Museum) Springfilde yra didžiausia ir labiausiai lankoma biblioteka šalyje. Čia yra daugiau nei 12 milijonų dokumentų, artefaktų, knygų susiejusių su prezindentu Abraomu Linkolnu. Ši biblioteka yra puikus informacijos šaltinis šeimoms, istorikams ir mokslininkams.
 Parkai
 Tūkstantmečio parkas (Millennium Park) yra vienas labiausiai lankomų parkų Čikagoje. Tai 10 ha plotas miesto centre, kuriame demonstruojami vieši meno kūriniai, sodai, skulptūros ir pastatai. Parkas pradėtas planuoti 1997 m. Meras Ričardas M. Dalis (Richard M. Daley) norėjo šia teritoriją paversti viešąja erdve, kurioje miesto gyventojai galėtų leisti savo laisvalaikį. Šioje teritorijoje buvo apleisti geležinkelio bėgiai ir automobilių stovėjimo aikštelė. Tūkstantmečio parkas atidarytas 2004 m. Labiausiai lankomas objektas „Debesų vartai": (Cloud Gate) – tai skulptūra turinti lygų, atspindintį paviršių, primenantį pupelės formą, kuri lankytojams suteikia galimybę pamatyti Čikagą iš kitos perspektyvos.
 Vasara parke vyksta kasmetiniai filmų žiūrėjimo vakarai, o gegužės ir rugsėjo mėnesiais lankytojams pristatoma daugiau nei 60 simfonijų, muzikos, šokio, operos, Brodvėjaus hitų ir spektaklių pasirodymai.
 Šaunio nacionalinis miškas (Shawnee National Forest) yra pietinėje Ilinojaus valstijos dalyje. Nacionalinis miškas žinomas dėl upių ir ežerų gausos. Šioje teritorijoje bendras visų upių ilgis siekia 235 km. ir yra daugiau nei 200 ežerų. Šiuose vandenyse gyvena daugiau kaip 100 įvairių žuvų ir midijų rūšių. Šaunio nacionaliname parke įkurtos jodinėjimo aikštelės, pėsčiųjų takai ir stovyklavietės.
 Lietuviai Ilinojuje
 2018 m. Ilinojaus valstijoje gyveno apie 80 tūkst. lietuvių. Didžiausia lietuvių bendruomenė įsikūrusi Čikagoje. Lietuvos gyventojai į JAV pradėjo emigruoti jau XIX a. pabaigoje, daugiausiai į Pensilvanijos ir Čikagos miestus. Čia žmonės dirbo kasyklose, skerdyklose. Po Antrojo pasaulinio karo prasidėjo kita lietuvių emigracija. Daugiausia atvykdavo intelektualai ir menininkai, kuriems pavykdavo išsivaduoti iš sovietinės valdžios priespaudos. Po Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo, lietuviai vėl pradėjo sparčiai emigruoti į JAV. Tai paskatino iškilusios ekonominės problemos po sovietinio valdymo.
 Čikagoje yra gausu lietuviško kultūros paveldo. Lietuviai pastatė daug bažnyčių, leido lietuviškus laikraščius, įkūrė savo rajonus, bendruomenes, muziejus. Lietuvių garbei yra pastatyti paminklai, antkapiai, atminimo lentos. Šv. Kryžiaus bažnyčia – didžiausia neobarokinė lietuviška bažnyčia Čikagoje. Nors čia jau nuo 2004 m. lietuviškos pamaldos nebevyksta, bažnyčia yra išlikusi puošni, o skliautai papuošti Lietuvos ir Amerikos istorijomis. Bridžporto (angl. Bridgeport) rajone iki šiol yra išlikusi Lituanica Avenue gatvė, kurioje S. Darius bei S. Girėnas ruošėsi skrydžiui per Atlantą. Šiems garsiems Lietuvos lakūnams Marquette parke pastatytas paminklas, prie kurio vis dar susirenkama paminėti skrydžio metinių.
 Šaltiniai


type: caselaw

text:
 30.9.2006
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 237/23
 Recurso interposto em 10 de Agosto de 2006 — G./Comissão das Comunidades Europeias
 (Processo F-96/06)
 (2006/C 237/41)
 Língua do processo: francês
 Partes
 Demandante: G. (Port-Vendres, França) (Representantes: B. Cambier e L. Cambier, advogados)
 Demandada: Comissão das Comunidades Europeias
 Pedidos do demandante
 —
 Declarar que a demandada é responsável por erros cometidos que prejudicaram o demandante;
 —
 Condenar a demandada a pagar ao demandante e à sua família o montante de EUR 1 581 801, a título provisório, que corresponde a metade do prejuízo causado pela totalidade dos erros cometidos pela Comissão, seus agentes, funcionários e/ou outros organismos dela dependentes –, devendo a outra metade ser calculada com a ajuda de um perito;
 —
 Condenar a demandada a pagar 8 % de juros sobre todos os montantes acima referidos desde 23 de Novembro de 1999, data da conclusão do primeiro relatório de inquérito interno elaborado pelo Organismo Europeu de Luta Antifraude (OLAF) e em que aparecem os primeiros sinais de parcialidade relativamente ao demandante, ou, subsidiáriamente, desde 29 de Junho de 2005, data em que o demandante intentou uma acção de indemnização nos termos do artigo 90.o, n.o 1, do Estatuto;
 —
 Designar um perito;
 —
 Condenar a demandada nas despesas.
 Fundamentos e principais argumentos
 Em apoio da acção, o demandante invoca oito fundamentos.
 No primeiro fundamento censura a Comissão por o ter colocado no centro do processo «Berthelot» e por o ter considerado principal instigador deste processo, quando todas estas acusações são falsas e não existia a mínima prova susceptível de apoiar essas acusações contra o demandante. Ao fazê-lo, a Comissão faltou ao seu dever de diligência, e de boa administração e defraudou a confiança legítima do demandante.
 No segundo fundamento, o demandante censura a Comissão por ter gravemente violado os seus direitos de defesa por deficiências e omissões dos inquéritos administrativos ligados ao processo «Berthelot», que não foram conduzidos de forma imparcial.
 No terceiro fundamento, o demandante invoca a violação do dever de confidencialidade, dado que, no ano 2000, a Comissão autorizou jornalistas a entrar nos locais da OLAF e a ter acesso a documentos confidenciais relativos ao demandante, divulgando alguns deles numa emissão televisiva.
 No quarto fundamento, o demandante crítica a decisão da Comissão de levantar a sua imunidade de jurisdição.
 No quinto fundamento, o demandante critica a Comissão por ter procedido à sua transferência para o lugar de consultor principal na Direcção-Geral «Investigação e Desenvolvimento Tecnológico» não no interesse do serviço ou por aplicação da política de mobilidade da instituição, mas a título de sanção disciplinar disfarçada.
 No sexto fundamento, relativamente ao processo de reconhecimento da origem profissional da sua doença (artigo 73.o do Estatuto), o demandante contesta as decisões da Comissão de afastar imediatamente a hipótese de acidente de trabalho e de remeter o seu processo ao Organismo de Investigação e Disciplina da Comissão (IDOC) para que este proceda aos inquéritos administrativos com vista a determinar a origem da sua doença.
 No sétimo fundamento, o demandante invoca a independência dos processos regidos pelos artigos 73.o e 78.o do Estatuto e contesta a decisão da Comissão de Invalidez da Comissão de suspender a decisão definitiva no quadro do processo apresentado nos termos do artigo 78.o quinto parágrafo, do Estatuto, enquanto não for tomada uma decisão com base no artigo 73.o do Estatuto.
 No oitavo fundamento, o demandante critica o facto de terem sido desencadeados processos disciplinares — que prosseguem — quando os elementos materiais na base destes processos foram declarados improcedentes pelos tribunais belgas, no âmbito de processos criminais contra ele desencadeados.
 O demandante conclui que os erros da Comissão acima referidos estão na base da depressão nervosa que o obrigou a pôr antecipadamente termo à sua carreira de funcionário. Esta circunstância causou-lhe danos materiais e morais a si e à sua família.


type: contracts

text:
 6.6.2018
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 140/107
 ES UN GRUZIJAS MUITAS APAKŠKOMITEJAS LĒMUMS Nr. 1/2018
 (2018. gada 20. marts),
 ar ko aizstāj Asociācijas nolīguma starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Gruziju, no otras puses, I protokolu par jēdziena “noteiktas izcelsmes ražojumi” definīciju un administratīvās sadarbības metodēm [2018/836]
 ES UN GRUZIJAS MUITAS APAKŠKOMITEJA,
 ņemot vērā Asociācijas nolīgumu starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Gruziju, no otras puses (1), un jo īpaši tā 23. panta 2. punktu,
 ņemot vērā Asociācijas nolīguma starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Gruziju, no otras puses, I protokolu par jēdziena “noteiktas izcelsmes ražojumi” definīciju un administratīvās sadarbības metodēm,
 tā kā:
 (1)
 Asociācijas nolīguma starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Gruziju, no otras puses (“nolīgums”), 23. panta 2. punktā attiecībā uz izcelsmes noteikumiem ir minēts nolīguma I protokols (“I protokols”).
 (2)
 Nolīgums stājās spēkā 2016. gada 1. jūlijā.
 (3)
 I protokola 38. pantā noteikts, ka nolīguma 74. panta 1. punktā paredzētā Muitas apakškomiteja var nolemt grozīt I protokola noteikumus.
 (4)
 Reģionālas konvencijas par Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu preferenciāliem izcelsmes noteikumiem (2) (“konvencija”) mērķis ir aizstāt starp Eiropas un Vidusjūras reģiona valstīm patlaban spēkā esošos izcelsmes noteikumu protokolus ar vienu tiesību aktu.
 (5)
 Savienība konvenciju parakstīja 2011. gada 15. jūnijā. Apvienotā komiteja, kas izveidota ar konvencijas 3. panta 1. punktu, ar Lēmumu Nr. 1/2016 (3) nolēma, ka Gruzija būtu jāuzaicina pievienoties konvencijai.
 (6)
 Savienība un Gruzija savus pieņemšanas dokumentus konvencijas depozitāram iesniedza attiecīgi 2012. gada 26. martā un 2017. gada 17. maijā. Piemērojot konvencijas 10. panta 3. punktu, attiecībā uz Savienību un Gruziju konvencija tādējādi stājās spēkā attiecīgi 2012. gada 1. maijā un 2017. gada 1. jūlijā.
 (7)
 Tādēļ I protokols būtu jāaizstāj ar jaunu protokolu, kas atsaucas uz konvenciju,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 Asociācijas nolīguma starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Gruziju, no otras puses, I protokolu par jēdziena “noteiktas izcelsmes ražojumi” definīciju un administratīvās sadarbības metodēm aizstāj ar šā lēmuma pielikumā izklāstīto tekstu.
 2. pants
 Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.
 To piemēro no 2018. gada 1. jūnija.
 Briselē, 2018. gada 20. martā
 Muitas apakškomitejas vārdā –
 priekšsēdētājs
 S. URIDIA
 Sekretāri
 D. WENCEL
 M. KHVEDELIDZE
 (1) OV L 261, 30.8.2014., 4. lpp.
 (2) OV L 54, 26.2.2013., 4. lpp.
 (3) Reģionālās konvencijas par Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu preferenciāliem izcelsmes noteikumiem Apvienotās komitejas Lēmums Nr. 1/2016 (2016. gada 28. septembris) par Gruzijas pieteikumu, lai kļūtu par Līgumslēdzēju pusi Reģionālajā konvencijā par Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu preferenciāliem izcelsmes noteikumiem (OV L 329, 3.12.2016., 118. lpp.).
 PIELIKUMS
 “
 I PROTOKOLS
 par jēdziena “noteiktas izcelsmes ražojumi” definīciju un administratīvās sadarbības metodēm
 1. pants
 Piemērojamie izcelsmes noteikumi
 1. Šā nolīguma īstenošanas nolūkā piemēro Reģionālās konvencijas par Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu preferenciāliem izcelsmes noteikumiem (1) (“konvencija”) I papildinājumu un attiecīgos II papildinājuma noteikumus.
 2. Konvencijas I papildinājumā un attiecīgajos II papildinājuma noteikumos ar visām atsaucēm uz “attiecīgo nolīgumu” saprot atsauces uz šo nolīgumu.
 2. pants
 Strīdu izšķiršana
 1. Ja saistībā ar konvencijas I papildinājuma 32. pantā minētajām pārbaudes procedūrām rodas strīdi, ko nevar izšķirt starp muitas dienestiem, kuri pieprasa pārbaudi, un par minētās pārbaudes veikšanu atbildīgajiem muitas dienestiem, tos nodod Muitas apakškomitejai. Nepiemēro noteikumus par strīdu izšķiršanas mehānismu šā nolīguma IV sadaļas (Tirdzniecība un ar tirdzniecību saistīti jautājumi) 14. nodaļā (Strīdu izšķiršana).
 2. Visos gadījumos strīdu izšķiršana starp importētāju un importētājvalsts muitas dienestiem notiek saskaņā ar attiecīgās valsts tiesību aktiem.
 3. pants
 Protokola grozījumi
 Muitas apakškomiteja var nolemt grozīt šā protokola noteikumus.
 4. pants
 Izstāšanās no konvencijas
 1. Ja Eiropas Savienība vai Gruzija konvencijas depozitāram rakstiski dara zināmu savu nodomu izstāties no konvencijas saskaņā ar tās 9. pantu, Savienība un Gruzija nekavējoties sāk sarunas par izcelsmes noteikumiem, lai īstenotu šo nolīgumu.
 2. Iekams nav stājušies spēkā šādi sarunu ceļā no jauna pieņemti izcelsmes noteikumi, šim nolīgumam piemēro konvencijas I papildinājuma izcelsmes noteikumus un attiecīgā gadījumā attiecīgos II papildinājuma noteikumus, kuri ir spēkā izstāšanās brīdī. Tomēr no izstāšanās brīža konvencijas I papildinājuma izcelsmes noteikumus un attiecīgā gadījumā II papildinājuma attiecīgos noteikumus saprot tā, ka divpusēja kumulācija tiek pieļauta tikai starp Savienību un Gruziju.
 5. pants
 Pārejas noteikumi. Kumulācija
 Neatkarīgi no konvencijas I papildinājuma 16. panta 5. punkta un 21. panta 3. punkta, ja kumulācija attiecas tikai uz EBTA valstīm, Fēru salām, Savienību, Turciju, Stabilizācijas un asociācijas procesa dalībniekiem, Moldovas Republiku un Gruziju, izcelsmes apliecinājums var būt pārvadājumu sertifikāts EUR.1 vai izcelsmes deklarācija.
 ”
 (1) OV L 54, 26.2.2013., 4. lpp.


text:
La Almirante Essen (751) es una fragata de la clase Almirante Grigorovich de la Armada de Rusia. Entró en servicio en 2016.
 Construcción
 Fue construida por el Astillero Yantar de Kaliningrado. Fue colocada la quilla en 2011. Fue botado el casco en 2014. Entró al servicio en 2016.
 Historia de servicio
 Incorporada a la marina de guerra en 2016, la Almirante Essen es parte de la Flota del Mar Negro y mantiene su apostadero en Sebastopol, junto a sus gemelas Almirante Grigorovich y Almirante Makarov.
 Véase también
 Anexo:Buques activos de la Armada de Rusia
 Referencias
 Fragatas de la clase Almirante Grigorovich
 Barcos de 2016
 Barcos construidos en Kaliningrado