type: wikipedia

text:
Die Zeitritter – Auf der Suche nach dem heiligen Zahn ist die Fortsetzung der erfolgreichen französischen Fantasy-Komödie Die Besucher, Regie führte erneut Jean-Marie Poiré. Im Gegensatz zu seinem Vorgänger (100 Mio. $ Kasse) spielte dieser Film weltweit nur etwa ein Viertel so viel ein. Der Film startete am 30. Juli 1998 in den deutschen Kinos.
 Handlung
 Nachdem Godefroy de Papincourt, Graf von Montmirail, wieder in seine Zeit zurückgereist ist, trifft er an Stelle seines Knappen Jacquouille la Fripouille dessen Nachfahre Jacquard an, der von der Inquisition gefoltert wird. Im selben Moment sind auch noch die Juwelen des Herzogs Fulbert von Pouille, in denen der Zahn der seligen Rolande eingearbeitet ist (eine Fruchtbarkeitsreliquie), verschwunden, die Jacquouille im ersten Teil dem damals noch toten Herzog abgenommen und versteckt hatte. Leider hat er diese Juwelen in der Gegenwart an sich genommen und die Zeitschleusen konnten sich so nicht mehr schließen. Währenddessen versucht Béatrice de Montmirail Jacquouille und Ginette la clocharde (von der sie glaubt, sie komme auch aus dem Mittelalter) wieder in ihre Zeit zu befördern. Dabei verursachen sie eine Menge Chaos, in dem fast das Haus abbrennt und durch ein Missgeschick landet schließlich auch noch Béatrices Mann Jean-Pierre gemeinsam mit Jacquouille im Mittelalter. Godefroy, Jean-Pierre, Jacquouille und dessen Nachfahre kehren wieder in unsere Gegenwart zurück und versuchen die Juwelen des Herzogs zu finden, die inzwischen Ginette gestohlen hat und die dieser bei einem Juwelier versetzen will. Dieser informiert Cora de Montmirail (die Ex-Frau von Cousin Hubert) über den Verlust der Juwelen. Cora und deren Tochter Philippine halten Godefroy für Cousin Hubert und Philippine bittet ihn bis zu ihrer Hochzeit zu bleiben. Schweren Herzens stimmt Godefroy dieser Bitte zu. Nach der Hochzeit reisen Godefroy und Jacquouille wieder durch die Zeit, aber statt im Mittelalter finden sie sich zur Zeit der Französischen Revolution wieder, da Béatrice Orangenlikör in den Zaubertrank getan hatte.
 Kritik
 Die Fortsetzung von Die Besucher kommt dem Niveau und dem Witz des ersten Teils nur spärlich nach. Störend ist auch die Umbesetzung der Doppelrolle der Frénégonde de Pouille bzw. der Béatrice de Montmirail durch Muriel Robin und die teilweise Änderung von Namen.
 Fortsetzung
 2016 erschien der Film Die Besucher – Sturm auf die Bastille (Les Visiteurs – La Révolution), der direkt an die Handlung der Zeitritter von 1998 anschließt.
 Weblinks
 Einzelnachweise
 Filmtitel 1998
 Französischer Film
 Culture-Clash-Komödie
 Fantasyfilm
 Zeitreisen im Film


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 23.7.2005
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 182/14
 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
 (Segunda Secção)
 de 2 de Junho de 2005
 no processo C-15/04 (pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Bundesvergabeamt): Koppensteiner GmbH contra Bundesimmobiliengesellschaft mbH (1)
 (Contratos de direito público - Directiva 89/665/CEE - Processo de recurso em matéria de adjudicação de contratos de direito público - Decisão de retirada de um anúncio de concurso após abertura das propostas apresentadas - Fiscalização jurisdicional - Alcance - Princípio da efectividade)
 (2005/C 182/26)
 Língua do processo: alemão
 No processo C-15/04, que tem por objecto um pedido de decisão prejudicial nos termos do artigo 234.o CE, apresentado pelo Bundesvergabeamt (Áustria), por decisão de 12 de Janeiro de 2004, entrado no Tribunal de Justiça em 19 de Janeiro de 2004, no processo Koppensteiner GmbH contra Bundesimmobiliengesellschaft mbH, o Tribunal de Justiça (Segunda Secção), composto por: C. W. A. Timmermans, presidente de secção, R. Silva de Lapuerta, C. Gulmann (relator), P. Kūris e G. Arestis, juízes, advogada-geral: C. Stix-Hackl, secretário: R. Grass, proferiu, em 2 de Junho de 2005, um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:
 O órgão jurisdicional competente é obrigado a não aplicar as normas nacionais que o impedem de respeitar a obrigação que decorre dos artigos 1.o, n.o 1, e 2.o, n.o 1, alínea b), da Directiva 89/665/CEE do Conselho, de 21 de Dezembro de 1989, que coordena as disposições legislativas, regulamentares e administrativas relativas à aplicação dos processos de recurso em matéria de adjudicação dos contratos de direito público de obras e de fornecimentos, alterada pela Directiva 92/50/CEE do Conselho, de 18 de Junho de 1992, relativa à coordenação dos processos de adjudicação de contratos públicos de serviços.
 (1) JO C 85, de 03.04.2004.


text:
Angolos Respublika – valstybė pietvakarių Afrikoje. Ribojasi su Namibija pietuose, Kongo Demokratine Respublika ir Kongu šiaurėje, Zambija rytuose ir Atlanto vandenynu.
 1975 m. po ilgo karo Angola tapo nepriklausoma nuo Portugalijos, tačiau netrukus čia prasidėjo pilietinis karas, trukęs iki 2002 m. Šalis turi gausius gamtinius išteklius, įskaitant naftą. Nuo XX a. dešimtojo dešimtmečio, o ypač pasibaigus pilietiniam karui jos ekonomika sparčiai augo. Kita vertus didžiosios dalies Angolos gyventojų gyvenimo lygis yra labai žemas ir tokie rodikliai kaip gyvenimo trukmė bei naujagimių mirtingumas išlieka vienais blogiausių pasaulyje. Šaliai taip pat būdinga didelė ekonominė nelygybė, nes didžioji jos turtų dalis priklauso labai nedidelei gyventojų daliai.
 Angola yra daugiapartinė demokratija, prezidentinė respublika. Šalis priklauso Afrikos Sąjungai, Portugalų kalbos šalių bendrijai, Lotynų Sąjungai ir Pietų Afrikos Vystymosi Bendrijai.
 Istorija
 Istorija iki XIX a.: Kongo civilizacija, Mbundu, Ovimbundu
 Dabartinė Angolos teritorija susiformavo XVIII a., ją kolonizavus Portugalijai. Iki tol ši teritorija kartu su Kongo respublikos, Kongo Demokratinės Respublikos ir Zambijos teritorija buvo neatskiriama Kongo civilizacijos dalis.
 Seniausieji šios teritorijos gyventojai buvo medžiotojai ir rinkėjai, kalbėję koisanų kalbomis. Jų buvo nedaug ir teritorija buvo retai apgyvendinta. Plintant bantams apie 1000 m. jie pasiekė dabartinę Angolos teritoriją, vietinius gyventojus asimiliavo arba išstūmė į pietus. Pietų Angoloje yra likę šių gyventojų likučiai. Bantai, kurie buvo žemdirbiai, medžiotojai ir rinkėjai, savo ekspansiją pradėjo iš tropinių miškų dabartinių Nigerijos ir Kamerūno pasienyje. Jie plito nedidelėmis grupėmis, kurios migravo dėl besikeičiančių ekologinių, ekonominių ir politinių aplinkybių.
 XIII a. susikūrė seniausia bantų civilizacijos valstybė – Kongo imperija, apėmusi šiaurės vakarų Angolą. Angolos teritorijoje buvo jos sostinė Mbanza Kongo. Į pietus nuo Kongo, centrinėje Angoloje gyveno mbundai, kurie panašiu metu įkūrė savo valstybes Matambą ir Ndongą.
 XV a. portugalai pasiekė šias Afrikos pakrantes, užmezgė ryšius su Kongo imperija. XVI a. mbundų pakrantėje jie įkūrė Luandos miestą, kuris ilgainiui tapo Portugalijos Vakarų Afrikos politiniu centru. Kitas miestas piečiau, – Bengela, – irgi vykdė ekspansiją į žemyno gilumą.
 XVII a. portugalai siekė užkariauti vietines valstybes, tačiau vienu metu Ndongo karalienei Nzingai pavyko suvienyti jas į bendrą kovą prieš portugalus. Tačiau nepaisant to, 1670 m. portugalai užėmė Ndongą. Kadangi šios valstybės valdovai tituluodavosi ngola, ilgainiui šis žodis prigijo visai šaliai, virsdamas Angola.
 XVIII a. portugalai skverbėsi vis giliau į žemyną, prekiaudami su ovimbundais, kurie įkūrė valstybes centrinėje Angoloje ir tapo tarpininkais tarp europiečių ir valstybių žemyno gilumoje, ypač Lundos, Alujanos imperijų.
 1885 m. per Berlyno konferenciją buvo nustatytos Portugalijos Vakarų Afrikos ribos, kurios ir tapo dabartinės Angolos teritorija. Rytinės sienos buvo nustatytos 1891 m. sutartimi su Britanija, kuri užgrobė Barotselandą.
 Portugalijos kolonijoje stiprėjant diskriminacijai, prasidėjo vietinių tautų judėjimai, kurie 1961 m. išaugo į Angolos nepriklausomybės karą. 1975 m. Angola galutinai iškovojo nepriklausomybę.
 Angolos pilietinis karas
 Kai jau buvo žinoma, jog Portugalijos valdymo organai ir kariuomenė paliks Angolos teritoriją ir perduos valdžią nacionalistinėms grupėms, prasidėjo masinis civilių Portugalijos piliečių išvykimas. Angolos pilietinis karas (1975–2002) vienas didžiausių ir kruviniausių Šaltojo karo konfliktų kilo iškart po nepriklausomybės suteikimo ir truko 27 metus nuniokodamas ekonomiką, socialinę santvarką ir žlugdydamas naujai gavusios nepriklausomybę šalies stabilumą. Dėl valdžios tarpusavyje kovojant trims didelėms ir dar kelioms mažesnėms grupuotėms žuvo daugiau kaip 500 000 žmonių. Milijonai Angolos pabėgėlių buvo priversti išvykti iš šalies arba persikraustyti į kitus regionus Angoloje.
 Angolos liaudies judėjimo už išsivadavimą (MPLA) šalininkai daugiausia yra Kimbundu kalbantys žmonės ir multirasinė Luandos inteligentija. Pilietinio karo metu MPLA rėmė Sovietų Sąjunga, Kuba ir Mozambikas. Nacionalinis Angolos išlaisvinimo frontas (FNLA), kurio šaknys yra Bakongo etninė grupė šalies šiaurėje, buvo remiamas Jungtinių Amerikos Valstijų, Kinijos Liaudies Respublikos ir Mobutu vyriausybės Zaire.
 Jungtinės Amerikos Valstijos, Pietų Afrikos Respublika ir keletas kitų Afrikos valstybių taip pat rėmė Jonas Savimbi vadovaujamą Nacionalinę sąjungą visiškai Angolos nepriklausomybei pasiekti (UNITA), kurios etninis ir regioninis pagrindas yra Ovimbundu tauta, gyvenanti Angolos centrinėje dalyje.
 2002 m. karą laimėjo MPLA, dabar – tai vyraujanti politinė jėga Angoloje, nors visos konflikto pusės yra aktyvios politiškai.
 Politinė sistema
 Vykdomoji valdžia yra sudaryta iš Prezidento (šiuo metu José Eduardo dos Santos), Ministro Pirmininko (šiuo metu Fernando da Piedade Dias dos Santos) ir Ministrų tarybos. Šiuo metu politinė valdžia koncentruota prezidentūroje. Ministrų taryba sudaryta iš ministrų ir viceministrų, kurie reguliariai susitinka apsvarstyti aktualius šalies politinius reikalus. 18 provincijų gubernatoriai yra skiriami prezidento, jam jie ir yra atsakingi. 1992 m. Konstitucija nustato plačias galimas valdžios struktūros schemas ir nusako šalies piliečių teises ir pareigas. Šalies įstatymai yra pagrįsti Portugalijos įstatymais ir paprotine teise, bet yra silpni ir fragmentuoti, o teismai veikia tik dvylikoje savivaldybių iš 140. Aukščiausiasis teismas atlieka apeliacinio teismo funkcijas. Konstitucinis teismas, nors įstatymiškai numatytas, dar nedirbo.
 2008 m. rugsėjo 5 d. vykusiuose parlamento rinkimuose MPLA laimėjo 81 % balsų. Daugiausiai vietų gavusiai opozicinei partija UNITA teko 10 % balsų. Šie rinkimai buvo pirmieji po 1992 m.
 Administracinis suskirstymas
 Angola padalinta į 18 provincijų (províncias) ir 163 savivaldybes. Provincijos:
 Kabindos anklavas
 7 283 km2 dydžio šiaurinė Angolos provincija yra išskirtinė dėl to, kad yra atskirta nuo likusios šalies dalies 60 km pločio Kongo Demokratinės Respublikos ruožu palei Kongo upę. Kabinda ribojasi su Kongo Respublika šiaurėje ir šiaurės rytuose bei su Kongo Demokratine Respublika rytuose ir pietuose. Kabindos miestas yra provincijos centras. Kabindos provincijoje daug tropinių miškų, todėl provincijoje gaminamas kietmedis, kava, kakava, gumos žaliava ir palmių aliejus. Geriausiai žinomas provincijos produktas yra nafta, todėl kartais Kabinda dar vadinama „Afrikos Kuveitu“. Provincijos naftos gavyba iš jos telkinių vandenyne prie jos krantų jau dabar sudaro daugiau nei pusę visos Angolos naftos gavybos kiekio. Nafta palei Kabindos pakrantę buvo pradėta išgauti dar Portugalijos valdymo laikais, apie 1968 m.
 Geografija
 Būdama 1 246 700 km2 ploto, Angola yra 23-ia šalis pagal dydį pasaulyje. Angola ribojasi su Namibija pietuose, su Zambija – rytuose, su Kongo Demokratine Respublika – šiaurės rytuose. Šalį iš vakarų skalauja Atlanto vandenynas.
 Vandenyno pakrantę užima siaura žemuma, kuri rytuose staigiai kyla į didžiąją šalies dalį (90 %) užimantį plokščiakalnį. Centrinėje šalies dalyje iškilęs Bijė masyvas, kuriame yra ir aukščiausia šalies vieta – Moko kalnas (2620 m). Plokščiakalnyje yra gausu naudingųjų iškasenų: deimantų, naftos, geležies rūdos, boksito, fosforito, gipso, aukso, urano rūdos, vario, titano, mangano ir kt.
 Pajūrio žemumoje klimatas tropinis, pasatinis, dėl Bengelos srovės sausringas. Karščiausią mėnesį (kovą) temperatūra siekia 24–26 °C, o šalčiausią mėnesį (liepą) 16–20 °C. Pajūryje metinis kritulių kiekis mažėja einant iš šiaurės į pietus nuo 250–500 mm iki 50–100 mm. Plokščiakalnyje klimatas pusiaujinis musoninis, su ilga drėgna vasara (spalis-gegužė) ir sausa žiema (birželis-rugsėjis). Oro temperatūra priklausomai nuo aukščio ir geografinės padėties svyruoja nuo 13–23 ̊С žiemą iki 17–28 ̊С lietingojo laikotarpio pradžioje. Metinis kritulių kiekis einant iš šiaurės į pietus kinta nuo 1000–1500 mm iki 600–800 mm.
 Didžioji dalis Angolos teritorijos įeina į Atlanto vandenyno baseiną. Dalis jam priklausančių upių tiesiai iš plokščiakalnio teka į vandenyną (Kvanza, Kunenė, Katumbela), o šiaurės rytinės dalies upės įeina į Kongo baseiną (Kvangas, Kasajus). Rytinis šalies pakraštys priklauso Indijos vandenyno baseinui (Zambezė, Luanginga, Lungvebungu), o pietrytinė dalis – nenuotakiam Okavango baseinui (Kubangas, Kvandas). Drėgnuoju laikotarpiu upės smarkiai ištvinsta, o sausuoju nusenka, arba visai išdžiūsta (pietuose).
 Miškai ir retmiškiai užima apie 40 % Angolos teritorijos. Šiaurės rytuose dunkso drėgnieji atogrąžų miškai, kitur – sausi lapus metantys tropiniai retmiškiai bei savanų plotai. Pajūrio šiaurinėje dalyje būdingos žolinės ir baobabų savanos, o pietuose – Namibo dykumos smėlynai, kuriuose auga retas augalas – velvičija.
 Angolos gyvūnija būdinga savanų sričiai: drambliai, zebrai, antilopės, buivolai, šakalai, liūtai, gepardai, leopardai, vamzdžiadančiai, beždžionės, karpočiai ir kt. Pakrančių vandenyse gausu žuvų.
 Ekonomika
 Angolos turtingas žemės ūkio sektorius yra pagrindinis pragyvenimo šaltinis daugumai šalies gyventojų. Maistas turi būti gabenamas todėl, kad šalis kenčia nuo pilietinio karo. Pagrindiniai žemės ūkio pelno produktai yra kava ir cukranendrės. Auginami kukurūzai, sizalis, medvilnė, tabakas, bananai. Šaliai svarbi žvejybos pramonė. Auginami galvijai, avys, ožkos, kiaulės.
 Angola turi turtingus mineralinius išteklius. Nafta, dauguma jos yra prie Angolos krantų, yra pelningiausias produktas, teikia 50 % šalies BVP ir 90 % šalies eksporto. Deimantų kasyba taip pat yra svarbi ekonomikos šaka. Išgaunamos gamtinės dujos, šalis turi geležies rūdos, fosfatų, vario, aukso, boksitų, urano išteklių. Šalyje yra metalų, žuvies, mėsos apdirbimo, cemento, tabako, tekstilės gamybos pramonė.
 Pagrindiniai šalies mainų partneriai yra JAV, Kinija, Pietų Korėja, Portugalija, Prancūzija.
 Demografija
 37 % Angolos gyventojų priklauso ovimbundu, 25 % – mbundu, 13 % – bakongų etninėms grupėms, kurios visos trys išsidėstę šalies derlingiausioje šiaurės vakarinėje dalyje. 2 % gyventojų yra mestiços (maišyti europiečiai ir vietiniai afrikiečiai), 1 % – europiečiai, o 22 % – kitų etninių grupių, kurios gyvena rečiau gyvenamose rytinėse (čokviai, lundai, lovalai, lučaziai ir kt.) ir pietinėse šalies teritorijose (hererai, ovambai, kavangai ir kt.).
 Manoma, jog Angoloje 2007 m. pabaigoje buvo 12 100 pabėgėlių ir 2900 prieglobsčio prašančių asmenų. 11 400 šių pabėgėlių buvo iš Kongo Demokratinės Respublikos.
 Portugalų kalba yra pirmoji kalba 60 % šalies gyventojų ir antroji kalba dar 20 % populiacijos. Taip pat kalbama įvairiomis afrikiečių kalbomis.
 Pasak 2001 m. apskaičiavimų, vyresnių nei 15 m. žmonių raštingumas Angoloje yra 67,4 % (vyrų – 82,9 % , moterų – 54,2 %). Anot 2009 m. apskaičiavimų, vidutinė numatomo gyvenimo trukmė skaičiuojant nuo gimimo šalyje yra 38,2 metų (vyrų – 37,24 m., moterų – 39,22). Gyventojų amžiaus struktūra:
 0–14 metų: 43,5 %
 15–64 metų: 53,7 %
 virš 65 metų: 2,7 % (2009 m. apsk.)
 AIDS paplitimas tarp suaugusiųjų – 2,1 %. Mirčių nuo AIDS per metus skaičius siekia 11 000 (2007 m. apsk.).
 Religija
 Pasak 1998 m. apskaičiavimų, 47 % gyventojų yra vietinių religijų atstovai, 38 % – Romos katalikai ir 15 % – protestantai.
 Kultūra
 Portugalija valdė Angolą 400 metų ir padarė didelę įtaką Angolos kultūrai. Angolos vietinė kultūra, kuri yra daugiausia Bantu, yra susimaišiusi su Portugalijos kultūra.
 Kita informacija
 Angolos ryšiai
 Angolos transportas
 Angolos karinės pajėgos
 Angolos tarptautiniai santykiai
 Angolos šventės
 Nuorodos
 Valstybės


text:
Mansnamnet Vidar eller Widar är ett gammalt nordiskt namn. I den nordiska mytologin är
 Vidar Odens son. Namnet är sammansatt av ord som betyder '"skog'" och "krigare".
 Den 31 december 2014 fanns det totalt 4 167 män i Sverige med namnet Vidar eller Widar, varav 2 531 med det som tilltalsnamn.
 Namnet har ökat i popularitet under 2000-talet. År 2014 fick 242 pojkar Vidar som tilltalsnamn, år 1998 var det 22 stycken. Stavningen med W är mycket ovanligare, 2013 fick 11 pojkar Widar som tilltalsnamn. 2014 var Vidar det 61:a populäraste pojknamnet i Sverige.
 Namnsdag: 31 augusti.
 Personer med namnet Vidar
 Widar Andersson, politiker (s) och chefredaktör
 Vidar Forsberg, grafisk formgivare
 Vidar Kleppe, norsk politiker
 Vidar Reinhammar, dialektolog
 Vidar Riseth, norsk fotbollsspelare
 Vidar Sandbeck, norsk författare och kompositör
 Vidar Thomée, professor i matematik
 Kjetil-Vidar Haraldstad, trummis i metalband
 Referenser
 Mansnamn
 Fornnordiska mansnamn


text:
 17.4.2010
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 100/26
 Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 3 februari 2010 in de zaken — Monsanto SAS, Monsanto Agriculture France SAS, Monsanto International SARL, Monsanto Technology LLC/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Monsanto SAS, Monsanto Agriculture France SAS, Monsanto International SARL, Monsanto Europe SA/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Association générale des producteurs de maïs (AGPM)/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — SCEA de Malaprade, SCEA Coutin, Jérôme Huard, Dominique Richer, EARL de Candelon, Bernard Mir, EARL des Menirs, Marie-Jeanne Darricau, GAEC de Commenian/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Pioneer Génétique, Pioneer Semences/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Syndicat des établissements de semences agréés pour les semences de maïs (SEPROMA)/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Caussade Semences SA/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche Société Limagrain Verneuil Holding/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Société Maïsadour Semences/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Ragt Semences SA/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Euralis Semences SAS, Euralis Coop/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche
 ((Zaak C-58/10) - (Zaak C-59/10) - (Zaak C-60/10) - (Zaak C-61/10) - (Zaak C-62/10) - (Zaak C-63/10) - (Zaak C-64/10) - (Zaak C-65/10) - (Zaak C-66/10) - (Zaak C-67/10) - (Zaak C-68/10))
 2010/C 100/39
 Procestaal: Frans
 Verwijzende rechter
 Conseil d'État
 Partijen in het hoofdgeding
 Verzoekende partijen: Monsanto SAS, Monsanto Agriculture France SAS, Monsanto International SARL, Monsanto Technology LLC (C-58/10), Monsanto SAS, Monsanto Agriculture France SAS, Monsanto International SARL, Monsanto Europe SA (C-59/10), Association générale des producteurs de maïs (AGPM) (C-60/10), SCEA de Malaprade, SCEA Coutin, Jérôme Huard, Dominique Richer, EARL de Candelon, Bernard Mir, EARL des Menirs, Marie-Jeanne Darricau, GAEC de Commenian (C-61/10), Pioneer Génétique, Pioneer Semences (C-62/10), Syndicat des établissements de semences agréés pour les semences de maïs (SEPROMA) (C-63/10), Caussade Semences SA (C-64/10), Société Limagrain Verneuil Holding (C-65/10), Société Maïsadour Semences (C-66/10), Ragt Semences SA (C-67/10), Euralis Semences SAS, Euralis Coop (C-68/10)
 Verwerende partij: Ministre de l'Agriculture et de la Pêche
 Prejudiciële vragen
 1)
 Wanneer een genetisch gemodificeerd organisme dat een diervoeder vormt, vóór de bekendmaking van verordening (EG) nr. 1829/2003 (1) in de handel is gebracht en deze vergunning krachtens artikel 20 van deze verordening is gehandhaafd, moet het betrokken product dan, voordat wordt beslist op de krachtens deze verordening in te dienen aanvraag voor een nieuwe vergunning, worden geacht te behoren tot de producten die worden genoemd in artikel 12 van richtlijn 2001/18/EG (2) (aangehaald in de motivering van de onderhavige beslissing) en valt in dat geval dit genetisch gemodificeerd organisme, wat de spoedmaatregelen betreft die na de verlening van de vergunning voor het in de handel brengen kunnen worden genomen, alleen onder artikel 34 van verordening (EG) nr. 1829/2003, of kunnen daarentegen dergelijke maatregelen door een lidstaat worden genomen op grond van artikel 23 van de richtlijn en de nationale omzettingsbepalingen ervan?
 2)
 Indien spoedmaatregelen alleen in het kader van artikel 34 van verordening (EG) nr. 1829/2003 kunnen worden genomen, kunnen de autoriteiten van een lidstaat dan, en zo ja onder welke voorwaarden, een maatregel als die van het bestreden besluit (3) van 5 december 2007 nemen uit hoofde van de beheersing van het risico in de zin van artikel 53 van verordening (EG) nr. 178/2002 (4) of van de tijdelijke beschermende maatregelen die een lidstaat op grond van artikel 54 van deze verordening kan nemen?
 3)
 Indien de autoriteiten van een lidstaat op grond van artikel 23 van richtlijn 2001/18/EG of artikel 34 van verordening (EG) nr. 1829/2003 of op grond van de ene en de andere rechtsgrondslag maatregelen kunnen nemen, doet het verzoekschrift de vraag rijzen, in het bijzonder gelet op het voorzorgsbeginsel, hoe streng de eisen zijn die worden gesteld door respectievelijk artikel 23 van de richtlijn, dat voor het nemen van spoedmaatregelen als het voorlopige verbod van gebruik van het product als voorwaarde stelt dat de lidstaat „duidelijke redenen heeft om aan te nemen dat een GGO [...], gevaar oplevert voor [...] het milieu”, en artikel 34 van de verordening, dat voor een dergelijke maatregel als voorwaarde stelt dat het product „waarschijnlijk een ernstig risico voor [...] het milieu [blijkt in te houden]” ter zake van de identificatie van het risico, de beoordeling van de waarschijnlijkheid ervan en de beoordeling van de aard van de gevolgen ervan.
 (1) Verordening (EG) nr. 1829/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 22 september 2003 inzake genetisch gemodificeerde levensmiddelen en diervoeders (PB L 268, blz. 1).
 (2) Richtlijn 2001/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 maart 2001 inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking van Richtlijn 90/220/EEG van de Raad (PB L 106, blz. 1).
 (3) Arrest van 5 december 2007 in zaak C-58/10; arrest van 7 februari 2008, gewijzigd bij arrest van 13 februari 2008, in de zaken C-59/10-C-68/10.
 (4) Verordening (EG) nr. 178/2002 van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2002 tot vaststelling van de algemene beginselen en voorschriften van de levensmiddelenwetgeving, tot oprichting van een Europese Autoriteit voor voedselveiligheid en tot vaststelling van procedures voor voedselveiligheidsaangelegenheden (PB L 31, blz. 1).


type: legislation

text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 4.5.2016
 COM(2016) 242 final
 Návrh
 ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY
 o uvolnění prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci (žádost EGF/2015/012 BE/Hainaut Machinery předložená Belgií)
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1.SOUVISLOSTI NÁVRHU
 1.Pravidla pro poskytování finančních prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci (dále jen „EFG“) jsou stanovena v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1309/2013 ze dne 17. prosince 2013 o Evropském fondu pro přizpůsobení se globalizaci (2014–2020) a o zrušení nařízení (ES) č. 1927/2006
 1
 (dále jen „nařízení o EFG“).
 2.Dne 17. prosince 2015 předložila Belgie žádost EGF/2015/012 BE/Hainaut Machinery o finanční příspěvek z EFG v důsledku propouštění
 2
 v hospodářském odvětví, které je v rámci klasifikace NACE Revize 2 řazeno do oddílu 28 (Výroba strojů a zařízení j. n.) v regionu úrovně NUTS 2 Henegavsko (BE32) v Belgii.
 3.Po posouzení této žádosti dospěla Komise v souladu se všemi příslušnými ustanoveními nařízení o EFG k závěru, že podmínky pro poskytnutí finančního příspěvku z EFG jsou splněny.
 2.SHRNUTÍ ŽÁDOSTI
 Žádost o prostředky z EFG
 EGF/2015/012 BE/Hainaut Machinery
 Členský stát
 Belgie
 Dotčený region / dotčené regiony (úroveň NUTS 2
 3
 )
 Henegavsko (BE32)
 Den podání žádosti
 17. prosince 2015
 Lhůta pro potvrzení obdržení žádosti
 31. prosince 2015
 Lhůta pro vyžádání dodatečných informací
 31. prosince 2015
 Lhůta pro poskytnutí dodatečných informací
 11. února 2016
 Lhůta pro vyhotovení posouzení
 5. května 2016
 Kritérium pro pomoc
 Čl. 4 odst. 2 nařízení o EFG
 Počet dotčených podniků
 3
 Sektor ekonomické činnosti
 (oddíl NACE Revize 2
 4
 )
 28 (Výroba strojů a zařízení j. n.)
 Referenční období
 25. prosince 2014 – 25. září 2015
 Celkový počet propuštěných pracovníků
 488
 Celkový počet způsobilých cílových příjemců pomoci
 488
 Celkový počet cílových příjemců pomoci
 488
 Počet cílových mladých lidí, kteří nejsou zaměstnaní ani se neúčastní vzdělávání nebo odborné přípravy (tzv. „NEET“)
 300
 Rozpočet na individualizované služby (v EUR)
 2 972 669
 Rozpočet na provádění EFG
 5
 (v EUR)
 67 400
 Celkový rozpočet (v EUR)
 3 040 069
 Příspěvek z EFG (60 %) (v EUR)
 1 824 041
 3.POSOUZENÍ ŽÁDOSTI
 3.1.Postup
 4.Belgie podala žádost EGF/2015/012 BE/Hainaut Machinery dne 17. prosince 2015, tedy do dvanácti týdnů ode dne, kdy byla splněna kritéria pro pomoc stanovená v článku 4 nařízení o EFG. Komise potvrdila obdržení žádosti ve lhůtě dvou týdnů ode dne jejího podání a ve stejnou dobu požádala Belgii o poskytnutí dodatečných informací. Tyto dodatečné informace byly poskytnuty do šesti týdnů od uvedeného požadavku. Lhůta dvanácti týdnů od obdržení úplné žádosti, během níž má Komise dokončit své posouzení, zda žádost vyhovuje podmínkám pro poskytnutí finančního příspěvku, uplyne dne 5. května 2016.
 3.2.Způsobilost žádosti
 3.2.1.Dotčené podniky a příjemci pomoci
 5.Žádost se týká 488 pracovníků propuštěných v hospodářském odvětví, které je v rámci klasifikace NACE Revize 2 řazeno do oddílu 28 (Výroba strojů a zařízení j. n.). Společnosti propouštěly v regionu úrovně NUTS 2 Henegavsko (BE32) v Belgii.
 Podniky a počet propuštěných osob během referenčního období
 Carwall SA
 13
 Caterpillar Belgium SA
 169
 Doosan SA
 306
 Celkový počet podniků: 3
 Celkový počet propuštěných osob:
 488
 Celkový počet osob samostatně výdělečně činných, které přestaly vykonávat svou činnost:
 0
 Celkový počet způsobilých pracovníků a osob samostatně výdělečně činných:
 488
 3.2.2.Kritéria pro pomoc
 6.Belgie předložila žádost v souladu s kritérii pro pomoc stanovenými v čl. 4 odst. 2 odchylně od kritérií podle čl. 4 odst. 1 písm. b) nařízení o EFG, které vyžaduje, aby v jednom členském státě v podnicích působících ve stejném hospodářském odvětví definovaném v oddíle NACE Revize 2 a nacházejících se v jednom regionu nebo ve dvou sousedících regionech vymezených na úrovni NUTS 2 během referenčního období v délce devíti měsíců dosáhl počet propuštěných pracovníků nejméně 500. V regionu úrovně NUTS 2 Henegavsko (B32) bylo zaznamenáno 488 případů propouštění.
 7.Devítiměsíční referenční období v případě uvedené žádosti trvalo od 25. prosince 2014 do 25. září 2015.
 3.2.3.Stanovení počtu propuštěných pracovníků a případů ukončení činnosti
 8.Počet propuštěných pracovníků během referenčního období byl vypočítán následovně:
 –44 ode dne, kdy zaměstnavatel v souladu s čl. 3 odst. 1 směrnice Rady 98/59/ES písemně oznámil příslušnému orgánu veřejné moci plánované hromadné propouštění. Belgie potvrdila před datem dokončení posouzení ze strany Komise, že těchto 44 pracovníků bylo skutečně propuštěno,
 –438 ode dne podání jednotlivých výpovědí z pracovního poměru, kterými zaměstnavatel propouští pracovníka nebo ukončuje jeho pracovní poměr,
 –6 ode dne skutečného skončení pracovního poměru nebo uplynutí sjednané doby jeho trvání.
 3.2.4.Způsobilí příjemci pomoci
 9.Celkový počet způsobilých příjemců pomoci je 488.
 3.2.5.Vztah mezi propouštěním a významnými změnami ve struktuře světového obchodu způsobenými globalizací
 10.Belgie odůvodňuje vztah mezi propouštěním a významnými změnami ve struktuře světového obchodu způsobenými globalizací tím, že obchod Unie se stavebními stroji byl v posledních letech vážně narušen. To mělo negativní dopad na ziskovost tří uvedených podniků v Evropě, které se specializují na výrobu součástek a /nebo sestavování přístrojů používaných v odvětví stavebnictví. Odvětví, jehož se návrh týká, se vyznačuje tím, že jeho výrobní jednotky se nachází v blízkosti trhu. Proto tři uvedené podniky vyrábí především pro evropský trh. Poptávka po výrobcích vyrobených uvedenými třemi podniky klesla z důvodu snižujícího se objemu veřejných a soukromých investic do infrastruktury. Výroba stavebních strojů klesla v Evropě z 212 028 kusů v roce 2007 na 116 461 kusů v roce 2014, což představuje pokles výroby o 45,1 %
 6
 . Důsledkem je výrazný úbytek podílu na trhu pro evropské výrobce. Současně s tímto jevem se značně zvýšily ceny oceli v Evropě. Snížení úspor z rozsahu a zvýšení jednotkových nákladů vedly ke ztrátě konkurenceschopnosti evropských podniků. Tento pokles konkurenceschopnosti vedl k přemístění značné výrobní kapacity do třetích zemí (z tohoto vývoje mají prospěch zejména výrobní závody v Asii).
 11.V odvětví výroby strojů a zařízení bylo k dnešnímu dni podáno čtrnáct žádostí o příspěvek z EFG, z nichž osm souvisí s globalizací spojenou s obchodem a šest s celosvětovou finanční a hospodářskou krizí.
 3.2.6.Události vedoucí k propouštění a ukončení činnosti
 12.Hlavní událostí, která vedla k tomuto propouštění, je prohlášení společnosti Caterpillar Belgium S.A. ze dne 23. února 2013 o tom, že zahajuje proces hromadného propouštění ze svého výrobního závodu v Gosselies. První žádost o prostředky z EFG, která se zabývala propouštěním z daného podniku, se týkala většiny ze 1399 dotčených pracovníků. Stávající návrh se zabývá zbývajícími 169 pracovníky v daném podniku. Carwall S.A., hlavní dodavatel kabin pro Caterpillar Belgium S.A., zaznamenal pokles poptávky po svých výrobcích, především kvůli menšímu množství objednávek pocházejících od podniku Caterpillar, a byl donucen odpovídajícím způsobem omezit výrobu. Třetí podnik, na který se vztahuje tento návrh, Doosan S.A., vyrábí bagry. Pokles poptávky po jeho výrobcích v Evropě vedl k rozhodnutí zavřít výrobní závod ve Frameries a dodávat na evropský trh ze svých výrobních závodů v Jižní Koreji.
 3.2.7.Očekávaný dopad propouštění na místní, regionální a národní hospodářství a zaměstnanost
 13.Dopad propouštění na místní a regionální ekonomiku a zaměstnanost má být podle očekávání značný. Henegavsko čelí obtížné situaci na trhu práce, kde míra zaměstnanosti je 52,7 % (o 9,2 procentních bodů méně než je celostátní průměr) a míra nezaměstnanosti dosahuje 14,5 % (o 5,9 procentních bodů více než je celostátní průměr
 7
 ). Zejména výrobní odvětví trpěla v regionu Henegavsko, kde došlo ke snížení zaměstnanosti v tomto odvětví o 15,3 % mezi roky 2007 a 2012, a to pouze v oblasti Charleroi. Tato situace je o to obtížnější, že celé výrobní odvětví snižuje ve Valonsku výrobu, přičemž počet propuštěných činil 1 236 v roce 2013 a 1 878 v roce 2014. Veřejné služby zaměstnanosti v této oblasti rovněž zaznamenaly značný pokles nabídky pracovních míst, o 13 % od roku 2012. Pracovní trh v regionu Henegavsko se dále vyznačuje vysokým podílem nekvalifikované pracovní síly (o něco více než polovina uchazečů o zaměstnání v Henegavsku nemá vyšší sekundární vzdělání). Snižování výroby v rámci celého výrobního odvětví ztíží cílové skupině této žádosti možnost najít podobné zaměstnání a zcela jistě budou zapotřebí snahy o zvyšování kvalifikace.
 3.2.8.Vysvětlení mimořádných okolností, na nichž se zakládá přípustnost žádosti
 14.Belgie uvádí, že ačkoli během devítiměsíčního referenčního období došlo k méně než 500 případům propuštění, její žádost lze považovat za žádost podle čl. 4 odst. 1 písm. b) nařízení o EFG, a to vzhledem k mimořádným okolnostem, které mají značný dopad na zaměstnanost a místní, regionální nebo národní hospodářství. Dřívější žádost (EGF/2014/011 BE/Caterpillar), která se v současné době provádí, se vztahovala na další pracovníky jednoho z podniků, jehož se tato žádost týká, a sice společnosti Caterpillar Belgium S.A. Aktuální žádost navazuje na první žádost související s hromadným propouštěním ve společnosti Caterpillar Belgium S.A, jelikož je součástí stejného postupu hromadného propouštění. Tři podniky, jichž se tato žádost týká, jsou v tomto regionu důležitými aktéry v oblasti výroby stavebních strojů a poskytují 72 % pracovních míst v této oblasti. Kromě toho 12,3 % pracovních sil v dotčeném regionu pracuje ve výrobě, která od roku 2007 znamenala snížení zaměstnanosti o 8 procentních bodů. Výjimečné okolnosti tohoto případu byly zdůrazněny také odkazem na nepříznivou situaci na trhu práce v tomto regionu – podprůměrnými mírami zaměstnanosti, vysokým podílem nekvalifikované pracovní síly a vysokou mírou dlouhodobé nezaměstnanosti, která v Henegavsku dosahuje 39 % z celkové míry nezaměstnanosti).
 3.3.Cíloví příjemci pomoci a navržené akce
 3.3.1.Cíloví příjemci pomoci
 15.Odhadovaný počet propuštěných pracovníků, u nichž se očekává, že se budou účastnit opatření, je 488. Členění zúčastněných podle pohlaví, státního občanství a věkových skupin je následující:
 Kategorie
 Počet cílových příjemců pomoci
 Pohlaví:
 Muži:
 460
 (94,3 %)
 Ženy:
 28
 (5,7 %)
 Státní občanství:
 Občané EU:
 485
 (99,4 %)
 Občané zemí, které nejsou členy EU:
 3
 (0,6 %)
 Věková skupina:
 15–24 let:
 29
 (5,9 %)
 25–29 let:
 33
 (6,8 %)
 30–54 let:
 251
 (51,4 %)
 55–64 let:
 175
 (35,9 %)
 Nad 64 let:
 0
 (0,0 %)
 16.Belgie navíc poskytne individualizované služby spolufinancované z EFG až 300 mladým lidem z regionu Henegavsko, kteří nejsou zaměstnaní ani se neúčastní vzdělávání nebo odborné přípravy (tzv. „NEET“) a kteří v den podání žádosti nedosáhli věku 25 let, vzhledem k tomu, že k 488 případům propouštění ve smyslu článku 15 došlo v regionu úrovně NUTS 2 Henegavsko (B32), který je způsobilý na základě Iniciativy na podporu zaměstnanosti mladých lidí.
 17.Celkový odhadovaný počet cílových příjemců pomoci, u nichž se očekává, že se budou účastnit opatření, včetně mladých lidí, kteří nejsou zaměstnaní ani se neúčastní vzdělávání nebo odborné přípravy (NEET), je tedy 788.
 3.3.2.Způsobilost navrhovaných opatření
 18.Individualizované služby, které mají být poskytnuty propuštěným pracovníkům a mladým lidem, kteří nejsou zaměstnaní ani se neúčastní vzdělávání nebo odborné přípravy , budou spočívat v těchto akcích:
 –Podpora/vedení/integrace: Základ tohoto souboru služeb tvoří standardní činnosti, které zajišťují rekvalifikační střediska. Tyto služby budou poskytovány týmem specializovaných zaměstnanců střediska FOREM
 8
 ve spolupráci s organizacemi zastupujícími bývalé pracovníky za účelem motivovat účastníky k účasti na opatření a pomáhat jim s administrativními postupy. V zájmu usnadnění kontaktů mezi pracovníky jsou tyto služby poskytovány společně všem propuštěným pracovníkům v prostorách, které byly pro tento účel vyhrazeny. Tyto služby zahrnují tři typy činností: i) hromadně poskytované informace o technikách vyhledávání zaměstnání (psaní životopisů a žádostí o zaměstnání, používání internetových zdrojů atd.), ii) osobní pohovory s poradcem střediska FOREM (zjišťování kvalifikace, kariérní plán, poradenství týkající se odborné přípravy atd.), iii) bezplatný a volný přístup k nástrojům pro vyhledávání zaměstnání (vybavení IT s připojením k internetu, telefon, specializované dokumenty atd.).
 –Usnadnění hledání zaměstnání: Středisko FOREM bude zajišťovat konkrétní činnosti, jejichž cílem bude pomoci pracovníkům při vyhledávání zaměstnání a překonávání obtíží spojených s procesem rekvalifikace. Patří mezi ně setkání propuštěných pracovníků a potenciálních zaměstnavatelů (zprostředkování zaměstnání), navštěvování podniků, setkání s náborovými pracovníky za účelem přípravy na přijímací pohovory a výměna zkušeností s jinými pracovníky, kteří se po hromadném propouštění již rekvalifikovali nebo si našli práci.
 –Integrovaná odborná příprava: Řada specifických kurzů odborné přípravy bude poskytnuta buď střediskem FOREM nebo odbornými středisky (centres de competences) či organizací IFAPME
 9
 . První krok bude spočívat v tom, že pracovníci střediska FOREM pomohou každému účastníkovi stanovit jeho pracovní cíle a nasměrují ho k jednomu z nabízených školících modulů odborné přípravy. Při ukončení každého modulu odborné přípravy mohou být tyto nové dovednosti posouzeny a dokumentovány. Podle typu odborné přípravy a pole odbornosti bude účastníkům uděleno buď formální osvědčení o dovednostech (např. osvědčení o způsobilosti), osvědčení o účasti (v případě dovedností či zaměstnání, pro něž žádná formální osvědčení neexistují), nebo potvrzení o dovednostech (v případě dovedností a způsobilostí, které pracovník nezískal během těchto formálních kurzů odborné přípravy).
 –Podpora zakládání podniků: Pracovníkům, kteří uvažují o založení vlastního podniku, bude v průběhu procesu poskytnuto poradenství a podpora. Tato podpora zahrnuje dvě hlavní činnosti: i) kolektivní informační schůzky, na nichž budou zájemci informování o možnostech založení podniku, získají informace o právních aspektech a opatřeních na podporu zakládání podniků, ii) individuální pohovory se zájemci zaměřené na konzultaci jejich plánů a zprostředkování kontaktů na organizace podporující podnikání a poskytovatele služeb.
 –Podpora společných projektů: Pracovníkům, kteří by společně jako skupina uvažovali o založení „sociálního podniku“, bude poskytnuto poradenství a podpora specializované konzultantské společnosti a rekvalifikačního střediska. Tato podpora zahrnuje informační a propagační schůzky týkající se zakládání podniků a základních manažerských dovedností a rovněž poradenství při zakládání podniku (například vypracování podnikatelského plánu, vypracování právního statutu, marketingu atd.). Podpůrný výbor, v němž společně zasedají zástupci zaměstnavatelských organizací, odborů a střediska FOREM, tuto žádost posoudí a rozhodne o udělení grantu. Každý pracovník podílející se na projektu může obdržet grant ve výši 5 000 EUR (prostředky budou sdíleny mezi všemi zúčastněnými pracovníky). Granty mohou být použity na nákup zařízení, zboží, propagaci, poradenství, odbornou přípravu atd. Konzultantská společnost bude spravovat granty a bude informovat středisko FOREM o využití výdajů (pomocí faktur a podkladové dokumentace).
 –Příspěvky: Účastníkům budou taktéž dostupné příspěvky při hledání zaměstnání a příspěvky na odbornou přípravu.
 Individualizované služby, které mají být poskytovány NEET, jsou založeny na stejném, výše zmíněném přístupu a budou spočívat v těchto akcích:
 –Mobilizace a vedení: Podrobné profilování umožní mládeži buď přímo začít s dalším vzděláváním/odbornou přípravou, nebo se zúčastnit úvodní schůzky, jejímž smyslem je podpořit sebedůvěru a poznat zájmy.
 –Odborná příprava: Řada specifických kurzů bude poskytnuta střediskem odborné přípravy FOREM, odbornými středisky (centres de competences) nebo organizací IFAPME.
 –Individualizované zvyšování kvalifikace: Individualizované zvyšování kvalifikace bude koncipováno pro každého mladého člověka, který není zaměstnaný ani se neúčastní vzdělávání nebo odborné přípravy (NEET) účastnícího se tohoto opatření.
 –Příspěvky: Účastníkům budou taktéž nabídnuty příspěvky při hledání zaměstnání, příspěvky na odbornou přípravu a na mobilitu.
 19.Navržené akce, které jsou zde popsány, představují aktivní opatření na trhu práce v rámci způsobilých akcí stanovených v článku 7 nařízení o EFG. Tyto akce nenahrazují pasivní opatření sociální ochrany.
 20.Belgické orgány poskytly požadované informace o akcích, které jsou pro dotyčné podniky povinné na základě vnitrostátních právních předpisů nebo kolektivních smluv. Potvrdily, že finanční příspěvek z EFG nebude takové akce nahrazovat.
 3.3.3.Odhadovaný rozpočet
 21.Celkové odhadované náklady činí 3,040,069 EUR a zahrnují výdaje na individualizované služby ve výši 2,972,669 EUR a výdaje na přípravu, řídící, informační, propagační, kontrolní a vykazovací činnosti ve výši 67,400 EUR.
 22.Celkový finanční příspěvek požadovaný z EFG je 1,824,041 EUR (60 % celkových nákladů).
 Akce
 Odhadovaný počet účastníků
 Odhadované náklady na účastníka (v EUR
 10
 )
 Celkové odhadované náklady (v EUR)
 Individualizované služby (akce podle čl. 7 odst. 1 písm. a) a c) nařízení o EFG)
 Rekvalifikace (Reconversion)
 Podpora/vedení/integrace (Accompagnement/Orientation/Insertion)
 488
 2 849
 1 390 089
 Usnadnění hledání zaměstnání (Dynamisation de la recherche d'emploi)
 200
 163
 32 500
 Odborná příprava (Formation)
 Integrovaná odborná příprava (Formations intégrées)
 200
 594
 118 850
 Podpora podnikání (Aide à la creation d'emploi)
 Podpora zakládání podniků (Autocreation d'emploi individuelle)
 300
 117
 35 000
 Zvyšování povědomí o společných projektech (Sensibilisation aux projets collectifs)
 300
 160
 47 868
 Granty na společné projekty (Bourses de création de projets collectifs)
 10
 5 000
 50 000
 NEET: Mobilizace a vedení (Mobilisation/accompagnement)
 300
 3 350
 1 004 896
 NEET: Integrovaná odborná příprava (Formations intégrées)
 100
 850
 85 000
 NEET: Individualizované zvyšování kvalifikace (Remédiation et mise à niveau)
 50
 1 300
 65 000
 Mezisoučet a):
 Procento balíčku individualizovaných služeb:
 —
 2 829 203
 (95,17 %)
 Příspěvky a pobídky (akce podle čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení o EFG)
 Příspěvky při hledání zaměstnání (Allocations de recherche d'emploi)
 488
 153
 74 844
 Příspěvky na odbornou přípravu (Allocations de formation)
 200
 62
 12 372
 NEET: Příspěvky při hledání zaměstnání (Allocations de recherche d'emploi)
 150
 125
 18 750
 NEET: Příspěvky na odbornou přípravu (Allocations de mobilité)
 150
 125
 18 750
 NEET: Příspěvky na odbornou přípravu (Allocations de formation)
 100
 125
 12 500
 Příspěvek na individualizované zvyšování kvalifikace (Allocations remédiation)
 50
 125
 6 250
 Mezisoučet b):
 Procento balíčku individualizovaných služeb:
 —
 143 466
 (4,83 %)
 Akce podle čl. 7 odst. 4 nařízení o EFG
 1. Přípravné činnosti
 —
 1 500
 2. Řízení
 —
 8 000
 3. Informační a propagační činnosti
 —
 45 000
 4. Kontrola a vykazování
 —
 12 900
 Mezisoučet c):
 Procentní podíl celkových nákladů:
 —
 67 400
 (2,22 %)
 Celkové náklady (a + b + c):
 —
 3 040 069
 Příspěvek z EFG (60 % celkových nákladů)
 —
 1 824 041
 23.Náklady na akce uvedené v tabulce výše jakožto akce podle čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení o EFG nepřesahují 35 % celkových nákladů na koordinovaný balíček individualizovaných služeb. Belgie potvrdila, že tyto akce jsou podmíněny aktivní účastí cílových příjemců pomoci na hledání zaměstnání nebo odborné přípravě.
 24.Belgie potvrdila, že náklady na investice na samostatně výdělečnou činnost, zakládání podniků a převzetí podniků zaměstnanci nepřekročí částku 15 000 EUR na příjemce.
 3.3.4.Období způsobilosti výdajů
 25.Belgie začala poskytovat individualizované služby cílovým příjemcům pomoci dne 1. ledna 2015. Výdaje na akce uvedené v odstavci 22 jsou proto způsobilé pro finanční příspěvek z EFG od 1. ledna 2015 do 17. prosince 2017, s výjimkou příspěvku na vzdělávání nebo odbornou přípravu, jež budou trvat dva roky nebo více let, které budou způsobilé do 17. června 2018.
 26.Belgii začaly vznikat administrativní výdaje spojené s prováděním EFG dne 1. ledna 2015. Výdaje na činnosti v oblastech přípravy, řízení, informování, propagace, kontroly a vykazování jsou proto způsobilé pro finanční příspěvek z EFG od 1. ledna 2015 do 17. června 2018.
 3.3.5.Doplňkovost s akcemi financovanými z vnitrostátních fondů nebo fondů Unie
 27.Zdroji předběžného vnitrostátního financování či spolufinancování jsou veřejné služby zaměstnanosti Valonska (FOREM) a region Valonsko.
 28.Belgie potvrdila, že výše popsaná opatření, která získají finanční příspěvek z EFG, neobdrží zároveň finanční příspěvky z jiných finančních nástrojů Unie.
 3.3.6.Postupy pro konzultaci s cílovými příjemci pomoci nebo jejich zástupci, se sociálními partnery a s místními a regionálními orgány
 29.Belgie uvedla, že koordinovaný balíček individualizovaných služeb byl vypracován na základě konzultací se všemi zúčastněnými stranami včetně sociálních partnerů, podniků a veřejných služeb zaměstnanosti. Zúčastněné strany budou pozorně sledovat provádění navrhovaných opatření prostřednictvím monitorovacího výboru.
 3.4.Řídicí a kontrolní systémy
 30.Žádost obsahuje popis řídicích a kontrolních systémů, který specifikuje povinnosti dotčených orgánů. Belgie oznámila Komisi, že finanční příspěvek bude řízen a kontrolován stejnými orgány, které jsou zodpovědné za Evropský sociální fond (ESF).
 3.5.Závazky přijaté dotčeným členským státem
 31.Belgie poskytla všechny nezbytné záruky týkající se těchto bodů:
 –budou dodržovány zásady rovného zacházení a nediskriminace při přístupu k navrženým akcím a jejich provádění,
 –byly splněny požadavky stanovené vnitrostátními právními předpisy a právními předpisy EU, které se týkají hromadného propouštění,
 –propouštějící podniky, které pokračují ve své činnosti i po propuštění pracovníků, dodržují své zákonné povinnosti upravující propouštění a své pracovníky příslušným způsobem zabezpečí,
 –navržené akce neobdrží finanční podporu z jiných fondů či finančních nástrojů Unie a zamezí se jakémukoliv dvojímu financování,
 –navržené akce se budou doplňovat s opatřeními financovanými prostřednictvím strukturálních fondů,
 –finanční příspěvek z EFG bude v souladu s procesními a hmotněprávními pravidly Unie pro státní podporu.
 4.ROZPOČTOVÉ DŮSLEDKY
 4.1.Rozpočtový návrh
 32.EFG nepřekročí maximální roční částku 150 milionů EUR (v cenách roku 2011), jak je stanoveno v článku 12 nařízení Rady (EU, Euratom) č. 1311/2013 ze dne 2. prosince 2013, kterým se stanoví víceletý finanční rámec na období 2014–2020
 11
 .
 33.Po posouzení žádosti s ohledem na podmínky stanovené v čl. 13 odst. 1 nařízení o EFG a při zohlednění počtu cílových příjemců pomoci, navržených akcí a odhadovaných nákladů navrhuje Komise uvolnit z EFG částku 1 824 041 EUR, která představuje 60 % celkových nákladů na navržené akce, aby byl v souvislosti s příslušnou žádostí poskytnut finanční příspěvek.
 34.Návrh rozhodnutí o uvolnění prostředků z EFG přijme společně Evropský parlament a Rada, jak stanoví bod 13 interinstitucionální dohody ze dne 2. prosince 2013 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni, spolupráci v rozpočtových záležitostech a o řádném finančním řízení
 12
 .
 4.2.Související akty
 35.Současně s tímto návrhem rozhodnutí o uvolnění prostředků z EFG předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě návrh na převod prostředků ve výši 1 824 041 EUR do příslušné rozpočtové položky.
 36.Současně s přijetím tohoto návrhu rozhodnutí o uvolnění prostředků z EFG přijme Komise rozhodnutí o poskytnutí finančního příspěvku, a to prostřednictvím prováděcího aktu, který vstoupí v platnost dnem, kdy Evropský parlament a Rada přijmou navržené rozhodnutí o uvolnění prostředků z EFG.
 Návrh
 ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY
 o uvolnění prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci (žádost EGF/2015/012 BE/Hainaut Machinery předložená Belgií)
 EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
 s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1309/2013 ze dne 17. prosince 2013 o Evropském fondu pro přizpůsobení se globalizaci (2014–2020) a o zrušení nařízení (ES) č. 1927/2006
 13
 , a zejména na čl. 15 odst. 4 uvedeného nařízení,
 s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 2. prosince 2013 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni, spolupráci v rozpočtových záležitostech a o řádném finančním řízení
 14
 , a zejména na bod 13 uvedené dohody,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Evropský fond pro přizpůsobení se globalizaci (dále jen „EFG“) byl zřízen za účelem poskytování podpory pracovníkům, kteří byli propuštěni a osobám samostatně výdělečně činným, které přestaly vykonávat svou činnost v důsledku významných změn ve struktuře světového obchodu způsobených globalizací, v důsledku pokračující celosvětové finanční a hospodářské krize, na kterou bylo zaměřeno nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 546/2009, nebo v důsledku nové celosvětové finanční a hospodářské krize, a za účelem pomoci při jejich opětovném začleňování na trh práce.
 (2)EFG nepřekročí maximální roční částku 150 milionů EUR (v cenách roku 2011), jak je stanoveno v článku 12 nařízení Rady (EU, Euratom) č. 1311/2013
 15
 .
 (3)Dne 17. prosince 2015 předložila Belgie žádost EGF/2015/012 BE/Hainaut Machinery o finanční příspěvek z EFG v důsledku propouštění v hospodářském odvětví, které je v rámci klasifikace NACE Revize 2 řazeno do oddílu 28 (Výroba strojů a zařízení j. n.) v regionu úrovně NUTS 2 Henegavsko (BE32) v Belgii. Tato žádost byla doplněna o dodatečné informace podle čl. 8 odst. 3 nařízení (EU) č. 1309/2013. Žádost splňuje požadavky na stanovení finančního příspěvku z EFG v souladu s článkem 13 nařízení (EU) č. 1309/2013.
 (4)V souladu s čl. 6 odst. 2 nařízení (EU) č. 1309/2013 se Belgie rozhodla poskytnout individualizované služby spolufinancované z EFG také 300 mladým lidem, kteří nejsou zaměstnaní ani se neúčastní vzdělávání nebo odborné přípravy (tzv. „NEET“).
 (5)V souladu s čl. 4 odst. 2 nařízení (EU) č. 1309/2013 je možné žádost Belgie přijmout, neboť propuštění má závažný dopad na zaměstnanost a na místní, regionální a národní hospodářství.
 (6)V souvislosti s uvedenou žádostí Belgie by proto měly být z EFG uvolněny prostředky na poskytnutí finančního příspěvku ve výši 1 824 041 EUR.
 (7)Aby byly příspěvky z EFG uvolněny co nejdříve, mělo by být toto rozhodnutí použitelné ode dne jeho přijetí,
 PŘIJALY TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 V rámci souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2016 se z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci uvolňuje částka ve výši 1 824 041 EUR v prostředcích na závazky a na platby.
 Článek 2
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie. Použije se ode dne [the date of its adoption]
 16*.
 V Bruselu dne
 Za Evropský parlament
 Za Radu
 předseda / předsedkyně
 předseda / předsedkyně
 (1)
 Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 855.
 (2)
 Ve smyslu článku 3 nařízení o EFG.
 (3)
 Nařízení Komise (EU) č. 1046/2012 ze dne 8. listopadu 2012, kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1059/2003 o zavedení společné klasifikace územních statistických jednotek (NUTS), pokud jde o předání časových řad nového regionálního rozdělení (Úř. věst. L 310, 9.11.2012, s. 34).
 (4)
 Úř. věst. L 393, 30.12.2006, s. 1.
 (5)
 V souladu s čl. 7 odst. 4 nařízení (EU) č. 1309/2013.
 (6)
 Údaje poradenské firmy Off-Highway Research, Výroční zhodnocení a výhled do roku 2014, duben 2010.
 (7)
 SPF Economie, Classes moyennes et Energie, Enquête sur les forces de travail, 2015.
 (8)
 Veřejné služby zaměstnanosti Valonska.
 (9)
 IFAPME (Institut wallon de Formation en Alternance et des indépendants et Petites et Moyennes Entreprises) je veřejnoprávním institutem odborného vzdělávání, který poskytuje duální, prakticky zaměřenou přípravu formou odborných praxí a specifických kurzů pro vedoucí malých a středních podniků.
 (10)
 Odhady na základě počtu účastníků a celkových nákladů.
 (11)
 Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 884.
 (12)
 Úř. věst. C 373, 20.12.2013, s. 1.
 (13)
 Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 855.
 (14)
 Úř. věst. C 373, 20.12.2013, s. 1.
 (15)
 Nařízení Rady (EU, Euratom) č. 1311/2013, kterým se stanoví víceletý finanční rámec na období 2014–2020 (Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 884)
 (16)
 Date to be inserted by the Parliament before the publication in OJ.


type: contracts

text:
Svarbus teisinis pranešimas
 |
 21998D1119(12)
 Oficialusis leidinys L 310 , 19/11/1998 p. 0020 - 0020
 EEE jungtinio komiteto sprendimasNr. 33/981998 m. balandžio 30 d.iš dalies keičiantis EEE susitarimo XIII priedą (Transportas)EEE JUNGTINIS KOMITETAS,atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą, patikslintą Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą, toliau — Susitarimas, ypač į jo 98 straipsnį,kadangi Susitarimo XIII priedas buvo iš dalies pakeistas 1997 m. spalio 4 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 70/97 [1],kadangi 1997 m. rugsėjo 26 d. Komisijos direktyva 97/58/EB, iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 94/57/EB dėl laivų apžiūros ir tikrinimo organizacijų ir atitinkamos jūrų administracijų veiklos bendrųjų taisyklių ir standartų [2] turi būti įtraukta į Susitarimą,NUSPRENDĖ:1 straipsnisSusitarimo XIII priedo 55b punktas (Tarybos direktyva 94/57/EEB) papildomas tokia įtrauka:"su pakeitimais, padarytais:- 397 L 0058: 1997 m. rugsėjo 26 d. Komisijos direktyva 97/58/EB (OL L 274, 1997 10 7, p. 8).".2 straipsnisKomisijos direktyvos 97/58/EB tekstai islandų ir norvegų kalbomis, kurie pridedami prie šio sprendimo teksto atitinkamomis kalbomis, yra autentiški.3 straipsnisŠis sprendimas įsigalioja 1998 m. gegužės 1 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį.4 straipsnisŠis sprendimas skelbiamas Europos Bendrijų oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.Priimta Briuselyje, 1998 m. balandžio 30 d.EEE jungtinio komiteto varduPirmininkasF. Barbaso[1] OL L 30, 1998 2 5, p. 42.[2] OL L 274, 1997 10 7, p. 8.--------------------------------------------------


text:
 7.3.2016
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 90/4
 Преюдициално запитване от Naczelny Sąd Administracyjny (Полша), постъпило на 17 ноември 2015 г. — Minister Finansów/Aviva Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. w Warszawie
 (Дело C-605/15)
 (2016/C 090/06)
 Език на производството: полски
 Запитваща юрисдикция
 Naczelny Sąd Administracyjny
 Страни в главното производство
 Жалбоподател: Minister Finansów
 Ответник: Aviva Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. w Warszawie
 Преюдициални въпроси
 1)
 Съвместима ли е национална правна уредба относно освобождаването на самостоятелна група лица от данъка върху добавената стойност, която не предвижда условия или процедури относно изпълнението на условието за нарушаване на конкуренцията, с член 132, параграф 1, буква е) от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност (1) (наричана по-нататък „Директивата за ДДС“) във връзка с член 131 от Директивата за ДДС, както и с принципите на ефективност, на правната сигурност и на защита на оправданите правни очаквания?
 2)
 По какви критерии следва да се преценява дали е изпълнено условието за нарушаване на конкуренцията, предвидено в член 132, параграф 1, буква е) от Директивата за ДДС?
 3)
 За отговора на втория въпрос има ли значение обстоятелството, че самостоятелната група лица доставя услугите на членове, които са под юрисдикцията на различни държави членки?
 (1) ОВ L 347, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 9, том 3, стр. 7 и поправка в OB L 74, 19.3.2011 г., стр. 3 и в OB L 249, 14.9.2012 г., стр. 15.


text:
 |
 52014PC0673
 Pasiūlymas TARYBOS ĮGYVENDINIMO SPRENDIMAS kuriuo Kroatijai leidžiama pagal Direktyvos 2003/96/EB 19 straipsnį taikyti atleidimą nuo mokesčių gazoliui, naudojamam eksploatuojant humanitarinio išminavimo įrangą /* COM/2014/0673 final - 2014/0312 (NLE) */
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1. PASIŪLYMO
 APLINKYBĖS
 Energetikos produktų ir elektros
 energijos apmokestinimas Sąjungoje reglamentuojamas Tarybos direktyva
 2003/96/EB ([1])
 (toliau – Energijos mokesčių direktyva arba Direktyva).
 Pagal Direktyvos 19 straipsnio 1 dalį ir
 kitas nuostatas, visų pirma išdėstytas 5, 15 ir 17 straipsniuose,
 Taryba, remdamasi Komisijos pasiūlymu, gali vieningai leisti bet kuriai
 valstybei narei dėl konkrečios politikos sumetimų toliau
 atleisti nuo mokesčių ar juos sumažinti.
 Šio pasiūlymo tikslas – leisti Kroatijai
 taikyti atleidimą nuo mokesčių gazoliui, naudojamam
 eksploatuojant specializuotą įrangą humanitarinio išminavimo
 veikloje. Šio atleidimo nuo mokesčių tikslas – sumažinti juridinių
 asmenų, registruotų vykdyti išminavimo veiklą, išlaidas ir taip
 paspartinti šią veiklą ir prisidėti prie humanitarinio
 išminavimo politikos įgyvendinimo Kroatijoje.
 Sumažinus mokestį bus pagreitinta
 išminavimo veikla, kuri yra vykdoma pagal Tarptautinę konvenciją
 dėl priešpėstinių minų naudojimo, kaupimo, gamybos ir
 perdavimo uždraudimo ir dėl jų sunaikinimo (Otavos sutartis,
 1998 m.), 2008 m. Osle pasirašytą Tarptautinę
 konvenciją dėl kasetinių šaudmenų, kuria draudžiama
 naudoti, perduoti, sandėliuoti ir aštuonerių metų laikotarpiu
 sunaikinti sandėliuojamų kasetinių šaudmenų atsargas, ir
 2005 m. Kroatijos Respublikos humanitarinio išminavimo aktą.
 Priemonės, kurią taikys Kroatija,
 tikslas yra paskatinti greitesnį įtariamų minų laukų
 išminavimą, žemės ūkio paskirties žemės ir miškų
 išvalymą, kad jie vėl taptų tinkami ekonominei veiklai. Be to,
 tikimasi, kad priemonė iškart teigiamai paveiks žmonių gyvenimą
 ir sveikatą minomis ir nesprogusiais sprogmenimis užterštose
 vietovėse.
 Jei ši priemonė nebus taikoma,
 ekonominės veiklos vykdytojai, naudojantys išminavimo įrangą,
 kuriems suteikta teisė atlikti išminavimo operacijas Kroatijos
 teritorijoje, turės mokėti 2 860 HRK (apytiksliai
 375,54 EUR)([2])
 nacionalinį akcizą už variklių kurui naudojamą gazolį;
 šis akcizas taikomas gazoliui, kai jis naudojamas kaip variklių kuras,
 taip pat stacionariniuose varikliuose, sunkiasvorėse mašinose ir
 transporto priemonėse, skirtose naudoti ne valstybiniuose keliuose
 (Energijos mokesčių direktyvos 8 straipsnio 2 dalies b, c ir d
 punktai). Jei ekonominės veiklos vykdytojai būtų ribotą
 laikotarpį atleidžiami nuo mokesčių, jie galėtų
 sumažinti savo išminavimo veiklos sąnaudas ir padidinti pelną tam
 tikrą laikotarpį, o tai juos paskatintų aktyviau vykdyti veiklą
 priemonės taikymo laikotarpiu. Tai paspartins išminavimo procesą.
 Prašymas ir jo bendrosios aplinkybės
 2014 m. balandžio 8 d. rašte
 Kroatijos valdžios institucijos paprašė leidimo sprendimo, kuriuo pagal
 Direktyvos 2003/96/EB 19 straipsnį Kroatijai būtų leista
 netaikyti mokesčių gazoliui, naudojamam eksploatuojant humanitarinio
 išminavimo įrangą. 2014 m. liepos 15 d. Kroatijos valdžios
 institucijos pateikė papildomos informacijos ir paaiškinimus.
 Kroatijos valdžios institucijos ketina taikyti
 atleidimą nuo mokesčių gazoliui, naudojamam eksploatuojant
 humanitarinio išminavimo įrangą. Priemonė bus įgyvendinama
 taikant sumokėtų akcizų grąžinimo sistemą, siekiant
 paspartinti likusių minomis užterštų vietovių išminavimą.
 Įranga, kuriai bus naudojamas akcizais neapmokestinamas gazolis, bus
 klasifikuojama pagal savo paskirtį, darbo prietaisus ir įrangos
 veikimo būdą.
 Remiantis Kroatijos valdžios institucijų
 pateikta 2014 m. sausio 1 d. informacija, visos Kroatijoje
 įtariamai užminuotos vietovės ir tik nesprogusiais sprogmenimis
 užterštos vietovės sudarė 613,6 km2. Kroatijos skaičiavimais,
 dėl nepanaudoto gamybos potencialo minomis užterštose miškų
 vietovėse kasmet prarandama maždaug 30 mln. EUR. 55 % minomis
 užterštos žemės ūkio paskirties vietovių sudaro ariamoji
 žemė, o likusią dalį – pievos ir ganyklos. Apskaičiuota,
 kad 900 000 žmonių (beveik 20 % gyventojų) vis dar gyvena
 arti įtariamai užminuotų vietovių. 1991–2013 m. laikotarpiu
 minomis užterštose vietovėse įvyko 1 353 su minomis susiję
 incidentai ir nelaimingi įvykiai, kuriuose nukentėjo 1 976
 žmonės, o 510 – žuvo.
 Kroatija paprašė leidimo taikyti
 atleidimą nuo mokesčių šešerių metų laikotarpį –
 tai yra ilgiausias Direktyvos 19 straipsnio 2 dalyje nurodytas
 laikotarpis.
 Taikymo sritis
 Paramos gavėjai bus juridiniai asmenys,
 kuriems bus išduotas Kroatijos kovos su minomis centro leidimas, ir kurie bus
 registruoti vykdyti humanitarinį išminavimą pagal Humanitarinio
 išminavimo aktą ([3]),
 Humanitarinio išminavimo elgesio taisykles ([4]),
 ir Techninių reikalavimų, siekiant nustatyti humanitariniame
 išminavime naudojamos įrangos atitiktį reikalavimams, taisykles ([5]). Paramos gavėjai
 išminuos ir išvalys žemę, naudodami išminavimo įrangą, ir
 sudarys sąlygas sprogmenų specialistams neutralizuoti nesprogusias
 minas. Patvirtinta įranga bus apibūdinta pagal savo tipą,
 paskirtį ir kuro sąnaudas, kurios savo ruožtu priklausys nuo išvalymo
 gylio, įrangos greičio, išvalymo tankio ir įrangos poveikio
 vėžėms suspaustame vietos dirvožemyje. Priemonė bus teikiama
 sugrąžinant sumokėtą akcizą pagal pateiktas už tokį
 naudojimą apmokėtas sąskaitas faktūras. Įrašuose bus
 nurodyti pirkėjo duomenys, įrangos serijos numeriai, įrangos
 eksploatavimo valandų skaičius, nupirkto gazolio kiekis ir pirkimo
 data.
 Remiantis Kroatijos valdžios institucijų
 perduotais duomenimis, Kroatijoje registruoti 36 juridiniai asmenys,
 humanitarinio išminavimo veiksmuose naudojantys 47 įrenginius. Tačiau
 tai nereiškia, kad priemonė gali būti taikoma tik šiems
 patvirtintiems ekonominės veiklos vykdytojams; ji bus taikoma kiekvienam
 ateityje naujai patvirtintam ekonominės veiklos vykdytojui ir šiuo tikslu
 galimai naudoti išminavimo įrangai. Kroatijos kovos su minomis centras
 patvirtina ir registruoja visą naują minų šalinimo
 įrangą, ketinamą naudoti vykdant humanitarinį
 išminavimą.
 Remiantis
 Kroatijos valdžios institucijomis, priemonės suteikiamas pranašumas
 atskiram gavėjui priklausys nuo išminavimo įranga išminuojamos
 vietovės dydžio ir nuo viso išminuojant tokią vietovę
 eksploatuotos įrangos sunaudoto gazolio kiekio. Kroatija apskaičiavo,
 kad naudos, gautos sumažinus mokesčius, suma, apskaičiuota remiantis
 visų 2013 m. vykdant išminavimą dalyvavusių ekonominės
 veiklos vykdytojų vidutiniškai sunaudoto kuro kiekiu, yra apie
 2 907 038 HRK (apytiksliai 381 736,50 EUR), o tai reiškia,
 kad vidutiniškai vienas įrenginys sunaudoja kuro už 61 859,15 EUR,
 arba 8 123,01 EUR, per metus. Kroatijos valdžios institucijos numato,
 kad per šešerius metus, kai bus taikoma priemonė, metinės biudžeto
 išlaidos, remiantis numatomu vidutiniu sunaudojimu, išaugs ir sudarys: 2 965 179
 HRK (apytiksliai 389 371,23 EUR) 2015 m., 3 024 482
 HRK (apytiksliai 397 158,66 EUR) 2016 m., 3 084 971
 HRK (apytiksliai 405 101,83 EUR) 2017 m., 3 146 671
 HRK (apytiksliai 413 203,87 EUR) 2018 m., 3 209 604
 HRK (apytiksliai 421 467,94 EUR) 2019 m., 3 273 796
 HRK (apytiksliai 429 897,30 EUR) 2020 m., o bendra suma bus:
 18 704 706 HRK (apytiksliai 2 456 200,83 EUR).
 Priemonės taikymas
 Kompetentingi Kroatijos kovos su minomis
 centro (toliau – HCR) prižiūrės ir registruos, kaip yra
 eksploatuojama įranga. Atskiri įrašai bus vedami kiekvienam projektui
 (vietovei). Kiekvienam įrenginiui bus naudojama speciali forma, kurioje
 kiekvieną dieną bus registruojama eksploatavimo trukmė,
 rezultatai ir kuro sąnaudos.
 Pasibaigus projektui, išminavimo veiklos
 vykdytojas pateiks konkrečioje vietovėje naudotos įrangos akcizo
 grąžinimo formą ir kiekvieno įrenginio žurnalą. Formos
 turės būti patvirtintos išminavimo vietos vadovo ir patikrintos HCR
 pareigūno, atsakingo už projekto stebėseną, kuris patikrinimo
 vietoje tikslu visuomet bus išminavimo vietoje.
 Laikydamasi bendro įsipareigojimo
 stebėti akcizų teisės aktų įgyvendinimą,
 Finansų ministerijos mokesčių administracija, remdamasi
 informacija apie išminavimo vietą, sistemingai tikrins išminavimo
 įrangos kuro sunaudojimą, taip pat atliks kitas stebėsenos
 pareigas. Atleidimas nuo mokesčių bus įgyvendinamas
 sugrąžinant sumokėtą akcizą.
 Kroatijos
 valdžios institucijų argumentai dėl priemonės poveikio vidaus
 rinkai
 Priemone nebus
 teikiamas pranašumas atskiroms įmonėms, nes ji bus taikoma visoms
 vykdant humanitarinį išminavimą dalyvaujančioms
 įmonėms, taigi, ekonominis pranašumas nebus suteikiamas jokiai
 dalyvaujančiai įmonei. Be to, Kroatija mano, kad priemonė,
 atsižvelgiant į jos specifinį pobūdį ir į tai, kad ji
 taikoma tik Kroatijos Respublikos minomis užterštose vietovėse, poveikio
 ES vidaus prekybai neturės.
 Pasiūlymo srityje galiojančios
 nuostatos
 2003 m. spalio 27 d. Tarybos
 direktyva 2003/96/EB, pakeičianti Bendrijos energetikos produktų ir
 elektros energijos mokesčių struktūrą, visų pirma 8
 straipsnio 1 dalis, 8 straipsnio 2 dalies c ir d punktai.
 Priemonės vertinimas pagal
 Direktyvos 2003/96/EB 19 straipsnį
 Konkrečios politikos sumetimai
 Direktyvos 19 straipsnio 1 dalies pirmojoje
 pastraipoje nustatyta:
 „Be
 ankstesniuose straipsniuose išdėstytų nuostatų, ypač 5, 15
 ir 17 straipsniuose, Taryba, Komisijai pasiūlius, bet kuriai valstybei narei
 gali vieningai leisti toliau atleisti nuo mokesčių ar juos sumažinti
 remiantis konkrečios politikos sumetimais“.
 Taikydamos aptariamą atleidimą nuo
 mokesčių Kroatijos valdžios institucijos siekia pagreitinti
 likusių minomis užterštų vietovių įvairiuose Kroatijos
 regionuose išminavimą. Jei nebūtų taikoma ši priemonė,
 humanitariniam išminavimui taikomai įrangai naudojamas gazolis
 būtų apmokestinamas 2 860 HRK (apie 375,54 EUR) už
 1 000 l. Pažymėtina, kad Kroatija taiko tokią pat
 apmokestinimo normą gazoliui, naudojamam kaip variklių kuras ir
 naudojamam Direktyvos 2003/96/EB 8 straipsnio 2 dalies c ir d punktuose nurodytais
 tikslais. Taip pat atleidimo nuo mokesčių taikymas ribotą
 laikotarpį paskatintų humanitarinio išminavimo veiklos vykdytojus
 užbaigti darbą iki priemonės taikymo šešerių metų
 laikotarpio pabaigos ir taip prisidėti prie nurodyto politinio tikslo –
 paspartinti likusių minomis užterštų vietovių išminavimą.
 Išskyrus numatytą priemonę, Kroatijoje nėra jokių kitų
 subsidijų, kurios būtų taikomos humanitarinio išminavimo minomis
 užterštose vietovėse veiklos vykdytojams.
 Kroatija pažymėjo, kad priemonės
 taikymas iškart turėtų poveikį žmonių gyvybei ir sveikatai
 minomis ir nesprogusiais sprogmenimis užterštose vietovėse. Atsižvelgiant
 į tai, kas išdėstyta pirmiau, Komisija pažymi, kad remiantis
 Kroatijos valdžios institucijų pateikta informacija, 1991–2013 m.
 laikotarpiu Kroatijoje minomis susižeidė 1 976 žmonių, iš
 kurių 510 mirė. Ji taip pat atkreipia dėmesį į tai,
 kad dėl prarastos galimybės dirbti minomis užterštą žemės
 ūkio paskirties žemę netenkamos pajamos galėtų siekti
 50 mln. EUR.
 Galima daryti išvadą, kad siekis
 netaikyti mokesčių gazoliui, naudojamam eksploatuojant
 įrangą humanitarinio išminavimo įvairiuose Kroatijos regionuose
 tikslais, yra pagrįstas konkrečios politikos, visų pirma,
 socialinės, saugos, sveikatos apsaugos ir regioninės politikos,
 sumetimais.
 Derėjimas su kitomis Sąjungos
 politikos sritimis ir tikslais
 Prašoma priemonė daugiausiai susijusi su
 ES sveikatos regionine ir aplinkos politika, nes ši priemonė iš dalies
 padės greičiau sumažinti Kroatijos Respublikos minomis užterštų
 vietovių, keliančių grėsmę žmonių, naminių
 ir laukinių gyvūnų gyvybei ir sveikatai, skaičių.
 Reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad remiantis
 apskaičiavimais, 900 000 žmonių Kroatijoje vis dar gyvena arti
 įtariamai užminuotų vietovių, keliančių pavojų
 jų sveikatai ir saugumui.
 Komisija pažymi, kad priemonė taikoma tik
 gazoliui, naudojamam patvirtintoje specialiosios paskirties įrangoje, kuri
 yra sukurta ir pagaminta konkrečiai užminuotoms vietovėms valyti ir
 kuri bus naudojama tik Kroatijos Respublikos minomis užterštose vietovėse.
 Taip pat reikėtų paminėti, kad šios įrangos negalima
 naudoti jokios rūšies transportavimui viešaisiais keliais vykdyti.
 Taigi, gali būti daroma išvada, kad
 priemonė atitinka Sąjungos sveikatos, aplinkos, energetikos ir
 transporto politikos nuostatas.
 Be to, atsižvelgiant į nurodytas
 aplinkybes, atrodo, kad priemonė yra priimtina tinkamo vidaus rinkos
 veikimo ir būtinybės užtikrinti sąžiningą konkurenciją
 požiūriu. Visų pirma, taip yra dėl to, kad ją taikant nebus
 suteikiamas pranašumas tam tikroms įmonėms, nes priemonė bus
 taikoma visoms Kroatijos įmonėms, dalyvaujančioms vykdant
 humanitarinį išminavimą. Atitinkamai todėl, kad priemonė
 yra specifinio pobūdžio, ir todėl, kad ji taikoma tik Kroatijos
 Respublikos minomis užterštose vietovėse, ji neturės poveikio ES
 vidaus prekybai.
 Priemonės
 taikymo laikotarpis
 Komisija siūlo, kad būtų
 nustatytas maksimalus, t. y. šešerių metų, Direktyva 2003/96/EB
 leidžiamas taikymo laikotarpis. Šis laikotarpis yra tinkamas, kad Kroatijos
 valdžios institucijos galėtų surinkti informaciją,
 leidžiančią įvertinti priemonės taikymo rezultatus, o
 priemonę naudojantys ekonominės veiklos vykdytojai bus tikri, kad jie
 galės užbaigti užterštų vietovių išminavimo procesą ir tam
 turės pakankamai laiko.
 Valstybės pagalbos taisyklės
 Kroatijos valdžios institucijos numato taikyti
 atleidimą nuo mokesčių gazoliui, naudojamam eksploatuojant
 humanitarinio išminavimo įrangą, grąžindama visą
 akcizą. Priemonė yra valstybės pagalba ir apie ją
 turėtų būti pranešta Komisijai pagal Sutarties dėl ES
 veikimo (SESV) 108 straipsnio 3 dalį.
 2. KONSULTACIJŲ SU
 SUINTERESUOTOSIOMIS ŠALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMO REZULTATAI
 Konsultacijos
 su suinteresuotosiomis šalimis
 Šis pasiūlymas pagrįstas Kroatijos
 pateiktu prašymu ir skirtas tik šiai valstybei narei.
 Tiriamųjų
 duomenų rinkimas ir naudojimas
 Nepriklausomo tyrimo neprireikė.
 Poveikio
 vertinimas
 Šis pasiūlymas yra susijęs su
 leidimo suteikimu vienai valstybei narei jos pačios prašymu.
 3. TEISINIAI PASIŪLYMO
 ASPEKTAI
 Subsidiarumo principas
 Pati netiesioginio apmokestinimo sritis,
 kuriai taikomas Sutarties dėl ES veikimo 113 straipsnis, nepriklauso
 išimtinei Europos Sąjungos kompetencijai, kaip apibrėžta SESV 3
 straipsnyje.
 Tačiau šios srities valstybių
 narių kompetencija griežtai nustatyta ir ribojama galiojančiais ES
 teisės aktais. Pagal Direktyvos 2003/96/EB 19 straipsnį tik Taryba,
 remdamasi minėta nuostata, gali leisti valstybei narei toliau atleisti nuo
 mokesčių arba juos sumažinti. Pačios valstybės narės be
 Tarybos to padaryti negali.
 Todėl pasiūlymas atitinka
 subsidiarumo principą.
 Proporcingumo
 principas
 Pasiūlymas atitinka proporcingumo
 principą. Mokesčių lengvata neviršijama to, kas būtina
 minėtam tikslui pasiekti (žr. pirmiau nurodytus su vidaus rinka ir
 sąžininga konkurencija susijusius argumentus).
 Pasirinkta
 priemonė
 Siūloma (-os) priemonė (-ės):
 Tarybos sprendimas.
 Direktyvos 2003/96/EB 19 straipsnyje numatyta
 tik šio tipo priemonė.
 4. POVEIKIS BIUDŽETUI
 Priemonė nesukuria finansinės ar
 administracinės naštos Sąjungai. Pasiūlymas neturi poveikio
 Sąjungos biudžetui.
 2014/0312 (NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS ĮGYVENDINIMO SPRENDIMAS
 kuriuo Kroatijai leidžiama pagal Direktyvos
 2003/96/EB 19 straipsnį taikyti atleidimą nuo mokesčių
 gazoliui, naudojamam eksploatuojant humanitarinio išminavimo įrangą
 EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdama į Sutartį dėl
 Europos Sąjungos veikimo,
 atsižvelgdama į 2003 m. spalio
 27 d. Tarybos direktyvą 2003/96/EB, pakeičiančią
 Bendrijos energetikos produktų ir elektros energijos mokesčių
 struktūrą ([6]),
 ypač į jos 19 straipsnį,
 atsižvelgdama į Europos Komisijos
 pasiūlymą,
 kadangi:
 (1) 2014 m. balandžio 8 d.
 rašte Kroatijos valdžios institucijos paprašė priimti sprendimą,
 kuriuo pagal Direktyvos 2003/96/EB 19 straipsnį Kroatijai būtų
 leista taikyti atleidimą nuo mokesčių gazoliui, naudojamam
 eksploatuojant humanitarinio išminavimo įrangą;
 (2) ketindama taikyti
 atleidimą nuo mokesčių, Kroatija siekia pagreitinti likusių
 minomis užterštų vietovių įvairiuose regionuose išminavimą.
 Taigi, priemonė iškart turės teigiamą poveikį žmonių gyvenimui
 ir sveikatai šiuose regionuose;
 (3) priemonė taikoma tik
 patvirtintai specialiosios paskirties įrangai, kuri buvo sukurta ir
 pagaminta konkrečiai užminuotoms vietovėms valyti;
 (4) priemonę galima taikyti
 tik minomis užterštose vietovėse Kroatijos teritorijoje;
 (5) priemonė taikoma visiems
 humanitarinio išminavimo Kroatijoje veiklos vykdytojams; pranašumas
 nesuteikiamas jokiam konkrečiam šioje veikloje dalyvaujančiam
 ekonominės veiklos vykdytojui;
 (6) atitinkamai priemonė yra
 priimtina tinkamo vidaus rinkos veikimo ir būtinybės užtikrinti
 sąžiningą konkurenciją požiūriu ir atitinka Europos
 Sąjungos sveikatos, aplinkos, energetikos ir transporto politikos
 nuostatas;
 (7) Direktyvos 2003/96/EB
 19 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kiekvieno leidimo, suteikto pagal
 šį straipsnį, galiojimo laikotarpis turi būti griežtai
 apribotas. Kad susiję ekonominės veiklos vykdytojai galėtų
 būti tikri, jog jie galės užbaigti užterštų vietovių
 išminavimo procesą ir turės tam pakankamai laiko, leidimas
 suteikiamas šešerių metų laikotarpiui;
 (8) šis sprendimas neturi
 poveikio Sąjungos taisyklių, susijusių su valstybės
 pagalba, taikymui,
 PRIĖMĖ ŠĮ
 SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Kroatijai leidžiama taikyti atleidimą nuo
 mokesčių gazoliui, naudojamam specializuota įranga vykdant humanitarinį
 išminavimą jos teritorijoje. Priemonė taikoma tik patvirtintai
 specialiosios paskirties įrangai, kuri buvo sukurta ir pagaminta
 konkrečiai užminuotoms teritorijoms valyti.
 2 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja pranešimo apie
 jį dieną. Jis nustoja galioti po šešerių metų.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas
 skirtas Kroatijos Respublikai.
 Priimta Briuselyje
 Tarybos
 vardu
 Pirmininkas
 ([1]) 2003 m.
 spalio 27 d. Tarybos direktyva 2003/96/EB, pakeičianti Bendrijos
 energetikos produktų ir elektros energijos mokesčių
 struktūrą (OL L 283, 2003 10 31, p. 51).
 ([2]) Visi
 skaičiavimai pagrįsti 2013 m. spalio 1 d. valiutos kursu,
 t. y. 7,6153 HRK už 1 EUR. Plg. OL C 286,
 2013 10 2.
 ([3]) Kroatijos
 Respublikos oficialusis leidinys NN Nr. 153/2005, 63/2007 ir 152/2008.
 ([4]) Kroatijos
 Respublikos oficialusis leidinys NN Nr. 53/2007, 111/2007 ir 141/2011.
 ([5]) Kroatijos
 Respublikos oficialusis leidinys NN Nr. 53/2007, 39/2011 ir 57/2013.
 ([6]) OL L 283,
 2003 10 31, p. 51


text:
 Avis juridique important
 |
 31999L0001
 Richtlinie 1999/1/EG der Kommission vom 21. Januar 1999 zur Aufnahme des Wirkstoffs Kresoxymmethyl in Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG des Rates über das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln (Text von Bedeutung für den EWR)
 Amtsblatt Nr. L 021 vom 28/01/1999 S. 0021 - 0023
 RICHTLINIE 1999/1/EG DER KOMMISSION vom 21. Januar 1999 zur Aufnahme des Wirkstoffs Kresoxymmethyl in Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG des Rates über das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln (Text von Bedeutung für den EWR) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN -gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft,gestützt auf die Richtlinie 91/414/EWG des Rates vom 15. Juli 1991 über das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln (1), zuletzt geändert durch die Richtlinie 97/73/EG der Kommission (2), im folgenden "die Richtlinie" genannt, insbesondere auf Artikel 6 Absatz 3,in Erwägung nachstehender Gründe:Die belgischen Behörden haben am 28. März 1995 gemäß Artikel 6 Absatz 2 der Richtlinie 91/414/EWG einen Antrag der BASF Aktiengesellschaft, im folgenden "der Antragsteller" genannt, auf Aufnahme des Wirkstoffs Kresoxymmethyl in Anhang I der Richtlinie erhalten.Gemäß Artikel 6 Absatz 3 der Richtlinie hat die Kommission in ihrer Entscheidung 96/266/EG (3) bestätigt, daß die eingereichten Unterlagen grundsätzlich die an die Daten und Informationen gestellten Anforderungen des Anhangs II bzw. für ein Pflanzenschutzmittel, das diesen Wirkstoff enthält, diejenigen des Anhangs III der Richtlinie erfuellen.Gemäß Artikel 5 Absatz 1 der Richtlinie ist ein Wirkstoff für einen Zeitraum von höchstens zehn Jahren in Anhang I aufzunehmen, wenn angenommen werden kann, daß keine schädlichen Auswirkungen auf die Gesundheit von Mensch und Tier oder auf das Grundwasser bzw. keine unannehmbaren Auswirkungen auf die Umwelt eintreten werden.Die Auswirkungen von Kresoxymmethyl auf die menschliche Gesundheit und auf die Umwelt wurden gemäß Artikel 6 Absätze 2 und 4 der Richtlinie für die von dem Antragsteller vorgeschlagenen Anwendungen geprüft. In seiner Funktion als berichterstattender Mitgliedstaat hat Belgien der Kommission am 15. Januar 1997 den betreffenden Bewertungsbericht übermittelt.Der vorgelegte Bewertungsbericht wurde von den Mitgliedstaaten und der Kommission im Rahmen des Ständigen Ausschusses für Pflanzenschutz geprüft. Diese Prüfung wurde am 16. Oktober 1998 in Form des Prüfungsberichts der Kommission für Kresoxymmethyl abgeschlossen. Der Bericht muß möglicherweise unter Berücksichtigung technischer und wissenschaftlicher Entwicklungen aktualisiert werden. In diesem Fall sind auch die Bedingungen für die Aufnahme von Kresoxymmethyl in Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG gemäß deren Artikel 6 Absatz 1 zu ändern.Die Unterlagen und die aus der Prüfung hervorgegangenen Informationen wurden auch dem Wissenschaftlichen Pflanzenausschuß zur Prüfung vorgelegt. Dieser Ausschuß hat am 14. Juli 1998 seine Stellungnahme abgegeben.Die Bewertungen haben ergeben, daß davon ausgegangen werden kann, daß den betreffenden Wirkstoff enthaltende Pflanzenschutzmittel im allgemeinen die Anforderungen gemäß Artikel 5 Absatz 1 Buchstaben a) und b) und Absatz 3 der Richtlinie erfuellen, insbesondere hinsichtlich der geprüften Anwendungen. Daher muß der betreffende Wirkstoff in Anhang I aufgenommen werden, damit die Zulassung von Pflanzenschutzmitteln mit dem betreffenden Wirkstoff in allen Mitgliedstaaten gemäß den Bestimmungen der Richtlinie gewährt werden kann.Nach der Aufnahme ist den Mitgliedstaaten eine angemessene Frist einzuräumen, um die Bestimmungen der Richtlinie 91/414/EWG über kresoxymmethylhaltige Pflanzenschutzmittel umzusetzen und insbesondere innerhalb dieser Frist bereits bestehende vorläufige Zulassungen zu überprüfen bzw. vor Ablauf der Frist neue Zulassungen gemäß der Richtlinie zu erteilen. Für Pflanzenschutzmittel, die Kresoxymmethyl und andere in Anhang I aufgeführte Wirkstoffe enthalten, kann auch eine längere Frist erforderlich sein.Es ist vorzuschreiben, daß die Mitgliedstaaten den endgültigen Prüfungsbericht (mit Ausnahme von vertraulichen Informationen im Sinne des Artikels 14 der Richtlinie) allen Betroffenen zur Einsicht zur Verfügung stellen oder zugänglich machen.Der Prüfungsbericht ist erforderlich für die ordnungsgemäße Umsetzung bestimmter Teile der einheitlichen Grundsätze gemäß Anhang VI der Richtlinie durch die Mitgliedstaaten, soweit sich diese Grundsätze auf die Bewertung der Angaben nach Anhang II beziehen, die zwecks Aufnahme des Wirkstoffs in Anhang I der Richtlinie vorgelegt wurden.Die in dieser Richtlinie vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ständigen Ausschusses für Pflanzenschutz vom 16. Oktober 1998 -HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN:Artikel 1 Kresoxymmethyl wird hiermit gemäß dem Anhang der vorliegenden Richtlinie als Wirkstoff in Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG aufgenommen.Artikel 2 (1) Die Mitgliedstaaten erlassen die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften, um dieser Richtlinie bis spätestens 31. Juli 1999 nachzukommen.(2) Bei Pflanzenschutzmitteln, die Kresoxymmethyl zusammen mit einem anderen in Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG aufgeführten Wirkstoff enthalten, wird die Frist gemäß Absatz 1 jedoch so weit verlängert, als die Vorschriften der Richtlinie bezüglich der Aufnahme dieses anderen Wirkstoffs in deren Anhang I eine längere Umsetzungsfrist vorsehen.(3) Die Mitgliedstaaten stellen den Prüfungsbericht mit Ausnahme von vertraulichen Informationen im Sinne von Artikel 14 der Richtlinie allen Betroffenen zur Einsicht zur Verfügung oder machen ihn gegebenenfalls auf besonderen Antrag zugänglich.(4) Wenn die Mitgliedstaaten diese Vorschriften erlassen, nehmen sie in den Vorschriften selbst oder durch einen Hinweis bei der amtlichen Veröffentlichung auf diese Richtlinie Bezug. Die Mitgliedstaaten regeln die Einzelheiten dieser Bezugnahme.Artikel 3 Diese Richtlinie tritt am 1. Februar 1999 in Kraft.Artikel 4 Diese Richtlinie ist an alle Mitgliedstaaten gerichtet.Brüssel, den 21. Januar 1999Für die KommissionFranz FISCHLERMitglied der Kommission(1) ABl. L 230 vom 19. 8. 1991, S. 1.(2) ABl. L 353 vom 24. 12. 1997, S. 26.(3) ABl. L 91 vom 12. 4. 1996, S. 74.ANHANG KRESOXYMMETHYL 1 Identität:(IUPAC) Methyl-(E)-2-methoxyimino-2-[2-(o-tolyloxymethyl)phenyl]acetat2 Insbesondere zu erfuellende Bedingungen:2.1 Der Wirkstoff muß eine Reinheit von mindestens 910 g/kg aufweisen.2.2 Nur Anwendungen als Fungizid dürfen zugelassen werden.2.3 Die Mitgliedstaaten achten besonders auf den Schutz des Grundwassers unter empfindlichen Verhältnissen.2.4 Bei der Anwendung der einheitlichen Grundsätze gemäß Anhang VI sind die Schlußfolgerungen des vom Ständigen Ausschuß für Pflanzenschutz am 16. Oktober 1998 abgeschlossenen Prüfungsberichts über Kresoxymmethyl und insbesondere dessen Anlagen I und II zu berücksichtigen.3 Aufnahme befristet bis: 31. Januar 2009.