type: caselaw

text:
 7.11.2016
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 410/24
 17. septembril 2016 esitatud hagi – Márquez Alentà versus EUIPO – Fiesta Hotels & Resorts (sipelga kujutis)
 (Kohtuasi T-657/16)
 (2016/C 410/34)
 Hagiavalduse keel: hispaania
 Pooled
 Hageja: Marc Márquez Alentà (Cervera, Hispaania) (esindaja: advokaat J. Carbonell Callicó)
 Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
 Teine menetluspool apellatsioonikojas: Fiesta Hotels & Resorts, SL (Ibiza, Hispaania)
 Andmed EUIPO menetluse kohta
 Taotleja: hageja
 Vaidlusalune kaubamärk: Euroopa Liidu kujutismärk (sipelga kujutis) – registreerimistaotlus nr 12 715 661
 Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus
 Vaidlustatud otsus: EUIPO esimese apellatsioonikoja 30. juuni 2016. aasta otsus asjas R 1242/2015-1
 Nõuded
 Hageja palub Üldkohtul:
 —
 tühistada vaidlustatud otsus osas, milles sellega rahuldati osaliselt kaebus R 1242/2015-1 ja vastulause seoses teatud taotletud kaupadega klassis 16 ja taotletud teenustega klassis 35;
 —
 kinnitada seega vastulausete osakonna otsust ja registreerida taotletud kaubamärk kõikidele taotletud kaupadele ja teenustele klassides 16, 35, 41 ja 43;
 —
 mõista kohtukulud välja kostjalt vastavalt kaubamärgimääruse artikli 87 lõikele 2.
 Väide
 —
 Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punktide a ja b rikkumine.


type: other

text:
Fassung § 10 ContStifG a.F. bis 30.06.2009 (geändert durch Artikel 1 G. v. 25.06.2009 BGBl. I S. 1534)
 Sie sind hier: Start > Inhaltsverzeichnis ContStifG > § 10 > alle Fassungen > a.F. Fassung ab 30.06.2009
 Änderung § 10 ContStifG vom 30.06.2009
 § 10 ContStifG a.F. (alte Fassung)
 § 10 ContStifG n.F. (neue Fassung)
 (nur bei geänderter Numerierung hier alte Norm auswählen)§ 2 Stiftungszweck§ 4 Stiftungsvermögen§ 6 Stiftungsrat§ 7 Stiftungsvorstand§ 11 Finanzielle Ausstattung§ 12 Leistungsberechtigte Personen§ 13 Art und Umfang der Leistungen an behinderte Menschen§ 15 Sonderregelung für Auslandsfälle§ 16 Gang des Verfahrens§ 18 Verhältnis zu anderen Ansprüchen§ 19 Finanzielle Ausstattung§ 20 Förderungsmaßnahmen§ 21 Vergabeplan§ 24 Übergangsvorschrift§ 25 Inkrafttreten, Außerkrafttreten
 Link zu dieser Seite: https://www.buzer.de/gesetz/1344/al18876-0.htm


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 7.2.2019
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 36/8
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 72/2017
 z 5. mája 2017,
 ktorým sa mení príloha I (Veterinárne a fytosanitárne záležitosti) k Dohode o EHP [2019/184]
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“), a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1396 z 18. augusta 2016, ktorým sa menia niektoré prílohy k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001, ktorým sa stanovujú pravidlá prevencie, kontroly a eradikácie niektorých prenosných spongiformných encefalopatií (1), sa má začleniť do Dohody o EHP.
 (2)
 Toto rozhodnutie sa týka právnych predpisov o veterinárnych záležitostiach. Právne predpisy o veterinárnych záležitostiach sa na Lichtenštajnsko neuplatňujú, pokiaľ sa naň vzťahuje Dohoda medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o obchode s poľnohospodárskymi výrobkami, ako je uvedené v sektorových úpravách v prílohe I k Dohode o EHP. Toto rozhodnutie sa preto neuplatňuje na Lichtenštajnsko.
 (3)
 Príloha I k Dohode o EHP by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,
 PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:
 Článok 1
 Kapitola I prílohy I k dohode sa mení takto:
 1.
 V bode 12 [nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001] v časti 7.1 sa dopĺňa táto zarážka:
 „—
 32016 R 1396: nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1396 z 18. augusta 2016 (Ú. v. EÚ L 225, 19.8.2016, s. 76).“
 2.
 Znenie úpravy H v bode 12 [nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001] v časti 7.1 sa vypúšťa.
 Článok 2
 Znenie nariadenia Komisie (EÚ) 2016/1396 v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa uverejní v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, je autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 6. mája 2017 pod podmienkou, že boli doručené všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 Dohody o EHP (*1).
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 5. mája 2017
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 Claude MAERTEN
 (1) Ú. v. EÚ L 225, 19.8.2016, s. 76.
 (*1) Ústavné požiadavky neboli oznámené.


type: wikipedia

text:
L'area 38 di Brodmann è una regione del lobo temporale del cervello umano. Si trova ai margini anteriori del lobo, conosciuti come polo temporale. A livello citoarchitettonico l'area 38 è una suddivisione della regione temporale della corteccia cerebrale. Si trova nella porzione rostrale della circonvoluzione temporale superiore e della circonvoluzione temporale media. È delimitata caudalmente dall' area temporale inferiore 20, l'area temporale centrale 21, l'area temporale superiore 22 e l'area 36. La citoarchitettonica e gli studi chemoarchitettonici affermano che contiene almeno sette sottoaree, una delle quali, "TG", è presente solo nell'uomo. "Il significato funzionale dell'area TG non è noto, ma può essere associato ai complessi input percettivi delle risposte viscerali emotive. "
 Quest'area è tra le prime colpite dalla malattia di Alzheimer e la prima coinvolta nell'epilessia del lobo temporale.
 Note
 Voci correlate
 Area di Brodmann
 Altri progetti
 38
 Lobo temporale


text:
Konrāds Gesners (Conrad Gessner, Konrad Gessner, Conrad Geßner, Conrad von Gesner, Conradus Gesnerus) (dzimis 1516.gada 26.martā Cīrihē, miris 1565.gada 13.decembrī tupat) bija šveiciešu biologs. Viņa četrsējumu darbs Historiae Animalium (1555-1558) tiek uzskatīts par mūsdienu zooloģijas sākumu. Viņa vārdā nosaukta augu ģints Gesneriaceae. Sastādījis arī augu katalogu, vācis herbāriju. Izdevis arī tā laika zināmo valodu katalogu. Gesnera rakstos pirmoreiz (1565.g) dokumentēts zīmulis.
 1516. gadā dzimušie
 1565. gadā mirušie
 Cīrihes kantonā dzimušie
 Šveiciešu zinātnieki
 Biologi
 Zoologi
 Botāniķi


text:
Inteiro Teor (6665585)
 APELAÇÃO CÍVEL No 0003345-93.2011.4.03.6102/SP
 2011.61.02.003345-9/SP
 APELANTE : RICARDO SOARES DINAMARCO LEMOS
 ADVOGADO : SP090916 HILARIO BOCCHI JUNIOR e outro(a)
 PROCURADOR : SP181383 CRISTIANE INÊS DOS SANTOS NAKANO e outro(a)
 No. ORIG. : 00033459320114036102 5 Vr RIBEIRAO PRETO/SP
 1. Alega a parte autora que exerceu atividades consideradas especiais por um período de tempo suficiente para a concessão do benefício de aposentadoria especial, previsto nos artigos 57 e 58 da Lei no 8.213/91.
 2. No presente caso, da análise da documentação acostada aos autos, e de acordo com a legislação previdenciária vigente à época, a parte autora comprovou o exercício de atividades especiais nos seguintes períodos:
 - de 01/05/1981 a 01/02/1982, de 01/06/1982 a 30/08/1982, de 01/11/1982 a 30/01/1984, de 01/01/1985 a 30/08/1988, de 01/04/1991 a 30/09/1992, de 01/10/1992 a 3108/2006, e de 01/10/2006 a 26/04/2010, vez que exerceu função de médico, na especialidade de Clínico Geral e Hematologista, estando exposto aos agentes biológicos: meningites, pneumonias, diarreias, hepatites, AIDS, viroses, bactérias, sífilis, parasitas, entre outros, enquadrados no código 1.3.2, Anexo III do Decreto no 53.831/64, código 1.3.4, Anexo II do Decreto no 83.080/79, código 3.0.1, Anexo IV do Decreto no 2.172/97 e código 3.0.1, Anexo IV do Decreto no 3.048/99 (Perfil Profissiográfico Previdenciário, fls. 35/36, e laudo técnico, fls. 37/43).
 3. Ressalte-se, que o fato de o autor recolher contribuições ao Regime Geral da Previdência Social na qualidade de contribuinte individual, não constitui óbice ao reconhecimento do tempo de serviço laborado em condições especiais, porquanto a legislação aplicável à espécie não faz distinção entre os segurados a que aludem os artigos 11 e 18, I, d, da Lei 8.213 /91, bastando, para tanto, a comprovação da exposição de forma habitual e permanente a agentes nocivos à saúde e/ou à integridade física (art. 57 da Lei 8.213 /91).
 4. Logo, devem ser considerados como especiais os períodos de 01/05/1981 a 01/02/1982, de 01/06/1982 a 30/08/1982, de 01/11/1982 a 30/01/1984, de 01/01/1985 a 30/08/1988, de 01/04/1991 a 30/09/1992, de 01/10/1992 a 3108/2006, e de 01/10/2006 a 26/04/2010.
 5. Desse modo, computados os períodos trabalhados até o ajuizamento da ação, verifica-se que o autor comprovou o exercício de atividades consideradas especiais por um período de tempo superior a 25 (vinte e cinco) anos, conforme fixado na r. sentença (fls. 661/662), razão pela qual preenche os requisitos para a concessão da aposentadoria especial, nos moldes dos artigos 57 e 58 da Lei no 8.213/91.
 7. Apelação do INSS parcialmente provida. Remessa oficial parcialmente provida. Apelação da parte autora parcialmente provida.
 Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia Sétima Turma do Tribunal Regional Federal da 3a Região, por unanimidade, anular, de ofício, a r. sentença recorrida, dar parcial provimento à apelação da parte autora, dar parcial provimento à apelação do INSS, e dar parcial provimento à remessa oficial e, por maioria, obstar a execução das parcelas em atraso decorrentes do benefício concedido judicialmente até o dia anterior à implantação do benefício mais vantajoso concedido na via administrativa.
 Data e Hora: 20/06/2018 14:39:16
 Trata-se de ação previdenciária ajuizada por RICARDO SOARES DINAMARCO LEMOS, em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, objetivando a possibilidade da execução das parcelas devidas a título do benefício concedido judicialmente, e a manutenção da percepção do benefício mais vantajoso concedido administrativamente.
 A r. sentença julgou extinto o processo, sem resolução do mérito, por ocorrência da superveniente perda de objeto da presente ação, com base no art. 267, inciso VI, do Código de Processo Civil.
 A parte autora apelou, requerendo a reforma do julgado, alegando a possibilidade do recebimento das parcelas atrasadas a título do benefício concedido judicialmente (aposentadoria especial), com a percepção da aposentadoria por idade concedida pela via administrativa, fazendo jus à concessão do benefício mais vantajoso.
 Com as contrarrazões, subiram os autos a esta E. Corte.
 In casu, alega a parte autora que exerceu atividades em condições insalubres nos períodos de 01/05/1981 a 01/02/1982, de 01/06/1982 a 30/08/1982, de 01/11/1982 a 30/01/1984, de 01/01/1985 a 30/08/1988, de 01/04/1991 a 30/09/1992, de 01/10/1992 a 3108/2006, e de 01/10/2006 a 26/04/2010, em que exerceu a função de médico, fazendo a jus à concessão da aposentadoria especial.
 A r. sentença julgou procedente o pedido, para reconhecer o tempo de serviço especial exercido pelo autor nos períodos de 01/05/1981 a 01/02/1982, de 01/06/1982 a 30/08/1982, de 01/11/1982 a 30/01/1984, de 01/01/1985 a 30/08/1988, de 01/04/1991 a 30/09/1992, de 01/10/1992 a 3108/2006, e de 01/10/2006 a 26/04/2010, determinando a implantação da aposentadoria especial, a contar de 28/05/2010, momento em que cumpriu os requisitos legais para sua concessão, concedendo-lhe a tutela antecipada.
 No entanto, às fls.711/713 o autor se manifestou, requerendo a revogação da tutela concedida, ao argumento de que pretende continuar a exercer a função de médico, o que não seria possível devido tal função ser especial.
 Deste modo, o juiz a quo determinou a suspensão da aposentadoria especial do autor, cujo cumprimento se deu na data de 01/07/2013 (fl. 730).
 Assim, considerando ser a aposentadoria por idade mais vantajosa, o autor a postulou perante o INSS, o que lhe foi concedido com início em 13/08/2013, conforme documento de fl. 741.
 Em vista disso, a sentença de fl. 753 julgou extinto o processo, sem resolução do mérito, por entender ter ocorrido a superveniente perda do objeto da presente ação, com base no art. 267, inciso, VI, do Código de Processo Civil.
 Entretanto, em sentido diverso da decisão ora recorrida, entendo que o segurado pode optar pelo recebimento de benefício deferido na esfera administrativa, com data de início (DIB) posterior àquele concedido judicialmente, o que ocorre no presente caso, nada impedindo que promova a execução das parcelas atrasadas decorrentes do benefício preterido em período diverso, ou seja, desde a data em que devidas até a implantação do mais vantajoso, o que não implica fracionamento do título executivo ou cumulação irregular, porque inexistente a percepção simultânea de prestações. Precedentes TRF3: 9a Turma, AC no 2003.03.99.019942-2, Rel. Juíza Fed. Conv. Noemi Martins, j. 06/07/2009, DJF3 22/07/2009, p. 1293; 8a Turma, AG no 2007.03.00.021117-9, Rel. Des. Fed. Marianina Galante, j. 03/09/2007, DJU 26/09/2007, p. 722.
 Sendo assim, cabe anular a r. sentença, aplicando-se ao caso o disposto no artigo 515, § 3o, do Código de Processo Civil de 1973 (art. 1013, §3o do CPC de 2015).
 O caso, entretanto, não é de remessa dos autos à 1a instância, uma vez que a legislação autoriza expressamente o julgamento imediato do processo quando presentes as condições para tanto. É o que se extrai do art. 1.013, § 3o, II, do CPC/2015.
 Passo, por conseguinte, ao exame do meritum causae.
 Primeiramente, rejeito a matéria preliminar que pugna pela incidência da prescrição, visto não haver parcelas devidas no quinquênio anterior ao ajuizamento da presente ação.
 Alega a parte autora que exerceu atividades consideradas especiais por um período de tempo suficiente para a concessão do benefício de aposentadoria especial, previsto nos artigos 57 e 58 da Lei no 8.213/91.
 No que tange à atividade especial, a jurisprudência pacificou-se no sentido de que a legislação aplicável para sua caracterização é a vigente no período em que a atividade a ser avaliada foi efetivamente exercida, devendo, portanto, no caso em tela, ser levada em consideração a disciplina estabelecida pelos Decretos n. 53.831/64 e 83.080/79, até 05.03.1997 e, após, pelo Decreto n. 2.172/97, sendo irrelevante que o segurado não tenha completado o tempo mínimo de serviço para se aposentar à época em que foi editada a Lei no 9.032/95, como a seguir se verifica.
 O art. 58 da Lei n. 8.213/91 dispunha, em sua redação original:
 Com a edição da Medida Provisória no 1.523/96, o dispositivo legal acima transcrito passou a ter a redação abaixo transcrita, com a inclusão dos parágrafos 1o, 2o, 3o e 4o:
 Ocorre que, em se tratando de matéria reservada à lei, tal decreto somente teve eficácia a partir da edição da Lei n. 9.528, de 10.12.1997, razão pela qual apenas para atividades exercidas a partir de então é exigível a apresentação de laudo técnico. Nesse sentido, confira-se a jurisprudência:
 PREVIDENCIÁRIO - RECURSO ESPECIAL - APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO - CONVERSÃO DE TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL EM COMUM - POSSIBILIDADE - LEI 8.213/91 - LEI 9.032/95 - LAUDO PERICIAL INEXIGÍVEL - LEI 9.528/97.
 - A Lei no 9.032/95 que deu nova redação ao art. 57 da Lei 8.213/91 acrescentando seu § 5o, permitiu a conversão do tempo de serviço especial em comum para efeito de aposentadoria especial. Em se tratando de atividade que expõe o obreiro a agentes agressivos, o tempo de serviço trabalhado pode ser convertido em tempo especial, para fins previdenciários.
 - A necessidade de comprovação da atividade insalubre através de laudo pericial, foi exigida após o advento da Lei 9.528, de 10.12.97, que convalidando os atos praticados com base na Medida Provisória no 1.523, de 11.10.96, alterou o § 1o, do art. 58, da Lei 8.213/91, passando a exigir a comprovação da efetiva exposição do segurado aos agentes nocivos, mediante formulário, na forma estabelecida pelo INSS, emitido pela empresa ou seu preposto, com base em laudo técnico das condições ambientais do trabalho, expedido por médico do trabalho ou engenheiro de segurança do trabalho. Tendo a mencionada lei caráter restritivo ao exercício do direito, não pode ser aplicada à situações pretéritas, portanto no caso em exame, como a atividade especial foi exercida anteriormente, ou seja, de 17.11.75 a 19.11.82, não está sujeita à restrição legal.
 - Recurso conhecido, mas desprovido.
 (STJ; Resp 436661/SC; 5a Turma; Rel. Min. Jorge Scartezzini; julg. 28.04.2004; DJ 02.08.2004, pág. 482).
 Nessa esteira, consideram-se especiais as atividades desenvolvidas até 10.12.1997, mesmo sem a apresentação de laudo técnico, pois em razão da legislação de regência a ser considerada até então, bastava a apresentação dos informativos SB-40, DSS-8030 ou CTPS, exceto para o agente nocivo ruído, por depender de aferição técnica.
 Ressalto que os Decretos n. 53.831/64 e 83.080/79 vigeram de forma simultânea, não havendo revogação daquela legislação por esta, de forma que, verificando-se divergência entre as duas normas, deverá prevalecer aquela mais favorável ao segurado.
 O Decreto n. 2.172, de 05.03.1997, que revogou os dois outros decretos anteriormente citados, passou a considerar o nível de ruído superior 90 decibéis como prejudicial à saúde.
 Por tais razões, até ser editado o Decreto n. 2.172, de 05.03.1997, considerava-se a exposição a ruído superior a 80 dB como agente nocivo à saúde.
 Todavia, com o Decreto n. 4.882, de 18.11.2003, houve nova redução do nível máximo de ruído tolerável, uma vez que por tal decreto esse nível voltou a ser de 85 dB (art. 2o do Decreto n. 4.882/2003, que deu nova redação aos itens 2.01, 3.01 e 4.00 do Anexo IV do Regulamento da Previdência Social, aprovado pelo Decreto n. 3.048/99).
 PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA NO RECURSO ESPECIAL. CONVERSÃO DE TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL EM COMUM. EXPOSIÇÃO AO AGENTE FÍSICO RUÍDO. LIMITE MÍNIMO 80 dB ATÉ 05/03/1997. POSSIBILIDADE.
 1. O art. 292 do Decreto n.o 611/92 classificou como especiais as atividades constantes dos anexos dos Decretos n.os 53.831/64 e 83.080/79. Havendo colisão entre preceitos constantes nos dois diplomas normativos, deve prevalecer aquele mais favorável ao trabalhador, em face do caráter social do direito previdenciário e da observância do princípio in dubio pro misero.
 2. Deve prevalecer, pois, o comando do Decreto n.o 53.831/64, que fixou em 80 dB o limite mínimo de exposição ao ruído, para estabelecer o caráter nocivo da atividade exercida. Precedente da Terceira Seção. 3. A própria Autarquia Previdenciária reconheceu o índice acima, em relação ao período anterior à edição do Decreto n.o 2.172/97, consoante norma inserta no art. 173, inciso I, da Instrução Normativa INSS/DC n.o 57, de 10 de outubro de 2001 (D.O.U. de 11/10/2001).
 (STJ; 3a Seção; LAURITA VAZ; Relatora Ministra Laurita Vaz; DJ de 20/02/2006)
 PREVIDENCIÁRIO. RECONHECIMENTO DE ATIVIDADE ESPECIAL. TERMO FINAL. INAPLICABILIDADE DO ARTIGO 28 DA LEI N. 9.711/1998. DIREITO ADQUIRIDO. COMPROVAÇÃO DE SALUBRIDADE DA ATIVIDADE DESENVOLVIDA. LAUDO PERICIAL E USO EQUIPAMENTO DE PROTEÇÃO INDIVIDUAL. DESCONSTITUIÇÃO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ.
 1. A partir do julgamento do REsp n. 956.110/SP, a Quinta Turma, em alteração de posicionamento, assentou a compreensão de que, exercida a atividade em condições especiais, ainda que posteriores a maio de 1998, ao segurado assiste o direito à conversão do tempo de serviço especial em comum, para fins de aposentadoria.
 2. Impossibilidade de descaracterizar a salubridade da atividade reconhecida pelo Tribunal de origem por meio da análise da prova pericial.
 3. No que tange ao uso do EPI - Equipamento de Proteção Individual, esta Corte já decidiu que não há condições de chegar-se à conclusão de que o aludido equipamento afasta, ou não, a situação de insalubridade sem revolver o conjunto fático-probatório amealhado ao feito. (Súmula n. 7).
 (STJ; 5a Turma; RESP - 1108945; Relator Ministro Jorge Mussi; DJE 03/08/2009)
 No presente caso, da análise da documentação acostada aos autos, e de acordo com a legislação previdenciária vigente à época, a parte autora comprovou o exercício de atividades especiais nos seguintes períodos:
 Ressalte-se, que o fato de o autor recolher contribuições ao Regime Geral da Previdência Social na qualidade de contribuinte individual, não constitui óbice ao reconhecimento do tempo de serviço laborado em condições especiais, porquanto a legislação aplicável à espécie não faz distinção entre os segurados a que aludem os artigos 11 e 18, I, d, da Lei 8.213 /91, bastando, para tanto, a comprovação da exposição de forma habitual e permanente a agentes nocivos à saúde e/ou à integridade física (art. 57 da Lei 8.213 /91).
 Logo, devem ser considerados como especiais os períodos de 01/05/1981 a 01/02/1982, de 01/06/1982 a 30/08/1982, de 01/11/1982 a 30/01/1984, de 01/01/1985 a 30/08/1988, de 01/04/1991 a 30/09/1992, de 01/10/1992 a 3108/2006, e de 01/10/2006 a 26/04/2010.
 Cumpre observar também que os períodos nos quais a parte autora recolheu contribuições previdenciárias são suficientes para garantir-lhe o cumprimento da carência, de acordo com a tabela do artigo 142 da Lei no 8.213/91.
 Desse modo, computados os períodos trabalhados até o ajuizamento da ação, verifica-se que o autor comprovou o exercício de atividades consideradas especiais por um período de tempo superior a 25 (vinte e cinco) anos, conforme fixado na r. sentença (fls. 661/662), razão pela qual preenche os requisitos para a concessão da aposentadoria especial, nos moldes dos artigos 57 e 58 da Lei no 8.213/91.
 A verba honorária de sucumbência incide no montante de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, conforme entendimento desta Turma (art. 85, § 2o e 3o, do NCPC), aplicada a Súmula 111 do C. Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual os honorários advocatícios, nas ações de cunho previdenciário, não incidem sobre o valor das prestações vencidas após a data da prolação da sentença.
 Anote-se, na espécie, a obrigatoriedade da dedução, na fase de liquidação, dos valores eventualmente pagos à parte autora após o termo inicial assinalado à benesse outorgada, ao mesmo título ou cuja cumulação seja vedada por Lei.
 O INSS é isento de custas processuais, arcando com as demais despesas, inclusive honorários periciais (Res. CJF nos. 541 e 558/2007), além de reembolsar as custas recolhidas pela parte contrária, o que não é o caso dos autos, ante a gratuidade processual concedida (art. 4o, I e parágrafo único, da Lei no 9.289/1996, art. 24-A da Lei no 9.028/1995, n.r., e art. 8o, § 1o, da Lei no 8.620/1993).
 Por fim, cumpre observar que, de acordo com consulta ao sistema CNIS/DATAPREV, a parte autora recebe aposentadoria por idade desde 13/08/2013 (NB 41/165.514. 128-4), desse modo, deve optar por uma das aposentadorias, compensando-se, no que couberem, os valores devidos com os valores já pagos decorrentes da concessão administrativa, em razão da impossibilidade de cumulação dos benefícios.
 Do exposto, enfrentadas as questões pertinentes à matéria em debate, anulo de ofício a r. sentença recorrida, e com fulcro no artigo 1.013, §3o do CPC de 2015 julgo parcialmente procedente o pedido do autor, para que possa optar pelo benefício mais vantajoso obtido na via administrativa, sem prejuízo do recebimento dos valores atrasados referentes ao benefício concedido judicialmente, e estipular a verba honorária de sucumbência em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, considerando as parcelas vencidas até a sentença, dou parcial provimento à apelação do INSS, e dou parcial provimento à remessa oficial, para fixar os critérios de incidência dos juros de mora e da correção monetária, mantida, no mais, a r. sentença recorrida.
 Data e Hora: 26/03/2018 17:16:52


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 51995PC0335
 Propuesta de REGLAMENTO (CE) DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO por el que se modifica el Reglamento (CEE) n° 2913/92 del Consejo, por el que se aprueba el Código aduanero comunitario /* COM/95/335 FINAL - COD 95/0182 */
 Diario Oficial n° C 260 de 05/10/1995 p. 0008
 Propuesta de Reglamento (CE) del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CEE) n° 2913/92 del Consejo, por el que se aprueba el Código aduanero comunitario(95/C 260/06)COM(95) 335 final - 95/0182(COD)(Presentada por la Comisión el 18 de julio de 1995)EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, sus artículos 28, 100 A y 113, Vista la propuesta de la Comisión, Visto el dictamen del Comité Económico y Social, De conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 189 B del Tratado, Considerando que el Reglamento (CEE) n° 2913/92 del Consejo, de 12 de octubre de 1992, por el que se aprueba el Código aduanero comunitario (1), modificado por el Acta de adhesión de Austria, de Finlandia y de Suecia, prevé que el territorio aduanero de la Comunidad comprende, entre otros territorios, las islas Aland, siempre que se realice una declaración, de conformidad con el apartado 5 del artículo 227 del Tratado; que conviene clarificar el texto, habida cuenta de que se ha cumplido dicha condición y que las mencionadas islas forman parte integrante de la República de Finlandia; Considerando que el Acuerdo interino de comercio y de unión aduanera entre la Comunidad Económica Europea y la República de San Marino (2), de 27 de noviembre de 1992, define los territorios en los cuales se aplica dicho Acuerdo; que, por lo tanto, queda excluido que el territorio de San Marino se considere parte integrante del territorio aduanero de la Comunidad; Considerando que el Acuerdo de la Ronda Uruguay conduce a la supresión de las exacciones reguladoras agrícolas; Considerando que se debe garantizar en todos los casos que las mercancías obtenidas a partir de mercancías no comunitarias incluidas en un régimen suspensivo no entren en el circuito económico de la Comunidad sin pagar derechos a la importación, incluso si han adquirido el origen comunitario; que procede por lo tanto adaptar la definición de mercancías comunitarias; que, además, tales mercancías deben someterse al mismo régimen suspensivo al que están sujetas las mercancías a partir de las cuales se han obtenido; Considerando que el Acuerdo de la Ronda Uruguay relativo a las normas de origen prevé que las Partes darán su apreciación respecto al origen de las mercancías a cualquier persona que tenga motivos justificados para ello; Considerando que un determinado número de mercancías están sujetas a derechos a la importación fijados en ecus; que, para evitar desvíos de tráfico, los importes en ecus de esos derechos se deben convertir en monedas nacionales en períodos más cortos; Considerando que, en los demás casos en los que la normativa aduanera ha fijado importes en ecus, resulta necesario cierto grado de flexibilidad para la conversión de dichos importes en monedas nacionales; Considerando que, para preparar las formalidades aduaneras, los operadores económicos deben poder examinar las mercancías no sólo durante la importación directa, sino también cuando finalice un régimen de tránsito externo; Considerando que, por Decisión 93/329/CEE del Consejo, de 15 de marzo de 1993, por la que se aprueba el Convenio relativo a la importación temporal y se aceptan sus anexos (3), la Comunidad Europea aprobó el Convenio relativo a la importación temporal, negociado en el Consejo de Cooperación Aduanera y celebrado en Estambul el 26 de junio de 1990; que la utilización del cuaderno ATA es también posible, por lo tanto, en virtud de dicho Convenio; Considerando que, en el marco del perfeccionamiento activo - sistema de reintegro - conviene en determinados casos ampliar la posibilidad de devolución a las mercancías sin perfeccionar; que, si en el marco del sistema se ha concedido una devolución de los derechos a la importación, debe sin embargo ser posible el despacho a libre práctica posterior sin autorización especial como ocurre en el caso del sistema de suspensión; Considerando que no parece necesaria en todos los casos la notificación de la reexportación de mercancías anteriormente importadas en el territorio aduanero de la Comunidad; Considerando que cuando la normativa comunitaria prevé una franquicia de derechos a la importación o a la exportación, dicha franquicia debe poder aplicarse en cada caso, independientemente de las condiciones en las que se haya originado la deuda; que, en el supuesto de que en tal situación se verificara una inobservancia de las normas de procedimientos aduaneros, la aplicación del derecho normal no parece ser un medio de sanción adecuado; Considerando que, en determinados casos, al no poderse determinar con exactitud el importe legalmente adeudado, el plazo de prescripción de tres años puede hacer fracasar la acción de recaudación a posteriori; que, en tales casos, debe tenerse en cuenta en tiempo oportuno el importe probablemente adeudado; Considerando que procede especificar con mayor claridad los casos en que se suspende la obligación del deudor de pagar los derechos; Considerando que la deuda aduanera debe extinguirse cada vez que se invalida una declaración en aduana; que tales casos no se limitan a los contemplados en el artículo 66 del Código aduanero comunitario; Considerando que la letra b) del apartado 3 del artículo 3 del Reglamento (CEE) n° 2726/90 del Consejo, de 17 de septiembre de 1990, relativo al tránsito comunitario (1) ha dejado de tener objeto; Considerando que algunas de las disposiciones relativas al Reglamento (CEE) n° 3925/91 del Consejo, de 19 de diciembre de 1991, sobre la supresión de los controles y formalidades aplicables a los equipajes de mano y a los equipajes facturados de las personas que efectúen un vuelo intracomunitario, así como a los equipajes de personas que efectúen una travesía marítima intracomunitaria (2), han sido incluidas en el Reglamento (CEE) n° 2454/93 de la Comisión (3); que estas disposiciones del Reglamento (CEE) n° 3925/91 repiten las de aplicación del Código aduanero y, por lo tanto, deben ser suprimidas, HAN ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 El Reglamento (CEE) n° 2913/92 quedará modificado como sigue: 1) El artículo 3 quedará modificado como sigue: a) el apartado 1 quedará modificado como sigue: - el quinto guión se sustituirá por el texto siguiente: «- el territorio de la República Francesa, excepto los territorios de Ultramar y de San Pedro y Miquelon y de Mayotte,», - el guión decimotercero se sustituirá por el texto siguiente: «- el territorio de la República de Finlandia,»; b) el apartado 2 se sustituirá por el texto siguiente: «2. Habida cuenta del Convenio que le es aplicable y aunque esté situado fuera del territorio de la República Francesa, se considerará asimismo que forma parte del territorio aduanero de la Comunidad el territorio del Principado de Mónaco, tal como se define en el Convenio aduanero firmado en París el 18 de mayo de 1963 (Journal officiel de la république française, de 27 de septiembre de 1963, página 8679).». 2) El artículo 4 quedará modificado como sigue: a) en el punto 5, la última frase se sustituirá por el texto siguiente: «. . .; este término incluirá, entre otros aspectos, una información vinculante a efectos del artículo 12;», b) en el punto 7, el primer guión se sustituirá por el texto siguiente: «que se obtengan totalmente en el territorio aduanero de la Comunidad, en las condiciones contempladas en el artículo 23, sin agregación de mercancías importadas de países o territorios que no formen parte del territorio aduanero de la Comunidad, a menos que se trate de mercancías obtenidas a partir de mercancías incluidas en un régimen aduanero suspensivo,»; c) en el segundo guión del punto 10, los términos «las exacciones reguladoras agrícolas y demás» se sustituirán por el término «los»; d) en el segundo guión del punto 11, los términos «las exacciones reguladoras agrícolas y demás» se sustituirán por el término «los». 3) El artículo 12 se sustituirá por el texto siguiente: «Artículo 121. Previa solicitud escrita y según modalidades determinadas con arreglo al procedimiento del Comité, las autoridades aduaneras facilitarán informaciones arancelarias vinculantes o en materia de origen. 2. La información arancelaria vinculante o en materia de origen únicamente vinculará a las autoridades aduaneras frente al titular de la solicitud en lo relativo a la clasificación arancelaria o a la determinación del origen de una mercancía, respectivamente. La información arancelaria vinculante o en materia de origen únicamente vinculará a las autoridades aduaneras respecto a las mercancías para las que las formalidades aduaneras, en materia de origen en el marco de la letra b) del artículo 22 y del artículo 27, se realicen con posterioridad a la fecha en que dichas autoridades hayan emitido dicha información. 3. El titular deberá demostrar que coincide plenamente: - en materia arancelaria: la mercancía declarada con la descrita en la información, - en materia de origen: la mercancía declarada con las circunstancias que determinan la adquisición del origen, por una parte, y las mercancías con las circunstancias descritas en la información, por otra. 4. A partir de la fecha en que fuera emitida, la información vinculante tendrá una validez de seis años, en el caso de la información arancelaria, y de tres años en el caso de la información sobre el origen. No obstante lo dispuesto en el artículo 8, se anulará cuando haya sido emitida sobre la base de elementos inexactos o incompletos suministrados por el solicitante. 5. Una información vinculante dejará de ser válida: A) En materia arancelaria: a) cuando, como consecuencia de la adopción de un Reglamento, no se ajuste al derecho por él establecido; b) cuando resulte incompatible con la interpretación de una de las nomenclaturas a que se hace referencia en el apartado 6 del artículo 20: - en el plano comunitario, por una modificación de las notas explicativas de la nomenclatura combinada o por una sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, - en el plano internacional, por un criterio de clasificación o por una modificación de las notas explicativas de la nomenclatura del sistema armonizado de designación y codificación de las mercancías, adoptado por el Consejo de cooperación aduanera; c) cuando haya sido revocada o modificada con arreglo al artículo 9, siempre que la revocación o modificación sea notificada al titular. En los supuestos contemplados en las letras a) y b), la información vinculante dejará de ser válida en la fecha de publicación de dichas medidas o, por cuanto se refiere a las medidas internacionales, en la fecha de la correspondiente comunicación de la Comisión en la serie C del Diario Oficial de las Comunidades Europeas. B) En materia de origen: a) cuando, como consecuencia de la adopción de un Reglamento o de la celebración de un acuerdo por parte de la Comunidad, no se ajuste al derecho por éstos establecido; b) resulte incompatible: - en el plano comunitario, con las notas explicativas y los criterios adoptados a efectos de interpretación de la normativa, o con una sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, - en el plano internacional, con el Acuerdo relativo a las normas de origen elaborado en el seno de la OMC, o con las notas explicativas o criterios sobre el origen adoptado sa efectos de interpretación de dicho Acuerdos; c) cuando haya sido revocada o modificada con arreglo al artículo 9, siempre que el titular sido previamente informado de ello. En los casos supuestos en las letras a) y b), la información vinculante dejará de ser válida en la fecha de publicación de dichas medidas o, por cuanto se refiere a las medidas internacionales, en la fecha de la correspondiente comunicación de la Comisión en la serie C del Diario Oficial de las Comunidades Europeas. 6. El titular de una información vinculante que haya dejado de ser válida con arreglo a las letras b) o c) del punto A y las letras b) o c) del punto B del apartado 5 podrá continuar invocándola durante un período de seis meses después de dicha publicación o notificación siempre que, basándose en la información vinculante y antes de la adopción de la medida de que se trate, haya celebrado contratos firmes y definitivos de compra o venta de las mercancías en cuestión. No obstante, cuando se trate de productos para los que se presenta un certificado de importación, exportación o fijación anticipada en el momento en que se efectúan las formalidades aduaneras, el período de seis meses se sustituirá por el período de validez del certificado de que se trate. En el supuesto contemplado en las letras a) de los puntos A y B del apartado 5, el Reglamento o el acuerdo podrá determinar un plazo para la aplicación del párrafo primero. 7. La aplicación, en las condiciones previstas en el apartado 6, de la clasificación o de la determinación del origen que figura en la información vinculante sólo surtirá efecto en relación con: - la determinación de los derechos a la importación o a la exportación, - el cálculo de las restituciones a la exportación y de todos los demás importes concedidos a la importación o a la exportación en el marco de la política agrícola común, - la utilización de los certificados de importación o de los certificados de fijación anticipada que se presentan en el momento en que se realizan las formalidades aduaneras con vistas a la aceptación de la declaración de aduana relativa a la mercancía de que se trate, siempre que dichos certificados hayan sido expedidos sobre la base de dicha información. Además, en los casos excepcionales que puedan comprometer el buen funcionamiento de los regímenes establecidos en el marco de la política agrícola común, podrá establecerse una excepción al apartado 6 con arreglo al procedimiento contemplado en el artículo 38 del Reglamento n° 136/66/CEE del Consejo (*) y en los artículos correspondientes de los demás Reglamentos por los que se establece una organización común de mercados. (*) DO n° 172 de 30. 9. 1996, p. 3025/66.» 4) El artículo 18 se sustituirá por el texto siguiente: «Artículo 181. El contravalor del ecu en monedas nacionales que se deberá aplicar para determinar la clasificación arancelaria de las mercancías y los derechos a la importación se fijará una vez al mes. Los tipos que se deberán utilizar para esa conversión serán los que se publiquen en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas el penúltimo día laborable del mes. Se aplicarán esos tipos durante el mes entero siguiente. No obstante, cuando el tipo aplicable al comienzo del mes difiera en más de un 5 % del tipo publicado el penúltimo día laborable anterior al día 15 de ese mismo mes, se aplicará este último tipo desde el día 15 hasta el final del mes de que se trate. 2. El contravalor en monedas nacionales del ecu, aplicable en el marco de la normativa aduanera en casos distintos de los contemplados en el apartado 1, se establecerá una vez al año. Los tipos que se utilizarán para esa conversión serán los que se publiquen en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas el primer día laborable del mes de octubre, con efectos desde el 1 de enero del año siguiente. En caso de que no se publique ese tipo para determinada moneda nacional, el tipo de conversión que se utilizará para esa moneda será el del último día para el cual se haya publicado un tipo en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. 3. Las autoridades aduaneras podrán redondear, hacia arriba o hacia abajo, la suma que resulte de la conversión en su moneda nacional de un importe fijado en ecus, siempre que no sea con objeto de determinar la clasificación arancelaria de las mercancías o los derechos a la importación o a la exportación. Una vez redondeado, el importe no podrá rebasar el importe original en más de un 5 %. Las autoridades aduaneras podrán mantener sin cambios el contravalor en moneda nacional de un importe fijado en ecus siempre que, con ocasión de la adaptación anual prevista en el apartado 2, la conversión de este importe dé lugar, antes de redondearlo, a una modificación del contravalor expresado en moneda nacional inferior al 5 %, o a una reducción de ese contravalor.». 5) En el segundo guión de la letra c) del apartado 3 del artículo 20, los términos «las exacciones reguladoras agrícolas y demás» se sustituirán por el término «los». 6) El apartado 1 del artículo 31 quedará modificado como sigue: a) se añadirán los términos «de 1994» al final del primer guión, b) se añadirán los términos «de 1994» al final del segundo guión. 7) En el artículo 55, la cifra 43 se sustituirá por la cifra 42. 8) En la letra a) del artículo 83 se suprimirán los términos «de conformidad con el artículo 66». 9) Se insertará el artículo 87bis siguiente: «Artículo 87 bisTodo producto o mercancía obtenido a partir de una mercancía incluida en un régimen suspensivo, se considerará incluido en el mismo régimen.». 10) En la letra c) del apartado 2 del artículo 91 se suprimirán los términos «(Convenio ATA)». 11) El apartado 3 del artículo 112 se sustituirá por el texto siguiente: «3. Cuando, con arreglo al artículo 76, la mercancía de importación sea despachada a libre práctica sin presentación en aduana y antes de presentarse la correspondiente declaración, la especie, el valor en aduana y la cantidad que deberán tenerse en cuenta con arreglo al artículo 214, serán los correspondientes a la mercancía en el momento de su inclusión en el régimen de depósito aduanero. El párrafo primero se aplicará con la condición de que dichos elementos de imposición hayan sido reconocidos o admitidos en el momento de la inclusión en el régimen, y a menos que el interesado solicite la aplicación de los elementos de imposición correspondientes a la mercancía en el momento en que se originó la deuda aduanera. El párrafo primero se aplicará sin perjuicio de un control a posteriori con arreglo al artículo 78.». 12) En el tercer guión del apartado 1 del artículo 124, los términos «una exacción reguladora agrícola o a otro» se sustituirán por el término «un». 13) El artículo 128 quedará modificado como sigue: a) los apartados 1 y 2 se sustituirán por el texto siguiente: «1. El titular de la autorización podrá solicitar la devolución o la condonación de los derechos a la importación siempre que demuestre, a satisfacción de las autoridades aduaneras, que las mercancías a la importación despachadas a libre práctica al amparo del sistema de reintegro han sido, en forma de productos compensadores o mercancías sin perfeccionar: - bien exportados, - bien incluidos, para su reexportación posterior, en el régimen de tránsito, de depósito aduanero, de importación temporal, de perfeccionamiento activo - sistema de suspensión -, en zona franca o en depósito franco, y, por otra parte, que se han respetado todas las condiciones de utilización del régimen. 2. Para recibir uno de los destinos aduaneros contemplados en el segundo guión del apartado 1, se considerarán no comunitarios los productos compensadores o las mercancías sin perfeccionar.»; b) el apartado 4 se sustituirá por el texto siguiente: «4. Cuando se despachen a libre práctica productos compensadores o mercancías sin perfeccionar, incluidos en un régimen aduanero, en zona franca o en depósito franco según lo dispuesto en el apartado 1, y sin perjuicio de la letra b) del artículo 122, se considerará que el importe de los derechos a la importación devuelto o condonado constituye el importe de la deuda aduanera.». 14) En la letra c) del apartado 2 del artículo 163 se suprimirán los términos «(Convenio ATA)». 15) Al principio del apartado 3 del artículo 182, se añadirán los términos siguientes: «A excepción de los casos determinados con arreglo al procedimiento del Comité,. . .». 16) Se insertará el artículo 212 bis siguiente: «Artículo 212 bisCuando la normativa aduanera prevea una franquicia de derechos a la importación o a la exportación, dicha franquicia se aplicará asimismo en los casos de nacimiento de una deuda aduanera en virtud de los artículos 202 a 205, 210 o 211, cuando el interesado demuestre que se reúnen las demás condiciones de aplicación de la franquicia.». 17) En el párrafo segundo del apartado 1 del artículo 217, la letra b) se sustituirá por el texto siguiente: «b) en que el importe de los derechos legalmente adeudados sea superior al determinado sobre la base de una información vinculante;». 18) En el apartado 1 del artículo 220 se añadirá el párrafo siguiente: «Cuando los controles realizados por las autoridades aduaneras puedan dar lugar al reconocimiento de una deuda aduanera, o de un importe de derechos superior al importe ya contraído, sin que dichas autoridades puedan determinar el importe exacto legalmente adeudado, éstas tomarán en consideración el importe probable a que se someterán las mercancías, en un plazo de tiempo suficiente para poder comunicar dicho importe al deudor antes de la expiración del plazo previsto en el apartado 3 del artículo 221.» 19) El apartado 2 del artículo 222 se sustituirá por el texto siguiente: «2. Podrán establecerse de acuerdo con el procedimiento del Comité los casos y condiciones en los que se suspenderá la obligación del deudor de pagar los derechos: - en los casos previstos en el párrafo segundo del apartado 1 del artículo 220, o- cuando se haya presentado una solicitud de condonación de derechos con arreglo a los artículos 236, 238 o 239, o- cuando una mercancía sea decomisada con vistas a una posterior confiscación de conformidad con el segundo guión de la letra c) o con la letra d) del artículo 233.». 20) En el primer guión de la letra c) del artículo 233, se suprimirán los términos «de conformidad con lo dispuesto en el artículo 66». 21) En el vigesimosexto guión del apartado 1 del artículo 251, se suprimirán los términos «con excepción de la letra b) del apartado 3 del artículo 3». Artículo 2 Se suprimirán los apartados 1, 2, 4, 6 y 7 del artículo 2, así como los artículos 3, 4 y 5 del Reglamento (CEE) n° 3925/91. Artículo 3 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. El presente Reglamento entrará en vigor el 1 de julio de 1996. (1) DO n° L 302 de 19. 10. 1992, p. 1. (2) DO n° L 359 de 9. 12. 1992, p. 14. (3) DO n° L 130 de 27. 5. 1993, p. 1. (1) DO n° L 262 de 26. 9. 1990, p. 1. (2) DO n° L 374 de 31. 12. 1991, p. 4. (3) DO n° L 253 de 11. 10. 1993, p. 1.


text:
 11.9.2019
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 234/1
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2019/1394
 z 10 septembra 2019,
 ktorým sa mení a opravuje vykonávacie nariadenie (EÚ) 2015/2447, pokiaľ ide o určité pravidlá týkajúce sa dohľadu nad prepustením do voľného obehu a výstupu z colného územia Únie
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 z 9. októbra 2013, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Únie (1), a najmä na jeho články 8, 58, 100, 132, 157, 161, 184, 193, 217, 232, 268,
 keďže:
 (1)
 V nariadení Rady (EÚ) č. 904/2010 (2) sa od členských štátov vyžaduje, aby zhromažďovali a vymieňali si určité informácie o dovoze, ktorý je podľa článku 143 ods. 1 písm. ca) (osobitná úprava pre predaj na diaľku) alebo článku 143 ods. 1 písm. d) a článku 143 ods. 2 smernice Rady 2006/112/ES (3) oslobodený od dane z pridanej hodnoty (DPH). Okrem toho si podľa článku 47 ods. 2 kódexu môžu colné a iné príslušné orgány, ak je to potrebné na účely minimalizácie rizika a boja proti podvodom, vymieňať navzájom a s Komisiou údaje, ktoré dostali v súvislosti so vstupom, výstupom, tranzitom, pohybom, skladovaním a konečným použitím tovaru.
 (2)
 Najvhodnejším nástrojom na výmenu týchto informácií týkajúcich sa DPH je elektronický systém Surveillance, ktorý Komisia zaviedla s cieľom splniť povinnosť dohľadu podľa článku 56 ods. 5 kódexu. Je potrebné zmeniť článok 55 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2015/2447 s cieľom objasniť, kto môže mať prístup k údajom uchovávaným v systéme Surveillance a v akom rozsahu. Po prvé, Komisia by mala mať možnosť zverejňovať údaje zo systému Surveillance v agregovanej forme. Po druhé, oprávnení používatelia z colných orgánov členských štátov by spravidla mali mať prístup len k tým neagregovaným údajom, ktoré poskytol príslušný členský štát, a k údajom agregovaným na úrovni Únie. Po tretie, odchylne od všeobecného pravidla by sa v článku 55 malo počítať s možnosťou, že v osobitných aktoch Únie, ako napríklad nariadení (EÚ) č. 904/2010, sa stanovuje, že Komisia poskytne určitým orgánom členských štátov prístup k neagregovaným údajom osobitným spôsobom.
 (3)
 S cieľom umožniť zhromažďovanie informácií, ktoré sú členské štáty povinné zhromažďovať a vymieňať si podľa nariadenia (EÚ) č. 904/2010, by sa vykonávacie nariadenie (EÚ) 2015/2447 malo zmeniť aj tak, aby sa zvýšil počet údajových prvkov zhromažďovaných elektronickým systémom. Predovšetkým je potrebné, aby prílohy 21-01 a 21-02 k uvedenému nariadeniu zahŕňali údajové prvky, ktoré sú v prílohe B k uvedenému nariadeniu uvedené pod poradovým číslom 3/40 a 4/4 a ktoré sa týkajú identifikačných čísiel dodatočných daňových referencií, resp. základu dane.
 (4)
 V nadväznosti na zmenu článku 278 kódexu uskutočnenú s cieľom predĺžiť lehotu na prechodné používanie iných prostriedkov ako techník elektronického spracovania údajov stanovenú v kódexe (4) by sa malo zmeniť ustanovenie vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2015/2447, ktorým sa ustanovuje prechodný zoznam údajov na účely dohľadu (príloha 21-02). V uvedenom ustanovení by sa malo objasniť, že prechodný zoznam údajov sa môže používať na účely dohľadu pri prepustení do voľného obehu, kým nebudú funkčné vnútroštátne systémy dovozu, teda podľa článku 278 ods. 2 kódexu najneskôr do konca roka 2022. Naproti tomu, daný prechodný zoznam údajov sa môže používať na účely dohľadu pri vývoze, kým nebudú funkčné vnútroštátne systémy vývozu, teda podľa článku 278 ods. 3 kódexu najneskôr do konca roka 2025.
 (5)
 Až do zmodernizovania systému kontroly pri dovoze uvedeného v prílohe k vykonávaciemu rozhodnutiu Komisie (EÚ) 2016/578 (5) sa analýza rizika spojeného s tovarom, v prípade ktorého sa upúšťa od povinnosti podať predbežné colné vyhlásenie o vstupe, musí vykonať v momente, keď sa daný tovar predkladá colným orgánom na základe vyhlásenia na dočasné uskladnenie alebo colného vyhlásenia, alebo, ak sa colné vyhlásenie podáva akýmkoľvek iným úkonom, na základe informácií dostupných v čase predloženia tovaru. Článok 187 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2015/2447 by sa mal zmeniť tak, aby sa vzťahoval aj na poštové zásielky a zásielky s vlastnou hodnotou nepresahujúcou 22 EUR, a to zahrnutím príslušných odkazov na delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2015/2446 (6).
 (6)
 Hospodárske subjekty by mali mať možnosť poskytnúť osvedčenie o tom, že s produktmi morského rybolovu a tovarom prekladanými a prepravovanými cez krajinu alebo územie, ktoré nie sú súčasťou colného územia Únie, sa nemanipulovalo, na iných tlačivách alebo dokladoch ako na výtlačku rybárskeho denníka. Aby sa však mohli produkty morského rybolovu a tovar priradiť k príslušnému rybárskemu denníku v prípadoch, keď sa osvedčenie o nemanipulovaní poskytne na inom tlačive alebo doklade ako na výtlačku rybárskeho denníka, hospodárske subjekty by mali v tomto inom tlačive alebo doklade uviesť odkaz na príslušný rybársky denník. Článok 214 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2015/2447 by sa mal zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
 (7)
 V súvislosti so zjednodušením, na základe ktorého sa colné vyhlásenie podáva formou zápisu do evidencie deklaranta, môžu colné orgány upustiť od povinnosti predložiť tovar. Aby sa v osobitných situáciách mohla vykonávať riadna colná kontrola, mali by sa stanoviť procesné pravidlá pre prípady, keď z dôvodu nového závažného finančného rizika alebo inej osobitnej situácie colný úrad dohľadu podľa článku 182 ods. 3 tretieho pododseku kódexu požiada o predloženie konkrétneho tovaru colným orgánom. Článok 234 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2015/2447 by sa mal zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
 (8)
 V článku 302 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2015/2447 sa stanovuje upustenie od označovania dopravných prostriedkov alebo jednotlivých nákladových kusov obsahujúcich tovar uzáverou, ak sa tovar prepravuje letecky alebo po železnici, za predpokladu, že sú splnené určité podmienky. Pokiaľ ide o zabezpečenie doručenia tovaru na miesto určenia, námorná doprava je rovnako bezpečná ako letecká alebo železničná doprava. Uvedené upustenie od označovania by sa preto malo rozšíriť na tovar prepravovaný po mori za predpokladu, že v elektronickom prepravnom doklade používanom ako colné vyhlásenie na umiestnenie tovaru do colného režimu tranzit Únie je uvedený odkaz na sprievodný nákladný list.
 (9)
 Ak colný orgán členského štátu zapojeného do tranzitnej operácie získa dôkaz o tom, že k udalostiam, ktoré boli príčinou vzniku colného dlhu, došlo na jeho území, tento orgán by mal požiadať členský štát odoslania, aby naň previedol zodpovednosť za začatie vyberania. Členský štát odoslania by mal v určitej lehote potvrdiť, či právomoc začať vyberanie prevedie na žiadajúci colný orgán. Článok 311 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2015/2447 by sa mal preto zmeniť tak, aby sa vzťahoval na konkrétny prípad tranzitnej operácie.
 (10)
 Článok 324 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2015/2447, ktorý sa týka osobitných prípadov ukončenia colného režimu aktívny zušľachťovací styk, a príslušné kódy v prílohách A a B by sa mali zmeniť tak, aby zohľadňovali nadobudnutie účinnosti nariadenia Rady (EÚ) 2018/581 (7).
 (11)
 Pre prípady, keď sa tovar prepravuje z colného územia Únie, by sa malo objasniť určovanie colného úradu výstupu pre tovar nakladaný na plavidlo alebo lietadlo. Zároveň by sa určité zjednodušené úpravy na určenie colného úradu výstupu nemali vzťahovať na tovar podliehajúci spotrebnej dani a tovar, ktorý nie je tovarom Únie. Článok 329 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2015/2447 by sa mal zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
 (12)
 Pre prípady, keď sa tovar po prepustení na vývoz preberá na základe jednotnej zmluvy na prepravu tohto tovaru z colného územia Únie, by sa mali objasniť pravidlá na zabezpečenie colného dohľadu až do fyzického výstupu tohto tovaru. Článok 332 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2015/2447 by sa mal zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
 (13)
 Mali by sa objasniť procesné pravidlá stanovené v článku 333 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2015/2447 týkajúce sa dohľadu nad tovarom prepusteným na výstup, aby bolo možné riešiť situácie, keď tovar opúšťa colné územie Únie odlišným spôsobom, než sa pôvodne predpokladalo, ako aj zahrnúť výmenu informácií medzi colnými orgánmi počas obdobia do zavedenia automatizovaného systému vývozu podľa CKÚ uvedeného v prílohe k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2016/578.
 (14)
 Mali by sa objasniť procesné pravidlá stanovené v článku 340 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2015/2447 týkajúce sa výstupu tovaru, aby bolo možné riešiť situácie, keď je tovar navrhnutý na vývoz, ale nakoniec neopustí colné územie Únie.
 (15)
 Podľa oznámenia Severného Macedónska o nadobudnutí platnosti dohody z Prespy k 15. februáru 2019 adresovaného Organizácii Spojených národov a Európskej únii sa pôvodný názov krajiny „bývalá Juhoslovanská republika Macedónsko“ zmenil na „Severomacedónska republika“. Táto krajina by mala byť v prílohách k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2015/2447 uvedená pod týmto názvom alebo prípadne skráteným názvom „Severné Macedónsko“.
 (16)
 S cieľom uľahčiť používanie formátov a kódov určitých požiadaviek na údaje v súvislosti s vyhláseniami a oznámeniami v rôznych elektronických systémoch by sa mala zmeniť príloha B.
 (17)
 Treba opraviť redakčnú chybu v prílohe 33-07 k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2015/2447, pokiaľ ide o odkaz na delegované nariadenie (EÚ) 2015/2446.
 (18)
 Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2015/2447 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a opraviť.
 (19)
 Zmeny príloh 21-01 a 21-02 k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2015/2447 stanovené v tomto nariadení by sa mali uplatňovať od 1. januára 2020, pretože od tohto dátumu si majú členské štáty plniť povinnosti týkajúce sa výmeny informácií uložené v nariadení (EÚ) č. 904/2010.
 (20)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre colný kódex,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Zmeny vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2015/2447
 Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2015/2447 sa mení takto:
 1.
 Článok 55 sa mení takto:
 a)
 Odsek 3 sa nahrádza takto:
 „3. Komisia zverejňuje údaje uvedené v odseku 1, ktoré jej poskytli colné orgány, len v agregovanej forme.“;
 b)
 Vkladajú sa tieto odseky:
 „3a. Komisia poskytne používateľom, ktorí dostali povolenie podľa článku 56 ods. 2, prístup k neagregovaným údajom poskytnutým colnými orgánmi členského štátu, ktorý požiadal o poskytnutie prístupu týmto používateľom, ako aj k údajom agregovaným na úrovni Únie.
 3b. Odchylne od odseku 3a Komisia poskytne príslušným orgánom členských štátov prístup k neagregovaným údajom, ak sa takýto prístup stanovuje v niektorom z aktov Únie.“;
 c)
 Odsek 6 sa nahrádza takto:
 „6. Odchylne od odseku 1 sa až do dňa zavedenia zmodernizovaných vnútroštátnych systémov dovozu uvedeného v prílohe k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2016/578 zoznam údajov, ktoré Komisia môže vyžadovať na účely dohľadu pri prepustení do voľného obehu, stanovuje v prílohe 21-02.
 Odchylne od odseku 1 sa až do dňa zavedenia zmodernizovaných vnútroštátnych systémov vývozu uvedeného v prílohe k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2016/578 zoznam údajov, ktoré Komisia môže vyžadovať na účely dohľadu pri vývoze stanovuje v prílohe 21-02.“
 2.
 V článku 187 sa odsek 5 nahrádza takto:
 „5. Keď bol na colné územie Únie prepravený tovar, v prípade ktorého sa upustilo od povinnosti podať predbežné colné vyhlásenie o vstupe v súlade s článkom 104 ods. 1 písm. c) až k), m) a n) a s článkom 104 ods. 2, 3 a 4 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2015/2446, analýza rizík sa vykoná pri predložení tovaru podľa možnosti na základe vyhlásenia na dočasné uskladnenie alebo colného vyhlásenia, ktoré sa vzťahuje na uvedený tovar.“
 3.
 V článku 214 sa dopĺňa tento odsek:
 „3. Osvedčenie požadované v súlade s odsekom 1 sa môže poskytnúť na akýchkoľvek príslušných tlačivách alebo dokladoch iných ako výtlačok rybárskeho denníka, v ktorých sa uvádza odkaz na daný rybársky denník.“
 4.
 V článku 234 sa dopĺňa tento odsek:
 „3. Ak colný úrad dohľadu požiadal v súlade s článkom 182 ods. 3 tretím pododsekom kódexu o predloženie tovaru colným orgánom, pretože colné orgány zistili nové závažné finančné riziko alebo inú osobitnú situáciu týkajúcu sa povolenia podať colné vyhlásenie formou zápisu do evidencie deklaranta s upustením od povinnosti predložiť tovar, colný úrad dohľadu určí držiteľovi tohto povolenia:
 a)
 osobitnú lehotu, počas ktorej treba tovar, na ktorý sa vzťahujú uvedené situácie, predložiť colným orgánom;
 b)
 povinnosť uviesť v evidencii dátum oznámenia o predložení a
 c)
 povinnosť dodržiavať ustanovenia odseku 1 písm. b) až e) a písm. g).
 V týchto situáciách sa prepustenie tovaru uskutočňuje v súlade s článkom 194 kódexu.“
 5.
 V článku 302 ods. 2 sa dopĺňa toto písmeno:
 „c)
 sa tovar prepravuje po mori a v elektronickom prepravnom doklade použitom ako colné vyhlásenie na prepustenie tovaru do colného režimu tranzit Únie, ako sa uvádza v článku 233 ods. 4 písm. e) kódexu, sa uvádza odkaz na sprievodný nákladný list.“
 6.
 V článku 311 sa dopĺňajú tieto odseky:
 „3. Ak colný orgán členského štátu zapojeného do tranzitnej operácie získa pred uplynutím lehoty uvedenej v článku 77 písm. a) delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/2446 dôkaz o tom, že miesto, kde došlo k udalostiam, ktoré boli príčinou vzniku colného dlhu, sa nachádza na jeho území, uvedený orgán okamžite a v každom prípade v danej lehote zašle colnému orgánu členského štátu odoslania náležite odôvodnenú žiadosť o prevod zodpovednosti za začatie vyberania na žiadajúci colný orgán.
 4. Colný orgán členského štátu odoslania potvrdí prijatie žiadosti podanej v súlade s odsekom 3 a do 28 dní od dátumu odoslania žiadosti informuje žiadajúci colný orgán, či súhlasí s tým, že žiadosti vyhovie a prevedie zodpovednosť za začatie vyberania na žiadajúci orgán.“
 7.
 V článku 324 ods. 1 sa písmeno e) nahrádza takto:
 „e)
 dodávka hlavných zušľachtených výrobkov, v prípade ktorých je sadzba dovozného cla erga omnes‚bez cla‘, alebo pre ktoré bolo vydané úradné osvedčenie o uvoľnení – formulár 1 EASA alebo rovnocenné osvedčenie uvedené v článku 2 nariadenia Rady (EÚ) 2018/581 (*1);
 (*1) Nariadenie Rady (EÚ) 2018/581 zo 16. apríla 2018, ktorým sa dočasne pozastavujú autonómne clá Spoločného colného sadzobníka na určitý druh tovaru, ktorý sa zabudováva do lietadiel alebo sa používa v lietadlách, a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1147/2002 (Ú. v. EÚ L 98, 18.4.2018, s. 1).“"
 8.
 Článok 329 sa mení takto:
 a)
 Odseky 3 a 4 sa nahrádzajú takto:
 „3. Ak sa tovar nakladá v námornom prístave na plavidlo, ktoré nie je pridelené na pravidelnú námornú dopravu podľa článku 120 delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/2446, aby sa prepravil na miesto určenia mimo colného územia Únie, colným úradom výstupu je colný úrad príslušný pre miesto, kde sa tovar na takéto plavidlo naložil.
 4. Ak sa neuplatňuje odsek 3 a tovar sa nakladá na plavidlo alebo lietadlo, aby sa bez akejkoľvek následnej prekládky po mori alebo letecky prepravil na miesto určenia mimo colného územia Únie, colným úradom výstupu je colný úrad príslušný pre miesto, kde sa tovar na takéto plavidlo alebo lietadlo naložil.“;
 b)
 Vkladá sa tento odsek:
 „7 a. Najneskôr odo dňa zavedenia automatizovaného systému vývozu (AES) uvedeného v prílohe k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2016/578 sa odseky 6 a 7 neuplatňujú v prípadoch, keď sa vyváža tovar Únie, ktorý patrí do kategórie uvedenej v článku 1 ods. 1 smernice 2008/118/ES.
 Najneskôr odo dňa zavedenia automatizovaného systému vývozu (AES) uvedeného v prílohe k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2016/578 sa odsek 7 neuplatňuje v prípadoch, keď sa spätne vyváža tovar, ktorý nie je tovarom Únie.“
 9.
 V článku 332 ods. 5 sa druhý pododsek nahrádza takto:
 „Povinnosť stanovená v prvom pododseku sa neuplatňuje, pokiaľ sú uvedené informácie dostupné colným orgánom prostredníctvom existujúcich obchodných, prístavných alebo prepravných informačných systémov, alebo v situácii, na ktorú sa vzťahuje článok 329 ods. 7.“
 10.
 Článok 333 sa mení takto:
 a)
 Odseky 4 a 5 sa nahrádzajú takto:
 „4. Ak sa tovar, na ktorý sa vzťahuje jedno vývozné vyhlásenie alebo vyhlásenie o spätnom vývoze, prepravuje na colný úrad výstupu a následne opúšťa colné územie Únie vo viac než jednej zásielke z dôvodu nepredvídaných okolností, colný úrad výstupu informuje colný úrad vývozu o výstupe tovaru až po tom, keď colné územie Únie opustil všetok daný tovar.
 5. Za nepredvídaných okolností, ak sa tovar, na ktorý sa vzťahuje jedno vývozné vyhlásenie alebo vyhlásenie o spätnom vývoze, prepravuje na colný úrad výstupu a následne opúšťa colné územie Únie cez viac než jeden colný úrad výstupu, môže ktorákoľvek z osôb uvedených v článku 267 ods. 2 kódexu požiadať colný úrad výstupu, ktorému sa tovar predložil ako prvému, aby informoval ostatné colné úrady výstupu, z ktorých časť tovaru opustí colné územie Únie. Každý colný úrad výstupu vykonáva dohľad nad fyzickým výstupom tovaru, ktorý opúšťa colné územie Únie z tohto úradu. Nasledujúci(-e) colný(-é) úrad(-y) výstupu informuje(-ú) prvý colný úrad výstupu o tovare, ktorý opustil colné územie Únie z tohto úradu (týchto úradov). Prvý colný úrad výstupu a nasledujúci(-e) colný(-é) úrad(-y) výstupu si uvedené informácie vymieňajú po vzájomnej dohode, a to bez použitia automatizovaného systému vývozu uvedeného v prílohe k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2016/578. Prvý colný úrad výstupu informuje colný úrad vývozu, keď všetok daný tovar opustí colné územie Únie.“;
 b)
 Odsek 7 sa nahrádza takto:
 „7. Odchylne od odseku 2 druhého pododseku písm. b) a c) tohto článku až do dátumov zavedenia automatizovaného systému vývozu uvedených v prílohe k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2016/578 v prípadoch uvedených v článku 329 ods. 5 a 6 tohto nariadenia colný úrad výstupu informuje colný úrad vývozu o výstupe tovaru v lehote prvého pracovného dňa nasledujúceho po dni, keď sa tovar umiestni do uvedeného režimu tranzit alebo keď tovar opustí colné územie Únie alebo keď sa režim tranzit ukončí.“;
 c)
 Odseky 8 a 9 sa vypúšťajú.
 11.
 Článok 340 sa mení takto:
 a)
 Odsek 3 sa nahrádza takto:
 „3. Ak sa v prípadoch uvedených v článku 329 ods. 5, 6 a 7 v dôsledku zmeny v zmluve o preprave prepravná operácia, ktorá sa mala ukončiť mimo colného územia Únie, ukončuje vnútri neho, dotknuté spoločnosti alebo orgány informujú o tejto zmene colný úrad výstupu a môžu zmenenú zmluvu vykonať len s predchádzajúcim súhlasom uvedeného colného úradu.“;
 b)
 Vkladá sa tento odsek:
 „3a. Najneskôr odo dňa zavedenia automatizovaného systému vývozu (AES) uvedeného v prílohe k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2016/578 v prípadoch uvedených v odsekoch 2 a 3 colný úrad výstupu informuje colný úrad vývozu, že tovar nebol prepravený z colného územia Únie.“
 12.
 Príloha A sa mení v súlade s prílohou I k tomuto nariadeniu.
 13.
 Príloha B sa mení v súlade s prílohou II k tomuto nariadeniu.
 14.
 V prílohe 21-01 sa za riadok pre Ú.P s poradovým číslom 3/39 vkladá tento riadok:
 „3/40
 Identifikačné číslo dodatočných daňových referencií
 rovnaký ako údajový prvok s poradovým číslom 3/40“
 15.
 V prílohe 21-02 sa za riadok pre Ú.P s poradovým číslom 1/10 vkladajú tieto riadky:
 „3/40
 Identifikačné číslo dodatočných daňových referencií
 rovnaký ako údajový prvok s poradovým číslom 3/40
 44 – an ..40
 4/4
 Výpočet daní – Základ dane (*2)
 rovnaký ako údajový prvok s poradovým číslom 4/4
 47 – an ..6 + n ..16,6
 16.
 V prílohe 23-01 sa v prvom stĺpci tabuľky mení riadok Zóna P takto:
 a)
 slová „bývalá Juhoslovanská republika Macedónsko,“ sa vypúšťajú;
 b)
 medzi slová „Čierna Hora“ a „, Nórsko“ sa vkladajú slová „Severné Macedónsko“.
 17.
 V bode 1 prílohy 32-01 sa slová „bývalej Juhoslovanskej republiky Macedónsko“ nahrádzajú slovami „Severomacedónskej republiky“.
 18.
 V bode 1 prílohy 32-02 sa slová „bývalej Juhoslovanskej republiky Macedónsko“ nahrádzajú slovami „Severomacedónskej republiky“.
 19.
 V bode 1 prílohy 32-03 sa slová „bývalej Juhoslovanskej republiky Macedónsko“ nahrádzajú slovami „Severomacedónskej republiky“.
 20.
 V prílohe 72-04 sa časť II mení takto:
 a)
 V kapitole VI sa v kolónke 7 slová „bývalá Juhoslovanská republika Macedónsko“ nahrádzajú slovami „Severné Macedónsko“;
 b)
 V kapitole VII sa v kolónke 6 slová „bývalá Juhoslovanská republika Macedónsko“ nahrádzajú slovami „Severné Macedónsko“.
 Článok 2
 Opravy vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2015/2447
 V prílohe 33-07 k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2015/2447 sa v kolónke 2 slová „[delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/...]“ nahrádzajú slovami „[delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/2446]“.
 Článok 3
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Článok 1 body 14 a 15 sa uplatňujú s účinnosťou od 1. januára 2020.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 10 septembra 2019
 Za Komisiu
 predseda
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) Ú. v. EÚ L 269, 10.10.2013, s. 1.
 (2) Nariadenie Rady (EÚ) č. 904/2010 zo 7. októbra 2010 o administratívnej spolupráci a boji proti podvodom v oblasti dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 268, 12.10.2010, s. 1).
 (3) Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, 11.12.2006, s. 1).
 (4) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/632 zo 17. apríla 2019, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 952/2013 s cieľom predĺžiť prechodné používanie iných prostriedkov ako techník elektronického spracovania údajov stanovených v Colnom kódexe Únie (Ú. v. EÚ L 111, 25.4.2019, s. 54).
 (5) Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/578 z 11. apríla 2016, ktorým sa stanovuje pracovný program týkajúci sa vývoja a zavedenia elektronických systémov stanovených v Colnom kódexe Únie (Ú. v. EÚ L 99, 15.4.2016, s. 6).
 (6) Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2015/2446 z 28. júla 2015, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013, pokiaľ ide o podrobné pravidlá, ktorými sa bližšie určujú niektoré ustanovenia Colného kódexu Únie (Ú. v. EÚ L 343, 29.12.2015, s. 1).
 (7) Nariadenie Rady (EÚ) 2018/581 zo 16. apríla 2018, ktorým sa dočasne pozastavujú autonómne clá Spoločného colného sadzobníka na určitý druh tovaru, ktorý sa zabudováva do lietadiel alebo sa používa v lietadlách, a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1147/2002 (Ú. v. EÚ L 98, 18.4.2018, s. 1).
 (*2) Keď je kód Únie uvedený pre (Výpočet daní – druh dane) B00.“
 PRÍLOHA I
 Príloha A k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2015/2447 sa mení takto:
 1.
 V hlave I sa tabuľka „Formáty spoločných požiadaviek na údaje v prípade žiadostí a rozhodnutí“ mení takto:
 a)
 V riadku Hlava IV, poradové číslo Ú. P. IV/6 sa text v stĺpci „Názov Ú. P.“ nahrádza takto:
 „Zjednodušenia a uľahčenia, ktoré už boli udelené, osvedčenia o bezpečnosti a ochrane vydané na základe medzinárodných dohovorov, medzinárodnej normy Medzinárodnej organizácie pre normalizáciu alebo na základe európskej normy európskeho normalizačného orgánu, alebo osvedčenia, ktorými sa udeľuje status rovnocenný s AEO, vydané v tretích krajinách a uznávané prostredníctvom určitej dohody“;
 b)
 V riadku Hlava XIV, poradové číslo Ú. P. XIV/4 sa text v stĺpci „Názov Ú. P.“ nahrádza takto:
 „Lehota na predloženie dodatočného colného vyhlásenia“
 2.
 V hlave II položke „KÓDY“ podpoložke „6/2. Hospodárske podmienky“ sa text v riadku pre kód 14 nahrádza takto:
 „zušľachtenie na výrobky, ktoré sa majú zakomponovať do lietadiel alebo ktoré sa majú používať na lietadlách, pre ktoré sa vydalo úradné osvedčenie o uvoľnení – formulár 1 EASA alebo rovnocenné osvedčenie“.
 PRÍLOHA II
 Príloha B k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2015/2447 sa mení takto:
 1.
 V hlave I sa tabuľka „Formáty a kardinalita spoločných požiadaviek na údaje v prípade colných vyhlásení a oznámení“ mení takto:
 a)
 Riadok 2/1 „Zjednodušené colné vyhlásenie/Predchádzajúce doklady“ sa mení takto:
 1.
 Text v stĺpci „Formát Ú.P. (Typ/dĺžka)“ sa nahrádza takto:
 „Druh predchádzajúceho dokladu: an..3 +
 Referenčné číslo predchádzajúceho dokladu: an..35 +
 Identifikátor tovarovej položky: n..5 +
 Druh nákladových kusov: an..2
 Počet nákladových kusov: n..8
 Merná jednotka a kvalifikátor, ak je to vhodné: an..4 +
 Množstvo: n..16,6“;
 2.
 V stĺpci „Poznámky“ sa dopĺňa tento text:
 „Používajú sa merné jednotky a kvalifikátory vymedzené v TARIC. V takom prípade bude formát merných jednotiek a kvalifikátorov an..4, ale nikdy to nebudú formáty n..4, ktoré sú vyhradené pre vnútroštátne merné jednotky a kvalifikátory.
 Ak takéto merné jednotky a kvalifikátory v TARIC neexistujú, možno použiť vnútroštátne merné jednotky a kvalifikátory. Ich formát bude n..4.“
 b)
 V riadku 2/2 „Doplňujúce informácie“ sa v stĺpci „Kardinalita na úrovni záhlavia“ dopĺňa tento text:
 „99x“;
 c)
 Riadok 2/3 „Predložené doklady, osvedčenia a povolenia, dodatočné údaje“ sa mení takto:
 1.
 Text v stĺpci „Formát Ú.P. (Typ/dĺžka)“ sa nahrádza takto:
 „Druh dokladu (kódy Únie): a1+ an3 + (ak je to vhodné)
 Identifikátor dokladu: an..35
 ALEBO
 Druh dokladu (vnútroštátne kódy): n1+an3 + (ak je to vhodné)
 Identifikátor dokladu: an..35
 + (ak je to vhodné) Názov vydávajúceho orgánu: an..70 +
 Dátum platnosti: n8 (rrrrmmdd) +
 Merná jednotka a kvalifikátor, ak je to vhodné: an..4 +
 Množstvo: n..16,6 +
 Kód meny: a3 +
 Suma: n..16,2“;
 2.
 V stĺpci „Poznámky“ sa dopĺňa tento text:
 „Používajú sa merné jednotky a kvalifikátory vymedzené v TARIC. V takom prípade bude formát merných jednotiek a kvalifikátorov an..4, ale nikdy to nebudú formáty n..4, ktoré sú vyhradené pre vnútroštátne merné jednotky a kvalifikátory.
 Ak takéto merné jednotky a kvalifikátory v TARIC neexistujú, možno použiť vnútroštátne merné jednotky a kvalifikátory. Ich formát bude n..4.
 Na vyjadrenie meny sa používajú ISO-trojpísmenové kódy mien (ISO 4217).“;
 3.
 Text v stĺpci „Kardinalita na úrovni záhlavia“ sa nahrádza takto:
 „99x“;
 d)
 Medzi riadky 3/44 a 4/1 sa vkladajú tieto riadky:
 „3/45
 Identifikačné číslo osoby poskytujúcej záruku
 an..17
 N
 1x
 Číslo EORI musí byť v súlade so štruktúrou vymedzenou v hlave II pre Ú.P. 3/2 Identifikačné číslo vývozcu
 3/46
 Identifikačné číslo osoby platiacej clo
 an..17
 N
 1x
 Číslo EORI musí byť v súlade so štruktúrou vymedzenou v hlave II pre Ú.P. 3/2 Identifikačné číslo vývozcu“;
 e)
 V riadku 4/18 v stĺpci Názov Ú. P. sa slová „Poštová hodnota“ nahrádzajú slovom „Hodnota“;
 f)
 V riadku 4/19 v stĺpci Názov Ú. P. sa slová „Poštové poplatky“ nahrádzajú slovami „Náklady na dopravu na miesto konečného určenia“;
 g)
 Medzi riadky 5/30 a 6/1 sa vkladá tento riadok:
 „5/31
 Dátum prijatia
 n8 (rrrrmmdd)
 N
 1x
 1x“;
 h)
 Riadok 6/19 „Druh tovaru“ sa mení takto:
 1.
 Text v stĺpci „Formát Ú.P. (Typ/dĺžka)“ sa nahrádza takto:
 „an..3“;
 2.
 Text v stĺpci „Poznámky“ sa nahrádza takto:
 „Používa sa zoznam kódov SPÚ 130“;
 i)
 V riadku 7/13 sa text v stĺpci „Názov Ú. P.“ nahrádza textom „Kód druhu dodávateľa kontajneru“;
 j)
 Riadok 8/7 sa vypúšťa.
 2.
 V hlave II sa oddiel „2. KÓDY“ mení takto:
 a)
 Položka „1/3. Druh tranzitného vyhlásenia/dôkazu colného statusu tovaru“ sa mení takto:
 1.
 V podpoložke „Kódy, ktoré sa majú používať v súvislosti s tranzitom“ sa dopĺňa tento text:
 „TIR
 Tovar prepravovaný v rámci operácie TIR“;
 2.
 V podpoložke „Kódy, ktoré sa majú používať v súvislosti s colným zoznamom tovaru“ sa vypúšťa tento text:
 „N
 Všetok tovar, na ktorý sa nevzťahujú situácie opísané v rámci kódov T2L a T2LF“;
 b)
 Položka „1/10. Colný režim“ podpoložka „Zoznam colných režimov na účely označenia kódmi“ sa mení takto:
 1.
 Opis kódu „01“ sa nahrádza takto:
 „Prepustenie tovaru do voľného obehu a jeho súčasné opätovné odoslanie v rámci obchodu medzi časťami colného územia Únie, v ktorých sa uplatňujú ustanovenia smernice 2006/112/ES alebo smernice 2008/118/ES, a časťami uvedeného územia, v ktorých sa uvedené ustanovenia neuplatňujú, alebo v rámci obchodu medzi časťami uvedeného územia, kde sa uvedené ustanovenia neuplatňujú.
 Príklad: tovar, ktorý nie je tovarom Únie, prichádzajúci z tretej krajiny, prepustený do voľného obehu vo Francúzsku a odoslaný na Normanské ostrovy.“;
 2.
 „Príklad“ uvedený v kóde „10 Trvalý vývoz“ sa nahrádza takto:
 „vývoz tovaru Únie do tretej krajiny, ale aj odoslanie tovaru Únie do častí colného územia Únie, na ktoré sa neuplatňujú ustanovenia smernice 2006/112/ES alebo smernice 2008/118/ES.“;
 Medzi riadky H6 a I1 sa vkladá tento riadok:
 „H7
 Colné vyhlásenie na prepustenie do voľného obehu, pokiaľ ide o zásielku, ktorá je oslobodená od dovozného cla v súlade s článkom 23 ods. 1 alebo článkom 25 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1186/2009
 4 000 “;
 c)
 V položke „1/11. Dodatočný colný režim“ podpoložke „Aktívny zušľachťovací styk (článok 256 kódexu)“ sa dopĺňa tento riadok:
 „Zničenie tovaru v režime aktívneho zušľachťovacieho styku
 A10 “;
 d)
 V položke „1/11. Dodatočný colný režim“ sa podpoložka „Oslobodenie [nariadenie Rady (ES) č. 1186/2009 (1)]“ mení takto:
 1.
 V riadku týkajúcom sa kódu C01 sa text v prvom stĺpci nahrádza takto:
 „Osobný majetok dovezený fyzickými osobami, ktoré presúvajú miesto svojho obvyklého bydliska na colné územie Únie“;
 2.
 V riadku týkajúcom sa kódu C43 sa text v prvom stĺpci nahrádza takto:
 „Osobný majetok umiestnený do voľného obehu fyzickou osobou, ktorá má v úmysle zriadiť miesto svojho obvyklého bydliska na colnom území Únie (bezcolný vstup podliehajúci záväzku)“;
 3.
 V riadku týkajúcom sa kódu C60 sa text v prvom stĺpci nahrádza takto:
 „Výbava nevesty a domáce potreby dovezené pri príležitosti uzatvorenia manželstva a umiestnené do voľného obehu najskôr dva mesiace pred sobášom (oslobodenie od cla podliehajúce zloženiu príslušnej záruky)“;
 4.
 V riadku týkajúcom sa kódu C61 sa text v prvom stĺpci nahrádza takto:
 „Obvyklé dary pri príležitosti uzatvorenia manželstva umiestnené do voľného obehu najskôr dva mesiace pred sobášom (oslobodenie od cla podliehajúce zloženiu príslušnej záruky)“;
 5.
 V riadku týkajúcom sa kódu C40 sa text v prvom stĺpci nahrádza takto:
 „Materiály na stavbu, údržbu alebo výzdobu pamätníkov alebo cintorínov vojnových obetí“;
 e)
 V položke „1/11. Dodatočný colný režim“ sa podpoložka „Dočasné použitie“ mení takto:
 1.
 V riadku týkajúcom sa kódu D01 sa text v prvom stĺpci nahrádza takto:
 „Palety (vrátane náhradných dielov, príslušenstva a vybavenia pre palety)“;
 2.
 V riadku týkajúcom sa kódu D02 sa text v prvom stĺpci nahrádza takto:
 „Kontajnery (vrátane náhradných dielov, príslušenstva a vybavenia pre kontajnery)“;
 3.
 V riadku týkajúcom sa kódu D19 sa text v prvom stĺpci nahrádza takto:
 „Tovar podliehajúci vyhovujúcim preberacím skúškam stanoveným v kúpnej zmluve“;
 4.
 V riadku týkajúcom sa kódu D26 sa text v prvom stĺpci nahrádza takto:
 „Tovar iný ako novovyrobený, ktorý sa dováža s cieľom jeho predaja na dražbe“;
 5.
 V riadku týkajúcom sa kódu D51 sa text v prvom stĺpci nahrádza takto:
 „Dočasné použitie s čiastočným oslobodením od dovozného cla“;
 f)
 V položke „1/11. Dodatočný colný režim“ podpoložke „Iné“ sa oddiel „Dovoz“ mení takto:
 1.
 V riadku týkajúcom sa kódu F03 sa slová „článku 158 ods. 2“ nahrádzajú slovami „článku 158 ods. 3“;
 2.
 Riadky týkajúce sa kódov F31 až F34 sa vypúšťajú;
 3.
 Za riadok týkajúci sa kódu F47 sa dopĺňajú tieto riadky:
 „Dovoz v rámci osobitnej úpravy pre predaj na diaľku tovaru dovážaného z tretích krajín a území uvedenej v hlave XII kapitole 6 oddiele 4 smernice 2006/112/ES
 F48
 Dovoz v rámci osobitných úprav pre priznávanie a platbu DPH pri dovoze uvedených v hlave XII kapitole 7 smernice 2006/112/ES
 F49 “;
 g)
 Položka „2/2. Doplňujúce informácie“ podpoložka „Doplňujúce informácie – kód XXXXX“ sa mení takto:
 1.
 V tabuľke v položke „Všeobecná kategória – kód 0xxxx“ sa riadok týkajúci sa kódu 00500 nahrádza takto:
 „Hlava II prílohy B k delegovanému nariadeniu (EÚ) 2015/2446
 Totožnosť deklaranta s dovozcom
 ‚Dovozca‘
 00500 “;
 2.
 V tabuľke v položke „Všeobecná kategória – kód 0xxxx“ sa dopĺňajú tieto riadky:
 „Článok 176 ods. 1 písm. c) a článok 241 ods. 1 prvý pododsek delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/2446
 Ukončenie aktívneho zušľachťovacieho styku
 ‚IP‘ a ‚príslušné číslo povolenia alebo číslo INF‘
 00700
 Článok 241 ods. 1 druhý pododsek delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/2446
 Ukončenie aktívneho zušľachťovacieho styku (osobitné opatrenia obchodnej politiky)
 ‚IP CPM‘
 00800
 Článok 238 delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/2446
 Ukončenie dočasného použitia
 ‚TA‘ a ‚príslušné číslo povolenia‘
 00900 “;
 3.
 V tabuľke v položke „Pri dovoze: Kód 1xxxx“ sa vypúšťajú riadky týkajúce sa kódov 10200, 10300 a 10500;
 4.
 Riadky týkajúce sa kódov 20100 a 20200 sa nahrádzajú takto:
 „Článok 18 ‚spoločného tranzitného režimu‘ (*)
 Vývoz z jednej krajiny spoločného tranzitného režimu podliehajúci obmedzeniu alebo vývoz z Únie podliehajúci obmedzeniu
 20100
 Článok 18 ‚spoločného tranzitného režimu‘ (*)
 Vývoz z jednej krajiny spoločného tranzitného režimu podliehajúci clu alebo vývoz z Únie podliehajúci clu
 20200 “;
 5.
 V tabuľke v položke „Pri vývoze: Kód 3xxxx“ v poslednom stĺpci druhého riadka sa číselný údaj „30 400“ nahrádza číselným údajom „30 700“;
 h)
 V položke „3/40. Identifikačné číslo dodatočných daňových referencií“ v podpoložke „1. Kód funkcie“ v riadku týkajúcom sa kódu funkcie FR2 sa text v treťom stĺpci („Opis“) nahrádza takto:
 „Osoba povinná platiť daň z pridanej hodnoty z nadobudnutia tovaru v rámci Únie v súlade s článkom 200 smernice 2006/112/ES“;
 i)
 V položke „3/40. Identifikačné číslo dodatočných daňových referencií“ v podpoložke „1. Kód funkcie“ sa dopĺňajú tieto riadky:
 „FR5
 Predajca (jednotné kontaktné miesto pre dovoz – IOSS)
 Zdaniteľná osoba využívajúca osobitnú úpravu pre predaj na diaľku tovaru dovážaného z tretích krajín a území uvedenú v hlave XII kapitole 6 oddiele 4 smernice 2006/112/ES a držiteľ identifikačného čísla pre DPH uvedeného v článku 369q uvedenej smernice
 FR7
 Zdaniteľná osoba alebo osoba povinná platiť DPH
 Identifikačné číslo pre DPH zdaniteľnej osoby alebo osoby povinnej platiť DPH, ak je platba DPH odložená v súlade s článkom 211 druhým pododsekom smernice 2006/112/ES“;
 j)
 V položke „4/17. Preferencia“ sa text v riadku 19 nahrádza takto:
 „dočasné pozastavenie pre výrobky dovezené s úradným osvedčením o uvoľnení – formulárom 1 EASA alebo rovnocenným osvedčením“;
 k)
 Položka „7/13. Kód druhu dodávateľa zariadení“ sa nahrádza položkou „7/13. Kód druhu dodávateľa kontajneru“;
 l)
 V položke „8/2. Druh záruky“ siedmom riadku sa v druhom stĺpci („kód“) údaj „7“ nahrádza údajom „I“.


text:
CONVENIO de Coordinación y Adhesión para el otorgamiento de apoyos a las entidades federativas en el marco del Programa Nacional de Prevención del Delito (PRONAPRED), que celebran la Secretaría de Gobernación y el Estado de Guerrero
 CONVENIO DE COORDINACIN Y ADHESIN PARA EL OTORGAMIENTO DE APOYOS A LAS ENTIDADES FEDERATIVAS EN EL MARCO DEL PROGRAMA NACIONAL DE PREVENCIN DEL DELITO (PRONAPRED), QUE CELEBRAN POR UNA PARTE EL EJECUTIVO FEDERAL A TRAVS DE LA SECRETARA DE GOBERNACIN, POR CONDUCTO DE LA SUBSECRETARA DE PREVENCIN Y PARTICIPACIN CIUDADANA, REPRESENTADA EN ESTE ACTO POR SU TITULAR EL DR. JOS LUIS FERNANDO STEIN VELASCO A QUIEN EN LO SUCESIVO SE LE DENOMINARÁ "LA SECRETARA", ASISTIDO POR EL DIRECTOR GENERAL DE COORDINACIN PARA LA OPERACIN TERRITORIAL, A TRAVS DEL MTRO. EDUARDO LEAL HERNÁNDEZ, DIRECTOR GENERAL ADJUNTO DE COORDINACIN INSTITUCIONAL Y OPERACIN TERRITORIAL, EN SUPLENCIA POR AUSENCIA, EN TRMINOS DEL ARTCULO 132 DEL REGLAMENTO INTERIOR DE LA SECRETARA DE GOBERNACIN Y EL DIRECTOR GENERAL DE PLANEACIN ESTRATGICA PARA LA PREVENCIN SOCIAL MTRO. MANUEL EMILIO GAMEROS ESPONDA; Y POR LA OTRA, EL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE GUERRERO, A QUIEN EN LO SUCESIVO SE LE DENOMINARÁ "LA ENTIDAD", EN SU CARÁCTER DE BENEFICIARIO, REPRESENTADO POR EL GOBERNADOR CONSTITUCIONAL LIC. HCTOR ANTONIO ASTUDILLO FLORES; EL SECRETARIO GENERAL DE GOBIERNO LIC. FLORENCIO SALAZAR ADAME; Y EL SECRETARIO DE FINANZAS Y ADMINISTRACIN LIC. HCTOR APREZA PATRN; QUIENES ACTUANDO CONJUNTAMENTE SE LES DENOMINARÁ COMO "LAS PARTES"; DE CONFORMIDAD CON LOS ANTECEDENTES, DECLARACIONES Y CLÁUSULAS SIGUIENTES:
 I. El artículo 21, párrafo noveno, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en lo sucesivo la "CONSTITUCIN", establece que la seguridad pública es una función a cargo de la Federación, las demarcaciones territoriales de la Ciudad de México, los Estados y los municipios, que comprende entre otras, la prevención de los delitos para hacerla efectiva.
 II. El artículo 134 de la "CONSTITUCIN", dispone que los recursos económicos de que dispongan la Federación y las entidades federativas, se administrarán con eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez para satisfacer los objetivos a los que estén destinados.
 I. Declara "LA SECRETARA", a través de sus representantes que:
 II.1. Con fundamento en los artículos 40, 41 primer párrafo, 42 fracción I, 43 y 116 de la "CONSTITUCIN", 1 y 22 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Guerrero, es una Entidad Federativa parte integrante del Estado Mexicano, con territorio y población, libre y soberano en cuanto a su régimen interior, constituido como gobierno republicano, representativo y popular.
 II.2. En términos de los artículos 71, 87 y 91 fracción XXIX de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Guerrero; 2, 3, 4, 6 y 7 de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado de Guerrero número 08, el Gobernador Constitucional, cuenta con facultades para celebrar el presente Convenio de Coordinación y Adhesión.
 II.3. El Lic. Héctor Antonio Astudillo Flores, Gobernador Constitucional del Estado Libre y Soberano de Guerrero, acredita la personalidad con que comparece con la Constancia de Mayoría y Validez de la Elección, mediante la cual se le declara como Gobernador Constitucional del Estado Libre y Soberano de Guerrero para el periodo comprendido del 27 de octubre del año 2015 al 14 de octubre del año 2021.
 II.4. El Lic. Florencio Salazar Adame, Secretario General de Gobierno, acredita su personalidad con el nombramiento otorgado a su favor por el Lic. Héctor Antonio Astudillo Flores, Gobernador Constitucional del Estado Libre y Soberano de Guerrero y tiene facultades para suscribir el presente Convenio de conformidad con los artículos 87 y 90 numeral 2 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Guerrero; 3, 4, 7, 18 Apartado A, fracción I y 20 fracción III de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado de Guerrero número 08; y 10 fracciones X y XIII del Reglamento Interior de la Secretaría General de Gobierno.
 II.5. El Lic. Héctor Apreza Patrón, Secretario de Finanzas y Administración, acredita su personalidad con el nombramiento otorgado a su favor por el Lic. Héctor Antonio Astudillo Flores, Gobernador Constitucional del Estado de Guerrero y tiene facultades para suscribir el presente Convenio de conformidad con el artículo 87 y 90 numeral 2 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano del Estado de Guerrero; 3, 4, 7, 18 Apartado A fracción III y 22 de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado de Guerrero número 08; y 8 fracción XXIV del Reglamento Interior de la Secretaría de Finanzas y Administración.
 II.6. Para todos los efectos legales relacionados con este Convenio de Coordinación y Adhesión, señala como su domicilio el ubicado en el Palacio de Gobierno, Boulevard René Juárez Cisneros número 62, Primer Piso, Colonia Ciudad de los Servicios, Código Postal 41115, Chilpancingo de los Bravo, Guerrero.
 II.7. Con fecha 15 de febrero de 2018, la Comisión Estatal a la que hace referencia el artículo 8 del "ACUERDO" aprobó los proyectos propuestos para integrar el Anexo nico, mismos que junto con los polígonos en los que se pretende ejecutar el PRONAPRED, fueron sometidos a consideración de la Subsecretaría de Prevención y Participación Ciudadana de "LA SECRETARA".
 I. De conformidad con el "PEF 2018" y el "ACUERDO", "LA ENTIDAD" podrá recibir la cantidad de $9,700,889.00 (Nueve millones setecientos mil ochocientos ochenta y nueve pesos 00/100 M.N.), misma que deberá ser ejercida en los municipios de Acapulco de Juárez y Chilpancingo de los Bravo.
 III. Los recursos presupuestarios federales transferidos en el marco del PRONAPRED, podrán aplicarse de manera particular por "LA ENTIDAD", atendiendo a la problemática específica que en ella se presenta y conforme a los términos establecidos en el Anexo nico del presente instrumento.
 IV. Los recursos del subsidio no podrán destinarse a conceptos de gasto distintos a los contemplados en el "ACUERDO", así como en el presente Convenio de Coordinación y Adhesión y su Anexo nico.
 A efecto de que sea realizada la ministración de los recursos, "LA ENTIDAD" deberá enviar a "LA SECRETARA", lo siguiente:
 La ministración corresponderá al monto total asignado a "LA ENTIDAD", la cual será entregada a partir del 16 de marzo de 2018, una vez que cumpla con los requisitos previstos en el "ACUERDO" y asciende a la cantidad de $9,700,889.00 (Nueve millones setecientos mil ochocientos ochenta y nueve pesos 00/100 M.N.), misma que deberá ser ejercida en los municipios de Acapulco de Juárez la cantidad de $5,996,382.00 (Cinco millones novecientos noventa y seis mil trescientos ochenta y dos pesos 00/100 M.N.) y en Chilpancingo de los Bravo la cantidad de $3,704,507.00 (Tres millones setecientos cuatro mil quinientos siete pesos 00/100 M.N.), en proyectos y/o acciones que deberán estar alineados con los Criterios Técnicos de Aprobación, que se encuentran en el Anexo 3 del "ACUERDO".
 I. "LA ENTIDAD" a través de su Secretario de Finanzas y Administración deberá remitir a "LA SECRETARA" y a las Comisiones Ciudadanas a más tardar el 15 de noviembre de 2018, la documentación a que se refiere el artículo 22 del "ACUERDO".
 DCIMA.- Incumplimiento.
 Estando enteradas las partes del contenido y alcance jurídico del presente Convenio de Coordinación y Adhesión, y por no haber dolo, lesión, error, mala fe o cualquier otro vicio del consentimiento que pudiera afectar su validez, lo firman en cinco tantos, en la Ciudad de México, a los veintitrés días del mes de marzo de dos mil dieciocho.- Por la Secretaría: el Subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana, José Luis Fernando Stein Velasco.- Rúbrica.- En suplencia por ausencia del Director General de Coordinación para la Operación Territorial en términos del artículo 132 del Reglamento Interior de la Secretaría de Gobernación suscribe el Mtro. Eduardo Leal Hernández, Director General Adjunto de Coordinación Institucional y Operación Territorial.- Rúbrica.- El Director General de Planeación Estratégica para la Prevención Social, Manuel Emilio Gameros Esponda.- Rúbrica.- Por la Entidad: el Gobernador Constitucional del Estado de Guerrero, Héctor Antonio Astudillo Flores.- Rúbrica.- El Secretario General de Gobierno, Florencio Salazar Adame.- Rúbrica.- El Secretario de Finanzas y Administración, Héctor Apreza Patrón.- Rúbrica.


text:
Espansione is an Italian language monthly business magazine published in Milan, Italy, since 1969.
 History and profile
 Espansione was established in 1969. The magazine is published by Newspaper Milano on a monthly basis. The magazine has its headquarters in Milan. The former owner and publisher was Mondadori, which sold it in 2002. In November 2004 the magazine was restarted by Newspaper Milano following the changes in format and content. In 2007 it became a supplement of the daily newspaper Il Giornale. The magazine is still published monthly on the first Friday of each month.
 Circulation
 Espansione was the best-selling business magazine in Italy in 2009 with a circulation of 143,000 copies. In 2010 the magazine sold 143,919 copies.
 See also
 List of magazines in Italy
 References
 External links
 Official website
 1969 establishments in Italy
 Arnoldo Mondadori Editore
 Business magazines published in Italy
 Italian-language magazines
 Monthly magazines published in Italy
 Magazines established in 1969
 Magazines published in Milan
 Newspaper supplements


text:
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-12 ta’ Ġunju 2019 – Saga Furs vs EUIPO
 (Kawża C‐805/18 P)
 “Appell – Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali SAGA – Rikors quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea ppreżentat minn ‘konsulent legali’ (licensed legal counsel) – Inammissibbiltà manifesta – Artikolu 19 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea – Assenza ta’ rappreżentanza minn avukat – Appell manifestament infondat”
 Proċedura ġudizzjarja – Rikors promotur – Rekwiżiti formali – Firma minn avukat – Rikors iffirmat minn avukat li ma huwiex awtorizzat jidher quddiem qorti ta’ Stat Membru jew ta’ Stat li huwa parti fil-ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea – Inammissibbiltà
 (Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 19)
 L-appell huwa miċħud.
 Saga Furs Oyj għandha tbati l-ispejjeż tagħha.


text:
 11/Sv. 100
 HR
 Službeni list Europske unije
 242
 22011D0017
 L 171/15
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 17/2011
 od 1. travnja 2011.
 o izmjeni Priloga XIII. (Promet) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Prilog XIII. Sporazumu izmijenjen je Odlukom Zajedničkog odbora EGP-a br. 5/2011 od 11. veljače 2011. (1).
 (2)
 Uredbu (EZ) br. 392/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 23. travnja 2009. o odgovornosti prijevoznika u prijevozu putnika morem u slučaju nesreća (2) treba unijeti u Sporazum,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 Iza točke 56.w (Direktiva 2009/20/EZ Europskog parlamenta i Vijeća) Priloga XIII. Sporazumu umeće se sljedeća točka:
 „56.x
 32009 R 0392: Uredba (EZ) br. 392/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 23. travnja 2009. o odgovornosti prijevoznika u prijevozu putnika morem u slučaju nesreća (SL L 131, 28.5.2009., str. 24.).”
 Članak 2.
 Tekst Uredbe (EZ) br. 392/2009 na islandskom i norveškom jeziku, koji se objavljuje u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije, vjerodostojan je.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 2. travnja 2011., pod uvjetom da su sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma podnesene Zajedničkom odboru EGP-a (3).
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 1. travnja 2011.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Obnašatelj dužnosti predsjednika
 Gianluca GRIPPA
 (1) SL L 93, 7.4.2011., str. 33.
 (2) SL L 131, 28.5.2009., str. 24.
 (3) Navedeni su ustavni zahtjevi.