text:
The John Breese Collection: Catalogue Parts 1, 2, 3
 All of the 250 books in this collection, donated by the family of the late John Breese, are in the stock of the Cardiff Central Library (tel: 029 20382116).
 Any of the books may be borrowed but it is recommended that you check availability before travelling: contactlibraries@cardiff.gov.uk or phone (029)20382116.
 This website’s unofficial catalogue is in three parts as follows:
 Part 1: ap Gwilym, Dafydd / Seán de Búrca — McKenna, Anne & Eugene Wall.
 ap Gwilym, Dafydd / Seán de Búrca: Dafydd ap Gwilym. An Gúm (Government Publications Office), 1974. Forty poems in Welsh with Irish translations. Cloth, 201 pp., introduction.
 Athanáis, O.F.M., an tAthair: An réabhlóid sóisialta. Clódhanna Teoranta, 1968. The social consequences of the Easter Rising. Paper, 43 pp.
 Athbheochan na Gaeilge / The Restoration of Irish; see: Government of Ireland.
 Bairéad, Tomás: An geall a briseadh. An Gúm (Government Publications Office), 1968. (first edition, 1938). Fiction. Cloth, 163 pp., vocabulary.
 Barry, Dermot / Riobárd Ó Faracháin: Tomás Ó Créagáin. An Gúm (Government Publications Office), 1954. Fiction: an Irish translation of ‘Tom Creagan’, Cloth, 143 pp.
 Bateman, Meg / Alex Osborne: Orain ghaoil / Amhráin ghrá: Coiscéim, 1990. Forty Scottish Gaelic poems with translations into Irish. Paper, 93 pp.
 Bazin, René / Pádraig úa Buachalla: Idir croí is anam. An Gúm (Government Publications Office), 1957. French fiction:`De toute son âme’, in Irish. Cloth, 285 pp. Printed in the Irish alphabet.
 Benedict, an tAthair: Lorcán Naomhtha Ua Tuathail. C.S.Ó Fallamhain, Teoranta, 1929. Biography: Saint Laurence O’Toole. Cloth, 174 pp.
 Bíobla Naofa, an: Maynooth: An Sagart, 1981. The Bible: the complete text in Irish (R.C. edition). Cloth, 913 + 263 pp.
 Bráithre Críostaí, na: Graiméar Gaeilge na mBráithre Críostaí. M.H. Mac an Ghoill agus a Mhac, Teoranta, 1960. A grammar of standardised Irish. Paper, 432 pp. Text in Irish only.
 Bráithre Críostaí, na: Buí an Fhómhair. Na Bráithre Críostaí , no date. Anthology of prose / poetry in Irish for secondary schools. Paper, 368 pp., notes on the various authors.
 Bráithre Críostaí, na: Glór na hÉireann. M.H.Mac an Ghoill agus a Mhac, Teoranta, 1972. Anthology of prose / poetry in Irish for schools. Paper, 136 pp., exercises, notes, vocabulary.
 Brat Náisiúnta, An / The National Flag; see: Government of Ireland.
 Breatnach, Deasún: An buama deiridh. FNT, 1962. Fiction. Paper, 156 pp.
 Breatnach, Deasún: An deachtóir. FNT, 1963. Teenage fiction. Paper, 159 pp.
 Breatnach, Risteard B.: The Irish of Ring, Co. Waterford. The Dublin Institute for Advanced Studies, 1947. A phonetic study. Cloth, 176 pp., index.
 Bullock, Shan F. / Niall Ó Domhnaill: Muintir chois locha. An Gúm (Government Publications Office), 1934. Fiction: ‘The Loughsiders’ in Irish. Cloth, 372 pp. Printed in the Irish alphabet.
 Bunreacht na hÉireann/The Irish Constitution; see: Government of Ireland.
 Buntús Cainte; see: Ó Domhnallán, Tomás.
 Cashel, Alice M. / Gearóid Mac Spealáin. An Leaca Bhán. An Gúm (Government Publications Office), 1946. Fiction: 'The lights of Leaca Bán’ in Irish. Cloth, 205 pp. Printed in the Irish alphabet.
 Christian Brothers, The; see: Bráithre Críostaí, na.
 Comhairle na gCumann Gaeilge (New York); see: ‘Féinics, An’.
 Commission of the European Communities: Phraseological vocabulary / Liosta d’abairtí. Brussels: Terminology Office, 1976. Bilingual (English-Irish) terminology. Paper, 179 + 37 pp., index (in English only).
 ‘Conán Maol’; see: Ó Séaghdha, Pádraig.
 ‘Cú Uladh’; see: Mac Fhionnlaoich, Peadar T.
 Cundún, an tAthair Caoimhín (trans.): Apacailipsis Eoin; see: Eoin Soiscéalaí.
 Cussen, Cliodna (trans.): Buile Shuibhne . Clódhanna Teoranta, 1976. Literature: ‘The madness of Sweeney’, a version of the 12th. century story. Paper, 31 pp., drawings, text in modern Irish.
 d’Andún, Mícheál: Trí dúnmharfa go leith. An Gúm (Government Publications Office), 1956. Fiction. Paper, 87 pp. Printed in the Irish alphabet.
 de Barra, Dáibhí (1757-1851: trans.): Corraghliocas na mban; see: Ward, Edward.
 de Barra, Pádraig & Tomás Ó Fiaich: Imeacht na nIarlaí. FNT, 1972. History: the ‘Flight of the Earls’ (1607). Cloth.
 de Bhaldraithe, Tomás (editor): Cín lae Amhlaoibh; see: Ó Súilleabháin, Amhlaoibh.
 de Bhaldraithe, Tomás (editor):English - Irish Dictionary. An Gúm (Government Publications Office), 1959. The standard English - Irish dictionary. Cloth, 864 pp.
 de Bhaldraithe, Tomás (editor): Seanchas Thomáis Laighléis; see: Laighléis, Tomás.
 de Blaghd, Earnán: Gaeil á múscailt. Sáirséal & Dill, 1973. Memoirs: Volume 3. Cloth, 249 pp.
 de Blaghd, Earnán: Trasna na Bóinne. Sáirséal & Dill , 1957. Memoirs, Volume 1. Cloth, 223 pp., illus.
 de Blaghd, Earnán: Slán le hUltaibh. Sáirséal & Dill, second edition, 1971. Memoirs, Volume 2. Cloth, 197 pp., illus, index.
 de Búrca, Seán (trans.): Dafydd ap Gwilym; see: ap Gwilym, Dafydd.
 de Fréine, Seán (trans.) : Ciste cúrsaí reatha; see: O'Donnell, Jim.
 de h-Íde, Dubhglas (editor): Abhráin agus dánta an Reachtabhraigh; see: Ó Reachtabhra, Antaine.
 de Maistre, M. Zavier / an tAthair Mac Eoin: An cailín ón Sibéir. An Gúm (Government Publications Office), 1958. French fiction, ‘La jeune Sibérienne’, in Irish. Paper, 77 pp. Printed in the Irish alphabet.
 de Noraidh, Liam: Ceol ón Mumhain. An Clóchomhar Teoranta, 1965. Folksong: forty-one songs in Irish from Munster. Cloth, 59 pp., music, etc.
 de Paor, Máire B.: Banfhondúirí Átha Cliath. Preas Cholm Cille, 1988. Biographies: four pioneering Dublin women. Paper, 198 pp., illus, bibl., index.
 de Róiste, Donach: Ceann v. cloigeann. FNT, 1966. Fiction. Paper, 214 pp.
 de Róiste, Donach : Sladmhargadh. FNT, 1968. Fiction. Paper, 175 pp.
 de Róiste, Donach: Sláinte an domhain. FNT, 1965. Fiction. Paper, 157 pp.
 ‘Dhonnchaidh’; see: Ó Domhnaill, Eoghan.
 Dillon, Myles & Donncha Ó Cróinín: Teach yourself Irish. Teach Yourself Books, 1970 (first edition, 1961). Old-fashioned but useful introduction to Munster Irish. Cloth, 243 pp.
 Downey, Alan / Nioclás Tóibín: Dathad a hAon. An Gúm (Government Publications Office),1955. Historical fiction: ‘Forty-One’, in Irish. Cloth, 344 pp.
 Downey, Edmund / Seán Ó Súilleabháin: Ceannaidhe Cille hÓige. An Gúm (Government Publications Office), 1939. Fiction: ‘The Merchant of Killogue’ in Irish. Cloth, 440 pp. Printed in the Irish alphabet.
 Eoin Soiscéalaí: Apacailipsis Eoin. Maynooth: An Sagart, 1969. Bible: ‘The Apocalypse’ (‘Revelations’) in Irish. Paper, 55 pp.
 Féinics, an: (Volume 2). New York, Comhairle na gCumann Gaeilge, no date (1970?). Bilingual periodical: The Phoenix. Paper, 135 pp.
 Filí agus filíocht, Cuid a dó: Brún agus Ó Nualláin, no date. Twenty-one poems in Irish for schools. Paper, 96 pp., notes.
 Gilroy, Sorcha (trans.): Romantic Ireland; see: Yeats, W.B.
 Government of Ireland: Athbheochan na Gaeilge / The Restoration of Irish. An Gúm (Government Publications Office), 1965. A white paper on Irish language policy. Paper, 181 pp., bilingual text.
 Government of Ireland: An Brat Náisiúnta / The National Flag. An Gúm (Government Publications Office), no date. History of the Irish Tricolour. Paper, 15 pp., bilingual text.
 Government of Ireland: Bunreacht na hÉireann / The Irish Constitution. An Gúm (Government Publications Office), no date (first edition, 1942). Paper, 214 pp., index. Bilingual text. Does not include recent changes.
 Government of Ireland: Gramadach na Gaeilge & Litriú na Gaeilge. An Gúm (Government Publications Office), 1975 (first edition, 1958). Standard Irish: grammar and orthography. Paper, 242 pp. Text in Irish only.
 Gramadach na Gaeilge & Litriú na Gaeilge; see: Government of Ireland.
 Greene, David: The Irish language. Cork, Mercier Press, 1972 (first edition, 1966). A brief introduction in English for non-specialists. Paper, 59 pp.
 Henry, P.L.: Saoithiúlacht na Sean-Ghaeilge. An Gúm (Government Publications Office), 1978. History of early Irish literature (to the 7th. cent.). Cloth, 243 pp.
 Irisleabhar Mhá Nuad: Maynooth, An tIrisleabhar,1978. Six articles in Irish on literary / cultural topics. Paper, 112 pp.
 Jiménez, Juan Ramón / Aodh Ó Canainn: Mise agus Platero. Coiscéim, 1991. Spanish literature : ‘Platero y Yo’ in Irish. Paper, 298 pp., illus, introduction, index, etc.
 Johnston, Mary / Seán Tóibín: Ádré na Coille. An Gúm (Government Publications Office), 1956. Fiction: the American novel, ‘Audrey’, in Irish. Cloth, 403 pp. Printed in the Irish alphabet.
 Keightley, S.R. / Séamus Ó Ceallaigh: Lucht pící a’s sleagh. An Gúm (Government Publications Office), 1936. Historical fiction: ‘The Pikemen’, in Irish. Cloth, 381 pp. Printed in the Irish alphabet.
 Kickham, Charles / C. Ó Muimhneacháin: Scéalta ó Thiobraid Árann. An Gúm (Government Publications Office), 1953. Classic fiction: ‘Tales of Tipperary’ in Irish. Cloth, 155 pp., Printed in the Irish alphabet.
 Knott, Eleanor (editor): Irish syllabic poetry 1200 - 1600. Dublin Institute for Advanced Studies, 1974. 22 poems in the classic metres. Paper, 135 pp., introduction, notes, index etc.
 Laighléis, Tomás: Seanchas Thomáis Laighléis. An Clóchomar Teoranta, 1977. Oral history: the memories of a Galwayman. Paper, 293 pp., appendix, index.
 ‘Leac Logha’; see: Ó Ciarghusa, Seán.
 Léachtaí Cholm Cille III: Maynooth: An Sagart, 1972. Seven lectures in Irish on 19th. century literature. Paper, 111 pp.
 Léachtaí Cholm Cille IV: Maynooth: An Sagart, 1975. Six lectures on 18th. century literature. Paper, 150 pp.
 Léachtaí Cholm Cille VI: Maynooth: An Sagart, 1975. Seven lectures on ‘Love in Irish literature’. Paper, 150 pp.
 Léachtaí Cholm Cille IX: Maynooth: An Sagart, 1978. Seven lectures on the teaching of Irish. Paper, 155 pp.
 Lewis, Saunders / Máirtín Ó Cadhain: Bás nó beatha? Sairséal & Dill, 1963. Tynged yr iaith (Welsh, 'Fate of the language') in Irish. Paper, 46 pp. appendices.
 Mac Amhlaigh, Dónall: Beoir bhaile agus scéalta eile. An Clóchomhar Teoranta, 1981. Thirteen short stories. Paper, 135 pp.
 Mac Amhlaigh, Dónall: Schnitzer Ó Sé. An Clóchomhar Teoranta, 1974. Fiction. Cloth, 132 pp.
 Mac Amhlaigh, Dónall: Sweeney agus scéalta eile. An Clóchomhar, 1970. Thirteen short stories. Cloth, 139 pp.
 Mac an Bheatha, Proinsias: Cnoc na hUamha. FNT, 1978. Historical novel: 1798 in Ulster. Cloth, 293 pp.
 Mac an Bheatha, Proinsias: Tart na córa. F.N.T., no date. Biography: James Connolly. Paper, 265 pp., illus., bibl.,index.
 Mac an Bheatha, Proinsias: Téann buile le cnámh. FNT, 1983. Ten general essays on Irish topics. Cloth, 245 pp.
 Mac Aodha Bhuí, Fionntán: Anam do-chloíte Quebec. FNT, 1968. History: the story of Quebec. Paper, 128 pp., illus., bibl.
 Mac Aodha Bhuí, Fionntán: Earrach Ostarach. Cló Grianréime, 1974. Travel: Austria in the spring of 1968. Paper, 67 pp., illus.
 Mac Coitir, Liam Ruadh: Cois na Cora. An Gúm (Government Publications Office), 1937. Poems of Liam Ruadh Mac Coitir (from East Cork). Cloth, 93 pp. Printed in the Irish alphabet.
 Mac Con Midhe, Pádraig: Tír tairngre. Foilseacháin ábhair Spioradálta,1975. Palestine and Israel. Paper, 82 pp., illus.
 Mac Conaill, Alec Bán: Balbh go mailíseach. Coiscéim, 1991. Fiction. Paper, 116 pp.
 Mac Cumhaill, Fionn: Is é Dia an fear is fearr . Comhlacht Oideachais na hÉireann, Teoranta, no date (school edition). Fiction. Paper, 111 pp., notes.
 Mac Eoin, an tAthair (trans.): An cailín ón Sibéir; see: de Maistre, M. Zavier.
 Mac Feorais, Lughaidh: Ceathrar cliste. An Gúm (Government Publications Office), 1954. Fiction. Cloth, 166 pp. Printed in the Irish alphabet.
 Mac Fhionnlaoich, Peadar T. (‘Cú Uladh’): An cogadh dearg agus scéalta eile. Cú Uladh agus a Chuid, no date (1918). Seven short stories. Paper, 64 pp. Printed in the Irish alphabet.
 Mac Gearailt, Gearóid / Mícheál Ó Néill: Ceiltigh agus Normannaigh. An Gúm (Government Publications Office), 1978. History: Celts and Normans. Paper, 184 pp., illus.
 Mac Giolla Bhríde, Niall / Liam Ó Connacháin: Niall Mac Giolla Bhríde. An Gúm (Government Publications Office), 1974 (first edition, 1939). Autobiography from Donegal. Cloth, 113 pp.
 Mac Giolla Phádraig, Brian: Gearrchúrsa gramadaí. Longman Brún agus Ó Nualláin, no date. A summary of the grammar of standard Irish. Paper, 124 pp.
 Mac Grianna, Seosamh: An druma mór. An Gúm (Government Publications Office), 1969. Historical fiction: late 19th. century Donegal. Cloth, 175 pp.
 Mac Grianna, Seosamh: An grá agus an ghruaim. Longman Brún agus Ó Nualláin Teoranta, no date. Nine short stories. Paper, 116 pp., vocabulary.
 Mac Grianna, Seosamh: Mo bhealach féin. An Gúm (Government Publications Office), 1970 (first edition, 1940). Autobiography, set in Ireland and Wales. Cloth, 173 pp.
 Mac Grianna, Seosamh: Pádraic Ó Conaire agus aistí eile. An Gúm (Government Publications Office), 1939. Twenty-seven essays on literary and other topics. Cloth, 352 pp. Printed in the Irish alphabet.
 Mac Grianna, Seosamh (trans.): Teacht fríd an tseagal; see: Mathers, Helen.
 Mac Maghnuis, Proinsias: Seal ag ródaíocht. Sáirséal & Dill, 1955. Travel: the USA. Cloth, 255 pp., illus.
 Mac Piarais, Pádraig: Ó pheann an Phiarsaigh.Comhlacht Oideachais na hÉireann, no date. Nine essays and seven short stories (school edition). Paper, 111 pp., vocabulary.
 Mac Raois, Breandán: Ar bhruacha na Life. An Clóchomhar Teoranta, 1994. History: Dublin to 1803. Cloth, 214 pp.,illus., bibl., index.
 Mac Spealáin, Gearóid (trans.): An Leaca Bhán; see: Cashel, Alice M.
 Mac Suibhne, Éadhmonn: Saighdiúir arbh ainm do Chonaí. Clódhanna Teoranta, 1964. Teenage fiction. Paper, 162 pp.
 Mac Suibhne, Niall (trans.): Taistealaidhe an chlóca fionnaidh; see: Weyman, Stanley J.
 Mac Tomáis, Seoirse: An Blascaod mar a bhí. Maynooth: An Sagart, 1977. Travel: the Great Blasket in the 20’s and 30’s. Paper, 27 pp.
 Maceachen, Father Evan (1769-1849): Maceachen’s Gaelic-English Dictionary. Inverness: Northern Counties...Publ. Co. Ltd., 5th. Edition, 1936 (ist. edition, 1842). Popular dictionary of Scottish Gaeilic for school and home. Cloth, 321 pp.
 ‘Máire’; see: Ó Grianna, Séamus.
 Mathers, Helen: Teacht fríd an tseagal. An Gúm (Government Publications Office), no date. Fiction: ‘Coming through the rye’ in Irish. Cloth, 578 pp.
 McCloskey, Seosamh: A reader’s guide to books in . . . Irish. New York, Irish Books, 1992. Short notes in English on over 200 Irish Gaelic books. Paper, 59 pp.
 McKenna, Anne & Eugene Wall: Our first language: acquisition of Irish. Dún Laoghaire: The Glendale Press, 1986. Language acquisition by children of Irish mother tongue. Paper, 110 pp., appendix.


type: wikipedia

text:
De heude was een zeilend vrachtscheepje uit de 15e/16e eeuw. Het wordt het eerst genoemd op de "Informacies opt stuck van de verpondinghe" uit 1494 en 1514.
 Er is haast niets bekend over het uiterlijk en de kenmerken van dit scheepje. De weinige gegevens wijzen erop dat het een klein binnenvaartschip was van eenvoudige maar stevige bouw. Het was getuigd met een sprietzeil.
 Nochtans heeft de etser en illustrator Wenceslas Hollar (1607-1677) een tekening gemaakt over deze heude, zeilend voor de rede van Antwerpen.
 De tekening illustreert de "heude van Brussel".
 Dit beurtschip zorgde voor een vaste verbinding tussen Antwerpen en Brussel, over Schelde, Rupel en kanaal van Willebroek.
 Het schip op de tekening voert een vierkantig zeil dat wordt uitgehouden door een spriet. Dat is het rondhout dat schuins naar boven is gericht en dat draaibaar onder aan de mast is bevestigd. In Antwerpen werd aangelegd aan het Laag Bierhoofd. Vele reizigers verkozen de tragere maar gerieflijke heude boven de hotsende koets.
 De heude moet ongeveer 30 meter lang en 4 à 5 meter breed geweest zijn. Vooraan liepen ze spits op met een oplopende boegspriet en fokkezeil en liep de scheepsboord achterwaarts hoger op met een ovaalronde achterspiegel en roer.
 Aan bak- en stuurboordzijde had de geïllustreerde heude 4 lichte kanonnen, die uit de scheepswand uitstaken. Aan beide zijden van de mast waren laddertouwen om in de mast te klimmen. Ook aan beide zijden van het schip was een open doorgang om de passagiers gemakkelijker aan en van boord te laten stappen. Tijdens de reis werden deze toegangen met ketens dichtgedaan voor de veiligheid.
 De heude werd in de 16e eeuw gebouwd in de Zuidelijke Nederlanden. Heudes namen volgens bericht in Middelburg lading over van Engelse zeeschepen en deden dus als lichter dienst. Door hun ondiepe bouwwijze als platbodem konden zij ver het binnenland invaren via de kleinere ondiepe waterwegen. Toch waren ze robuust genoeg voor de Zeeuwse stromen en kustwateren.
 In die 16e eeuw verdrongen heudes de tot dan toe gebruikte kleinere binnenschepen zoals pleiten, vlotschepen, turfschepen en seykens.
 Historisch scheepstype


text:
Galeria Forum w Toruniu – galeria Wydziału Sztuk Pięknych UMK w Toruniu.
 Lokalizacja
 Galeria znajduje się w zachodniej części miasta, w dzielnicy Bydgoskie Przedmieście, przy ul. Sienkiewicza 30/32, w sąsiedztwie budynku Orkiestry Wojskowej Garnizonu Toruń, zajezdni tramwajowej oraz dawnego kasyna pionierów.
 Historia
 Działalność galerii zainicjowano w 2006 roku wystawą IV Forum Malarstwa Polskiego zatytułowaną „Ecce Homo”. Galeria powstała z inicjatywy prof. Kazimierza Rocheckiego i jego żony Mirosławy Rocheckiej. Odbywają się tu wystawy, wernisaże i spotkania prezentujące twórczość artystów, pedagogów, studentów zarówno z macierzystej uczelni - Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, jak również z innych szkół artystycznych z terenu Polski. Ponadto wystawiane są tu również prace cenionych artystów spoza środowisk akademickich.
 W Galerii swoje prace wystawiali tacy twórcy, jak: Paweł Lewandowski-Palle, Leszek Misiak, Lech Wolski, Andrzej Guttfeld, Alfred Aszkiełowicz, Ryszard Krzywka, Piotr Błażejewski, Piotr Młodożeniec, Witold Michorzewski, Jerzy Puciata, Rafał Strent i inni.
 Zobacz też
 Kultura w Toruniu
 Przypisy
 Galerie sztuki w Toruniu
 Uniwersytet Mikołaja Kopernika


type: other

text:
Alpenpanorama im Heißluftballon – und die Informationspflichten eines Gutscheinportals | Rechtslupe
 Der Anbieter von Gutscheinen für "Erlebnisse" (hier: Ballonfahrt in den Alpen), die innerhalb von drei Jahren vom Kunden oder einer von ihm beschenkten Person bei Drittunternehmen (Erlebnispartnern) eingelöst werden können, ist nicht gemäß § 5a Abs. 3 Nr. 2 Fall 2 UWG gehalten, bereits beim annahmefähigen Angebot des Erlebnisses auf seiner Internetseite über Identität und Anschrift des die Ballonfahrt durchführenden Unternehmens zu informieren.
 Gemäß § 5a Abs. 2 UWG handelt unlauter, wer die Entscheidungsfähigkeit von Verbrauchern im Sinne des § 3 Abs. 2 UWG dadurch beeinflusst, dass er eine Information vorenthält, die im konkreten Fall unter Berücksichtigung aller Umstände einschließlich der Beschränkungen der Kommunikationsmittel wesentlich ist. Nach § 5a Abs. 3 Nr. 2 Fall 2 UWG gilt die Information über die Identität und Anschrift des Unternehmers als wesentlich, für den der in Anspruch genommene Unternehmer handelt, sofern Waren oder Dienstleistungen unter Hinweis auf deren Merkmale und Preis in einer dem verwendeten Kommunikationsmittel angemessenen Weise so angeboten werden, dass ein durchschnittlicher Verbraucher das Geschäft abschließen kann, es sei denn, diese Informationen ergeben sich unmittelbar aus den Umständen.
 Die Gutschein-Anbieterin unterliegt den Informationspflichten nach § 5a Abs. 3 UWG, weil sie ihre entgeltliche Dienstleistung auf ihrer Internetseite im Sinne dieser Vorschrift so angeboten hat, dass ein durchschnittlicher Verbraucher das Geschäft abschließen kann.
 Hierfür ist es erforderlich, aber auch ausreichend, dass der Verbraucher hinreichend über das beworbene Produkt und dessen Preis informiert ist, um eine informationsgeleitete geschäftliche Entscheidung treffen zu können 1. Das ist – unabhängig davon, ob das der Absatzförderung dienende Verhalten bereits ein Angebot im Sinne von § 145 BGB oder eine sogenannte invitatio ad offerendum beinhaltet – dann anzunehmen, wenn dem Verbraucher die wesentlichen Vertragsbestandteile bekannt sind 2. Diese Voraussetzungen sind im Streitfall gegeben. Die Gutscheinanbieterin hat die Vermittlung einer in Jachenau bei Bad Tölz startenden Ballonfahrt in Form eines bei einem durchführenden Unternehmen einlösbaren Gutscheins zum Preis von 249 € und damit ein konkret beschriebenes Produkt gegen bestimmtes Entgelt angeboten.
 Der Annahme eines Angebots im Sinne von § 5a Abs. 3 UWG steht nicht entgegen, dass im Zeitpunkt des Kaufs des Gutscheins über die Internetseite der Gutscheinanbieterin der genaue Ort und das Datum der Durchführung der vermittelten Ballonfahrt ebenso wenig feststehen wie der die Fahrt durchführende "Erlebnispartner".
 Die Revision berücksichtigt nicht hinreichend, dass es bei der Frage, welche Informationspflichten die Gutscheinanbieterin gemäß § 5a Abs. 3 UWG treffen, auf die im Sinne dieser Vorschrift konkret von ihr dem Verbraucher angebotene Dienstleistung ankommt. Die Gutscheinanbieterin selbst führt aber – worauf die Revision mit Recht hinweist – keine Ballonfahrten durch, sondern vermittelt diese nur. Für die Prüfung, ob ein hinreichend bestimmtes Angebot im Sinne des § 5a Abs. 3 Halbsatz 1 UWG vorliegt, sind deshalb im Streitfall nicht die Modalitäten der von Dritten zu erbringenden Durchführung der Ballonfahrt maßgebend, sondern die von der Gutscheinanbieterin angebotene Leistung. Diese besteht nach den Feststellungen des Berufungsgerichts in der Vermittlung einer Ballonfahrt in der Weise, dass der Kunde von der Gutscheinanbieterin gegen ein Entgelt einen Gutschein erwirbt, der zur Einlösung bei einem dritten, die Ballonfahrt durchführenden Unternehmer berechtigt, ohne dass diesem gegenüber ein weiteres Entgelt zu zahlen ist. Das Angebot der Gutscheinanbieterin ist ferner dadurch gekennzeichnet, dass der Gutschein auf eine dritte Person übertragbar und auch seine Einlösung flexibel gestaltet ist. So kann der Gutschein nach den Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Gutscheinanbieterin innerhalb eines Zeitraums von drei Jahren eingelöst werden und die konkrete Fahrt ausweislich der Werbung "im Winter von Anfang Dezember bis Ende März, an bestimmten Tagen auch bis in den Mai" in Anspruch genommen werden. Dem Inhaber des Gutscheins wird zudem die Möglichkeit eröffnet, das die Ballonfahrt konkret durchführende Unternehmen aus einer Mehrzahl von Anbietern auszuwählen, die von der Gutscheinanbieterin benannt werden. Insgesamt ist der von der Gutscheinanbieterin angebotene Gutschein damit insbesondere dafür geeignet und nach dem Vorbringen der Revision auch dazu bestimmt, um vom Kunden an einen Dritten verschenkt und von diesem nach seinen Bedürfnissen eingelöst zu werden. Daraus ergibt sich, dass die von der Revision hervorgehobene Flexibilität in Bezug auf die zeitliche Durchführung und die Auswahl des konkreten Anbieters der Ballonfahrt gerade kennzeichnend für das im Streitfall maßgebende Angebot ist und damit der Annahme eines hinreichend bestimmten Angebots im Sinne von § 5a Abs. 3 Halbsatz 1 UWG nicht entgegensteht.
 Die Gutschein-Anbieterin ist jedoch nicht gemäß § 5a Abs. 3 Nr. 2 UWG verpflichtet, in der Werbung für ihr Angebot die Identität und Anschrift des die Ballonfahrt durchführenden Unternehmens anzugeben.
 Gemäß § 5a Abs. 3 Nr. 2 UWG gelten Identität und Anschrift des Unternehmers, gegebenenfalls Identität und Anschrift des Unternehmers, für den er handelt, als wesentliche und daher im Angebot gemäß § 5a Abs. 3 Halbsatz 1 UWG mitzuteilende Information.
 Das Berufungsgericht hat angenommen, dass die Gutscheinanbieterin im Streitfall im Sinne dieser Vorschrift für die Unternehmer gehandelt hat, die die Ballonfahrt nach Einlösung des von der Gutscheinanbieterin erworbenen Gutscheins tatsächlich durchführen. Die Gutscheinanbieterin habe nicht in Abrede gestellt, dass zwischen ihr und den Veranstaltern, die sie den Erwerbern der Gutscheine zur Auswahl nenne, bereits vorab Vereinbarungen bestünden, die die Veranstalter verpflichteten, den Gutschein einzulösen. Dafür erhielten die Veranstalter einen Teil des von der Gutscheinanbieterin eingenommenen Preises. Es sei nicht entscheidend, dass der Kunde bei Bestellung des Gutscheins zunächst nur einen Vertrag mit der Gutscheinanbieterin abschließe, während der Vertrag mit dem Veranstalter der Ballonfahrt erst zustande komme, wenn der Kunde diesen ausgewählt und mit ihm einen Termin vereinbart habe. Rechtlich gebunden sei der Kunde bereits durch den Vertragsschluss mit der Gutscheinanbieterin, er schulde auch sofort den vollen Preis für die Ballonfahrt. Wolle der Kunde den Gutschein nicht verfallen lassen, müsse er den Veranstalter auswählen und das im Gutschein verbriefte Recht in Anspruch nehmen. Der Kunde habe schon im Hinblick auf die mit der angebotenen Ballonfahrt verbundenen Gefahren bereits beim Kauf des Gutscheins ein durch § 5a Abs. 3 Nr. 2 UWG geschütztes Interesse zu erfahren, wer die Ballonfahrt durchführe oder dafür zur Auswahl stehen werde. Deshalb sei die Art und Weise, in der die Veranstalter durch das Angebot der Gutscheinanbieterin im Internet und dessen Annahme verpflichtet würden, einer in § 5a Abs. 3 Nr. 2 Fall 2 UWG geregelten Stellvertretung zumindest vergleichbar. Dass der Vertrag zwischen dem Kunden der Gutscheinanbieterin und den Veranstaltern erst durch die Auswahl durch den Kunden mit einer Wirkung ex nunc zustande komme, entspreche der Situation einer Stellvertretung "für den, den es angeht".
 Diese Beurteilung hält der rechtlichen Nachprüfung nicht stand. Die Gutscheinanbieterin hat nicht für die Veranstalter der angebotenen Ballonfahrt im Sinne von § 5a Abs. 3 Nr. 2 Fall 2 UWG gehandelt. Nach dem Sinn und Zweck und dem systematischen Zusammenhang der Bestimmung des § 5a Abs. 3 Nr. 2 UWG geht es um die Mitteilung der Anschrift und Identität desjenigen Unternehmers, für dessen Waren oder Dienstleistungen sich der Verbraucher auf der Grundlage des ihm im Sinne des § 5a Abs. 3 Halbsatz 1 UWG gemachten Angebots entscheiden kann. Dies ist im Streitfall allein die Gutscheinanbieterin als Anbieterin der entgeltlichen Vermittlung von Ballonfahrten in Form einer Veräußerung von flexibel einzulösenden Gutscheinen. Die Dienstleistung der Durchführung einer Ballonfahrt war dagegen nicht Gegenstand des angegriffenen konkreten Angebots der Gutscheinanbieterin und ist daher nicht vom Schutzzweck des § 5a Abs. 3 Nr. 2 UWG erfasst.
 Gemäß Art. 7 Abs. 1 und Erwägungsgrund 14 Satz 3 der Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken, die für die unionsrechtskonforme Auslegung des § 5a UWG maßgebend sind, geht es bei dieser Bestimmung darum sicherzustellen, dass der Verbraucher diejenigen Basisinformationen erhält, die er benötigt, um eine informationsgeleitete geschäftliche Entscheidung zu treffen. Die in § 5a Abs. 3 UWG in Umsetzung von Art. 7 Abs. 4 der Richtlinie 2005/29/EG gesondert aufgeführten Informationen betreffen die Verbraucherentscheidung für das Geschäft, dessen Abschluss ihm unter den qualifizierten Voraussetzungen des § 5a Abs. 3 Halbsatz 1 UWG und Art. 7 Abs. 4 Halbsatz 1 der Richtlinie 2005/29/EG in annahmefähiger Form angeboten wird. Gemäß § 5a Abs. 3 Nr. 2 UWG sind deshalb Identität und Anschrift des Vertragspartners des Verbrauchers im Hinblick auf das insoweit qualifiziert angebotene Geschäft anzugeben 3.
 Soweit § 5a Abs. 3 Nr. 2 UWG die Informationspflicht auf die Identität und Anschrift desjenigen Unternehmers erweitert, für den der anbietende Unternehmer handelt, stellt das Gesetz sicher, dass dem Verbraucher auch dann die Identität und die Anschrift seines Vertragspartners offenbart werden, wenn dieser beim Abschluss des Geschäfts nicht selbst in Erscheinung tritt, sondern ein Dritter dem Verbraucher das Geschäft anbietet. Auch in dieser Konstellation geht es nach dem systematischen Zusammenhang der Regelung jedoch allein um die Offenbarung von Informationen über den Vertragspartner des im Sinne von § 5a Abs. 3 Halbsatz 1 UWG qualifiziert angebotenen Geschäfts und nicht auch um Informationen über Unternehmer, die – möglicherweise – erst bei der späteren Durchführung dieses qualifiziert angebotenen Geschäfts eingebunden sind.
 Nichts anderes folgt aus dem Sinn und Zweck des § 5a Abs. 3 Nr. 2 UWG. Für eine informationsgeleitete geschäftliche Entscheidung muss der Verbraucher wissen, wer sein Vertragspartner wird und wie er ihn zumindest räumlich und brieflich, auch im Falle der Rechtsverfolgung, erreichen kann 4. Ein problemloser Kontakt mit dem anbietenden Unternehmer ist nicht gewährleistet, wenn er im Falle der Auseinandersetzung mit dem das Geschäft anbietenden Unternehmer erst die exakte Identität ermitteln muss 5. Vor diesem Hintergrund ist es dementsprechend der Zweck der Einbeziehung des Vertreters des Anbieters durch § 5a Abs. 3 Nr. 2 UWG, in Fällen eines fehlenden primären Verantwortungssubjekts denjenigen für den Verbraucher erreichbar zu machen, der an die Stelle des primär Verantwortlichen im Rechtsverkehr gegenüber dem Verbraucher tritt 6.
 Im Streitfall wird jedoch die Anibeterin der Gutscheine selbst Vertragspartner des dem Verbraucher in der Werbung konkret angebotenen Vermittlungsgeschäfts. Es reicht daher zur Erfüllung der systematisch allein auf dieses Geschäft bezogenen Informationspflicht aus § 5a Abs. 3 Nr. 2 UWG aus, dass die Gutscheinanbieterin ihre eigene Identität und Anschrift offenbart.
 Eine Pflicht zur Angabe von Identität und Anschrift der die Ballonfahrt durchführenden Unternehmen folgt auch nicht deshalb aus § 5a Abs. 3 Nr. 2 UWG, weil der Verbraucher schon wegen der mit einer Ballonfahrt verbundenen Gefahren bereits bei Abschluss des Vermittlungsvertrages ein schutzwürdiges Interesse daran hat zu erfahren, wer die Ballonfahrt durchführen oder dafür zur Auswahl stehen wird.
 Ein solches Informationsinteresse des Verbrauchers bejaht der Bundesgerichtshof allerdings. Für den Bundesgerichtshof ist insbesondere nicht erfahrungswidrig, dass die Verbraucher bei Dienstleistungen, die mit gewissen Risiken für Leib und Leben des Kunden oder einer von ihm mit der Dienstleistung beschenkten Person verbunden sind, besonderen Wert auf die Qualifikation und Zuverlässigkeit des durchführenden Unternehmers legen und deshalb die Möglichkeit für eigene Nachforschungen erhalten wollen.
 Dieses Informationsinteresse des Verbrauchers ist allerdings nicht im Sinne von § 5a Abs. 3 Nr. 2 UWG auf die Identifizierung des Vertragspartners gerichtet, um mit ihm räumlich und brieflich in Kontakt treten oder ihn gegebenenfalls im Falle der Rechtsverfolgung erreichen zu können. Das vom Berufungsgericht festgestellte Informationsinteresse betrifft vielmehr die Frage, ob sich die beworbene Vermittlung auf eine Leistung bezieht, die von hinreichend qualifizierten und vertrauenswürdigen Personen durchgeführt wird. Es geht damit um das Interesse des Verbrauchers an der Aufklärung über ein für die vermittelte sicherheitsrelevante Dienstleistung wesentliches Merkmal und damit im Kern um die Qualität der von der Gutscheinanbieterin angebotenen Vermittlungsleistung. Dieses Informationsinteresse wird jedoch nicht durch die Bestimmung des § 5a Abs. 3 Nr. 2 UWG geschützt, die – wie dargelegt – allein die Kontaktaufnahme mit dem Anbieter der konkret beworbenen Leistung sicherstellen soll. Das Bedürfnis, sich vor dem Erwerb des von der Gutscheinanbieterin angebotenen Gutscheins über die Qualität und Vertrauenswürdigkeit der die Ballonfahrt durchführenden Personen ein Bild zu machen, ist vielmehr von § 5a Abs. 3 Nr. 1 UWG erfasst, wonach die wesentlichen Merkmale der Ware oder Dienstleistung zu den im Sinne von § 5a Abs. 2 UWG mitzuteilenden Informationen gehören.
 Ein schützenswertes Interesse desjenigen Verbrauchers, der nicht direkt beim Veranstalter eine konkret bestimmte Ballonfahrt, sondern allein deren Vermittlung in Form eines zeitlich flexibel einlösbaren und übertragbaren Gutscheins buchen will, an der Mitteilung der Identität und Anschrift des Veranstalters hat das Berufungsgericht nicht festgestellt. Ein durch § 5a Abs. 3 Nr. 2 UWG geschütztes Verbraucherinteresse, bereits vor Abschluss des Vermittlungsvertrages Kontakt zu dem möglicherweise erst Monate oder Jahre nach Abschluss des Vermittlungsgeschäfts durch den Kunden oder den von ihm beschenkten Dritten erst noch auszuwählenden Veranstalter der Ballonfahrt aufzunehmen, ist auch sonst nicht ersichtlich.
 Eine solche Informationspflicht kann auch nicht auf § 5a Abs. 3 Nr. 1 UWG gestützt werden.
 Nach dieser Bestimmung hat der Unternehmer im Falle eines abschlussfähigen Angebots im Sinne von § 5a Abs. 3 Satz 1 UWG alle wesentlichen Merkmale der Ware oder Dienstleistung in dem dieser und dem verwendeten Kommunikationsmittel angemessenen Umfang anzugeben. Dabei ist der Umfang der zu erteilenden Information anhand der Umstände der Aufforderung zum Kauf, der Beschaffenheit und der Merkmale des Produkts sowie des verwendeten Kommunikationsmediums zu beurteilen 7.
 Wie dargelegt, hat der Verbraucher bereits bei Abschluss des Vermittlungsvertrages schon wegen der mit einer Ballonfahrt verbundenen Gefahren ein schutzwürdiges Interesse daran hat zu erfahren, wer diese durchführen oder dafür zur Auswahl stehen wird. Dennoch kann nicht angenommen werden, dass die Gutscheinanbieterin verpflichtet ist, bereits im Rahmen ihres Internetauftritts schlechthin über die Identität und Anschrift des die Ballonfahrt durchführenden Unternehmens zu informieren.
 Eine Verpflichtung zur Mitteilung der Anschrift des die Ballonfahrt durchführenden Unternehmens scheidet bereits deshalb aus, weil das vom Berufungsgericht festgestellte Informationsinteresse des Verbrauchers allenfalls die Pflicht der Gutscheinanbieterin zur Mitteilung der Identität der Erlebnispartner rechtfertigen kann. Denn dadurch wird dem Verbraucher ermöglicht, seinerseits Erkundigungen über den oder die in Betracht kommenden Erlebnispartner einzuholen und dadurch die Qualität und Preiswürdigkeit der von der Gutscheinanbieterin angebotenen Vermittlungsleistung zu überprüfen. Es ist jedoch weder festgestellt noch sonst ersichtlich, warum der Verbraucher darüber hinausgehend an der Mitteilung der Anschrift der Erlebnispartner ein schutzwürdiges Informationsinteresse hat.
 Bei der Bestimmung des Umfangs der gemäß § 5a Abs. 3 UWG mitzuteilenden Informationen sind – wie dargelegt – die Umstände und damit die Besonderheit des Angebots zu berücksichtigen. Das im Streitfall maßgebende Angebot der Gutscheinanbieterin zeichnet sich dadurch aus, dass der beworbene Gutschein innerhalb eines Zeitraums von drei Jahren eingelöst werden kann. Dem Inhaber des Gutscheins wird zudem die Möglichkeit eröffnet, das die Ballonfahrt konkret durchführende Unternehmen aus einer Mehrzahl von Anbietern auszuwählen, die dem Kunden von der Gutscheinanbieterin benannt werden. Es liegt deshalb nach der Lebenserfahrung nicht fern, dass sich der Kreis der von der Gutscheinanbieterin ausgewählten Erlebnispartner während des großzügig gewährten Einlösungszeitraums verändert, etwa weil zunächst in den Pool einbezogene Erlebnispartner ihr Geschäft aufgeben oder ihr Angebot zeitlich oder örtlich ändern und deshalb für die Durchführung der konkret beworbenen Fahrt nicht mehr zur Verfügung stehen. Für den Verbraucher ist jedoch allein die Identität derjenigen Vertragspartner entscheidungserheblich, die für den werbenden Unternehmer unter Berücksichtigung fachlicher Sorgfalt voraussehbar während des Einlösungszeitraums für die Durchführung der Ballonfahrten zur Verfügung stehen werden 8. Deshalb kann sich auch das Transparenzgebot gemäß § 5a Abs. 3 UWG von vornherein nur auf die Angabe der Identität dieses speziellen Kreises der "Erlebnispartner" beziehen.
 Der Klageantrag ist dagegen auf die Mitteilung der Identität und Anschrift der die Ballonfahrt durchführenden Unternehmen schlechthin gerichtet, und zwar bereits beim Angebot der Vermittlungsdienstleistung durch die Gutscheinanbieterin. Da die Gutscheinanbieterin eine solche Information aufgrund der besonderen Umstände ihres durch eine zeitliche und personelle Flexibilität gekennzeichneten Dienstleistungsangebots nicht leisten kann, zielt der Antrag im Ergebnis auf ein vollständiges Verbot des Geschäftsmodells der Gutscheinanbieterin ab. Er geht damit an den Umständen des Streitfalls vorbei, die das gemäß § 5a Abs. 3 UWG schützenswerte Informationsinteresse der Verbraucher charakterisieren. Der Antrag ist deshalb insgesamt abzuweisen.
 Bundesgerichtshof, Urteil vom 9. Oktober 2013 – I ZR 24/12
 vgl. EuGH, Urteil vom 12.05.2011 – C‐122/10, Slg. 2011, I‐3903 = GRUR 2011, 930 Rn. 33 Ving Sverige; BGH, Urteil vom 21.07.2011 – I ZR 192/09, GRUR 2012, 402 Rn. 32 = WRP 2012, 450 Treppenlift; Urteil vom 18.04.2013 – I ZR 180/12, GRUR 2013, 1169 Rn. 10 = WRP 2013, 1459 – Brandneu von der IFA[↩]
 vgl. BGH, Urteil vom 29.04.2010 – I ZR 99/08, GRUR 2011, 82 Rn. 33 = WRP 2011, 55 Preiswerbung ohne Umsatzsteuer; Dreyer in Harte/Henning, UWG, 3. Aufl., § 5a Rn. 96; Großkomm.UWG/Lindacher, 2. Aufl., § 5a Rn. 24[↩]
 vgl. Dreyer in Harte/Henning aaO § 5a Rn. 105; Bornkamm in Köhler/Bornkamm, UWG, 32. Aufl., § 5a Rn. 33[↩]
 Fezer/Peifer, UWG, 2. Aufl., § 5a Rn. 51[↩]
 vgl. BGH, GRUR 2013, 1169 Rn. 13 – Brandneu von der IFA, mwN[↩]
 Fezer/Peifer aaO § 5a Rn. 51[↩]
 EuGH, GRUR 2011, 930 Rn. 55 Ving Sverige[↩]
 vgl. auch BGH, Urteil vom 07.07.2011 – I ZR 173/09, GRUR 2012, 208 Rn. 22 = WRP 2012, 311 – 10% Geburtstags-Rabatt[↩]
 GutscheinInformationspflichtenReisegutscheinUnlauterer Wettbewerb


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
Nr . C 294/4 NL Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 5 . 10 . 96
 3 . Is er sprake van een overgang in de zin van artikel 1 , circondariale di Rovigo, Sezione distaccata di Adria, in de
 lid 1 , van Richtlijn 77/187/EEG, wanneer in wezen aldaar dienende strafzaak tegen G. Cordella, het Hof van
 steeds dezelfde werknemers dezelfde bewakingsop Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
 drachten uitvoeren onder in wezen gelijke omstandig prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
 heden die grotendeels door de opdrachtgever worden
 bepaald ?
 Zijn de bepalingen van Richtlijn 91 /156/EEG (') verenig
 (') PB nr . L 61 van 5 . 3 . 1977, blz . 26 .
 baar met die van DPR nr . 915 van 19 september 1982 (2 ),
 althans met de in Italië geldende wetgeving inzake afvalstof
 fen en secundaire grondstoffen ?
 (') PB nr. L 78 van 26 . 3 . 1991 , blz . 32 .
 ( 2 ) In de verwijzingsbeschikking abusievelijk aangeduid als
 1992 .
 Verzoek van 12 april 1996 van het Tribunale civile e penale
 di Brescia om een prejudiciële beslissing in de strafzaak
 tegen R. Piccaluga
 ( Zaak C-250/96 )
 96/C 294/05
 Het Tribunale civile e penale di Brescia heeft bij beschikking Verzoek van het Landesarbeitsgericht Hamm van 9 juli
 van 12 april 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van 1996 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen
 Justitie op 22 juli 1996 , in de strafzaak tegen R. Piccaluga , H. Kampelmann en Landschaftsverband Westfalen-Lippe
 het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ( C-253/96 ), W. Tilsch en Landschaftsverband Westfalen
 verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende Lippe ( C-254/96 ), D. Klingelhöfer en Landschaftsverband
 vragen : Westfalen-Lippe ( C-255/96 ), H. Schmidt en Landschafts
 verband Westfalen-Lippe ( C-256/96 ), Stadtwerke Witten
 1 . Kunnen de nationale voorschriften inzake arbeidsbe GmbH en A. Schade ( C-257/96 ) en K. Haseley en Stadt
 middeling en uitzendarbeid, gelet op hun publiekrech werke Altena GmbH ( C-258/96 )
 telijk karakter voor zover zij zijn vastgesteld ter bescher ( Zaken C-253/96 t/m C-258/96 )
 ming van de werknemers en de nationale economie,
 ( 96/C 294/07)
 worden geacht onder de uitoefening van het openbaar
 gezag te vallen in de zin van de artikelen 66 en 55 van het
 Verdrag ? Het Landesarbeitsgericht Hamm ( IV. Kammer ) heeft bij
 beschikkingen van 9 juli 1 996 , ingekomen ter griffie van het
 2 . Kunnen vorenbedoelde bepalingen bij gebreke van Hof van Justitie op 23 juli 1996 , in de gedingen van
 precieze uitvoeringsbepalingen in deze specifieke mate H. Kampelmann, W. Tilsch, D. Klingelhöfer en H. Schmidt
 rie worden geacht rechtstreeks toepasselijk te zijn ( zodat tegen Landschaftsverband Westfalen-Lippe, Stadtwerke
 de publiekrechtelijke doelstellingen van de inzake Witten GmbH tegen A. Schade en K. Haseley tegen
 arbeidsbemiddeling en uitzendarbeid geldende Ita Stadtwerke Altena GmbH, het Hof van Justitie van de
 liaanse wetgeving in gevaar komen ), en kan dientenge Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
 volge elke natuurlijke of rechtspersoon, buiten elke beslissing over de navolgende vragen :
 specifieke controle en goedkeuring, elke activiteit van
 bemiddeling tussen vraag en aanbod van arbeid en/of
 tijdelijke levering van arbeid aan derden uitoefenen, I. Beoogt artikel 2 van Richtlijn 91 /533/EEG van de Raad
 wanneer de Lid-Staat met het eigen administratieve van 14 oktober 1991 betreffende de verplichting van de
 apparaat niet in staat is volledig aan de op de arbeids werkgever de werknemer te informeren over de voor
 markt gebleken vraag naar diensten te voldoen ? waarden die op zijn arbeidsovereenkomst of -verhou
 ding van toepassing zijn ( 1 ), gelet op de in de considerans
 van deze richtlijn geformuleerde doelstelling, namelijk
 „ de werknemers beter te beschermen tegen een even
 tuele miskenning van hun rechten en de arbeidsmarkt
 doorzichtiger te maken ", de bewijslast ten gunste van de
 werknemer te verlichten door middels de in artikel 2,
 Verzoek van 13 juli 1993 van de Pretura circondariale di lid 2 , van de richtlijn opgesomde minimumvereisten te
 Rovigo, Sezione distaccata di Adria, om een prejudiciële verzekeren, dat de werknemer op de aldaar genoemde
 beslissing in de aldaar dienende strafzaak tegen G. Cor punten bij het geldend maken van zijn contractuele
 della
 aanspraken in arbeidsrechtelijke geschillen niet in
 ( Zaak C-251 /96 ) bewijsmoeilijkheden geraakt ?
 ( 96/C 294/06 )
 2 . Zo ja, is artikel 2, lid 2 , letter c ), onder ii ), van de richtlijn
 Bij beschikking van 13 juli 1993 , ingekomen ter griffie van tegenover de privaatrechtelijk als werkgever optredende
 het Hof van Justitie op 22 juli 1996 , heeft de Pretura Staat sinds 1 juli 1993 rechtstreeks toepasselijk, nu


text:
 20.6.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 237/75
 Caingean arna tabhairt an 4 Bealtaine 2022 – PGTEX Morocco v an Coimisiún
 (Cás T-246/22)
 (2022/C 237/98)
 Teanga an cháis: an Béarla
 Páirtithe
 Iarratasóir: PGTEX Morocco (Tanger, Maracó) (ionadaithe: P. Vander Schueren agus T. Martin-Brieu, Dlíodóirí)
 Cosantóir: an Coimisiún Eorpach
 An t-ordú atá á lorg
 Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:
 —
 Inghlacthacht na caingne a dhearbhú;
 —
 Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/301 an 24 Feabhra 2022 lena leathnaítear an dleacht frithchúitimh chinntitheach a fhorchuirtear le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/776 ar allmhairí fabraicí snáithíní gloine fite agus/nó fuaite áirithe (“GFF”) de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne chun allmhairí GFF arna gcur chun bealaigh ó Mharacó a chumhdach, bíodh sé dearbhaithe gur de thionscnamh Mharacó iad nó ná bíodh, agus lena bhfoirceanntar an t-imscrúdú a bhaineann le himchéimniú féideartha na mbeart frithchúitimh a fhorchuirtear le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/776 ar allmhairí GFF de thionscnamh na hÉigipte, i gcás allmhairí arna gcur chun bealaigh ó Mharacó, bíodh sé dearbhaithe gur de thionscnamh Mharacó iad nó ná bíodh (1) (an “Rialachán a chonspóidtear”), a mhéid atá feidhm aige maidir leis an iarratasóir, a neamhniú; agus
 —
 A ordú don chosantóir na costais arna thabhú ag an iarratasóir maidir leis na himeachtaí seo a íoc.
 Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí
 Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir cúig shaincheist dlí.
 1.
 An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur fheidhmigh an cosantóir de shárú ar Chomhaontú Eora-Mheánmhara lena mbunaítear Comhlachas idir na Comhphobail Eorpacha agus a mBallstáit, de pháirt, agus Ríocht Mharacó, den pháirt eile (“Comhaontú Comhlachais”), gur fheidhmigh an cosantóir de shárú ar Airteagal 33 de Rialachán (AE) 2016/1037 (“bun-Rialachán”) agus go ndearna an cosantóir mí-úsáid cumhachtaí trí dhleachtanna frithchúitimh a fhorchur, gan breithniú a dhéanamh ar thionscnamh fabhrach Mharacó GFF arna onnmhairiú ag an iarratasóir.
 2.
 An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur theip ar an gcosantóir cúiseanna a lua, gur sháraigh sé cearta cosanta an iarratasóra, gur sháraigh sé an ceart chun dea-riarachán, go ndearna sé earráidí follasacha measúnaithe agus gur ghníomhaigh an cosantóir de shárú ar Airteagal 28(1) agus (3) den bhun-Rialachán trí fhíorais atá ar fáil a chur i bhfeidhm i gcoinne an iarratasóra.
 3.
 An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an cosantóir earráidí follasacha measúnaithe, gur ghníomhaigh sé de shárú ar an gceart chun dea-riarachán agus de shárú ar Airteagal 23(3) den bhun-Rialachán trína chur san áireamh nach raibh aon chúis chuí nó bonn cirt eacnamaíoch le bunú an iarratasóra.
 4.
 An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an cosantóir earráidí follasacha measúnaithe agus gur ghníomhaigh sé de shárú ar an gceart chun dea-riarachán, ar phrionsabail an neamh-idirdhealaithe agus na córa comhionainne agus ar Airteagal 23(3) den bhun-Rialachán bheith ag brath ar an gcinneadh gur “oibríocht chóimeála” é an próiseas monaraíochta a dhéantar i Maracó; agus
 5.
 An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an cosantóir earráidí follasacha measúnaithe agus gur ghníomhaigh sé de shárú ar Airteagal 23(3) den bhun-Rialachán frith-fhóirdheontais trína chur san áireamh go bhfuil GFF an iarratasóra fós ag baint leasa as fóirdheontais a deonaíodh do tháirgeoirí GFF na Síne.
 (1) IO 2022 L 46, lch. 31.


type: legislation

text:
15 . 10 . 87 Journal officiel des Communautés européennes N° L 292 / 49
 DECISION DU CONSEIL
 du 14 septembre 1987
 concernant la conclusion de l'accord sous forme d'échange de lettres entre la Communauté
 économique européenne et la république d'Haïti sur le commerce des produits textiles
 ( 87 / 503 / CEE )
 LE CONSEIL DES COMMUNAUTES EUROPEENNES , d'Haïti sur le commerce des produits textiles est approuvé au
 nom de la Communauté .
 vu le traité instituant la Communauté économique euro
 péenne , et notamment son article 113 , 2. Le texte de l'accord est joint à la présente décision .
 vu la proposition de la Commission ,
 considérant qu'il convient d'approuver l'accord sous forme Article 2
 d'échange de lettres entre la Communauté économique
 européenne et la république d'Haïti sur le commerce des Le président du Conseil est autorisé à désigner la personne
 produits textiles , paraphé à Bruxelles le 6 août 1986 et habilitée à signer l'accord visé à l'article 1 er à l'effet d'engager
 appliqué à titre provisoire , en vertu de la décision du Conseil la Communauté .
 du 11 décembre 1986 , à compter du 1 er janvier 1987 ,
 DÉCIDE :
 Fait à Bruxelles , le 14 septembre 1987 .
 Article premier Par le Conseil
 1. L'accord sous forme d'échange de lettres entre la Le président
 Communauté économique européenne et la république U. ELLEMANN-JENSEN


text:
3.3.2012
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 65/2
 Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Mönchengladbach (Germania) il 2 novembre 2011 — Gisbert Thöne/MF Global UK Ltd e Frank Kucksdorf
 (Causa C-552/11)
 2012/C 65/04
 Lingua processuale: il tedesco
 Giudice del rinvio
 Landgericht Mönchengladbach
 Parti
 Ricorrente: Gisbert Thöne
 Resistenti: MF Global UK Ltd e Frank Kucksdorf
 Con ordinanza della Corte 8 dicembre 2011 è stata disposta la radiazione della causa C-552/11 dal ruolo della Corte.


type: contracts

text:
 Belangrijke juridische mededeling
 |
 22006A0224(01)
 Overeenkomst in de vorm van een briefwisseling tussen de Europese Gemeenschap en de Republiek Chili over wijzigingen in de Overeenkomst over de handel in wijn gehecht aan de Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Republiek Chili, anderzijds
 Publicatieblad Nr. L 054 van 24/02/2006 blz. 0024 - 0027
 Overeenkomstin de vorm van een briefwisseling tussen de Europese Gemeenschap en de Republiek Chili over wijzigingen in de Overeenkomst over de handel in wijn gehecht aan de Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Republiek Chili, anderzijdsA. Brief van de GemeenschapBrussel,Excellentie,Ik heb de eer te verwijzen naar de vergaderingen van het Gemengd Comité dat is ingesteld bij artikel 30 van bijlage V van de Associatieovereenkomst (de Overeenkomst over de handel in wijn). Het Gemengd Comité heeft aanbevolen om de Overeenkomst over de handel in wijn (hierna "bijlage V" genoemd) te wijzigen om rekening te houden met de ontwikkeling van de wetgeving sinds de goedkeuring ervan.Tijdens de recente vergadering van het Gemengd Comité te Madrid op 13 en 14 juni 2005 is overeenstemming bereikt over de noodzaak om niet alleen de aanhangsels maar ook de tekst van de overeenkomst bij te werken. Derhalve stel ik u voor om bijlage V met ingang van de datum van ondertekening te wijzigen overeenkomstig het aanhangsel hierbij.Ik zou het op prijs stellen indien u mij zou willen bevestigen dat uw regering met de inhoud van deze brief instemt.Hoogachtend,Namens de Europese GemeenschapAanhangselBijlage V wordt als volgt gewijzigd:1) Artikel 5, lid 2, wordt vervangen door:"2. De in artikel 6 bedoelde benamingen mogen uitsluitend worden gebruikt voor de producten van oorsprong uit het grondgebied van de partij waarop zij betrekking hebben.".2) Artikel 7 wordt als volgt gewijzigd:a) lid 2 komt als volgt te luiden:"2. Op basis van het Chileense register van handelsmerken, zoals vastgesteld op 10 juni 2002, dienen de in aanhangsel VI, deel A, vermelde handelsmerken te worden ingetrokken binnen twaalf jaar na de inwerkingtreding van deze overeenkomst voor binnenlands gebruik en binnen vijf jaar na de inwerkingtreding van deze overeenkomst voor gebruik voor exportgoederen.";b) na lid 2 wordt het volgende lid ingevoegd:"2 bis. Op basis van het Chileense register van handelsmerken, zoals vastgesteld op 10 juni 2002, worden de in aanhangsel VI, deel B, vermelde handelsmerken volgens de voorwaarden van dit aanhangsel uitsluitend voor gebruik op de binnenlandse markt toegestaan en binnen twaalf jaar na de inwerkingtreding van deze overeenkomst ingetrokken.".3) Artikel 8 wordt als volgt gewijzigd:a) lid 5, onder b), wordt vervangen door:"b) wanneer een in aanhangsel III of aanhangsel IV vermelde traditionele uitdrukking of aanvullende kwaliteitsvermelding gelijkluidend is met de benaming van een wijn die van oorsprong is uit een gebied buiten het grondgebied van de partijen, mag laatstgenoemde benaming uitsluitend worden gebruikt om een wijn te omschrijven en aan te bieden, wanneer dat gebruik is erkend in de binnenlandse wetgeving van het land van oorsprong en geen oneerlijke concurrentie inhoudt, en de consument niet wordt misleid ten aanzien van de oorsprong, aard of kwaliteit van de wijn;";b) lid 5, onder c), wordt geschrapt.4) Artikel 9 wordt als volgt gewijzigd:a) het bepaalde onder a) wordt vervangen door:"a) voor wijn van oorsprong uit de Gemeenschap: die welke zijn vermeld in aanhangsel III,";b) het bepaalde onder b) wordt vervangen door:"b) voor wijn van oorsprong uit Chili: die welke zijn vermeld in aanhangsel IV.".5) Artikel 10 wordt als volgt gewijzigd:a) lid 1 wordt vervangen door:"1. Registratie van een handelsmerk voor een wijn in een partij dat met een in aanhangsel III of aanhangsel IV vermelde traditionele uitdrukking of aanvullende kwaliteitsvermelding van de andere partij identiek is, daarop lijkt of deze bevat, wordt geweigerd, indien die registratie betrekking heeft op het gebruik van die traditionele uitdrukking of aanvullende kwaliteitsvermelding voor het omschrijven of aanbieden van de categorie of categorieën wijn waarvoor die traditionele uitdrukking of aanvullende kwaliteitsvermelding in aanhangsel III of IV is opgenomen.";b) lid 2 wordt vervangen door:"2. In afwijking van lid 1 behoeft registratie van een handelsmerk voor een wijn in een partij dat eveneens met een in aanhangsel III of aanhangsel IV vermelde traditionele uitdrukking of aanvullende kwaliteitsvermelding van die partij identiek is, daarop lijkt of deze bevat, niet te worden geweigerd, indien die registratie betrekking heeft op het gebruik van die traditionele uitdrukking of aanvullende kwaliteitsvermelding voor het omschrijven of aanbieden van de categorie of categorieën wijn waarvoor die traditionele uitdrukking of aanvullende kwaliteitsvermelding in aanhangsel III of IV is opgenomen.";c) lid 3 wordt geschrapt.6) Artikel 11 wordt als volgt gewijzigd:a) lid 1 wordt vervangen door:"1. Op basis van het Chileense register van handelsmerken, zoals vastgesteld op 10 juni 2002, zijn de partijen niet bekend met handelsmerken, andere dan die bedoeld in artikel 7, leden 2 en 2 bis, en artikel 10, lid 4, die identiek zijn met of lijken op de geografische aanduidingen of traditionele uitdrukkingen en aanvullende kwaliteitsvermeldingen bedoeld in artikel 6 respectievelijk artikel 10, dan wel deze bevatten.";b) lid 2 wordt vervangen door:"2. Voor de toepassing van lid 1 verbiedt geen van de partijen het gebruik van een handelsmerk dat op 10 juni 2002 in het Chileense register van handelsmerken voorkomt, andere dan de handelsmerken bedoeld in artikel 7, leden 2 en 2 bis, en artikel 10, lid 4, op grond van de omstandigheid dat het betrokken handelsmerk identiek is met of lijkt op een in aanhangsel I of II vermelde geografische aanduiding of een in aanhangsel III of IV vermelde traditionele uitdrukking of aanvullende kwaliteitsvermelding, dan wel deze bevat.".7) Artikel 30, lid 3, wordt vervangen door:"3. Het Gemengd Comité kan met name aanbevelingen doen die bijdragen tot het verwezenlijken van de doelstellingen van deze overeenkomst. Op de werkzaamheden van het Gemengd Comité is het reglement van orde voor de speciale commissies van toepassing.".B. Brief van de Republiek ChiliSantiago de Chili/Brussel,Geachte mevrouw,Ik heb de eer de ontvangst te bevestigen van uw brief van heden, welke als volgt luidt:"Ik heb de eer te verwijzen naar de vergaderingen van het Gemengd Comité dat is ingesteld bij artikel 30 van bijlage V van de Associatieovereenkomst (de Overeenkomst over de handel in wijn). Het Gemengd Comité heeft aanbevolen om de Overeenkomst over de handel in wijn (hierna "bijlage V" genoemd) te wijzigen om rekening te houden met de ontwikkeling van de wetgeving sinds de goedkeuring ervan.Tijdens de recente vergadering van het Gemengd Comité te Madrid op 13 en 14 juni 2005 is overeenstemming bereikt over de noodzaak om niet alleen de aanhangsels maar ook de tekst van de overeenkomst bij te werken. Derhalve stel ik u voor om bijlage V met ingang van de datum van ondertekening te wijzigen overeenkomstig het aanhangsel hierbij.Ik zou het op prijs stellen indien u mij zou willen bevestigen dat uw regering met de inhoud van deze brief instemt.".Ik kan bevestigen dat de regering van de Republiek Chili instemt met de inhoud van deze brief.Hoogachtend,Namens de Republiek Chili--------------------------------------------------


text:
Portal om Den Europæiske Menneskerettighedskonvention | Højesteret ændrer landsrettens dom i Røde Mellemvej-sagen
 Højesteret har den 4. januar 2013 afsagt endelig dom i Røde Mellemvej-sagen. Østre Landsret fandt i dom af 9. marts 2012, at der var sket en krænkelse af EMRK artikel 2 og tilkendte de pårørende 150.000 kr. i godtgørelse for krænkelsen. Højesteret valgte at ændre dommen og således frifinde stats- og Rigsadvokaten for påståede krænkelse af EMRK artikel 2 og artikel 6.
 Østre Landsret – pressemeddelelse af 9. marts 2012
 Højesteret – pressemeddelelse af 4. januar 2013 samt dom
 Østre Landsrets pressemeddelelse af 9. marts 2012:
 Krænkelse af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention
 Østre Landsrets 6. afdeling har den 9. marts 2012 afsagt dom i den såkaldte ”Røde Mellemvej-sag”, hvor en bilist den 1. april 2003 i forbindelse med, at Københavns Politi forsøgte at pågribe ham, blev skudt af en politibetjent, hvilket førte til, at bilisten samme dag afgik ved døden.
 Sagen drejede sig om, hvorvidt bilistens efterladte har krav på godtgørelse, fordi Statsadvokaten for København og Bornholm og Rigsadvokaten har krænket deres rettigheder i henhold til bl.a. Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 2 om retten til liv. Dette krav støttedes på det efterfølgende undersøgelsesforløb, som efter de efterladtes opfattelse var mangelfuldt og fejlbehæftet på en sådan måde, at der herved var påført dem som efterladte en selvstændig krænkelse. Sagen var oprindeligt anlagt tillige mod Københavns Politi med krav om godtgørelse efter bl.a. erstatningsansvarsloven i anledning af selve forvoldelsen af bilistens død, men Højesteret har i dom af 5. maj 2011 fastslået, at et eventuelt krav herpå er forældet.
 Landsretten har ikke fundet det godtgjort, at det i konventionens forstand havde været absolut nødvendigt i den pågældende situation at afgive det dræbende skud. Landsretten har ikke herved taget stilling til, om den skydende betjent kunne gøres strafferetligt ansvarlig for afgivelsen af skuddet. Dette spørgsmål, hvori også indgår andre momenter, var endeligt afgjort ved statsadvokatens beslutning om at indstille efterforskningen, da den ikke kunne forventes at føre til domfældelse af betjenten for et strafbart forhold.
 Under Rigsadvokatens behandling af de efterladtes klage over statsadvokatens afgørelse udløb fristen for at omgøre beslutningen om at indstille efterforskningen, jf. retsplejelovens § 724, stk. 2, hvorfor Rigsadvokaten ikke tog stilling til klagen. Landsretten har fundet, at den manglende overholdelse af omgørelsesfristen set i sammenhæng med bl.a., at retsplejelovens regler giver mulighed for toinstansbehandling af dette spørgsmål, under de nævnte omstændigheder indebar en krænkelse af Menneskerettighedskonventionens artikel 2.
 På denne baggrund er der tilkendt de pårørende en godtgørelse på 150.000 kr.
 Der henvises til 6. afdeling nr. B-1692-11.
 Højesterets pressemeddelelse af 4. januar 2013 samt dom:
 Røde Mellemvej – Ikke grundlag for godtgørelse til pårørende
 Den 1. april 2003 blev C skudt af en politibetjent på Røde Mellemvej i København. C afgik samme dag ved døden.
 Den 20. oktober 2008 anlagde A, der er mor til C, og B, der er halvsøster til C, sag mod politiet, statsadvokaten og Rigsadvokaten med krav om godtgørelse.
 Ved Højesterets dom af 5. maj 2011 blev det fastslået, at det krav på godtgørelse, som A og B havde rejst mod politiet, var forældet.
 Sagen drejede sig herefter om, hvorvidt statsadvokaten og Rigsadvokaten var forpligtede til at betale godtgørelse til A og B for på retsstridig måde at have krænket deres rettigheder i henhold til Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Kravet støttedes på det efterfølgende undersøgelsesforløb, som efter de pårørendes opfattelse var mangelfuldt og fejlbehæftet på en sådan måde, at det havde påført dem som efterladte en selvstændig krænkelse.
 Selv om statsadvokatens undersøgelse på enkelte punkter gav anledning til kritik, fandt Højesteret efter en samlet bedømmelse, at de krav til undersøgelsen, som Menneskerettighedskonventionens artikel 2 stiller, var opfyldt ved det af statsadvokaten og Rigsadvokaten foretagne undersøgelsesforløb.
 Statsadvokaten konkluderede ved sin undersøgelse, at den betjent, der skød C, var straffri som følge af nødværge. Det var ubestridt en fejl, at statsadvokaten og Rigsadvokaten ikke var opmærksomme på, at en to-måneders omgørelsesfrist for statsadvokatens afgørelse om ikke at rejse tiltale mod betjenten fandt anvendelse. Rigsadvokaten blev som følge heraf afskåret fra at tage stilling til tiltalespørgsmålet, men Højesteret fandt, at Rigsadvokaten ville være nået til samme resultat som statsadvokaten, hvis Rigsadvokaten havde haft mulighed for at prøve tiltalespørgsmålet. Den manglende iagttagelse af omgørelsesfristen kunne herefter ikke antages at udgøre en krænkelse af Menneskerettighedskonventionens artikel 2.
 Højesteret fandt således ikke, at der ved undersøgelsesforløbet hos statsadvokaten og Rigsadvokaten var sket en krænkelse af de pårørendes rettigheder i henhold til Menneskerettighedskonventionens artikel 2.
 Der var heller ikke grundlag for at fastslå, at der var sket en krænkelse af Menneskerettighedskonventionens artikel 6 om retten til rettergang inden for rimelig tid, idet den sagsbehandlingstid, der skal tages i betragtning, tager sin begyndelse ved indbringelse af sagen for domstolene.
 Statsadvokaten og Rigsadvokaten blev herefter frifundet.
 Afgørelsen er en ændring af landsrettens dom.


text:
Home » Atti Ministeriali » Anno 2011
 Esami di Stato per l'esercizio della professione di medico chirurgo. Sessioni anno 2012.
 Decreto Ministeriale del 30 dicembre 2011 prot. n. 204
 Accademia di Belle Arti di Napoli – Attivazione corso di Diploma accademico di secondo livello di durata quinquennale in Restauro, abilitante alla professione di “restauratore di beni culturali”.
 Decreto Ministeriale del 30 dicembre 2011 prot. n. 205
 Decreto Ministeriale del 28 dicembre 2011
 Diniego dell’abilitazione alla “Scuola Italiana di Psicoterapia Esistenziale” ad istituire e ad attivare nella sede di Torino un corso di specializzazione in psicoterapia.
 Decreto Ministeriale del 27 dicembre 2011 prot. n. 1152/ric
 NUOVO BANDO PRIN (Successivamente modificato dal d.m. 2/ric. del 12/01/2012)
 Decreto Direttoriale del 27 dicembre 2011 prot. n. 1153/ric
 “NUOVO BANDO “FUTURO IN RICERCA 2012” (Successivamente modificato dal d.d. 3/ric. del 12/01/2012)
 Ordinanza Ministeriale del 23 dicembre 2011
 Sostituzione art.5 O.M. 18.10.2011
 Decreto Ministeriale del 23 dicembre 2011
 Costituzione della Commissione Elettorale Centrale
 Avviso del 23 dicembre 2011
 Decreto Interministeriale del 15 dicembre 2011
 Nota del 2 dicembre 2011 prot. n. 6837
 D.M. 11 novembre 2011, n.194 – Definizione delle modalità di svolgimento e delle caratteristiche delle prove di accesso ai corsi accademici di II livello di cui all’articolo 3, comma 3 del decreto del Ministro dell’istruzione, dell’università e della ricerca 10 settembre 2010, n.249.
 Nota del 1 dicembre 2011 prot. n. 5079
 Pubblicazione di avviso ai sensi dell’art. 1, comma 2, del d. lgs. n. 198/2009.
 Programmazione delle Università 2010-2012 – attuazione art. 3, commi 4 e 5, D.M. 23/12/2010, n. 50 – assegnazione risorse finanziarie esercizio 2011
 Decreto Dirigenziale del 30 novembre 2011 prot. n. 6774
 Decreto Dirigenziale del 30 novembre 2011 prot. n. 6775
 Decreto Direttoriale del 29 novembre 2011 prot. n. 1062/Ric
 Comitato FAR di cui all'art. 7 del D. Lgs 297/1999 - aggiornamento della graduatoria delle domande ammesse e idonee al finanziamento approvata con Decreto Direttoriale Prot. n. 293/Ric del 31 Maggio 2011
 Decreto Dirigenziale del 25 novembre 2011
 cap. 1676 a.f. 2011 – contratti di collaborazione, 3° acconto a.f. 2011, relativo ai residui attivi del 2010.
 Decreto Ministeriale del 23 novembre 2011
 Ampliamento numero posti per immatricolazioni corso di laurea in Infermieristica- anno accademico 2011-2012
 Nota del 15 novembre 2011 prot. n. 6372
 Legge 12.11.2011, n.183 pubblicata sul supplemento ordinario alla Gazzetta Ufficiale n.265 del 14.11.2011
 Decreto Direttoriale del 15 novembre 2011
 Diniego dell’abilitazione all’Istituto “CEFORP – Centro di formazione in psicoterapia e psicodiagnostica” ad istituire e ad attivare nella sede di Settignano (FI) un corso di specializzazione in psicoterapia.
 Diniego dell’abilitazione all’Istituto “INP – Istituto Neufreudiano di psicoanalisi” ad istituire e ad attivare nella sede di Milano un corso di specializzazione in psicoterapia.
 Revoca di riconoscimento dell’Istituto “Telos – Associazione italiana di psicoterapia comunicativa” di Roma.
 Diniego dell’abilitazione all’Istituto “CE.FI.SE Centro Fiorentino per lo studio dell’evoluzionismo” ad istituire e ad attivare nella sede di Firenze un corso di specializzazione in psicoterapia.
 Diniego dell’abilitazione all’ “Istituto di psicosomatica PNEI” ad istituire e ad attivare nella sede di Bagni di Lucca (LU) un corso di specializzazione in psicoterapia.
 Autorizzazione all’Istituto “Confederazione di organizzazioni italiane per la ricerca analitica (C.O.I.R.A.G.)” a trasferire il corso di specializzazione in psicoterapia dalla sede periferica di Roma.
 Abilitazione all’ “IRPA – Istituto di ricerca di psicoanalisi applicata”ad istituire e ad attivare nella sede periferica di Grottammare (Ascoli Piceno) un corso di specializzazione in psicoterapia.
 Decreto Direttoriale del 11 novembre 2011 prot. n. 304
 Cap.1603/4 a.f. 2011 – Decreto di riparto – “Una tantum” CCNL biennio economico 2008/2009 art.4 c.3 e integrazione fondo d’istituto.
 Decreto Dirigenziale del 11 novembre 2011
 Decreto Ministeriale del 11 novembre 2011 prot. n. 194
 Decreto Ministeriale del 11 novembre 2011 prot. n. 486
 Decreto Ministeriale del 10 novembre 2011 prot. n. 189
 Istituto Musicale Pareggiato di Livorno - Attivazione del corso biennale sperimentale per il conseguimento del diploma accademico di II livello in: “Formazione orchestrale”.
 Decreto Ministeriale del 10 novembre 2011 prot. n. 190
 Decreto Ministeriale del 10 novembre 2011 prot. n. 192
 Decreto Ministeriale del 10 novembre 2011 prot. n. 185
 Decreto Ministeriale del 10 novembre 2011 prot. n. 186
 Corso biennale sperimentale per il conseguimento del diploma accademico di secondo livello in “Decorazione” autorizzato presso l’Accademia di Belle Arti di Urbino
 Decreto Ministeriale del 10 novembre 2011 prot. n. 193
 Decreto Ministeriale del 10 novembre 2011 prot. n. 187
 Corso biennale sperimentale per il conseguimento del diploma accademico di secondo livello in “Edizioni ed Illustrazione per la Grafica d’Arte” autorizzato presso l’Accademia di Belle Arti di Urbino
 Decreto Ministeriale del 10 novembre 2011 prot. n. 188
 Corso di Formazione alla Ricerca per il conseguimento del relativo titolo in “Interaction Design” autorizzato presso l’Istituto Superiore per le Industrie Artistiche (ISIA) di Roma
 Decreto Ministeriale del 10 novembre 2011 prot. n. 191
 art. 5, comma 3, D.P.R. 212/2005. Riordino corsi triennali di primo livello già attivati dall’ Accademia di Belle Arti Legalmente Riconosciuta “Cignaroli” di Verona
 Decreto Direttoriale del 10 novembre 2011 prot. n. 932/Ric.
 Decreto Direttoriale del 9 novembre 2011 prot. n. 928
 Avviso del 8 novembre 2011 prot. n. 6201
 Decreto Ministeriale del 8 novembre 2011 prot. n. 178
 Decreto Ministeriale del 8 novembre 2011 prot. n. 452
 Decreto Ministeriale del 3 novembre 2011 prot. n. 439
 Decreto Ministeriale del 3 novembre 2011 prot. n. 164
 Decreto Direttoriale del 28 ottobre 2011 prot. n. 293
 Scambi sede definitivi personale docente Conservatori anno accademico 2011/2012
 Decreto Direttoriale del 28 ottobre 2011 prot. n. 879/Ric.
 Comitato FAR di cui all'art. 7 del D. Lgs 297/1999 - modifica ed aggiornamento graduatoria delle domande ammesse al finanziamento con D.D. 293/Ric., successivo al Decreto Direttoriale del 14 ottobre 2011, n. 634/Ric.
 Nota del 27 ottobre 2011 prot. n. 1606
 Ordinanza Ministeriale -Elezioni parziale rinnovo CUN (Aree: 01, 08 e 11) - Legge 16 gennaio 2006, n.18
 Decreto Direttoriale del 27 ottobre 2011 prot. n. 287
 Trasferimenti personale docente e tecnico amministrativo delle Accademie, dei Conservatori di Musica e personale tecnico amministrativo degli ISIA - anno accademico 2011/2012. Movimenti.
 Ordinanza Ministeriale del 18 ottobre 2011
 Parziale rinnovo del Consiglio Universitario Nazionale delle Aree 01, 08 e 11
 Decreto Direttoriale del 14 ottobre 2011 prot. n. 634/Ric.
 Graduatoria Esami e Titoli – N 010 Accompagnatore al Pianoforte per l’Accademia Nazionale di Arte Drammatica ” Rettificata.
 Avviso del 12 ottobre 2011 prot. n. 5602
 Comunicato del 10 ottobre 2011
 Mobilità anno accademico 2011/2012 – Scambi di sede personale docente e personale tecnico e amministrativo
 Nota del 4 ottobre 2011 prot. n. 5384
 D.M. 28 settembre 2011 : Applicazione art. 29, comma 21, della legge 30 dicembre 2010, n.240: disciplina della contemporanea iscrizione ai corsi di studio universitari e ai corsi di studio presso i Conservatori di Musica e gli istituti musicali pareggiati e l’Accademia Nazionale di Danza.
 Decreto Interministeriale del 29 settembre 2011
 Esami finali lauree triennali area sanitaria - Anno accademico 2010-2011.
 Decreto Ministeriale del 28 settembre 2011 prot. n. 128
 Decreto Ministeriale del 28 settembre 2011 prot. n. 129
 art. 5, comma 3, D.P.R. 212/2005. Riordino corsi triennali di primo livello già attivati dall’Istituto Superiore per le Industrie Artistiche (ISIA) di Firenze
 Decreto Ministeriale del 28 settembre 2011 prot. n. 132
 Decreto Ministeriale del 28 settembre 2011 prot. n. 133
 Decreto Ministeriale del 28 settembre 2011 prot. n. 130
 Conservatorio di Musica di Avellino.- Attivazione del corso biennale sperimentale per il conseguimento del diploma accademico di II livello in “Canto”.
 Decreto Ministeriale del 21 settembre 2011 prot. n. 556/Ric.
 Futuro in ricerca – Approvazione progetti
 Comunicato del 15 settembre 2011
 Quarta Fiera Internazionale delle invenzioni in Medio Oriente Kuwait 21-24 Novembre 2011
 Nota del 12 settembre 2011 prot. n. 241
 Decreto Dirigenziale del 12 settembre 2011
 Cap. 1613/1 a.f. 2011 – irap sui contratti di collaborazione stipulati nell’A.A. 2010/11.
 Bando per la raccolta di progetti congiunti di ricerca Italia- Romania. Scadenza : 15 ottobre 2011
 Decreto Ministeriale del 1 settembre 2011 prot. n. 119
 Corsi biennali sperimentali per il conseguimento del diploma accademico di secondo livello in “Design” e “Nuove tecnologie per l’arte – Film e new media”, autorizzati presso l'Accademia di Belle Arti Legalmente Riconosciuta “Naba” di Milano.
 Nota del 28 aprile 2011 prot. n. 471
 Decreto Direttoriale del 28 aprile 2011
 Decreto Direttoriale del 28 aprile 2011 prot. n. 2740
 Decreto Ministeriale del 26 aprile 2011 prot. n. 166
 Decreto Ministeriale del 26 aprile 2011 prot. n. 167
 Nota del 21 aprile 2011 prot. n. 46
 Nota del 19 aprile 2011 prot. n. 44
 Decreto Ministeriale del 19 aprile 2011 prot. n. 52
 Corso biennale sperimentale per il conseguimento del diploma accademico di secondo livello in “Arti visive e nuovi linguaggi espressivi - indirizzi: Pittura, Scultura, Grafica e Decorazione”; autorizzato presso l'Accademia di Belle Arti di Firenze
 Decreto Ministeriale del 18 aprile 2011 prot. n. 47
 Corso biennale sperimentale per il conseguimento del diploma accademico di secondo livello in “Fortepiano”, autorizzato presso il Conservatorio di Musica di Latina.
 Corso biennale sperimentale per il conseguimento del diploma accademico di secondo livello in “Composizione”, autorizzato presso il Conservatorio di Musica di Piacenza.
 Corsi biennali sperimentali per il conseguimento del diploma accademico di secondo livello in "Pittura”; “Pittura - indirizzo: Arte pubblica”; “Scultura”; “Decorazione - indirizzo: Eventi artistici e culturali”; “Grafica”; “Scenografia”; “Nuove tecnologie dell’arte - indirizzo: Media art”;”Progettazione artistica per l’impresa - indirizzi: Graphic design e Fashion design”; “Comunicazione e valorizzazione del patrimonio artistico contemporaneo” autorizzati presso l'Accademia di Belle Arti di Frosinone
 Avviso del 13 aprile 2011
 Nota del 13 aprile 2011 prot. n. 165
 Premio Nazionale delle Arti 2010/2011 – Interpretazione musicale - sezione “Musica da Camera e d’Insieme”: cambiamento date svolgimento concorso.
 Nota del 6 aprile 2011 prot. n. 157
 Premio Nazionale delle Arti 2010/2011 –Interpretazione musicale - sezione “Formazioni corali e organo”: cambiamento date svolgimento concorso.
 Decreto Ministeriale del 4 aprile 2011 prot. n. 139
 Nota del 28 febbraio 2011 prot. n. 217
 Azioni Integrate Italia – Spagna, Anno finanziario 2010
 Indicatore Patrimoniale A.A. 2011-2012
 Importo borse di studio A.A. 2011-2012
 Attuazione DM 22 settembre 2010, n. 17. Indicazioni operative su offerta formativa 2011-2012. Percorsi di studio “cd. internazionali”.
 Nota del 16 febbraio 2011 prot. n. 74
 Premio Nazionale delle Arti 2010/2011 – Regolamento relativo alla sezione “Arti dello Spettacolo - Danza”.
 Nota del 16 febbraio 2011 prot. n. 75
 Premio Nazionale delle Arti 2010/2011 – Regolamento relativo alla sezione “Jazz”.
 Nota del 16 febbraio 2011 prot. n. 76
 Premio Nazionale delle Arti 2010/2011 – Regolamento relativo alla sezione “Musica con strumenti antichi e voci”.
 Decreto Interministeriale del 15 febbraio 2011
 Aggiudicazione gara per l'affidamento di servizi istruttori (art. 7 D.Lgs. 297/99) e conclusione dell’accordo quadro
 Decreto Direttoriale del 14 febbraio 2011 prot. n. 66/ric
 Rettifica Decreto Ministeriale 24 dicembre 2010 n. 970/ric - art.7 comma 3
 Decreto Ministeriale del 7 febbraio 2011
 Decreto Ministeriale del 7 febbraio 2011 prot. n. 26
 Decreto Ministeriale del 7 febbraio 2011 prot. n. 27
 Nota del 4 febbraio 2011 prot. n. 293
 Scuole di specializzazione mediche a.a. 2010/2011.
 Decreto Ministeriale del 3 febbraio 2011 prot. n. 11
 Nota del 2 febbraio 2011 prot. n. 51
 Premio Nazionale delle Arti 2010/2011 – Regolamento relativo alla sezione “Musica da Camera”.
 Nota del 1 febbraio 2011 prot. n. 48
 Premio Nazionale delle Arti 2010/2011 – Regolamento relativo alla sezione “Canto lirico”.
 Decreto Direttoriale del 1 febbraio 2011 prot. n. n. 46/Ric.


text:
151/2005 Sb. Vyhláška, kterou se stanoví vzory formulářů pro hlášení osob pěstujících mák setý nebo konopí a způs...
 Aktuální znění 26.04.2005
 Vyhláška č. 151/2005 Sb.Vyhláška, kterou se stanoví vzory formulářů pro hlášení osob pěstujících mák setý nebo konopí a způsob vyplňování a nakládání s uvedenými formuláři
 Částka 57/2005
 Platnost od 26.04.2005
 Účinnost od 26.04.2005
 § 1 - Vzory formulářů
 § 2 - Způsob vyplňování formulářů pro hlášení osob pěstujících mák setý nebo konopí a nakládání s nimi
 kterou se stanoví vzory formulářů pro hlášení osob pěstujících mák setý nebo konopí a způsob vyplňování a nakládání s uvedenými formuláři
 VZOR Hlášení osoby pěstující mák setý do 31. května roku
 VZOR Hlášení osoby pěstující konopí do 31. května roku
 VZOR Hlášení osoby pěstující mák setý v průběhu roku
 Příloha č. 4 kvyhlášce č. 151/2005 Sb.
 VZOR Hlášení osoby pěstující konopí v průběhu roku
 VZOR Hlášení osoby pěstující mák setý do 31. prosince roku
 VZOR Hlášení osoby pěstující konopí do 31. prosince roku
 ZPŮSOB VYPLŇOVÁNÍ
 Uvádění údajů do samostatné kolonky v pravé horní části formuláře
 1. Při plnění ohlašovací povinnosti osoby pěstující mák setý nebo konopí na ploše větší než 100 m2 (dále jen "pěstitel") do levé části této kolonky uvádí příslušný kalendářní rok, do prostřední části této kolonky uvádí pořadové číslo formuláře a do pravé části této kolonky celkový počet použitých formulářů.
 2. V případech, kdy nelze veškeré údaje o plnění ohlašovací povinnosti uvést na jednom formuláři, pěstitel použije více formulářů a jednotlivé formuláře vhodně očísluje v souladu s bodem 1 této přílohy. Identifikační údaje o osobě pěstující mák setý nebo konopí a kontaktní osobě uvádí pěstitel vždy jen na formuláři s pořadovým číslem 1. Správnost a pravdivost údajů pěstitel v kolonce 14 formuláře potvrdí na všech formulářích.
 Uvádění údajů do kolonky A formuláře
 3. Tato kolonka je vyhrazena pro evidenční potřebu celních orgánů. Uvádění údajů do kolonky B formuláře
 4. Tato kolonka je vyhrazena pro potřebu celních orgánů. Zaměstnanec celního úřadu, který rozhodne o převzetí formuláře, uvádí do levého dolního rohu této kolonky datum potvrzení převzetí a vlastnoruční podpis s uvedením jména, popřípadě jmen, příjmení a funkce a do pravé části kolonky uvádí otisk služebního razítka.
 Uvádění údajů do kolonky C formuláře
 5. Tato kolonka je vyhrazena pro potřebu potvrzení převzetí podle bodu 42 této přílohy. Uvádění údajů do kolonky 1 formuláře
 6. Je-li pěstitelem právnická osoba, uvádí pěstitel do této kolonky obchodní firmu1) a sídlo podle aktuálního zápisu v registru plátců daně, není-li takového zápisu, tak v obchodním rejstříku a není-li takového zápisu, tak v registru ekonomických subjektů. Je-li pěstitelem právnická osoba se sídlem mimo území České republiky, uvádí pěstitel také celý název země sídla právnické osoby. Číslo evidence z registru uvádí v případě, že je pěstitel v zahraničí v takovém registru evidován.
 7. Je-li pěstitelem fyzická osoba podnikatel, uvádí pěstitel do této kolonky svou obchodní firmu1)a místo podnikání podle aktuálního zápisu v registru plátců daně, není-li takového zápisu, tak v obchodním rejstříku, je-li fyzická osoba - podnikatel v obchodním rejstříku zapsána, není-li takového zápisu, tak v evidenci podle zvláštního právního předpisu2), není-li takového zápisu, tak v registru živnostenského podnikání, není-li takového zápisu, tak datum narození. Je-li pěstitelem fyzická osoba podnikatel se sídlem mimo území České republiky, platí ustanovení bodu 6 této přílohy přiměřeně.
 8. Je-li pěstitelem fyzická osoba, uvádí pěstitel do této kolonky jméno, popřípadě jména, příjmení, adresu místa trvalého pobytu s uvedením názvu ulice, čísla popisného, názvu obce a PSČ. Je-li pěstitelem fyzická osoba, jež nemá místo pobytu na území České republiky, uvádí pěstitel jméno, popřípadě jména, příjmení, místo pobytu a celý název státu jeho místa pobytu včetně případných dalších identifikačních údajů, např. číslo cestovního pasu nebo jiného osobního dokladu včetně doby jeho platnosti a adresu místa, kde se osoba v České republice zdržuje.
 Uvádění údajů do kolonky 2 formuláře
 9. Při plnění ohlašovací povinnosti označí pěstitel v levé části této kolonky údaj identifikující pěstitele. Pěstitel vždy označí jen jeden údaj.
 10. Je-li pěstitelem právnická osoba, uvádí pěstitel v pravé horní části této kolonky ke své identifikaci daňové identifikační číslo (dále jen „DIČ"), bylo-li mu přiděleno. Nemá-li pěstitel přiděleno DIČ, uvádí své identifikační číslo (dále jen „IČ").
 11. Je-li pěstitelem fyzická osoba podnikatel, uvádí pěstitel v pravé horní části této kolonky ke své identifikaci DIČ, bylo-li mu přiděleno. Nemá-li pěstitel přiděleno DIČ, uvádí své IČ. Nemá-li pěstitel přiděleno DIČ ani IČ, uvedenou část kolonky nevyplňuje a uvádí do pravé dolní části této kolonky datum narození.
 12. Je-li pěstitelem fyzická osoba, uvádí pěstitel v pravé dolní části této kolonky ke své identifikaci datum narození.
 Uvádění údajů do kolonky 3 formuláře
 13. Je-li pěstitelem fyzická osoba podnikatel nebo fyzická osoba, pěstitel do této kolonky údaje neuvádí.
 14. Je-li pěstitelem právnická osoba, pěstitel do této kolonky uvádí jméno, popřípadě jména a příjmení osoby oprávněné za právnickou osobu jednat při plnění ohlašovací povinnosti a dále uvádí telefonní a faxové spojení, popřípadě emailovou adresu.
 Uvádění údajů do kolonky 4 formuláře
 15. Je-li kontaktní osobou fyzická osoba podnikatel nebo fyzická osoba uvedená v kolonce 1, pěstitel do této kolonky uvádí pouze telefonní a faxové spojení, popřípadě emailovou adresu. Je-li kontaktní osobou fyzická osoba jiná, než uvedená v kolonce 1 tohoto formuláře, pěstitel uvádí i jméno, popřípadě jména a příjmení.
 16. Je-li kontaktní osobou osoba uvedená v kolonce 3 tohoto formuláře, pěstitel do této kolonky údaje neuvádí.
 17. Je-li kontaktní osobou fyzická osoba jiná, než uvedená v kolonce 1 nebo 3 tohoto formuláře, pěstitel uvádí i jméno, popřípadě jména a příjmení.
 Uvádění údajů do kolonky 5 formuláře
 18. Při plnění ohlašovací povinnosti pěstitel do této kolonky uvádí název katastrálního území3). Uvádění údajů do kolonky 6 formuláře
 19. Při plnění ohlašovací povinnosti pěstitel do této kolonky uvádí číslo katastrálního území. Pro účely plnění ohlašovací povinnosti pěstitel do této kolonky uvádí jako číslo katastrálního území Kód ČSÚ3).
 Uvádění údajů do kolonky 7 formuláře
 20. Při plnění ohlašovací povinnosti pěstitel do této kolonky uvádí název použité registrované odrůdy4) máku setého nebo konopí.
 Uvádění údajů do kolonky 8 formuláře
 21. Při plnění ohlašovací povinnosti pěstitel do této kolonky uvádí parcelní číslo5). Do jednoho řádku této kolonky lze uvést i více parcelních čísel. Nelze-li z prostorových důvodů uvést do této kolonky všechna parcelní čísla, lze další parcelní čísla uvést do dalšího řádku kolonky 8 formuláře.
 Uvádění údajů do kolonky 9 formuláře
 22. Při plnění ohlašovací povinnosti pěstitel do této kolonky uvádí v příloze č. 1 a č. 2 výměru pozemků osetých mákem setým nebo konopím, nebo v příloze č. 3 a č. 4 výměru pozemků, na kterých má být zneškodněn mák setý, konopí nebo makovina. Výměra pozemků se uvádí v hektarech na dvě desetinná místa a v každém samostatném řádku vždy ve vztahu k parcelním číslům uvedeným v kolonce 8 formuláře a registrované odrůdě uvedené v kolonce 7 formuláře téhož řádku.
 Uvádění údajů do kolonky 10 formuláře
 23. Při plnění ohlašovací povinnosti pěstitel do této kolonky uvádí součet údajů uvedených v kolonce 9 daného formuláře - výměru pozemků osetých mákem setým nebo konopím nebo výměru pozemků, na kterých má být zneškodněn mák setý nebo konopí, v hektarech na dvě desetinná místa. Tuto kolonku pěstitel vyplňuje v případech, kdy ke splnění ohlašovací povinnosti z důvodu množství údajů nepostačí jeden formulář. V případech, kdy ke splnění ohlašovací povinnosti postačí jeden formulář, pěstitel tuto kolonku nevyplní a požadovaný údaj uvádí v kolonce 11 formuláře.
 24. Při plnění ohlašovací povinnosti podle § 29 písm. c) zákona pěstitel uvádí údaje v této kolonce samostatně vždy ve vztahu ke kolonkám 9 a 17 formuláře.
 Uvádění údajů do kolonky 11 formuláře
 25. Při plnění ohlašovací povinnosti pěstitel do této kolonky uvádí celkovou výměru pozemků osetých mákem setým nebo konopím, nebo celkovou výměru pozemků, na kterých má být zneškodněn mák setý nebo konopí, v hektarech na dvě desetinná místa. V případech, kdy ke splnění ohlašovací povinnosti postačí jeden formulář, uvádí pěstitel v této kolonce součet údajů uvedených v kolonce 9 formuláře. V případech, kdy ke splnění ohlašovací povinnosti nepostačí jeden formulář, uvádí pěstitel v této kolonce součet údajů uvedených v kolonkách 10 jednotlivých formulářů na formuláři s posledním pořadovým číslem.
 26. Při plnění ohlašovací povinnosti podle § 29 písm. c) zákona pěstitel uvádí údaje v této kolonce samostatně vždy ve vztahu ke kolonkám 9 a 17 formuláře.
 Uvádění údajů do kolonky 12 formuláře
 27. Při plnění ohlašovací povinnosti pěstitel do této kolonky uvádí odhad výměry pozemků, na nichž bude pěstován mák setý nebo konopí v příštím kalendářním roce. Odhad výměry pozemků se uvádí v hektarech na dvě desetinná čísla.
 Uvádění údajů do kolonky 13 formuláře
 28. Tato kolonka je vyhrazena pro poznámky pěstitele a celních orgánů.
 Uvádění údajů do kolonky 14 formuláře
 29. Při plnění ohlašovací povinnosti pěstitel do této kolonky vždy uvádí místo a datum plnění ohlašovací povinnosti a potvrzuje svým podpisem, popřípadě otiskem razítka právnické osoby, správnost údajů uvedených ve formuláři.
 Uvádění údajů do kolonky 15 formuláře
 30. Při plnění ohlašovací povinnosti pěstitel do této kolonky uvádí způsob zneškodnění, kterým bude provedeno zneškodnění máku setého, konopí nebo makoviny.
 31. Důvody zneškodnění lze uvést do kolonky 13 formuláře. Tyto údaje jsou nepovinné. Uvádění údajů do kolonky 16 formuláře
 32. Při plnění ohlašovací povinnosti pěstitel do této kolonky uvádí datum (den) provedení zneškodnění.
 Uvádění údajů do kolonky 17 formuláře
 33. Při plnění ohlašovací povinnosti pěstitel do této kolonky uvádí výměru pozemků, z nichž byl sklizen mák setý nebo konopí. Výměra pozemků se uvádí v hektarech na dvě desetinná místa a v každém samostatném řádku vždy ve vztahu k parcelním číslům uvedeným v kolonce 8 formuláře a registrované odrůdě uvedené v kolonce 7 formuláře téhož řádku.
 Uvádění údajů do kolonky 18 formuláře
 34. Při plnění ohlašovací povinnosti pěstitel do této kolonky uvádí množství sklizené makoviny nebo konopí. Množství sklizené makoviny se uvádí v kilogramech a množství sklizeného konopí se uvádí v tunách na jedno desetinné místo v každém samostatném řádku vždy ve vztahu k parcelním číslům uvedeným v kolonce 8 formuláře a registrované odrůdě uvedené v kolonce 7 formuláře téhož řádku.
 Uvádění údajů do kolonky 19 formuláře
 35. Při plnění ohlašovací povinnosti pěstitel do této kolonky uvádí množství sklizeného semene máku setého nebo semene konopí. Množství sklizeného semene máku setého nebo konopí se uvádí v celých kilogramech.
 Uvádění údajů do kolonky 20 formuláře
 36. Při plnění ohlašovací povinnosti pěstitel do levé části této kolonky uvádí součet údajů uvedených v kolonce 18 daného formuláře - množství sklizené makoviny v kilogramech nebo množství sklizeného konopí v tunách najedno desetinné místo, a do pravé části této kolonky uvádí součet údajů uvedených v kolonce 19 daného formuláře - množství sklizeného semene máku setého nebo semene konopí v celých kilogramech. Tuto kolonku pěstitel vyplňuje v případech, kdy ke splnění ohlašovací povinnosti z důvodu množství údajů nepostačí jeden formulář. V případech, kdy ke splnění ohlašovací povinnosti postačí jeden formulář, pěstitel tuto kolonku nevyplní a požadovaný údaj uvádí do kolonky 21 formuláře.
 37. Při plnění ohlašovací povinnosti podle § 29 písm. c) zákona pěstitel uvádí údaje v této kolonce samostatně vždy ve vztahu ke kolonkám 18 a 19 formuláře.
 Uvádění údajů do kolonky 21 formuláře
 38. Při plnění ohlašovací povinnosti pěstitel do levé části této kolonky uvádí celkové sklizené množství makoviny nebo konopí v tunách na jedno desetinné místo a do pravé části této kolonky množství sklizeného semene máku setého nebo semene konopí v celých kilogramech. V případech, kdy ke splnění ohlašovací povinnosti postačí jeden formulář, uvádí pěstitel do levé části této kolonky součet údajů uvedených v kolonce 18 formuláře v tunách najedno desetinné místo a do pravé části této kolonky součet údajů uvedených v kolonce 19 formuláře v celých kilogramech. V případech, kdy ke splnění ohlašovací povinnosti nepostačí jeden formulář, uvádí pěstitel do této kolonky součet údajů uvedených v kolonkách 20 jednotlivých formulářů na formuláři s posledním pořadovým číslem.
 39. Při plnění ohlašovací povinnosti podle § 29 písm. c) zákona pěstitel uvádí údaje v této kolonce samostatně vždy ve vztahu ke kolonkám 18 a 19 formuláře.
 Způsob uvádění údajů do vybraných kolonek formuláře
 40. Zůstanou-li při plnění ohlašovací povinnosti některé řádky v kolonkách 5, 6, 7, 8, 9, 15, 16, 17, 18 a 19 nevyužity, pěstitel tyto volné řádky v příslušné kolonce přeškrtne souvislou čarou. V případech, kdy má být hlášení zpracováno a předáno v elektronické podobě, pěstitel volné řádky v příslušných kolonkách vyplní v souladu s pokyny stanovenými celními orgány pro používání programového vybavení.
 NAKLÁDÁNÍ S FORMULÁŘI
 41. Hlášení podle § 29 písm. a) nebo b) zákona se předává ve čtyřech písemných vyhotoveních a hlášení podle § 29 písm. c) zákona ve třech písemných vyhotoveních celnímu úřadu6) nebo se doručí poštou, obsahuje-li předepsané náležitosti a je-li podepsáno osobou pěstující mák setý nebo konopí.
 42. Celní úřad, který přijme hlášení od osoby pěstující mák setý nebo konopí, zaeviduje hlášení ve své evidenci a všechna písemná vyhotovení hlášení potvrdí osobním razítkem a podpisem celníka včetně uvedení evidenčního čísla. Jedno písemné vyhotovení vrátí proti podpisu nebo zašle poštou nejpozději následující pracovní den doporučené do vlastních rukou zpět předávající osobě, je-li tato osoba osobou pěstující mák setý nebo konopí, anebo touto osobou zvolenému zástupci, jedno písemné vyhotovení si ponechá ve své evidenci a zbývající ve stanovených lhůtách odešle subjektům uvedeným v § 43 odst. 3 a 4 zákona.
 2) Zákon č. 252/1997 Sb., o zemědělství, ve znění pozdějších předpisů.
 3) Vyhláška č. 463/2002 Sb., kterou se stanoví seznam katastrálních území s přiřazenými průměrnými základními cenami zemědělských pozemků, ve znění pozdějších předpisů.
 4) Zákon č. 219/2003 Sb., o uvádění do oběhu osiva a sadby pěstovaných rostlin a o změně některých zákonů (zákon o oběhu osiva a sadby).
 5) Zákon č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky (katastrální zákon), ve znění pozdějších předpisů.
 6) Příloha č. 2 a 3 k zákonu č. 185/2004 Sb., o Celní správě České republiky.


text:
BOC - 2011/103. Miércoles 25 de Mayo de 2011 - 2834
 BOC No 103. Miércoles 25 de Mayo de 2011 - 2834
 BOC-A-2011-103-2834. Firma electrónica-Descargar
 En su virtud, a propuesta de la Consejera de Empleo, Industria y Comercio, de acuerdo con el dictamen del Consejo Consultivo de Canarias, y previa deliberación del Gobierno en su reunión del día 17 de mayo de 2011,
 Artículo Único.- Se modifican los artículos 2, 3, 5, 6, 8, 10, 11, 13 y 14 del Decreto 32/2006, de 27 de marzo, por el que se regula la instalación y explotación de los parques eólicos en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Canarias, en los siguientes términos:
 El presente Decreto será de aplicación a todas las instalaciones eólicas situadas en el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma de Canarias y que estén conectadas a la red eléctrica de distribución o transporte de cualquiera de los sistemas eléctricos insulares".
 "Instalaciones eólicas de pequeña potencia.- Son aquellas instalaciones eólicas vinculadas a un punto de consumo y conectadas a un mismo punto de la red eléctrica que dicho consumo y cuya potencia no sea superior a 100 Kw. A efectos de lo reflejado en el artículo 8, estas instalaciones se considerarán como instalaciones con consumos asociados.
 Receptores.- Aparato o máquina eléctrica, o agrupación de ellos, que utilizan la energía eléctrica para un fin determinado, en concordancia con la ITC-BT-01".
 "2. Únicamente podrá concederse autorización administrativa para la instalación o ampliación de parques eólicos a quienes hayan obtenido previamente en concurso público convocado al efecto la potencia eólica correspondiente, excepto en los siguientes casos:
 Las instalaciones con consumos asociados, que se ajustarán a lo establecido en el artículo 8".
 "Artículo 6.- Concurso público.
 Se establece el concurso público como modalidad para la instalación de nuevos parques eólicos destinados a verter la energía a la red eléctrica insular correspondiente".
 "Artículo 8.- Instalaciones con consumos asociados.
 La limitación respecto a la energía generada, no afectará a las instalaciones eólicas de pequeña potencia, que podrán verter a la red toda su producción siempre que quede acreditado el funcionamiento de la instalación consumidora a la que está vinculado".
 "1. Para la modalidad de concurso se establece un sistema de fianzas que garantice, al menos, el cumplimiento de las condiciones que dieron lugar a la asignación de potencia".
 "8. Para los supuestos de repotenciación a que se refiere el artículo 7, y de instalaciones eólicas dedicadas a fines de investigación y desarrollo tecnológico o las asociadas a sistemas singulares de acumulación energética a las que se refiere el artículo 12, y las instalaciones con consumos asociados reguladas en el artículo 8, les será de aplicación lo previsto en el presente artículo respecto de las fianzas descritas en el apartado 2, letras b) y c)".
 "c) Criterios objetivos de valoración de las solicitudes y baremo aplicable, que habrán de tener en cuenta principalmente los criterios contenidos en el artículo 5.1 del presente Decreto".
 "1. Sin perjuicio de la autorización administrativa y aprobación del proyecto de ejecución que se contempla en el Capítulo III, los adjudicatarios de asignación de potencia en la modalidad de concurso podrán solicitar autorización del centro directivo competente en materia de energía para introducir cambios en las propuestas presentadas a concurso, siempre y cuando se ajusten a la cifra de potencia establecida en la resolución de asignación, mejoren los parámetros técnicos o las instalaciones que dieron lugar a la asignación de potencia, y que no alteren sustancialmente las características de la propuesta que obtuvo la citada asignación de potencia. A este respecto se entenderá alteración sustancial aquella que afecte a las características que se hubiesen tenido en cuenta en la valoración de la propuesta. En ningún caso se admitirán cambios de emplazamiento del parque eólico".
 "2. A tales efectos los adjudicatarios de asignación de potencia eólica en la modalidad de concurso deberán presentar, en el plazo indicado en la resolución de asignación de potencia, el proyecto de la instalación eólica ante el centro directivo competente en materia de energía, el cual examinará la adecuación del mismo a la oferta presentada a concurso".
 En el plazo de tres meses desde la publicación de este Decreto, la Consejería competente en materia de energía deberá dictar una Orden que regule los requisitos que deberán cumplir las instalaciones afectadas por el mismo, y el procedimiento para la exención de obtener asignación previa mediante concurso.


text:
 21.3.2009
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 69/29
 Skarga wniesiona w dniu 30 stycznia 2009 r. — Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Republice Greckiej
 (Sprawa C-44/09)
 (2009/C 69/54)
 Język postępowania: grecki
 Strony
 Strona skarżąca: Komisja Wspólnot Europejskich (Przedstawiciele: M. van Beek, M. Karanasou-Apostolopoulou)
 Strona pozwana: Republika Grecka
 Żądania strony skarżącej
 —
 stwierdzenie, że nie ustanawiając przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych do zastosowania się do dyrektywy Rady 2004/113/WE (1) z dnia 13 grudnia 2004 r. wprowadzającej w życie zasadę równego traktowania mężczyzn i kobiet w zakresie dostępu do towarów i usług oraz dostarczania towarów i usług, a w każdym razie nie powiadamiając o tych środkach Komisji, Republika Grecka uchybiła zobowiązaniom, które na niej ciążą na mocy tej dyrektywy;
 —
 obciążenie Republiki Greckiej kosztami postępowania.
 Zarzuty i główne argumenty
 Termin na dokonanie transpozycji dyrektywy 2004/113/WE do prawa krajowego upłynął w dniu 21 grudnia 2007 r.
 (1) Dz.U. L 373 z 21.12.2004, s. 37.